Ziobro: Środowisko sędziowskie nie chce zmian

[parob]

no raczej, zdziwiony ziobro? jak w 89 r. dano im KRS i niezlezność praktycznie czyniącą z nich niepodlegających prawu to co sie dziwić, tez bym sie buntował.

Zbynio wietrzy spisek przeciwko samemu dobru, któr

[zyks]

e jest w nim i w Wodzu ...

[ciech01]

Gdybym ja odpowiadał tylko przed bogiem i historią, to też nie życzyłbym sobie
żadnych zmian!

ROZBIOR POLSKI?!...

[chloppolski1]

...jest to tragiczne, ale zwykli polacy zyjacy pod zaborem pruskim byli i
korzystali z ochrony prawnej tego krolestwa niemieckiego!
Wspomnienia o dobrym Wilusiu, przetrwaly wsrod ludzi do nawet lat
siedemdzisiatych....to cos mowi.
Jezeli mamy tak zyc i tak cierpiec, gdy wszystko juz jest odkryte a narod
polski mialby cofnac sie przed kanaliami ubierajacymi sie w togi to poprosmy
obcych o ochrone.
Lepiej z obcymi ludzmi jak z lokalnym diablem czerwonym, na zasadzie gadziego
jaja w Polsce podrzuconym.
Ministrze Ziobro! i reszta, Panowie nie macie prawa zatrzymac sie w podrogi!
Wy musicie z tymi przestepcami zrobic porzadek, bo giniemy, bo zginiemy.

ach, za SLD to mieli dobrze. Medale, laurki, etc.

[prawopl]

Cytat ze strony www.upadloscian.org.pl

Trójkąt bermudzki polskiego wymiaru sprawiedliwości

Zrzeszenie Prawników Polskich oraz należące do niego uczelnia EWSPA i
wydawnictwo CIPF, to razem trzy dochodowe biznesy związane ze środowiskiem
sędziowsko-prokuratorskim, a czerpiące korzyści z kontrowersyjnych źródeł, w
których decydujący głos w tym czasie posiada wpływowy sędzia Dariusz Czajka -
"jeden z dwóch z czarnych symboli polskiego sądownictwa - jak pisze Gazeta
Wyborcza."

następnie:

Prezydent RP (Aleksander Kwaśniewski) nadaje w 2003 roku współtwórcom szkoły
EWSPA wysokie odznaczenia państwowe, w tym nawet ... "Krzyż Komandorski Orderu
Odrodzenia Polski z Gwiazdą". Dzieje się to w czasie gdy ogólnopolska prasa już
od miesięcy opisuje aferę sędziego Dariusza Czajki, który jest założycielem-
kanclerzem tej uczelni.

Tymczasem żona Pana Prezydenta (Jolanta Kwaśniewska) patronuje imprezom
organizowanych na jachcie Fryderyk Chopin należącym do uczelni EWSPiA. Zakup
tego jachtu po okazyjnej cenie również ma związek jak sugeruje prasa z
pozostałymi upadłościami bezkarnego sędziego Czajki.

Również to właśnie należąca do żony Pana Prezydenta (Jolanta Kwaśniewska)
firma "Royal Wilanów" występuje do założyciela Eko-Mysiadło przed ogłoszeniem
przez sędziego Dariusza Czajkę upadłości Eko-Mysiadło z zainteresowaniem
pośrednictwa w zakupie terenów tej firmy. Osobą, która z własnej inicjatywy
zgłosiła się w tej sprawie reprezentując firmę Jolanty Kwaśniewskiej był Marek
Zabrzeski - którego kilka lat później Polska poznała z następujących publikacji
prasowych:

W 2005 roku tygodnik WPROST pisze: "Interesy z Andrzejem Kuną i Aleksandrem
Żaglem robił także Marek Zabrzeski, obecny zarządca firmy Nieruchomości Royal
Wilanów Jolanty Kwaśniewskiej." Również jak pisze w 2005 roku PRZEKRÓJ: "Żona
świeżo wybranego prezydenta wzięła udział w kameralnym spotkaniu wigilijnym z
Andrzejem Kuną i Aleksandrem Żaglem - wspólnikami w interesach szpiega
Władimira Ałganowa. Na spotkaniu w hotelu Holiday Inn był też Edward Mazur -
zdaniem prokuratury zleceniodawca zabójstwa byłego szefa policji Marka Papały.
Spotkanie współorganizował stary znajomy Kwaśniewskiej Marek Zabrzeski."

Sędzia Dariusz C. nie został usunięty z zawodu, do czego aktywnie przyczynił
się występując w jego obronie zatrudniony w założonej przez sędziego Dariusza
C. uczelni EWSPA Tadeusz Szymanek, sędzia Sądu Najwyższego, a prywatnie ojciec
Jolanty Szymanek Deresz - która tak się składa jest szefową kancelarii
Prezydenta RP (Aleksander Kwaśniewski).

Sędzia Dariusz C. i pozatrudniani w powiązanych z nim biznesach sędziowie
różnych instancji ogłaszali pośpiesznie upadłości firm, których majątek
następnie trafiał do biznesów powiązanych z Dariuszem C. - jak pisze prasa
(zarzut czerpania korzyści majątkowych z prowadzonych przez tych sędziów spraw).

Wszystko to dzieje się w największym polskim sądzie gospodarczym za czasów
prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego i rządów SLD, a wspomniane orzeczenia z
łatwością prześlizgują się przez wszystkie instancje (Sąd Rejonowy w Warszawie,
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Najwyższy - który nawet nie przyjmuje spraw do
rozpatrzenia, uprawomocniając tym samym decyzje nieomylnego sędziego Dariusza
C.).

www.upadloscian.org.pl

Skorumpowna kasta broni przywilejow. USA powinny

[fritz.fritz]

byc swietnym przykladem, jak sie postepuje sedziow, ktorych podejrzewa sie o
popelnienie przestepstwa (oczywiscie, az do rozprawy wszyscy sa niewinni ).

Nygysu w kajdankach zostaja odprowadzeni.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36612264&a=36617974

Popieram Ziobro, wyjątkowo ale zdecydowanie.

[plmlp]

[zbujowachata]

Czy zna ktoś chociaż jeden przypadek
gdzie grupa zrezygnowała z raz nabytych
przywilejów bez histeri i wrzasku oczywiście w tym kraju.
Pytanie ? Czy faktycznie jesteśmy społeczeństwem tak leniwym
że nie znajdziesz u nas wykształconych młodych do 35-lat
profesjonalistów w p- światku prawników , lekarzy ,notariuszy etc.
muszą to być zawsze wapniaki co ledwo ciągna za soba torbę z papierami?
Czy nie można się wzorować na innych którzy robia to inaczej i lepiej ?

GDZIE JESTEŚ TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1??

[martin_j]

TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1
TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1TALES1, TALES1,TALES1,TALES1,TALES1

Czemu się drzesz? JAM JEST TALES, którego wzywasz!

[tales1]

Gorączka krwotoczna cie dopadła? Tęskniłeś, czy co? Czemu się faflunisz? Żyć
beze mnie nie możesz?

[chloppolski1]

...dobry tales jestes i do ...rzeczy i do humoru, pozdrowienia od starego
chlopa polskiego.

[tales1]

Nawzajem! W imię prawdy róbmy dobrze to, co umiemy najlepiej!

[unicef123]

ZACHOWANIE SRODOWISKA JEST SKANDALICZNE!!

[magnusg]

Za kogo ci ludzie sie maja-za nietykalne bozyszcza??Sad w Gliwicach wydal
skandaliczne orzeczenie,ktore byc moze bylo posrednio przyczyna smierci
kilkudziesieciu osob,a Panowie z Rady Sadownictwa przy slusznej krytyce tego
orzeczenia wyrazaja swoja obraze i oburzenie.Sami nie robia nic,zeby usuwac
niekompetentnych sedziow ze swoich szeregow,chowaja gdzie sie moga za
immunitetem,a teraz jeszcze nie przyjmuja krytyki do siebie.Srodowisko
prawnikow nienawidzi PIS i Ziobro nie tylko za immunitet,ale tez za zmiany w
aplikacjach.Do tej pory miejsca w aplikacjach byly faktycznie zarezerwowane dla
coreczek i synkow palestry,a tu nagle ich dzieci musza sie zmierzyc w uczciwej
konkurencji z reszta absolwentow.Dla nich to skandal,dla zwyklych ludzi,to krok
ku normalnosci.Brawo Ziobro i PIS-nie odpuszczac tym "elytom" ani centymetra.

[13sw]

Przeczytaj sobie to orzeczenie, a nie powtarzaj tego, co opowiadają nieznające
się na rzeczy media czy min. Zero.

[magnusg]

No przeczytalem-i co?Uwazam je za skandaliczne-a ty nie?Co to za sedzia,ktory
nie zna sie na prawie i opiera sie na interpretacji prawnej bieglego?

[buckiler]

magnusg napisał:

> No przeczytalem-i co?Uwazam je za skandaliczne-a ty nie?Co to za sedzia,ktory
> nie zna sie na prawie i opiera sie na interpretacji prawnej bieglego?
On tego nie uważa za skandaliczne, on jest z PO!!!

[rafvonthorn]

To był wyrok w sprawie o ubezpieczenie, sędzia miał orzec, czy fakt
nieodśnieżania wstrzymuje roszczenia ubezpieczeniowe.

W prawie nigdzie nie było przepisów o obowiązkowym odśnieżaniu (po to potrzebny
był udział biegłego, sędzia nie musi znać wszystkich przepisów ze wszystkich
dziedzin życiia), ergo sędzia MUSIAŁ orzec o zasadności roszczeń.
Tylko media posługują się skrótem myślowym zbyt skomplikowanym, jak dla
zwykłego obywatela.
Mądre to wszystko, czy nie, w tej sprawie to nieistotne (przepisy są do bani),
z prawnego punktu widzenia sędzia zachował się jak trzeba.

[kabron]

Na serio czytałeś? Całe akta? Czy tylko artykuł w gazecie? Nie można komentować
konkretnej sprawy bez znajomości całej dokumentacji. Ziober śmie krytykować
sędziego za 1 wyrwane z kontekstu zdanie z uzasadnienia, zachowuje się jak mały
chłopczyk na placu zabaw.

[magnusg]

Ulubione haselko ludzi,ktorzy nie maja zadnych argumentow to stwierdzenie,ze
cos zostalo wyrwane z kontekstu.W kazdym uzasadnieniu wyroku sa kluczowe zdania
i w tym wyroku zdanie o zwolnieniu wlascicieli budynku z obowiazku odsniezania
dachu do takich zdan nalezy.Wyrok i uzasadnienie sa sprzeczne z obowiazujacym
prawem i dlatego skandaliczne.Tego nie kwestionuje nawet Rada,ale im sie nie
podoba jak Ziobro okreslil absurd powolywania sie przy obronie takich orzeczen
na niezawislosc sadu.Wedlug mnie bardzo dobrze i dosadnie wygarnal im prawde o
ich absurdalnym powolywaniu sie na niezawislosc sadow,jesli ich wyroki sa
sprzeczne z paragrafami i zdrowym rozsadkiem.Tyle,ze te zadufane w
sobie "elyty" do krytyki nie sa przyzwyczajone i nie potrafia sie odnalezc w
roli krytykowynych i osadzanych.

[rafvonthorn]

Stary, przecież sąd nie powiedział, że zarządca może nie odśnieżać, a
strwaierdził jedynie, że nie ma przepisów w prawie ubezpieczeniowym na temat
obowiązku odśnieżania dachów.

Czujesz różnice? Jak nie, to zostaw te sprawy ludziom, którzy czują.

[magnusg]

W wydanym w ubiegłym roku wyroku sąd stwierdził, że hala faktycznie została
uszkodzona w wyniku zalegającego na jej dachu śniegu. Jednocześnie jednak,
opierając się na opinii biegłego, sąd uznał, że właściciel budynku nie ma
obowiązku odśnieżania jego dachu. Taki obowiązek nie wynika bowiem ani z
obowiązującego prawa, ani z obowiązujących zwyczajów – ocenił sędzia w
uzasadnieniu do wyroku. Sąd stwierdza, że nie można wymagać od przeciętnego
właściciela lub zarządcy budynku wiedzy koniecznej dla oceny kiedy opady śniegu
zagrażają konstrukcji obiektu. Nie można też oczekiwać od człowieka o
przeciętnej wiedzy i umiejętnościach, aby umiał przewidzieć kiedy ciężar
nagromadzonego na dachu śniegu przekracza możliwości konstrukcji dachu.

Jak widzisz chodzi o cos wiecej niz tylko uzasadnienie oparte na przepisach
prawa ubezpieczeniowego.

[johndoe]

rafvonthorn napisał:

> Stary, przecież sąd nie powiedział, że zarządca może nie odśnieżać, a
> strwaierdził jedynie, że nie ma przepisów w prawie ubezpieczeniowym na temat
> obowiązku odśnieżania dachów.
>
> Czujesz różnice? Jak nie, to zostaw te sprawy ludziom, którzy czują.

ale sa zapisy w prawie budowlanym. chyba, ze uznamy, ze prawo budowlane nie dotyczy mtk i hali w chorzowie.

Hmmm

[r306]

> ale sa zapisy w prawie budowlanym
1. Prawo budowlane nie obliguje w przypadku umowy ubezpieczeniowej, jesli w
umowie nie jest jasno powiedziane, ze tak. Analogicznie - kodeks drogowy nie
obliguje w przypadku ubezpieczenia AC Twojego samochodu.
2. Ktore przepisy? O ogolnym utrzymaniu budynku w nalezytym stanie? Co to
znaczy w przypadku intensywnych opadow sniegu? Jak i kiedy nalezy zrzucac
snieg? Kto swierdza, ze jego nacisk przekroczyl dopuszczalne normy?

Czy zdajesz sobie sprawe, ze po katastrofie budowlanej inspektorzy budowlani,
ktorzy rozbiegli sie po calej Polsce NIKOGO nie ukarali mandatem za zalegajacy
snieg? To samo dotyczy policji i strazy miejsciej.
Mandatami karano dopiero wowczas gdy zarzadca budynku nie zastosowal sie do
nakazu administracyjnego wydanego przez inspektora i nakazujacego usuniecie
sniegu. Bo takie jest prawo! I raczcie to w koncu zrozumiec, bo ja juz nie mam
sil tlumaczyc rzeczy oczywistych.

[johndoe]

r306 napisał:

> > ale sa zapisy w prawie budowlanym
> 1. Prawo budowlane nie obliguje w przypadku umowy ubezpieczeniowej, jesli w
> umowie nie jest jasno powiedziane, ze tak. Analogicznie - kodeks drogowy nie
> obliguje w przypadku ubezpieczenia AC Twojego samochodu.

jasne. mogliby tez zrobic pokaz fajerwerkow w hali i domagac sie odszkodowania, gdyby przypadkiem hala sie rozlecial. o fajerwerkach tez nic nnie ma w prawie budowlanym, a sadze, ze w umowie z hestia tez nie bylo.

> 2. Ktore przepisy? O ogolnym utrzymaniu budynku w nalezytym stanie?
jak najbardziej

Co to
> znaczy w przypadku intensywnych opadow sniegu?

to samo co w przypadku nadprodukcji sliwki wegierki w powiacie grojeckim.
utrzymac budynek w nalezytym stanie, to znaczy m. in. nie przekraczac dopuszczalnej ilosci czegokolwiek na dachu. tak samo jak nie przekracza dopuszczalnego diezaru w windzie. snieg nie ma tu nic do rzeczy. chyba, ze w ciagu kilku godzin spadloby go ze 2 metry. ale ja sobie takich opadow nie przypominam.

>Jak i kiedy nalezy zrzucac snieg? Kto swierdza, ze jego nacisk przekroczyl dopuszczalne normy?
administrator budynku. a kto stwierdza, ze tynk odpada, albo ze balkon grozi zawaleniem? krasnale? administratorem nie jest sie tylko po to, zeby czynsz kasowac.

hehehehe

[r306]

> jasne. mogliby tez zrobic pokaz fajerwerkow w hali i domagac sie
> odszkodowania, gdyby przypadkiem hala sie rozlecial
Misiu pysiu - najpierw racz ustosunkowac sie do mojego przykladu, podaj jakis
kanon prawny itd. a nie przerzucaj sie na konrprzyklady i to jeszcze tak
potwornie glupie.

A co do Twojego kontrprzykladu. Hala miala przeznaczenie wystawiennicze. Jedyne
co mozna by bylo na niej zrobic - to wystawiac fajerwerki a nie je odpalac. A
dlaczego nie odpalac? Ano dlatego, ze na kazdym fajerwerku jest wyraznie
napisane - "do zastosowania na otwartym powierzu" lub "nie uzywac w
pomieszczeniach zamknietych (lub cos w tym stylu). Dalej - kazda wystawa musi
dostac odbior PePoz ze strazy i ta wyraznie by zaznaczyla w warunkach
dopuszczalnosci takiej wystawy, ze z fajerwerkow nici. Do tego, jak znam
przepisy PePoz, poniewaz hala nie spelnialaby przepisow co do skladowania
materialow wybuchowych, to ilosci zgormadzone podczas wystawy tych materialow
musialyby byc znikome wewnatrz hali.
Wiec ze swoim przykladem trafiles jak kula w plot. Radze troche jednak wiedzy
zasiegnac.

> Co to
> > znaczy w przypadku intensywnych opadow sniegu?
> to samo co w przypadku nadprodukcji sliwki wegierki w powiacie grojeckim.
> utrzymac budynek w nalezytym stanie, to znaczy m. in. nie przekraczac
> dopuszczalnej ilosci czegokolwiek na dachu.
Czlowieku! Tu chodzi o snieg a nie o jambojeta! Co to znaczy w przypadku SNIEGU
dopuszczalan ilosc? NIE MA NORM na to - ani prawnych ani technologicznych!! Czy
doczytales co napisalem w przypadku inspektorow nadzoru budowlanego???? Nic nie
zaswitalo w tej biednej glowie???

> >Jak i kiedy nalezy zrzucac snieg? Kto swierdza, ze jego nacisk przekroczyl
> dopuszczalne normy?
> administrator budynku. a kto stwierdza, ze tynk odpada, albo ze balkon grozi
> zawaleniem? krasnale? administratorem nie jest sie tylko po to, zeby czynsz
> kasowac.
No i widzisz jak sam sie zaganiasz w kozi rog? Przepisy dotyczace ELEWACJI
ZEWNETRZNEJ, np. oczyszczczania jej z nawisow snieznych czy sopel lodu SA!!!!
Przepisow dotyczacych zalegania sniegu na dachu NIE MA.
Wiec przestan pitolic, ze cos jest, gdy tego nie ma.

[johndoe]

r306 napisał:

> > jasne. mogliby tez zrobic pokaz fajerwerkow w hali i domagac sie
> > odszkodowania, gdyby przypadkiem hala sie rozlecial
> Misiu pysiu - najpierw racz ustosunkowac sie do mojego przykladu, podaj jakis
> kanon prawny itd. a nie przerzucaj sie na konrprzyklady i to jeszcze tak
> potwornie glupie.
>
nie nazywaj mnie misiem pysiem. pomylilem Ci sie Twoja kobieta mezczyzna czy innym czworonogiem bedoacym przedmitem Twych uczuc.

> A co do Twojego kontrprzykladu. Hala miala przeznaczenie wystawiennicze. Jedyne
>
> co mozna by bylo na niej zrobic - to wystawiac fajerwerki a nie je odpalac.

chyba, ze to nie bylaby wystawa. btw to jednak sa jakies przepisy poza koeksem cywilnym i umowa uzezpieczenia? i mtk musialo sie do nich stosowac? o ile dobrze pamietam, to wg. Ciebie obowiazujaca byla tylko umow ubezpieczenia i kc.

A
> dlaczego nie odpalac? Ano dlatego, ze na kazdym fajerwerku jest wyraznie
> napisane - "do zastosowania na otwartym powierzu" lub "nie uzywac w
> pomieszczeniach zamknietych (lub cos w tym stylu).

jezeli nie byloby napisane po polsku, a kupiliby je w polsce to byliby "czysci"
i tak mozemy grac w tego ping-ponga.

Dalej - kazda wystawa musi
> dostac odbior PePoz ze strazy i ta wyraznie by zaznaczyla w warunkach
> dopuszczalnosci takiej wystawy, ze z fajerwerkow nici. Do tego, jak znam
> przepisy PePoz, poniewaz hala nie spelnialaby przepisow co do skladowania
> materialow wybuchowych, to ilosci zgormadzone podczas wystawy tych materialow
> musialyby byc znikome wewnatrz hali.

wysadzic taka hale mozna jak najbardziej znikomymi ilosciami. trzeba umiec ich uzyc.

> Wiec ze swoim przykladem trafiles jak kula w plot. Radze troche jednak wiedzy
> zasiegnac.

o tym, ze istnieje cos takiego jak prawo ppoz i prwo o organizacji imprez masowych to mi nie musisz pisac. wyobraz sobie, ze nie tylko Ty taki uczony jestes. podalaem te przyklad z prostego powodu. poza umowa ubezpieczenia i kc sa inne przepisy. np prawo budowlane, czy prawo o organizacji imprez masowych.
a Ty wlasnie potwierdziles moja teze o dopowiedzialnosci mtk.
napisales, ze gdyby mtk zlamalo prawo o organizacji i.m. i prawo ppoz., to nie mogliby dodchodzic odszkodowania, a jak zlamali prawo budowlane, to i owszem mogli.

> > dopuszczalnej ilosci czegokolwiek na dachu.
> Czlowieku! Tu chodzi o snieg a nie o jambojeta! Co to znaczy w przypadku SNIEGU
>
> dopuszczalan ilosc? NIE MA NORM na to - ani prawnych ani technologicznych!! Czy
>
sa normy okreslajace wymagana wytrzymalosc dachu. i taka wytrzymalosc kilkudziesieciu kg byla podana w specyfikacji texhnicznej budynku. i psim obowiazkiem administratora jest te specyfikacje znac i przestrzegac. jak w instrukcji windy bedzie napisane 500 kg, to obowiazkiem administratora jest zapewnienie, zeby wiecej nikt ta winda nic nie wozil. i po to wiesza sie w windach taki tabliczki. jak jestes z miasta to widziales.

> > >Jak i kiedy nalezy zrzucac snieg? Kto swierdza, ze jego nacisk przek
> roczyl
> > dopuszczalne normy?
> > administrator budynku. a kto stwierdza, ze tynk odpada, albo ze balkon gr
> ozi
> > zawaleniem? krasnale? administratorem nie jest sie tylko po to, zeby czyn
> sz
> > kasowac.

> No i widzisz jak sam sie zaganiasz w kozi rog? Przepisy dotyczace ELEWACJI
> ZEWNETRZNEJ, np. oczyszczczania jej z nawisow snieznych czy sopel lodu SA!!!!

> Przepisow dotyczacych zalegania sniegu na dachu NIE MA.
> Wiec przestan pitolic, ze cos jest, gdy tego nie ma.
a sa przepisy dotyczace wnetrza budynku? nia balkonu a np. jakiejs galerii? i co

jak spadnie bo administrator tam czolgiem wjechal to bdzie ok. bo przepisy szczegolowe tylko o tynku mowia? a jak projektant napisze w dokumentacji, ze nie mozna w budynku uzywac maszyn, ktore wibruja, a administrator takowe postawi, to tez niewinny bedzie? to, ze nie ma przepisow szczegolowych, nie oznacza, ze nie ma przepisow wogole.

[r306]

> nie nazywaj mnie misiem pysiem. pomylilem Ci sie Twoja kobieta mezczyzna czy
> innym czworonogiem bedoacym przedmitem Twych uczuc.
I to tyle jesli chodzi o merytoryczna wypowiedz :)

> chyba, ze to nie bylaby wystawa.
Wiec hala nie bylaby wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem. Co konczy dyskusje
w tym zakresie.

> btw to jednak sa jakies przepisy poza koeksem
> cywilnym i umowa uzezpieczenia? i
Zieeewwwww. W kazdej umowie ubezpieczeniowej budynku uzytecznosci masz "zgodnie
z przeznaczeniem" "zgodnym z odbiorem technicznym" itd. Musi byc to wyraznie
napisane WLASNIE w umowie ubezpieczeniowej - bez tej klauzuli (w umowie
UBEZPIECZENIOWEJ) - faktycznie moglbys strzelac fajerwerki w hali mtk i w razie
pozaru Hestia by bulila. Tak wiec nic poza zakres umowy ubezpieczeniowej i
kodeksu cywilnego. Jesli chcesz sie powolac w tej umowie na inne przepisy
MUSISZ zawrzec taka klauzule w umowie ubezpieczeniowej.
Vide - walkowane juz AC dla samochodow. Poniewaz AC nie zawiera klauzuli
wylaczajacej spod ubezpieczenia zajscia drogowe z naruszeniem kodeksu prwawa
drogowego, to na to prawo ubezpieczyciel sie nie powoluje uhylajac sie od
placenia ubezpieczenia. Natomiast jawnie okresla klauzula, ze wyklucza wyplate
ubezpieczenia gdy osoba prowadzaca byla pod wplywem alkoholu. Gdyby kodeks
prawa drogowego mogl byc rozciagniety na umowe ubezpieczeniowa (a byc nie moze,
bo takiej klauzuli w umowie AC nie ma), to by nie musialo byc paragrafu w
umowie ubezpieczeniowej o pijanym prowadzacym. Pisze to juz chyba po raz piaty -
efekt mierny.

> jezeli nie byloby napisane po polsku, a kupiliby je w polsce to
> byliby "czysci"
> i tak mozemy grac w tego ping-ponga.
Na calym swiecie gra sie wlasnie w tego ping-ponga. Ale NA SALI SADOWEJ, a nie
w zaciszu gabinetu pana ministra. Roooooooozumiesz roznice?

> wysadzic taka hale mozna jak najbardziej znikomymi ilosciami. trzeba umiec
> ich uzyc.
Prosze, prosze, mamy piromana ;) Ty wiesz o czym napisalem, czy tylko strugasz
wariata?

> o tym, ze istnieje cos takiego jak prawo ppoz i prwo o organizacji imprez
> masowych to mi nie musisz pisac. wyobraz sobie, ze nie tylko Ty taki uczony
> jestes.
To sa PODSTAWY!!! A nie bluskotliwa wiedza. Fakt, ze robisz tu takie
porownania, raczej dobrze nie swiadczy....

> poza umowa ubezpieczenia i kc sa inne p
> rzepisy. np prawo budowlane, czy prawo o organizacji imprez masowych.
Za ktorych zlamanie mozna oskarzac MTK w ODZIELNYCH procesach, z innych
paragrafow i beda zupelnie inne uzasadnienia wyrokow.
Juz ten przyklad podawalem - w uzasadnieniu wyroku sadu zdanie "byl pod wplywem
alkoholu" w sprawie o naruszenie dobr osobistych bedzie wyjasnialo okolicznosci
lagodzace, ale w sprawie o odebranie prawojazdy, to SAMO zdanie
bedzie "gwozdziem do trumny" - sednem uzasadnienia wyroku. Co ciekawe - to nie
sad orzecze o stanie nietrzezwym podsadnego wyobraz sobie - tylko ekspert i
dowody zebrane przez policje, na ktore to sad tylko sie powola.

> napisales, ze gdyby mtk zlamalo prawo o organizacji i.m. i prawo ppoz., to
> nie mogliby dodchodzic odszkodowania, a jak zlamali prawo budowlane, to i
> owszem mogli.
Niczego takiego nie napisalem.
1. Jesli doszloby do wypadku PODCZAS targow, w wyniku zlamania prawa przez
organizatorow, a nie uczestnikow (to wyraznie trzeba rozgraniczyc), to MTK
ponioslby przede wszystkim kare za zlamapnie nakazow dopuszczenia do
organizacji targow (nie wolno bylo uzywac ogni - uzyto), oraz z powodu zlamania
ustawy o organizacji imprez masowych. Czyli calkiem INNY proces.
W kwestii odszkodowania - wcale nie jest powiedziane, ze odszkodowania by
orgranizator nie dostal. Wszystko zalezy od klauzuli na jakich opiera sie umowa
ubezpieczeniowa.
Znowu przyklad komunikacyjny - walisz w kogos na przejsciu dla piszych i
zabijasz (nie zycze nikomu, Tobie zwlaszcza). Zdarzenie podpada juz pod kodeks
karny - nieumylsne spowodowanie smierci. Zostajesz skazany na 3 lata w
zawiasach na 6. Ale!!! Wyobraz sobie, ze odszkodowanie z AC na naprawe
samochodu po tym zajsciu DOSTAJESZ!!!! Jesli tylko nie prowadziles po pijaku -
bo to ubezpieczyciel JAWNIE w umowie wyklucza. Bo to sa dwie ROZNE sprawy.

> sa normy okreslajace wymagana wytrzymalosc dachu
Nie o tych normach czlowieku mowa! Mowa jest o normach dotyczacych przeliczenia
ciezaru sniegu!!!! Boze.....

> jak spadnie bo administrator tam czolgiem wjechal to bdzie ok. bo przepisy
> szczegolowe tylko o tynku mowia?
Czlowieku.... Mowia o znisczeniu budynku w przypadku kolizji. Czolg, samochod -
nie wazne. Po takim zajsciu musisz je zgloscic jako administrator budynku do
nadzoru budowlanego - ten okresla dalsze poczynania, zamyka czasowo czasem
obiekt i obiera po wykonaniu napraw. Identycznie bylo w przypadku MTK.
Wiesz, ze gdzies dzwonia, ale kompletnie nie wiesz gdzie....

[johndoe]

306 napisał:

.
> I to tyle jesli chodzi o merytoryczna wypowiedz :)
z Twojej strony?

>
> > chyba, ze to nie bylaby wystawa.
> Wiec hala nie bylaby wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem. Co konczy dyskusje
> w tym zakresie.

to znaczy, ze pomiedzy wystawami nikt nie ma prawa wejsc do hali? a snieg nie ma praw na nia padac? miedzy wystawami obiekt budowlany nie istnieje?


> > btw to jednak sa jakies przepisy poza koeksem
> > cywilnym i umowa uzezpieczenia? i
> Zieeewwwww. W kazdej umowie ubezpieczeniowej budynku uzytecznosci masz "zgodnie
>
> z przeznaczeniem" "zgodnym z odbiorem technicznym" itd.

to to ja zakladam a priori.

>
> pozaru Hestia by bulila. Tak wiec nic poza zakres umowy ubezpieczeniowej i
> kodeksu cywilnego. Jesli chcesz sie powolac w tej umowie na inne przepisy
> MUSISZ zawrzec taka klauzule w umowie ubezpieczeniowej.
> Vide - walkowane juz AC dla samochodow. Poniewaz AC nie zawiera klauzuli
> wylaczajacej spod ubezpieczenia zajscia drogowe z naruszeniem kodeksu prwawa
> drogowego, to na to prawo ubezpieczyciel sie nie powoluje uhylajac sie od
> placenia ubezpieczenia. Natomiast jawnie okresla klauzula, ze wyklucza wyplate
> ubezpieczenia gdy osoba prowadzaca byla pod wplywem alkoholu. Gdyby kodeks
> prawa drogowego mogl byc rozciagniety na umowe ubezpieczeniowa (a byc nie moze,
>
> bo takiej klauzuli w umowie AC nie ma), to by nie musialo byc paragrafu w
> umowie ubezpieczeniowej o pijanym prowadzacym. Pisze to juz chyba po raz piaty
> -
> efekt mierny.

ale o tym, ze na malucha nie mozna zaladowac 2 ton burakow juz nie ma, prawda?
jest tylko "zgodnie z przeznaczeniem"

> Na calym swiecie gra sie wlasnie w tego ping-ponga. Ale NA SALI SADOWEJ, a nie
> w zaciszu gabinetu pana ministra. Roooooooozumiesz roznice?

jakasz sie? jestes jakims ministrem? wydaje mi sie, ze jestesmy na forum.


>
> > o tym, ze istnieje cos takiego jak prawo ppoz i prwo o organizacji imprez
>
> > masowych to mi nie musisz pisac. wyobraz sobie, ze nie tylko Ty taki uczo
> ny
> > jestes.
> To sa PODSTAWY!!! A nie bluskotliwa wiedza. Fakt, ze robisz tu takie
> porownania, raczej dobrze nie swiadczy....

to chyba Ty zarzucasz innym brak podstawowej wieddzy, nieprawdaz?
traktowanie innych z gory raczej dobrze nie swiadczy...

> > poza umowa ubezpieczenia i kc sa inne p
> > rzepisy. np prawo budowlane, czy prawo o organizacji imprez masowych.
> Za ktorych zlamanie mozna oskarzac MTK w ODZIELNYCH procesach, z innych
> paragrafow i beda zupelnie inne uzasadnienia wyrokow.

jezeli w umowie z hestia bylby wpis "zgodnie z przeznaczeniem" lub podobny to
kilka przepisow jednak tu podpada. a jakos nie potrafeie sobie umowy bez tego wyobrazic.



> > napisales, ze gdyby mtk zlamalo prawo o organizacji i.m. i prawo ppoz., t
> o
> > nie mogliby dodchodzic odszkodowania, a jak zlamali prawo budowlane, to i
>
> > owszem mogli.
> Niczego takiego nie napisalem.

owszem jesli w umowie byl ten wpisik "zgodnie z przeznaczeniem" to z Twoich wypowiedzi to wlasnie wynika.

> 1. Jesli doszloby do wypadku PODCZAS targow, w wyniku zlamania prawa przez
> organizatorow, a nie uczestnikow (to wyraznie trzeba rozgraniczyc), to MTK
> ponioslby przede wszystkim kare za zlamapnie nakazow dopuszczenia do
> organizacji targow (nie wolno bylo uzywac ogni - uzyto), oraz z powodu zlamania
>
> ustawy o organizacji imprez masowych. Czyli calkiem INNY proces.
> W kwestii odszkodowania - wcale nie jest powiedziane, ze odszkodowania by
> orgranizator nie dostal. Wszystko zalezy od klauzuli na jakich opiera sie umowa
>
> ubezpieczeniowa.

powtorze. ja zakladam a priori "zgodnie z przeznaczeniem" itd. skoro Ty nie, to co innego


> > sa normy okreslajace wymagana wytrzymalosc dachu

> Nie o tych normach czlowieku mowa! Mowa jest o normach dotyczacych przeliczenia
>
> ciezaru sniegu!!!! Boze.....
>

jakich q.. normach. wrcajac do komunikacji. powiedz mi na podastawie jakich to norm kierowca przewozacy snieg sobie liczy jego ciezar? norma to moze byc dopuszczalny ciezar ladunku dla danego auta i maks nacisk osi na droge, a nie
jakas norma przeliczania sniegu. a glupi kierowca musi wiedziec ile wazy to co wiezie. Ty wiesz o czym Ty do mnie rozmawiasz?

Czolg, samochod -
>
> nie wazne. Po takim zajsciu musisz je zgloscic jako administrator budynku do
> nadzoru budowlanego - ten okresla dalsze poczynania, zamyka czasowo czasem
> obiekt i obiera po wykonaniu napraw. Identycznie bylo w przypadku MTK.
> Wiesz, ze gdzies dzwonia, ale kompletnie nie wiesz gdzie....

to Ty nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze. tak jak administrator musi wiedziec, kiedy ciezar na dachu zagraza budynkowi, tak samo musi wiedziec czy na pietro moze wjechac czolgiem. sprobuj wjechac czolgiem na I pietro galerii mokotow i zazadaj odzkodowania za zniszczony strop. czekam na sedziego, ktory w wyroku napisze, ze administrator nie musi wiedziec jak wytrzymaly jest jego strop

[dor3]

A nie zwróciłeś cymbale uwagi że wyroku sądu "jedno małe słowo " może cie
wysłać na drugi świat

[shedows1969]

Ta czwarta władza musi być chroniona ale na Boga nie bezkarna

[shedows1969]

Zyyszek trzymaj się

konserwatyzm środowisk

[nfa05]

Środowisko akademickie tez jest konserwatywne. Jesli sie nałozy konserwatyzm
akademicki i konserwatyzm prawniczy no to mamy to co mamy.

[kataryna.kataryna]

Cały wywiad z Ziobrą:

wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4185

Swietny wywiad z Ziobro, WARTO przeczytac!

[fritz.fritz]

kataryna.kataryna napisała:

> Cały wywiad z Ziobrą:
>
>
wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4185
bardzo dobry link.

[just_for_fun]

wywiad faktycznie swietny... ujawnia totalna pustke intelektualna,
zaslepienie i fanatyzm...

[krzysztofjaroszek]

Panie Ministrze ogromna większość Polaków jest za panem i zapewne duża część
palestry, która nie ma nic na sumieniu :)
Mam tylko nadzieję, że wystarczy Panu wytrwałości i determinacji w walce z tym
sądowniczym rakiem, który niestety toczy Polskę.
Trzymamy kciuki !

[prawdziwek1]

Panie ministrze ja i wszyscy moi znajomi są za panem niech p. się trzyma i da
mocnego kopniaka tym skorumpowanym mędrcom.

Gonić kastę prawników - świętych krów

[london22]

Brawo Ziobro!

[yanuss]

Problem ma zrodlo na przezartych kumoterstwem i nepotyzmem wydzialach prawa
polskich szkol wyzszych, przede wszystkim uniwersytetow. Juz trzecie pokolenia
pracuja w tych samych instytutach czy wydzialach a ich dzieci sa prowadzone
metoda ustawianych egzaminow u czlonkow rodziny czy grupy rodzin wzajemnie sie
popierajacych i dzielacych wladza. We Wroclawiu utworzono nawet probujac to
zachowac w tajemnicy studium doktoranckie dla dzieci pracownikow. Innych
skutecznie odpychano nie dajac szans na przyjecie. Pozniej dochodzi wymiana
uslug miedzy pracownikami uczelni a sedziami, notariuszami, trzeba przeciez
robic aplikacje. Sa profesorowie biznesmeni, o kilkunastu miejscach pracy juz
sie nie chce wspominac. Maja wlasne drukarnie, gdzie drukuja swoje podreczniki i
kaza je kupowac. Kiedy chce sie ograniczyc nieco przywileje tej mafii, spytac o
zrodla majatkow, ograniczyc immunitety, dopuscic ludzi z zewnatrz do korporacji
to zaraz krzyk o etyce, metodach stalinowskich itp.. A jak to nazwac co sie
dzieje na uczelniach ?

[gorzkiewicz]

Tak, to święte krowy w togach,

[dean08]

Cóż -pozostaje jedno. Wyrzucić wszystkich pracowników naukowych z uczelni,
zakazać wszystkim prawnikom pracującym obecnie lub tym jeszcze studiującym
wykonywania zawodu. Wtedy zgodnie z zasadą "nie matura, lecz cheć szczera itd"
sędziami, adwokatami, prokuratorami itp zostanie nieskażona intelektem
(przepraszam: bzdurnymi tezami nauki prawa) zdrowa i nieskorumpowana cześć
społeczeństwa...

[london22]

A słowo reforma szanowny Pan/Pani zna? Jakakolwiek reforma chciałoby sie
powiedzieć

[prawdziwek1]

Napewno jesteś jednym z tych nietykalnych mędrców.

[pio41]

O tak, a strony, chocby w sprawach cywilnych niech bronia sie same. Wypieprzyc
notariuszy darmozjadow, niech akty notarialne sporzadza wojt etc. a moze w
ogole wywalic wszystkich sedziow, profesorow, niech lud sie sam sadzi,
wypier... wszystkich naukowcow zasiedzialych, przeteoretyzowanych, ideowo zbyt
liberalnych, ta skorumpowana sitwe, ktora wszystkich hurtem przez egzaminy nie
przepuszcza, przeciez nudza, nudza, a my, co zycie przed telewizja, my co
czytamy kolorowe czasopisma, mamy jasna i nieskomplikowana wizje swiata, a do
tego jeszcze kolorowa.
Tak, zwlaszcza koloru i emocji mamy niedosyt - Waltosie, Zolle, Balcerowicze,
toc to nawet zrozumiale mowic nie umie, to albo Zydzi albo sitwa zlodziei, co
uczciwy narod okradac chce.

Lecz oto, bracia Polaaaacy, znalazla sie odpowiedz na wasze niezadowolenie: oto
pojawilo sie dwoch kurdupli i prawnik ziobro, ktorzy ubarwia wasze szare zycie
koziolkow matolkow: bedzie duzo wrogow, duzo emocji i - przede wszystkim -
nieskomplikowanie.

Niech zyje elektorat PIS!!!!

[towarzysz7]

Ciekawe co robili Panowie Profesorowie w czasach PRL-u? Dlaczego wówczas tak
medialnie a nawet cicho nie pisali listów protestacyjnych do władz
komunistycznych, gdy łamano podstawowe prawa człowieka i narodu? Dlaczego do
chwili obecnej nie oczyścili swojego środowiska z sędziów i prokratorów
dyspozycyjnych? Dlaczego ponad 90% tego środowiska przynależało do PZPR a
często byli oni wyjątkowymi aktywistami Komitetów PZPR: Uczelnianych, Okręgów
Sądowniczych i Prokutratorskich . Dzisiaj całe środowisko prawnicze a szerzej
tzw. profesorskie cierpi na przypadłość typową dla byłych działaczy i członków
PZPR, czyli na tzw. "amnezję". Tzw. środowisko profesorskie w szerokim
znaczeniu, zainteresowane jest tylko utrzymaniem swoich przywilejów
korporacyjnych i prywatnych, kosztem interesu społeczeństwa a próba unormowania
ich statusu i przywilejów, zawsze wywołuje "publiczne zgorszenie - czyli
tzw.zamach na demokrację". To prawda walczyli oni "za demokrację"
ale "socjalistyczną", i w takim duchu wychowywali kolejne pokolenia swoich
następców!

[azetxl]

Całkowicie się zgadzam i popieram wypowiedź.Minister Ziobro zrobi z tym
porządek,święte krowy będą teraz dojne.

Zarządzanie przez konflikty - Pan Min to umie

[jb777]

Nikt nie zarzuca tego że chce coś zmienić - chodzi o styl. Jeżeli ma się do
czynienia z ludźmi którzy są autorytetami to nie należy ich traktować jak
sprzątaczki w hipermarkecie. Więcej kultury.

Nie będzę się wypowiadał nt komentowania wyroków Sądó przez P Min. To prawie to
samo tylko o wiele bardzij niebezpieczne. Jak się chce zmienić wyrok to Min
może wystąpić z kasacją. Takie postępowanie może spowodować że zrobi mniej niż
by mógł zrobić.

[london22]

> Nikt nie zarzuca tego że chce coś zmienić - chodzi o styl. Jeżeli ma się do
> czynienia z ludźmi którzy są autorytetami to nie należy ich traktować jak
> sprzątaczki w hipermarkecie. Więcej kultury.

Chodzi Ci zapewne o taki styl z jakim Kwaśniewski zwolnił z odsiadki towarzysza
Sobotkę. To był dopiero styl. A jaka kultura.

[chris30]

Ulaskawianie znajomych przestepcow przez prezydenta nie jest ladne, ale to
betka w porownaniu z wydawaniem wyrokow na instrukcje pana ministra. A to jest
model, do ktorego dazy niedouczony prawnik - pan Ziobro. W polskim sadownictwie
jest wiele zaniedban i patologii, ale leczenie tego poddaniem sedziow kontroli
i wladzy ministra, jak chce pan Ziobro, to naprawde leczenie grypy dzuma.

[london22]

Ulaskawianie znajomych przestepcow przez prezydenta nie jest ladne, ale to
betka w porownaniu z wydawaniem wyrokow na instrukcje pana ministra. A to jest
model, do ktorego dazy niedouczony prawnik - pan Ziobro.

Pamietaj jednakże, że w Polsce doszło za czasów prezydentury Kwaśniewskiego do
oligarchizacji społeczeństwa. Mamy bandę cwaniaków na górze - nie do ruszenia
normalnymi metodami Np. pan Wałęsa popisał się zwolnieniem bandyty Słowika -
do czego sie nie przyznaje. Niby podsunięto mu papierek do podpisu. Gdy
dochodzi do takich patologii potrzebne są metody Ziobry tzn. szeryf jedzie na
wieś i robi porządek. Jak sie tego nie zrobi w tej chwili metodami Ziobry to
dalej jest juz tylko rewolucja.

to środowisko stworzyło już własne struktury

[prawopl]

london22 napisał:

> dochodzi do takich patologii potrzebne są metody Ziobry tzn. szeryf jedzie na
> wieś i robi porządek. Jak sie tego nie zrobi w tej chwili metodami Ziobry to
> dalej jest juz tylko rewolucja.

Zrzeszenie Prawników Polskich w którym "zrzeszają się" sędziowie i prokuratorzy
w całej Polsce. Do czego to służy? Do tego:

www.czarna-lista.org/czarna-lista-1dariuszczajka.html
Pod podszewką niezawisłości sądownictwa powstało i w sposób nieskrępowany
funkcjonuje pod skrzydłami znanych osób publicznych potężne przedsięwzięcie
biznesowe, mogące jak sugeruje prasa zagrażać bezpieczeństwu obrotu
gospodarczego państwa.

Zrzeszenie Prawników Polskich oraz należące do niego uczelnia EWSPA i
wydawnictwo CIPF, to razem trzy dochodowe biznesy czerpiące korzyści z
kontrowersyjnych źródeł, w których decydujący głos w tym czasie posiada
wpływowy sędzia Dariusz Czajka.


1. Zrzeszenie Prawników Polskich / sędzia Czajka "sekretarzem generalnym" a
następnie prezesem

2. Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji / sędzia Czajka założycielem-
kanclerzem

3. Centrum Informacji Prawno Finansowej / sędzia Czajka zarządza jak pisze
prasa

Według prasy "od kiedy Dariusz Czajka zaczął prowadzić interesy Zrzeszenia
Prawników Polskich stało się ono komercyjnym i dochodowym przedsiębiorstwem"
(źródło: Gazeta Wyborcza). Ostatecznie w 2003 roku, po latach spędzonych na
stanowisku "sekretarza generalnego" tej organizacji, Dariusz Czajka zostaje
prezesem zarządu głównego. W tym czasie jednocześnie piastuje stanowisko
prezesa największego w Polsce sądu gospodarczego i za razem jako sędzia-
przewodniczący składu sędziowskiego ogłasza najbardziej kontrowersyjne
upadłości w historii Polski.

W Zrzeszeniu Prawników Polskich znalazły się stanowiska dla sędziów i
prokuratorów różnych instancji. Widać nie przeszkadzał im fakt, że siedziba OW
Zrzeszenia Prawników Polskich tak się składa znajduje się w budynku przejętym z
jednej z opisywanych przez prasę kontrowersyjnych upadłości prowadzonych
przez... sędziego Dariusza Czajkę jak podaje prasa. Podobnie ma się sprawa z
uczelnią EWSPiA, której Dariusz Czajka stał się założycielem-kanclerzem.
Uczelnia ta "uczy prawa" także w budynku przejętym z upadłości prowadzonej
przez Dariusza Czajkę. W uczelni jak i w Zrzeszeniu Prawników Polskich na
stanowiskach poobsadzani zostali ci sami sędziowie, którzy znajdowali się w
składzie orzekającym kontrowersyjne upadłości pod przewodnictwem sędziego
Dariusza Czajki.

Dla przykładu: kontrowersyjne upadłości CLiF czy Eko-Mysiadło ogłaszał
jednomyślny skład sędziowski: Dariusz Czajka (przewodniczący), Adam Tomczyński
(zasiada w Zrzeszeniu Prawników Polskich, którego Czajka jest prezesem),
Urszula Wilk (wykłada w szkole EWSPA powiązanej z Czajką). W Zrzeszeniu
Prawników Polskich zasiada również Waldemar Bronowski - pełnomocnik syndyka Eko-
Mysiadło, a więc firmy której upadłość ogłosił Dariusz Czajka. Waldemar
Bronowski następnie bierze udział w korupcyjnym spotkaniu z dyrekcją Auchan
Polska, na którym omawiane są w detalach warunki sprzedaży terenów Eko-Mysiadła
po wielokrotnie zaniżonej cenie. Szczegóły na stronie
www.upadloscian.org.pl

i tak dalej..

[czyzyk33]

(…)„Uczciwie trzeba powiedzieć, że większość pomysłów PiS jest nierealna. Na
przeszkodzie stoją zobowiązania unijne, konstytucja, Trybunał Konstytucyjny,
Trybunał w Strasburgu. Zlikwidowanie demokracji metodami demokratycznymi jest
dziś w Unii Europejskiej znacznie trudniejsze niż w znękanej wojną Europie lat
20. czy 30. ubiegłego wieku. Ale przecież nie o to chodzi. Zbigniew Ziobro
stanowi doskonałe wcielenie kaczyzmu – filozofii uprawiania polityki opartej na
zrozumieniu prostej prawdy, że wyborców nie zdobywa się poprzez rozwiązywanie
ich problemów. Wystarczy im odpowiedzieć na dwa pytania: czego się mają bać i
kogo mają za to winić. „(..)(NIE nr.4/06)

[jurekdu]

Obrażasz sprzataczki w hipermarkecie ,w czym są gorsze od profesorów ,większość
zasługuje na szacunek conajmniej taki jak profesorowie

[maureen2]

gdyby pan minister był praktykującym prawnikiem,np.prokuratorem,nie popełnialby
szkolnych błędów.

[jerzy.kosecki]

więc znam jakie to bagno składające się w 20 % z nieuków, 20 % pięknoduchów i
10 % z ludzi "mało uczciwych" (to eufemizm) musi Pan wytrwać ! Niech Pan
oddzieli ziarno od plew !

[prawopl]

jerzy.kosecki napisał:

> więc znam jakie to bagno składające się w 20 % z nieuków, 20 % pięknoduchów
i
> 10 % z ludzi "mało uczciwych" (to eufemizm) musi Pan wytrwać ! Niech Pan
> oddzieli ziarno od plew !


W wymiarze sprawiedliwości pracują bardzo zdolni ludzie. Znają się zarówno na
sprawach gospodarczych jak i polityce. Słowem, najlepsi z najlepszych. Tutaj
przykład www.upadloscian.org.pl na temat znanego sędziego aferzysty
Dariusza C. który mimo udowodnionego kumoterstwa nawet nie został wykluczony z
zawodu, a z powiązanymi z nim biznesami sympatyzuje rodzina Kwaśniewskich.

[pjaj]

Ciekawe jakim jesteś prawnikiem skoro podobają Ci sie działania ministra Ziobro.
Wyroki sądu można komentować, a nie - nie czytając nawet akt - od razu rzucać
oskarżenia o korupcję. Gdyby to zrobił tzw. zwykły człowiek mógłby nawet stanąć
przed prokuratorem za zniesławienie.

[buckiler]

jerzy.kosecki napisał:

> więc znam jakie to bagno składające się w 20 % z nieuków, 20 % pięknoduchów
i
> 10 % z ludzi "mało uczciwych" (to eufemizm) musi Pan wytrwać ! Niech Pan
> oddzieli ziarno od plew !
Mylisz się przyjacielu, 50% "mało uczciwych"11111

Tych sedziow to powinni wybatorzyc. Tak jak Lepper

[qfc]

tego wojta - na rynku.

[kabron]

Na szczęścia cała taka żuleria (to o was) jak ryby głosu nie ma. Przy całej
krytyce środowiska i jego grzechów racja stoi po ich stronie, a nie po stronie
niedouczonego ministra (on w ogóle pełnoletni jest?). Zbigniewowi niestety nie
udało się zdać egzaminu prokuratorskiego na 5, to jedna z przyczyn, dla której
prokuratorem nie został. Teraz podskakuje jak ratlerek na wystawie chartów.
Zbigniew, do wózka wracaj, mama woła!

[buckiler]

kabron napisał:

> Na szczęścia cała taka żuleria (to o was) jak ryby głosu nie ma. Przy całej
> krytyce środowiska i jego grzechów racja stoi po ich stronie, a nie po
stronie
>
> niedouczonego ministra (on w ogóle pełnoletni jest?). Zbigniewowi niestety
nie
> udało się zdać egzaminu prokuratorskiego na 5, to jedna z przyczyn, dla
której
> prokuratorem nie został. Teraz podskakuje jak ratlerek na wystawie chartów.
> Zbigniew, do wózka wracaj, mama woła!
A czego ty, kabron, się boisz? Co ukradłeś? Od kogo wziąłeś łapówke?

[kabron]

Niczego nie ukradłem. Boję się tylko nieprofesjonalnego ministra. Za pół roku
zdaję egzamin kończący aplikację. Uważam, że na czele MS powinna stać osoba -
"kryształ" jeśli chodzi o wiedzę i moralność. Nie kwestionuje tej drugiej
cechy u ZZ. On się po prostu nie zna na rzeczy. Zmiany tak, ale nie w ten
sposób. Powszechnie wiadomo, że nie wysokość kary, a jej nieuchronność pozwoli
obniżyć przestępczość. To, co on proponuje przypomina zagrywki Leppera.

[buckiler]

kabron napisał:

> Niczego nie ukradłem. Boję się tylko nieprofesjonalnego ministra. Za pół roku
> zdaję egzamin kończący aplikację. Uważam, że na czele MS powinna stać osoba -
> "kryształ" jeśli chodzi o wiedzę i moralność. Nie kwestionuje tej drugiej
> cechy u ZZ. On się po prostu nie zna na rzeczy. Zmiany tak, ale nie w ten
> sposób. Powszechnie wiadomo, że nie wysokość kary, a jej nieuchronność
pozwoli
> obniżyć przestępczość. To, co on proponuje przypomina zagrywki Leppera.
No to znaczy, że albo dałeś łapówke albo miałeś wejście w obu przypadkach
jesteś winny!!!

[kabron]

Jasne. Wszyscy, którym się udaje, to łapówkarze. To stały argument dla
nieudaczników.

[shedows1969]

oczywiście dla was najlepszy byłby Kalwas i Sadowski

[johndoe]

kabron napisał:

> Niczego nie ukradłem. Boję się tylko nieprofesjonalnego ministra. Za pół roku
> zdaję egzamin kończący aplikację.
wiec doskonale wieszjacy ludzie dostaja sie na aplikacje. i w jaki sposob. i co? zrobisz cos z tym? stawiam $ przeciwko fistaszkom, ze nic. wiec pozwol niedouczonemu ziobrze /na pewno gorszemu od Ciebie/ na dzialanie.

ps. mielismy juz 2 niedouczonych prezydentow. a wokolo slychac, ze byli lepsi od doktora praw. sadzisz inaczej?

[legrange]

Korporacje prawnicze bronią własnych przywilejów i dbają bardziej o przestępców
niż ich ofiary. Naprawę państwa należy zacząć od tego środowiska. Panie
ministrze Ziobro, albo teraz, albo nigdy.

[piotr10530]

nie cierpie Ziobra, ale sedziowie to taka banda ze przydalo by sie ich wziasc
za ...... Sedziowie to taka mafia ktora robi co chce, wiec chyba troche
kontroli nie zaszkodzi.

[123zly]

nie jestem zwolennikiem PiS ani Ziobry ale najwyższy czas aby zrobić porządek w
tym skorumpowanym środowisku sędziowskim.
Środowisko to jest całkowicie BEZKARNE
BRAWO ZIOBRO I TYLKO KONSEKWENTNIE DZIAŁAJ!

panom profesorom, tym od kwacha-już dziękujemy

[m15]

czy profesorowie z gdańska też podpisali?

[a50000]

Szanowny Panie Z. Ziobro

życzę panu wytrwałości i sukcesów w reformie sądownictwa, czas najwyższy tego
„słonia na glinianych nogach” obalić. Mam nadzieję, że na ich miejsce znajdą się
godni następcy.

ZIOBRO JEST GLUPIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

[kopawkaczomdupiel]

A ty palant z PO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[buckiler]

po co te komplementy-to komuch,jak wszystkie

[m15]

komuchy niezbyt rozgarnięty,ale ja go rozumiem,cóż im pozostało -tylko piszczeć
z niemocy,zmiany wprowadzamy"nadszedł kaczyzm":))))))

...siostry posłanki Senyszyn!

[tales1]

chce zmian !

[mrlusiek]

na stanowisku ministra

[wilmor1]

Ziobro to tępak,politruk,który dorwał sie do władzy!Widać po jego zachowaniu,że
Stalin był i jest jego idolem! nie on jeden w PIS!

komuchy nie powinni stalinem gąb swych wycierać:)

[m15]

[wilmor1]

M15... Aż tak kochasz Stalina, potomku komuchów! podtrzymujesz tradycje?

[m15]

wilmor1 napisał:

> M15... Aż tak kochasz Stalina, potomku komuchów! podtrzymujesz tradycje?
oczywiście -wszystkich was kocham i zrobie wszystko byście długo pis pamiętali

[buckiler]

Boisz się tępaku? Czego?

Brawo, Panie Ministrze!

[dialog]

Prosze byc konsekwentnym. Nie będzie Panu, wybitnemu teoretykowi i praktykowi w
dziedzinie prawa jakaś setka byle profesorów móiwć, co Pan ma robić. Pana
kompetencje, wyksztalcenie i przygotowania predestunuja Pana do absolutnego
ignorowania głosów tych nieudaczników. Będzie Pan forpocztą rewolucyjnych zmian
w prawie, które spowodują, że z IV RP będą brać przykłąd wszyscy od Kuby po
Koreę.

[marek10004]

Policz sobie ilosc wypowiedzi popierajacych ministra. Oczywiscie, mozesz
powiedziec, ze ilosc nie jest porownywalna z jakoscia. Zauwaz jednak, ze sa tu
rowniez wypowiedzi prawnikow. Twoj maksymalny sarkazm nic tu nie pomoze.
Wlasnie ze wzgledu na cynizm i wscieklosc takich ludzi jak Ty, Ziobro musi
kontynuowac swoja prace. Jak widzisz ma ogromne poparcie Polakow.

[wilmor1]

marek10004...nie patrz co piszą tlko kto pisze!Takie same nieuki jak zero
Ziobro!Nic w życiu nie osiągneli,niemoty, za swoje niedołęstwo obwiniają
wszystkich; kosmitów, żydów i GW!

[johndoe]

wilmor1 napisał:

> marek10004...nie patrz co piszą tlko kto pisze!Takie same nieuki jak zero
> Ziobro!Nic w życiu nie osiągneli,niemoty, za swoje niedołęstwo obwiniają
> wszystkich; kosmitów, żydów i GW!

o ile mnie pamiec nie myli to sam jestes nieukiem, ktory nie potrafi sobie znalezc informacji, ktoryz to autorytet z gw uzywa okreslenia "motloch" i "holota gardlujaca w internecie".

[wilmor1]

johndoe...baranie! to ty ćwoku, piszesz kłamstwa, nie podając, kto ,gdzie
kiedy!... ubeckie metody!

[johndoe]

wilmor1 napisał:

> johndoe...baranie! to ty ćwoku, piszesz kłamstwa, nie podając, kto ,gdzie
> kiedy!... ubeckie metody!

no coz, poziom godny wyborcy premiera z krakowa, powiedzialbym. odpowiedz kto, gdzie i kiedy masz w odpowiednim watku.
nie pozdrawiam, bo mozesz nie pojac, o co mi chodzi.

[megas1]

Moja Pani od polskiego omawiając charakterystyki ustrojów totalitarnych przy okazji jakichś lektur obozowych i łagrowych wkuwała nam jedno - ustrój totalitarny cechuje się ANTYintelektualizmem - sądząc po głupotach wygadywanych przez Ministra Sprawiedliwości i innych ministrów i ciągłej promocji mediów rydzyka - wracamy do korzeni ;). 15 lat swobody to stanowczo za dużo.

[kichnij]

A kto by chciał zmian jak jest ciepło miło i wygodnie. Działania Z. Ziobro jako
przeciętniak oceniam dobrze, każdy chce się dekować i cyckac tą Polskę, ile się da.

Adwokaci to dopiero mafia: biorą kasę bez faktur

[zbirut]

od swoich szacownych klientów.Zero podatku, rezydencje powstają jak grzybki po
deszczu i nikt tego nie rusza bo się boi albo nie chce.Taksówkarzowi za to kasę
fiskalną się montuje. Jest więc czego bronić.

SZAJBUSOW W TYM KRAJU NIE BRAKUJE szkoda

[premier_pacynka]

tylko ze wiekszosc to akurat politycy na znaczacym stanowiskach:(( Biedne ZERO
krzywde mu robia zli profesorowie:((Bylo mu stawiac troje na egzaminach! Oblac
na egzaminach??