Dodaj do ulubionych

Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania

23.02.06, 17:31
I slusznie ze sie zaczelo. Wine ponosi chyba rowniez panstwo polskie z uwagi
na zapis w konstytucji o prawie do ochrony zdrowia.
Obserwuj wątek
    • corgan Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 17:54
      Mam nadzieję, że więcej rodzin ofiar tych podłych ludzi zacznie składać pozwy...
      • pndzelek i zwlaszcza niech komornik siedzi na "lowcach" 23.02.06, 18:00
        najlepiej do konca zycia
        • stefa12 Re: i zwlaszcza niech komornik siedzi na "lowcach 23.02.06, 22:47
          Ajak już nie będzie można z nich ściągać to proponuję wstrzyknięcie pawulonu
          • hh7 Dlaczego lekarz nie siedzi obok pacjenta? 24.02.06, 10:27
            Dlaczego chorym zajmuje się łapiduch (nie mylić z ratownikiem) a nie lekarz
            który siada obok kierowcy,Musi patrzeć na drogę?Chyba nie za to mu płacimy aby
            dotrzymywał towarzystwa kierowcy,ale za to żeby podtrzymywał przy życiu
            pacjenta.Co lekarz może zrobić,jeśli nie ma bezpośredniego dostępu do
            niejednokrotnie umierającego pacjenta.Gdyby choć ktoś z rodziny miał prawo
            pojechać z chorym może nie zdarzało by się to co się zdarzało.
      • srull Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:01
        Dobra. Z tym, ze koszta wyplat odszkodowan pokryja z WLASNEJ kiesy winni
        smierci. Mam dosc placenia z moich podatkow za czyjes bledy, o przestepstwie juz
        nawet nie mowiac.
        • pawel949 system jest chory - więc niech państwo płaci 23.02.06, 18:14
          ...wiem że z moich podatków. Ale jeśli mamy system który ZMUSZA mnie do
          płacenia ZUS - więc automatycznie do korzystania z jedynego ZUS-owskiego
          pogotowia (nie stać mnie na DWIE składki - obowiązkową i prywatną) - to
          Państwo - czyli obywatele muszą zapłacić odszkodowanie. Albo niech wybierają
          taki rząd, co ten chory system zlikwiduje.
          • srull Re: system jest chory - więc niech państwo płaci 23.02.06, 18:23
            Nie. Mam dosc odpowiedzialna prace w jednej ze spolek skarbu panstwa, codziennie
            narazam glowe wykonujac swoje obowiazki (powiedzmy, ze tylko w jednym dniu
            moglbym przyspozyc Firmie strat na dwiescie, trzysta patykow). I teraz pytanie -
            czemu taki gosc ma nie zaplacic za swa nieudolnosc, za braki w edukacji, za (co
            tez jest faktem w tej sprawie) chec zysku i usmiercanie pacjentow (obrzydliwe)?
            Pora wziac sie za tylki, to chyba najlepsze rozwiazanie w tej sytuacji, to w
            ramach przestrogi dla innych - zawiniles? - plac sam.
            • hegemon72 co za DEBIL pisal ten artykol?? 23.02.06, 21:03
              II AKAPIT:

              Trzy lata później Andrzej N. przyznał w prokuraturze, że wstrzyknął kobiecie przez wenflon pavulon, lek zwiotczający mięśnie...

              III AKAPIT:
              Prokuratura oskarżyła sanitariusza o zamordowanie pacjentki, a lekarza - o nieudzielenie pomocy... OBAJ NIE PRZYZNALI SIE DO WINY.

              • kaner Re: co za DEBIL pisal ten artykol?? 23.02.06, 21:53
                hegemon72 napisał:

                > II AKAPIT:
                >
                > Trzy lata później Andrzej N. przyznał w prokuraturze, że wstrzyknął kobiecie pr
                > zez wenflon pavulon, lek zwiotczający mięśnie...
                >
                > III AKAPIT:
                > Prokuratura oskarżyła sanitariusza o zamordowanie pacjentki, a lekarza - o nieu
                > dzielenie pomocy... OBAJ NIE PRZYZNALI SIE DO WINY.
                >

                nie reporter lecz takie sa sady
              • daglezja4 Re: po trzech latach aresztu przyznał się 24.02.06, 10:13
                ty też byś się przyznał!!!!!!!!
      • prosiak25 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:06
        pamietaj corgan ze panstwo tych pieniedzy nie wyczaruje tylko je wezmie z twoich
        podatkow
      • daglezja4 Re: no dobrze ale czy są dowody 24.02.06, 10:11
        w takiej sprawie jak tak niezbędny jest dowód na zawartość w organiźmie denata
        sunstancji trującej. w cywilizowanym kraju żadem prokurator nie wystąpi z
        oskarżeniem nie majac takiego dowodu, boby naraził się na opinie idioty, no ale
        my najwidoczniej nie żyjemy w cywilizowanym kraju. u nas oskarżenie moze
        opierać się na sennych marzeniach głodnych kasy z powodu utraty matczynej
        emerytury...
    • imprezagt chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 18:04
      Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest kpina
      kpina. Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej
      nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane.
      • imprezagt Re: chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 18:06
        ...oczywiście z kieszeni tych "sanitariuszy i lekarzy" skur...nów . Niech
        pracuja w kamieniołomie zamiast ciężarówek do końca życia.


        imprezagt napisał:

        > Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest
        kpina
        >
        >Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej
        > nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane.
      • stefa12 Re: chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 22:53
        imprezagt napisał:

        > Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest kpina
        >
        > kpina. Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej
        > nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane.
        ===to już jest holokaust!!!
    • unicef123 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:05
      i ma rację ,odszkodowanie powinno być tak wielkie ,żeby ten pseudo grzebacz
      ludzi już nigdy nie wychylił się ze swoją "usługą"
    • radca Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:44
      aglio napisał:

      > I slusznie ze sie zaczelo. Wine ponosi chyba rowniez panstwo polskie z uwagi
      > na zapis w konstytucji o prawie do ochrony zdrowia.

      - czas,aby panstwo polskie ponosilo odpowiedzialnosc za takie przestepstwa.
      Bedzie wtedy bardziej zainteresowane przewdzilaniu takim przypadkom...
      rowniez pijanstwu na dyzurach

      radca
      • gklej Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 19:21
        ja już nie mogę w Anglii Polak bardziej uwa murzynowi niż Polakowi
    • anders76 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 19:27
      Naturalnie słuszne żądanie tylko nadzwyczaj skromna suma, gdzies pomiedzy 1 a 2
      milj. byłoby słuszniej. No i także jest oczywistym, że za szkody wyrządzone
      przez pracownika w czasie pracy odpowiada pracodawca.
      Przy okazji proponuje przepis nakazujący lekarzowi być w pomieszczeniu pacjenta.
      Le to juz osobny temat.
      • sasanka2411 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 20:20
        Lekarze musza placic z wlasnej kieszeni/ew.ubezpieczyc sie indywidualnie/
        Musi byc kara
        A co wlasiwie robi ten lekarz?
        Moze zmienil nazwisko i usmierca w innym szpitalu
        Jak dlugo trwa ten proces
    • framberg Re: Wezwano pogotowie - i zamordowali pracownicy 23.02.06, 20:18
      Wezwano pogotowie, zamordowali pracownicy w pracy (na służbie), dzięki
      możliwościom i zaniedbaniom istniejącym w pogotowiu. Musi odpowiadać pogotowie -
      instytucja pod której opieką był pacjent, i przy udziale jej pracowników
      mordowano.
      Sprawcy muszą odpowiadać za morderstwo niezależnie od instytucji.
    • camel_3d a dleczego nie chce ukarania lekarza? 23.02.06, 21:55
      dlaczego nie chce ukarania wiinego, tylko od razu o pieniazki?
      • zezowaty_cyklop Re: a dleczego nie chce ukarania lekarza? 23.02.06, 21:59
        Rozmawiałeś z nim, że piszesz czego on nie chce?
    • cycory Za mało 23.02.06, 22:23
      Powinien państwo w skarpetkach opędzić. To państwo umożliwiło taką ostrą jazdę.
      Skarz chłopie państwo do krwi ostatniej.
    • mikie85 osoba towarzyszaca 23.02.06, 22:24
      osoba towarzyszaca poszkodowanegmu do ktorego wezwano karetke powinna miec
      mozliwosc podrozowania z az do szpitala. nie chodzi tu tylko o to, ze w lodzi
      zabijalo sie w karetkach (wlaciwie nie wiem, czy cos sie zmienilo), ale rowniez
      o komfort psychiczny chorego. nie myslicie, ze ogolnie rzecz biorac, to niezly
      pomysl?
    • alergikpl Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 22:33
      To że ktoś jest wykształconym lekarzem nie wyklucza że może być jednocześnie
      zwykłym bandytą. Bandyci w białych kitlach mają na swoich sumieniach więcej niż
      inni ze spluwami w rękach. Moja ciotka z Łodzi zawsze bała się wychodzić
      wieczorem z domu w obawie przed zwykłymi bandytami,a nie przewidziała że nie
      dojedzie do szpitala wezwaną karetką pogotowia "ratunkowego".
      • cycory Pięknie powiedziane 23.02.06, 22:35
        Nie jestem lekarzem ale mam NZOZ. Wiem coś na te temat.
        • skrzat27 Za celowe usmiercenie to za malo 23.02.06, 22:38

          Ludzie powinni zadac wyzszych odszkodowan.
    • stefa12 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 22:50
      Wszyscy poszkodowani powinni domagać się odszkodowania. Gnoje i szubrawcy, dla
      pary srebrników.....-śmiecie!!!
    • stefa12 zbrodniarze 23.02.06, 22:51
      Wszyscy poszkodowani powinni domagać się odszkodowania. Gnoje i szubrawcy, dla paru
      srebrników.....-śmiecie!!!
    • emeryt21 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:09
      Dlaczego tylko 84 tysiace?To powinno byc conajmniej 840 i powinno to zaplacic
      panstwo a potem sciagac od tych "lowcow skor" solidarnie razem z zakladami
      pogrzebowymi,ktore z tego korzystaly.
      • polonus3 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:51
        Wypowiedz tego rzecznika Jacka Pietrzaka jest wrecz arogancka! Za dzialanie
        pracownikow calkowita odpowiedzialnosc cywilna bierze pracodawca. Tak jest na
        calym swiecie. Wzywajac karetke pogotowia tym samym zawiera sie umowe z
        przedsiebiorstwem Pogotowie Ratunkowe a nie z jakimis sanitariuszami czy
        lekarzami. Jak zleci sie budowe domu przedsiebiorstwu a bedzie to zrobione zle
        to inwestor ma zadac naprawienia od jakis murarzy, ciesli czy od firmy z ktora
        zawarto umowe? To Pogotowie z tej Lodzi ma wyplacic odszkodowanie a jak chce
        to niech potem skarzy tych swoich pracownikow o zwrot wyplaconego odszkodowania.
    • neiden Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:42
      tu nie chodzi o nieprawidlowe funkcjonowanie pogotowia ,tu jest perfidne
      morderstwo.tych dwuch powinno sie skreslic z listy zyjacych obywateli w polsce.
    • artur737 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 00:11
      Niestety ale chyba powinni zaplacic. I tak malo chce. Nastepni moga i powinni chciec wiecej.
    • fotoadrian Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 07:23
      i co wam dadzą pieniądze? oodpowiedzcie mi na to pytanie ... co wam dadzą
      pieniądze ?? zemsta ? zadoścuczynienie ? itd itp ... napewno mi odpowiecie ...
      ale to nie jest dobra odpowiedz .Za kaske bedziesz żył jak król i szybko
      zapomnisz o tym , że bliska Ci osoba już nie jest przy Tobie ?? no chyba , że
      przeznaczysz całą kwotę na cel charytatywny to co innego .
      • zxzxzx5 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 09:10
        Kasa, kasa, kasa. Dlaczego? Wbrew pozorom konieczność zapłaty jest jedną z
        dotkliwszych kar, bo przy wysokich odszkodowaniach może znacznie uszczuplić
        budżet instytucji, a to z kolei może prowadzić do lepszego zarządzania
        pozostałą częścią funduszy lub weliminować taką jednostkę z jej dotychczasowego
        funkcjonowania.
        Zastanów się teraz chwilę i wyobraź sobie, że za jakieś popełnione własne
        zaniedbanie musisz przez kolejne 10 lat oddawać równo połowę całego swojego
        dochodu (i nie ma od tego ucieczki - typu przerejestrowanie firmy na żone lub
        zły stan zdrowia), to stracisz na tym bardzo, pośrednio i bezpośrednio, bo
        stracisz na wygodach, na zdrowiu, twoi najbliżsi też stracą - a tego może nie
        chcesz.
        Wiedząc, że w wyniku zaniedbania powyżej opisany proces jest nieuchronny, tzn.
        musisz płacić, to można wypracować świadomość społeczną, która zaowocuje w
        przyszłości - ale na to potrzeba lat i twardego systemu sądowniczego.
        Jedno, drugie, trzecie olbrzymie odszkodowanie i nie ma 1/10 firm w Polsce.
        Ktoś powie: Ale, tak można zubożyć i tak już niedofinansowaną instytucję jaką
        jest pogotowie. Pogotowie upadnie, co my zrobimy? Odpowiadam: Nic. Nie padnie.
        A jak padnie, to na jego miejsce przyjdzie drugie - lepsze. Takie jest prawo
        rynku od zawsze.
        Pozdrawiam.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka