aglio 23.02.06, 17:31 I slusznie ze sie zaczelo. Wine ponosi chyba rowniez panstwo polskie z uwagi na zapis w konstytucji o prawie do ochrony zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
corgan Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 17:54 Mam nadzieję, że więcej rodzin ofiar tych podłych ludzi zacznie składać pozwy... Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek i zwlaszcza niech komornik siedzi na "lowcach" 23.02.06, 18:00 najlepiej do konca zycia Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Re: i zwlaszcza niech komornik siedzi na "lowcach 23.02.06, 22:47 Ajak już nie będzie można z nich ściągać to proponuję wstrzyknięcie pawulonu Odpowiedz Link Zgłoś
hh7 Dlaczego lekarz nie siedzi obok pacjenta? 24.02.06, 10:27 Dlaczego chorym zajmuje się łapiduch (nie mylić z ratownikiem) a nie lekarz który siada obok kierowcy,Musi patrzeć na drogę?Chyba nie za to mu płacimy aby dotrzymywał towarzystwa kierowcy,ale za to żeby podtrzymywał przy życiu pacjenta.Co lekarz może zrobić,jeśli nie ma bezpośredniego dostępu do niejednokrotnie umierającego pacjenta.Gdyby choć ktoś z rodziny miał prawo pojechać z chorym może nie zdarzało by się to co się zdarzało. Odpowiedz Link Zgłoś
srull Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:01 Dobra. Z tym, ze koszta wyplat odszkodowan pokryja z WLASNEJ kiesy winni smierci. Mam dosc placenia z moich podatkow za czyjes bledy, o przestepstwie juz nawet nie mowiac. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel949 system jest chory - więc niech państwo płaci 23.02.06, 18:14 ...wiem że z moich podatków. Ale jeśli mamy system który ZMUSZA mnie do płacenia ZUS - więc automatycznie do korzystania z jedynego ZUS-owskiego pogotowia (nie stać mnie na DWIE składki - obowiązkową i prywatną) - to Państwo - czyli obywatele muszą zapłacić odszkodowanie. Albo niech wybierają taki rząd, co ten chory system zlikwiduje. Odpowiedz Link Zgłoś
srull Re: system jest chory - więc niech państwo płaci 23.02.06, 18:23 Nie. Mam dosc odpowiedzialna prace w jednej ze spolek skarbu panstwa, codziennie narazam glowe wykonujac swoje obowiazki (powiedzmy, ze tylko w jednym dniu moglbym przyspozyc Firmie strat na dwiescie, trzysta patykow). I teraz pytanie - czemu taki gosc ma nie zaplacic za swa nieudolnosc, za braki w edukacji, za (co tez jest faktem w tej sprawie) chec zysku i usmiercanie pacjentow (obrzydliwe)? Pora wziac sie za tylki, to chyba najlepsze rozwiazanie w tej sytuacji, to w ramach przestrogi dla innych - zawiniles? - plac sam. Odpowiedz Link Zgłoś
hegemon72 co za DEBIL pisal ten artykol?? 23.02.06, 21:03 II AKAPIT: Trzy lata później Andrzej N. przyznał w prokuraturze, że wstrzyknął kobiecie przez wenflon pavulon, lek zwiotczający mięśnie... III AKAPIT: Prokuratura oskarżyła sanitariusza o zamordowanie pacjentki, a lekarza - o nieudzielenie pomocy... OBAJ NIE PRZYZNALI SIE DO WINY. Odpowiedz Link Zgłoś
kaner Re: co za DEBIL pisal ten artykol?? 23.02.06, 21:53 hegemon72 napisał: > II AKAPIT: > > Trzy lata później Andrzej N. przyznał w prokuraturze, że wstrzyknął kobiecie pr > zez wenflon pavulon, lek zwiotczający mięśnie... > > III AKAPIT: > Prokuratura oskarżyła sanitariusza o zamordowanie pacjentki, a lekarza - o nieu > dzielenie pomocy... OBAJ NIE PRZYZNALI SIE DO WINY. > nie reporter lecz takie sa sady Odpowiedz Link Zgłoś
daglezja4 Re: po trzech latach aresztu przyznał się 24.02.06, 10:13 ty też byś się przyznał!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
prosiak25 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:06 pamietaj corgan ze panstwo tych pieniedzy nie wyczaruje tylko je wezmie z twoich podatkow Odpowiedz Link Zgłoś
daglezja4 Re: no dobrze ale czy są dowody 24.02.06, 10:11 w takiej sprawie jak tak niezbędny jest dowód na zawartość w organiźmie denata sunstancji trującej. w cywilizowanym kraju żadem prokurator nie wystąpi z oskarżeniem nie majac takiego dowodu, boby naraził się na opinie idioty, no ale my najwidoczniej nie żyjemy w cywilizowanym kraju. u nas oskarżenie moze opierać się na sennych marzeniach głodnych kasy z powodu utraty matczynej emerytury... Odpowiedz Link Zgłoś
imprezagt chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 18:04 Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest kpina kpina. Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane. Odpowiedz Link Zgłoś
imprezagt Re: chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 18:06 ...oczywiście z kieszeni tych "sanitariuszy i lekarzy" skur...nów . Niech pracuja w kamieniołomie zamiast ciężarówek do końca życia. imprezagt napisał: > Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest kpina > >Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej > nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane. Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Re: chyba 8,4 miliona a nie 84 tysiące? 23.02.06, 22:53 imprezagt napisał: > Za zabicie człowieka kwota zakupu samochodu klasy średniej? Chyba to jest kpina > > kpina. Za takie zbronie przeciw ludzkości, bo seryjnych morderstw innaczej > nazwać nie można, to tego rzędu kwoty powinny być zasądzane. ===to już jest holokaust!!! Odpowiedz Link Zgłoś
unicef123 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:05 i ma rację ,odszkodowanie powinno być tak wielkie ,żeby ten pseudo grzebacz ludzi już nigdy nie wychylił się ze swoją "usługą" Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 18:44 aglio napisał: > I slusznie ze sie zaczelo. Wine ponosi chyba rowniez panstwo polskie z uwagi > na zapis w konstytucji o prawie do ochrony zdrowia. - czas,aby panstwo polskie ponosilo odpowiedzialnosc za takie przestepstwa. Bedzie wtedy bardziej zainteresowane przewdzilaniu takim przypadkom... rowniez pijanstwu na dyzurach radca Odpowiedz Link Zgłoś
gklej Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 19:21 ja już nie mogę w Anglii Polak bardziej uwa murzynowi niż Polakowi Odpowiedz Link Zgłoś
anders76 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 19:27 Naturalnie słuszne żądanie tylko nadzwyczaj skromna suma, gdzies pomiedzy 1 a 2 milj. byłoby słuszniej. No i także jest oczywistym, że za szkody wyrządzone przez pracownika w czasie pracy odpowiada pracodawca. Przy okazji proponuje przepis nakazujący lekarzowi być w pomieszczeniu pacjenta. Le to juz osobny temat. Odpowiedz Link Zgłoś
sasanka2411 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 20:20 Lekarze musza placic z wlasnej kieszeni/ew.ubezpieczyc sie indywidualnie/ Musi byc kara A co wlasiwie robi ten lekarz? Moze zmienil nazwisko i usmierca w innym szpitalu Jak dlugo trwa ten proces Odpowiedz Link Zgłoś
framberg Re: Wezwano pogotowie - i zamordowali pracownicy 23.02.06, 20:18 Wezwano pogotowie, zamordowali pracownicy w pracy (na służbie), dzięki możliwościom i zaniedbaniom istniejącym w pogotowiu. Musi odpowiadać pogotowie - instytucja pod której opieką był pacjent, i przy udziale jej pracowników mordowano. Sprawcy muszą odpowiadać za morderstwo niezależnie od instytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
camel_3d a dleczego nie chce ukarania lekarza? 23.02.06, 21:55 dlaczego nie chce ukarania wiinego, tylko od razu o pieniazki? Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re: a dleczego nie chce ukarania lekarza? 23.02.06, 21:59 Rozmawiałeś z nim, że piszesz czego on nie chce? Odpowiedz Link Zgłoś
cycory Za mało 23.02.06, 22:23 Powinien państwo w skarpetkach opędzić. To państwo umożliwiło taką ostrą jazdę. Skarz chłopie państwo do krwi ostatniej. Odpowiedz Link Zgłoś
mikie85 osoba towarzyszaca 23.02.06, 22:24 osoba towarzyszaca poszkodowanegmu do ktorego wezwano karetke powinna miec mozliwosc podrozowania z az do szpitala. nie chodzi tu tylko o to, ze w lodzi zabijalo sie w karetkach (wlaciwie nie wiem, czy cos sie zmienilo), ale rowniez o komfort psychiczny chorego. nie myslicie, ze ogolnie rzecz biorac, to niezly pomysl? Odpowiedz Link Zgłoś
alergikpl Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 22:33 To że ktoś jest wykształconym lekarzem nie wyklucza że może być jednocześnie zwykłym bandytą. Bandyci w białych kitlach mają na swoich sumieniach więcej niż inni ze spluwami w rękach. Moja ciotka z Łodzi zawsze bała się wychodzić wieczorem z domu w obawie przed zwykłymi bandytami,a nie przewidziała że nie dojedzie do szpitala wezwaną karetką pogotowia "ratunkowego". Odpowiedz Link Zgłoś
cycory Pięknie powiedziane 23.02.06, 22:35 Nie jestem lekarzem ale mam NZOZ. Wiem coś na te temat. Odpowiedz Link Zgłoś
skrzat27 Za celowe usmiercenie to za malo 23.02.06, 22:38 Ludzie powinni zadac wyzszych odszkodowan. Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 22:50 Wszyscy poszkodowani powinni domagać się odszkodowania. Gnoje i szubrawcy, dla pary srebrników.....-śmiecie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 zbrodniarze 23.02.06, 22:51 Wszyscy poszkodowani powinni domagać się odszkodowania. Gnoje i szubrawcy, dla paru srebrników.....-śmiecie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:09 Dlaczego tylko 84 tysiace?To powinno byc conajmniej 840 i powinno to zaplacic panstwo a potem sciagac od tych "lowcow skor" solidarnie razem z zakladami pogrzebowymi,ktore z tego korzystaly. Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:51 Wypowiedz tego rzecznika Jacka Pietrzaka jest wrecz arogancka! Za dzialanie pracownikow calkowita odpowiedzialnosc cywilna bierze pracodawca. Tak jest na calym swiecie. Wzywajac karetke pogotowia tym samym zawiera sie umowe z przedsiebiorstwem Pogotowie Ratunkowe a nie z jakimis sanitariuszami czy lekarzami. Jak zleci sie budowe domu przedsiebiorstwu a bedzie to zrobione zle to inwestor ma zadac naprawienia od jakis murarzy, ciesli czy od firmy z ktora zawarto umowe? To Pogotowie z tej Lodzi ma wyplacic odszkodowanie a jak chce to niech potem skarzy tych swoich pracownikow o zwrot wyplaconego odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
neiden Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 23.02.06, 23:42 tu nie chodzi o nieprawidlowe funkcjonowanie pogotowia ,tu jest perfidne morderstwo.tych dwuch powinno sie skreslic z listy zyjacych obywateli w polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
artur737 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 00:11 Niestety ale chyba powinni zaplacic. I tak malo chce. Nastepni moga i powinni chciec wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
fotoadrian Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 07:23 i co wam dadzą pieniądze? oodpowiedzcie mi na to pytanie ... co wam dadzą pieniądze ?? zemsta ? zadoścuczynienie ? itd itp ... napewno mi odpowiecie ... ale to nie jest dobra odpowiedz .Za kaske bedziesz żył jak król i szybko zapomnisz o tym , że bliska Ci osoba już nie jest przy Tobie ?? no chyba , że przeznaczysz całą kwotę na cel charytatywny to co innego . Odpowiedz Link Zgłoś
zxzxzx5 Re: Syn ofiary "łowców skór" chce odszkodowania 24.02.06, 09:10 Kasa, kasa, kasa. Dlaczego? Wbrew pozorom konieczność zapłaty jest jedną z dotkliwszych kar, bo przy wysokich odszkodowaniach może znacznie uszczuplić budżet instytucji, a to z kolei może prowadzić do lepszego zarządzania pozostałą częścią funduszy lub weliminować taką jednostkę z jej dotychczasowego funkcjonowania. Zastanów się teraz chwilę i wyobraź sobie, że za jakieś popełnione własne zaniedbanie musisz przez kolejne 10 lat oddawać równo połowę całego swojego dochodu (i nie ma od tego ucieczki - typu przerejestrowanie firmy na żone lub zły stan zdrowia), to stracisz na tym bardzo, pośrednio i bezpośrednio, bo stracisz na wygodach, na zdrowiu, twoi najbliżsi też stracą - a tego może nie chcesz. Wiedząc, że w wyniku zaniedbania powyżej opisany proces jest nieuchronny, tzn. musisz płacić, to można wypracować świadomość społeczną, która zaowocuje w przyszłości - ale na to potrzeba lat i twardego systemu sądowniczego. Jedno, drugie, trzecie olbrzymie odszkodowanie i nie ma 1/10 firm w Polsce. Ktoś powie: Ale, tak można zubożyć i tak już niedofinansowaną instytucję jaką jest pogotowie. Pogotowie upadnie, co my zrobimy? Odpowiadam: Nic. Nie padnie. A jak padnie, to na jego miejsce przyjdzie drugie - lepsze. Takie jest prawo rynku od zawsze. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś