Dodaj do ulubionych

Brońmy państwa obywateli

28.02.06, 18:32
Brawo Frasyniuk, jestesmy z Toba
Obserwuj wątek
    • ksiaze-ciemnogrodu Brońmy państwa obywateli wyjętych spod prawa 28.02.06, 18:41
      patrz prof Marian Filar w/s pozwu gwałciciela i mordercy 12 letniej dziewczynki
      morderca też człowiek...
      • takityp Re: Brońmy państwa obywateli wyjętych spod prawa 01.03.06, 09:17
        Jakie państwo.Czyżbyście nie słyszeli wypowiedzi mirrora swojego brata wczoraj?
        Państwo to ja.Ludwik 14 mówił to samo,i jak to się skończyło.
        • sansibar A jak tam z Ordynacką? Juz ok? 01.03.06, 10:28

          Z tekstu nie wynika, czy Władek też by się chciał łączyć z Ordynacką i jej
          "gabinetem cieni" - Grupą Trzymającą Władzę. Władek, pewnie czytasz form GW,
          daj znać jak to planujesz.

          takityp napisał:

          > Jakie państwo.Czyżbyście nie słyszeli wypowiedzi mirrora swojego brata wczoraj?
          > Państwo to ja.Ludwik 14 mówił to samo,i jak to się skończyło.

          A wiesz ile lat panował Ludwik XIV? Nie no, głupio sie pytam, skoro piszesz
          "Ludwik 14" ....
          • nick3 Frasyniuk -ostatni autentyczny głos "Solidarności" 01.03.06, 18:07
            "Solidarność" była właśnie - taka.

            Barbarzyństwo prawicowych plujców (tych od "ubeków" "gw-na", etc.) jest
            dokładnie - pełnym nienawiści klimatem komuny, z którym walczyliśmy.

            Zmiana "siły przewodniej" nie zdoła ukryć, że to właściwie ta sama totalitarna
            mentalność. Można nawet znaleźć jej historyczną ciągłość!!!

            (A niekiedy także i ciągłość personalną:)
            • sansibar Solidarność nie da się zniszczyć 02.03.06, 00:07

              nick3 napisał:

              > "Solidarność" była właśnie - taka.
              > Barbarzyństwo prawicowych plujców (tych od "ubeków" "gw-na", etc.) jest
              > dokładnie - pełnym nienawiści klimatem komuny, z którym walczyliśmy.
              > Zmiana "siły przewodniej" nie zdoła ukryć, że to właściwie ta sama totalitarna
              > mentalność. Można nawet znaleźć jej historyczną ciągłość!!!
              > (A niekiedy także i ciągłość personalną:)

              Solidarność nie da się podzielić ani zniszczyć, tym bardziej wtopić w
              postkomunistyczne bagno.
            • studioturos Co jest do cholery! 02.03.06, 12:19
              > "Solidarność" była właśnie - taka.
              >
              > Barbarzyństwo prawicowych plujców (tych od "ubeków" "gw-na", etc.) jest
              > dokładnie - pełnym nienawiści klimatem komuny, z którym walczyliśmy.
              >
              > Zmiana "siły przewodniej" nie zdoła ukryć, że to właściwie ta sama
              totalitarna
              > mentalność. Można nawet znaleźć jej historyczną ciągłość!!!
              >
              > (A niekiedy także i ciągłość personalną:)
              No, tego za wiele. Jakim prawem taka weszka jak ty wypowiada sie za
              całość "Solidarności"
              Też należałem do "S" i wiem jak była przez twoich "ub-ków" kontrolowana. Jeśli
              Frasyniuk albo Ty nie widzieliście tego to albo jesteście ślepi albo GW-niana
              wam mózgi wypaliła ...
    • cziriklo To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony z tym 28.02.06, 18:49
      ze sojusznikow trzeba bedzie szukac nie wsrod PO, ktora nie jest wcale gotowa
      bronic demokracji liberalnej, ale wsrod postkomunistow - jakkolwiek wsrod
      ludzi mojego pokolenia sa oni wciaz kojarzeni z przeszloscia., a nie
      przyszloscia. Ale widzac jak zachopwuje sie PO, przestaje liczyc na nich li
      jako na tych, ktorzy mogliby wyrwac Polske z lap tych dwu jednojajowych
      lajdakow.
      Kiedy codziennie otwieram gazete i czytam o coraz to nowych pomyslachg tych
      lotrow o tym jak pozbawic mnie wolnosci i podmiotowosci, to czuje, ze trzeba
      z Polski uciekac, bo wszystko jest stracone, bo potrzeba bedzie jeszce
      kilkudziesieciu lat aby moj kraj stal sie wreszcie europejczykiem, a jha
      zebym sie poczul w nim u siebie.
      • tmkmk Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 28.02.06, 19:10
        cziriklo napisał:

        > ze sojusznikow trzeba bedzie szukac nie wsrod PO, ktora nie jest wcale gotowa
        > bronic demokracji liberalnej, ale wsrod postkomunistow

        pamietaj ze sa sytuacje, w ktorych soujusznikow po prostu nie znajdziesz,
        wmawianie sobie na sile ze postkomunisci sa jednak lepsi i ze sie zmienili jest
        bledem: nie sa i nie zmienili sie i jak dojda kiedys znow do wladzy to powtorza
        to co robili za millera, a potem znow przyjda narodowi socjalisci i tak w kolko..
        • nick3 Skąd wiadomo, że SLD "nie może się zmienić"? 01.03.06, 18:19
          Tylko z nienawiści do "komuny". Nienawiści nader łatwej 16 lat po końcu komuny.

          Co proponujesz w zamian?

          > jak dojda kiedys znow do wladzy to powtorza
          > to co robili za millera, a potem znow przyjda narodowi socjalisci i tak w
          > kolko

          Coż za mądrość historyczna przez ciebie przemawia! Co za trzeźwe spojrzenie!

          Mam radę: idź się powieś. Bo zbyt wiele do zaproponowania Polsce to nie masz.

          W normalnym kraju musi być i prawica i lewica.

          W Hiszpanii głosowanie na Aznara nie uchodzi za "zdradę" czy "zbrodnię". A
          chciałbym zauważyć, że Franco był jednak bandytą o wiele większym od Bieruta.
          Po Bierucie peerel jakoś się niby odcinał od swojej przeszłości. Franco rządził
          do końca.

          A jednak uważam, że to wielki sukces Hiszpanów, że mogą bez obciążeń wybierać
          między Zapatero a Aznarem, bez upiorów przeszłości.

          Wierzę nie tylko, że może się zmienić SLD. Wierzę, że może się zmienić i
          PiS! :))
          • nick3 SLD jest dziś wporzo:) 01.03.06, 20:25
            Jest w tej chwili jedyną partią, która konsekwentnie broni demokracji.

            I rokuje nadzieje na pokonanie PiS-komuny.

            Dlatego prawica będzie teraz wściekle wypominać przeszłość. Uważam, że ten komu
            szczerze zależy na Polsce, nie powinien się nabrać na tę "moralną" propagandę.
          • 1normalnyczlowiek Skąd wiadomo, że SLD "nie może się zmienić"? 01.03.06, 20:48
            nick3 napisał:
            > Tylko z nienawiści do "komuny". Nienawiści nader łatwej 16 lat po końcu komuny.

            Nie odróżniasz końca "komuny" od nieprzerwanego "wpływu" komunistów na wszystkie
            dziedziny życia a najbardziej na rozwiązania gospodarcze.
            Skąd wiadomo, że postkomuniści są niereformowalni? Czy też sam nie znasz
            znaczenia słów: Ten człowiek się zmienił a tamten człowiek się nie zmienił.
            Odpowiedz sobie, kiedy uznasz, że np. jakiś złodziej się zmienił. Czy wystarczy,
            żeby powiedział, że nie będzie już kradł więcej? SLD-owcy nawet tego nie
            powiedzieli. Ani nie przeprosili ani nie oddali tego co ukradli.
            • nick3 Re: Skąd wiadomo, że SLD "nie może się zmienić"? 01.03.06, 21:25
              Partia przeprasza za to, co zrobiła jako partia. Wobec złodziejstwa wśród
              swoich członków (nawet jeśli było na tyle powszechne, że stanowiło rys ekipy
              rządzącej) partia ma obowiązek usunąć ich ze swoich szeregów, co przynajmniej
              wobec większości obciążonych grubym złodziejstwem - SLD Olejniczaka czyni.

              Co więcej, mylisz się mówiąc, że od praktyk GTW Olejniczak się nie odciął.

              Nie wiem natomiast, czy Olejniczak jest w stanie zmusić dawną GTW do oddania
              czegokolwiek. Osobiście bardzo wątpię.
      • pantera01 Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 28.02.06, 19:32
        Uciekaj czym predzej! Po Twoim wyjezdzie od razu polepszy sie w Polsce.
        • kopawkaczomdupiel Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co wyrzu- 28.02.06, 20:10
          cali naszych rodakow z kraju. Teraz najwyrazniej znow sie legna te gnidy. Na
          szczescie czasy jednak mimo wszystko sie zmienily, draniu sakramencki.
          • pantera01 [...] 28.02.06, 21:47
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • case7 Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 22:01
              Alez to zalosny anty-semicki wybryk, az szkoda czytac.
              Pewnie w Iranie by sie spodobal
              • pantera01 Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 23:08
                Antysemita-czlowiek ktorego nie lubia starsi bracia.
                • case7 Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 23:29
                  Ja nie jestem "starszym bratem". Ale nie lubie anty-semityzmu. Nie rozumiem jak
                  mozna wszedzie szukac zydow, lobby zydowskiego, zydo-komuny. Jak mozna robic to
                  w kraju gdzie 3 miliony obywateli polskich zydowskiego pochodzenia zostalo
                  wymordowanych.
                  Jasne, sa srodowiska zydowskie cechujace sie anty-polonizmem i wielu Zydow jest
                  bardzo wrazliwych. Ale czy na pierwsze trzeba odpowiadac anty-semityzmem? A do
                  drugiego nalezy podchodzic wyrozumiale po Holocauscie.
                  • pantera01 Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 23:56
                    Doceniam zrownowazone stanowisko kolegi. Nie odpowiadam antysemityzmem bo to do
                    niczego nie prowadzi. Problem jest w tym ze jesli sie pokazuje rzeczy prawdziwe
                    (np. to ze komunizm to w zasadzie wynalazek starszych braci, ze 70 do 80 %
                    funkcjonariuszy najwyzszego szczebla w Czeka a pozniej NKWD to byli starsi
                    bracia) to od razu otrzymuje sie cios ponizej pasa pt. antysemita. Zadnej
                    dyskusji tylko od razu strzal (niezamierzona satyra!). Wiec dlaczego ja mam byc
                    wyrozumialy a ktos inny wali od razu z grubej rury?
                    • sansibar Frasyniuk łączy się z SLD 01.03.06, 10:06

                      Rozumiem gdyby Władkowi chodziło konkretnie o Piekarską z szerokiego frontu
                      lewicy, ale skąd ten wybuch miłości do Olejniczaka? Co prawda nie płeć jest
                      ważna a uczucie, ale czy można kolegować się z samym tylko Olejniczakiem,
                      pomijając Oleksego, Millera, Dyducha, Jaskiernię? najzabawniejsze, że PD i jej
                      poprzednie wcielenia mogły tę miłośc skonsumować już na początku lat 90. na
                      zupełnie innych warunkach - jak im radził wtedy J. Kaczyński. Dzis Frasyniuk
                      przychodzi do pstkomunistów po prośbie, bez pieniędzy, elektoratu i godności, z
                      wyblakłą legendą. Niech idzie, tam są pieniądze, jakiś elektorat, a godność? A
                      co to takiego?
                      • nick3 Dziś komuną jest PiS. 01.03.06, 17:51
                        A SLD tylko straszakiem mającym odwrócić uwagę od peerelowskiego w istocie
                        charakteru nowej władzy.

                        A godnością to sobie gęby nie wycierajcie, prawicowe plujce. Na takie słowa to
                        powinien być copyright, żeby je chronić przed zawłaszczeniem przez wredną
                        nowomowę prawicy.
                        • pantera01 Re: Dziś komuną jest SLD 01.03.06, 19:21
                          • sobekx PiS to bolszewicy XXI wieku 01.03.06, 20:06
                            wystarczy znać historię, patrzeć i myśleć
                          • nick3 SLD właśnie się rehabilituje walcząc z komuną... 01.03.06, 20:07
                            ...której jesteś reprezentantem:)

                            Dziś niweczenie z trudem zdobytego wolnego państwa, kłamliwy język nowomowy
                            (opinia prof. Bralczyka:) i totalitarny rys ideologiczny są domeną PiS. Nie -
                            SLD.

                            Co więcej, SLD, sprzeciwiając się PiS-owskim próbom demontażu demokracji, broni
                            jej dokładnie w imię wartości opozycji z czasów PRL-u. To w polityce wystarcza
                            do rehabilitacji formacji politycznej (Oczywiście sąd ma obowiazek osądzić
                            przeszłe czyny jednostek. Ale jak kto chce sądzić osoby jako osoby, niech się w
                            kwestiach kompetencyjnych dogada z Najwyższym.)
                            • pantera01 Re: SLD właśnie się rehabilituje walcząc z komuną 01.03.06, 21:19
                              Aha, SLD walczy z komuna! SLD-wylegarnia krysztalowo czystych charakterkow,
                              spadkobierca najbardziej antypolskiego systemu. Zlodzieje utuczeni na aferach i
                              aferkach, kradzionych pieniadzach. Jak tam Miller i spolka? Jak tam rzecznik
                              biednych p.Uszaty (urban dla nie pojmujacych, celowo napisane z malej litery).
                              To tez SLD! Jak tam inwestor Cimoszewicz? Jego coreczka mieszka w Stanach a nie
                              w Polsce gdzie jej tatus mieszal w polityce? Bardzo to dziwne i straszne!
                              • nick3 Re: SLD właśnie się rehabilituje walcząc z komuną 01.03.06, 21:40
                                pantera01 napisał:

                                > Jego coreczka mieszka w Stanach a nie
                                > w Polsce

                                Znam skądś ten styl argumentacji. "Bardzo to dziwne i straszne". Precz z komuną.

                                To, co piszesz o panach... jest ewidentne.

                                Ja mówię tylko tyle, że nie należy z góry odrzucać tego, co robi Olejniczak
                                (oczywiście pisowcy mają nielada interes, by go obrzydzać, więc zasadniczo nie
                                do nich to mówię).

                                A co do "najbardziej antypolskiego systemu" to podejrzewam, że system nacjonal-
                                faszystowski, ku któremu przed wojną nieuchronnie osuwała się ewolucja państwa,
                                byłby jeszcze o wiele brutalniejszy (choć baardzo "polski").

                                Więc macie poniekąd, narodowi katolicy, "moralnego farta", że nie doszliście
                                wtedy do władzy.
                                • pantera01 Re: SLD właśnie się rehabilituje walcząc z komuną 02.03.06, 06:17
                                  No wreszcie przeblyski czegos, z czym mozna sie troszeczke zgodzic i
                                  podyskutowac. P.Olejniczak cos robi, ja tego z gory nie odrzucam, odrzucam
                                  dopiero jak przeczytam co on robi. Jedynymn lekarstwem na to, zeby tego
                                  obywatela traktowac powaznie jest jego calkowite odciecie sie od obywateli
                                  poprzednio wymienionych. Paru ludzikow juz probowalo ale jakos im nie wyszlo,
                                  poniewaz p. Miller i spolka trzymaja kase (surprise, surprise!!). Musialby ten
                                  facecik zrobic cos takiego zeby wystartowac swoja lewacka-pardon, lewicowa-
                                  partie od podstaw i zaczac zyc ze skladek czlonkowskich a nie z mienia
                                  ukradzionego nam wszystkim (takze i Tobie). No chyba ze nalezysz do tzw.
                                  beneficjentow poprzedniego systemu i Twoj Tatus (czy Mamusia) sami ukradli co
                                  nieco. Wtedy rzeczywiscie masz problem z PiS-em czy kazda inna partia ktora
                                  bedzie chciala rozliczyc zlodziei z tego co ukradli.
                                  Nie wiem dlaczego nazywasz cos nacjonal-faszystowskim systemem, czyzby faszym
                                  nie byl z gruntu nacjonalistyczny (jedyna roznica od komunizmu, ktory jest takze
                                  lewackim wynalazkiem).
                        • sansibar Re: Dziś komuną jest PiS. 02.03.06, 00:14
                          nick3 napisał:

                          > A SLD tylko straszakiem mającym odwrócić uwagę od peerelowskiego w istocie
                          > charakteru nowej władzy.
                          >
                          > A godnością to sobie gęby nie wycierajcie, prawicowe plujce. Na takie słowa to
                          > powinien być copyright, żeby je chronić przed zawłaszczeniem przez wredną
                          > nowomowę prawicy.

                          Copyright na wszystko miała ROAD/UD/UW itd. Co z tym zrobiliście? Miałeś
                          chamie złoty róg ...
                  • 1normalnyczlowiek Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 01.03.06, 21:10
                    case7 napisał:
                    >Nie rozumiem jak mozna wszedzie szukac zydow, lobby zydowskiego, zydo-komuny.

                    Wiesz, czego się szuka? - Tego co jest schowane.
                    A wiesz, czego się nie szuka? - Tego co jest na wierzchu.

                    Jeśli zauważysz w pracy, że przy tych samych kwalifikacjach awasowane są inne
                    osoby lub nawet osoby o gorszych kwalifikacjach a nie Ty.
                    Gdy pójdziesz do banku po kredyt, który chcesz i możesz spłacić - nie dostaniesz
                    Gdy bierzesz udział w przetargu - ciągle nie wygrywasz.
                    Znasz ludzi, którzy biorą miliony złotych kredytu bez pokrycia, kupują za
                    przysłowiową złotówkę, unikają odpowiedzialności.
                    Itd.
                    Co w takich sytuacjach pomyślisz? Że masz pecha a inni mają szczęście?
                    Znałbyś odpowiedź prawdziwą, gdybyś dowiedział się kim są ci "szczęściarze", do
                    jakich kręgów należą... I wiele spraw by stało się jasnych.

                    Jeśli uważasz, że się mylę, to sprawdź "na sobie", którąkolwiek ze spraw.
                • obalmykaczyzm Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 23:35
                  pantera01 napisał:

                  > Antysemita-czlowiek ktorego nie lubia starsi bracia.
                  Antysemita - czlowiek ktory ma gowno w miejscu mozgu.
                  • pantera01 Re: Wnuczek Mietka Moczara? Juz byli tu tacy co w 28.02.06, 23:57
                    Nie ma dyskusji z debilami.
      • oo77 Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 28.02.06, 23:13
        Przestan moze na kilka dni otwierac Gazete, a zacznij rozgladac sie wokolo. Czy
        poza gazeciana propaganda nic innego do Ciebie nie dociera. Sojusz z SLD, pod
        Kwachem, ale na warunkach "rozowej opcji" to bylo marzenie GW od dawna. Ten
        tekst to kolejne "otwarcie".
        Nie nazywaj od razu lotrami tych, ktorzy po swojemu widza polityczna potrzebe
        rozbicia ukladu, ktory zdaniem wielu Polske dusil. Masz prawo do opinii, nikt
        ich Ci nie zabrania. Dlaczego akurat teraz, kiedy czuja p pismo nosem, odzywaja
        sie "profesorowie praw", ktorych nie zbulwersowalo jakos postepowanie
        prezydenta Kwasniewskiego wobec Sobotki, w koncu skazanego prawomocnym
        wyrokiem. Kto bardziej kompromituje Polske, Lech K. krotkim wzrostem i twarda
        obrona interesu kraju w rozmowie z Europa, czy pijany Kwach w ONZ i na grobach
        katynskich? Rozsadz sam.

        A emigracja to zawsze ciekawa opcja. Zycze powodzenia, bo jesetem na niej od
        dwudziestu lat, dzieki Twoim "idolom" z dzisiejszej SLD.

        Na marginesie. Wstyd mi ze bilem sie z UBecja i ZOMO pod domem Frasyniuka.
        Krzyczelismy "Wladek, Wladek". Ubecy musza sie dobrze bawic czytajac te oferte
        zwasalizowania resztek UD. Duzo dobrych ludzi dostalo jednak po kosciach, aby
        teraz Frasyniuk pial peany na temat swego nowego sojusznika (in spe),
        Olejniczaka. Uklony

        WWojnarowicz
        • obalmykaczyzm [...] 28.02.06, 23:32
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pantera01 Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 28.02.06, 23:58
            Dyskusja z fanatykami jest niemozliwa.
      • sansibar To bardzo śmieszny tekst 01.03.06, 10:18
        cziriklo napisał:


        > Kiedy codziennie otwieram gazete i czytam o coraz to nowych pomyslach tych
        > łotrow o tym jak pozbawic mnie wolnosci i podmiotowosci [...]

        Sic, tak już sie mówi i mysli przy porannej kawie. Ktos wczoraj napisał na
        forum, że cały kunszt polega na tym aby cztelnik myślał Gazetą Wyborczą nie
        mając o tym zielonego pojęcia. No i mamy dowód empiryczny.


        >to czuje, ze trzeba
        > z Polski uciekac, bo wszystko jest stracone, bo potrzeba bedzie jeszce
        > kilkudziesieciu lat aby moj kraj stal sie wreszcie europejczykiem, a jha
        > zebym sie poczul w nim u siebie.

        sorry, ale to co powyżej to niezupełnie kabaret, z życia wzięte.
        • nick3 Faszysta zarzuca nam "niesamodzielność myślenia":) 01.03.06, 18:48
          A to cwane!:))

          To, że ktoś mówi językiem podobnym do prasy, którą ceni, nie znaczy, że "nią
          myśli i nie ma o tym zielonego pojęcia". Tak się składa, że władza niekiedy
          rzeczywiście może chcieć pozbawić obywateli wolności i podmiotowości:)

          Możesz wmawiać sobie, że szczere odczucie oburzenia inteligentnego człowieka,
          jakim jest cziriklo, cię śmieszy.

          Ale ono nie śmieszy. Nawet ciebie. Mimo że chciałbyś tego, bo tak by pasowało
          do twojej ideologii politycznej.

          Takie zakłamywanie rzeczywistości to właśnie - nowomowa.
          • 1normalnyczlowiek Re: Faszysta zarzuca nam "niesamodzielność myślen 01.03.06, 21:23
            nick3 napisał:
            >Tak się składa, że władza niekiedy rzeczywiście może chcieć pozbawić obywateli
            wolności i podmiotowości:)
            ---> Nie napisałeś, że czwarta władza też może tego chcieć. A że chce to widać
            od pierwszych dni po przegranej pupili tej "władzy".

            > Takie zakłamywanie rzeczywistości to właśnie - nowomowa.
            ---> Nowomową posługują się postkomuniści i ich koledzy. Konfabulują, własne
            bzdury wkładają w czyjeś usta a potem krytykują. Siebie nazywają jedynymi
            obrońcami praw człowieka a przez 16 lat zdążyli pozbawić prawie wszystkich tych
            praw. Nie oddali złotówki z tego co nakradli a mienią się motorem gospodarki i
            przedsiębiorczości. Przedsiębiorczości inaczej. Stworzyli prawo broniące
            bandytów i gnębiące ofiary. I oni teraz chcą nagle uchodzić za jedynych
            sprawiedliwych?
            • nick3 Re: Faszysta zarzuca nam "niesamodzielność myślen 01.03.06, 22:10
              1normalnyczlowiek napisał:

              > ---> Nie napisałeś, że czwarta władza też może tego chcieć. A że chce to wi
              > dać
              > od pierwszych dni po przegranej pupili tej "władzy".

              Nie. Nie to widać (chyba, że ktoś "widzi więcej"). Widać, że media nie chcą dać
              się podporządkować dominacji "Pierwszej Władzy".

              A tu się bronić - jest wręcz ich obowiązkiem. Bo bez tej niezależności nie ma
              demokracji.

              Twój zarzut miałby szanse prawdopodobieństwa, gdyby "IV-ta władza" była jakoś
              scentralizowana. Ale nie jest. Jest wiele pism zwalczających się opcji.

              Nawet Marcinkiewicz przyznaje, że nie ma tu władzy Układu, lecz jest "wiele
              układów".

              Nowomowa to nie - wszystko, co nam się wydaje kłamstwem. Nowomowa, to bardzo
              szczególny sposób posługiwania się językiem, którego jedną z cech jest duża
              presja, by nazywać rzeczy w pewien sposób, a w inny - nie.

              W języku nowomowy zawarte są insynuacje etykietujące myślenie niezgodne z
              dogmatami narzucanymi przez władze - jako myślenie moralnie naganne i
              wrogie "nam wszystkim".

              Taką nowomowę uprawia dziś będąca u władzy prawica. Pisał o tym językoznawca,
              prof. Bralczyk.

              Postkomuniści nie uprawiają nowomowy (Uprawiała ją propaganda peerelu).


              1normalnyczlowiek napisał:

              Siebie nazywają jedynymi
              > obrońcami praw człowieka a przez 16 lat zdążyli pozbawić prawie wszystkich
              tych
              > praw.

              Czy możesz podać przykład, co masz na myśli?
      • pyrlan287 Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 01.03.06, 12:26
        Jakbym przed 30-tu, 40-tu laty otwieral tylko Trybune Ludu tak jak ty dzisiaj
        otwierasz Wyborcza to tez mialbym calkowicie znieksztalcony obraz
        rzeczywistosci. Polska jest krajem wolnym m.in. dzieki tym ktorych nazywasz
        lotrami i lajdakami. "Europejczyk" pozalowania godny, ktory w swej glupocie i
        naiwnosci bredzi o wolnosci i podmiotowosci. Uciekaj gdzie pieprz rosnie a
        przekonasz sie szybko co to znaczy ta podmiotowosc. Usz, co za debilstwo!
        • nick3 Re: To bardzo piekny tekst, Jestem juz pogodzony 01.03.06, 19:11
          Ja np. rzadko czytam gazety. A do GW mam dystans krytyczny, bo jest dla mnie
          zbyt mało radykalna.

          Polska nie "jest dziś wolna" dzięki tym, których cziriklo nazywa "łotrami i
          łajdakami"!!!

          Łotry i łajdaki (bez cudzysłowu), które dziś dorwały się do władzy i niszczą
          demokrację, którą "Solidarność" z trudem wywalczyła, nie zrobiły nic istotnego
          w czasach, kiedy działać było trzeba.

          Byli w najlepszym razie w trzecim rzędzie walki (a w najgorszym - po
          niewłaściwej stronie:)

          A jeśli "wolność i podmiotowość" to dla ciebie "bredzenie", to ja nie mam ci
          już nic więcej do powiedzenia, PiS-komuno jedna!
    • block-buster Frasyniuk!Lacz sie z frontem przeciwko kaczorom 28.02.06, 18:54
      Badz jednym z katalizatorow.Zawies swoje marzenia o prowadzeniu demokraci.pl do
      czasu odzyskania demokracji w Polsce.Dogadaj sie z
      Olejniczakiem,Borowskim,Tuskiem.Zrobcie koalicje na TAK dla Polski...
      • enkibilal Re: Frasyniuk!Lacz sie z frontem przeciwko kaczor 28.02.06, 20:36
        Znakiem czasu jest zatem fakt, że dziś w Sejmie jedynym sojusznikiem w obronie
        wartości demokratycznych jest SLD Wojciecha Olejniczaka. (...) Ten głęboki spór
        tworzy przestrzeń dla szerokiej "koalicji demokratycznej" skupiającej różne
        środowiska, którym bliskie są wartości demokratyczne.
        Do powstania takiej koalicji potrzebne będą jednak odważne decyzje wszystkich
        jej uczestników. "Koalicja demokratyczna" powinna skłonić do odrzucenia
        podziałów historycznych i szyldów partyjnych, formować się stopniowo poprzez
        wypracowanie wspólnej formuły działania, silnego przywództwa i oferty
        programowej.(...)
        Z dużym szacunkiem odebrałem wypowiedź Wojciecha Olejniczaka, że zarówno 21
        Postulatów Sierpnia, jaki i oporniki to tradycja "Solidarności", którą należy
        szanować i której nikt nie powinien zawłaszczać. Chciałbym, abyśmy byli w stanie
        wypracować nową, wspólną i pozytywną tradycję, która będzie stanowić nasz wkład
        polityczny dla przyszłych pokoleń. Mam nawet hasło: "Wiosna pod znakiem ludzi -
        nie państwa".
        - to właśnie się dokonuje na naszych oczach!
      • gogol66 Re: Frasyniuk!Lacz sie z frontem przeciwko kaczor 28.02.06, 20:57
        block-buster napisał:
        > Badz jednym z katalizatorow.Zawies swoje marzenia o prowadzeniu demokraci.pl do
        > czasu odzyskania demokracji w Polsce.Dogadaj sie z
        > Olejniczakiem,Borowskim,Tuskiem.Zrobcie koalicje na TAK dla Polski...

        "proletariusze wszystkich sb-partii łączcie się!"
        • enkibilal Re: Frasyniuk!Lacz sie z frontem przeciwko kaczor 28.02.06, 21:01
          o, Szanowny Błaźnie!, czemuś uraczył nas li tylko skromnym hasłem? limeryk
          oczekiwany, najlepiej zaś wiersz przewlekły, z błyskotliwą pointą, tak by na
          długo pozostał w naszych sercach...ale, nie!;cóż żeśmy zrobili, że poskąpiłeś
          słowa by odnieść się do wrednych, plugawych i niecnych w treści postów
          naszych...biada nam
          • gogol66 Tałatajstwo wszelkiej maści łączcie się przeciw Pr 01.03.06, 16:31
            enkibilal napisał:
            > o, Szanowny Błaźnie!, czemuś uraczył nas li tylko skromnym hasłem? limeryk
            > oczekiwany, najlepiej zaś wiersz przewlekły, z błyskotliwą pointą, tak by na
            > długo pozostał w naszych sercach...ale, nie!;cóż żeśmy zrobili, że poskąpiłeś
            > słowa by odnieść się do wrednych, plugawych i niecnych w treści postów
            > naszych...biada nam

            UBtałatajstwo i SBścierwo wszelkiej maści
            łączy się przeciw Prawu i Sprawiedliwości
    • sam_sob Re: Brońmy państwa obywateli 28.02.06, 19:12
      case7 napisał:

      > Brawo Frasyniuk, jestesmy z Toba

      Jedno jest pewne, że Frasyniuk nie bywa gościem tegoż forum, bo z niego wyłania
      się zasadniczo inny obraz posłuszeństwa wobec lidera PiS-u, niż ten jaki
      przedstawia. Za tem za co te brawa?:))
    • saramago2 Dajcie spokój towarzyszu Frasyniuk 28.02.06, 19:14
      sztandar juz wyprowadozno!
      • wilmor1 saramango2.. debil od rydzyka 28.02.06, 19:48
        puszczasz bąki, ćwoku... frasyniuk i towarzysz!.. walisz jak chory w
        majtochy!.. znasz życiorys Frasyniuka?.. cały PIS z kaczorami włącznie, przy
        nim to kaczuszki w wannie wasermana!
        • saramago2 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 20:05
          Znam życiorys Frasyniuka i innych przyszywanych opozycjonistów jak Michnik czy Kuroń. Prawdziwi opozycjonisci leżą w ziemi jak ks. Popieluszko albo są prześladowani przez żydo-komunę jak Wyszkowski czy Walentynowicz. A więc nie wyjezdzaj mi z zyciorysami ubecki ignorancie!
          • wilmor1 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 20:30
            ty komunistyczna łajzo! ..Ci o których mówisz byli i są przyjaciółmi
            Kaczyńskich!.. sam słyszałem wielokrotnie jak o tym mówili... te twoje
            łajzowskie odzywki, dotycza także Kaczyńskich!Jakbyś,śmieciu żnał prawde o śp.
            ks.Popiełusce.. to wiedziałbyś, że ci których wymieniłes byli jego serdecznymi
            przyjaciólmi!... jestes nieuki ćwok..bydlaku!!!
            • saramago2 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 23:05
              wilmor1 prostaku, moze jeszcze wymienisz wsrod przyjaciól ks. Popieluszki TW Bolka i innych kapusiow, o ktorych on nie wiedzial, bo dopiero dzis poznajemy prawde i to przy jakim oporze ze strony takich kanalii jak Ty i GW-niana esbecja mieniąca się patriotyczną opozycją. A szczekajcie sobie czerwone pieski, GW-niani ujadacze, obroncy ubecji i pedalstwa. A śmiecia wilmorku1 GW-niany piesku to sobie poszukaj w rodzinie, na ktorą tez zapewne donosilo takie cos jak Ty.
              • tales1 Zaczyna się Wielki Post! Pozdrawiam rodaków 01.03.06, 12:33
                i życzę wszystkim owocnej refleksji nad własnym życiem! Miłujmy się, bracia!
                Odrzućmy pogardę i nienawiść!
                • nick3 Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 01.03.06, 18:33
                  Tales! Ty, hipokryto!!! Ty za obelgi, które wylewałeś z siebie na tym forum, to
                  przez cały Wielki Post powinieneś chodzić na kolanach w worze pokutnym z głową
                  posypaną popiołem!!!!

                  A ten świętoszek wywraca oczy do nieba, składa rączki i:

                  >Miłujmy się, bracia!

                  Bleee:((((

                  i już od razu wpada w nieodstępujące dewotów wredne mentorstwo:

                  > i życzę wszystkim owocnej refleksji nad własnym życiem!

                  Stary, jeśli masz wierzyć temu, co słyszysz w kościele, to powinieneś wiedzieć,
                  żeś wisielec, któremu przypadkiem stryczek się urwał!!!

                  Precz z kato-komuną!
                  • pantera01 Re: Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 01.03.06, 19:22
                    Precz z SLD-owska komuna!
                    • nick3 Re: Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 01.03.06, 20:13
                      Dziś jest PiS-owska komuna.

                      Resztki PZPR-owskiej - rozpamiętują swoje czyny na emeryturze. Co i was czeka.
                      • pantera01 Re: Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 01.03.06, 21:23
                        Aha, resztki PZPR-owskiej sa na emeryturze? Czy nie powinni byc w wiezieniu? Dla
                        komucho-mordercow powinna byc cela na dozywocie, zeby mieli czas na pomyslunek.
                        Wszystkie dobra nalezace do bylych funkcjonariuszy PZPR i ich rodzin powinny byc
                        zarekwirowane jako majatek ukradziony. A oni sa na emeryturze- te mordercze
                        kreatury morderczego systemu!! Czy nie za dobrze maja te komunistyczne uszate
                        swinie?
                        • nick3 Re: Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 01.03.06, 21:53
                          Nie przesadzaj, stary. Przyjemne to państwo peerelowskie nie było (ale, na co
                          też warto uczciwie zwrócić uwagę, wiele rzeczy miało - pomijając kwestie
                          demokracji - urządzonych lepiej, niż to - dzisiejsze! sic!).

                          W więzieniu na pewno powinni być mordercy i ich bezpośredni rozkazodawcy (ci,
                          co zlecali morderstwo jako morderstwo). Resztę powinna objąć amnestia, bo nie
                          utrudniali oddania władzy, choć ZSRR jeszcze - przypominam - istniał.

                          Jest sporne jak wielu ludzi zginęło przez PRL. Może wcale nie tak dużo
                          (przynajmniej po stalinizmie).

                          Oczywiście "waadza" była zamordystyczna, milicyjna. Ale klimaty tego, co PiS
                          już zaczyna robić, nie są wcale tak bardzo od tego odległe!

                          (Może i ich będę jeszcze kiedyś bronił przed nadgorliwym rozliczaniem:) (Choć -
                          zaznaczam - tylko przed nadgorliwym!)
                          • pantera01 Re: Macie w tym czasie obowiązek dżihadu? :) 02.03.06, 06:24
                            Tak na moje oko kazdy kto pelnil funkcje od pierwszego sekretarza powiatowego
                            wzwyz powinien byc w zasadzie pozbawiony praw wyborczych-wszystkich. Pozniej
                            powinien byc poddany lustracji majatkowo-czynnosciowej (tzn. sprawdzic czy nie
                            maczal lapek w jakichs brudnych przekretach) i jesli maczal, to do pudla. Caly
                            majatek powinien byc zarekwirowany i przekazany na cele hm, dobroczynne?
                            Nie mam nic przeciwko temu zeby dzisiejszy PiS (czy kazda inna partyjke) poddac
                            tej samej procedurze jesli umocza sie kryminalnie jak nieboszczka PZPR.
                            Oczywiscie, na razie kazdej dzisiejszej partyjce baaaardzo daleko do dokonan
                            PZPR, wiec tez na razie wystarcza regularne srodki kodeksu karnego.
                            Co do klimatow to polecam zazycie jakichs lekow na cisnienie krwi, wtedy reaguje
                            sie mniej na klimaty a zaczyna sie uzywac tzw. brain power.
          • kuba1331 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 20:32
            to ty jestes ignorantem, a do tego polglowkiem. mozesz sie z facetem zgadzac
            lub nie, ale do furii mnie doprowadza jak takie glaby jak ty obrazaja
            opozycjonistow z tamtych lat. Frasyniuk siedzial cztery lata, od 1982 roku, w
            Barczewie, bardzo ciezkim wiezieniu bynajmniej nie dla kieszonkowcow i
            zlodzieji. mi by w zyciu nie przyszlo do glowy zeby obrazac Wyszkowskiego,
            Walentynowicz, Popieluszkę, Kuronia czy kogokolwiek, kto cierpial w tamtych
            czasach. a takie gnojki jak ty siedzialy wtedy w domciu i ogladaly spokojnie
            Dziennik TV.
          • case7 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 22:04
            "zydo-komuna", stary, Ty chyba sobie zarty robisz. A to
            moze "uklad", "czworokat", "cyklisci"?
          • artau Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 28.02.06, 23:35
            z pewnością znasz te życiorysy. Masz pewnie z 16 lat i sądzisz, że na wszystkim
            się znasz.
            Lekarz to jest rozwiązanie dla Ciebie jak ulał.pa

            • kuba1331 Re: wilmor1 tzw kloaczny piesek 01.03.06, 00:46
              mam 23 lata i jestem studentem historii i politologii. I tak - znam ich
              zyciorysy, pisze o nich magisterke i czytalem ten artykul, bo interesuje mnie
              rowniez obecna dzialanosc tych ludzi. Zarylo? To cale forum to jakies
              nieporozumienie. Wszyscy tylko obrzucaja sie blotem i rzucaja bluzgami. Koledzy
              i kolezanki! - dyskutujcie o tekscie i pogladach, nawet ostro - ale o nich. A
              nie zabawiajcie sie w dochodzenie kto jest zydem, a kto nie. Co to za jezyk -
              np. 'starsi braci'!? Takie ciemne, antysemickie teksty juz naprawde nie
              przystoja. Slyszalem wiele dobrego o tych forach - ze ostre, ze z umorem, nie
              przedumane, swieze. Ale to, co widze to stado opluwajacych sie baranow. Szkoda
              czasu.
    • stagaz Frasyniuk broni państwa... 28.02.06, 20:08
      ...obywateli Adasia M., Bronka G., Tadzia M. i ich towarzystwa. Ale problem w
      tym, że ci "zwykli ludzie" powiedzieli wyraźnie, że w/w obywatelom dziękujemy...
      I to jest własnie ta wytęskniona przez Frasyniuka demokracja liberalna, czyż
      nie ?
      • enkibilal Re: Frasyniuk broni państwa... 28.02.06, 20:39
        ...obywateli Adasia M., Bronka G., Tadzia M.
        - żadnemu z nich sąd nie odebrał nazwiska; ostatnio natomiast miałem okazję
        zobaczyć w tv niejakiego Jarosława K. - tak a propos "uciekających literek";

        wytęskniona przez Frasyniuka demokracja liberalna
        - niestety nie wszystkim nam było dane dorosnąć do życia w w/w; wierzę że to
        tylko kwestia czasu...
    • inkwizytor_inkwizytor sprzedaz wiazana 28.02.06, 20:08
      Demokracja. Wielkie slowo, budzace wyobraznie i nadzieje. Wyobraznie panstwa
      prawa i powszechnej sprawiedliwosci. Nadzieje na powszechny dobrobyt, wolnosc
      osobista i mozliwosc skutecznego wplywania indywidualnych jednostek na bieg
      historii. Nadzieje, ze rozsadek zawsze zwyciezy.
      A wiec… same pozytywy. I to dla wszystkich lub, powiedzmy, prawie wszystkich.
      Dlatego tak wielu gotowych bylo kiedys walczyc, poswiecac wszystko dla
      DEMOKRACJI.
      I dlatego tez, czytajac felieton Frasyniuka, tak trudno byloby sie z nim nie
      zgodzic. Przeciez prawie wszystko co pisze, to tzw. swieta prawda. Przeciez,
      jesli nawet nie wszyscy, to wiekszosc z nas chcialaby zyc w takim panstwie i
      spoleczenstwie, jakie proponuje nam Wladek.
      Dlaczego wiec PD tak marnie robi w polityce? Dlaczego tak niewielu z nas
      popiera partyjnych demokratow?
      Przypominam sobie czasy dawne, “wczesnego” i ”sredniego” PRL-u. Zlotoslowie
      Trybuny Ludu, czy Trybuny Robotniczej”.
      Tez, podobnie jak i teraz, trudno sie bylo nie zgodzic z wiekszoscia
      gloszonych tam hasel. Hasel spolecznej sprawiedliwosci, powszechnego
      zatrudnienia, walki z analfabetyzmem, walki o pokoj, laickiego panstwa.
      I wielu, choc teraz nie pamietaja juz o tym, dawalo sie nabrac na te piekne
      slowka, na te kolorowe opakowania.
      Sprzedaz wiazana.
      W ostatnim fragmencie frasyniukowego “memorialu” pada termin: “SLD”. Wszak
      tenze SLD moze, a nawet powinien byc naturalnym pierwszym sojusznikiem w
      walce o demokracje – tak przynajmniej glosi autor felietonu. Przeciez, tak
      jak i partia Frasyniuka nawet w nazwie afiszuje sie literka “D”.
      Afisz jednak juz nie wystarcza. Afisz nawet potrafi irytowac. I irytuje.
      Bo to jest wlasnie “sprzedaz wiazana”.
      Gdy, w ramach tego samego opakowania ale po cichu, przekresla sie nasze prawo
      do pelnego poznawania wlasnej najnowszej historii – vide: uporczywa walka o
      nieodtajnianie archiwow. Gdy propaguje sie w praktyce idee nierozliczania
      winnych za zbrodnie i przestepstwa dawnego rezymu. Gdy jawnie toleruje sie
      quasikryminalne uklady polityki – administracji – biznesu – specsluzb. Gdy
      obsesyjnie walczy sie z grozba lustracji.
      Szyld SLD, jego ludzie – stojacy za plecami Olejniczaka, jego praktyka, jego
      zaplecze w postaci “Ordynackiej” – jakos psuja szanse na uzyskanie poparcia
      elektoratu.
      Szanse ta wykorzystuja inni.
      I w ramach innej tym razem “sprzedazy wiazanej”, partia braci Kaczynskich
      zdobyla liczny elektorat.
      Minie troche czasu nim sie ludziska zorientuja, ze znow ich nabrano na ta
      sama sztuczke…
      Czy pamietacie popularne ongis porzekadlo: “nie ze mna te numery, Brunner”?
      Wiec: nie ze mna..... Wladek.

      • cynik9 Re: sprzedaz wiazana Kaczynskich 01.03.06, 13:54
        Obraz Kaczynskich goniacych afery czy SB-ecje moze sie wielu podobac. Jest to
        jednak rodzajem opium dla mas, ktore nie zauwazaja ze czescia tej sprzedazy
        wiazanej jest systematyczny demontaz demokratycznego panstwa i jego stopniowe
        zastepowanie kato-fundamentalistycznym talibanem. Jeszcze bardziej deprymujacy
        jest trend w gospodarce, z panstwem angazujacym sie w czysto socjalistyczne,
        populistyczne rozdawnictwo, bez jakiejkolwiek koncepcji wzrostu.

        Obawiam sie ze "sprzedaz wiazana" w wykonaniu Kaczynskich wyjdzie nam bokiem i
        za jakis czas lud, z niedawnymi wyborcami PiSu na czele, bedzie wolal "Miller
        wroc, pomozemy" :-D
        • 1normalnyczlowiek Re: sprzedaz wiazana Kaczynskich 01.03.06, 21:45
          cynik9 napisał:

          >Jest to jednak rodzajem opium dla mas, ktore nie zauwazaja ze czescia tej
          >sprzedazy wiazanej jest systematyczny demontaz demokratycznego panstwa
          ---> Jak można zarzucać demontaż czegoś czego jeszcze nie było.

          >Jeszcze bardziej deprymujacy jest trend w gospodarce
          ---> A o trendach gospodarczych sprzed kilku jeszcze miesięcy już zapomniałeś?
          Na razie jeszcze większość stanowisk, funkcji gospodarczych jest w rękach
          psedobiznesmenów. Jeśli są uczciwi niech wszystko ujawnią. Czego się boją?
          Rękami złodziei nie da się wprowadzić wolnego rynku, wolnej konkurencji a także
          i demokracji. Do niedawna uczciwych biznesmenów, ale niezależnych, niszczono.
    • magdek Bardzo dobry artykuł!! 28.02.06, 20:17
      Zgadzam się z Frasyniukiem. PiS niedługo zaserwuje nam państwo, w którym
      wszyscy będziemy tak zwyczajni jak wyborcy Kaczyńskich. I coraz wyraźniej
      widać, że nadzieja jest w takim ruchu demokratycznym. Dziwne tylko, że PO nie
      jest tym zainteresowana..
      • oakpark Alez jest zainteresowana! Tylko PD sprzedaje .... 28.02.06, 21:28
        .....nam w "sprzedazy wiazanej" nie tylko liberalna demokracje ale i
        specyficznie rozumiana gospodarke rynkowa SPOLECZNA z takimi podatkami
        posrednimi czy katastralnym, ze PO sie taka wspolpraca nie oplaca politycznie.
        I Borowski i Frasyniuk ze swymi partiami robia co sie tylko da, zeby wyjsc z
        cienia, zaistniec. Jasne, ze PO nie znosi kaczystow ale nie mozna zapomniec o
        calej rzeszy normalnych wyborcow prawicy w PiS-ie. No i jeszcze wielu
        Platformersow pamieta spor liberalow polskich z KLD z liberalami polskimi
        niekoniecznie.... a gospodarki sa wciaz jeszcze narodowe i kapitalizm w Polsce
        powinien sluzyc glownie rozwojowi i dobru Polakow. Kaczysci sa wielkim
        zagrozeniem ale bardziej przez ich socjalizmi monopartyjne ciagotki za PRL a
        nie za niewatpliwe dazenie do dyktatury Kaczynskiego - bynajmniej nie
        Prezydenta RP. Te dazenia sa ideologicznie zabawne i farsowe, kaczysci nie maja
        sily ich Polakom narzucic a poniewaz zaatakowali juz prawie wszystkie
        srodowiska i elity profesjonalne Polski nie bedzie im mial kto tego ich
        programu wdrazac. Mieli okazje - pokazali, ze sa z jakiejs cywilizacji typu
        bantu.... wystarczy. Teraz probuja Lukaszenkizmu.... i tu ich narod
        wyblokuje.... akurat jako narod to my nie lubimy jak nam sie mowi co mamy
        myslec i chce za nas nasze dzieci na PiS-maniakow wychowywac.... o nie!
    • pantera01 Re: Brońmy państwa obywateli 28.02.06, 20:18
      P.Frasyniuk to taki polski Al Gore. Poniewaz nie liczy sie na scenie politycznej
      to na sile chce zaistniec na tejze scenie. Prokuruje wiec grozne mowy o
      nadchodzacym koncu swiata i obiecuje natychmiastowy raj jak ludzie go wybiora.
      Ludzie jednak nie daja sie nabrac na mowy prorocze, demokraci.pl mieli swoj czas
      w rzadach i jak go wykorzystali to kazdy widzial.
      • wilmor1 pantera01 28.02.06, 20:35
        ty też nie liczysz sie na polskiej scenie politycznej.. i co? możesz gadać co
        chcesz!...pokaż co ty dla tego kraju zrobiłes, poza mieleniem ozorem...
        • pantera01 Re: pantera01 28.02.06, 21:48
          Mielenie ozorem jest tez bardzo wazne, zwlaszcza jak mieli sie na temat. Co do
          sceny politycznej to rzeczywsicie, nie lubie sie pchac na czolowki gazet, wole
          dzialania bardziej kameralne.
    • mannaznieba4 frasyniuk to ciebie pisać juz nauczyli? 28.02.06, 21:11
      lepiej by było gdyby kierowca cieżarówki frasyniuk wziął niedobitki towarzyszy
      na pakę i wraz ze swoja osoba pojechał szukać innych etnicznych mniejszości
      które jego i jego towarzyszy jeszcze nie znają!
      • fajka2 Re: frasyniuk to ciebie pisać juz nauczyli? 28.02.06, 21:48
        dla kogo lepiej?
    • niemiec.niemiec Re: Brońmy państwa obywateli 28.02.06, 23:20
      "Każdego dnia obserwuję pogłębiające zawłaszczanie państwa przez PiS i coraz
      mocniej zdaję sobie sprawę, jak dalece różni się wizja państwa Kaczyńskich od
      wartości, które w życiu publicznym realizuje Partia Demokratyczna."

      1. Jakos Frasyniuk nie widzial jak ludzie Kwasniewskiego systematycznie
      zawlaszczali panstwo (sprawa PZU, Orlenu, Wapinski, etc. etc.). Jakos go nie
      dziwilo, ze prawa reka prezydenta Kwasniewskiego jest przestepca. To Ungier -
      ktory mimo spraw prowadzonych w prokuraturze nie zostal nawet przesluchany.
      Ungier Junior - recydywista - nigdy nie trafil do wiezienia.
      I co Frasyniuk? Jezeli prezydent nazywa sie Kwasniewski to moze otaczac sie
      przestepcami a jezeli Kaczynski to nawet nie ma prawa do wlasnego zdania?!

      2. Co sie tyczy drugiej czesci cytatu - to powiem krotko - wiekszosc chciala
      wizji panstwa reprezentowanego przez Kaczynskich i dlatego wygrali w wyborach do
      parlamentu i na Urzad Prezydenta. A program Parti Demokratycznej byl tak
      popularny w spoleczenstwie, ze ta zacna partia zdobyla oszalamiajace lekko ponad
      2% glosow.
      • noelkabat Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 04:41
        40% glosowalo, z tego 40% na kaczorkow, czy 16% uprawnionych do glosowania to
        wiekszosc???
        Widze, ze bezgraniczne uwielbienie niemca.niemca (dawniej fritz.fritz) dla
        genialnego wodzusia calkowicie zacmiewa zdolnosc liczenia...i myslenia.
        Ungier, Kwasniewski to przeszlosc - lepiej zastanow sie nad przyszloscia jaka
        Polsce chce zgotowac zakompleksiony, zadufany w sobie geniuszek...
        • niemiec.niemiec Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 07:29
          Jezeli PiS WYGRAL wybory niedemokratycznie to mozesz zglosic sprawe do prokuratury.

          Ja podalem FAKTY jezeli chodzi o afery z Kwasniewskim czy Ungierem - niech
          Frasyniuk, Ty czy ktokolwiek inny poda sprawy gdzie by prokuratura chciala jako
          podejrzanego przesluchac Kaczynskiego.

          Jezeli jedynym twoim argumentem sa wyzwiska pod adresem Kaczynskiego to sa to
          zadne argumenty.

          Ungier nie jest przeszloscia - czlowiek, ktory zdefraudowal miliony jest na
          wolnosci i gdzie tu jest sprawiedliwosc?
          • niemiec.niemiec Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 07:35
            Dodam jeszcze, ze kiedy wyszly na jaw przekrety Ungiera to jego szef
            (Kwasniewski) powiedzial, ze nie zwolni swojego ministra i nie zwolnil.

            Gdzie byl wtedy Frasyniuk?
            Oczywiscie, kiedy mafiosi z SLD sprawowali najwyzsze urzedy to nie bylo
            najmiejszego powodu do protestow, lamentow.
        • gniewko_syn_ryba Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 16:16
          noelkabat napisał:

          > 40% glosowalo, z tego 40% na kaczorkow, czy 16% uprawnionych do glosowania to
          > wiekszosc???

          To pomnóż 40 % głosujących przez 2 % na PD - ile ci wychodzi ???... ;))) Mnie
          0,8 % ;)))))))) To dopiero przytłaczające zwycięstwo - ROTFL :))))))))))))))))))

          BTW, ciekawe, czy w firmie Frasyniuka działają związki zawodowe ?... ;)))
    • rekontra czy wyborczej nie stać na korektora tego bełkotu 28.02.06, 23:25
      case7 napisał:

      > Brawo Frasyniuk, jestesmy z Toba
    • wj1980x Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 01:00
      Frasyniuk ? Kto to taki ?
    • wan4 Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 02:29
      Najwyraźniej list wyprzedzająco tłumaczy najbliższe posunięcia PD - sojusz z
      SLD... No cóż, jak sie powiedziało A to nastepne jest B. To logiczna
      konsekwencja przyjęcia Belki i Hausnera, unicestwienia UW i totalnej wyborczej
      klapy PD

      Frasuniuk i Geremek ramie w ramie z Czarzastym i Siwcem będzie dla mnie
      podobnym szokiem co Borusewicz (de facto z PiS) w kolicji z Lepperem i
      Giertychem...
    • altspringe merdanie ogonkiem 01.03.06, 03:18
      Pan Frasyniuk i spółka merda ogonkiem stając na dwóch łapkach przed aferałami z
      SLD. To jedyna droga jaką ewentualnie wygłodniałe chłopaki z UW mogą dostać się
      do żłobu. Jedanakowoż jest to dość iluzoryczny projekt, bowiem doświadczenie
      uczy, że chłopaki utopią każdy projekt polityczny za jaki sie wezmą. Towarzysze
      z SLD mają tego świadomość.
    • ak813 P.Frasyniuk-szkoda papieru.Po czynach pana poznac! 01.03.06, 05:00
      • nick3 Masz coś do niego? Czy tylko tak plujesz? 01.03.06, 21:11
        Bo jak kto powtarza komunistyczną gadkę o kradzieży pieniędzy Solidarności w 81-
        ym, to jest dla mnie wspólnikiem esbeków - moralnym esbekiem.
    • zeneeek oj władek, czacha dymi 01.03.06, 05:59
      po prośbie dziadowskiej do olejniczaka łazisz, z sld sojusze planujesz, za dużo
      wybiórczej czytasz chłopie.... weź ty wsiądź w autobus, pojedź sobię na pętlę
      na świniary, tam jest taka ławka, usiądź sobie, ochłonij i przestań bredzić...
      • wuk4 Chylę czoła, panie Władysławie... 01.03.06, 09:01
        jako Pana zwolennik i stały elektorat Partii Demokratycznej (d. Unii Wolności).

        Napisał Pan prawdę, więc pieski Pana już obszczekują.
        Trzeba, aby bez populizmu zachęcić społeczeństwo do głosowania na naszych ludzi
        (Demokratów)! Państwo Kaczyńskich zniechęci wielu Polaków.
        • gniewko_syn_ryba Re: Chylę czoła, panie Władysławie... 01.03.06, 16:20
          A jaką prawdę masz na myśli ? Bo jak zapewne wiesz "jest prawda czasu i jest
          prawda ekranu"... ;)))
    • sobekx Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 09:03
      PiS wygrywa swoje adresując swój program do zwykłych ludzi, przeważnie
      bezrobotnych, głęboko wierzących, mało zarabiających, często żyjących w
      kiepskich warunkach, przegranych - dla tych ludzi demokracja jest abstrakcją;
      kiedy żyje się w biedzie to pewne wyższe wartości nie mają znaczenia - wtedy
      szuka się szybkiej nadziei - i tu pojawia się PIS - nazywa on przyczynę całego
      zła czyli Okragły Stół, III RP, układ, agenci, komuniści, liberałowie, służby
      PRL (kiedyś byli to żydzi, masoni - przyczyna musi być), nastepnie PiS obiecuje
      oczyszczenie państwa z tego zła, lider partii nazywa siebie samego "czystym
      dobrem"; kolejnym krokiem ma być zapewnienie dobrobytu i godnego życia zwykłym
      Polakom, za pomocą wysokich świadczeń socjalnych, poprawienienia samopoczucia
      nadymaniem mięśni, machaniem szabelką w kierunku Brukseli czy Moskwy oraz
      przywróceniem tradycyjnych konserwatywnych form życia międzyludzkiego; problem
      w tym, że gospodarka nie wydoli przy wyższych świadczeniach, które poza tym
      zniechęcą do wszelkiej aktywności zawodowej, problem w tym, że w PiSowskim
      rozumieniu polskiego życia nie ma miejsca na inne kolory i odcienie, na
      pluralizm, wolność słowa, wolną krytykę - każdy kto ma inne zdanie jest ...
      dobrze wiemy, lista inwektyw wydłuża się każdego dnia; problem w tym, że PiS
      nie proponuje większych nakładów na edukację, wsparcia badań naukowych, rowoju
      technologii, maksymalnego wykorzystania funduszy unijnych, większej
      konkurencyjności polskiej gospodarki;
      owszem - PiS zrobi dobrze swojemu elektoratowi, zwiększy socjal, dowartościuje
      słuchaczy RM, będzie jednak w nieustającej wojnie z resztą społeczeństwa - po
      której stronie będzie PO? nie ucieknie ona przed tym dylematem
      • niemiec.niemiec Re: Brońmy państwa obywateli 01.03.06, 21:05
        "...kiedy żyje się w biedzie to pewne wyższe wartości nie mają znaczenia..."

        Wlasnie, ze odsuniecie od wladzy (rowniez tej w znaczeniu gospodarczym)
        postkomunistow jest wyzsza wartoscia juz sama w sobie.

        Bardzo ladnie by bylo, gdyby postkomunistow tak samo sie traktowalo w Polsce
        jak neofaszystow w Niemczech. Wszaksze jedni i drudzy wywodza sie z
        totalitarnego korzenia. Gdyby PiS zaniechal realizacji tej obietnicy wyborczej
        to szczegolnie u tych wyborcow, dla ktorych wolnosc jest najwazniejsza - nie
        mogl by juz liczyc na ich glos.
        • sobekx Re: Brońmy państwa obywateli 02.03.06, 08:03
          1) odsunięcie kogoś od władzy nie jest najwyższą wartością - jest wartością,
          ale nie najwyższą; co z tego, że odsunie sie od władzy cyników i cwaniaczków,
          którzy kradli na potęgę, jeśli po nich są Pisowcy, którzy kradną nam demokrację
          oraz wolność słowa i przekonań;
          2) PiS już zaniechał rozliczeń postkomunistów, skoro współpracuje z PZPR-owcem
          Lepperem, LPR Macieja Giertycha, który wspierał w stanie wojennym Jaruzelskiego
          i na stanowiskach rządowych ma prokuratorów z czasów komuny, z podejrzanymi
          zachowaniami; nie wspominając o PZPR-owcach w ławach sejmowych PiS -
          rozliczenie postkomunistów to igrzyska - będzie ich więcej im mniej będzie
          chleba dla społeczeństwa
          • niemiec.niemiec Re: Brońmy państwa obywateli 02.03.06, 19:41
            Jestes jak pies Pawlowa, nie myslisz sam.
            Powtarzasz to co codziennie podaje Ci duzy dziennik.
    • jm19 Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniuka?! 01.03.06, 09:11
      Dywagacje o "zwykłym Polaku", to niesamowite brednie W. Frasyniuka. Skąd ten
      durnowaty pogląd, że PiS chce rozbudowywać instytucje władzy kosztem obywatela.
      Przecież to co robi PiS, to działanie w dokładnie odwrotnym kierunku!!!

      Co ten koszmarny Frasyniuk chce od wychowania narodowo-katolickiego, czy nie
      podoba mu sie NARÓD? czy KATOLICY?, a może i jedo i drugie?
      Jeżeli tak, to niech ten Frasyniuk po prostu wyjedzie z Polski (sądząc z
      nazwiska, to mógłby wyjechać np. na Ukrainę), może czuje się w tej naszej
      Polsce jako "dyskrynimowana mniejszość" z uwagi np. na przekonania religijne i
      lewicowość?. Uwolni nas w ten sposób od swojej koszmarnej osoby!

      Mówienie o "sakralizacji wszystkich przestrzeni państwa" to jakiś chory przejaw
      polityczego zacietrzewienia Frasyniuka.
      Oczywiście ty niemądry Frasyniuku, należy dać te skromne 20 milionów złotych na
      Świątynię Opatrzności Bożej w Warszawie. jest to nasz moralny i patriotyczny
      obowiązek wobec naszych dziadów (być może, że nie Pana?), twórców Konstytucji 3-
      go Maja. Niech Pan to sobie zapamięta raz na zawsze w swoich tępych, lewicowych
      kwadratach i nie czyni wiecej publicznie takich narodowych profanacji!!!
      Gdyby coś takiego powiedział ktoś np. w Moskwie w czasie, gdy za sumę kilkuset
      milionów euro (głównie z budżetu państwa!!!) rekonstruowano zabytkową cerkiew,
      zburzoną kiedyś przez Stalina, to z takiego profana i ignoranta narodowo-
      historycznego nie zostałaby nawet żółta plamka!!!

      Między innymi dlatego Rosja jest silnym, dumnym ze swego narodu i swojej
      religii państwem, a Polska jest słaba, bo ma takich antynarodowych Frasyniuków,
      bełkocących coś o "demokracji obywatelskiej". Robi mi się niedobrze gdy słyszę
      takich Frasyniuków!!!

      Niech się pan panie Frasyniuk raz na zawsze odczepi od Kościoła Katolickiego!!!
      PO prostu brzydzę się Wami Frasyniuk. Że ktoś taki jak Wy musi mieszkać w Posce
      i posługiwać się językiem polskim, a tylu przyzwoitych ludzi tuła się po
      zagranicach?! co zaniesprawiedliwość losu!!!
      Dla mnie jesteście Frasyniuk po prostu ZAKAŁĄ SOLIDARNOŚCI.

      Jaroisław Kaczyński nigdy nie mówił PAŃSTWO TO JA, zawsze natomiast mówił
      PAŃSTWO TO MY. Tylko, że Frasyniuk (były szofer z wrocławskiego MPK) - polityk
      z awansu społecznego. kompletnie tego nie rozumie!!!
      Demokracja liberalna to kompletna bzdura i inaczej nazwana demokracja ludowa. W
      demokracji ludowej hasłem było
      PROLETARIUSZE WSZYSTKICH KRAJÓW - ŁĄCZCIE SIĘ!
      a w demokracji obywatelskiej hasłem jest
      UPRZYWILEJOWANI OBYWATELE WSZYSTKICH KRAJÓW - ŁĄCZCIE SIĘ!.

      Zatem to, co proponuje Frasyniuk, to jeszcze gorsza dyktatura, gdzie będzie
      tylko miejsce dla wójtów, burmistrzów, prezydentów, radnych wszlkiej maści oraz
      ich pociotków. Taka dydaktatura wysysa i niszcy wszystkie "dobrej jakości"
      miejsca pracy!!!
      Już teraz możemy się o tym przekonać w każdej gminie. Takie są
      owoce "demokracji obywatelskiej" za którą optuje Frasyniuk. Popukajcie się
      Frasyniuk w swoje tępe kwadraty!
      Owi uprzywijenowani i zdemoralizowani obywatele łączą się w różnego rodzaju
      związki, stowarzyszenia, urtwalając w ten sposób swoją władzę.

      I właśnie solidarne państwo, oparte na tradycji narodowo-katolickiej ma to
      zmienić!!!
      Dotychczas zdegenerowani i zdemoralizowani funkcjonariusze "obywatelskiej
      demokracji "działali zgodnie z hasłem:

      WYBIERAJCIE NAS - MY WIEMY JAK WAS OKRADAĆ!

      I własnie to chce zmienić Jarosław Kaczyński. Tylko idiota może tego nie
      rozumieć.

      A z drugiej strony, jak można było nie akceptując narodowej tradycji i wiary
      ojców pchać się jak zwykła świnia na afisz Solidarności i nawet zawłaszczyć w
      niej funkcje, posady i stanowiska - to zupełny brak honoru panie Frasyniuk!!!

      Nie mówię już o zaborze (defraudacji) 80 milionów złotych z konta dolnośląskiej
      Solidarności w grudniu 1981 roku. Za coś takiego panie Frasyniuk odsiaduje sie
      w praworządnym państwie długoletnie wyroki panie a nie odwiera bezczelnie
      dziobu i gada głupstwa!!!

      Nie mówiąc juz o tym, że za te pieniądze można by wybudować całą Świątynię
      Opatrzności Bożej!!!
      A tak, to pieniądze związkowe zostały zmarnowane na ukrywanie się i budowanie
      kombatanckiej, "bohaterskiej" przeszłości kilku solidarnościowych cwaniaków.
      • wilmor1 jm19 01.03.06, 11:25
        najlepiej, sam wyjedż!... ty chcesz Polski zniewolonej z dyktaturą Kaczyńskich!
        Większość sie na to nie godzi..Polacy to nie tylko katolicy...hasła
        faszystowskie porozwieszaj sobie w domu i ćwicz swoją rodznę!
      • smierc666 Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 11:35
        jm19 napisał:

        > Dywagacje o "zwykłym Polaku", to niesamowite brednie W. Frasyniuka. Skąd ten
        > durnowaty pogląd, że PiS chce rozbudowywać instytucje władzy kosztem obywatela.

        To nie jest pogląd tylko rzeczywistość! Dlaczego? Ano dlatego, że jeżeli
        zakazuje się demonstracji w Warszawie i łamie się podstawowe prawo demokracji to
        działa się na szkodę obywateli drogi jm19 i tu niema miejsca na dyskusje.

        > Co ten koszmarny Frasyniuk chce od wychowania narodowo-katolickiego, czy nie
        > podoba mu sie NARÓD? czy KATOLICY?, a może i jedo i drugie?
        > Jeżeli tak, to niech ten Frasyniuk po prostu wyjedzie z Polski (sądząc z
        > nazwiska, to mógłby wyjechać np. na Ukrainę), może czuje się w tej naszej
        > Polsce jako "dyskrynimowana mniejszość" z uwagi np. na przekonania religijne i
        > lewicowość?. Uwolni nas w ten sposób od swojej koszmarnej osoby!

        Problem polega na tym że pojęcie Polska nie jest równoznaczne z pojęciem
        Katolik, a wiara jest tylko wiarą niczym innym i jak samo słowo znaczy jest to
        rzecz niepewna. Dlatego zaskakujące jest jak pani lub pan w telewizji o Bogu
        wyrażają się tak jakby to było 100% pewne ale przecież tak nie jest i każdy o
        tym wie.

        > Mówienie o "sakralizacji wszystkich przestrzeni państwa" to jakiś chory przejaw
        >
        > polityczego zacietrzewienia Frasyniuka.
        > Oczywiście ty niemądry Frasyniuku, należy dać te skromne 20 milionów złotych na
        >
        > Świątynię Opatrzności Bożej w Warszawie. jest to nasz moralny i patriotyczny
        > obowiązek wobec naszych dziadów
        > Niech się pan panie Frasyniuk raz na zawsze odczepi od Kościoła Katolickiego!!!
        > PO prostu brzydzę się Wami Frasyniuk. Że ktoś taki jak Wy musi mieszkać w Posce

        A tu trzeba mieć już klapy na oczach! Przecież przyjacielu możesz dać na
        świątynie ile tylko chcesz. A pieniądze publiczne czyli nas wszystkich niech
        posłużą wspólnemu dobru.
        Co do inwektyw to nie będę komentował bo szkoda słów.


        > A z drugiej strony, jak można było nie akceptując narodowej tradycji i wiary
        > ojców pchać się jak zwykła świnia na afisz Solidarności i nawet zawłaszczyć w
        > niej funkcje, posady i stanowiska - to zupełny brak honoru panie Frasyniuk!!!

        A tu mamy doczynienia ze zwykłym łajdactwem. Dla przypomnienia Solidarność nie
        była zastrzeżona dla narodowych katolików więcej w postulatach nie zauważyłem
        postulatów dotyczących wiary a może się myle. Więc skąd tyle żółci przyjacielu
        jm19??

        pozd.
        • smierc666 Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 11:44
          > jm19 napisał:

          > > A z drugiej strony, jak można było nie akceptując narodowej tradycji i wi
          > ary
          > > ojców

          I jeszcze jedno. Nie zapominaj że na tych ziemiach nasi ojcowie żyli dużo dłużej
          niż 1000 więc o jakich ojcach mówisz? Oni przyjęli wiarę na zupełnie innych
          warunkach to była konieczność dla przetrwania - zobacz co stało się z Prusami

          pozd.
          • jm19 Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 13:07
            Dziwię się 666, że zastanawiasz się niemądrze, kto mieszkał tu gdzie jest teraz
            Polska 1000 lat temu? Po co ci takie niemadre dywagacje.
            Powstanie państwa polskiego wiąże się nierozerwalnie z wiarą katolicką! Kto
            tego nie rozumie, nie rozumie nic z naszej historii i szkodzi Polsce.
            Tak jak nie ma Rosji bez prawosławia, tak nie ma Polski bez wiary i kościoła
            katolickiego.
            W historii zawsze wtedy, gdy lekceważyliśmy wiarę katolicka traciliśmy
            niepodleglość (okres rozbiorów i Oświecenia). Dobrze jest o tym pamiętać.
            • gogol66 Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 17:37
              jm19 napisał:
              > W historii zawsze wtedy, gdy lekceważyliśmy wiarę katolicka traciliśmy
              > niepodleglość (okres rozbiorów i Oświecenia). Dobrze jest o tym pamiętać.

              bo wszędzie na świecie
              gdze rządzi UB-śmiecie
              tam obłuda i kłamstwa
              i wyzysk społeczeństwa
              ludzki głód i cierpienie
              i zamach na ich mienie
            • kronopio77 do jm19 02.03.06, 12:44
              "nie ma Polski bez wiary i kościoła katolickiego"

              Tak - nie ma Polski zacofanej, ciemnej, skłóconej i biednej (to jakiś
              przypadek, że kraje, w których dominuje protestantyzm, są w czołówce
              gospodarczej, czy może jednak coś więcej?)
        • jm19 Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 13:52
          Do 666.

          1.
          Demokracja, to odpowiedzialna wolność, czyli taka, która nie narusza godności i
          wolności drugiego człowieka.
          Demonstracje homoseksualistów naruszają wolność oraz godność wiekszości, która
          sobie nie życzy takiej publicznej demonstracji! Czyli niedemokratycznie
          postępują demonstrujący homoseksualiści i ich sympatycy! Łamią oni brutalnie
          prawa wiekszości, sieją demoralizację i zgorszenie. Zboczenie przecież nigdy
          nie może być normą powszechną!

          2.
          Niestety Polska, to język, kultura historia, tradycja oraz terytorium. Pozbycie
          sie któregokolwiek z tych elementów, stwarza zagrożenie dla przyszłości państwa.

          NIECH BÓG ZAPOMNI O TYM, KTÓRY ZAPOMNIAŁ O WŁASNEJ HISTORII I TRADYCJI!

          3.
          Jeżeli nawet nie wierzysz w Boga, to zachowuj się tak jak gdyby Bóg był -
          Benedykt XVI.

          4.
          Na świątynie mój przyjacielu to ja daję zawsze i nie musisz się o mnie martwić.
          Swiątynia Opatrzności Bożej, to votum od Narodu polskiego za Konstytucję 3-go
          Maja i obowiązkiem każdego Polaka jest dodać swoją cegiełkę, zależnie od
          możliwości i niezależnie od konfesji!!!
          Trzeba być bardzo zdemoralizowanym i zupełnie wyzutym z patriotyzmu, że ten cel
          kontestować!!!
          To jest przyjacielu wspólne dobro i trzeba własnie publicznie to zaakcentować!

          5.
          Za takie durnoiwate poglady nie tylko w Moskwie dostałbyś w mordę ale nawet w
          Dreźnie, gdzie państwo współfinansowało "odbudowę" (pozostał po wojennym
          bombardowaniu tylko jeden kamień!) kościół Najświętszej Marii Panny i każdy
          Niemiec (także niewierzący!) tym się szczyci i na to łoży!!!

          6.
          Skąd tyle zaprzaństwa na tym forum?. Może jego uczesnicy to NIEPOLACY albo
          POLACY-INACZEJ?

          7. Musisz być bardzo młody albo bardzo nieświadomy, żeby tak nie znać historii
          Solidarności!!! Zobacz sobie zdjęcia ze strajku w stoczni, księdza Popiełuszkę
          a zwłaszcza jana Pawła II.
          Jak możesz na temat Solidarności i Kościoła pisać takie bzdury?

          8.
          zapamietaj sobie młody człowieku:
          ŁAJDACTWEM BYŁA KRADZIEŻ SKŁADEK ZWIĄZKOWYCH WE WROCŁAWIU W GRUDNIU 1981 ROKU.
          SPYTAJ FRASYNIUKA, CZY COŚ WIE NA TEN TEMAT? (MOŻE CI SIĘ WYSPOWIADA?).
          SPYTAJ FRASYNIUKA, PINIORA, LABUDĘ I INNYCH SOLIDARNOŚCIOWYCH CWANIAKÓW, ZA CO
          SFINANSOWALI SWOJE ZAKŁAMANE, KOMBATANCKIE, "PODZIEMNE" ŻYCIORYSY?

          9.
          Ponieważ nie zakwestionowałeć moich innych poglądów i przemyśleń, to zakładam,
          że się z nimi zgadzacz, co w środę popielcową napawa mnie prawdziwą otuchą!
          • piglowacki Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 18:26

            Jezu! Żydowski Boże! Widzisz i nie grzmisz?

            Zobacz jak zatrute są umysły Twego „ciemnego ludu”. Nieuctwo na ignorancji i
            nikczemnością poganiane.

            I nawet nie wstydzi posługiwać się KŁAMSTWAMI KOMUNISTYCZNEJ PROPAGANDY
            STANU WOJENNEGO. SIC!


        • wuuuj Nie chcemy dewiacji w meskiej ubikacji 01.03.06, 18:01
          • wilmor1 wuuuj.. zboczony mocher.. 01.03.06, 18:30
        • 1normalnyczlowiek Re: Dlaczego Wyborcza drukuje brednie W. Frasyniu 01.03.06, 22:43
          smierc666 napisał:
          > To nie jest pogląd tylko rzeczywistość! Dlaczego? Ano dlatego, że jeżeli
          > zakazuje się demonstracji w Warszawie i łamie się podstawowe prawo demokracji
          >to działa się na szkodę obywateli drogi jm19 i tu niema miejsca na dyskusje.
          ---> Zakazuje się prób łamania podstawowych praw demokratycznych przez garstkę
          karierowiczów politycznych gotowych kosztem interesów mniejszości kręcić własne
          interesy.
          Przypomnę tylko, że propagowanie określonych postaw seksualnych nie jest
          głoszeniem poglądów więc zakaz grupowego ekshibicjonizmu nie jest ograniczaniem
          prawa do głoszenia własnych poglądów.

          > Problem polega na tym że pojęcie Polska nie jest równoznaczne z pojęciem
          > Katolik, a wiara jest tylko wiarą niczym innym i jak samo słowo znaczy jest to
          > rzecz niepewna. Dlatego zaskakujące jest jak pani lub pan w telewizji o Bogu
          > wyrażają się tak jakby to było 100% pewne ale przecież tak nie jest i każdy o
          > tym wie.
          ---> Nieliczni tak sądzą i jest to problem tylko tych nielicznych Nie jest
          żadnym problemem, że dla pewnej niewielkiej grupy ludzi Polska nie kojarzy się z
          katolicyzmem (wbrew wszystkim faktom i historycznym i współczesnym) i że mają
          swoją definicję wiary.

          > A tu trzeba mieć już klapy na oczach! Przecież przyjacielu możesz dać na
          > świątynie ile tylko chcesz. A pieniądze publiczne czyli nas wszystkich niech
          > posłużą wspólnemu dobru.
          ---> Od kiedy chciałbyś, żeby pieniądze publiczne służyły wspólnemu dobru? Dotąd
          akceptowałeś, że idą do prywatnych kieszeni politycznych oszustów. Zdejmiesz
          klapki z oczu? (Niejeden postkomunistyczny złodziej ukradł dużo więcej z kasy
          państwowej)

          > A tu mamy doczynienia ze zwykłym łajdactwem. Dla przypomnienia Solidarność nie
          > była zastrzeżona dla narodowych katolików więcej w postulatach nie zauważyłem
          > postulatów dotyczących wiary a może się myle.

          Mylisz się w czymś innym. Był tylko postulat dotyczący dostępu do mediów.
          Natomiast nie było potrzeby walczyć o coś czego nigdy i nikomu nie udało się
          Polakom odebrać - czyli wiary katolickiej i tolerancji dla innych wyznań.

          A łajdactwo to jest wtedy, gdy grupka oszołomów wspomagana przez większą grupę
          przestępców próbuje narzucić swoją wolę i swoje widzenie świata innym.
    • chris12 Polskie barany pod opieką pasterza Jarosłwa 01.03.06, 09:15
      My Polacy umiemy "walczyć" ale zorganizować się pod właściwym liderem to dla
      nas za trudne.
    • d14b0ll0s A wiosna niechaj wiosne, nie Polske zobacze. 01.03.06, 09:29
    • zdr1 Kto jeszcze czyta, tego bankruta Frasyniuka? n/t 01.03.06, 11:00
    • adrem63 Dywagacje pewnego frustrata 01.03.06, 12:52
      Tak można określić kolejny głos przeciw PiS. Jedyną bezstronną refleksją jaką
      można wynieść z tego tekstu jest konstatacja, że J. Kaczyński jest uzdolnionym
      politykiem, ale to już akurat wiedzieliśmy.
      Wypisałem jednak parę kwiatków z Frasyniukowej łączki:

      >Określenie "zwykli Polacy" wynika bowiem z wizji państwa PiS, w której
      ośrodek decyzyjny zostaje przesunięty z obywatela na instytucje władzy.<
      - A kiedy spoczywał na obywatelu ?

      >Nasza wizja Polski nie wymaga tłumienia wyjątkowości i unikalności. Wręcz
      przeciwnie, swej siły poszukujemy w indywidualnej kreatywności i pracowitości
      każdego człowieka. W takim ładzie społeczno-politycznym dynamizującą rolę ma
      właśnie działanie jednostki, a państwo spełnia jedynie rolę służebną.
      Organizuje ramy, w których działają jednostki.<
      -Państwo popierające rozpychających się łokciami indywidualistów nie
      zważających na pozostających z tyłu podeptanych<

      >Te ramy to prawo, które jest przejrzyste i obejmuje wszystkich, również - a
      może przede wszystkim - władzę wykonawczą.<
      - Ładne państwo i prawo stworzyliście świadczą o tym setki afer.

      >W liberalnej demokracji człowiek jest zawsze w centrum decyzyjnym,<
      - Który człowiek? Ten który nie ma z czego zapłacić za mieszkanie czy ten co
      obraca milionami?

      >Dla mnie i moich przyjaciół z Partii Demokratycznej człowiek stanowi wartość
      samą w sobie. <
      - Wartość którą określił rynek
    • polacco2 "Zwykli obywatele" wolą PIS. PD=1% wystarczy ? 01.03.06, 13:51
      • lvl0 Władek rób tak dalej, a zostaniesz kierowcą 01.03.06, 14:48
        przywódcy zjednoczonej lewicy Włodka Czarzastego. Gorzej będzie z Geremkiem, on
        nie ma takich kwalifikacji.
        • nick3 Jajogłowi - źle, kierowca - źle? PiS na taczki!!! 01.03.06, 19:00
          Prawicowcy, pozwalacie sobie, oj pozwalacie. Wylewacie pomyje na każdego, kto
          odrobiną jasnej myśli może pokazać, że PiS łamie reguły wolnego państwa.

          Ale wolności nie da się zagłuszyć obelgami. Polacy nie są takimi kretynami, jak
          myślicie.

          "Ciemny lud" tego "nie kupi":)
          • 1normalnyczlowiek Mądrze napisałeś 01.03.06, 22:56
            nick3 napisał:
            > Ale wolności nie da się zagłuszyć obelgami. Polacy nie są takimi kretynami, jak
            > myślicie.

            Na pewno nie są. Świadczą o tym wyniki wyborów.
            A obelgi rzucane zgodnym chórem przez obrońców dotychczasowego, wygodnego tylko
            dla nich, status quo nie zagłuszą dążenia do wolności i tej gospodarczej i
            politycznej i społecznej.
      • wilmor1 polacco2.. nie kłam..PIS..aut! 01.03.06, 18:57
        nie wypowiadaj sie za innych...PIS popiera teraz kilkanaście procent Polaków,
        wiekowo zaawansowanych!... u młodzierzy i ludzi wykształconych, macie 6-8%
        poparcia!.. nie zaklinaj prawdy!...
        • gallux Re: polacco2.. nie kłam..PIS..aut! 03.03.06, 16:59
          wilmor1 napisał:

          > nie wypowiadaj sie za innych...PIS popiera teraz kilkanaście procent
          Polaków,
          > wiekowo zaawansowanych!... u młodzierzy i ludzi wykształconych, macie 6-8%
          > poparcia!.. nie zaklinaj prawdy!...

          powiedz kto i kiedy cie wykształcił:) młodzieRZowcem był kwach, mysmy byli
          młodzieżą:) ciemna masso:)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka