Dodaj do ulubionych

Rewolucja niemoralna

29.04.06, 11:31
No to mamy IV RP na jaką zasłużyliśmy ;)
Obserwuj wątek
    • errabundi Dobrze, że choć jeden Kurski jest normalny... 29.04.06, 12:08
      Ale nie potrafię sobie wyobrazić tych dwóch braci siedzących przy niedzielnym obiedzie... ;)

      ------

      Jestem z Układu. Czekam na stryczek.
      • tales1 Masz rację? Jacek jest super! A jak się go PO boi! 29.04.06, 16:29
        Jarek, to czerwonoróżowy bliźniak Jacka, nieźle opłacany przez Michnika, ale
        wyraźnie obniżający loty! Jarku, życzę ci "obiektywizmu" i "tolerancji"!
        PS. Pozdrów Jacka!
        • centrolew Zmarnowane szanse... 29.04.06, 16:50

          Żyjemy w przygnębiających czasach. Ale jakoś Polacy przetrzymali 123 lata
          zaborów, II Wojnę Światową, PRL, to uda się jakoś przetrwać w tej IV RP. Tylko
          czasu szkoda...
          • aiwaplatz Re: Zmarnowane szanse... 30.04.06, 15:28
            Najbardziej to szkoda tych 16 zmarnowanych lat i rozkradzionej Polski.
            • jola_z_dywit KAIN Z Gazety Wyborczej 30.04.06, 23:10
              Mąci,dezinformuje ,judzi!
              • dana43 Re: KAIN Z Gazety Wyborczej 01.05.06, 00:18

                • saewolfie ona nie judzi, "ino nogami przebiera"... 01.05.06, 00:26
                  ona nie judzi "ino nogami przebiera" aby zajac po "wodzu" miejsce wice-marszalka.....
                  Samoobrona to organizacja przyszlosci i mozliwosci - od nalewania kawy do pozycji (wice) marszalka sejmu RP..... ;=}

                  • hiob102 Świetna diagnoza. Zgadzam się w 100%. 01.05.06, 00:50
                • koham.mihnika Jola to zwykla k na posylki, agent-prowokator. 01.05.06, 15:36

              • kropek_oxford Buhahaha!! "Kain":))) Co za patos! Co za zadecie! 01.05.06, 00:25
                Jaka potworna wiocha! Ej, Jolka, schowaj sie, bo strasznie ODSTAJESZ...
              • saewolfie Jolka, czy pamietasz te piosenke o Joli? 01.05.06, 00:40
                "ta piosenka jest o Joli, co na akrod sie ........" spiewalem ja sobie glosno, chodzac po miedzy, daleko zaszlas od stanowiska "kawowej"......
            • drbob20 Re: Zmarnowane szanse... 03.05.06, 10:04
              kupy nie sa do wypowiadania sie tylko co najwyzej do splukiwania, radze sie
              zastosowac
          • marxx Re: Zmarnowane szanse... 30.04.06, 18:33
            Caly pic chyba polega na tym ze jako Polacy mozemy przetrwac tylko wtedy kiedy
            wrog jest z zewnatrz....Bo jesli sami sie bierzemy do rozpieprzania wlasnej
            rzeczywistosci koniec widze bliski :(

            m
          • idiot_hunter Trudno się jednak nie zgodzić z mądrzejszym 30.04.06, 22:12
            z Kurskich! Jeżeli można by jeszcze cokolwiek pozytywnego powiedzieć o braciach
            Kaczyńskich, to zawiązanie koalicji z oszustem Lepperem oraz z garstką
            patologicznych przypadków typu Wrzodak, i w dalszym ciągu mówienie o naprawie
            Rzeczypospolitej, zakrawa na jakiś bardzo ponury żart. Boże coś Polskę przez
            tak liczne wieki...
            • saewolfie nie pisz, ze lepper to oszust - bo nim nie jest!!! 01.05.06, 00:35
              to czlowiek swoich czasow, nowy Nikodem Dyzma. Podziwiam go za droge jaka przeszedl od oborowego do stanowiska marszalka. Nie-wyedukowany - to fakt. Ale uczy sie szybko i ma instynkt polityczny.... W przeciwienstwie to tych z PiS. Oni sa wyedukowani, ale edukacje odebrali za czasow komuny i jak widac - o kant d---y taka edukacje rozbic.... ;=} Konczyli szkoly ale nie takie jak trzeba i mysla, ze juz wszystkie rozumy pozjadali i sa odporni na dalsza nauke. Oszustami sa wlasnie ONI, Ci, ktorzy chca go wykorzystac naszego Dyzme. Ale nasz Nikodem nie jest palcem robiony - i jeszcze blizniakom pokaze gdzie ich miejsce. Oby sie gosiewskie, kaczynskie, zawisze i inne im podobne nie obudzili sie rano z reka w nocniku - trzymajac w reku nie IV RP a normalne, smierdzace g--no.....
              • piekielnica1 Re: nie pisz, ze lepper to oszust - bo nim nie je 01.05.06, 08:35
                Lepper to koń trojański PRL i jego sojuszników?

                saewolfie napisał:

                > jeszcze blizniakom pokaze gdzie ich miejsce. Oby sie gosiewskie,kaczynskie,
                >zawisze i inne im podobne nie obudzili sie rano z reka
                > w nocniku - trzymajac w reku nie IV RP a normalne, smierdzace g--no.....
        • ritterausleidenschaft zyczysz komus tego, czego sam nie masz ;-) 30.04.06, 15:36
          bo gdybys odrobine "tolerancji i obiektywizmu" sam posiadal, to
          zamiast za "wrzodakiem" insynuowac i (w typowo-pisowskim stylu) jatrzyc,
          nie mialbys problemow z respektowaniem innych pogladow niz twoje ...
          • dana43 Re: zyczysz komus tego, czego sam nie masz ;-) 01.05.06, 01:29

        • dana43 Re: Masz rację? Jacek jest super! A jak się go PO 01.05.06, 01:38

        • dana43 Re: Masz rację? Jacek jest super! A jak się go PO 01.05.06, 01:48

    • wojtek932 Re: Rewolucja niemoralna 29.04.06, 14:34
      Kolejna zmarnowana szansa. Balcerowicz proponował reformę podatków i wydatków
      budżetowych także w okresie najlepszej koniunktury w 1997 roku, populizm
      zwyciężył. Druga szansa po 10 latach też będzie zmarnowana. Możemy chyba w tej
      dobrej koniunkturze nie doczekać do 2017 roku i reformy wymusi kryzys
      gospodarczy, jednak wtedy będzie on 1000 razy bardziej bolesny niż gdyby reformy
      przeprowadzić teraz.
      • koloratura1 Re: Rewolucja niemoralna 29.04.06, 18:01
        wojtek932 napisał:

        > Kolejna zmarnowana szansa. Balcerowicz proponował reformę podatków i wydatków
        > budżetowych także w okresie najlepszej koniunktury w 1997 roku, populizm
        > zwyciężył. Druga szansa po 10 latach też będzie zmarnowana. Możemy chyba w tej
        > dobrej koniunkturze nie doczekać do 2017 roku i reformy wymusi kryzys
        > gospodarczy, jednak wtedy będzie on 1000 razy bardziej bolesny niż gdyby
        > reformy
        > przeprowadzić teraz.

        Tak, tylko wytłumacz to durniom o moherowej mentalności.
        • dana43 Re: Rewolucja niemoralna 01.05.06, 01:09

      • aiwaplatz Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 15:29
        Tak z fusów wróżysz czy znasz czyjeś konkretne plany?
    • zmijewska Re: Rewolucja niemoralna 29.04.06, 15:11
      swieta prawda! Nic dodac :chyba tylko to ze Kaczynski chcial zrobic wycieraczke
      z Leppera a moze byc odwrotnie .Bo Lepper ma charyzme i trafiaja jego argumenty
      do pewnej grupy ludzi,jest raczej medialny[nawet ci co go nie lubia ,lubia sie
      posmiac zjego wypowiedzi,ale premier Lepper to juz nie do smiechu , to
      zagrozenie dla Polski]natomistKaczynski nie jest postacia medialna,jego
      wypowiedzi denerwuja nawet jego zwolennikow .Zle to wszystko widze!
    • maruda.r Koalicja z Kaczyńskimi? 29.04.06, 16:30

      Te cechy doprowadziły Jarosława Kaczyńskiego do upokarzającej moralnie i
      intelektualnie sytuacji, w której wraz Andrzejem Lepperem, Zygmuntem Wrzodakiem
      i Bogusławem Kowalskim budować będzie teraz karykaturę własnych koncepcji,
      kompromitując ideę IV RP i tym samym stawiając skuteczną zaporę jej realizacji.

      ****************************************

      To wcale nie jest karykatura podobno słusznych koncepcji Jarosława Kaczyńskiego.
      To jest realizacja tych koncepcji. Doprawdy, nie pojmuję, dlaczego ktoś uważa,
      że Kaczyński ma jakieś koncepcje. To są tylko psychotyczne urojenia.


      Koalicja z PO nigdy nie była możliwa, gdyż nasz domorosły stalinek nie
      odstąpiłby Rokicie i Tuskowi wynikającej z ilości posłów władzy w rządzie. To
      właśnie zadecydowało o takim, a nie innym, biegu spraw. Proszę rozpatrzyć
      następujące ewentualności: premierem jest Marcinkiewicz, wicepremierem Rokita,
      ministrami np. Dzikowski i Schetyna. Czy ktoś o zdrowych zmysłach zaakceptuje
      obecny model zarządzania: premier przekazuje polecenia Kaczyńskiego ministrom z
      PO? A Jarosław Kaczyński premierem? PO przejmuje władzę w resortach
      gospodarczych i prowadzi własną politykę, całkowicie niezgodną z planami
      boskiego Jarosława. Ta polityka gospodarcza zdeterminowałaby całą politykę rządu
      i samego Jarosława. Gdyby więc nawet koalicja PO i PiS powstała, to bylibysmy
      właśnie w przededniu kryzysu rządowego. Koalicja POPiS nie powstała, bo powstać
      nie mogła.


      Cieszę się bardzo, że nie doszło do koalicji PO-PiS, bo Kaczyński pociągnąłby
      PO na dno, tak jak Krzaklewski pociągnął UW. A w tej chwili jest duża szansa na
      to, że obecni koalicjanci skonczą na zielonej trawce. A wicepremier Lepper wróci
      do pasania świń.

      • mario.osh zgadzam sie całkowicie 30.04.06, 15:37
        nawet powiem że jestem ZA obecną koalicją.
        dzięki temu utopią się wszyscy tazem, nas też trochę podtopią ale przezyjemy.

        a ten psychotyczny karełek zniknie już raz na zawsze z polityki - miejmy
        nadzieję razem z endriu karingtonem.

        może jednak nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
      • pjpb Re: Koalicja z Kaczyńskimi? 30.04.06, 15:51
        polskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem post-totalitarnym: ludzie maja
        konkretne wyobrazenia poszczegolnych osob publicznych i zadne fakty czy inne
        dyrdymalki tego nie zmiania. jesli ktos wierzy, ze kaczynski jest ostatnia
        swinia, nawet gdyby sie niebo otworzylo i glos rozlegl 'to jest moj syn
        umiolowany jego sluchajcie', gosc dalby raczej wiare czlekowi z klewek ktory
        widzial kolumny naglosnienia i specjalne maszyny. jesli ktos wierzy ze w sejmie
        jest sumarycznie 10 polakow a reszta to zydzi czy tw - zadne badania genetyczne
        czy archiwa ich zdania nie zmienia.
        tylko w ten sposob potrafie sobie wytlumaczyc powstanie komentarzy takich jak
        powyzszy marudy_r. krolestwo za konia temu, kto potrafi wskazac odpowiedzialnego
        za niepowstanie koalicji po-pis odwolujac sie do faktow raczej niz osobistych
        sympatii i uprzedzen. osobiscie podejrzewam, ze najblizszy prawdy bylby ten kto
        wytlumaczylby fakt niepowstania koalicji naturalna konsekwencja ponadmiesiecznej
        kampanii prezydenckiej, gdzie obie partie laly sie po mordach na potege - a
        zadna nie byla w stanie z chwila ogloszenia wynikow piany z ust i urazy zetrzec.
        jesli chodzi o krzaklewskiego ciagnacego na dno unie wolnosci... wydawalo mi sie
        ze uw leciala na dno wlasnymi silami, zdobywajac mniejsze poparcie z kazdymi
        kolejnymi wyborami, a pomocna reka krzaklewskiego do niczego jej nie byla
        potrzebna. arogancja, niezdolnosc do kompromisow, lekcewazenie elektoratu,
        narcyzm - to laczy wlasciwie wszystwie polskie partyjki [zdrobnienie - bo
        powazne one nie sa], ale poziom unii wolnosci we wszystkich tych konkurencjach
        wydaje sie byc niepowtarzalny.

        odnosnie zas artykulu... malo jest zapewne entuzjastow koalicji w takim
        ksztalcie i ja do nich bynajmniej nie naleze. narzekanie jednak nie jest
        konstruktywne wiec wszystkim rozdzierajacych szaty zapytam o lepsze wyjscie z
        impasu w parlamencie. rzad mniejszosciowy? z definicji slaby i niezdolny do
        zdecydowanego dzialania... koalicja z platforma? zadna ze stron nie wydaje sie
        tym powaznie zainteresowana podkkreslajac na kazdym kroku swa odrebnosc...
        powtorne wybory? wyniki sondazy i polska ordynacja nie daja nadziei na
        przelamanie impasu...

        wydaje mi sie ze najsensowniejsza opcja bylaby zmiana ordynacji na
        jednomandatowa z jednoczesnym zmniejszeniem liczy poslow o polowe - po czym
        wybory. to by dalo szanse wybrania parlamentu ludzi aktywnych i kompetentnych -
        raczej niz obecna sytuacja, gdzie w kazdej partii niezaleznie od wielkosci jest
        pieciu krzykaczy zbyt zajetych przekrzykiwaniem sie aby zajac sie praca - i
        szara reszta sluzaca do podnoszenia reki pod dyktando krzykaczy.
      • dana43 Re: Koalicja z Kaczyńskimi? 01.05.06, 01:34

    • japoetaipatriota [...] 29.04.06, 18:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • czarytka japoetaipatriota.. jesteś ubekiem po przejściach? 29.04.06, 19:55
        twoje zachowanie, świadczy o twoim zboczeniu!
      • tzetze1 Re: Rewolucja moralna 29.04.06, 22:50
        japoetaipatriota napisała:

        >
        > każde żydoubeckie ścierwo
        > należy zwalczać z werwą!

        Coś ty Atenom zrobił Sokratesie,
        że taki młotek myśl swą po świecie niesie?
    • japoetaipatriota Re: Rewolucja niemoralna 29.04.06, 18:46
      jak PO się oczyści to się niepozbiera
      bo zostanie w nim tylko Julia Pitera!
      • zgodnik1 japoetaipatriota--jestem świnia i idiota ! 29.04.06, 19:52
        • japoetaipatriota [...] 30.04.06, 09:34
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dziecioroob Agitka czy analiza? 30.04.06, 07:33
      Co to ma być? Polska skazana jest na dryf? Kto ją skazał? Czyżby p. Jarosław
      Kurski dostał cynk od Tuska i s-ki? Oficjalnie Tusek twierdzi, że interesują go
      tylko samodzielne rządy. Czy to oznacza, że Tuesk i s-ka zapewni Lepperowi rolę
      rozgrywającego mając nadzieję na kompromitację PISu i przejęcie całej władzy.
      Jeśli tak, to jest głupcem! Nie uda mu się. Lejąc pomyje na naród przez cały
      czas, nagle chcecie mandatu i poparcia od tegoż narodu? Chyba was poplątało.
      • japoetaipatriota [...] 30.04.06, 09:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • japoetapatriota [...] 30.04.06, 11:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • gasior1st sieczka w samo-pis-palce 30.04.06, 14:47
      • ritterausleidenschaft japoetapatriota = typowy forumowy troll-prowokator 30.04.06, 15:39
        dziwie sie adminowi, ze go tak dlugo toleruje
      • mario.osh zabanyjcie tego idiotę bo forum zaśmieca 30.04.06, 15:39
    • jojop Kaczki maja male mozgi, to wszystko dlatego. 30.04.06, 15:00
    • belfastmf Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 15:14
      Może tak nie będzie źle. Gdy SLD dochodził do władzy w 1993 roku i
      A.Kwaśniewski dwa lata później też trąbiono-sam tak sądziłem-,że nastąpi
      recydywa najgorszej epoki socjalizmu,zmierzch demokracji itp.Tak się całe
      szczęście nie stało.Dobrze,że pan Kurski przestrzega,ale antycypowanie złych
      dla państwa działań w obrębie rządu nie musi mieć miejsca.Osobiście też mam
      wiele wątpliwości ale nie muszą się one ziścić.Pan Lepper przechodzi
      przyśpieszony kurs wiedzy o państwie,i trudno jest nie przyznać,że się wiele
      nie nauczył.
      • sam16 Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 16:01
        Ogladam te telenowele zza oceanu i mysle, ze haslo "teraz k...my"najlepiej
        oddaje istote obecnej ekipy rzadzacej.Niestety dla ludzi zachodu (tak wynika z
        lektury polskich watkow w prasie amerykanskiej)obecna ekipa to
        zasciankowi,prowincjonalni politycy z klapkami nacjonalistycznymi na
        oczach.Wbrew pozorom miedzy wyksztalconym Kaczynksim a Lepperem nie ma wielkiej
        roznicy.Obydwaj maja cechy nacjonalistycznych prowincjuszy.I jeden i drugi po
        trupach chca udowodnic swoje racje.Bez honoru i zasad moralnych.Lepper bije w
        pape a Kaczynski chce womowic Polakom,ze karykatura koncepcji IV Rz.to jest to
        czego spoleczenstwo oczekuje.
        The Economist cytuje Dorna o wyslaniu w kamasze niesubordynowanydch lekarzay
        jako przyklad totalitaryzmu.Konfiskata komputera i przeszukanie mieszkania przez
        policje w zwiazku z rozpowszechnianiem zartu z dwoma kaczymi kuprami to
        przyszala IV Rzeczpospolita.
        Po tylu latach prob i osiagniec na polu demorkacji,wolnosci i sukcesow w
        gospodarce,teraz pod przewodnisctwem PiS wracamy do punktu wyjscia czyli PRL
        bis.Mam nadzieje,ze ciasnota umyslowa,wysublimowana podejrzliwosc do wszystkich
        i wszystkiego pociagna obecna ekipe rzadzaca na dno z ktorego nie bedzie odwrotu.
        • dana43 Re: Rewolucja niemoralna 01.05.06, 01:07

    • mario.osh bełkot stalinowca 30.04.06, 15:16
      [społeczeństwo obywatelskie] jest "wehikułem politycznym przeciwstawionym
      polityce i państwu", którym grupy dysydenckie wywodzące się z realnego
      socjalizmu miały kontrować polityczne przebudzenia narodu w "szeroko rozumianej
      endeckości" (Jarosław Kaczyński, "Dziennik", 21 kwietnia).

      --
      ogłaszam społeczną zbiórkę pieniędzy na przymusowe leczenie Jarosława
      kaczyńskiego
      • aiwaplatz Re: bełkot stalinowca 30.04.06, 15:33
        Lekarzu - lecz się sam!
      • r0b0l Re: bełkot stalinowca 01.05.06, 00:16
        ogłaszam społeczną zbiórkę pieniędzy na przymusowe leczenie Jarosława
        > kaczyńskiego
        po co leczyć? starczy zamknąć w gumowym pokoju pełnym pluszowych misiów i dmuchanych lalek
        • dana43 Re: bełkot stalinowca 01.05.06, 00:19

    • aiwaplatz Akurat zgoda. 30.04.06, 15:26
      W pełni się zgadzam ze wstępem Pana Redaktora - zmarnujecie najbliższe lata
      wpatrując się apatycznie! Trzeba było dogadać się z Kaczorami a nie miesiącami
      trwać w powyborczym szoku.
      • hermanek1 Re: Akurat zgoda. 30.04.06, 16:33
        wez sie walnij w leb pisuarem.Dogadac sie ? a niby z kim? z WODZEM? i teraz firmowac te wszystkie
        polityczne awantury jw. jaroslawa? Kaczynski sie przeliczyl bo nie udalo mu sie wyruchac platormy i
        teraz zrobi wszystko, nawet lepperowi do tylka wlezie, zeby miec dalej wladze i robic swoja za
        przeproszeniem 4RP...niewazne ze lepper ma wyroki (przeciez nieslusznie mu dali), niewazne ze
        samoobrone zakladala ubecja (ach..przeciez to w ferworze walki powiedziane), niewazne tez ze maja
        tam najwieksza chyba koncentracje przyglupow i oszolomow (jeden chcial czcic swiatowida ale to
        przeciez w 2001 roku bylo...), niewazne ze czolowe persony SO dalej sciga prokuratura (miedzy innymi
        niejaka pani Danuta H.) niewazne ze SO to partia z ramienia ktorej mogl startowac KAZDY kto choc
        troche znane mial nazwisko i uscisnal dlon prezesowi (wojcik, rutkowski)...mozna by tak wymieniac w
        nieskonczonsc...Czeka was pisuary zjazd po rowni pochylej. Premier pacynka czy Ludwiczek mogli
        zakazywac publicznych wypowiedzi swoim ministrom ale lepperowi nikt geby nie zamknie, jego
        ministrow nikt nie zdyscyplinuje i nawet wasze machinacje w MSW i w MS nic tu nie pomoga.
        Najgorsze jest to ze wiecie kto na tym burdelu zyska? Czerwone pajaki z LSD i Lepper dla ktorego nie
        jest nawet wazne co o nim w mediach mowia tylko ze mowia wogole.
    • bim41 Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 15:39
      Koalicja PIS z Samoobraoną jest złem koniecznym, coś trzeba było zrobić skoro
      PO nie chciała rozwiązania Sejmu. Chciałbym tylko przypomnieć, że to PIS wygrał
      na jesieni wybory parlamentarne i prezedenckie i zgodnie z regułami demokracji
      oczywistym jest, że warunki dyktuje partia zwycięska. Nic więc dziwnego, że PIS
      chciał stworzyć koalicję z PO na swoich warunkach. To , że przede wszystkim
      chciał stworzyć koalicję z PO wynika z tego np. że godził sie na tak dziwne
      pomysły PO jak np. rozmowy PIS-PO transmitowane na żywo w TV, lub podział MSWiA
      na MSW oraz Min. Administracji.Tym którzy obarczają PIS winą za niedojście do
      skutku koalicji PIS-PO pragę przypomieć, że to J.M Rokita zgłaszł tak
      kuriozalne pomysły aby to PO miała większość ministerstw,uzasadniając o tym,
      że ponieważ PIS wygerał zarówno wybory parlamentarne jak i prezydenckie to w
      ramach zrównoważenia siły koalicjantów przewagę w rządzie powinna miec PO.
      • ryszard.ostrowski Re:rewolucja niemoralna-trudno o wiekszy nonsens 30.04.06, 16:14
        "Trudno o większy nonsens. Społeczeństwo obywatelskie to spontaniczny ruch
        obywateli, którzy po 1989 r. poczuli się wreszcie u siebie i bezinteresownie,
        własnym wysiłkiem, bez czekania na pomoc państwa postanowili zmieniać otaczającą
        ich rzeczywistość. Nie przeciw państwu, a właśnie w miejsce niedomagającego państwa"
        Drogi Jarku!
        skad taka krotka pamiec,u Ciebie?,czy moze faktycznie piszesz na zamowienie...:(((
        ,a moze juz nie pamietasz kto uczyl nas ABC demokracji?,spoleczenstwa
        obywatelskiego wlasnie!
        No to pozwol,ze przypomne to sw.pamieci Lech Bądkowski...
        ,niestety "elyty"KOR-owskie,w 1989 i 1990 zwlaszcza!,ZAWLASZCZYLY monopol na
        swoiscie przez ich leaderow rozumiane SPOLECZENSTWO OBYWATELSKIE/sic!/.
        Z powazaniem Ryszard Zb.Ostrowski Gdańsk.
        • dana43 Re:rewolucja niemoralna-trudno o wiekszy nonsens 01.05.06, 01:05

          • ryszard.ostrowski Re:rewolucja niemoralna-trudno o wiekszy nonsens 01.05.06, 02:08
            do dana43!:)
            dyzurna sie odezwala?
            ,a ile Ci placa od postu?:)
            skoro jak twierdzisz,ze"nie rozumiem co pisze":)
            to badz uprzejmy/a!:)podpisac sie nazwiskiem ,a nie nickiem:)
            wowczas mozemy rozmawiac na argumenty!:)
            OSTRY107.
      • sam16 Re: Do bim41 30.04.06, 16:22
        Argumenty,ktore przytaczasz powtarzane sa przez wszyskich ale one nie maja nic
        wspolnego z obecna sytuacja.Brak zaufania do PiS i jego szczerych intencji to
        glowny problem.Rozpad paktu stabilizacyjnego,rozlam w LPR i wiazanie sie z
        czarnymi typami politycznymi zeby tylko utrzymac wladze to cele PiS a nie
        przebudowa Polski i poprawienie bytu spoleczenstwa.Przez siedem miesiecy PiS nie
        zrobil nic w swerze gospodarczej ani zadnej innej bo zajety jest
        niszczeniem,straszeniem i rozbijaniem swoich przeciwnikow politycznych.
        Takimi metodami nie zmienia sie swata na lepsze.
        Zwalanie winy na PO jest nastepnym klamstwem. To PiS jest glownym rozgrywajacym
        i odpowiedzialnosc za powstala sytuacje obciaza konto PiSu.
        • dana43 Re: Do bim41 01.05.06, 01:03

    • mario.osh pis + samoobrona = piss 30.04.06, 15:41

    • wojtek2784 Re: Z tych dwóch Jarosławów, wolę Kaczyńskiego 30.04.06, 16:25
      Platforma "Piskorskich i Sp." jest nie do przyjęcia . Rząd PiS daje chociaż
      nadzieję na wstrząs , tak potrzebny Polsce przebierańców . Całe szczęście ,że
      nie doszło do koalicji z Polatformą , która jest nijaka i liberalna.
      • dana43 Re: Z tych dwóch Jarosławów, wolę Kaczyńskiego 01.05.06, 01:00

    • drogba666 Lepper Mesjasz 30.04.06, 16:30
      Dobry artykuł, pogratulować autorowi. Moze jakby wyciągać wnioski z decyzji
      kaczorów to ludzie zastanowią sie co jest dla nich dobre i odsuną tych baranów
      od władzy.
    • zaifi dlaczego nie TEN Kurski,przydarzył się PIS-owi? 30.04.06, 16:37

    • tstein Panie Kurski! Najpierw trzeba zdefiniować slowo 30.04.06, 17:08
      moralność, a potem pisać na jej temat.Jak Pan niewie co oznacza moralność, to
      prosze na ten temat nie pisać banialuk.
      • laaazy_boy Re: Panie Kurski! Najpierw trzeba zdefiniować slo 30.04.06, 20:41
        tstein napisał:

        > moralność, a potem pisać na jej temat.Jak Pan niewie co oznacza moralność, to
        > prosze na ten temat nie pisać banialuk.

        A skoro pan nie wie jak się pisze "niewie" - radzę nie pisać w ogóle. Co do
        moralności natomiast - myślę, że artykuł skierowany jest do ludzi, potrafiących
        te pojęcie zdefiniować (poza tym publicystyka to nie rozprawa naukowa). Skoro
        masz z tym problem - polecam którąś z bibliotek uniwersyteckich - na temat
        moralności napisano setki książek.
      • dana43 Re: Panie Kurski! Najpierw trzeba zdefiniować slo 01.05.06, 00:56

    • bim41 Do Sam16 30.04.06, 17:55
      Celem każdej partii na świecie jest zdobycie i utrzymanie władzy. Przed
      wyborami wszyscy byli przekonani , że wygra PO, jednak pluszaki i znikajace
      jedzenie z lodówki przeważyło szalę za rzecz PIS - ta reklama nie była uczciwa
      to fakt - moim zdaniem była to bezpośrednia przyczna późniejszej wojny, której
      eskalacja nastąpiła po przegraniu przez Tuska wyborów prezydenckich- tu z kolei
      zadziałał dziaek w wermahcie. PO przekonana, że PIS zwyciężł używając
      podstępnych metod rozpoczęłą atak ustami pana Komorwoskiego co doprowadziło
      obie partie do wzajemnego opluwania się i kopania po kostkach. W chwili
      obecnej mleko juz się wylało, można było zawiązać koalicję z SO, próbować
      rządzić samodzielnie- rząd mniejszościowy lub podać rząd do dymisji.Rząd
      mniejszościowy z punktu widzenia PIS nie wchodził w grę ponieważ jak mi się
      wydaje rząd uniezależnił by się on od zaplecza parlamentarnego i premier stały
      się za bardzo samodzielny a poza rząd tym musiałby iść na zgniłe kompromisy z
      opozycją. Trudno popierać tą koalicję ale chyba nie można było zrobić nic
      innego. Pocieszajace jest,że jak się okazuje zamieszanie polityczne nie ma już
      żadnego wpływu na gospodarkę która nie wykazuje oznak załamania czy
      niepokoju.Tak naprawdę jest nam jeszcze bardzo daleko do stworzenia
      normalenego , cywilizowanego, demokratycznego państwa prawa, ale jest to winą
      przede wszystkim zaszłości historycznych - zabory, II wojna , komunizm, przez
      16 lat Krakowa nie zbudowano, a błędy i złodziejstwa które w ciągu tych
      ostatnich 16 lat popełniono stworzyły poparcie dla parii takiej jak Samoobrona.
    • bgosa PARTIOkracja=rządy mniejszości 30.04.06, 17:56
      Pan Jarosław Kurski prawdziwie opisał nasza najbliższą
      przyszłość,cytuję,,Zapisany w polskiej konstytucji zapożyczony z Niemiec
      mechanizm weta konstruktywnego daje mniejszościowej koalicji stabilność
      trwania. To typowy lek, który lecząc jedną chorobę, wywołuje inną. Rząd jest
      jak statek, który ani nie może zatonąć, ani płynąć dalej. Wydany siłom natury,
      skazany jest na dryf. Czeka nas więc trzy i pół roku rządów charakterystycznych
      dla schyłkowego okresu Jerzego Buzka, Leszka Millera, w najlepszym razie Marka
      Belki.''
      Opisany powyżej stan państwa polskiego,gdzie rząd stale nie ma większości
      parlamentarnej ani też poparcia większości obywateli,jest trwałą cechą obecnego
      ustroju politycznego opartego na ordynacji proporcjonalnej.

      Żyjemy w państwie demagogicznym, bo w Polsce nie ma prawdziwej
      demokracji,dlatego że:

      -Większość obywateli ma bardzo ograniczony wpływ na rządzenie krajem(brak
      możliwości skorzystania z biernego prawa wyborczego przez większość
      obywateli,czynne prawo wyborcze oddane w ręce liderów partyjnych, czyli tych
      osób, które układają listy wyborcze)

      -Całkowity brak odpowiedzialności polityków za swoją działalność przed wyborcami
      (zbyt duże okręgi wyborcze,brak możliwości odwołania posła,zbyt długie kadencje
      sprzyjające zapominaniu przez wyborców demagogicznych obietnic)
      Nie wszędzie jest aż tak demagogicznie.
      Wystarczy wprowadzić ordynacje większościow(JOW), czyli oddać władzę w ręce
      narodu!
      • siamlady Biedny Kaczyński 30.04.06, 19:01
        ...bo dostanie kiedyś za swoje w swój kaczy kuper. Zastanawiające, że prze
        naprzód w swoich idiotycznych dążeniach do endecko-socjalistycznego bałaganu,
        jaki nas niechybnie czeka, jeżeli ten burdel miałby rzeczywiście trwać jeszcze
        3 lata. Jakby faktycznie miał większościowy mandat od społeczeństwa, zamiast
        głosu co 10. ( niezadowolonego) obywatela. Zero mądrości politycznej.
        Na końcu oberwie w dupę, jak każdy wyjątkowo pazerny na władzę wodzuś.
        Jedzie rozpędzony na mydle. A skończy w czasie niskiej słuchalności w Radiu
        Maryja jako polityczny emeryt. Dlaczego nie został księdzem?
        • dana43 Re: Biedny Kaczyński 01.05.06, 00:51

      • dana43 Re: PARTIOkracja=rządy mniejszości 01.05.06, 00:53

    • bim41 Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 18:43
      Jest jeszce takie rozwiązanie, że J.Kaczyński wykorzysta Samoobronę w Sejmie
      jako maszynkę do głosowania i w ciągi 3-4 miesięcy przed wyborami samorząowymi
      zostaną uchalone wszystkie potrzebne PIS-owi ustawy. Potem nstąpi rekonstrukcja
      rządu premierem zostanie J.Kaczyński, wyrzuci z rządu Leppera i będziemy mieli
      do końca kadencji sejmu rząd mniejszościowy. W naszych realiach jak uczy
      dotychczasowe doświdczenie najwiękzą władzę ma zawsze premier rządu
      mniejszościowego.
    • tomekjeden Re: Rewolucja niemoralna 30.04.06, 19:50
      Pan Kurski ma wiele, niestety, racji. Jak dalekie są przez Pana Kurskiego
      wspominane "imposybilia" od "imponderabiliów", nad którymi zastanawiał się w
      roku 1926 Piłsudski. Wtedy chodziło o Polskę. Dzisiaj idzie o koalicję opartą na
      gó..e przestępczej Samoobrony z partią, która zapomniała po co została powołana
      przez elektorat do władzy.
    • adam.2x Po prostu etap przez ktory Polska musi przejsc 30.04.06, 20:01

      Kaczynscy rzadza bo demokratycznie dostali najwiecej glosow sposrod tych co
      pofatygowali sie do urn (~12% wszystkich uprawnionych losowalo na PiS). Ponad
      60% nie dbalo o to kto bedzie przy wladzy. Byc moze wielu z tych co glosowali
      na PiS zrobilo to na podstawie tych samych przeslanek co przy glosowaniu na
      Tyminskiego przed laty (pamietacie?). Tak czy inaczej narod ma to co mogl miec
      w demokratycznym procesie. Nastepne lata beda okresem nastepnej weryfikacji
      rzadzacych tak jak to bylo w czasach AWS i SLD. Przejcie od spoleczenswa
      ubezwlasnowolnionego (PRL) do demokracji musi podazac za zmianami mentalnosci
      spoleczenstwa a nie odwrotnie, a zmiany w systemie wartosci sa bardzo dlugim i
      trudnym procesem.
    • tadeusz_ja Czy On jest bratem "Bulteriera"? 30.04.06, 20:36

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka