Rektor chce usunąć wystawę ''Niech nas zobaczą''

[s.k.i.n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[laylah]

s.k.i.n napisał:

> stop promocji homoseksualnego zboczenia!


stop głupocie.

Layla

[s.k.i.n]

na to samo wychodzi..homoseksualizm to głupota

[...]

[a_s_i_m_o]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Każdy seks to skadinąd głupota

[kaczomowa]

Traci się wtedy tyle cennej energii, którą mozna poświecić na modlitwę o
zbawienie wieczne!

F. Fukuyama - geny, hetero i homoseksualizm.

[indeed4]

dabar.pl/dbr/product_info.php/cPath/559/products_id/11080021

Polecam rozdział 2.

[mimimimichnik]

I co z tego wynika? Tylko tyle, ze rozni filozofowie maja rozne poglady. Gdyby
wszyscy mysleli tak samo to nie byliby filozofami tylko stadem baranow...

[indeed4]

Przeczytałeś, czy z przyzwyczajenia dywagujesz a priori.
Fukuyama jest filozofem o uznanym dorobku i jednym z 100 Top Intelectualls, a
swoje tezy i opinie ( w przeciwieństwie do forumowych domorosłych filozofów )
opiera na wynikach badań naukowych.

Wizyta Papy jeszcze podniosla poziom glupoty

[arius5]

Pamiętacie wystawę LPR w Parlamencie Europejskim ?

[niepoprawny1]

Tę o aborcji ? Zlikwidowano ją bez gadania. A tu się "pertraktuje". O rety
straszna cenzura i.t.p, i.t.d. Jakoś GazWyb wtedy nie stawał w obronie wystawy.
Mnie to po prostu irytuje/

[ginusia]

s.k.i.n napisał:

> na to samo wychodzi..homoseksualizm to głupota

Twoja wypowiedz, to juz duzo wiecej niz glupota...

[kazek100]

nie przesadzajmy. Jego wypowiedź to tylko głupota.

Fakt że mocno rozpowszechniona wśród starszej szczególnie części społeczeństwa
i to jest bolesne.
ale to jednak tylko głupota.

Brawa dla organizatorów wystawy.

[janma46]

Niezupełnie głupota,on broni tylko swojego rektorskiego stanowiska.Bo gdyby nie
zareagował to straci swój ciepły fotelik.A tak to w ogóle dziwię się że nie ma
jeszcze nic o obrazie czyichś uczuć religijnych,co teraz jest w modzie.

[hugo1981]

to moze zacznij protestowac przeciwko uposledzonym, inwalidom, mankutom,
ateistom, niedorozwinietym. to tez mniejszosci i swoje prawa maja.
zastanow sie gdzie cie bezposrednio bedzie przeszkadzac ta galeria. nie musisz
jej ogladac. a do homoseksualizmu sie nie da namowic. to nie sekta. albo sie
taki rodzisz albo nie. chyba ze ty preferujesz metody hitlera to chyba od razu
mozemy skonczyc ta wymiane uprzejmosci.

[toksol]

Nigdzie nie widziałem promocji inwalidztwa, uposledzenia, mankuctwa, tylko
zboczki narzucaja sie agresywnie i przez to wywołuja odpór.

[homopromo]

A widziałeś taką
PROMOCJĘ ?

[m_16]

toksol napisał:

> Nigdzie nie widziałem promocji inwalidztwa, uposledzenia, mankuctwa, tylko
> zboczki narzucaja sie agresywnie i przez to wywołuja odpór.

to niewiele widziałeś. Była już kampania reklamowa przedstawiajaca niepełno
sprawnego na wózku pod hasłem "Nie jestem lepszy ani gorszy". Spoty puszczano
rok, czy dwa lata temu w telewizji. Zresztą wystarczy wspomnieć niedawną
kampanię, na rzecz wolnym miejsc dla niepełnosprawnych na parkingach. Jesli
chodzi osprawy biężace, to jest ta reklama z upośledzonym pracownikiem
hotelu "Niepełnosprawni, pełnosprawni w pracy" (czy jakoś tak. Jeszcze niedawno
widziałem spoty i bilbordy). No wiecco panie toksol, uważa Pan, ze ci ludzie są
gorsi od nas. Pan rozumie, nasza etyka zazwyczaj oparta jest na zasadzie
równości ludzi, bez względu na wykształcenie, pozycję społeczną czy zdrowie.
Pan widzę jest jej przeciwny. Byc może znalazły by się za tym jakieś racje
(choć można sądzić, że nie ma potrzeby: chorzy nie są gorsi, dobrał Pan zły
przykład, albo jest Pan człowiekiem niemoralnym), ale czy wtedy i starsi ludzi
nie powinni zostać uznani za gorsze egzemplarze. Olbrzymia różnorodność
sprawia, że tylko niektórzy będą mogli zostać uznani za "pełnoprawnych".
Pojawia się też mało pociągająca perspektywa eugeniki. Skoro nie wszyscy są
równi, to może ograniczać prawa tych gorszych,np. nie pozwalając
niepełnosprawnym studiować, sterylizując chorych na genetyczne choroby.
Ograniczać możliwość karier dla "gorszych". Może nawet eksterminować... do
takich wniosków wydaje sie prowadzić Twoje myslenie. Serio chcesz czegoś
takiego?? I jeszcze jeden argument ad hominem: co powiesz jak skręcisz
kręgosłup i wylądujesz na wózku???

[milena.rl]

Sorry, ale plakat z niepełnosprawnym uważałbyś za PROMOCJE??? ale nie,
rozumiem. pewnie za "obrazę uczuć religijnych" bo przecież WASZ bóg nie
wypuszcza na swiat genetycznych pomyłek.Prawda? Jest doskonały!! Lepiej żyć w
sielanie i nie dopuszczać do siebie niewygodnych pytań.

:Jedni chcą wystawy inni nie. No i co?

[toksol]

Co ty gadasz, że sie nie da do homo namówić? Byłeś w wojsku? W więzieniu? Wśród
młodych chłopaków bojących sie jeszcze dojrzałych kobiet?
A poza tym sa różne intensywnosci homoseksualizmu. Są ludzie na granicy, w tę
albo w druga stronę. Warto nieco ich uratować.

[kazek100]

uratować to można przed utonięciem, a nie czymś, co jest osobowością człowieka.

Przypominam Ci też, że to pis ma w swych postulatach jak największy rozwój
więziennictwa, a i o rowzwijaniu powszechnego poboru zaczęło się mówić
(liberałowie - ale prawdziwi, a nie tacy, jak hipokryci z PO - są za służbą
dobrowolną, zawodową), więc takie przypadki jako przykład używaj raczej pod
adresem obecnej koalicji, a nie organizatorów wystawy.

[lysy641]

no sory jak chlopak niewie jak sie za kobiete zabroc
my juz w podstawowkach to robilismy

[bruno_666]

toksol napisał:

> Co ty gadasz, że sie nie da do homo namówić? Byłeś w wojsku? W więzieniu?
> Wśród młodych chłopaków bojących sie jeszcze dojrzałych kobiet?
> A poza tym sa różne intensywnosci homoseksualizmu. Są ludzie na granicy, w tę
> albo w druga stronę. Warto nieco ich uratować.

A byłeś w seminarium?
Sytuacje, które opisujesz podobne są zapewne bardziej do gwałtów niż namawiania
i wolnego wyboru.

[dybko2]

Jeśli tak naprawdę myślisz a nie piszesz z przekory to tylko się za ciebie modlić.

[ozma_of_oz]

Dla mnie ten rektor już nie jest uczonym, a i ranga jego uczelni jest pod DUZYM
znakiem zapytania. Kompromisowo możemy uznać, że UAM ma dużą teraz plamę na
honorze, być może niezawinioną. Decyzja niegodna uczonego, niegodna
uniwersytetu, godna... kaczego kupra.

[kiauczau]

laylah napisała:

> s.k.i.n napisał:
> > stop promocji homoseksualnego zboczenia!
>
> stop głupocie.
> Layla

Czy do tych zakutych łbów nie dociera, ze bezwzględna wikszość P.T.
Publiczności w RP tym się po prostu brzydzi? Terror politycznej poprawności
nic tu nie zmieni.

[m_16]

kiauczau napisał:

> laylah napisała:
>
> > s.k.i.n napisał:
> > > stop promocji homoseksualnego zboczenia!
> >
> > stop głupocie.
> > Layla
>
> Czy do tych zakutych łbów nie dociera, ze bezwzględna wikszość P.T.
> Publiczności w RP tym się po prostu brzydzi? Terror politycznej poprawności
> nic tu nie zmieni.

Ale co z tego, że się brzydzi? A poza tym pytanie brzmi, czy większość ma prawo
się brzydzić? Poza tym było wiele takich sytuacji, gdy głos większości
opowiadał sie za złoczyńcami bądź za złoczynieniem, bądź w każdym razie na
złoczynienie pozwalał. Poza tym jaka większość i gdzie? W dużych miastach
więcej jest zwolenników tolerancji, jeno różni krzykacze chcą decydowac za
wszystkich. To sprawa społeczności, nie całej Polski, ale jednego miasta, a
może tylko jegoUniwersytetu. Ogól nie ma tu nic do gadania.

Niektórzy brzydzą się burakami i naziolami

[kaczomowa]

Nikt wszak nie zakazuje Lepperowi czy Giertychowi nie tylko chodzić po
Warszawie, ale nawet w rządzie zasiadać...

[kiauczau]

No co coz. Burakami i naziolami brzydzą się tylko, jak słusznie powiedziałeś,
tylko niektorzy. Dewiantami homo brzydzi się bezwzględna większość - z
wyjątkiem tych niektórych.
Dotarło?

[m_16]

kiauczau napisał:

> No co coz. Burakami i naziolami brzydzą się tylko, jak słusznie powiedziałeś,
> tylko niektorzy. Dewiantami homo brzydzi się bezwzględna większość - z
> wyjątkiem tych niektórych.
> Dotarło?

boję się, że nie wiesz co mówiesz?? Czyli jak niektórzy brzydzą się nazistami,
a większość gejami to oburzenie moralne wobec gejów jest bardziej wskazane od
oburzenia wobec nazistów. Innymi słowy edług Ciebie:
1. Geje są gorsi od nazistów
2. O tym co dobre a co złe decyduje większość (Czy to własnie credo tych
domniemanych relatywistów z którymi tacy jak ty walczą).

Oba poglądy zdaja mi się być absurdalne i nieprawdziwe (Jeśli uważasz inaczej
udowodnij). Pierwszy z oczywistych względów (geje nie zbudowali Auschwitz).
Drugi, dlatego, że pozwala na swoje własne samoobalenie. Innymi słowy jeśli
decyduje większość, to pytanie większość czego: Narodu Polskiego,
Europejczyków, ludzkości, a może po prostu poznaniaków (jak skądinąd
sugerowałem, nie dotykając wszakże bezpośrednio kwestii moralności, a tylko
tego czy wystawa powinna się odbyć). Na dokładkę piszesz jeszcze bezwzględna
większość brzydzi się geajmi ale nie naziolami. Pozostaje się dziwić, czemu tak
nisko cenisz Polaków uznając że nie uznają oni nazizmu za zły, mimo historii.
Na szczęście taki stwierdzenie jest najprawdopodobniej fałszywe. MOże Polacy w
większości nie lubią homoseksualizmu, ale faszyzmu też raczejnie. Zresztą gdyby
lubili, czy nie należałoby dołączyć do mniejszości??

[vapin]

>Oba poglądy zdaja mi się być absurdalne i nieprawdziwe (Jeśli uważasz inaczej
udowodnij). Pierwszy z oczywistych względów (geje nie zbudowali Auschwitz).

Hitler był pedałem. i chyba bi przy okazji.

[m_16]

vapin napisał:

> >Oba poglądy zdaja mi się być absurdalne i nieprawdziwe (Jeśli uważasz inac
> zej
> udowodnij). Pierwszy z oczywistych względów (geje nie zbudowali Auschwitz).
>
> Hitler był pedałem. i chyba bi przy okazji.

Hitler był też vegetarianinem. Czy wegetarianie zbudowali Auschwitz i są winni
tych mordów??? Nie, bo nie ma bezpośredniego związku między wegetarianizmem
Hitlera, a jego czynami. Podobnie nie ma związku między jego homoseksualizmem a
jego zbrodniami, przynajmniej dopóki ktoś tego związku nie pokaże.

[jb93]

Jedna aberracja nie usprawiedliwia innej.

[kiauczau]

m_16 napisał:

> wszystkich. To sprawa społeczności, nie całej Polski, ale jednego miasta, a
> może tylko jegoUniwersytetu. Ogól nie ma tu nic do gadania.

No tak. Ogol nie ma nic do gadania, wiekszosc takze - zamknac mordy w kubel.
Rowniez w kwestii n.p. pedofilow, zoofilow, koprofagow, e tutti i quanti, a
racje ma natomiast dobrze zorganizowana bolszewicka mniejszosc, tak? Na
szczescie moda na holubienie tzw. mniejszosci mija bezpowrotnie.


Racje ma mala dobrze zorganizowana mniejszosc. Oczywiscie ogol tez nie ma racji
w kwestii n.p. pedofilow

[m_16]

kiauczau napisał:

> m_16 napisał:
>
> > wszystkich. To sprawa społeczności, nie całej Polski, ale jednego miasta,
> a
> > może tylko jegoUniwersytetu. Ogól nie ma tu nic do gadania.
>
> No tak. Ogol nie ma nic do gadania, wiekszosc takze - zamknac mordy w kubel.
> Rowniez w kwestii n.p. pedofilow, zoofilow, koprofagow, e tutti i quanti, a
> racje ma natomiast dobrze zorganizowana bolszewicka mniejszosc, tak? Na
> szczescie moda na holubienie tzw. mniejszosci mija bezpowrotnie.
>
>
> Racje ma mala dobrze zorganizowana mniejszosc. Oczywiscie ogol tez nie ma
racji
>
> w kwestii n.p. pedofilow

Nie takie kryteria mwskazywania mniejszości podałem. To NIE jest tak że jak
mieszkasz np. w Łowiczu to będziesz mi mówić co mam oglądać w Krakowie.

[kazek100]

wiesz, najlepiej pustkę, jaka kryje się w Twojej postawie, pokazują Twoje
własne argumenty. To pisanie o zoofilach etc - nie umiesz inaczej? Dobrze
wiesz, że nie o to chodzi, a jednak rzucasz takie idiotyzmy?

I skąd te bzdury o bolszewikach? Czy skoro Ty żywisz niechęć do homo, mam prawo
nazwać Cię hitlerowcem, poniewać w hitlerowskich Niemczech homoseksualistów
gnębiono? Co za bzdury.

A już najbardziej bzdurny jest ten dziwaczny sofizmat o "terrorze politycznej
poprawności". Rozumiem, że wolisz niepoprawność? Jakby Ci ktoś religię obrażał,
to byś się cieszył, bo "poprawności" przeciez nie lubisz, tak?
A może lepiej uznac, że każdy żyje po swojemu i nikomu nic do tego? Ja też
patrzeć na homo nie lubię, więc nie patrzę. Nadziwić się Wam nie mogę że tak
śledzicie uważnie coś, co Was mierzi. To chyba jest jakaś specyficzna forma
masochizmu?

Takie wystawy sa potrzebne, bo w Polsce homo nie mają niektórych praw, a płacą
takie same jak inni podatki. Ale nikt nikogo nie zmusza do patrzenia na nich.
chyba że tak w głębi duszy lubicie to chłopcy?

[lysy641]

nie jestem zatym aby ich izolowac ale nie powina sie pozwolic na legalne
zwiazki partnerskie, nie istnie ale nie musza sie afiszowac

Klialczau zamialczal!

[tadeusz_ja]

[o_olgin]

zdaje się zapominasz że większość "brzydziła sie " Jezusem ....czu uważasz że
miała rację?

[maxlowe]

laylah napisała:

> s.k.i.n napisał:
>
> > stop promocji homoseksualnego zboczenia!
>
>
> stop głupocie.
>
> Layla
Kiedy znow zakwitna biale bzy,
Alejami parki beda szly,
Piekny panicz z panem
W parku pod platanem
Da mu swoje usta rozzzkochchaneee...
No i jak Ci w pysku teraz?

[olalk]

Czyżby minister Gertych miał już drugą tekę, tym razem Ministra Szkolnictwa
Wyższego?! Na miejscu studentów Uniwersytetu Poznańskiego pozbyłabym się takiego
Rektora, który chce wychowywać dorosłych ludzi. Wystawy mają to do siebie, że
ogląda je tylko ten, kto chce. Rektor tej uczelni, może nie ta sama osoba, ale
na tym samym urzędzie w przeszłości wsławiła się podpisaniem listu w obronie
kapłana, który molestował seksualnie swoich podopiecznych. Coś złego toczy ten
Uniwersytet Poznański.

[annamarta8]

- jesli wystawa jest kontrowersyjna to powinna byc przeniesiona w bardziej
zaciszne miejsce. Tam zainteresowani beda mogli obejrzec, a niezainteresowani
nie beda szokowani nachalnoscia tzw. "tolerancji".

[m_16]

annamarta8 napisała:

> - jesli wystawa jest kontrowersyjna to powinna byc przeniesiona w bardziej
> zaciszne miejsce. Tam zainteresowani beda mogli obejrzec, a niezainteresowani
> nie beda szokowani nachalnoscia tzw. "tolerancji".

Ale problem w tym, czy jak sie wycofujesz to rzeczywiście zyskujesz jakąś wolną
przestrzeń dla swojej działalności. Tak jest jeśli ci którzy, Cię atakują
zostawiają Cie w spokoju szanując twoją prywatność. Ale oni mogą uznać,
że "zaciszne miejsce" jest nie dość "zaciszne" i pójśc za tobą i stwierdzić"Nie
no, taka kontrowersyjna wystawa w tak zacisznym miejscu". Jesli znów ustąpisz,
to niebawem może sie okazać, że skończą się "zaciszne miejsca" i musisz
zlikwidować swokją inicjatywę. Dlatego walka może być nienajgorszym
rozwiązaniem. Boję się bowiem że nie ma żadnych gwarancji, że przeciwnicy
homoseksualizmu szanują gejów na tyle, by uznać jakiekolwiek minimum ich praw
jako tzw. "mniejszości seksualnej".

[annamarta8]

- a probowales? Moze wiecej umiarkowania, mniej "walki" i troche szacunku dla
inaczej myslacych niz Ty.

[m_16]

annamarta8 napisała:

>
> - a probowales? Moze wiecej umiarkowania, mniej "walki" i troche szacunku dla
> inaczej myslacych niz Ty.

Co krzyczęli skini w Krakowie?? "Pedały do gazu". Jak zachowuje się
społeczeństwo wobec gejów? Zmusza ich do życia w ukryciu? Niektórzy nigdy nie
dadzą spokoju Innym, jedynie dlatego, że są INnni. Wszelkie próby wyjścia z
niego napotykają na mniejsze czy większe opory. Argument, że powinienem sznować
inczej myślący, może byćdemagogiczny, bo szunku dla innych nalży żądać raczej
od homofobów. Chociaż idea konliktu społecznego jest kontrowersujna, chodzi
włąsnie o to, że pewne napięcia można rozładowywać albo w przestrzeni
publicznej, albo pozwolić im tlić się wewnątrz. To dugie rozwiązanie jest być
może bardziej problematyczne niż szybkie i jawne katharsis?? To jest tak, że
stworzyliśmy pewien ustroj, gwarantujący pewne prawa i pewne treści nie mogą
być rugowane z przestrzeni publicznej, dlatego, że nie podoba sie to
większości. Nawet nieliczne grupy społeczne, nawet nieliczne, mają prawo być
obecne jeśli chcą i mają prawo się tego domagać.

[lysy641]

nie kaze donich strzelac ale nie afiszowac sie,
rodzin ato kobieta i mezczyzna,maja dzieciczyli rozmnazaja sie tak
jak Bog nakazal,cale to zamieszanie na temat homo to po to aby
mozna wprowadzic klonowanie i wtedy nietrzeba mamy i taty
jezeli sie nato zgodzimy to wiecie co znami bedzie?
beda klonowac kogo chca i ludzie przecietni nie beda mieli szansy sie
wybicia

[m_16]

lysy641 napisał:

> nie kaze donich strzelac ale nie afiszowac sie,
> rodzin ato kobieta i mezczyzna,maja dzieciczyli rozmnazaja sie tak
> jak Bog nakazal,cale to zamieszanie na temat homo to po to aby
> mozna wprowadzic klonowanie i wtedy nietrzeba mamy i taty
> jezeli sie nato zgodzimy to wiecie co znami bedzie?
> beda klonowac kogo chca i ludzie przecietni nie beda mieli szansy sie
> wybicia
Nie widze związku, geje zacżli starać się o swe prawa, zanim jeszcze
perspektywa klonowania stała się realna.

[bruno_666]

lysy641 napisał:

> rodzina to kobieta i mezczyzna,maja dzieciczyli rozmnazaja sie tak
> jak Bog nakazal [...] mozna wprowadzic klonowanie i wtedy nietrzeba mamy i taty

Zapomniałeś jeszcze o innej mniejszości. Takiej, która ma innego Boga albo nie
ma go wcale.

[alert5]

a gdzie on tak walczy i wykazuje brak umiarkowania? precz z konserwą.

[hwyl]

Nie rozumiem, co to znaczy ze wystawa jest kontrowersyjna? U jednych moze
wzbudzac emocje, u innych nie. Uniwersytet to miejsce gdzie wolnosc wyrazania
pogladow (wolnosc ekspresji artystycznej w tym sie zawiera), ma szczegolne
znaczenie. Czy istnieje jeszcze autonomia uniwersytetow? No, ale to Polska.. nic
dziwnego ze mamy potem rzesze 'magistrow' dla ktorych krytyczne myslenie oznacza
narzekanie.

[maroniu]

Zgadzam się. Jesli traktujemy wystawe jako forme (w tym wypadku artystycznej)
wypowiedzi, to nie mozemy nikomu zakazac sie wypowiadac - byloby to niezgodne z
zasada wolnosci slowa (gwarantowana przez konstytucje) - na temat seksualnosci.
To taki temat, ktory w postaci "gorszacej" gosci na ekranach telewizorow (w
wersji hetero), co jednak nie jes tak RAZACE, jak mogloby byc w przypadku
pokazania milosci "innej". Ale o czym my mowimy - skoro ktos nie moze pogodzic
sie z istnieniem kogos innego w sprawach tak intymnych...
Moim zdaniem wiekszosc wypowiedzi Romusia i kolesi z rzadu jest gorszaca i
obraza moj stosunek do tego kraju, czy jest to jednak powod by zakazac im mowic?

[m_16]

Stop promocji faszystowskiego zboczenia (skinów0.

[dzakarta]

Panie rektorku, przenieś się pan na KUL do Lublina lub na AkademiE Teologiczną!
Tam będziesz pan na właściwym miejscu.

[gabriel]

Pan Rektor jak widać ma odwagę się postawić i bardzo dobrze. A poniważ uczelnia
jest autonomiczna to wolność Tomku w swoim domku.

[stasiu58]

homoseksualizm to nie jest choroba nieuleczalna. To jest choroba ducha i leczy
sie ja jak kazde inne uzaleznienia typu;pornagrafia, alkoholizm, narkomania.
Ogladalem program Amerykanskiej NBC na ten temat gdzie wielu gejow i lesbijek
swiadczylo on wyzwoleniu sie z tej patologi sexualnej. Niech nikt nieprobuje
wciskac kitu ze tego sie nie da zmienic.

[m_16]

stasiu58 napisał:

> homoseksualizm to nie jest choroba nieuleczalna. To jest choroba ducha i
leczy
> sie ja jak kazde inne uzaleznienia typu;pornagrafia, alkoholizm, narkomania.
> Ogladalem program Amerykanskiej NBC na ten temat gdzie wielu gejow i lesbijek
> swiadczylo on wyzwoleniu sie z tej patologi sexualnej. Niech nikt nieprobuje
> wciskac kitu ze tego sie nie da zmienic.

Takie praktyki wzbudzaję kontrowersje u większości poważnych badaczy, dotyczą
zresztą osób mających problemy z określeniem swojej tożsamości seksualnej.
Stwierdzenie, ze w ten sposób da się "przeprogramować", "zdeklarowanych" gejów
jest nadużyciem.

[michalng]

A ja słyszałem ze z Katolicyzmu tez mozna sie wyleczyc.

[wojtek2784]

Absolutnie usunąć wystawy zboczeńców, którzy chcą zarazić własną chorobą
mentalną resztę zdrowego społeczeństwa.
Nie można uznawać za normę ,że komuś przestało się podobać to, co na tym
świecie jest normalne i naturalne i chce "posmakować" obrzydliwości, które nie
są normalne i naturalne.
Jeżeli już sam się pogrążył w tym upadku , to niech to zostawi dla siebie.
Perwersje seksualne są dla tych , którzy wariują z przeżarcia.

[taiffun]

wojtek2784, czujesz się zagrożony zarażeniem dewiacją poprzez wystawę?

[pe1]

absolutnie usunąć z forum GW debili, którzy chcą zarazić własną chorobą mentalną
resztę zdrowego społeczeństwa.
Nie można uznawać za normę ,że komuś przestało się podobać to, co na tym
świecie jest normalne i naturalne i chce "posmakować" debilizmu, który nie
jest normalne i naturalne.
Jeżeli już sam się pogrążył w tym debilizmie , to niech to zostawi dla siebie.
Perwersje debilistyczne są dla tych , którzy wariują z rąbania głową w mur.

[ingryd]

a czy ty mozesz mi wyjasnic co to jest "norma" ?
homoseksualizm nie jest choroba ani zboczeniem,
takie definicje byly na czasie bardzo, ale to bardzo dawno temu, szczegolnie w ustrojach totalitarnych,
trzeba sie obudzic, przeczytac kilka ksiazek, pojsc do teatru, na wystawe a nie tylko do kosciola,
no i przede wszstkim przestac panicznie bac sie INNEGO, bo to ze twoj sasiad jest inny to nie znaczy ze
gryzie

[joe_cool]

Nie powinno się przenosić tej wystawy do jakiegoś zacisznego kącika, gdzie pies
z kulawą nogą się nie zaplącze. Tytuł wystawi mówi "Niech nas zobaczą!", a na
zdjęciach są ukazane pary tej samej płci, sfotografowane na ulicy, w kurtkach,
szalikach, bez żadnych podtekstów seksualnych (no bo trzymanie się za ręce to
chyba się nie kojarzy wszystkim od razu z seksem). Wielu ludziom wydaje się, że
osoby homoseksualne to same drag queens albo nie wiadomo co. A tu na zdjęciu
uśmiechają się do nas osoby wyglądające jak każdy z nas - koleżanki z pracy,
koledzy z wykładów czy sąsiedzi.
Ta wystawa ma zmusić do przemyślenia paru spraw i mam nadzieję, że jednak pan
rektor też trochę pomyśli...

Czy na wystawie jest też zdjęcie...

[piss]

... dwóch trzymających się czule za rączki młodych ludzi w brunatnych koszulach i czerwonych opaskach
ze swastyką? Jak swoboda (wypowiedzi i artystycznej ekspresji), to swoboda!

www.abidingtruth.com/pfrc/books/pinkswastika/

skoro tak

[basia]

skoro " "Moje życie - moja sprawa", to dlaczego ci od "Niech nas zobaczą" chca zeby ich zyciem interesowali sie inni?

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[annamarta8]

- to dobrze. To dobrze. Tylko dlaczego ja mam o tym wiedziec jesli mnie to nie
interesuje!? Dlatego wystawa powinna byc umieszczona w zacisznym miejscu i
dostepna dla zainteresowanych.
Ps
Obdarzanie interlokutora inwektywami nie przekonuje, wrecz odstrecza od Ciebie i
wskazuje na Twoja slabosc emocjonalna.

[piss]

No ale w zamyśle autorów to Cię ma właśnie zainteresować i skłonić do refleksji nad pustką Twojego
heteroseksualnego życia w ciemnocie i zabobonie. Zawsze możesz jednak spróbować odkryć inną,
homoseksualną siebie, porzucić ciemnogród i przeprowadzić się do dwudziestokilkuosobowej gejowsko-
lesbijskiej komuny (następny w kolejce postulat zwolenników "równości" to zniesienie instytucji rodziny).

[bruno_666]

annamarta8 napisała:

> - to dobrze. To dobrze. Tylko dlaczego ja mam o tym wiedziec jesli mnie to nie
> interesuje!? Dlatego wystawa powinna byc umieszczona w zacisznym miejscu i
> dostepna dla zainteresowanych.

A dlaczego 2 dni temu przerwano mi film w TV po to, żeby pokazać okno, w którym
być może ukaże za chwilę się papież? Mnie to też nie interesuje.
Szanuje jednak tych, dla których papież znaczy wiele i te parę dni jakoś
przeżyje mimo narzucanego mi na każdym kroku wizerunku Papy.

[pwalendzik]

znam slubice i znam budynek w ktorym ta wystawa jest. zdjecia sa umiejscowione
na pietrze w jednym z korytarzy wiec naprawde nie jest to miejsce wystawione na
wydok publiczny wszystkich osob w poblizu.

[basia]

pe1 napisał:

> po to, żebyś przejrzała na oczy głupia idiotko i zobaczyła, że to są normalni l
> udzie

ale ktorzy? - bo tam sa dwie wystawy. Poza tym na zdjeciach wychodzi sie normalnie, wtedy gdy sie jest fotogenicznym. Brak fotogenicznosci nie przesadza o nienormalnosci.

jacie

[basia]

ale jestescie szybcy, nozyczki az sie iskrza

[m_16]

basia napisała:

>
> skoro " "Moje życie - moja sprawa", to dlaczego ci od "Niech nas zobaczą"
chca
> zeby ich zyciem interesowali sie inni?

Bo ci, którzy sprzeciwiają się tej wystawie nie chcą uznać, że "moje życie jest
moją sprawą".
Problem, jest taki, że jeśli mamy tworzyć wolne nie dyskryminujące ludzi
społeczeństwo, musimy okazywać jakieś minimum sympatii tym, którzy się od nas
różnią. to problem, bo jeśli ,załóżmy, nie lubię homoseksualizmu, to czy
żadanie bym go polubił, nie ogranicza mojej wolności? Ale musimy być jakoś
solidarni,nie tylko tolerować innych, ale obdarzać ich jakąś "szczątkowa"
przynajmniej akceptacją. Inaczej zawsze będziemy żyli w społeczeństwie
skonfliktowanym? Tłumiącym wolę pewnej swojej części. Ten konflikt będize sie
gdzieś głęboko tkwił i utrudniał jakoś relacje społeczne. Wystawa jest, jak
rozumiem, próba pokazania, że gej to "człowiek z ulicy" ktoś kogo możemy
polubić,nawet jeśli nie godzimy się z homoseksualnym stylem zycia.

[basia]

m_16 napisał:

powoli powoli, od toleracji do sympatii (nawet minimum) daleka droga.

Braku toleracji - nie zauwazam, na brak sympatii kogos do kogos, nie mam wplywu i ani Ty ani nikt inny tez nie, chocby nie wiem jak rozczulajace byly zdjecia. dla tych ktorzy np. pajakow nie lubia, zadne slodkie zdjecie pysia pajaczka i owlosionych konczyn, sympatii nie wzbudza. I nie ma to nic wspolnego z agarofiobia, po prostu mozna pajakow nie lubic.

[m_16]

basia napisała:

> m_16 napisał:
>
> powoli powoli, od toleracji do sympatii (nawet minimum) daleka droga.
>
> Braku toleracji - nie zauwazam, na brak sympatii kogos do kogos, nie mam
wplywu
> i ani Ty ani nikt inny tez nie, chocby nie wiem jak rozczulajace byly
zdjecia.
> dla tych ktorzy np. pajakow nie lubia, zadne slodkie zdjecie pysia pajaczka
i
> owlosionych konczyn, sympatii nie wzbudza. I nie ma to nic wspolnego z
agarofio
> bia, po prostu mozna pajakow nie lubic.
>
To nie takie proste, gdyż:
Mogę nie lubić gejów, ale mgę też nie znosić (w taki sam sposób) Murzynów,
Chińczyków, niepełnosprawnych, katolików, bolszewików (nawet wszystkich naraz)
itp. A jednak żyjąc w społeczeństwie muszę jakoś akceptować wszystkich.
Współczesne standardy etyczne są takie, że nie tylko winienem tolerować
Afrykańczyka, ale powinienem uznawać go za jakoś równego sobie (w tym sensie,
że jak on nie ma prawa nic mi ukraść, to ja mu też). On ma taką samą godność
jak ja. Jesli ja będę czuł antypatię, i wyciągał z tego tytułu, jakieś wnioski
w działaniu wobec niego, to szybko objawi się moja dyskryminacja. Rzecz w tym,
że to jest po prostu pewna krzywda, nie lubić kogoś za to tylko, kim jest, za
to, że się urodził taki a nie inny. Oczy wiście nie sposób, do końca wwyrugować
tej antypatii, ale nawet w wychowaniu stara się przecież uczyć maluchy by nie
zwracały uwagę na to, że Jaś ma krzywe nogi, bo to nie decyduje o jego
wartości. Podobnie, jak z kolorem skóry jest z orientacją seksualną. Może masz
prawo nie lubić gejów, ale nie wolno Ci czynić tej antypatii uzasadnieem
jakiegokolwiek działania przeciw nim. A w każdym razie byłoby to
kontrowersyjne. A wracając do pająków, można je podobno polubić jeśli się
spędzi z nimi trochę czasu. Ludzie mogą też tego wymagać i taki jest zapewne
sens tej wystawy.

[piss]

Sądzę, że dobrym sposobem na wymuszenie sympatii dla gejów i Murzynów będzie założenie policji
myśli. Niedawno prasa donosiła o postępach w dziedzinie skanowania ludzkiego mózgu, wiadomo już
podobno, które obszary mózgu aktywizują się, gdy człowiek czuje do kogoś antypatię. Teraz wystarczy
na każdym rogu ulicy zainstalować czuły skaner, ktoś źle pomyśli o gejach, i od razu do ciupy na
dożywocie (lub przymusową reedukację).

[m_16]

piss napisał:

> Sądzę, że dobrym sposobem na wymuszenie sympatii dla gejów i Murzynów będzie
za
> łożenie policji
> myśli. Niedawno prasa donosiła o postępach w dziedzinie skanowania ludzkiego
m
> ózgu, wiadomo już
> podobno, które obszary mózgu aktywizują się, gdy człowiek czuje do
kogoś antypa
> tię. Teraz wystarczy
> na każdym rogu ulicy zainstalować czuły skaner, ktoś źle pomyśli o gejach, i
od
> razu do ciupy na
> dożywocie (lub przymusową reedukację).
Pisałem już, że daleko mi do takich pomysłów (z więzieniem dla tych, którzy nie
lubią itp.). Ale jeśli coś takiego wprowadzą, to w Polsce będzie słuzyła raczaj
wyłapywania zwolenników PO i erotomanów :):)

[piss]

Odpowiedziałem obok.

[basia]

m_16 napisał:

(...)

kolego/kolezanko, spytaj sie w jakiejs populacji murzynow, chinczykow, niepelnosprawnych jaki maja stosunek do homosekualnosci.

[m_16]

basia napisała:

> m_16 napisał:
>
> (...)
>
> kolego/kolezanko, spytaj sie w jakiejs populacji murzynow, chinczykow,
niepelno
> sprawnych jaki maja stosunek do homosekualnosci.
>
>
Ale ja nie pytam o to, co ludzie uważają za słuszne, tylko o to co jest słuszne.
Nie wiem czego dowodzą ewentualne negatywne/pozytywne opinie różnych grup.
Są (jeszcze zapewne) w Afryce ludożercy, którzy mówią że można jeść ludzi. Czy
to znaczy że można jeść ludzi. Nie jest jasne czy jak ,nawet większość
ludzkości czegoś nie uznaje to to jest złe. Mozliwe, że większość ludzkości nie
uznaje demokracji. Zatem demokracja jest zła??
W gruncie rzeczy to co piszę jest proste:
Jeśli żle jest być wrogiem bezrękiego, to może geja podobnie??

[basia]

m_16 napisał:


> Jeśli żle jest być wrogiem bezrękiego, to może geja podobnie??

a ludozercy wspominanego wczesniej?

[m_16]

basia napisała:

> m_16 napisał:
>
>
> > Jeśli żle jest być wrogiem bezrękiego, to może geja podobnie??
>
> a ludozercy wspominanego wczesniej?
Słaby dawcip: Czy gej zjadł Ci bliskiego, albo czy uważas,że powinno się
przesladować ludożerców.

[basia]

m_16 napisał:


> Słaby dawcip: Czy gej zjadł Ci bliskiego, albo czy uważas,że powinno się
> przesladować ludożerców.

Ja tam nie wiem, ale ja bym sie z ludozercow nie smiala smiac.

ale uwazasz, ze podac im palec (ludozercom) ? a jak beda chceli cala reke? to zostanie bycie bezrekim?

[m_16]

basia napisała:

> m_16 napisał:
>
>
> > Słaby dawcip: Czy gej zjadł Ci bliskiego, albo czy uważas,że powinno się
> > przesladować ludożerców.
>
> Ja tam nie wiem, ale ja bym sie z ludozercow nie smiala smiac.
>
> ale uwazasz, ze podac im palec (ludozercom) ? a jak beda chceli cala reke? to
z
> ostanie bycie bezrekim?
>

Ale większośc lusdzi ,także tych cywilizowanych chce ręki, gdy dajemy im
palec:):) Chciwość towarzyszy nam od samych początków stąd m. in. konflikty.
Może zresztą ludożercy są wśród nas, całkiem literalnie. TO w 1944 roku w
Amerykańskim journalu "Life" przedstawiono na okładce zdjęcie ponętnej
dziewczyny trzymającej w rece czaszkę -souvenir od chłopaka, który walczył na
Pacyfiku i ukatrupił paru Japońców. "Amerykanscy chłopcy" odcinali im głowy ,
preparowali, robili przyciski do papieru, opinii publicznej jakoś niespecjalnie
to wadziło?=.Dlatego, mówiąc całkiem serio (lub pół-żartem, pół-serio :)jest
głęboki sens w sympatii do ludożerców. Jak odmówimy im człowieczeństwa, to
powstanie pytanie, co nas ludźmi czyni? Kultura?? Te "szatki" jak ją określał
Marlow z "Jądra Ciemności"?? Zdejmujemy je przy każdej wojnie, po czym
nakładamy znowu. A jak zdejmujemy, to sami stajemy sie na małą chwilę
ludożercami. Dlatego "kochaj ludożercę swego, jak siebie samego", nie w imię
etyki lecz sympatii do siebie.

[joe_cool]

gdyby zdjęcie dwóch dziewczyn, trzymających się za ręce, pojawiło się pod
artykułem opisującym przyjaciółki, to byłabyś w stanie stwierdzić, że to
przyjaciółki, a nie lesbijki?

[piss]

m_16 napisał:

> Problem, jest taki, że jeśli mamy tworzyć wolne nie dyskryminujące ludzi
> społeczeństwo, musimy okazywać jakieś minimum sympatii tym, którzy się od nas
> różnią. to problem, bo jeśli ,załóżmy, nie lubię homoseksualizmu, to czy
> żadanie bym go polubił, nie ogranicza mojej wolności? Ale musimy być jakoś
> solidarni,nie tylko tolerować innych, ale obdarzać ich jakąś "szczątkowa"
> przynajmniej akceptacją.

No i wychodzi szydło z worka

[m_16]

piss napisał:

> m_16 napisał:
>
> > Problem, jest taki, że jeśli mamy tworzyć wolne nie dyskryminujące ludzi
> > społeczeństwo, musimy okazywać jakieś minimum sympatii tym, którzy się od
> nas
> > różnią. to problem, bo jeśli ,załóżmy, nie lubię homoseksualizmu, to czy
> > żadanie bym go polubił, nie ogranicza mojej wolności? Ale musimy być jako
> ś
> > solidarni,nie tylko tolerować innych, ale obdarzać ich jakąś "szczątkowa"
>
> > przynajmniej akceptacją.
>
> No i wychodzi szydło z worka

[piss]

m_16 napisał:

> A przede wszystkim: nikt nie chce pakować nikogo do więzienia. Nikt nie mysli
> by narzucać sympatię siłą w ten sposób.

Ależ owszem, jak najbardziej chce. Np. w Szwecji:

www.akegreen.com/
To tylko kwestia czasu, kiedy te postulaty pojawią się w Polsce. To się nazywa taktyka salami.
Plasterek po plasterku.

/.../
> Oczywiście to też pewna interpretacja etyki, raczej w kategoriach wartości niż
> powinności. Nie wiem, czy "powinniśmy lubic ludzi", ale "dobrze byłoby lubic
> ludzi" to brzmi intuicyjnie. Nie wymagamy od nikogo by lubił Jasia, bo ten jest
> inwalidą. Ale ganimy kogoś kto nie lubi Jasia bo ten jest inwalidą, a w każdym
> razie nie pochwalamy jego postawy, czując że tu jest coś nie tak. Może podobnie
> winniśmy postrzegać nasze relacje z gejami??

Wydaje mi się jednak, że nie o to chodzi. Nikt przy zdrowych zmysłach nie powinien mieć nic
przeciwko konkretnej osobie z tego powodu, że ta osoba woli seks z osobą tej samej płci. To jest jego
prywatna sprawa. Kłopot z tym, że pewna grupa homoseksualistów

[m_16]

piss napisał:

> m_16 napisał:
>
> > A przede wszystkim: nikt nie chce pakować nikogo do więzienia. Nikt nie m
> ysli
> > by narzucać sympatię siłą w ten sposób.
>
> Ależ owszem, jak najbardziej chce. Np. w Szwecji:
>
> www.akegreen.com/
> To tylko kwestia czasu, kiedy te postulaty pojawią się w Polsce. To się nazywa
> taktyka salami.
> Plasterek po plasterku.
>
> /.../
> > Oczywiście to też pewna interpretacja etyki, raczej w kategoriach wartośc
> i niż
> > powinności. Nie wiem, czy "powinniśmy lubic ludzi", ale "dobrze byłoby lu
> bic
> > ludzi" to brzmi intuicyjnie. Nie wymagamy od nikogo by lubił Jasia, bo te
> n jest
> > inwalidą. Ale ganimy kogoś kto nie lubi Jasia bo ten jest inwalidą, a w k
> ażdym
> > razie nie pochwalamy jego postawy, czując że tu jest coś nie tak. Może po
> dobnie
> > winniśmy postrzegać nasze relacje z gejami??
>
> Wydaje mi się jednak, że nie o to chodzi. Nikt przy zdrowych zmysłach nie powi
> nien mieć nic
> przeciwko konkretnej osobie z tego powodu, że ta osoba woli seks z osobą tej
sa
> mej płci. To jest jego
> prywatna sprawa. Kłopot z tym, że pewna grupa homoseksualistów

[piss]

OK, po kolei i skrótowo:

1. To jest logika całego ustawodawstwa przeciwko "hate speech", które powstało na gruncie teorii,
które wygłaszasz, tzn. że pewnym grupom należy się nie tylko tolerancja, ale akceptacja, a wręcz
szacunek. Te grupy będą domagać się tego szacunku na drodze przymusu prawnego, bo to jedyna
droga do osiągnięcia tego celu w stosunkowo krótkim czasie.
2. Kazanie Greena to w istocie wykład doktryny biblijnej w kwestii homoseksualizmu. Skoro zatem
Twoim zdaniem czyn pastora jest naganny, to znaczy że doktryna ta jest naganna, a zatem należy
zakazać jej głoszenia, a przynajmniej ocenzurować. Kłopot w tym, że doktrynę tę wyznaje
większość polskiego społeczeństwa i znaczna część społeczeństw europejskich. Poza tym Green to nie
jedyna osoba skazana w UE za "hate speech"

[m_16]

piss napisał:

> OK, po kolei i skrótowo:
>
> 1. To jest logika całego ustawodawstwa przeciwko "hate speech", które
powstało
> na gruncie teorii,
> które wygłaszasz, tzn. że pewnym grupom należy się nie tylko tolerancja, ale
ak
> ceptacja, a wręcz
> szacunek. Te grupy będą domagać się tego szacunku na drodze przymusu
prawnego,
> bo to jedyna
> droga do osiągnięcia tego celu w stosunkowo krótkim czasie.
> 2. Kazanie Greena to w istocie wykład doktryny biblijnej w kwestii
homoseksuali
> zmu. Skoro zatem
> Twoim zdaniem czyn pastora jest naganny, to znaczy że doktryna ta jest
naganna,
> a zatem należy
> zakazać jej głoszenia, a przynajmniej ocenzurować. Kłopot w tym, że
doktrynę t
> ę wyznaje
> większość polskiego społeczeństwa i znaczna część społeczeństw europejskich.
P
> oza tym Green to nie
> jedyna osoba skazana w UE za "hate speech"

Dajcie tam zdjęcia z kolekcji Samsona! To dopiero

[zenon.melon]

będzie szczyt tolerancji.

Pełne poparcie dla walki z dewianctwem!

[junkier]

Pełne poparcie dla walki z dewianctwem! Precz z homopropagandą i robieniem z
czarnego białego. Homoaktywiści – precz z Polski. Dla was tylko pogarda.

[pe1]

bujaj się smarkaczu

[junkier]

Nazwalem cie w innym watku "ciota" i mialem 100% racji, noz w stol a nozyce sie
odezwą, ujawnił się aktywny gej, przeciwnik PiSu.

Ale polemika zakończona już została, a hasło walki z dewianctwem w IV RP wciąż
jest aktualne.

[tadeusz_ja]

Namierzylem Cię, wiem skąd klikasz,kosztowalo mnie to trochę, ale specjalne
oprogramowanie pomoglo mi.Wezniemy się za was!Pomożemy prokuraturze!

[piss]

Etam, polska prokuratura stronnicza, trzeba od razu słać do Berlina i Amsterdamu. Może
wystawią europejski nakaz aresztowania za homofobię?

[tadeusz_ja]

Wystarczy mi skąd facet klika!!

[jb93]

A potem sie obudziles :)))

[junkier]

Czys oglupial? Slesz mi na priva jakies alerty, straszysz oprogramowaniem, czy
aby wszyscy zdrowi w domu?

Uswiadom sobie jedno: ja nikogo nie strasze, jesli przyjmiemy odpowiedzialnosc
z tytulu kodeksu karnego, ktory znam dobrze.

Natomiast popieram te sily polityczne, ktore cyzilizowanymi i zgodnymi z prawem
metodami wprowadz w Polsce calkowity zakaz propagandy h-seksualnej w sferze
publicznej, zrozumiales?

Co robisz prywatnie nic mnie nie obchodzi.

[tadeusz_ja]

To wyjedz na Bialoruś

[junkier]

tadeusz_ja napisał:

> To wyjedz na Bialoruś

Zdaje sie ze w Rosji tez niezle ostatnio w d..sko, o przepraszam za
przejezyczenie, oberwaliscie, tow. Putin chyba nie nosi teczowej koszulki?

[piss]

Swoją drogą to interesujące, bo zdaje mi się, że otwiera się jakieś pole do konstruktywnej współpracy z
Rosją.

[junkier]

No wlasnie, moze to bylby ten "neutralny grunt wspolpracy"?

[piss]

Tak, dlatego właśnie z wielkim zainteresowaniem będę obserwował rozwój wypadków. Bądź co
bądź Rosja ma teraz większy problem niż krnąbrna "bliska zagranica"

[junkier]

>Poza tym społeczeństwo polskie i rosyjskie wciąż mocno opiera się na
fundamencie tradycyjnych wartości, które są wspólne dla chrześcijaństwa
katolickiego i prawosławnego. <<<<<<<<<<



Tak jest. A dewiancka propaganda to dla nich kolejny przejaw moralnego upadku i
zgnilizny zachodu. Ja tez zreszta tak to odbieram.

[piss]

No tak się składa, że ten upadek przychodzi z zachodu Europy. Ale np. USA, które przecież też należą do
cywilizacji zachodniej, moralnie trzymają się mocno (z wyjątkiem wąskiego pasa na obu brzegach).
Rosjanie niestety wpadli w pułapkę i zamykają się w sobie, to jest wyraz szkodliwej frustracji,
którą powinni przezwyciężyć. Tylko współdziałając jesteśmy w stanie postawić tamę fali deprawacji.

[junkier]

piss napisał:
> np. USA, które przecież też należą do cywilizacji zachodniej, moralnie
trzymają się mocno (z wyjątkiem wąskiego pasa na obu brzegach).



I to jest pocieszajace. W EUR tez sa enklawy normalnosci, np. wiejskie kantony
Szwajcarii.

[piss]

... spora część ludności północnych Włoch, wiejska konserwatywna Anglia, w Norwegii dochodzi do głosu
partia konserwatywna z prawdziwego zdarzenia (Fremskrittspartiet), zapewne można też liczyć na
Bawarczyków, etc. Jeszcze nie wszystko stracone :-)

[mark.parker]

piss napisał:

> ... spora część ludności północnych Włoch, wiejska konserwatywna Anglia, w Norw
> egii dochodzi do głosu
> partia konserwatywna z prawdziwego zdarzenia (Fremskrittspartiet), zapewne możn
> a też liczyć na
> Bawarczyków, etc. Jeszcze nie wszystko stracone :-)

Na Bawarczykach już się raz Niemcy (III Rzesza) przejechali :-P

[pe1]

tadeusz, jeśli możesz podaj publicznie adres tego kretyna, chętnie pojadę i dam
mu wpie..

[piss]

A może by tak dla ułatwienia założyć na holenderskim serwerze stronę "duckwatch"?

[pwalendzik]

to ja w takim razie gardzę tobą.......

[junkier]

Ta twoja "pogarda" jest tego typu jak ktoś kto został wylany z roboty za
przekręty twierdzi że sam odszedł bo mu współpraca się nie układała.

H-seksualiści i lewacy stanowią obiekt, że tak powiem, braku elementarnego
szacunku, z oczywistych względów.

[alert5]

co ty dzisiaj jadles na obiad gosciu?

[el_p]

"Niech nas zobacza"- brzmi jak promocja ekshibicjonizmu.
Czy niechec do ekshibicjonistow to homofobia?

[constance27]

Czy pan rektor jest kolejnym nadgorliwym tchórzem, który pragnie podlizać się
rządzącym? Żałosne.

[gabriel]

Żałosne jest wypisywanie inwektyw, na człowieka którego zapewne ani trochę nie
znasz.

[constance27]

Czy uważasz, że koniecznie muszę chadzać z Panem Rektorem na piwo, by móc sobie
pozwolić na komentarz odnośnie jego postępowania?

Moje życie - moja sprawa ?? O aborcji...

[adam_l27]

Nie widziałem wystawy ale czy jej celem nie jest promowanie prawa do aborcji ??
O czyim życiu mówimy ? Matki, czy dziecka ? Czy naprawdę to tak głęboko
humanitarna postawa pochylać się nad zyciem matki zapominając o życiu
nienarodzonego dziecka ?? Każde nowe życie niesie w sobie pewną nadzieję, a
jeśli przedstawia się to inaczej motywując na przykład względami społecznymi czy
osobistymi to gdzie tu mówić o jego wyjątkowości ?? Gdy papież mówi w Oswięcimiu
"gdzie był wtedy Bóg" a publicysta GW mówi "gdzie byli wtedy ludzie" a rzecz
dotyczy zagłady niewinnego narodu to mozna przez analogię zadać pytanie "gdzie
są inni ludzie w chwili aborcji" czy społeczne zezwolenie na nią nie jest w
istocie ucieczką od problemu ??

[constance27]

Panie kolego,
jeśli uszło to Pańskiej uwadze, w tym kraju nikt nie pochyla się nad życiem
matki. Może pańskiej uwadze obrońcy życia uszły sprawy kobiet, które zmarły w
wyniku odmowy zabiegów lekarskich, albowiem zabiegi te groziły bezcennej
egzystencji płodu?
Czy dla Pana życie kobiety jest mniej wyjątkowe od życia embrionu? Proszę się
zastanowić, czy aby nie "przegina" Pan nieco, choć w przeciwną stronę niż
autorzy wystawy.
Ucieczką od problemu jest zakaz aborcji połączony z brakiem edukacji seksualnej
oraz refundacji środków antykoncepcyjnych. To chowanie głowy w piasek, bo nie
robi się właściwie nic, by zmniejszyć liczbę aborcji. Można za to "umywać ręce"
i zrzucić z siebie odpowiedzialność. Właśnie to robią nasze kolejne władze.
Poza tym skoro i tak w Polsce wygrała opcja "pro-life", to może chociaż
pozwólmy wypowiedzieć się przeciwnej stronie? Czy wysłuchanie argumentów
przeciwnika zachwieje w posadach pańskim światopoglądem? Ktoś, kto jest pewny
swoich racji, nie boi się udzielić głosu oponentowi.

Czy istnieje dobry argument by zabić człowieka ??

[adam_l27]

Szanowna koleżanko - masz wiele racji. Ucieczką od problemu jest w istocie zakaz
aborcji (wyjątkiem może być tylko zagrożenie żdrowia i życia matki), edukacja
seksualna i nauka odpowiedzialności. Co do refundacji środków antykoncepcyjnych
kwestia jest duskusyjna choćby z jednego powodu - kłopotów finansowych słuzby
zdrowia.

Dlaczego łatwiej jest nam się pochylić nad losem biednej kobiety która nie
zadała sobie trudu poznania metod antykoncepcji i jej zastosowania niż nad losem
dziecka które nie popełniło żadnej głupoty a jest przez jej wybór skazane na
śmierć ? Czy prawo do aborcji w jej przypadku nie jest w rzeczywistości
przyzwoleniem na głupotę ?

Co do argumentów: Czy istnieje dobry argument by zabić człowieka ?? Może
nazwanie go embrionem rozwiązuje nieco problem...

Tak, jeśli nazywa się Lepper albo Rydzyk

[ciagciulaciag]

adam_l27 napisał:

> Szanowna koleżanko - masz wiele racji. Ucieczką od problemu jest w istocie
zaka
> z
> aborcji (wyjątkiem może być tylko zagrożenie żdrowia i życia matki), edukacja
> seksualna i nauka odpowiedzialności. Co do refundacji środków
antykoncepcyjnych
> kwestia jest duskusyjna choćby z jednego powodu - kłopotów finansowych słuzby
> zdrowia.
>
>

OK , ale...

[mg2005]

constance27 napisała:

>Czy wysłuchanie argumentów
> przeciwnika zachwieje w posadach pańskim światopoglądem? Ktoś, kto jest pewny
> swoich racji, nie boi się udzielić głosu oponentowi.

OK, ale:
- miejscem na kontrowersyjne dyskusje jest Hyde Park lub inne miejsce,gdzie
przychodzą ci, którzy chcą dyskutować - a nie korytarz uczelni, bo to jest
agresja psychologiczna,

- skoro można dyskutować: czy i kiedy można zabić nienarodzone dziecko,
to można dyskutować: czy i kiedy można żyda wsadzić do gazu itp...OK ?

[madine1]

Nawet w średniowieczu mury uniwersytetu były jedynym miejscem, w którym można było dyskutować
na KAŻDY temat, łącznie z podważaniem tezy o istnieniu Boga.
Na tym właśnie polega idea uniwersytetu.
A pogląd głoszący dopuszczalność aborcji nie jest jakimś zboczeniem. To światopogląd
rozpowszechniony w Europie, podzielany również przez ogromną część polskiego społeczeństwa.

___
Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim:
Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy.

[mg2005]

madine1 napisał:

> Nawet w średniowieczu mury uniwersytetu były jedynym miejscem,

Chcesz powrotu do Średniowiecza ?...))
Uniwersytet służy nauce kreślonych przedmiotów,
do dyskusji służą kluby dyskusyjne dla zainteresowanych danym tematem.


> A pogląd głoszący dopuszczalność aborcji nie jest jakimś zboczeniem. To
światop
> ogląd
> rozpowszechniony w Europie, podzielany również przez ogromną część polskiego
sp
> ołeczeństwa.


Pogląd o 'rozwiązaniu kwestii żydowskiej' podzielała duża część społeczeństwa
niemieckiego...

[breadcrumbs]

Ja też mam kilka fajnych fotek. Może bysmy tak pierdyknęli je na budynku
redakcji GW?

[aeromonas]

Jak "kontrowersyjna" to w ustronne miejsce! Typowa polska paranoja!
Kontrowersyjna to znaczy dająca do myślenia i chyba o to chodzi. A wyższa
uczelnia to z definicji miejsce ludzi myślących. Magnifcencjo, więcej
otwartości życzę!

[xxx131]

Jak usuneli wystawe LPR o aborcji w PE to lewica nie mowila nic o "wolnosci
slowa". Hipokryzja wyplywa na wierzch.

Taka tolerancja

[behcio]

My Wam każemy oglądać naszą wystawę. A wystawę nt skutków aborcji lewactwo
kazało schować. A też można było powiedzieć tak, jak w jednym z komentarzy, że
"wystawy mają do siebie to, że ogląda ten, kto chce". Prawda jest taka, że
homosie i spółka od planowania rodziny są tak samo nietolerancyjni, jak druga
strona. Tylko, że druga strona nie propaguje dewiacji.

[piss]

Odpiszę cytując post zwolennika pederad i wystaw sztuki "gejowskiej":

"Problem, jest taki, że jeśli mamy tworzyć wolne nie dyskryminujące ludzi
społeczeństwo, musimy okazywać jakieś minimum sympatii tym, którzy się od nas
różnią. to problem, bo jeśli ,załóżmy, nie lubię homoseksualizmu, to czy
żadanie bym go polubił, nie ogranicza mojej wolności? Ale musimy być jakoś
solidarni,nie tylko tolerować innych, ale obdarzać ich jakąś "szczątkowa"
przynajmniej akceptacją."

Musisz darzyć pederastów sympatią. Za wszelkie przejawy braku sympatii i szacunku, za brak
entuzjazmu dla pederastii, aborcji i eutanazji

[bodzanta_pan]

Może (tfuu)rcy wystawy dostosują się do własnego hasła "moje życie, moja sprawa"
i pozostaną w kręgu swoich ścian. Propagowanie pederastii przy ujemnym
przyroście naturalny jest perwersją niewybaczalną.

Czy rektor ma prawo?

[micga21]

Rektor zapomina chyba, że Collegium jest wspólnym przedsięwzięciem UAM i
Europa-Universitaet. Jego decyzję musi więc zaakceptować również rektor Gesine
Schwan z Frankfurtu. A ona jest sympatykiem SPD, więc nie podpisze się pod
prawicowym zapędami rektora UAM.

[piss]

Czy wystawa jest na terenie eksterytorialnym, że zgodę na jej przeniesienie musi wydać rektor Schwul?

. piss sprichst Du Deutsch? oder?

[tadeusz_ja]

[koniecdemokracji]

to że kiedyś ludzie myśleli że ziemia jest płaska nie spowodowało że taka się
stała

odmienne orientacje były są i będą jak świat światem i czy to się komuś podoba
czy nie to nadal to są ludzie i jak ludzi należy ich traktować
zastanawiam się gdzie jest podstawowa miłość bliźniego
czy to nie katolicy nakazują
szanuj bliźniego swego jak siebie samego
to nie jest wybiórczy nakaz chodzi o wszystkich ludzi nie jest napisane że
szanować należy tylko niektórych
ale oczywiście statystycznie to jest katolicki kraj
żenująco niska jest jakość tej wiary

Do kogo mowisz szanowny pedzio?

[wiedmak]

Podwyższyć granicę wieku

[kika113]

Ostatnio w telewizyjnym tokshow, użalał sie pedofil, że ma sprawę, za
zorganizowanie klubu "picia herbatki" i współżycie z chłopcami, którzy granicę
wieku dopiero co przekroczyli, chyba 15 lat. Uważam że w przypadku współżycia
mężczyzn z chłopcami, granica karalności powinna wynosić najmniej 18 lat/
Wcześniej psychika jest zbyt słabo ukształtowana i może taki chłopiec nauczyć
się zachowań homoseksualnych.

[piss]

Sądzę, że raczej trend idzie w kierunku obniżenia tej granicy do lat 12, tak jak ma to miejsce w należącej
do awangardy krajów Unii Europejskiej Holandii. To się nazywa taktyka salami

[rok68]

piss napisał:

> następnie więzienie za nieokazywanie homosiom szacunku (już się dzieje w
> Szwecji)

To jest nieprawda

[piss]

rok68 napisał:

> To jest nieprawda

Prawda, prawda. Pastor ?ke Green został skazany na karę więzienia, uchyloną dopiero w sądzie
apelacyjnym.

en.wikipedia.org/wiki/Ake_Green
www.akegreen.com/

[rok68]

piss napisał:


> Prawda, prawda. Pastor ?ke Green został skazany na karę więzienia, uchyloną do
> piero w sądzie
> apelacyjnym.

Nieprawda.

Wikipedia (gzie kazdy moze pisac co chce) jest dla ciebie zrodlem prawdy?
No niech bedzie. Grenn nie zostal skazany "za nieokazywanie homosiom szacunku".
Green zostal skazany za obraze. W Szwecji nikogo nie skazuje sie za nieokazywanie
szacunku.

[piss]

No tak, został skazany za "hate speech", czyli mowę nienawiści, a w praktyce

[rok68]

piss napisał:

> Co to jest mowa nienawiści, o tym zadecyduje sąd

To chyba dobrze ze sprawy sporne rozstrzyga sad.

> Dziś za kazanie w
> kościele, jutro za nie dość przychylną wypowiedź w telewizji. Postęp postępuje
> , wprawdzie dla niektórych
> zbyt wolno, ale nieubłaganie.

Nie mam krysztalowej koli i nie wiem co bedzie jutro, ale zauwaz, ze w tym wypadku
sprawy potoczyly sie po twojej mysli gdyz Geen zostal uniewinniony w wyszej instancji.

[piss]

A to nie trzeba mieć kryształowej kuli, żeby przewidzieć scenariusz, jaki jest w tej chwili w Europie
rozgrywany. Zresztą z uzasadnienia sądu najwyższego wynika, że tylko dlatego Greena uniewinniono, że
wyrok nie obroniłby się w Strasbourgu (o ironio losu!)

[piss]

Kolejny wyrok za nie wypowiadanie się o "gejach" z należytym szacunkiem, tym razem w postępowej
Francji:

www.brusselsjournal.com/node/724

[xawler]

i bardzo dobrze! Szacunek nalezy sie wszystkim takze gejom!

[madine1]

Człowieku, na której planecie ty mieszaksz?
Jakie "lekcje homoseksualizmu"???
Co ty bredzisz???

___
Mądrość dedykowana braciom Kaczyńskim:
Dwa półd*pki tworzą jedną d*pę, ale dwa półgłówki nie tworzą jednej głowy.

Kacza republika, sorry Czwarta RP

[tadeusz_ja]

Stacza sie po równi pochylej, czekam na jej kompletny upadek,i mam nadzieje że
na gruzach tego co bylo, powstanie odrębne nowoczesne państwo bez konkordatu!!!!!

[piss]

W następnych wyborach możesz głosować na "Rację", partię Grzegorza Piotrowskiego, bodaj jedynego
czynnego antyklerykała w Polsce. Jeśli "Racja" wygra wybory, to po prostu wypowie konkordat i tyle.
Może też uda się zrealizować postulat bydgoskiej młodzieżówki SLD, która niegdyś domagała się wywózki
wszystkich księży z Polski w bydlęcych wagonach. Otworzyłoby to też możliwość przekształcenia
kościołów w kluby gejowskie i agencje towarzyskie, co chciał kiedyś zrobić Jerzy Urban. Wreszcie, jak
domagał się na łamach "Przeglądu" jeden z działaczy "Racji", można by wtedy było zrealizować hasło
"kaczory do wora, a wór do jeziora", w czym mógłby pomóc wspomniany p. Piotrowski, bo w tej materii
doświadczenie on ma niewąskie. Nic trudnego

[tadeusz_ja]

Oczywiście!! Jesli będzie trzeba będe glosowal,losy kaczego tworu są policzone!

[piss]

Zapewne masz rację co do kaczego tworu, pytanie tylko, czy jego miejsce zajmie jakiś postępowy ruch w
rodzaju "Racji", czy też ugrupowanie o wiele bardziej radykalnie niż PiS podchodzące do kwestii
homoseksualistów.

[tadeusz_ja]

Na ziemiach zachodnich,a dawnych rzeszy, powstanie nowe państwo!

[piss]

Secesja? Cóż, to też jest koncepcja. Podobne postulaty wysuwali rozgoryczeni zwolennicy Johna Kerry po
przegranych wyborach prezydenckich w USA. Myślę, że po obu stronach sporu światopoglądowego
pomysł ten znalazłby zwolenników.

Secesja jest wysoce prawdopodobna

[tadeusz_ja]

mówi się już o tym na "tych" ziemiach o tym, pierwszy glosowalbym "za"

[piss]

Rzeczywiście mówi się, bo słyszałem już o tym pomyśle po porażce Tuska w wyborach prezydenckich.
Trudno oczywiście oszacować, czy mówi się o tym na serio. Pewnym problemem oczywiście konstytucji
RP (trzeba by zmienić) i kodeksu karnego (polecam uwadze art. 127), ale towarzysz Mao też miał swój
Długi Marsz zanim udało mu się zrealizować swoje polityczne cele.

[tadeusz_ja]

Nikt zdesperowany nie będzie bawil w suptelności,są już ludzie w Polsce którzy
już o tym myślą,a pomoże w tym Unia Europejska!

[piss]

Pozostaje zatem czekać na tę pomoc i obserwować, co z tego wyniknie.

[tadeusz_ja]

Ona już się "dzieje"

[piss]

To interesujące. A można prosić o więcej szczegółów? To byłaby ciekawa inicjatywa.

[tadeusz_ja]

Nie mogę, bo jesteś ABW?

[piss]

Akurat CIA. To, co się dzieje w Polsce, żywotnie nas interesuje.

[kika113]

Ogłoś swoim prezydentem Michaela Jacksona i adoptujcie parkę ślicznych chłopców.

I dobrze ! Należy powiedzieć NIE zboczeńcom !

[von_thusk]

Zboczeńcy do gazu! Polska dla Polakuf !

[ciagciulaciag]

[tajemnicza021]

stop s.k.i.n.o.m!!!

[pwalendzik]

jestem stuentem UAM-u i od dzis sie tego wstydze. myslalem ze uniwersytet nie
mysli kategoriami zasciankowymi ale widocznie sie pomylilem..... WSTYD mi mojego
uniwersytetu..... wstyd !!!!!

[vapin]

no i jak dalece jestes w stanie bronic tych swoich "wartosci"?

jezeli tak bardzo ci zalezy na promocji homoseksualizmu, to zmien studia. ale
wątpie, zebys to zrobil.

Homosexualizmu nie można promować

[tadeusz_ja]

On jest!

[piss]

A właściwie czemu by nie promować homoseksualizmu, jeśli działanie to przyczyniłoby się do walki z
ciemnotą i zabobonem? W końcu każdy chyba powinien spróbować, może mu się spodoba?

[tadeusz_ja]

Bo tego się nie da promować, bo to jest! Nie ma mozliwości zmiany orientacji
sexualnej na życzenie, przez fakt expozycji fotografii nie staniesz się gejem na
litość Boską, to samo tyczy się parad równości, która zresztą odbędzie się
niedlugo Warszawie!

[piss]

To jest tylko jedna z wielu teorii. Znane są przypadki osób, które znudzone heteroseksualnymi
przygodami rozsmakowały się w homo, czasem w innych upodobaniach. Wg teorii, którą przytoczyłeś,
osoby te po prostu były homo od początku, tylko z jakichś powodów hamowały ten popęd. Ale skoro tak
jest, to może homo jest więcej niż 5-10% populacji. Może 50% populacji ma w sobie głęboko
zakorzeniony popęd homo, a imprezy w stylu wystawy, parady, prelekcje w szkołach, tylko ten popęd
ujawnią.

[tadeusz_ja]

"Znane są przypadki osób, które znudzone heteroseksualnymi
przygodami rozsmakowały się w homo, czasem w innych upodobaniach." Tak, są znane
takie przypadki, ale to byl jego, tego faceta suwerenny wybór!

[piss]

Ależ naturalnie, że jego suwerenny wybór. Właśnie o to mi chodzi, że może okazać się, że tego wyboru
pod wpływem homoseksualnej kampanii zacznie dokonywać coraz więcej osób. Dlatego właśnie osoby o
tradycyjnych poglądach posługują się skrótem myślowym "promocja homoseksualizmu" (w rzeczywistości
o przyczynach zachowań homoseksualnych nauka wie niewiele).

[tadeusz_ja]

Freud wyklucza tego typu reakcje to niemożliwe!

[piss]

Cóż, trudno powiedzieć w przypadku jakiegokolwiek, choćby wielkiego badacza, że z całą pewnością
powiedział ostatnie słowo w danej dziedzinie nauki.

[michalng]

Dlatego niektórzy dalej twierdza ze ziemia jest płaska :)

[pwalendzik]

homoseksualizm to nie towar ktory mozna reklamowac... dlatego tym bardziej nie
mozna mowic o promocji. polecam, zobacz zdjecia z wystawy:
niechnaszobacza.queers.pl/strony/galeria.htm
rzeczywiscie bardzo demoralizujaca wystawa, ona promuje bardziej szczescie i
radosc...

Jest wywierana presja na Rektora przez klerykalny

[tadeusz_ja]

Ciemnogród!

Jaka cenzura? Po prostu przyzwoitość tego wymaga!

[podatnik2]

Popieram jak najbardziej decyzję rektora.

[tadeusz_ja]

Jaka przyzwoitosć??????????Co Ty mówisz!