Dodaj do ulubionych

Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnierzy

12.07.06, 11:06
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • ladna_pupa Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnierzy 12.07.06, 11:08
      ale przeciez oni (arabowie) sa niewinni, wysoki sadzie!
      oni sa tylko z innej kultury. maja inne obyczaje. nalezy je uszanowac. badzmy tolerancyjni. a jesli bedzie trzeba to premier marcinkiewicz moze ich przeprosic.
      przeciez oni niewinni, takie tylko maja obyczaje...
      • bolko_turan Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:12
        ladna_pupa napisała:

        > ale przeciez oni (arabowie) sa niewinni, wysoki sadzie!
        > oni sa tylko z innej kultury. maja inne obyczaje.


        No rzeczywiscie, w porwnaniu calkiem lagodne obyczaje, nie tak jak u Zydow
        izraelskich ktorzy od razu z powietrza wszystko bombardowuja co sie rusza.
        • ladna_pupa Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:19
          bolko_turan napisał:


          > No rzeczywiscie, w porwnaniu calkiem lagodne obyczaje, nie tak jak u Zydow
          > izraelskich ktorzy od razu z powietrza wszystko bombardowuja co sie rusza.


          taka powinna byc standardowa procedura.
          nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az przestana terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie nie ostac.
          niestety lewactwo zatruwa polityke i dlatego takie konflikty sie przedluzaja, bo czesto stosuje sie polsrodki.
          • bolko_turan Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 11:34
            Ten ktory nie posiadajac rozwinietej technologii wojskowej poswieca wlasne zycie
            marne czlowieka niewolnego, w walce z okupantem o wolnosc swej ojczyzny, czy
            okupant ktory z samolotu czy smiglowca sobie z bezpiecznej odleglosci rakiety
            wysyla, bombardowujac ludzi, by pokazac kto nad kim panuje?

            Kto walczy o wolnosc? Kto ryzykuje wiecej?
            • ladna_pupa Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 11:48
              bolko_turan napisał:

              > Re: Kto ma wiecej honoru?


              honoru? z kim ty sie pozamieniales na glowy?
              tu chodzi o ludzkie zycia, a ty bredzisz cos o honorze?
              sarmata? bo czuje typowe sarmacko-ulanskie bredzenie.
              to nie jest pojedynek w sloncu. dzikusy zabijaja ludzi!
              czlowieku, dales popis ignorancji.
              jesu, niech juz sie skoncza wakacje, bedziecie mieli w szkolach jakies zajecie...
              • bolko_turan Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 12:03
                Wlasnie. Chodzi o ludzkie zycia oraz godne zycie w wolnosci i pokoju. A jak ma
                sie to do polityki winy zbiorowej - lamiacej prawa miedzynarodowe - prowadzonej
                przez panstwo izraelskie?
                • kpix Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 12:13
                  Czy ty myslisz, ze przed eskalacja konfliktu kassamy nie lecialy
                  na elektrownie w Aszkelonie? Mylisz sie.

                  Oczywiscie ze Izrael lamie prawo miedzynarodowe.

                  Palestynczycy tak samo lamia prawo miedzynarodowe:
                  - chodza nie w mundurach
                  - planuja swoje dzialania w domach wsrod ludnosci cywilnej
                  - jada na miejsce wyrzucenia qassamow nieoznakowanymi samochodami
                  przez ulice, gdzie jest wlasna ludnosc cywilna
                  - miejsca wystrzalu ustawiaja na podworkach cywili, przy boiskach
                  gdzie bawia sie calkiem cywilne dzieci.

                  NATO tak samo lamalo prawo miedzynarodowe, gdy w ofensywie
                  w Kosowie bombardowalo mosty.

                  Takie sa niestety realia kazdej wojny na swiecie. Dopoki dana armia
                  nie dopuszcza sie intencjonalnego wyrzynania, to licza sie glownie
                  intencje i sklonnosc do przyszlego pokoju.
                  • mis22 Czy bombardowanie do skutku jest efektywne? 12.07.06, 13:34
                    ladna_pupa napisała:
                    > taka powinna byc standardowa procedura.
                    > nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az
                    > przestana terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie
                    > nie ostac.

                    Przeciez w 1944 roku z Warszawy kamien na kamieniu sie nie ostal, bo niemieccy
                    faszysci zastosowali te procedure. Ale wojne przegrali.
                    • kpix Odpisales na moj post, czy ladnej_pupy? n/t 12.07.06, 13:45
                      • poszeklu Prezydent Izraela oskarżony o molestowanie 12.07.06, 14:08
                        Prezydent Izraela oskarżony o molestowanie

                        PAP 12-07-2006, ostatnia aktualizacja 12-07-2006 10:03

                        Prokurator generalny Izraela Menahem Mazuz wydał polecenie wszczęcia śledztwa w
                        sprawie skandalu obyczajowego, dotyczącego prezydenta kraju Mosze Kacawa -
                        podały w środę cytowane przez AFP izraelskie źródła oficjalne.

                        Kacaw oskarżany jest o molestowanie seksualne przez jedną z dawnych pracownic
                        biura prezydenta.

                        Jak informował kanał II izraelskiej telewizji w ubiegłym tygodniu, kobieta ta w
                        czasie niedawnego spotkania z Kacawem zagroziła, iż przekaże do wiadomości
                        publicznej dane na temat zagranicznych kont bankowych, na które miałyby wpływać
                        pieniądze, otrzymywane przez prezydenta np. za zastosowanie prawa łaski.
                        Kobieta miała podjąć próbę szantażu prezydenta.

                        Natomiast we wtorek izraelska prasa informowała, że oskarżenia w sprawie
                        molestowania seksualnego wobec Kacawa wysunęła kolejna kobieta.

                        Izraelski prezydent zaprzecza wszelkim tego rodzaju pomówieniom, określając je
                        jako absurdalne. Kacaw dotychczas miał w Izraelu opinię człowieka o wysokich
                        zasadach moralnych, a także polityka o czystych rękach.

                        Tyle podala IAR.
                        Ciekawe jest skojarzenie z Preziem, jego szwajcarskim kontem za ulaskawienia i
                        wplywani na fundacje Jolanty. Prezio i Kacap - bracia w wierze.
                        • publicenemyuk wojna jest tam gdzie jest islam,czeczenia,palestyn 12.07.06, 15:04
                          iran,irak,somalia...albania..czy to zbiegi okolicznosci??/ nie..to
                          islam..religia mordercow.
                          • yarecki21 sens historii 12.07.06, 19:57
                            Połowa świata sie wyrzyna po to by druga (w tym my) mogła żyć w dostatku.
                          • asmok6 Re: wojna jest tam gdzie jest islam,czeczenia,pal 12.07.06, 21:10
                            publicenemyuk napisał:

                            > iran,irak,somalia...albania..czy to zbiegi okolicznosci??/ nie..to
                            > islam..religia mordercow.

                            Dodaj do tego Sudan. Ostatni kraj z niewolnictwem. Dla nieświadomych:
                            niewolnikami są chrześcijanie. Żeby było śmieszniej, Sudan nie może się
                            spodziewać interwencji zbrojnej np. takiej USA w Iraku. Nie posiada żadnego
                            znaczenia gospodarczego więc to się po prostu nikomu nie opłaca.
                            • rudy_harnas Re: wojna jest tam gdzie jest islam,czeczenia,pal 12.07.06, 21:22
                              asmok6 napisał:
                              Żeby było śmieszniej, Sudan nie może się
                              > spodziewać interwencji zbrojnej np. takiej USA w Iraku. Nie posiada żadnego
                              > znaczenia gospodarczego więc to się po prostu nikomu nie opłaca.
                              -------------------------------------------------------
                              No to już wiesz jaki mają interes Amerykanie żeby istniało państwo Izrael!
                              A po co komu państwo dla Palestyńczyków?
                              Sypnie się trochę grosza,rzuci parę ochłapów i niech się cieszą ,że żyją!
                    • asmok6 Re: Czy bombardowanie do skutku jest efektywne? 12.07.06, 21:06
                      mis22 napisał:

                      > Przeciez w 1944 roku z Warszawy kamien na kamieniu sie nie ostal, bo niemieccy
                      > faszysci zastosowali te procedure. Ale wojne przegrali.

                      Przegrali. Ale nie z nami. Było bardzo efektywne.
                  • el_ruchaterro Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 14:43
                    Hezbollah nosi mundury. Wiem, bo widziałem.
                  • brite Biedna ojczyzna Fenicjan 12.07.06, 17:53
                    Biedna jest ojczyzna Fenicjan targana debilnymi konfliktami.
                • tomson27 Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 12:24
                  bolko_turan napisał:

                  > Wlasnie. Chodzi o ludzkie zycia oraz godne zycie w wolnosci i pokoju. A jak ma
                  > sie to do polityki winy zbiorowej - lamiacej prawa miedzynarodowe - prowadzonej
                  > przez panstwo izraelskie?
                  >
                  >
                  >
                  >
                  Gdyby kraje sąsiadujące z JEDYNĄ jak dotychczas demokracją na Bliskim Wschodzie,
                  czyli państwem Izrael, prawa międzynarodowego przestrzegały (łącznie z uznaniem
                  prawa tego państwa do istnienia), nie mówiąc już o Palestyńczykach, którzy w
                  zależności od potrzeb albo się spod prawa międzynarodowego SAMI wykluczają (wolą
                  być „mrożącymi krew w żyłach”, nieustraszonymi „bojownikami Pana Boga”), albo
                  nagle się tych praw międzynarodowych KONIECZNIE wobec siebie domagają (unanie
                  ich praw do państwowości na nie swoim terytorium i po zniszczeniu Izraela), to
                  już DAWNO na BW byłby spokój!

                  We wszystkich fazach konfliktu Izrael zwasze tylko REAGOWAŁ na zaczepki i
                  ODPOWIADAŁ na ataki sprowokowane przez kraje i ludy muzułmańskie.

                  Temu, że robił to Z NADWIĄZKĄ zawdzięcza sowje przetrwanie; doświadczył bowiem,
                  że dzicz arabska pozytywnie reaguje jedynie na SIŁĘ i odpłatę z nawiązką.

                  Perkraktacje, układanie się, poszukiwanie kompromisów są w stosunkach z
                  muzułmanami równoznaczne z OKAZANIEM GODNEJ POGARDY SŁABOŚCI, którą NATYCHMIAST
                  należy wykorzystać.

                  Taka mentalność, ktakie tradycje, taka kulrura, niestety...
                  • mis22 Tomson27 - ucz sie geografii 12.07.06, 13:39
                    tomson27 napisał:
                    > Gdyby kraje sąsiadujące z JEDYNĄ jak dotychczas demokracją na Bliskim
                    > Wschodzie czyli państwem Izrael

                    W Libanie jest rowniez od wielu lat demokracja. Podobnie w Egipcie. Tomson -
                    ucz sie najpierw geografii, potem pisz na forum.
                    • tomson27 Re: Tomson27 - ucz sie geografii 12.07.06, 15:12
                      mis22 napisał:

                      > W Libanie jest rowniez od wielu lat demokracja. Podobnie w Egipcie. Tomson -
                      > ucz sie najpierw geografii, potem pisz na forum.

                      Taaaa, szczegolnie w Egipcie, "demokracja" z dozgonnym przezydentem...

                      A w Libanie, to Hezbollah chyba ta demokracje wprowadzil...

                      Zanim poradzisz komus zajrzenie do podrecznikow geografii, sam sie doinformuj,
                      pacanie.

                      • ready4freddy Re: Tomson27 - ucz sie geografii 12.07.06, 16:08
                        en.wikipedia.org/wiki/Lebanon
                        www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/le.html
                        • barabarasz Re: Tomson27 - ucz sie geografii 12.07.06, 17:55
                          Liban jest w zasadzie uzależniony politycznie od Syrii, trudno jest więc mówić
                          o demokracji jeżeli nie ma się prawa do samostanowienia.
                    • asmok6 Re: Tomson27 - ucz sie geografii 12.07.06, 21:13
                      mis22 napisał:

                      > tomson27 napisał:
                      > > Gdyby kraje sąsiadujące z JEDYNĄ jak dotychczas demokracją na Bliskim
                      > > Wschodzie czyli państwem Izrael
                      >
                      > W Libanie jest rowniez od wielu lat demokracja. Podobnie w Egipcie. Tomson -
                      > ucz sie najpierw geografii, potem pisz na forum.

                      Hyhyhy, aleś za przeproszeniem pier...l. Demokracja :) Dobre.

                  • rudy_harnas Z kąd się wziął Izrael? 12.07.06, 19:06
                    tomson27 napisał:
                    We wszystkich fazach konfliktu Izrael zwasze tylko REAGOWAŁ na zaczepki i
                    > ODPOWIADAŁ na ataki sprowokowane przez kraje i ludy muzułmańskie.
                    -----------------------------------------------------------
                    A możesz mi mądralo powiedzieć skąd się tam wzieło państwo Izrael
                    i Żydzi?Bo do 1948 roku nikt tam o takim nie słyszał,tak jak i o Rzymianach?
                    • asmok6 Re: Z kąd się wziął Izrael? 12.07.06, 21:16
                      rudy_harnas napisał:

                      > tomson27 napisał:
                      > We wszystkich fazach konfliktu Izrael zwasze tylko REAGOWAŁ na zaczepki i
                      > > ODPOWIADAŁ na ataki sprowokowane przez kraje i ludy muzułmańskie.
                      > -----------------------------------------------------------
                      > A możesz mi mądralo powiedzieć skąd się tam wzieło państwo Izrael
                      > i Żydzi?Bo do 1948 roku nikt tam o takim nie słyszał,tak jak i o Rzymianach?

                      Skąd? My, zwycięzcy II wojny światowej ich tam wysłaliśmy i trzymaliśmy dla
                      równoważenia siły krajów islamskich. No, może nie my w sensie Polacy, bo my
                      akurat najdalsze co widzimy to podwórko za płotem, ale my, w sensie "cywilizacja
                      zachodu".
                      • rudy_harnas My zwycięzcy 12.07.06, 21:31
                        asmok6 napisał: Skąd? My, zwycięzcy II wojny światowej ich tam wysłaliśmy i
                        trzymaliśmy dla
                        > równoważenia siły krajów islamskich. No, może nie my w sensie Polacy, bo my
                        > akurat najdalsze co widzimy to podwórko za płotem, ale my, w
                        sensie "cywilizacj
                        > a
                        > zachodu".
                        -------------------------------------------------------
                        Chyba dla uspokojenia własnych sumień!Ale jak zwykle cudzym kosztem.
                • publicenemyuk wyznawcy islamu morduja niewinnych polakow w UK 12.07.06, 15:02
                  zabili 3 polki...mordercy. zniszczyc palestyne i wyciac w pien wszystkich
                  mordercow i wyznawcow islamu.
                  • bogusia-bb Re: wyznawcy islamu morduja niewinnych polakow w 12.07.06, 15:16
                    podaj jakiegos linka
                    bo to ciekawe
                    w koncu dowod ze nawet polakow nienawidza muzulmanie
                  • bigos1970 Re: wyznawcy islamu morduja niewinnych polakow w 12.07.06, 18:37
                    tak,wymordować wszystkich,to bardzo katolickie podejście...
                    Lecz się przygłupie!!!
                    • publicenemyuk bigos 1970 wiem ze jestes chory na glowe,ale.. 12.07.06, 19:54
                      chyba zapomniales ze w londynie zginely z rak wyznawcow islamu 4 polki,w
                      madrycie 6 polakow wiec wsadz sobie w duuuuupe swoja tolerancje kretynie bez
                      jakiejkolwiek wiedzy. bronisz mordercow polskich obywateli...podaj
                      adres,chetnie cie odwiedzimy.
                    • asmok6 Re: wyznawcy islamu morduja niewinnych polakow w 12.07.06, 21:17
                      bigos1970 napisał:

                      > tak,wymordować wszystkich,to bardzo katolickie podejście...
                      > Lecz się przygłupie!!!

                      To się nazywa instynkt samozachowawczy. Sam się lecz skoro jesteś go pozbawiony.
                • wirusx godne zycie w wolnosci i pokoju 12.07.06, 17:23
                  "w wolnosci i pokoju" ???
                  Masz chorobę otępienną? Bolko, módl się do Allacha,który jest wielki a może
                  Cię jakiś miłujący pokój arabski terrorysta wyleczy przy pomocy bomby...
              • taziuta Hej, ładna pupa :-) 12.07.06, 12:34
                Może ty i masz ładną pupę, ale rozumek to już raczej blondynki...
                Chociaż nie wiem czemu się czepiam, wszak to często chodzi w parze :-)

                Rozumiem, że jak mówisz o ludzkim życiu, to masz na myśli życie Żydów, bo
                przecież nie muslimów, których Izrael zabija tak mniej więcej w proporcji 100
                za jednego zabitego Żyda. I rozumiem, że Żydzi słusznie czynią - może w końcu
                dzikusy zrozumieją, że życie LUDZI trzeba szanować? :-)


                ladna_pupa napisała:

                > bolko_turan napisał:
                >
                > > Re: Kto ma wiecej honoru?

                > honoru? z kim ty sie pozamieniales na glowy?
                > tu chodzi o ludzkie zycia, a ty bredzisz cos o honorze?
                > sarmata? bo czuje typowe sarmacko-ulanskie bredzenie.
                > to nie jest pojedynek w sloncu. dzikusy zabijaja ludzi!
                > czlowieku, dales popis ignorancji.
                > jesu, niech juz sie skoncza wakacje, bedziecie mieli w szkolach jakies
                zajecie.
                > ..
                • ladna_pupa Re: Hej, ładna pupa :-) 12.07.06, 14:56
                  taziuta napisał:

                  > Może ty i masz ładną pupę, ale rozumek to już raczej blondynki...


                  tak, chodzi o zycie. jesli ktos jest atakowany, ma prawo bronic swojego zycia.
                  zydom chodzi o wlasne zycie. muslimom nie zalezy na zadnym zyciu. no moze ewentualnie na zyciu wiecznym. nalezy wiec ich tluc ile wlezie.
                  byc moze w koncu zaczna sie zachowywac tak jak ktos komu zalezy na zyciu.

                  a kiedy ty zaczniesz sie popisywac swoim ogromnym umyslem?
                  na razie nic nie widac.
                  • taziuta Re: Hej, ładna pupa :-) 12.07.06, 19:41
                    Nie mam ładnej pupy, jeno umysł który oszczędzam na lepsze okazje niż dyskusja
                    z blondynkami :-)

                    Dzisiaj Żydzi zabili 14 Palestyńczyków, przy zerowych stratach własnych.
                    Będę cię codziennie informował o bilansie - dzikusi versus LUDZIE /kiedyś to
                    się nazywało nadludzie, ale Żydzi czemuś nie lubią tego porównania.../

                    ladna_pupa napisała:

                    > taziuta napisał:
                    >
                    > > Może ty i masz ładną pupę, ale rozumek to już raczej blondynki...
                    >
                    >
                    > tak, chodzi o zycie. jesli ktos jest atakowany, ma prawo bronic swojego zycia.
                    > zydom chodzi o wlasne zycie. muslimom nie zalezy na zadnym zyciu. no moze
                    ewent
                    > ualnie na zyciu wiecznym. nalezy wiec ich tluc ile wlezie.
                    > byc moze w koncu zaczna sie zachowywac tak jak ktos komu zalezy na zyciu.
                    >
                    > a kiedy ty zaczniesz sie popisywac swoim ogromnym umyslem?
                    > na razie nic nie widac.
                    • mark.parker Re: Hej, ładna pupa :-) 13.07.06, 01:39
                      taziuta napisał:

                      > Nie mam ładnej pupy, jeno umysł który oszczędzam na lepsze okazje niż dyskusja
                      > z blondynkami :-)
                      >
                      > Dzisiaj Żydzi zabili 14 Palestyńczyków, przy zerowych stratach własnych.
                      > Będę cię codziennie informował o bilansie - dzikusi versus LUDZIE /kiedyś to
                      > się nazywało nadludzie, ale Żydzi czemuś nie lubią tego porównania.../

                      Tylko 14? Coś słabo chłopaki strzelały.
                • rudy_harnas Juden Ubermensch 12.07.06, 19:25
                  taziuta napisał: Rozumiem, że jak mówisz o ludzkim życiu, to masz na myśli
                  życie Żydów, bo
                  > przecież nie muslimów, których Izrael zabija tak mniej więcej w proporcji 100
                  > za jednego zabitego Żyda. I rozumiem, że Żydzi słusznie czynią - może w końcu
                  > dzikusy zrozumieją, że życie LUDZI trzeba szanować? :-)
                  -------------------------------------------------------------------
                  Patrzcie no patrzcie!Wielka ofiara holokaustu,znienawidzony przez wszystkie
                  nacje,naród będący kiedyś narodem wybranym za jednego zabitego morduje 100
                  innych!
                  To wielkie państwo,mające macki wszędzie,trzęsące Ameryką( a więc i światem!)
                  nie może sobie pokojowo ułożyć stosunków z sąsiadami od dnia powstania(AD 1948)
                  A czemóż to?Może ono takie wredne?Może podstępem,nocą, wydarło ziemię biednym
                  rolnikom(jak amerykanie indianom)?
                  I ambasador tego zbójeckiego państwa śmie, stojąc na Polskiej ziemi głośno
                  rzucać nam w twarz obelgi?
                  A gdzie podziękowania za 600lat gościny?Za 600 lat rozwoju jakiego żadne
                  inne europejskie państwo nie dało?
                  Przeganiali Was ze wsząd i tylko Polska stojąc u szczytu swaj potęgi
                  litościwie Was przygarnęła.
                  I jak się jej odwdzięczyliście i nadal odwdzięczacie?

                  • taziuta Rudy, przynosisz wstyd harnasiom :-( 12.07.06, 19:44
                    rudy_harnas napisał:

                    > Patrzcie no patrzcie!Wielka ofiara holokaustu,znienawidzony przez wszystkie
                    > nacje,naród będący kiedyś narodem wybranym za jednego zabitego morduje 100
                    > innych!
                    > To wielkie państwo,mające macki wszędzie,trzęsące Ameryką( a więc i światem!)
                    > nie może sobie pokojowo ułożyć stosunków z sąsiadami od dnia powstania(AD
                    1948)
                    > A czemóż to?Może ono takie wredne?Może podstępem,nocą, wydarło ziemię biednym
                    > rolnikom(jak amerykanie indianom)?
                    > I ambasador tego zbójeckiego państwa śmie, stojąc na Polskiej ziemi głośno
                    > rzucać nam w twarz obelgi?
                    > A gdzie podziękowania za 600lat gościny?Za 600 lat rozwoju jakiego żadne
                    > inne europejskie państwo nie dało?
                    > Przeganiali Was ze wsząd i tylko Polska stojąc u szczytu swaj potęgi
                    > litościwie Was przygarnęła.
                    > I jak się jej odwdzięczyliście i nadal odwdzięczacie?
                    >
                  • asmok6 Re: Juden Ubermensch 12.07.06, 21:22
                    Aż się nie chce komentować całej twojej wypowiedzi. Powiem w skrócie: jesteś
                    ogromnym historycznym ignorantem. Zweryfikuj sobie pojęcia "wielkie państwo"
                    i na czym polegało nasze "przygarnięcie".


                    rudy_harnas napisał:

                    > Patrzcie no patrzcie!Wielka ofiara holokaustu,znienawidzony przez wszystkie
                    > nacje,naród będący kiedyś narodem wybranym za jednego zabitego morduje 100
                    > innych!
                    > To wielkie państwo,mające macki wszędzie,trzęsące Ameryką( a więc i światem!)
                    > nie może sobie pokojowo ułożyć stosunków z sąsiadami od dnia powstania(AD 1948)
                    > A czemóż to?Może ono takie wredne?Może podstępem,nocą, wydarło ziemię biednym
                    > rolnikom(jak amerykanie indianom)?
                    > I ambasador tego zbójeckiego państwa śmie, stojąc na Polskiej ziemi głośno
                    > rzucać nam w twarz obelgi?
                    > A gdzie podziękowania za 600lat gościny?Za 600 lat rozwoju jakiego żadne
                    > inne europejskie państwo nie dało?
                    > Przeganiali Was ze wsząd i tylko Polska stojąc u szczytu swaj potęgi
                    > litościwie Was przygarnęła.
                    > I jak się jej odwdzięczyliście i nadal odwdzięczacie?
                    >
                    • rudy_harnas Amok napisał 12.07.06, 21:38
                      asmok6 napisał:
                      Zweryfikuj sobie pojęcia "wielkie państwo"
                      > i na czym polegało nasze "przygarnięcie".
                      -------------------------------------------
                      Nie chce mi się z Tobą dyskutować.Jeżeli masz kłopoty z czytaniem
                      czegoś więcej niż post na forum,to obejżyj sobie "Listę Schindlera"
                      To coś w sam raz dla Ciebie.
                      • asmok6 Re: Amok napisał 12.07.06, 22:22
                        rudy_harnas napisał:

                        > Nie chce mi się z Tobą dyskutować.Jeżeli masz kłopoty z czytaniem
                        > czegoś więcej niż post na forum,to obejżyj sobie "Listę Schindlera"
                        > To coś w sam raz dla Ciebie.

                        Ale ja z tobą nie dyskutuję. Ja ci mówię żebyś się przed dyskusją doksztaŁcił z
                        historii, polecam jakieś dokumentalne, a nie fabularne.
              • nawrocony1 sek w tym ze i izrael i hesbollach 12.07.06, 15:40
                bawia sie w cudzym ogrodku -
                bo liban jest suwerennym panstwem a nie palestynkim czy tez izraelskim
                • asmok6 Re: sek w tym ze i izrael i hesbollach 12.07.06, 21:26
                  nawrocony1 napisał:

                  > bawia sie w cudzym ogrodku -
                  > bo liban jest suwerennym panstwem a nie palestynkim czy tez izraelskim

                  A to niestety racja.
              • 20071977dd Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 18:01
                SSmani i Gestapo stosowali podobną metodę, tylko na mnijesza skale -zginal lub
                zostal porwany przez żołnierzy AK (w terminologii III Rzeszy "polscy bandyci")
                to rozstrzeliwali, torturowali lub wywozili do obozów zagłady. Dzieci
                Holocaustu wiele sie nauczyły od swoich dawnych prześladowców. Jeżeli chodzi o
                przyczynę to działania Anglików po II w. św., którzy doprowadzili do nigdy nie
                istniejącego przedtem państwa izraelskiego mają tu doniosle znaczenie. I to na
                razie tyle Szanowna(y) Pani (Panie) "ladna_pupa.
                • barabarasz Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 18:12
                  Poważnie widzisz analogie? Dla wyostrzenia spojrzenia proponuję przemyśleć
                  kilka słów kluczowych: okupacja, ludność cywilna, obóz zagłady. Żydzi są u
                  siebie. Mają do tego pełne prawo.
                  • rudy_harnas A gddzie jak nie u siebie są Palestyńczycy? 12.07.06, 19:31
                    barabarasz napisał:

                    > Poważnie widzisz analogie? Dla wyostrzenia spojrzenia proponuję przemyśleć
                    > kilka słów kluczowych: okupacja, ludność cywilna, obóz zagłady. Żydzi są u
                    > siebie. Mają do tego pełne prawo.
                    ---------------------------------------------------------
                    A wiesz może kiedy i jak się do "siebie"wprowadzili?
                    • asmok6 Re: A gddzie jak nie u siebie są Palestyńczycy? 12.07.06, 21:29
                      Hmm, sądząc po temacie dyskusji będę zgadywał ... w Libanie?
                      Bo nie wiem czy zauważyłeś ale dyskusja jest o konflikcie Izrael - Liban a nie
                      Izrael - Palestyna.
                      • rudy_harnas A gdzie się podziała libańska armia 12.07.06, 21:48
                        asmok6 napisał:

                        > Hmm, sądząc po temacie dyskusji będę zgadywał ... w Libanie?
                        > Bo nie wiem czy zauważyłeś ale dyskusja jest o konflikcie Izrael - Liban a nie
                        > Izrael - Palestyna.
                        ---------------------------------------
                        Jeżeli to konflikt między Izraelem a Libanem, to gdzie się podziała
                        libańska armia?Mądralo.
            • kpix Palestynczykom wystarczyloby 24 godziny zeby miec 12.07.06, 11:51
              z powrotem spokoj i z miesiac zeby po raz pierwszy na swiecie otrzymac swoj
              wlasny kraj. Propozycje otrzymali juz 60 lat temu. Klopot w tym, ze wielu z
              nich chce zeby Tel Aviv czy Hajfa znalazly sie w tym kraju. No, skoro tak to
              przykro mi, niech gina za "oswobodzenie" Tel Avivu.
              • goldbaum Palestynczykom wystarczyloby 24 godziny zeby 12.07.06, 13:02
                dac sie zlamac i pozbyc godnosci tak jak oczekuja tego od nich Izraelici, ktorzy
                sami wielokrotnie to robili....

                Ale Palestynczycy nie daja sie tak latwo zlamac jak Zydzi i to Zydow boli
                najbardziej.
                • kpix musza ich zlamac,bo inaczej z nimi sie nie da 12.07.06, 13:09
                  rozmawiac. To nie jest przypadek Kurdow, gdy kazdy zabrania Kurdom
                  panstwa, a nawet czytac i mowic po kurdyjsku. Palestyna mogla istniec
                  juz od 60 lat i moze zaistniec rowniez dzisiaj. Nawet w sytuacji
                  takiego napiecia jak dzis, Olmert chce przeforsowac plan jednostronnego
                  wycofania sie z WB.

                  Goldbaum, Izrael z Gazy wycofal sie sam z siebie bez zadnych porozumien
                  i gwarancji. Czy nie nalezy sie przynajmniej to minimum, zeby w Izrael
                  z tejze Gazy nie strzelac? Doigrali sie.
                  • goldbaum Tyle, ze nigdy im sie to nie uda 12.07.06, 13:30
                    Ile lat juz ich "lamia"? Z jakimi skutkami? Palestynczykow zadnych zemsty jest
                    coraz wiecej a zydow nawet we wlasnym kraju coraz mniej.
                    Jak mozna zlamac czlowieka gotowego poswiecic wlasne zycie?

                    "Zlamanie" Palestynczykow byloby rownoznaczne z zabiciem ich wszystkich. A to
                    oznaczaloby rowniez koniec Izraela.

                    Dlatego jedyne co wam pozostaje to walenie sie nawzajem po glowach jak do tej
                    pory co przy uwzglednieniu wskaznikow demograficznych nie najlepiej wyglada dla
                    izraela.
                    • kpix Re: Tyle, ze nigdy im sie to nie uda 12.07.06, 13:44
                      Trudno, jezeli nie ma wyjscia. Mimo to nikt w Izraelu nie planuje
                      polityki celowego zabijania narodu Palestynskiego.
                      Problem mniej polega na lokalnym odsetku nienawistnych, tylko na tym,
                      zeby kierownictwo wladajacego ugrupowania zorientowalo sie, ze
                      walka nie ma sensu i czas uznac istnienie swojego sasiada. Goldbaum,
                      Hamas swoja wlasna decyzja zaprzepascil wszystko to, do czego doszlo
                      dluga kreta droga Fatah z Izraelem i wypowiedzial to publicznie.
                      Jezeli goscie maja intencje chodzenia po ulicy Tel Avivu i Hajfy
                      (zebym nie byl goloslowny:
                      www.israelnetdaily.com/index.php?menu_option=video&video=2
                      ) (obejrzyj np. 3. scene, gdzie mowi sam Khalid Meszal), to przykro
                      mi, ale beda nadal dostawac wciry. Trudno.

                      > Dlatego jedyne co wam pozostaje
                      Goldbaum, pisalem Ci juz, ze mieszkam w Polsce, w Warszawie. Czy mam
                      skonczyc z kulturalnym pisaniem postow do ciebie i zaczac osobiste
                      inwektywy? Wolalbym wowczas zakonczyc rozmowe.
                      • goldbaum Re: Tyle, ze nigdy im sie to nie uda 12.07.06, 13:55
                        Ano nie ma wyjscia. Jesli zaklada sie cos, co nie moze nigdy nastapic to znaczy,
                        ze zyje sie iluzjami. I to jest glowny problem Zydow. Oni wiedza, ze
                        Palestynczykow nie moga nigdy zlamac ale sa zbyt uzaleznienie od sily, ktora
                        wreszcie pierwszy raz w swoich dziejach dysponuja.

                        Jak opisal to pewien znany dyrygent izraelski to nowe doswiadczenie sily jest
                        dla nich jak silny narkotyk - sa od niego calkowicie uzaleznieni i jak kazdy
                        nalogowiec zatracili poczucie rzeczywistowsci.

                        Walenie sie po glowach, strach i rozlew krwi beda trwaly dalej.
                        • kpix Obejrzales ten film czy nie? 12.07.06, 14:15
                          Fakty wykazuja, ze Hamas jest odpowiedzialny za wypowiedzenie wojny.
                          Rozumiesz?
                          • goldbaum Momenty byly? 12.07.06, 14:24
                            Fakty wykazuja, ze obie strony przescigaja sie w prowokowaniu kolejnych zamachow
                            i szerzeniu nienawisci na wiele pokolen.
                            Przy czym o wiele wieksza odpowiedzialnosc spoczywa na Izraelu jako
                            zorganizowanym panstwie, dysponujacym miazdzaca przewaga militarna i aspiracjami
                            bycia (ponoc) krajem, ktory laczy cos z kultura zachodnia...
                            • mufti.ibrahim A więc to państwo powinno po prostu 12.07.06, 17:43
                              ponownie zając strefę gazy, zaprowadzic okupację wojskową, i strzelac do
                              każdego człowieka z bronią jak by zrobiło każde inne państwo w takiej sytuacji.
                              Izraelczycy są wobec tych bandytów zbyt miękcy.
                              • goldbaum snij dalej... 12.07.06, 20:04
                                tylko sie nie zmocz hitlerku.
                          • goldsraum Re: Obejrzales ten film czy nie? 12.07.06, 17:01
                            z tym kims o nazwie 'goldbaum' sie nie rozmawia. to stara arabska propagandowa
                            qrva z forum swiat, ktora przeinaczy i zmanipuluje kazdy post,kazde slowo.
                            takmi sqrvsynom jak on tylko kula w leb
                            • goldbaum Zal znow d... sciska 12.07.06, 20:03
                              jak sie czyta te wasze lamenty nad strasznym goldbaumem, co to "przeinaczy i
                              zmanipuluje kazdy post, kazde slowo" :-)))))

                              choc zadnego postu, zadnego slowa podac nie potraficie - do tej pory.
                    • tomson27 Re: Tyle, ze nigdy im sie to nie uda 12.07.06, 15:35
                      goldbaum napisał:

                      > Ile lat juz ich "lamia"? Z jakimi skutkami? Palestynczykow zadnych zemsty jest
                      > coraz wiecej a zydow nawet we wlasnym kraju coraz mniej.
                      > Jak mozna zlamac czlowieka gotowego poswiecic wlasne zycie?
                      >
                      > "Zlamanie" Palestynczykow byloby rownoznaczne z zabiciem ich wszystkich. A to
                      > oznaczaloby rowniez koniec Izraela.
                      >
                      > Dlatego jedyne co wam pozostaje to walenie sie nawzajem po glowach jak do tej
                      > pory co przy uwzglednieniu wskaznikow demograficznych nie najlepiej wyglada dla
                      > izraela.

                      Niedawno mieliśmy fazę względnego spokoju w stosunkach Izrael – Palestyńczycy,
                      która rokowała dobrą przyszłość i co się działo? Ten domagający się własnej
                      państwowości i własnego kraju naród „świętych samobójców” zaczął z nudów SAM
                      SIEBIE WYBIJAĆ, w bratobójczych walkach Hammasu z Fatahem!

                      Wreszcie kilku islamskich ideologów połapało się, że to robi fatalne wrażenie na
                      opinii międzynarodowej, (od której przecież należy wyżebrać pomoc dla
                      udręczonego, biednego narodu „świętych samobójców”), więc trzeba było
                      sprowokować Izraela kilkoma zamachami, rakietkami, morderstwem osadnika i
                      tunelem wraz z porwaniem żołnierza, żeby ten „umęczony” naród przestał się
                      między sobą zabijać, znowu zwarł szeregi w walce ze wspólnym wrogiem, a świat
                      „zapłakał” na jego losem łzami z pieniędzy...

                      Tym razem się jednak nieco nacięli. Izrael robi porządek, a OPINIA ŚWIATOWA
                      MILCZY, nawet ta arabska! Wszędzie podkreśla się, że Izrael MA PRAWO DO
                      SAMOOBRONY; większość opini światowej wreszcie zrozumiała KTO torpeduje Road Map
                      i inne starania o trwaly pokój w tym regionie...
                      • rudy_harnas Pytanie-kto na tym korzysta? 12.07.06, 19:52
                        tomson27 napisał:
                        Niedawno mieliśmy fazę względnego spokoju w stosunkach Izrael – Palestyńc
                        > zycy, co się działo? Ten domagający się własnej
                        > państwowości i własnego kraju naród „świętych samobójców” zaczął z
                        > nudów SAM
                        > SIEBIE WYBIJAĆ, w bratobójczych walkach Hammasu z Fatahem!
                        -------------------------------------------------------
                        Jakiś Ty prosty!To Izrael głośno krzyczy,że chce pokoju a po cichu
                        wspólnie z Ameryką dogląda paleniska,żeby nie wygasło.
                        Na tej permanentnej wojnie TYLKO Izrael korzysta!
                        To jest biznes i krew.A co tam paru niewinnych ludzi!Byle by interes się kręcił!
                  • goldbaum " musza ich zlamac" jedna z zydowskich iluzji 12.07.06, 13:36
                    bedacej u podstaw tego konfliktu. Arabowie nie sa Zydami i nie dadza sie zlamac
                    tak jak dali wielokrotnie zlamac sie Zydzi. Zydzi oczekuja po Arabach Zydom
                    wlasciwych zachowan wobec silniejszego.
                    • bolko_turan Nie da sie zlamac czlowieka walczacego o wolnosc 12.07.06, 13:50
                      Izraelczycy wreszcie powinni to zrozumiec. Wolnosc jest jak powietrze -
                      potrzebne do zycia. Jeden poswieca wlasne zycie, by inni swoi mogli zyc.
                      • goldbaum Tym bardziej czlowieka gotowego na smierc... 12.07.06, 13:59
                        Zydom za to nie sposob wytlumaczyc, ze ich prymitywna przemoc nie prowadzi do
                        niczego innego poza eskalacja przemocy.

                        Wreszcie maja sile, wreszcie moga "oddac" i to uczucie dziala na nich jak silny
                        narkotyk pomieszany z alkoholem (podobnie ujal to pewien znany zydowski dyrygent).
                        Do nalogowca nie trafiaja racjonalne argumenty.
                        • clr Re: Tym bardziej czlowieka gotowego na smierc... 12.07.06, 20:40
                          Stary - jestes duren; - to na wszystkie twoje wypowiedzi..
                        • asmok6 Re: Tym bardziej czlowieka gotowego na smierc... 12.07.06, 21:36
                          goldbaum napisał:

                          > Zydom za to nie sposob wytlumaczyc, ze ich prymitywna przemoc nie prowadzi do
                          > niczego innego poza eskalacja przemocy.
                          >
                          Problem w tym że prowadzi. Taka, kultura. Brak przemocy postrzegany jest przez
                          tamtejszą kulturę jako słabość i powoduje nasilenie ataków. Brak tej
                          "prymitywnej przemocy" to samobójstwo.

                          • goldbaum Re: Tym bardziej czlowieka gotowego na smierc... 13.07.06, 09:23
                            asmok6 napisał:

                            > Problem w tym że prowadzi. Taka, kultura. Brak przemocy postrzegany jest przez
                            > tamtejszą kulturę jako słabość i powoduje nasilenie ataków.

                            Mozliwe. Dopoki Hamas respektowal zawieszenie broni Izraelczycy regularnie
                            mordowali cywili palestynskich az po mordzie na plazy w Gazie Hamaz rozejm
                            wypowiedzial.

                            > Brak tej "prymitywnej przemocy" to samobójstwo.

                            ...dlatego Hamas wypowiedzial rozejm i zabil i uprowadzil zolnierzy izraelskich.
                      • asmok6 Re: Nie da sie zlamac czlowieka walczacego o woln 12.07.06, 21:33
                        bolko_turan napisał:

                        > Izraelczycy wreszcie powinni to zrozumiec. Wolnosc jest jak powietrze -
                        > potrzebne do zycia. Jeden poswieca wlasne zycie, by inni swoi mogli zyc.
                        >
                        Jest jeden problem ... oni nie walczą o wolność.
                • publicenemyuk to w nagrode wysadza sie w twoim miescie zabijajac 12.07.06, 15:08
                  twoja matke..wtedy ich pokochasz..zapomniales ilu niewinnych polakow
                  zamordowali wyznawcy islamu??? co powiesz ich matkom??? bron dalej tych
                  mordercow..powinno sie zdelegalizowac islam i bedzie pokoj na swiecie. dziwnym
                  zbiegiem okolicznosci 99% terrorystow to wyznawcy islamu....dlaczego polacy
                  niewysadzaja sie w powietrze bo im sie rzad niepodoba?? lub dlaczego niemorduja
                  swoich zon bo spojrzaly na innego faceta??
                  • ready4freddy Re: to w nagrode wysadza sie w twoim miescie zabi 12.07.06, 16:18
                    ilu to niewinnych Polakow zamordowali wyznawcy islamu (odliczywszy tych pod
                    Wiedniem, za Sobieskiego, ale trudno ich uznac za niewiennych, to wojna byla)? z
                    twojego posta moznaby wywnioskowac, ze mowimy tu o tysiacach, jesli nie milionach.
                    Polakom zdarza sie mordowac swoje zony, bo spojrzaly na innego faceta, albo zupa
                    byla za slona. innym spoleczenstwom tez sie zdarza. IRA i ETA, stojace za spora
                    liczba krwawych zamachow w pokazna liczba ofiar to bynajmniej nie muzulmanie,
                    podobnie jak niejaki McVeigh (tam od razu doszukiwano sie z wielkim zapalem
                    zlowrogich islamistow, ale wyszlo na to, ze budynek federalny wysadzil lokalny
                    wsiur, skadinad niezly hitlersyn). wiec moze z tymi uogolnieniami to nie do
                    konca tak prosto, jakby sie to wydawalo?

                    do twojej wypowiedzi, ze powinno sie cos zdelegalizowac (cokolwiek) a bedzie
                    pokoj na swiecie trudno sie odniesc "na rozum" - ile ty masz lat?
                    • publicenemyuk ISLAM religia mordercow,zero tolerancji dla bydla 12.07.06, 19:57
                      lat juz troche mam przydupasie,ale jak ktos broni mordercow polakow to chetnie
                      bym z nim porozmawial osobiscie. przyjedz do uk i zobacz jakie to bydlo,twoi
                      wyznawcy islamu..przyjedz popatrz..no przyjedz ..no..ty kasztanie..
                    • asmok6 Re: to w nagrode wysadza sie w twoim miescie zabi 12.07.06, 21:40
                      ready4freddy napisał:

                      > ilu to niewinnych Polakow zamordowali wyznawcy islamu (odliczywszy tych pod
                      > Wiedniem, za Sobieskiego, ale trudno ich uznac za niewiennych, to wojna byla)?
                      > z
                      > twojego posta moznaby wywnioskowac, ze mowimy tu o tysiacach, jesli nie
                      milionach.
                      > Polakom zdarza sie mordowac swoje zony, bo spojrzaly na innego faceta, albo zupa
                      > byla za slona. innym spoleczenstwom tez sie zdarza. IRA i ETA, stojace za spora
                      > liczba krwawych zamachow w pokazna liczba ofiar to bynajmniej nie muzulmanie,

                      Nawet IRA i ETA przed zamachami przekazywały ostrzeżenia w celu zminimalizowania
                      strat w przypadkowej ludności. Chodziło im raczej o demonstrację siły a nie o
                      maksymalizację liczby ofiar. W przypadku bojówek islamskich niestety jest trochę
                      gorzej.

                      [ ... ]

                      > do twojej wypowiedzi, ze powinno sie cos zdelegalizowac (cokolwiek) a bedzie
                      > pokoj na swiecie trudno sie odniesc "na rozum" - ile ty masz lat?

                      • rudy_harnas Re: to w nagrode wysadza sie w twoim miescie zabi 12.07.06, 22:26
                        asmok6 napisał: Nawet IRA i ETA przed zamachami przekazywały ostrzeżenia w celu
                        zminimalizowani
                        > a
                        > strat w przypadkowej ludności. Chodziło im raczej o demonstrację siły a nie o
                        ---------------------------------------------------
                        Widzisz amok,IRA i ETA to nie humanitarne baranki.Gdyby nie ostrzegali
                        bili by również w swoich.Palestyńczycy nie mają takich dylematów.
                        • asmok6 Re: to w nagrode wysadza sie w twoim miescie zabi 12.07.06, 23:37
                          rudy_harnas napisał:

                          > asmok6 napisał: Nawet IRA i ETA przed zamachami przekazywały ostrzeżenia w
                          celu zminimalizowania
                          > > strat w przypadkowej ludności. Chodziło im raczej o demonstrację siły a nie
                          > ---------------------------------------------------
                          > Widzisz amok,IRA i ETA to nie humanitarne baranki.Gdyby nie ostrzegali
                          > bili by również w swoich.Palestyńczycy nie mają takich dylematów.

                          No wlasnie o to mi chodzi. A mój przedpiszca zrównuje ich z islamskimi
                          bojówkami. A różnica jednak jest. Tamci nie mają dylematów
                • bogusia-bb no fakt terrorysci palestyny znowu chca 12.07.06, 15:19
                  • bogusia-bb zlamac izrael. porwano kolejnych dwu zolnierzy 12.07.06, 15:19
                    • bogusia-bb co ciekawsze sa to chlopaki wyznania muzulmanskieo 12.07.06, 15:20
                      • bogusia-bb z narodu Druzyjskiego. 12.07.06, 15:22
              • rannel Re: Palestynczykom wystarczyloby 24 godziny zeby 12.07.06, 16:39
                Mówiac dokładniej to 60 lat temu palestyńczycy stracili część ziem na której ich
                przodkowie żyli prawie 2000 lat. Europa, na fali powojennego syjonizmu zrobiła
                to w stylu konkwistadorów - wykreśliła sobie granice i ciach. Nikt nie pomyslał,
                że kultura tych ludzi jest bardzo związana z palestyną i do czego może
                doprowadzić ich przesiedlanie. Inaczej mówiąc to państwa które postanowiły sobie
                zrobić państwo Izrael powinny teraz być odpowiedzialne za rozwiązanie tego
                problemu ale...
                ale realia są takie że nikogo juz nie obchodzi jak to się zaczeło - problem w
                tym że jeżeli nie pokaże się palestyńczykom drogi do ich własnego państwa (i z
                granicami z przed 1967) to oni nie mają nic do stracenia - ekstemiści są
                wszędzie ale trzeba dać wiekszości nadzieje na własne państwo tak żeby sami
                chcieli powstrzymać swoich ekstremistów w obawie przed stratą szansy.
                Inaczej mówiąc Żydzi muszą wycofać się z okupowanych ziem i tam mogą sobie ten
                swoj mur budować, palestyńczycy muszą zaakceptować fakt że połowa terytorium
                palestyny należy do Izraela a Europa musi przyznać że jest odpowiedzialna ze to
                co sie teraz dzieje.
                • mufti.ibrahim Jakie ziemie stracili Palestyńczycy 60 lat temu? 12.07.06, 18:10
                  Przekłamujesz. W roku 1948 ONZ podzieloło brytyjski mandat według kryterium
                  etnicznego na dwie części. Kryterium etniczne nie zostało zastosowane jedynie
                  wobec bezludnej pustynii Negev, której nielicznymi mieszkańcami byli Beduini
                  (nie uważają się za Plestyńczyków), wspierający zresztą na ogół do dzisiaj
                  Izrael. Jakie więc ziemie zabrano "palestyńczykom" (by the way: pojęcie
                  Palestyńczycy w odniesieniu do arabskich mieszkańców mandatu wówczas nie było
                  jeszcze używane).

                  To już wyłącznie wina, arabów, że nie uszaanowali werdyktu ONZ i zaatakowali
                  Izrael.
                  • rudy_harnas Re: Jakie ziemie stracili Palestyńczycy 60 lat te 12.07.06, 20:44
                    mufti.ibrahim napisała
                    Przekłamujesz. W roku 1948 ONZ podzieloło brytyjski mandat według kryterium
                    > etnicznego na dwie części. Kryterium etniczne nie zostało zastosowane jedynie
                    ---------------------------------------------------
                    Wyjaśnij jeszcze z kąd w 1948 wzięli się tam Żydzi?
                    Bo przez 1800lat nikt tam o nich nie słyszał!
            • mufti.ibrahim Honoru? 12.07.06, 12:06
              1. Jakiej ojczyzny? O jakiej ojczyżnie mowa? Czym jest ta ojczyzna? Obszarem
              utworzonym przez Anglików w 1924 roku? A może obszarem, o niepodległośc którego
              jakos "palestyńczycy" nie walczyli gdyby był aż do 1967 pod panowaniem arabskim?
              Możesz sprecyzowac?

              2. Co ma wspólnego z odwagą poświęcenie życia jeśli jesteś przekonany, że w
              następstwie tego na 100 procent trafisz do raju?

              3. Rozumiem, że naklaniasz obie strony aby stanęły na ubitej ziemi uzbrojone
              tradycyjnie w kopie i miecze.
              • zuzanka101 Re: Honoru? 12.07.06, 13:31
                mufti.ibrahim napisała:

                > 1. Jakiej ojczyzny? O jakiej ojczyżnie mowa? Czym jest ta ojczyzna?

                A co mówi historia? Czy Żydzi wócili na swoje ziemie i utworzyli państwo? Może
                ich tam nigdy nie było? Teraz już nie wiem Jezus był Żydem czy Palestyńczykiem?
                • ladna_pupa Re: Honoru? 12.07.06, 15:30
                  zuzanka101 napisał:

                  > A co mówi historia? Czy Żydzi wócili na swoje ziemie i utworzyli państwo? Może
                  > ich tam nigdy nie było? Teraz już nie wiem Jezus był Żydem czy Palestyńczykiem?

                  ty jakas nieswieza jestes.
                  to co bylo dwa tysiace lat temu nie ma znaczenia.
                  bys znala historie, to wiedzialabys o tym.
                  nie ma zadnego praktycznego znaczenia. jak komus zalezy, to tylko sentymentalne.
                  od czterdziestu lat zydzi maja panstwo na bliskim wschodzie i to jest fakt, ktory ma znaczenie. nie to co sie dzialo tam dwa tysiace lat temu.
                  bosze, skoncz z tym sarmatyzowaniem...
                  • rudy_harnas A co na to Pan Zagłoba?A Inflanty? 12.07.06, 21:17
                    ladna_pupa napisała: od czterdziestu lat zydzi maja panstwo na bliskim
                    wschodzie i to jest fakt, kto
                    > ry ma znaczenie. nie to co sie dzialo tam dwa tysiace lat temu.
                    > bosze, skoncz z tym sarmatyzowaniem...
                    ---------------------------------------------------
                    A to ci dopiero!Od "całych"40-lat okupują tę ziemię?
                    A przez 1800lat żyły tam skorpiony i komary?
                    A kto im dał tę ziemię?Brytyjczycy?To ci sami co podarowali hindusom Indie?
                • mufti.ibrahim Re: Honoru? 12.07.06, 17:20
                  Aż do 1920 roku nikt prawie nikt w świecie arabskim nie używał pojęcia
                  Palestyna. Nie było żadnych palestyńczyków. Jeszcze w 1921 roku miejscowi
                  Arabowie na kongresie syryjskim żądali utworzenia Wielkiej Arabskiej Syrii
                  obejmującej również obecny Izrael. Pojęcie palestyna zostało przywrócone na
                  Bliskim Wschodzie przez Brytyjczyków w latach 1920 i 1924.

                  Skoro "palestyńczycy" tak bardzo kochają swoją "ojczyznę" to dlaczego za nią
                  nie umerali w walce z Jordańczykami w latach 1948-1967? Może dlatego, że tu nie
                  chodzi o żadną wolną Palestyną a jedynie o likwidację Izraela.
                  • rudy_harnas No! Wreszcie załapałeś! 12.07.06, 22:13
                    mufti.ibrahim napisała:
                    Może dlatego, że tu nie
                    >
                    > chodzi o żadną wolną Palestyną a jedynie o likwidację Izraela.
                    ------------------------------------------------------------
                    To tak jak z antysemityzmem.Semitami są również Arabowie.
                    To Żydzi przywłaszczyli sobie to pojęcie "na wyłączność"
            • publicenemyuk Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 15:01
              zdelegalizowac islam,religie mordercow!! precz z islamem w europie. dlaczego
              zydzi,katolicy,swiadkowie jehowy czy buddysci niewysadzaja sie w powietrze???
              do obroncow palestynczykow- pamietajcie kto zabil 3 polki w londynie i 5
              polakow w madrycie!!!! wyznawcy islamu!!!
              • ladna_pupa Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 15:43
                publicenemyuk napisał:

                > zdelegalizowac islam,religie mordercow!!

                nie podniecaj sie tak, koncentracja ci siada.
            • sclavus Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 16:17
              bolko_turan napisał:

              > Ten ktory nie posiadajac rozwinietej technologii wojskowej poswieca wlasne
              zyci
              > e
              > marne czlowieka niewolnego, w walce z okupantem o wolnosc swej ojczyzny, czy
              > okupant ktory z samolotu czy smiglowca sobie z bezpiecznej odleglosci rakiety
              > wysyla, bombardowujac ludzi, by pokazac kto nad kim panuje?
              >
              > Kto walczy o wolnosc? Kto ryzykuje wiecej?
              >
              >
              >

              Ale ci się pieprzy z tym "okupantem".... Izrael już tak dawno opuścił Liban, że
              najstarsi ludzie już nie pamiętają, że Izraelczycy tam byli... Syria do
              niedawna okupowała ten kraj - ale to się nie liczy... No i Hezbollah irański,
              to chyba "walczy z okupantem o wolność Iranu" ??/
              A przy okazji: co porabia armia Rzeczpospolitej w Iraku... A!! Już wiem!!!
              Walczy z terrorystami.....
              Ech!!!
            • mark.parker Parę nalotów dywanowych... 12.07.06, 17:14
              ...i będzie po terrorystach muzułmańskich i ich sponsorach - Libii, Libanie,
              Syrii. Ze też te kraje nie pamiętają swoich klęsk w wojnach z Izraelem i niczego
              się nie uczą.
              • taziuta Re: Parę nalotów dywanowych... 12.07.06, 19:46
                Życzę ci, kochający inaczej, aby spotkało cię to czego życzysz swoim bliźnim...

                mark.parker napisał:

                > ...i będzie po terrorystach muzułmańskich i ich sponsorach - Libii, Libanie,
                > Syrii. Ze też te kraje nie pamiętają swoich klęsk w wojnach z Izraelem i
                > niczego się nie uczą.
                • publicenemyuk Re: Parę nalotów dywanowych... 12.07.06, 20:00
                  zniszczyc islam religie smierci i zburzyc wszystkie moski w europie.
                  • taziuta Re: Parę nalotów dywanowych... 12.07.06, 20:07
                    Tobie też życzę tego samego czego ty życzysz bliźnim :-)

                    publicenemyuk napisał:

                    > zniszczyc islam religie smierci i zburzyc wszystkie moski w europie.
                • rudy_harnas Taziuta!Czy Ty masz jakiś kręgosłup? 12.07.06, 22:52
                  taziuta napisał:

                  > Życzę ci, kochający inaczej, aby spotkało cię to czego życzysz swoim
                  bliźnim...
                  ------------------------------------------------------------
                  A jak to się ma do pani Senyszyn?
                  • taziuta Re: Taziuta!Czy Ty masz jakiś kręgosłup? 12.07.06, 23:25
                    Mam, rudy!
                    A Senyszyn kocham, bez wzajemności, co prawda, ale to tylko dlatego, że miłość
                    ma wcale tej wzajemności nie pożąda :-)

                    rudy_harnas napisał:

                    > taziuta napisał:
                    >
                    > > Życzę ci, kochający inaczej, aby spotkało cię to czego życzysz swoim
                    > bliźnim...
                    > ------------------------------------------------------------
                    > A jak to się ma do pani Senyszyn?
                • mark.parker Re: Parę nalotów dywanowych... 13.07.06, 01:47
                  taziuta napisał:

                  > Życzę ci, kochający inaczej, aby spotkało cię to czego życzysz swoim bliźnim...

                  O, tramwajarz się odezwał; zwrotnicą w łeb dostałeś?
            • wiedmak To Libanczycy z Izraelem, a nie Syria o wolnosc 12.07.06, 17:17
              walcza? Niedouczony mlotku, doucz sie a potem belkocz jak juz musisz. Hesbollah
              walczy o wolnosc poludniowego Libanu, ktory to oddano im czas temu jakis. Ale ze
              znowu sie Libanczykom znudzilo (a raczej syryjskich szpiclom) to zaczeli nowa
              wojne. Bo nic tak warlordom nie przynosi zyskow jak dobra wojenka.
            • slsmyl Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 18:49
              >marne czlowieka niewolnego, w walce z okupantem o wolnosc swej ojczyzny,
              Z jakim okupantem? Jaka czesc Libanu okupuje Izrael?
            • jola_bzyku Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 19:39
              Najgroźniejszym terrorystycznym państwem świata (dzisiaj) jest .....Izrael.
              Ktoś napisał -"Izrael jest wrzodem na du..pie świata"
            • asmok6 Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 20:59
              bolko_turan napisał:

              > Ten ktory nie posiadajac rozwinietej technologii wojskowej poswieca wlasne zycie
              > marne czlowieka niewolnego, w walce z okupantem o wolnosc swej ojczyzny, czy
              > okupant ktory z samolotu czy smiglowca sobie z bezpiecznej odleglosci rakiety
              > wysyla, bombardowujac ludzi, by pokazac kto nad kim panuje?
              >
              > Kto walczy o wolnosc? Kto ryzykuje wiecej?

              Dziwny tok rozumowania. Zgodnie z twoją logiką typowy terrorysta, pozbawiony
              zaplecza technologicznego jest człowiekiem honoru walczącym o wolność. A
              regularne wojsko, lub policja, przez to że reprezentują państwo i w związku z
              tym posiadają duże zaplecze technologiczne to ludzie pozbawieni honoru i okupanci.
              Jeszcze tylko brakuje żebyś wziął butelkę z benzyną i atakował polską policję.
              Pytasz kto ryzykuje więcej. Ale tu nie jest ważne kto co ryzykuje. Ważne jest w
              co sobą reprezentuje i w imię czego walczy.
              Fanatyczne bojówki to zwykli mordercy zabijający w imię jakiejś wydumanej i
              obcej nam religii. Ich brak technologii to nie jest objaw honoru tylko
              barbarzyństwa.
              Przyznam że zszokowało mnie takie podejście. Podejrzewam że twoja wypowiedź to
              zwykłe podjudzanie ludzi. Nie mieści mi się w głowie że ktoś może stawiać wyżej
              porywacza od żołnierza, tylko dlatego że jeden ma nóż a drugi samolot.
              I drugie (a właściwie pierwsze) twoje pytanie: kto walczy o wolność.
              Cóż ... nikt tu nie walczy o wolność. To jest walka spowodowana brakiem
              tolerancji. To jest walka o wyeliminowanie innej kultury. Coś trochę bardziej
              poważnego i bardziej skomplikowanego od zwykłej wojny wyzwoleńczej, w której
              można podzielić strony na czarne i białe, okupantów i okupowanych. Tu nie ma
              niestety takiego podziału.
              • slsmyl Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 22:42
                > Dziwny tok rozumowania. Zgodnie z twoją logiką typowy terrorysta, pozbawiony
                > zaplecza technologicznego jest człowiekiem honoru walczącym o wolność. A
                > regularne wojsko, lub policja, przez to że reprezentują państwo i w związku z
                > tym posiadają duże zaplecze technologiczne to ludzie pozbawieni honoru i okupan
                > ci.
                > Jeszcze tylko brakuje żebyś wziął butelkę z benzyną i atakował polską policję.
                > Pytasz kto ryzykuje więcej. Ale tu nie jest ważne kto co ryzykuje. Ważne jest w
                > co sobą reprezentuje i w imię czego walczy.

                Pieknie powiedziane.
              • rudy_harnas Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 23:12
                asmok6 napisał: To jest walka spowodowana brakiem
                > tolerancji. To jest walka o wyeliminowanie innej kultury. Coś trochę bardziej
                ------------------------------------------------------
                Widzisz amok,jesteś kompletnym ignorantem.Kiedy Syjoniści propagowali
                ideę budowy państwa Izrael, Żydzi na świecie nie mówili nawet po hebrajsku!
                To był język martwy.Ortodoksyjni Żydzi byli przeciwni takim pomysłom uważając
                je za blużnierstwo przeciwko Bogu!Uważali,że tylko Bóg może odbudować Izrael.
                A co do tolerancji to Rosjanie np. na Litwie też mają kłopoty z tolerowaniem
                Litwinów.Tylko kto tu jest u siebie?
                • asmok6 Re: Kto ma wiecej honoru? 12.07.06, 23:40
                  rudy_harnas napisał:

                  > asmok6 napisał: To jest walka spowodowana brakiem
                  > > tolerancji. To jest walka o wyeliminowanie innej kultury. Coś trochę bard
                  > ziej
                  > ------------------------------------------------------
                  > Widzisz amok,jesteś kompletnym ignorantem.Kiedy Syjoniści propagowali
                  > ideę budowy państwa Izrael, Żydzi na świecie nie mówili nawet po hebrajsku!
                  > To był język martwy.Ortodoksyjni Żydzi byli przeciwni takim pomysłom uważając
                  > je za blużnierstwo przeciwko Bogu!Uważali,że tylko Bóg może odbudować Izrael.
                  > A co do tolerancji to Rosjanie np. na Litwie też mają kłopoty z tolerowaniem
                  > Litwinów.Tylko kto tu jest u siebie?

                  Wiem, ale to nie ma przecież żadnego związku z moją wypowiedzią. To co napisałeś
                  nie powoduje że islamskie bojówki stają się ludzmi honoru walczącymi w słusznej
                  sprawie. Chyba nie przeczytałeś na jaką wypowiedź odpowiadałem
                  • rudy_harnas Poddaję się 12.07.06, 23:55
                    asmok6 napisał:
                    > Wiem, ale to nie ma przecież żadnego związku z moją wypowiedzią. To co
                    napisałe
                    > ś
                    > nie powoduje że islamskie bojówki stają się ludzmi honoru walczącymi w
                    słusznej
                    > sprawie. Chyba nie przeczytałeś na jaką wypowiedź odpowiadałem
                    ----------------------------------------------
                    Imponuje mi Twoje opanowanie
          • goldbaum "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 12:35
            ladna_pupa napisała:

            > taka powinna byc standardowa procedura.
            > nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az przestana
            > terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie nie ostac.

            Taka procedure zastosowali wobec zydow Niemcy (srodkami adekwatnymi do ich
            mozliwosci technicznych). Jesli teraz chcialabys cos powiedziec o tym, ze zydzi
            nie byli terrorystami to odpowiedz najpierw na pytanie kim sa ci, ktorzy droga
            brutalnej i bezwzglednej przemocy niszcza porzadek wielkiego panstwa powodujac
            miliny ofiar i rozprzestreniajac terror na caly kontynent.


            Narodowosciowy sklad NKWD w 1.07.1934:

            Rosjanie - 31,25%
            Zydzi - 38,54%
            (Przy zaledwie 2% udzialu ludnosci zydowskiej w ogole ludnosci Rosji!)

            "Przy 2-procentowym udziale Zydow w ogole ludnosci Rosji 39% komisarzy czeka
            stanowili Zydzi. Udzial Zydow w czeka byl wyzszy od udzialu rdzennych Rosjan,
            ktory wynosil 36%. Na Ukrainie ich odsetek wynosil nawet 75%."
            "W siedmiosobowym biurze politycznym bolszewikow bylo czterech Zydow: Trocki,
            Kamenjew, Ziowjew, Sokolnikow"
            "Wysoki odsetek Zydow wsrod tworcow komunizmu nie ograniczal sie tylko do
            Rosji. W 1924 sposrod 6 przywodcow partii komunistycznej 4 a wiec dwie trzecie
            bylo Zydami. W Wiedniu wsrod 137 Austro-marksistow bylo 81 czyli 60% Zydow."
            "Mord dokonany na carze Mikolaju II i jego rodzinie zostal zlecony przez Zyda
            Jakoba Swerdlowa i wlasnorecznie wykonany przez Zyda Chaimowica Jurowskiego"

            Dalej w artykule opisy zamachow terrorystycznych przeprowadzonych przez Zydow
            i wypowiedzi o koniecznosci "eliminacji" 10 milionow Rosjan, "fizycznej
            eliminacji burzuazji" itd. itd.


            • kpix Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 12:51
              Pamietaj, ze antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji.

              Rowniez Polacy stanowili nadreprezentacje w partii Bolszewikow.
              • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 12:56
                kpix napisał:

                > Pamietaj, ze antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji.

                "OFICJALNA"? Jakie prikazy, ustawy czy paragrafy to regulowaly?
                A nawet gdyby: Czy mialoby to byc usprawiedliwieniem dla terroru, ktory
                pociagnal za soba rozpak kraju i miliony ofiar?

                > Rowniez Polacy stanowili nadreprezentacje w partii Bolszewikow.

                Narodowosciowy sklad NKWD w 1.07.1934:

                Rosjanie - 31,25%
                Zydzi - 38,54%
                Ukraincy - 5,21%
                Polacy - 4,17%
                • kpix Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 13:05
                  Nie wiedziales o tym? Sluze wikipedia:

                  en.wikipedia.org/wiki/May_Laws
                  Nie wspomne juz o fali pogromow, ktora dotknela Zydow w Rosji 2. polowie
                  XIX wieku, na ktora carska armia ani policja nie reagowaly.

                  > A nawet gdyby: Czy mialoby to byc usprawiedliwieniem dla terroru, ktory
                  > pociagnal za soba rozpak kraju i miliony ofiar?
                  To nie jest usprawiedliwienie dla terroru, ale powod dla ktorego niemala
                  czesc Zydow sklaniala sie przeciw caratowi. Ponadto, zeby winic "Zydow
                  jako calosc" za "komunizm jako calosc" musialbys pokazac, ze ta grupa Zydow,
                  ktorzy byli komunistami stanowila znaczna grupe populacji zydowskiej.
                  A tu, obawiam sie, mialbys duzy problem, gdyz komunizm byl wpoprzek
                  zydowskiej religii i tradycji, zas intencja i dzialaniami bolszewikow
                  bylo zniszczenie judaizmu.
                  • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 13:27
                    > Nie wiedziales o tym? Sluze wikipedia:

                    I co? Tam jest mowa o dekretach dyskryminujacych Zydow. Czy ty rozrozniasz
                    miedzy dyskryminacja a antysemityzmem? Chyba nie.

                    > Nie wspomne juz o fali pogromow, ktora dotknela Zydow w Rosji 2. polowie
                    > XIX wieku, na ktora carska armia ani policja nie reagowaly.

                    Gdyby "antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji" - jak to ujales to
                    pogromow musialaby dokonac armia i policja.

                    > To nie jest usprawiedliwienie dla terroru, ale powod dla ktorego niemala
                    > czesc Zydow sklaniala sie przeciw caratowi.

                    Co ty nie powiesz....A Islamisci nie maja "powodow"? Jesli oni przez swoje
                    "powody" nazywani sa "terrorysami" to Zydzi ze swoimi "powodami" zasluguja tym
                    bardziej na to miano.

                    > Ponadto, zeby winic "Zydow
                    > jako calosc" za "komunizm jako calosc" musialbys pokazac, ze ta grupa Zydow,
                    > ktorzy byli komunistami stanowila znaczna grupe populacji zydowskiej.

                    Ja nie winie Zydow za komunizm a za TERRORYZM! Z przytoczonych danych widac, ze
                    odsetek populacji Zydow w strukturach terrorystycznych przerastal kilkanascie
                    razy odsetki w tych strukturach wsrod innych grup narodowsciowych.
                    Zydzi, choc stanowili zaledwie 2% populacji stanowili najliczniejsza grupe wsrod
                    terrorystow.

                    > A tu, obawiam sie, mialbys duzy problem, gdyz komunizm byl wpoprzek
                    > zydowskiej religii i tradycji.

                    Mylisz sie. Moge znalezc cytaty dowodzace odwrotnosci tej tezy.
                    • kpix Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 13:36
                      > I co? Tam jest mowa o dekretach dyskryminujacych Zydow. Czy ty rozrozniasz
                      > miedzy dyskryminacja a antysemityzmem? Chyba nie.
                      No nieeee, a co to przepraszam bardzo jest, jak nie wlasnie panstwowy
                      antysemityzm? O czym my mowimy?

                      > Gdyby "antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji" - jak to ujales to
                      > pogromow musialaby dokonac armia i policja.
                      I sa pewne podejrzenia co do tego. Goldbaum, te ustawy to DOWOD
                      panstwowego antysemityzmu carskiej Rosji, tak samo jak fakt, ze
                      Protokoly zostaly napisane przez Ochrane - czyli element panstwa!

                      > Co ty nie powiesz....A Islamisci nie maja "powodow"? Jesli oni przez swoje
                      > "powody" nazywani sa "terrorysami" to Zydzi ze swoimi "powodami" zasluguja tym
                      > bardziej na to miano.
                      Nie. Islam jako taki ma w sobie ziarno terroryzmu, przynajmniej taki
                      islam jaki widzimy w tym i poprzednim wieku. Judaizm nie ma takiego ziarna.
                      Musialbys wykazac, ze w istocie glowna doktryna Zydow w Rosji nie byl
                      Judaizm, tylko komunizm...


                      > Ja nie winie Zydow za komunizm a za TERRORYZM! Z przytoczonych danych widac, ze
                      > odsetek populacji Zydow w strukturach terrorystycznych przerastal kilkanascie
                      > razy odsetki w tych strukturach wsrod innych grup narodowsciowych.
                      > Zydzi, choc stanowili zaledwie 2% populacji stanowili najliczniejsza grupe wsro
                      > dterrorystow.
                      Goldbaum, czy ty udajesz ze nie rozumiesz co pisze? Do wykazania tezy,
                      ze "Polacy sa zlodziejami" nie wystarczy powiedziec, ze odsetek Polakow
                      wsrod zlodziejow jest duzy. Trzeba udowodnic, ze wsrod Polakow odsetek
                      zlodziejow jest wysoki. Miales kiedys matematyke w szkole?
                      • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 13:51
                        Proponuje jeszcze raz zapoznac sie z definicja dyskryminacji i antysemityzmu.
                        Nie bez powodu sa to dwie rozne definicje.
                        Powtorze sie; Gdyby "antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji" - jak
                        to ujales to pogromow musialaby dokonac armia i policja.

                        > Nie. Islam jako taki ma w sobie ziarno terroryzmu, przynajmniej taki
                        > islam jaki widzimy w tym i poprzednim wieku. Judaizm nie ma takiego ziarna.

                        Owszem ma w takim samym stopniu albo nawet wiekszym jak Islam.

                        > Musialbys wykazac, ze w istocie glowna doktryna Zydow w Rosji nie byl
                        > Judaizm, tylko komunizm...

                        Niczego nie musze. Zydzi sanowili glowna sile napedowa tej ideologii i terroru i
                        to mimo znikomego ich odsetka w ogole spolecznosci. To czego oczekujesz to tak
                        jakbym mial zabojcy, ktoremu udowodniono mord z premedytacja mial dowiesc jego
                        zbrodniczych zamiarow :-)

                        Poza tym komunizm stanowil tylko narzedzie ktorym rozbito struktury panstwa i w
                        ktorym przejeto wladze, o ktorej wczesniej Zydzi nawet nie mogli marzyc.

                        > nie wystarczy powiedziec, ze odsetek Polakow
                        > wsrod zlodziejow jest duzy. Trzeba udowodnic, ze wsrod Polakow odsetek
                        > zlodziejow jest wysoki.

                        ha ha ha.... Czy ty nie rozumiesz tego, co pisze?
                        Jesli sposrod narodu, ktory stanowil wiekszosc populacji Rosji (powiedzmy
                        40-50%) (Rosjanie) wywodzilo sie 34% terrorystow a z narodu stanowiacego
                        zaledwie 2% ogolu ludnosci wywodzilo sie az 39% terrorystow to nawet dziecko ze
                        szkoly podstawowej jest w stanie wyliczyc, o ile wyzszy byl odsterek terrorystow
                        wsrod Zydow niz wsrod Rosjan.

                        ty masz z tym spore problemy... :-)

                        > Miales kiedys matematyke w szkole?

                        No wlasnie, drogi kpiksie, miales?
                        • kpix Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 14:08
                          > Niczego nie musze. Zydzi sanowili glowna sile napedowa tej ideologii i terroru
                          > i
                          > to mimo znikomego ich odsetka w ogole spolecznosci. To czego oczekujesz to tak
                          > jakbym mial zabojcy, ktoremu udowodniono mord z premedytacja mial dowiesc jego
                          > zbrodniczych zamiarow :-)
                          Naprawde proponuje wrocic do zajec z podstaw logiki. Czepiaj sie danego
                          zabojcy badz czepiaj sie "zydow-komunistow" - okej wporzadku.
                          Ale nie masz prawa uwazac, ze duza czesc Zydow to byli komunisci
                          twierdzac ze wsrod komunistow bylo wielu Zydow. To jest identyczne
                          rozumowanie co takie: skoro wiekszosc pedofili stanowia mezczyzni,
                          to wiekszosc mezczyzn to pedofile. No comment.

                          > Jesli sposrod narodu, ktory stanowil wiekszosc populacji Rosji (powiedzmy
                          > 40-50%) (Rosjanie) wywodzilo sie 34% terrorystow a z narodu stanowiacego
                          > zaledwie 2% ogolu ludnosci wywodzilo sie az 39% terrorystow to nawet
                          > dziecko ze szkoly podstawowej jest w stanie wyliczyc, o ile wyzszy byl
                          > odsterek terrorystow wsrod Zydow niz wsrod Rosjan.
                          Odsylam kolege do przemyslenia problematu pedofili. Podpowiem Ci, zeby
                          nie bylo ze udaje glupka: w twoim zadaniu brak ci N = liczby komunistow.

                          > Proponuje jeszcze raz zapoznac sie z definicja dyskryminacji i antysemityzmu.
                          Czyli antysemityzm to jedynie mordowanie Zydow, zas ustawy
                          dyskryminujace stricte Zydow to nie antysemityzm. Wiesz co
                          Goldbaum, zawiesmy ta durna rozmowe, bo to nie ma sensu.
                          • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 14:21
                            kpix napisał:

                            > Naprawde proponuje wrocic do zajec z podstaw logiki.

                            A ja moj drogi kpiksie proponuje ci wrocic do elementarnej arytmetyki.

                            > Ale nie masz prawa uwazac, ze duza czesc Zydow to byli komunisci
                            > twierdzac ze wsrod komunistow bylo wielu Zydow.

                            Nie komunistow a TERRORYSTOW. Podkreslam to ponownie!
                            Gdybys rozumial podstawy arytmetyki to wiedzialbys, ze nie tylko moge a nawet
                            musze twierdzic, ze odsetek TERRORYSTOW wsrod Zydow wielokrotnie przewyzszal
                            odsetek TERRORYSTOW wsrod Rosjan albo Ukraincow - bo to prawda.

                            Nie potrzebuje do tego wcale absolutnej liczby Zydow ani terrorystow. Wystarcza
                            mi odsetki, jakie stanowili w ogole ludnosci Zydzi i Rosjanie wzglednie Ukraincy
                            i odsetki przedstawicieli tych narodowosci wsrod TERRORYSTOW.
                            Reszta to arymetyka i oczywisty wynik.


                            > Odsylam kolege do przemyslenia problematu pedofili. Podpowiem Ci, zeby
                            > nie bylo ze udaje glupka: w twoim zadaniu brak ci N = liczby komunistow.

                            Do wyliczeniu tego, o czym pisze wcale tego nie potrzebuje.
                            Podstawy arytmetyki klaniaja sie ponownie...
                            • kpix Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 14:48
                              Juz pisalem, z tym argumentem, ze wsrod bolszewikow najwiekszy odsetek stanowili
                              Zydzi sie zgadzam. Na poczatku napisalem ci okej, tak czy nie?

                              Nie zgadzam sie z jakimkolwiek rozciaganiem tego wniosku na calosc,
                              wiekszosc, lub duza czesc Zydow. Vide mezczyzni i pedofilia.
                              • kpix O nie pomylilem sie,wlasnie taka teze stawiasz: 12.07.06, 14:49
                                >Jesli teraz chcialabys cos powiedziec o tym, ze zydzi
                                >nie byli terrorystami

                                Takze nie piernicz Goldbaum. Dokladnie taka teze forsowales.
                              • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 15:03
                                kpix napisał:

                                > Juz pisalem, z tym argumentem, ze wsrod bolszewikow najwiekszy odsetek stanowil
                                > i
                                > Zydzi sie zgadzam. Na poczatku napisalem ci okej, tak czy nie?
                                >
                                > Nie zgadzam sie z jakimkolwiek rozciaganiem tego wniosku na calosc,
                                > wiekszosc, lub duza czesc Zydow.

                                To, czy sie zgadzasz z arytmetyka czy nie nie ma najmniejszego znaczenia.
                                Arytmetyki to nie rusza.
                                Jesli sposrod (powiedzmy) 40% Rosjan wywodzilo sie 35% terrorystow a sposrod
                                zaledwie(!) 2% Zydow az 40% terrorystow to nawet uczen szkoly podstawowej jest w
                                stanie obliczyc, ze odsetek terrorystow wsrod ludnosci zydowskiej przekraczal
                                ponad 20 krotnie(!) odsetek terrorystow wsrod ludnosci rosyjskiej.

                                Arytmetyka jest bezlitosna....
                                • szefunio1 Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 16:53
                                  >> Arytmetyka jest bezlitosna...

                                  ... ale logika tym bardziej.

                                  Np. stusując idendyczną arytmetykę dotyczącą ilości ludzi siedzących w
                                  niemieckich więzieniach wychodz nam że:

                                  "odsetek przestępców wśród ludności polskiej jest 10-krotnie wyższy niż odsetek
                                  przestępców wśród ludzności niemieckiej"

                                  PS.: Ten 20-krotnie wyższy odsetek obliczyłeś arytmetycznie poprawnie, ale
                                  opierając się na fałszywych danych dotyczących udziału poszczególnych
                                  narodowości. Zresztą charakterystyczne, że nie podałeś źródła (zapewne zdając
                                  sobie sprawę, że gdybyś je podał zostałbyś wyśmiany). Przyznaj się skąd wziąłeś
                                  te dane, gdybym miał zgadywać, to źródłem była strona internetowa "Honor i
                                  Krew".
                                  • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 20:02
                                    szefunio1 napisał:

                                    > Np. stusując idendyczną arytmetykę dotyczącą ilości ludzi siedzących w
                                    > niemieckich więzieniach wychodz nam że:
                                    >
                                    > "odsetek przestępców wśród ludności polskiej jest 10-krotnie wyższy niż odsetek
                                    > przestępców wśród ludzności niemieckiej"

                                    Byc moze. Jesli przedstawisz wiarygodne dane to czemu nie? Poki co zadnych
                                    danych nie widze.

                                    > PS.: Ten 20-krotnie wyższy odsetek obliczyłeś arytmetycznie poprawnie, ale
                                    > opierając się na fałszywych danych dotyczących udziału poszczególnych
                                    > narodowości.

                                    Ach tak? Jesli tak uwazasz to swoje reklamacje skieruj tutaj (wlacznie ze
                                    wszystkimi materialami zrodlowymi, na ktore powoluje sie autor):
                                    www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/petrow.htm
                                    A takze wszedzie tam, gdzie podane sa niemal identyczne dane odnosnie
                                    procentowego udzialu Zydow w populacji Rosji i narodowosciowego skladu Czeka a
                                    potem NKWD.

                                    > Zresztą charakterystyczne, że nie podałeś źródła (zapewne zdając
                                    > sobie sprawę, że gdybyś je podał zostałbyś wyśmiany).

                                    No to wysmiewaj... :-)

                                    > Przyznaj się skąd wziąłeś te dane, gdybym miał zgadywać, to źródłem była
                                    > strona internetowa "Honor i Krew".

                                    No to kiepsko zgadles bo dane te mam ze strony Uniwersytetu Katolickiego
                                    Eichstaett-Ingolstadt i strony internetowej Henryka Brodera publicysty
                                    niemieckiego pochodzenia zydowskiego.
                                    • clr Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 20:39
                                      Stary - Jestes duren...
                                      • goldbaum Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 20:43
                                        A tak konkretnie i na temat... Jestes w stanie cos z siebie wydusic?
                                        Czy tylko chciales przez moment zaistniec?
                      • rudy_harnas Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 23:33
                        kpix napisał:
                        No nieeee, a co to przepraszam bardzo jest, jak nie wlasnie panstwowy
                        > antysemityzm? O czym my mowimy?
                        ---------------------------------------
                        Mylisz pojęcia!Już w średniowiecznej Europie Żydzi byli w ten
                        sposób "dyskryminowni" tak jak chłopi,tak jak mieszczanie.
                        Żydzi byli niejako z natury podatni na idee komunistyczne.
                        Silna świadomość własnej etnicznej i kulturowej odrębności,owa dyskryminacja,
                        brak perspektyw na własne państwo,to wszystko sprawiało,że upatrywali swoją
                        szansę w komuniżmie,ustroju który zrywał ze wszystkim i wszystkimi.
                        Z religią,z tradycją,z historią ,z przeszłością .
              • rudy_harnas Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 23:22
                kpix napisał:

                > Pamietaj, ze antysemityzm byl OFICJALNA polityka carskiej Rosji.
                >
                > Rowniez Polacy stanowili nadreprezentacje w partii Bolszewikow.
                ------------------------------------------------------------
                Jasne!Feliks Dzierżyński to był taki nasz kapitan Kloss!
            • ladna_pupa Re: "procedura" ladnej pupy 12.07.06, 15:38
              goldbaum napisał:


              > Taka procedure zastosowali wobec zydow Niemcy

              mieszasz, czlowieku, sprawy ktorych nie nalezy ze soba laczyc.
              masz sie zastanowic nad konkretna sprawa, ktora dzieje sie teraz, a nie wtracac kawalki o drugiej wojnie swiatowej, ktora znasz z "czterech pancernych i psa".
            • kaneis Narodowości w NKWD i inne atysemickie brednie 12.07.06, 17:32
              Nawet zakładając prawdziwość tego źródła to nic nie mówi o składzie Narodu
              Żydowskiego. Nie mówi o liczbie złych ludzi, morderców itp. Co najwyżej mówi że
              złym Żydom łatwiej się dostawało do NKWD niż innym nacjom.

              Nawet zakładając, że Żydzi byli bardziej lewicowi wtedy, to wydaje się to łatwo
              wyłumaczalne. Nie mogli być chłopami - albo były zakazy albo pogromy. Tylko
              nieliczne zawody były dla nich dostępne, stąd tak dużo muzyków, lekarzy,
              naukowców (tylko niektórych specjalności - też z powodu ograniczeń),
              karczmarzy. Ta lewicowość to po prostu reakcja na warunki społeczne. Dziwienie
              się temu to tak jakby się dziwić, że wielu wykorzystywanych robotników było
              lewicowych, albo że związki zawodowe są lewicowe.

              Są na ten temat badania naukowe. Średnie IQ Żydów aszkenazyjskich jest wyższe
              niż przeciętne - są po prostu trochę mądrzejsi (wg średniej)!. I to jest efekt
              wieloletniej ewolucji. Nie siłą mięśni ale umysłem mogli zapewnić byt swoim
              rodzinom i pozwolić sobie na więcej dzieci. To kraje europejskie szykanując
              Żydów (zapewne z początku tylko za odrębność kulturową i religijną) dokonały
              tej selekcji i ewolucji. A później wietrzyły w tym spiski, ciemne siły - jak
              tylu Żydów może mieć Nobla, tylu jest dyrygentami światowej sławy. Nawet
              przemysł filmowy i prasę rozwinęli dlatego, że był to DOSTĘPNY zawód i biznes.

              A co najważniejsze. Nawet jeśli prawdziwe są antysemickie stereotypy z czasów
              NKWD, to NIC NIE MÓWI o współczesnym państwie Izrael. Tu wreszczie mają
              wolność: swoich kapitalistów, robotników, chłopów, lepwicowców i prawicowców,
              głupich i mądrych, złych i dobrych, wierzących, ateistów i fundamentalistów.
          • zuzanka101 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 13:17
            ladna_pupa napisała:
            taka powinna byc standardowa procedura.
            > nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az przestana
            > terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie nie ostac.
            > niestety lewactwo zatruwa polityke i dlatego takie konflikty sie przedluzaja, b
            > o czesto stosuje sie polsrodki.

            Dlaczego lewactwo? Lewacy byli na ogół bardzo radykalni. Dlatego byli lewakami.
            Chyba słabo szło ci z historii. Spór idzie o ziemie rodowe. Kogoś trzeba stamtąd
            wyprowadzić. Żydzi już raz uciekali za morze czerwone. To może teraz kolej na
            Palestyńczyków. Pytanie tylko gdzie? Nikt ich nie chce, ani Syria, ani Jordania
            (mimo, że część ich tam mieszka). Co do procedury - bardzo lewacka!
            • ladna_pupa Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 15:12
              zuzanka101 napisał:


              > Dlaczego lewactwo? Lewacy byli na ogół bardzo radykalni. Dlatego byli
              > lewakami.
              > Chyba słabo szło ci z historii. Spór idzie o ziemie rodowe. Kogoś trzeba
              > stamtąd wyprowadzić. Żydzi już raz uciekali za morze czerwone. To może teraz
              > kolej na Palestyńczyków. Pytanie tylko gdzie? Nikt ich nie chce, ani Syria,
              > ani Jordania (mimo, że część ich tam mieszka). Co do procedury - bardzo
              > lewacka!


              kogos trzeba stamtad wyprowadzic?
              jest panstwo izrael, byla i jest szansa na panstwo palestynskie. kazdy moze miec swoje panstwo. ale arabom nie tyle zalezy na swoim panstwie, co na tym, aby to zydzi nie mieli panstwa. ot, cala filozofia.
              ziemie rodowe... hehe, dobre sobie.

              mi szlo slabo z historii a tobie idzie kiepsko z czytanie ze zrozumieniem.
              lewactwo na swiecie a nie w izraelu. w zasadzie rozbuchane lewactwo jest tylko w europie. w izraelu nie ma lewactwa. zydzi mysla nad wyraz praktycznie.
              lewactwo to nie radykalizm. radykalizm to po prostu radykalizm, a lewactwo to radykalizm ale tylko lewicowy.

              procedura nie jest lewacka. zrozum, ze ktos kto kaze zydom dawac sie mordowac jest lewakiem. procedura polega na eliminacji zagrozenia. nie ma nic lewackiego w sobie.

              udaj chociaz, ze zrozumialas.
              • rudy_harnas A na karaluchy prusakolep 12.07.06, 23:52
                ladna_pupa napisała:
                kogos trzeba stamtad wyprowadzic?
                > jest panstwo izrael, byla i jest szansa na panstwo palestynskie. kazdy moze
                mie
                > c swoje panstwo. ale arabom nie tyle zalezy na swoim panstwie, co na tym, aby
                t
                > o zydzi nie mieli panstwa. ot, cala filozofia.
                > ziemie rodowe... hehe, dobre sobie.
                -----------------------------------------------------------
                Twoje kretyńskie,proste recepty na ład i porządek na świecie
                sprowadzają się do fizycznej eliminacji tego co temu nieporządkowi stoi na
                drodze.
                Pomijając fakt,że Hitler zastosował twoje rady w praktyce i dążył
                do fizycznego zlikwidowania "gangreny narodów"
                to takie prostackie widzenie rzeczywistości(czarne-białe)zasługuje tylko
                na pogardliwe wzruszenie ramion.
          • voytex Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 16:52
            ladna_pupa napisała:

            > bolko_turan napisał:
            >
            >
            > > No rzeczywiscie, w porwnaniu calkiem lagodne obyczaje, nie tak jak u Zydo
            > w
            > > izraelskich ktorzy od razu z powietrza wszystko bombardowuja co sie rusza
            > .
            >
            >
            > taka powinna byc standardowa procedura.
            > nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az
            przestana
            > terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie nie ostac.
            > niestety lewactwo zatruwa polityke i dlatego takie konflikty sie przedluzaja,
            b
            > o czesto stosuje sie polsrodki.
            Masz racje,ale tylko zywnosciowa....
          • ardor Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnierzy 12.07.06, 16:57
            Dokladnie tak. Nalezy z nimi rozmawiac jezykiem, ktory rozumieja. Reszta, to
            strata czasu!
          • yvesl Dlaczego pozwolono im mordować? 12.07.06, 23:41
            Dlaczego pozwolono im mordować, no dlaczego? Tak by bylo spokojnie i pieknie bez
            żydów na na bliskim wschodzie !!! Dlaczego USA nie oddalo im np. stanu Utah?
            Dlaczego bandytów i morderców nie osiedlono na grenlandii? Tyle pytań, zadnych
            odpowiedzi...
            • rudy_harnas A co by na to powiedzieli Eskimosi? 13.07.06, 00:29
              yvesl napisał:
              Dlaczego bandytów i morderców nie osiedlono na grenlandii?
              -----------------------------------------------------------
              No tak właśnie uczunili Brytyjczycy.
              A po co Europejczycy pchali się do Ameryki?
              Przecież tam już byli Indianie!
              A było tak cicho i spokojnie!
          • hands-on Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 13.07.06, 02:42
            > taka powinna byc standardowa procedura.
            > nie powinno sie wysylac zolnierzy, tylko bombardowac. do skutku - az przestana
            > terroryzowac. jesli nie przestana, kamien na kamieniu ma sie nie ostac.
            > niestety lewactwo zatruwa polityke i dlatego takie konflikty sie przedluzaja, b
            > o czesto stosuje sie polsrodki.

            Zgoda - taka powinna być procedura. Tak też robią, nauczeni licznymi doświadczeniami, Rosjanie w Czeczeni. Ale co, gdy to Ty walczysz z okupantem (Izrael w Palestynie)? Zatem taki z Ciebie 'jastrząb' czy horyzonty tak ograniczone?
        • mufti.ibrahim Gdyby tak było to w strefie Gazy nie byłoby już 12.07.06, 11:58
          kamienia na kamieniu.
        • greg0.75 i tak uważam że to miłe 12.07.06, 12:03
          że ludy semto - chamickie mordują się we własnym gronie, zamiast wzorem innych nacji wychodzić ze swoimi niesnaskami na zewnątrz.
      • zorro_i_juz Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 17:22
        pupa to ty jestes naprawde, Marcinkiewicz juz nie jest premierem, nie nadazasz.
    • tomson27 Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnierzy 12.07.06, 11:15
      Jak można w ogóle nazwać jakąś terrorystyczno-polityczną organizację „Partią
      Boga“?
      Znaczy, ze co? Pan Bóg ją zakładał?

      Druga sprawa, to kwestia CZYM ta „Partia Boga” się w imię tegoż Boga zajmuje:
      uprowadzaniem ludzi i wystrzeliwaniem śmiercionośnych rakiet, a także innymi
      „świątobliwymi” zajęciami, typu wysyłania wypranych z mózgu młodzieńców na
      samobójczą śmierć w autobusach pełnych niewinnych ludzi...

      Zafajdana muzułmańska paranoja!
      • ladna_pupa Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:22
        tomson27 napisał:


        > Druga sprawa, to kwestia CZYM ta „Partia Boga” się w imię tegoż Bog
        > a zajmuje:
        > uprowadzaniem ludzi i [...]


        ostatnio ich ulubiona zabawa jest obcinanie glow.
        kreci ich to niesamowicie.
        ale badzmy tolerancyjni. to taka kultura. maja takie obyczaje i nie powinnismy im narzucac wlasnych wartosci.
        • rudy_harnas Łgarstwo 13.07.06, 00:43
          ladna_pupa napisała:
          ostatnio ich ulubiona zabawa jest obcinanie glow.
          > kreci ich to niesamowicie.
          > ale badzmy tolerancyjni. to taka kultura. maja takie obyczaje i nie
          powinnismy
          > im narzucac wlasnych wartosci.
          -----------------------------------------------
          Takie samo łgarstwo jak to,które było
          powodem kieleckiego pogromu!
          Żydzi zabijają małe dzieci bo ich krew jest im potrzebna na macę!



      • bolko_turan Dlaczego Palestynczycy nie uzywaja KASAM? 12.07.06, 11:54
        Ponoc mogliby nimi strzelac do okupanckich czolgow izraelskich, gdyby
        rzeczywiscie takie rakiety produkowali - wyglada jednak na to, iz te rakiety to
        jedynie kolejny mit izraelski. W wiekszosci przypadkow izraelscy radykalowie
        inscenizowali wybuchy owych rakiet, gdzies na zadu++ach Izraela.
        • mufti.ibrahim Kłamca. 12.07.06, 12:08
          Te samoróbki nie nadają się do używania przeciw czołgom.
          • bolko_turan Kassam to male rakiety 12.07.06, 12:24
            skuteczne jedynie na krotki dystans - czyli optymalne w walce z czolgami. Gdyby
            Palestynczycy rzeczywiscie produkowali owe rakiety, bylyby one przez nich
            uzywane w walce z czolgami, jak bazooka. Zagrozenie "Kassam" jest wymyslone z
            powodow politycznych. Wiekszosc przypadkow jest inscenizowana przez radykalnych
            osadnikow izraelskich.


            www.sedmoykanal.com/data/images2005/01/02/kassam-katif-300.jpg

            www.israelreporter.com/files/shlomo.JPG
            • mufti.ibrahim Tia, zagranczni dziennikarze odwiedzający 12.07.06, 17:13
              strefę gazy też pewnie kłamią. Palestyńska telewizja pewnie też. No i sami
              terroryści z upodobaniem przyznający się do ataków. Śmiało, nie krępuj się:
              zapewne to sami żydzi wysyłają zamachoców-samobójców aby zepsuc publicity
              Arabom.

              Czy ty wiesz jak w ogóle wygląda Kassam? Konia z rzędem temu, kto za jego
              pomocą trafi w czołg. Równie dobrze można strzelac do czołgu z moździerza.
              Powodzenia.

              Czy wy nie macie umiaru w samoośmieszaniu się?

              Specjalnie dla ciebie:

              www.weaponsurvey.com/missilesrockets.htm
      • lolo11 Do zydow 12.07.06, 12:49
        Zbombardowac niebo!
      • rudy_harnas Gott mit uns.Mówi Ci to coś? 13.07.06, 00:38
        tomson27 napisał:
        Jak można w ogóle nazwać jakąś terrorystyczno-polityczną organizację „Par
        > tią
        > Boga“?
        > Znaczy, ze co? Pan Bóg ją zakładał?
        >
        > Druga sprawa, to kwestia CZYM ta „Partia Boga” się w imię tegoż Bog
        > a zajmuje:
        > uprowadzaniem ludzi i wystrzeliwaniem śmiercionośnych rakiet, a także innymi
        > „świątobliwymi” zajęciami, typu wysyłania wypranych z mózgu młodzie
        > ńców na
        > samobójczą śmierć w autobusach pełnych niewinnych ludzi...
        >
        > Zafajdana muzułmańska paranoja!
        ---------------------------------------------------------------
        W Biblii jest napisane,że odpowidzialność za tę krew niewinnych
        ponosi religja fałszywa i bóg TEGO systemu rzeczy.
        Czas wrócić do początku!
    • tenare Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnierzy 12.07.06, 11:17
      Żydzi sobie myślą - można mordować Palestyńczyków bezkarnie.
      Świat nie ma zdania na ten temat żydowskich zbrodni bo kocha Żydów, wiec
      przyzwala na żydowskie mordy w Palestynie.
      Żydzi mówią: kto sprzeciwia sie ich inwazji na Palestyńczyków jest antysemitą.
      A to jest zwykłe nadużycie słowa "antysemityzm" przez Żydów do celów
      propagandowych i politycznych, bo antysemitami są władze Izraela i ich armia
      terrorystów.
      • nonieee Kilkanascie milionow 12.07.06, 11:26
        Zydow ma jaja zeby przeciwstawic sie miliardowi muzulmanow.
        Zycze im powodzenia!
      • lennek1 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:27
        kocham Żydów?
        • zuzanka101 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 13:44
          lennek1 napisał:

          > kocham Żydów?
          Giertych kocha. Nie wiem dlaczego. Może ktoś wie?
      • zb1k Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:29
        tenare napisał:

        > Żydzi sobie myślą - można mordować Palestyńczyków bezkarnie.
        > Świat nie ma zdania na ten temat żydowskich zbrodni bo kocha Żydów, wiec
        > przyzwala na żydowskie mordy w Palestynie.
        > Żydzi mówią: kto sprzeciwia sie ich inwazji na Palestyńczyków jest antysemitą.
        > A to jest zwykłe nadużycie słowa "antysemityzm" przez Żydów do celów
        > propagandowych i politycznych, bo antysemitami są władze Izraela i ich armia
        > terrorystów.

        tak sie zastanawiam, ktoredy twoja ligika krazy, na jakie fakty jest zamknieta
        zeby dojsc do takich wnioskow. Wez sobie jakas stronke znajdz informacyjna, nie
        populistyczna, takie suche fakty i przeanalizuj np. ostatnie 15 lat tego
        konfiktu. Pomysl, pomysl nie angazujac emocji, suche fakty
        • paciffic24 No właśnie 12.07.06, 11:37
          A wiesz kto ginie w tym konflikcie?
          85% zabitych to palestyńczycy. I mówisz, że nie mają prawa desperacko produkować broni, która i tak nie strzela, albo wybucha przed wystrzałem, która jest niczym w porównaniu z machiną zagłady izraela z bombą atomową na czele.
          • ladna_pupa Re: No właśnie 12.07.06, 11:43
            paciffic24 napisał:

            > A wiesz kto ginie w tym konflikcie?
            > 85% zabitych to palestyńczycy. I mówisz, że nie mają prawa desperacko
            > produkować broni, która i tak nie strzela, albo wybucha przed wystrzałem,
            > która jest nic zym w porównaniu z machiną zagłady izraela z bombą atomową
            > na czele.


            to teraz juz nie mowimy o slusznosci i winie tylko o statystykach?
            one nie maja znaczenia.
            jesli palestynczycy zatrzymali sie w rozwoju na poziomie sredniowiecza, a chca prowadzic walke z zydami, ktorzy sa spoleczenstwem 21 wieku, to proporcje musza tak wlasnie wygladac.
            druga sprawa. gdyby zydzi sie nie bronili, a tego od nich wymagasz, to oni by stanowiili 85 procent ofiar.
            • bolko_turan Re: No właśnie 12.07.06, 11:48
              Kto trzyma Palestynczykow na poziomie sredniowiecza? Kto niszczy ich
              infrastrukture, mosty, szkoly, elektrownie, fabryki, siedziby panstwowe itd.?
              • ladna_pupa Re: No właśnie 12.07.06, 11:55
                bolko_turan napisał:

                > Kto trzyma Palestynczykow na poziomie sredniowiecza? Kto niszczy ich
                > infrastrukture, mosty, szkoly, elektrownie, fabryki, siedziby panstwowe itd.?


                smiesz twierdzic, ze ktos kto tlucze namietnie swoje zony, corki, kto kaze im chodzic w obrusie na glowie, ktos kto uwaza, ze publiczne scinanie szabla glowy jest najlepszym pod sloncem sposobem wykonywania kary smierci, ze taki ktos jest mentalnie w sredniowieczu z winy innych?
                dobre sobie.
                przemysl sprawe.
                • rudy_harnas Re: No właśnie 13.07.06, 01:01
                  ladna_pupa napisała:
                  smiesz twierdzic, ze ktos kto tlucze namietnie swoje zony, corki, kto kaze im c
                  > hodzic w obrusie na glowie, ktos kto uwaza, ze publiczne scinanie szabla
                  glowy
                  -------------------------------------------------------
                  No właśnie!Tłucze żony!To cię najbardziej zabolało.
                  No może powiesz jeszcze ,że komora gazowa albo krzesło elektryczne to
                  bardziej ludzkie i mniej stresujące metody?
                  Ten świat ,tłuku należy do silnieszych.Chwilowo są nimi Żydzi.
                  Kiedy Anglo-Amerykańskie imperium padnie,przyjdzie kolej na inny model.
                  Może chiński?Wtedy jedzenie potraw mlecznych będzie barbarzyństwem.
              • kpix Re: No właśnie 12.07.06, 12:01
                Mylisz przyczyne ze skutkiem.

                Ograniczenie prawa do pracy Palestynczykow w Izraelu nastapilo w latach
                90-tych W NASTEPSTWIE zamachow. Tymczasem zamachy terrorystyczne na cywili
                byly dokonywane znacznie, znacznie wczesniej, niz w latach 90-tych:
                praktycznie zawsze.

                Palestynczycy to bardzo ciezko doswiadczony narod. Ale zale powinni
                glownie skierowac do wlasnego kierownictwa. Chociaz ostatnio sami wybrali
                Hamas...
              • zuzanka101 Re: No właśnie 12.07.06, 13:52
                bolko_turan napisał:

                > Kto trzyma Palestynczykow na poziomie sredniowiecza? Kto niszczy ich
                > infrastrukture, mosty, szkoly, elektrownie, fabryki, siedziby panstwowe itd.?
                >
                Chyba twoje poczucie humoru. Jesteś tak śmieszny. Przestań chrzanić o wolności,
                prawie dla Białorusi. Najpierw wolność i prawo dla Polski. Co mnioe obchozi
                Białoruś. Jedną taką w rodzinie mamy. I starczy. Ona wcale nie chce wolności dla
                Białorusi. Oni nie kochają Polaków. Pamiętają czasy przedwojenne i źle je wspominają
              • mark.parker Re: No właśnie 12.07.06, 17:18
                bolko_turan napisał:

                > Kto trzyma Palestynczykow na poziomie sredniowiecza? Kto niszczy ich
                > infrastrukture, mosty, szkoly, elektrownie, fabryki, siedziby panstwowe itd.?

                Palestyńczycy nie mają infrastruktury, bo miliardy, które dostają od państw
                muzułmańskich, przeznaczają na nieefektywną broń, a nie na poprawę warunków
                życia. Są w tym podobni do PiSu - pieniądze na nazistowskie programy edukacyjne
                i cenzurę są, a na rozwój gospodarki nie ma.
              • mufti.ibrahim Palestyńscy arabowie dostali miliardy dolarów 12.07.06, 17:28
                od UE, USA, krajów arabskich, organizacji międzynarodowych a nawet od Izraela.
                Gdzie się one rozpłynęły?

                Aha. Kilkaset milionów odnaleziono. Na kontach śp. Arafata.

                Resztę rozkradli przywódcy twoich ulubieńców, częśc przenaczono na świętą
                wojnę, odrobinę na biurokrację i siły zbrojne. Na szkoły i drogi już nie
                wsytarcza.
              • slsmyl Re: No właśnie 12.07.06, 22:46
                Ano wlasnie niedawno byl przyklad na to. Gdy Inzraelczycy opuscili Gaze, to kupe
                szklarni zostalo zniszczonych przez arabski tlum pierwszego dnia.
          • mufti.ibrahim No i mamy przykład typowej dla miłośników 12.07.06, 11:54
            "ucisnionych" "palestyńczyków" manipulacji połączonej z ignorancją.

            Już samo stwierdzenie, że 85 procent zabitych nie jest prawdą. Po pierwsze nie
            85 procent a 75 procent. Innymi słowy na każdego zabitego żyda przypada
            3 "palestyńczyków". Ale nie czepiajmy się procentów.

            Prawdopodobnie, że gdyby te 75 procent to byli terroryści-samobójcy a 25
            procent ofiary zamachów to w dalszym ciągu biadoliłbyś nad żydowskimi
            mordercami. Taka to już wasza, dekle, uroda.

            Ale do rzeczy:

            Spośród 3000 "palestyńczyków", którzy zginęli w ostatnich 7 latach (prawdziwy
            holocaust, aż 400 rocznie) prawie 500 to ofiary, z którymi żydzi nie mieli
            bezpośredniego związku (zamachowcy samobójcy, ofiary porachunków
            wewnątrzpalestyńskich itd). Ogromna większośc pozostałych to osoby bezpośrednio
            zaangażowane w walkę. Bardzo pouczające jest porównanie struktury ofiar
            cywilnych. I to ci się nie spodoba: na każdą zabitą niezaangażowaną w
            walkę "palestyńską" kobietę i dziecko przypadają trzy zabite niezaangażowane w
            walkę kobiety i dzieci żydowskie. Jak to możliwe?

            Ano możliwe w ten sposób, że żydzi odstrzeliwują głównie zaangażowanych,
            bezpośrednich uczestników konfliktu. Ofiary cywilne to niezamierzony wynik
            pomyłek i wypadków. "Palestyńscy" bandyci zabijają na ślepo - bomby w
            autobusach, rakiety wystrzeliwanw na ślepo na izraelskie miasteczka itd.

            Jaki z tego morał? Ano taki, że nic nie jest czarne lub białe.
          • kpix Paciffic, a ile % z tych 85% to terrorysci? 12.07.06, 11:54
            Czy czasem nie 70% ?
            Dales sie chyba wrobic jakiemus serwerowi, ktory nie lubi rozrozniac tych smierci
            na kategorie.
          • el_ruchaterro Re: No właśnie 12.07.06, 14:59
            No właśnie. 10 lat temu prawie był pokój, ale Żydzi stwierdzili, że jednak im
            się nie chce. Zabili swojego premiera, a potem zabili pokój.
      • ladna_pupa Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 11:37
        tenare napisał:

        > Żydzi sobie myślą - można mordować Palestyńczyków bezkarnie.
        > Świat nie ma zdania na ten temat żydowskich zbrodni bo kocha Żydów, wiec
        > przyzwala na żydowskie mordy w Palestynie.
        > Żydzi mówią: kto sprzeciwia sie ich inwazji na Palestyńczyków jest antysemitą.
        > A to jest zwykłe nadużycie słowa "antysemityzm" przez Żydów do celów
        > propagandowych i politycznych, bo antysemitami są władze Izraela i ich armia
        > terrorystów.


        wg najnowszych, oswieconych definicji jestem antysemitka, przyznaje. jestem nia bo nie lubie zydow. a to zle, bo zydow nalezy lubic.
        prawda jest taka, ze zydow wszedzie nie lubia. wiecej, nienawidza ich. ale nie mowia o tym. kazdy milczy na ten temat, bo moze byc posadzony o antysemityzm. a to jedna z najgorszych teraz rzeczy.
        ale mniejsza z tym. ten wstep byl poczyniony dlatego, ze chcialam wskazac, iz pomimo tego, ze niecierpie zydow, to mam na tyle zdrowego rozsadku i poczucia sprawiedliwosci w sobie, aby w kwestii bliskiego wschodu calkowicie (prawie) zgadzac sie z ich polityka.
        nie mozna godzic sie na porywanie ludzi, wysadzanie ich w autobusach, kawiarniach, na ulicach, obcinanie glow. nie mozna! chocby nie wiem co!
        jesli, koles ktoremu odpisuje na posta nie widzi roznicy pomiedzy dzialaniami zydow a terroryzmem arabskim, to albo jest idiota w czystej postaci, albo przyszedl sobie tutaj pozartowac z nas.
        • ready4freddy Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 16:35
          zapytam z ciekawosci: jakie kryteria stosujesz w ocenie konfliktu w Czeczenii?
          zwykla ciekawosc. tak sie jakos bowiem sklada, ze te same osoby, ktore goraco
          popieraja dzialania Izraela, rownie goraco krytykuja Putina. wielce mnie to
          intryguje i chetnie poznam opinie.
    • buszek3 przeniesc Izrael na Alaske i zapanuje (s)pokoj ! 12.07.06, 11:50
      • mufti.ibrahim Przenieśc buszka do tworek. 12.07.06, 11:55
        Też zapanuje spokój.
    • atusz No to wreszcie brudne arabusy sie doczekają 12.07.06, 12:05
      Prować, i ucz nas Izraelu jak powinno sie postepować z tą chołotą..
      • maxman01 Hitler to nsame zdanie mial o Zydach.. 12.07.06, 12:34
        Hitler to nsame zdanie mial o Zydach..sami zgotujecie sobie nowy
        Holosaust.
        • kpix skasuj jego post 12.07.06, 12:39
          nie zgadzam sie z Toba w pelni, ale wariatow tu nie potrzeba
        • stopzionism Re: Hitler to nsame zdanie mial o Zydach.. 12.07.06, 14:06
          ciekawe tylko kogo jahve wybierze na nowego hitlera?
          • warszawiak06 Re: Hitler to nsame zdanie mial o Zydach.. 12.07.06, 15:06
            Ojca Rydzyka
        • warszawiak06 Re: Hitler to nsame zdanie mial o Zydach.. 12.07.06, 15:01
          mamy zadobra armie i przyjaciol takich jak USA Anglia Niemcy Francja itd
          holocaust juz sie niepowtozy
          • rudy_harnas Armagedon 13.07.06, 01:11
            warszawiak06 napisał:

            > mamy zadobra armie i przyjaciol takich jak USA Anglia Niemcy Francja itd
            > holocaust juz sie niepowtozy
            --------------------------------------------------
            Jakich przyjaciół?Ale co do jednego masz rację holokaust się nie powtórzy.
            Teraz czas na Armagedon!
        • warszawiak06 Re: Hitler to nsame zdanie mial o Zydach.. 12.07.06, 15:30
          nie holocaustu juz niebedzie mamy silne panstwo Izrael i przyjaciol takich jak
          USA Angla Niemcy Francja itd itd
      • zuzanka101 Re: No to wreszcie brudne arabusy sie doczekają 12.07.06, 14:16
        atusz napisał:

        > Prować, i ucz nas Izraelu jak powinno sie postepować z tą chołotą..

        Czyżby odezwał się w tobie faszysta? Skąd ta miłość do Izraela. Faszyzm i miłość
        do Izraela, to się nie da pogodzić! Przy okazji: co miałeś z polskiego? to o tej
        hołocie. Nim w Polsce ludzie zeszli z drzewa te twoje "brudne arabusy" stworzyli
        kulturę o której chyba jeszcze nie słyszałeś. Mydło Arabowie znają lepiej niż
        wielu naszych rodaków. Ucz się historii! Można nie kochać Arabów ale nie znaczy,
        że można ich opluwać. Takie postawy dają podstawe do traktowania Polaków jak
        dzikusów. Nie ma się co dziwić, że mamy w Europie taką opinię
        • ciaxp pejsaci dostaną wp.....l! 12.07.06, 15:41

    • sun.dance a zamordowano dzis kilkunastu Palestynczykow 12.07.06, 12:10
      • kpix Niestety tak i to jest straszne 12.07.06, 12:15
        Tylko u jakiego licha dwoch glownych hamasowcow (ten ranny jest na liscie
        terrorystow osoba #1), spotyka sie w domu rodzinnym, zeby planowac dalsze
        ataki?
    • zasmucony1 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 12:22
      Nie ma sie co przejmiować.Niezwyciężona Armia Izraelska zrzuci bombe atomową i
      uwolni ..., a co...:))))
      • kpix Nie,po prostu Hezbollah straci 200 ludzi 12.07.06, 12:30
        i zginie kilkunastu cywili. To bedzie smutne zniwo ich gry.
        Szkoda ze ci ludzie sie niczego nie ucza...
        • goldbaum Izrael tez straci kilknastu lub kilkudzisieciu 12.07.06, 12:59
          To bedzie smutne zniwo ich gry.
          Szkoda ze ci ludzie sie niczego nie ucza...
          • kpix Goldbaum, spotkamy sie za 2 tygodnie i zobaczymy 12.07.06, 13:11
            Zreszta ja w zadnym z przypadkow tryumfowac nie bede.
            Wszystko to jest nieszczescie. Tylko fakty wskazuja, ze
            sprowokowane przez wariatow z Hamasu i Hezbollahu.
            Jeszcze wieksze nieszczescie jest to, ze narod Palestynski
            zostal tak otumaniony ideologia szahidow, ze sam ich wybral...
            • goldbaum Mozemy tez spotkac sie za rok... 12.07.06, 13:34
              Juz teraz w Izraelu sa ci ludzie, ktorzy wtedy nie beda zyc.
              Nie bada zyc, bo sa obywatelami panstwa stosujacego tak brutalna i prymitywna
              przemoc, ze musi to prowadzic do przemocy, od ktorej zgina oni.

              A ty podliczajac w te i we wte mozesz sobie tryumfowac lub z wlasciwa ci doza
              hipokryzji "nie tryumfowac". Jest mi to obojetne.
              • clr Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 12.07.06, 20:42
                Jeszcze raz - Stary - jestes duren; - to na wszystkie twoje wypowiedzi..
                • goldbaum Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 12.07.06, 21:08
                  Szkoda stary, ze poza twoim "durniem" nie jestes w stanie wydobyc z siebie
                  niczego sensownego. Trudno, co?
                  • clr Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 12.07.06, 23:17
                    Jestem ale i tak Cie nie przegadam, wiec - powodzenia na forum w tej zazartej
                    sarmackiej dyskusji. PS. Klaszcze Ci i podziwiam (wiesz za co gdyz uprzednio
                    napisalem)...
                    • goldbaum Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 12.07.06, 23:20
                      Trudno dyskutowac z faktami, zwlaszcza gdy zupelnie nie pasuja do chaly, ktora
                      chce sie sprzedac ludziom... nie?
                      • clr Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 13.07.06, 00:28
                        goldbaum napisał:

                        > Trudno dyskutowac z faktami, zwlaszcza gdy zupelnie nie pasuja do chaly, ktora
                        > chce sie sprzedac ludziom... nie?
                        Trudno - jesli fakty to np. "Wszystkimu winni Zydzi i cyklisci"...
                        Jaka chale masz na mysli: wielkanocna, przasna a moze paschalna(zydowska)? Juz
                        wiem - uzyles przenosni literackiej. Co za blyskotliwosc - przepraszam za
                        uprzedni, obrazliwy epitet.
                        PS.Zycze dobrej nocy - bez odpowiedzi
                        • goldbaum Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 13.07.06, 10:01
                          clr napisał:

                          > Trudno - jesli fakty to np. "Wszystkimu winni Zydzi i cyklisci"...

                          A co, jesli wszystkiemu winni sa muzulmanie? Czy takie fakty sa ok?
                          Szkoda, ze niczego nie zrozumiales.
                          • clr Re: Mozemy tez spotkac sie za rok... 13.07.06, 16:00
                            Fakty: Siedemnastu muzułmanów podejrzanych o przygotowywanie zamachów w
                            Kanadzie planowało też zaatakować parlament i pozbawić głowy ważnych polityków


                            Wstrząsające zarzuty wobec aresztowanych w ostatni weekend ujawnił po wtorkowym
                            przesłuchaniu prawnik jednego z podejrzanych. Adwokat Gary Batasar
                            poinformował, że jego klient, 25-letni Steven Vikash Chand, jest bezpodstawnie
                            podejrzewany o planowanie ścięcia głowy premierowi Kanady Stephenowi Harperowi.
                            Zdaniem prawnika władze przypuszczają również, że podejrzany planował przejąć
                            kontrolę nad niektórymi mediami, w tym telewizją.

                            - Jedyny powód, dla którego wam to mówię, jest taki, że mój klient jest
                            niewinny - oświadczył Batasar. Zarzuty wobec wszystkich 17 aresztowanych
                            oskarżenie spisało w ośmiostronicowym dokumencie, który nie został
                            upubliczniony. Otrzymali go jedynie obrońcy zatrzymanych.

                            Według Batasara z dokumentu wynika, że grupa planowała także szturm na
                            parlament Kanady i wzięcie zakładników. Po zajęciu budynku terroryści mieli
                            zażądać uwolnienia muzułmańskich więźniów i wycofania 2,3 tys. kanadyjskich
                            żołnierzy z Afganistanu. Gdyby Kanada nie spełniła ich żądań, chcieli ściąć
                            premiera i pozostałych przetrzymywanych. Bo zolnierze pojechali gwalcic
                            afganskie kobiety.
                            Według policji muzułmańska grupa miała również przygotowywać bomby, których
                            zamierzała użyć do zamachów na południu prowincji Ontario. Aresztowani
                            zgromadzili aż trzy tony saletry amonowej, czyli trzy razy więcej niż użyto w
                            czasie zamachu na budynek federalny w Oklahoma City w USA w 1995 roku, gdy
                            zginęło 168 osób.

                            Pięciu podejrzewanych o przygotowywanie zamachów nie ma jeszcze 18 lat,
                            pozostali są w wieku 19-43 lata. Najstarszy jest duchownym muzułmańskim.

                            Według mediów wszystkim aresztowanym dorosłym sąd zarzuca udział w grupie
                            terrorystycznej. Dziewięciu dodatkowo udział w szkoleniach terrorystycznych,
                            czterem szkolenie terrorystów, a trzem import broni, która miała być użyta w
                            czasie ataków. Zarzuty wobec nieletnich są tajne.

                            Jak ujawnił dziennik "Toronto Star", grupę wykryto dzięki prowokacji
                            policyjnej - funckjonariusze sprzedawali siatce saletrę, a gdy transakcja
                            została dokonana, rozbili grupę.

                            Policja zapowiada, że w tej sprawie należy spodziewać się kolejnych aresztowań,
                            bo grupa miała powiązania z siatkami terrorystów w USA i Bośni, Wielkiej
                            Brytanii, Danii, Szwecji, Bangladeszu i Gruzji. Dwóch mężczyzn podejrzanych o
                            przygotowywanie zamachów w Ontario w ubiegłym roku podróżowało do Ameryki,
                            gdzie spotykali się z minimum trzema osobami podejrzanymi o terroryzm. Według
                            FBI kanadyjscy muzułmanie dyskutowali z nimi o strategicznych miejscach w USA,
                            które nadawałyby się na cel ataków.

                            Kanadyjski sąd w Brampton koło Toronto we wtorek przesłuchał 15 z 17
                            zatrzymanych. Ich adwokaci narzekają, że w nie mieli możliwości rozmawiać w
                            cztery oczy ze swoimi klientami i że w areszcie łamane są ich prawa religijne,
                            m.in. do modlitwy w grupie. Następne przesłuchania w tej sprawie odbędą się 12
                            czerwca-------------------------------------------------------------------------
                            -------
                            Usunąć islamskie łajno z cywilizacji. Odgrodzić to terrorystyczne ścierwo od
                            technologii i od reszty świata. Za jakikolwiek zamach, podpalenia lub
                            szkodliwe działania utyliozować zgniliznę a kosztami obciążać tą zwyrodniałą
                            badę alsrajca. Islamskie zakały naszego domu niesłusznie mają prawa które
                            należą do mieszkańców naszych państw. Dotychczasowe działania dowiodły że
                            stosowanie naszych praw do islamognojstwa im pomaga a nam szkodzi. Tylko
                            skuteczne wymiecenie śmieci islamskich z meczetami i szłamem islamskim z
                            cywilizacji uchroni nas przed chorymi wyznawcami terrorystycznej
                            pseudoreligijki zwanej islamem. Każdy islamista to terrorysta jeżeli nie dziś
                            to przepotwarza się w niego jutro. To bydło chce urządzić na świecie
                            kalifat.Nie ułatwiajmy zgniłkom ich ekspansji dając im gościnę i umożliwiając
                            im posiadanie Naszych praw oraz zamieszkanie w Naszym domu.
                            Daje Ci 2 przedruki z cytatami..
    • maxman01 W koncu Zydzi sie doigraja i ...dobrze..!!! 12.07.06, 12:31
      W koncu Zydzi sie doigraja i... dobrze..!!!
      Arabowie morowania, klamstw i bezczelnosci im nie zapomna. Stali sie
      jedynym naprawde nielubianym a czesto znienawidzonym narodem.

      • warszawiak06 Re: W koncu Zydzi sie doigraja i ...dobrze..!!! 12.07.06, 15:02
        zebys ty sie wqkoncu niedoigral uprzedzona swinio modlaca sie do zyda
        • rudy_harnas No!Przedstawiciel narodu uciemiężonego dał głos! 13.07.06, 01:22
          warszawiak06 napisał:

          > zebys ty sie wqkoncu niedoigral uprzedzona swinio modlaca sie do zyda
          -----------------------------------------------------
          A bracia Czesi mają takie porzekadło: "Daj świni rogi to pokarze co potrafi"
    • tenare Nie koleguj się z Izraelitami, bo 12.07.06, 12:58
      oni mogą nasłać na Ciebie Mosad, helikoptery z rakietami, czołgi bojowe, zgraję
      uzbrojonych bandytów, tak jak to robią w stosunku do sąsiadów Palestyńczyków.
      Mośki nielegalnie wyposażyli się w broń atomową i terroryzyją świat.
      Kiedy przyjdą podpalić i zburzyć Twój dom tak jak w Palestynie Palestyńczykom,
      pamiętaj - byłeś ostrzeżony.
      • leszek.st37 Re: Nie koleguj się z Izraelitami, bo 12.07.06, 13:36
        tenare napisał:

        > oni mogą nasłać na Ciebie Mosad, helikoptery z rakietami, czołgi bojowe,
        zgraję
        > uzbrojonych bandytów, tak jak to robią w stosunku do sąsiadów Palestyńczyków.
        > Mośki nielegalnie wyposażyli się w broń atomową i terroryzyją świat.
        > Kiedy przyjdą podpalić i zburzyć Twój dom tak jak w Palestynie Palestyńczykom,
        > pamiętaj - byłeś ostrzeżony.
        TY CHYBA JESTEŚ PO PORAŻENIU MÓZGOWYM.
        • bogusia-bb nie widzisz ironii? 12.07.06, 15:25
    • lolo11 To hańba!!!!!!! 12.07.06, 12:58
      To nańba dla idf-u. Dać sie porwać to wstyd!
      • apokalipsa111 Wyborcza przestala pisac o Jedwabnem 12.07.06, 13:39
        Wyborcza przestala pisac o antysemityzmie Polakow. Przynajmniej przez pare dni
        bedziemy mieli ulge.
        • apokalipsa111 Koszt akcji Izraela 12.07.06, 13:54
          Ciekawe jakie sa koszty operacji wojskowych Izraela i bezsensownego usilowania
          znalezienia porwanych zolnierzy. (Ten porwany przez Hamas bardziej przypominal
          sierote niz zolnierza). USA i Niemcy musza drukowac ostatnio bardzo duzo
          pieniedzy ;-))))))))) Warto takze zauwazyc ze Izrael po porwaniu stosuje takie
          same metody wobec cywilow jakie okupant stosowal wobec Polakow podczas 2 Wojny
          Swiatowej. Uwazam ze ten fakt mozna by wykorzystac w dyskusji
          o "antysemityzmie" i "zbrodniach" Polakow.

          Prawda bardzo drazni cenzora. Trzeba mu sie przypodobac. Cenzorze, czolg
          Merkava to najlepszy czolg na swiecie. A pistolet automatyczny UZI to
          najlepsza bron w Hollywood.

        • mannaznieba4 domagamy sie wznowienia syjonistycznych imprez 12.07.06, 16:00
          pogrobowcowych. tyle tam antypolskiej propagandy i polakożerstwa. gazeta w.
          długo nie wytrzyma cos wymyśli coś nakręci cos uwypukli , podkreśli ,
          sprowokuje żeby pokazać polaków jako winnych wszystkiemu co naziści na polakach
          dokonali bo żadnych żydów nie było tylko polscy obywatele.
          ciekawe dlaczego gazeta w. nie pisze o innych zabitych w czasie wojny tylko
          selekcjonuje tych do kręgu "pejsatych" czyżby talmudyczny podział na ludzi -
          pejsatych i podludzi gojów pozostałych klasyczna forma rasizmu była głównym
          motorem działń syjonistów z gazety w. a gdzie patriotyzm , równouprawnienie?
    • ryszard461 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 13:16
      Bliski wschod w ogniu trwa nadal i bedzie jeszcze dlugo pochlanial ofiary po
      obu stronach. Kiedys jednak nastapi koniec bo wszystko sie konczy i z
      kilkunastu mozliwych wariantow zakonczenia wszystkie wygladaja czarno a to
      wnioskowac mozna po sposobie myslenia obu przeciwnikow.
    • leszek.st37 [...] 12.07.06, 13:34
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kpix Leszek, wcisnalem twoj post do skasowania,wiesz? 12.07.06, 13:48
        zastanow sie swirze jakich slow uzywasz
        • apokalipsa111 Leszek pomogl mi zrozumiec ;-))))))))))))))))))))) 12.07.06, 14:05
          Leszek pomogl mi zrozumiec dlaczego na niedalekim wschodzie tak trudno o
          pokoj.
          ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • unamatita Cóż to za wojsko, które tylko bezkarnie potrafi 12.07.06, 13:51
      strzelać do bezbronnych dzieci - najlepiej jeszcze z czołgu czy helikoptera.
      Kiedy przychodzi do bezpośredniej konfrontacji - koniec jest żałosny.
      Teraz pewnie znowu uderzą z morza.
      u.
    • stopzionism Hess&Bollah dobra mieszanka na syjonistycznych 12.07.06, 14:00
      krwawych żoldaków okupujących ziemie libanu,syrji, egiptu i arabskiej palestyny.
      syjoniści powinni jak najszybciej wrócic do towarzysza putina bo wysłał im
      zaproszenie. beą sobie rozwijać dalej system syjonistyczno-komunistyczny.
      • warszawiak06 Re: Hess&Bollah dobra mieszanka na syjonistycznyc 12.07.06, 14:59
        ty stopzionism ty sie powinienes zglosic jak najszybciej do zaklady
        psychitrycznego w Tworkach
        • mannaznieba4 warszawiak06 zgłośc sie do weterynarza! 12.07.06, 15:34
          jako że jestes potomkiem noego i krowy co sam przyznaleś.
          weterynarz pomasuje ci wymiona.
          • warszawiak06 Re: warszawiak06 zgłośc sie do weterynarza! 12.07.06, 15:36
            jestem z tych samych potomkow co Jezus Maryja apostolowie itd itd
            • mannaznieba4 Re: warszawiak06 potomek jezus maryja!! 12.07.06, 15:51
              a jadnak jest ze związku kazirodczego a poprzednio pisałeś ,że lubisz krowy??
              • warszawiak06 Re: warszawiak06 potomek jezus maryja!! 12.07.06, 15:53
                zastanow sie czlowieku co piszesz idz lepjej do spowiedzi moze twoj mozg sie
                oczysci
                • mannaznieba4 Re: warszawiak06 miałem juz sraczkę 12.07.06, 16:02
                  nie musze sie oczyszczać.jestem czysty i dobry .
                  • warszawiak06 Re: warszawiak06 miałem juz sraczkę 12.07.06, 16:03
                    idz sie leczyc czlowieku
    • szerszen039 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 14:17
      Szlag niech trafi hezbollah, wszystkich terorystów naświecie,
      i da rozum wszystkim na tym forum,
      którzy pokrętną mową fałszywie tłumaczą napady na Izrael,
      niby w obronie wolności,
      o ile wiem Izrael opuścił Lewanon w 2000 r.
      i na granicy był spokój,
      do tej chwili kiedy hezbollah napadł,
      Izraelu' dajcie im bobu żeby zapomnieli
      na wiele, wiele lat napadów na sąsiadów.
      terorystów tępić na całym świecie'
    • znj2 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 14:21
      Może poszli na lewiznę?
      • lolo11 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 14:33
        Nie tyle co lewizna a DEZERCJA.
    • konikoni Liban nie "palestyna" 12.07.06, 14:36
      tu atak prztszedł z suwerennego panstwa, na tej granicy był w ostatnich latach
      spokój i kto zaczał. Nie wiazac tego z sytuacja w Gazie
      Jezeliby polski posterunek zostałby zaatakowany np przez jakis ekstremisów z
      białorusi zabili by kilku zolnierzy , 2 porwali to co mozna zrobic, machnac
      reka ?

      Przypomonam Liban suwerenne panstwo ktore pozwolilo na cos takiego , mam
      nadzieje ze nie maja nic z tym wspolnego - powinno liczyc na konsekwencje tego
      zdarzenia
      • lolo11 Re: Liban nie "palestyna" 12.07.06, 14:38
        W Gliwiach'39 bylo to samo.
    • el_ruchaterro Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 14:41
      1. Nie uprowadził, tylko wziął do niewoli. W końcu to żołnierze.
      2. Nie Reuter tylko Reuters.
      3. Wspaniale, odwet na cywilach. Czy to mozliwe, żeby "jedyna demokracja
      Bliskiego Wschodu" stosowała metody terrorystyczne? Ten tekst na pewno pisał
      ktoś z al-Kaidy.
    • warszawiak06 Ale wy nienawidzicie Izraela 12.07.06, 14:58
      z tych waszych wypowiedzi to wynika kochajcie arabow moze wam sie odplaca tak
      jak sie odplacili w Hiszpani czy Wielkiej brytanii moze wtedy zaczniecie cois
      myslec albo i nie no bo najlepjej zwalac wszysto na starszych braci w wieze
      • skobog Re: Ale wy nienawidzicie Izraela 12.07.06, 15:08
        Nie przypominam sobie żeby arabowie zaprosili zydków do siebie.Poczytaj
        historie i dowiedz się w jaki sposób działało żydowskie komando 101.Stare
        przysłowie mówi"kto sieje wiatr -sam zbiera burze"
        • warszawiak06 Re: Ale wy nienawidzicie Izraela 12.07.06, 15:17
          popierwsze nie zydki nieobrazaj starszych braci i jezusa a zydzi
          • mannaznieba4 Re: nienawidzimy syjonistów ludobójców 12.07.06, 16:05
            a skoro tymczasowa zydowska administracja w okuopwanej palestynie firmuj i
            ochrania ludobójstwo i ludobójców to czego należy sie spodziewać . tylko
            trybunał onz dla syjonistycznych zbrodniarzy wojennych.
      • lolo11 Re: Ale wy nienawidzicie Izraela 12.07.06, 15:12
        Polacy kiedys kochali zydow, i wiemy czym sie nam odwdzieczyli
      • gentile4 Re: Ale wy nienawidzicie Izraela 13.07.06, 02:06
        warszawiak06 napisał:

        > z tych waszych wypowiedzi to wynika kochajcie arabow moze wam sie odplaca tak
        > jak sie odplacili w Hiszpani czy Wielkiej brytanii moze wtedy zaczniecie cois
        > myslec albo i nie no bo najlepjej zwalac wszysto na starszych braci w wieze

        Cos ci sie pomylilo, warszawiak. Zreszta papiezowi tez, bo strasznie
        zjudaizowal katolicyzm, a w swiatyni w Lagiewnikach jest nawet zamiast krzyza
        jakis mojzeszowy krzak. Wasza wiara nie ma nic wspolnego z zadna inna, wy
        wierzycie ze wasz bog was wybral do wyrzynania innych plemion i do wladzy nad
        swiatem. Madrzy Polacy nie widza zagrozenia w muzulmanach, tylko w Zydach. I
        maja racje, bo to przeciez byl wasz drugi Eretz, no nie? A my nie chcemy
        skonczyc jak Palestynczycy okupowani na wlasnej ziemi.
    • marcowsky A gdyby tak masze miasta ktos ostrzelal? 12.07.06, 15:03
      ...z mozdzierzy lub rakiet i porwal(wzial do niewoli)kilku zolnierzy?Jaka bylaby
      odpowiedz wladz polskich?Kazdy moze sobie wybrac kraj z ktorego padly strzaly!
      • warszawiak06 Re: A gdyby tak masze miasta ktos ostrzelal? 12.07.06, 15:08
        markowsky zgadzam sie z twoja wypowiedzia a co by ci ktozy tak tu nienawidza
        zydow by powiedzieli jak by w polskich mistach zaczeli rozsadzac sie arabowie w
        imieniu allacha zabijajac niewinne osoby
        • skobog Re: A gdyby tak masze miasta ktos ostrzelal? 12.07.06, 15:10
          Warszawiak -jesteś poprostu niedouczonym dyskutantem.
          • warszawiak06 Re: A gdyby tak masze miasta ktos ostrzelal? 12.07.06, 15:27
            za to ty jestes douczonym dyskutantem gratuluje
      • lolo11 Re: A gdyby tak masze miasta ktos ostrzelal? 12.07.06, 15:11
        Pirwsza rzecza, to zastanowiłbym się, dlaczego? Co im złeo zrobiłem?
    • apokalipsa111 Nadajniki nie pomoga 12.07.06, 15:16
      Ja mysle ze taniej i lepiej byloby dla Izraela negocjowac.
      Mikro nadajniki ktore zolnierze IDF mieli na sobie nie pomoga. Hezbollah
      trzyma waszych w metalowych kontenerach.
      • apokalipsa111 Gdzie IDF lokuje obecnie nadajniki? 12.07.06, 15:18
        Przedtem byly w zegarkach. Czy sa juz wszczepiane pod skore?
    • xxxxyyyyzzzz Szczescie, ze Izraela na Slasku nie utworzyli... 12.07.06, 15:23
    • szerszen039 Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 15:25
      hizbollah nie tylko porwał dwuch żołnierzy,
      obstrzelał osiedla na granicy są zabici i ranni
      Izrael mobilizuje wojska z rezerwy,
      Izrael obstrzelał z samolotów mosty,
      aby odciąć porywaczy.
      Rząd Lewanonu nie panuje nad hezbollah,
      który przygotowywał się parę lat do tego ataku.
      hizbollah dalej atakuje,
      niech potem nie płaczą że Izrael napadł na Lewanon.
      zarazy przeklęte.
      • ciaxp pejsaci mają prze.........ane! 12.07.06, 15:44

        • warszawiak06 Re: pejsaci mają prze.........ane! 12.07.06, 15:54
          jezus tez pochodzi od tych pejsatych niezapomnij o tym
      • el_ruchaterro Re: Hezbollah uprowadził dwóch izraelskich żołnie 12.07.06, 21:23
        Szanowny analfabeto!
        Tak się jakoś składa, że w okolicy nie ma rzek, których nie dałoby się
        przekroczyć wpław (a raczej brodząc), zwłaszcza o tej porze roku. W
        szczególności rozwalanie mostów nie powstrzyma nikogo przed przemieszczeniem
        jeńców, na pewno zaś wkurzy okolicznych mieszkańców.
    • mannaznieba4 w wszystko przez tych paskudnych syjonistów 12.07.06, 15:38
      nie dośc ,że okupuja palestynę arabska i okoliczne krainy jak syryjską ,
      egipską,jordańską , libańską to jeszcze nie wykazuja zainteresowania
      zaproszeniem towarzysza putina ,który nawołuje syjonistów do powrotu do rosji.
      będa tam mogli krzewić syjonizm wraz z komunizmem w kacapy będą ich lać.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka