Posłowie bojkotują projekty PiS, Jurek zmienia ...

A niech PO laczy sie z kim chce byle pis zniknal

[haritka]

[o90]

najlepiej niech sie polaczy z SlD i z Unija Wolnosci tfu chcialem napisac Pede
wtedy bedzie jedna partyja wszystkowiedzaca kochana

Galba przestan wypisac te swoje idiotyzmy!!!

[kelowna]

Wroc ze swoimi kolegami do PRL.

[ciemnyludek]

Gratuluję. Sami nie wiecie czego chcecie. Ciemny lud natomiast wiem. Odpierdata
od tata. Tak kiedyś mawiano. Tata wie co robi i zrobi nam tak dobrze, że
będziemy wyli z rozkoszy.

[wrojoz]

Mówią, że Jurek to jest największy pajac w Sejmie. Czy to prawda ?. Proszę o
opinię.

zdecydowanie Donald

[o90]

trzeba byc jednak wielkim pajacem zeby tak dawac ciala
z olbrzymia partia i aparatem
i z masa bezkrytycznych zwolennikow

moze odrobina krytycyzmu dla PO

niemieckie komentarze o Kartoflu....

[olex5]

odbiegne troche od tematu. Chodzi o sprawe "Kartofla" Czytalem dzis niemiecka
prase na ten temat i znalazlem pare ciekawych komentarzy,ktore publikuje.
Mam nadzieje ze znajdzie sie ktos bardziej rozgarniety ze znajomoscia jezyka
niemieckiego i poczyta o tym co mysli mloda generacja niemiecka o tym.

pfifer (1 Kommentare) (21.07.2006 15:12 Uhr)
Polen hat nichts gelernt
Wahrend in Deutschland in den letzten 60 Jahren die Nazi-Verbrechen und das
Geschehen im 2. Weltkieg umfassend aufgearbeitet wurde, haben die Polen ihre
Grausamkeiten aus dieser zeit überhaupt nicht aufgearbeitet. Kein Wort über die
Gräuel bei der Vertreibung. Kein Wort über die polnische Verfolgung von
deutschstämmiger Bevölkerung vor dem Kriegsbeginn. Polen sucht immer nur seinen
nationalen Vorteil. Obwohl sie eine Menge Fördergelder aus Europa erhalten,
kaufen sie Flugzeuge aus den USA. So werden europäische Arbeitsplätze nicht
gesichert. Natürlich liegt es nicht im polnischen Interesse, wenn Deutschlands
Vergangenheit sich nicht mehr zum Erzeugen von Willfährigkeit
instrumentalisieren läßt. Wie hat Scholl-Latour geschrieben: Polen ist der
trojanische Esel der USA in der EU!

borry191775 (1 Kommentare) (21.07.2006 14:50 Uhr)
Warum immer wieder Vorwürfe
Warum kommen immer wieder Vorwürfe aus unseren Nachbarland? Was machen wir
falsch immer wieder einmal bei den Polen in "Ungnade" zu fallen? Es darf doch
wohl angenommen werden, dass wir unser Schuld aus der jüngeren Geschichte gesund
haben. Was ist aber mit den Polen? Ist es richtig, dass polnischen Banden unsere
Autos knacken, billig Zigaretten, Tiere usw. in unser Land einschleusen und
verurteilen wir damit alle Polen? Nein !!! Also Schluss mit dieser überheblichen
Art der Polen, uns für alles zu kritisieren und uns zu verunglimpfen!
Selbstkritik ist angebracht.

G. Schmidt (21.07.2006 14:48 Uhr)
Schluss damit!
Betrachtet man den Einsatz polnischer Truppen im Irak und Polens Rolle als
"trojanischer Esel" der europäischen Sicherheitspolitik (Pressezitat), muss man
sich fragen, ob Herr Kaczynski der richtige Mann ist, die Einstellung der
Deutschen zu ihrer Geschichte zu beurteilen. Außerdem ist das Kriegsende 61
Jahre her - langsam ist es mal gut, wird Zeit, den Zeigefinger wieder zu senken!

mussdassein (21.07.2006 13:40 Uhr)
wie immer
Sie wollen nur Geld, nur darum geht es und um nichts anderes. Die Welt ist
einfach gestrickt. Wie sagte der Helmut Kohl mal so zutreffend. "Die Hand die
streichelt, wird zuerst gebissen." Ohne uns keine EU und NATO. Ich hoffe das
weiß auch das polnische Volk und diese Herren gehen nach Ihrer Amtsperiode wieder

MessiasXP (1 Kommentare) (21.07.2006 13:02 Uhr)
Frechheit
Ich finde dass diese Äußerungen einfach nur eine Frechheit sind. Wer hat denn
den größten Anteil daran das Polen in der EU ist? Deutschland! Des Weiteren weiß
ich nicht warum ich mit 18 Jahren verantwortlich bin für den 2. Weltkrieg. Meine
Verantwortung liegt darin das so etwas nicht noch ein Mal passiert. Deutschland
könnte der polnischen Regierung genauso gut vorwerfen mit billig Angeboten die
deutsche Industrie nach Polen zu locken und somit der deutschen Wirtschaft
schweren schaden zufügt. Frau Merkel es wird Zeit so etwas auch mal aus zu
sprechen und zwar im Interesse der Jugend! Wenn Herr Kaczynski keinen Spaß
versteht dann ist das gewiss auch nicht die Schuld der taz .

[o90]

czy jezeli w polskiej prasie pojawila by sie podobnie durna informacja o pani
kanclerz Niemiec, ktora zostalaby zmilczana przez reszte prasy i politykow,
lecz zauwazona w Niemczech
prawdopodobnie burza medialna bylaby nieco wieksza niz w tym przypadku
widocznie Niemcom nie zalezy na dobrych stosunkach
lub tez byly ona za dobre

Wyborco PiSu

[alienor]

Pamiętaj: głosując w wyborach samorządowych na PiS, głosujesz jednocześnie na
Leppera i na Giertycha. Straszna to musi być świadomość. Strasznie się trzeba
będzie poświęcić w imie Jedynie Słusznej Sprawy. Ale dasz radę. Tyle już
zniosłeś, to i to udźwigniesz. Powtarzaj sobie "cel uświęca środki". Podziwiam,
hart ducha, świadoma, że ja bym tak nie mogła. Te ciagłe wątpliwości: jak można
budować prawe i sprawiedliwe państwo z przestępcą jako premierem? No ale ja
jestem tylko wyborcą partii opozycyjnej. W IV RP nie ma dla mnie miejsca, nie
istnieje. Pozdrawiam!

Zawlaszczanie panstwa idzie pelna para nawet SC

[premier_hiacynt_wielki]

te male kurw* ukaradna

Galba super - ty jestes stalinowcem!!!!!!!!!!

[1410_tenrok]

No wreszcie absolutny dowod szalenstwa wrockowego galby!!!
To ty nie rozumiesz nawet o co chodzi w demokracji!!!!

[maskazorro]

Wprowadzić nakaz głosowania najlepiej tak jak chcą kartofelki z PIS. Jeżeli nie
głosuje lub co gorsza głosuje nie tak jak kartofelki to mandat odebrać i oddać
zaufanemu kartoflowi, który nie będzie "psuł Polski" i nie będzie miał swojego
zdania.
To jest kompletna kompromitacja. Każdy kolejny tydzień niesie za sobą kolejną
kompromitację. Co jeszcze się wydarzy? Aż boję się myśleć.

wujek samo zlo

[o90]

ci co nie w PO sa zli
bo zle mysla
zle robia
i co za tym idzie sa zli sa podwojnie

dobrze ze mam jednynie sluszna partie Platforme Obywatelska ktora wie
PO ma wiedze

wystarczy robic odwrotnie i wygrywa sie wybory

[maskazorro]

> ci co nie w PO sa zli
> bo zle mysla
> zle robia
> i co za tym idzie sa zli sa podwojnie
> dobrze ze mam jednynie sluszna partie Platforme Obywatelska ktora wie
> PO ma wiedze
> wystarczy robic odwrotnie i wygrywa sie wybory

Dlaczego zwolennicy PIS zarzucają pltformie to co sami próbują uskuteczniać.
Słowa posła PIS "My mamy większość, to zrobimy co chcemy" mówią wszystko. My
teraz rządzimy i nie będzie nam tutaj jakiś z PO, SLD, PSL mówił że nie wypada.
Jak wg prawa mamy marne szanse na zwycięstwo w wyborach to zmienimy prawo.
Czekam tylko na likwidację zapisu o niekaralności radnych (z wiadomych powodów).
Wszystko wypada, a że cały świat się z nas śmieje, to nieważne.
Wstyd, Panowie wstyd i pomyśleć, że zastanawiałem się czy nie głosować na PIS.

filozof galba :)

[masakra_teksanska]

jeśli ktoś uchyla się notorycznie od myślenia (tzn. żyje, ale nie chce zmusić
szarych komórek do pracy) to należy mu odebrać imię i nazwisko i nazwać go galbą

==
"Wszyscy jesteśmy postkomunistami.
Państwo Kaczyńscy też."

[eon3]

masakra_teksanska napisał:

> jeśli ktoś uchyla się notorycznie od myślenia (tzn. żyje, ale nie chce zmusić
> szarych komórek do pracy) to należy mu odebrać imię i nazwisko i nazwać go
galba
I tym samym dał dowód swojej miernoty.
ŻADNYCH RZECZOWYCH ARGUMENTÓW przeciwko stanowisku Galby.
Po prostu prymitywny osobisty atak. Tak właśnie działaja niemal ukryci i jawni
stronnicy postkomuchów na tym forum.

[silesius.monachijski0]

nie spodziewaj sie po lewakach argumentow; oni od 10 miesiecy wojuja z nowa
rzeczywistoscia w Polsce; a poniewaz zaliczaja jedna porazke za druga, stad
tez i agresja slowna jest jedyna rzecza, ktora im pozostala; taki np. uu1
notorycznie nazywa tych, ktorzy wysmiewaja te jego niemadre posty "ciulami";
coz, jaka lewizna jest, kazdy widzi

eon3 napisał:

> masakra_teksanska napisał:
>
> > jeśli ktoś uchyla się notorycznie od myślenia (tzn. żyje, ale nie chce zm
> usić
> > szarych komórek do pracy) to należy mu odebrać imię i nazwisko i nazwać g
> o
> galba
> I tym samym dał dowód swojej miernoty.
> ŻADNYCH RZECZOWYCH ARGUMENTÓW przeciwko stanowisku Galby.
> Po prostu prymitywny osobisty atak. Tak właśnie działaja niemal ukryci i
jawni
> stronnicy postkomuchów na tym forum.

[chateau]

Bo widzisz, galba nie ma stanowiska więc nie ma argumentów.
Głupota nie jest opinią, jest głupotą.

[silesius.monachijski0]

jezeli prawda jest to, co piszesz, to lewactwo powinno sobie sprawic wielkie
lustro, "magic mirror".jak w filmie Iliveiry;

chateau napisał:

> Bo widzisz, galba nie ma stanowiska więc nie ma argumentów.
> Głupota nie jest opinią, jest głupotą.
>

[chateau]

Nie operuj pojęciami, których nie rozumiesz. Ani lewactwo ani prawactwo.
Tylko tępe, bezrefleksyjne i prymitywne podejście - tak jak napisałem niżej.
Pisarze do piór... a posłowie do ław. Zatroskani obywatele załamują ręce
nad przynoszącymi straty przerwami w pracy. Itd. itp.

[silesius.monachijski0]

to, ze ty nie rozumiesz, nie znaczy, ze nie wolno mi o tym pisac; agresja
slowna, polaczona z glupota, to cecha forumowego lewactwa

chateau napisał:

> Nie operuj pojęciami, których nie rozumiesz. Ani lewactwo ani prawactwo.
> Tylko tępe, bezrefleksyjne i prymitywne podejście - tak jak napisałem niżej.
> Pisarze do piór... a posłowie do ław. Zatroskani obywatele załamują ręce
> nad przynoszącymi straty przerwami w pracy. Itd. itp.
>

Antykaczyzm (antykartoflizm) to nie lewactwo.

[travel_wawa]

Robisz ty i wiele innych forumowych pisiorów podstawowy błąd.
Powtarzacie w kółko, jak mantrę tę z gruntu fałszywą tezę.

Obecnie metody stosowane przez PiS to żywcem przykłady z PRL.
Repertuar byłby zapewne bogatszy (zakazy wyjazdów za granicę, zagłuszanie
stacji RTV) gdyby nie zbawienny fakt, że Kaczorland jest w UE.

[silesius.monachijski0]

alez my widzimy juz funkconujaca koalicje POszolomostwa i SLD-upkow; nie
umknelo to neszej uwadze; i dlatego slusznym wydaje mi sie okreslenie
ujadajacych na PiS i Kaczynskich forumowiczow jako "lewactwa"

travel_wawa napisał:

> Robisz ty i wiele innych forumowych pisiorów podstawowy błąd.
> Powtarzacie w kółko, jak mantrę tę z gruntu fałszywą tezę.
>
> Obecnie metody stosowane przez PiS to żywcem przykłady z PRL.
> Repertuar byłby zapewne bogatszy (zakazy wyjazdów za granicę, zagłuszanie
> stacji RTV) gdyby nie zbawienny fakt, że Kaczorland jest w UE.

Uważam, że Kaczyńscy szkodzą Polsce.

[travel_wawa]

A moje poglądy są zdecydowanie nie lewicowe.

Upada więc twoja teoria.

[silesius.monachijski0]

dales sie uwiesc anty-pisowskiej propagandzie, to twoja sprawa; sila rzeczy
popierasz lewakow na tym forum; jestes prawicowcem i nie podoba ci sie PiS? to
zaloz nowa partie prawicowa; nie wmawiaj mi tylko, ze PO ma cokolwiek wspolnego
z prawica

travel_wawa napisał:

> A moje poglądy są zdecydowanie nie lewicowe.
>
> Upada więc twoja teoria.

[chateau]

Rzecz sprowadza się do jednego - sil wie lepiej. Aksjomat, koniec tematu :)

[ciemnyludek]

A co Ty wiesz o aksjomatach?

[silesius.monachijski0]

pewnie tyle samo, co o kwantyfikatorach;

ciemnyludek napisał:

> A co Ty wiesz o aksjomatach?

[cabernet.merlot]

travel_wawa napisał:

> A moje poglądy są zdecydowanie nie lewicowe.
>
> Upada więc twoja teoria.

Oni tak jak komuna.
Kto nie akceptowal wszystkiego bezwarunkowo
to byl kulak i reakcjonista.
Dla PiS-iorow kazdy kto im sie sprzeciwi
to komunista.

[prawiczka1]

silesius.monachijski0 napisał:

> agresja
> slowna, polaczona z glupota, to cecha forumowego lewactwa
>
Nie zapomnij o braku argumentacji, ciaglym powtarzaniu tych samych frazesow.
Nie bede wymieniala reszty przywar lewactwa, zbyt tego duzo.

[silesius.monachijski0]

masz 100 % racji; diagnoza jak najbardziej prawidlowa; tylko nie widze
mozliwosci skutecznej terapii; perswazja tutaj nic nie pomoze; niestety, ale
trzeba tluc w te puste lewackie lby: moze choc resztki szarych komorek sie
obudza? choc - przyznam szczerze - jestem mocno sceptyczny

prawiczka1 napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > agresja
> > slowna, polaczona z glupota, to cecha forumowego lewactwa
> >
> Nie zapomnij o braku argumentacji, ciaglym powtarzaniu tych samych frazesow.
> Nie bede wymieniala reszty przywar lewactwa, zbyt tego duzo.

[prawiczka1]

silesius.monachijski0 napisał:

>> mozliwosci skutecznej terapii; perswazja tutaj nic nie pomoze; niestety, ale
> trzeba tluc w te puste lewackie lby: moze choc resztki szarych komorek sie
> obudza? choc - przyznam szczerze - jestem mocno sceptyczny
>
Nie ma na to zadnych szans, zeby cos sie w nich obudzilo. Trzeba wyslac ich na
Kube, pobyt u Fidela moze im dobrze zrobic. Zatesknia wtedy za krajem, ktory
opluwaja na tym forum.

[silesius.monachijski0]

po co az na Kube? pod reka maja Lukaszenke; bardzo do niego podobni

prawiczka1 napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> >> mozliwosci skutecznej terapii; perswazja tutaj nic nie pomoze; niest
> ety, ale
> > trzeba tluc w te puste lewackie lby: moze choc resztki szarych komorek si
> e
> > obudza? choc - przyznam szczerze - jestem mocno sceptyczny
> >
> Nie ma na to zadnych szans, zeby cos sie w nich obudzilo. Trzeba wyslac ich
na
> Kube, pobyt u Fidela moze im dobrze zrobic. Zatesknia wtedy za krajem, ktory
> opluwaja na tym forum.

[kiniox]

A może jednak? Ja jestem otwarta na rzeczową dyskusję. Wyień mi proszę trzy
rzeczy, które PiS zrobił dla dobra kraju i krótko umotywuj, dlaczego uważasz, że
to jest dobre. Ja widzę dotychczas:
1. Koalicję z partią, co do której PiS miał zapis we własnym statucie, że NIGDY
nie wejdzie z nią w koalicj. Z partią, w której pełno przestępców, a przecież
PiS jest pierwszym, który wszystkich przestępców chce wsadzać do więzienia, ale
jak chodzi o swojaków, to na chęciach się kończy;
2. Obniżenie drastycznie roli Polski na arenie międzynarodowej, kiedy nikt już
nie traktuje na poważnie tego, co mówią nasi politycy, bo kiedy parę razy
otworzyli usta, to ośmieszyli nas wszystkich;
3. Wprowadzenie na stanowisko ministra edukacji człowieka, którego decyzje
(popierane przez obecnego premiera z PiS) obniżają rangę egzaminu dojrzałości;
4. Wymienianie tańszych i lepszych pracowników adinistracji na droższych i
gorszych, ale z dobrym zapleczem politycznym lub personalnym, w sytuacji, w
której państwo miało być tańsze i lepsze a nie droższe i gorsze;
5.Ppróba wprowadzenia takich zasad wyborczych, które spowodują, że to nie od
wyborcy będzie zależało, kto w efekcie zasiądzie we władzach, bo głosując nie
będzie w stanie przewidieć, kogo sobie wygrywająca partia dokooptuje z
przegranych list;
6. Liczne obietnice bez pokrycia, takie jak ta dotycząca większej ilości
mieszkań, o których już wiadomo, że nie będą zrealizowane, bo PiS otwarcie
przyznał, że nie będzie tego kontynuował;
7.Ppróba (prawdopodobnie skuteczna, niestety) wprowadzenia takich zmian w
przepisach dotyczących służby cywilnej, które umożliwią wprowadzanie na wyższe
(a więc i lepiej płatne) stanowiska kolesi, a nie ludzi po konkursach, czyli z
merytoryczną wiedzą;
8.Ppodejmowanie działań pogarszających sytuację kobiet na rynku pracy, poprzez
zwiększanie takich przywilejów, które czynią je mniej konkurencyjnymi i które
powodują, że pracodawcy jeszcze bardziej będą się bali je zatrudniać;
Czy to wystarczy tymczasem? Bo ja tak mogę jeszcze długo, ale chciałabym
najpierw usłyszeć chociaż trzy argumenty z twojej strony. Daję ci szansę na
udowodnienie, że to my - przeciwnicy PiS, nie mamy argumentów i nie umiemy
dyskutować, a wy - oświeceni PiSofile macię tę objawioną wiedzę i umiejętność.

[prawiczka1]

kiniox napisała:

> A może jednak? Ja jestem otwarta na rzeczową dyskusję. Wyień mi proszę trzy
> rzeczy, które PiS zrobił dla dobra kraju i krótko umotywuj, dlaczego uważasz,
ż
> e
> to jest dobre.

Wow, ale szybka jestes, minuta roznicy miedzy naszymi postami a Ty tyle
napisalas, hm, co za dziewczyna!
Ja musze dluzej zastanowic sie na odpowiedzia- jestem mniej blyskotliwy.
Dzisiaj piatkowy wieczor, wiec czas na inne przyjemnosci, chetnie podyskutuje
ale moze jutro :).

[kiniox]

Spodziewałam się tego, niestety. Jestem w stanie szybko wymienić argumenty, bo
jestem świadoma w moich sympatiach i antypatiach. Jeśli kogoś szanuję i
popieram, to wiem dlaczego. Jeśli kimś pogardzam i uważam, że jest szkodliwy, to
też mam ku temu powody. Nie oczekiwałam od ciebie błyskotliwości, tylko mniej
więcej tego samego. Tzn. tego, że umiesz umotywować swoje poglądy polityczne i
wiarę pokładaną w PiS. Miłego piątkowego wieczoru, tu u mnie jest bardzo gorąco
i bez emocji spowodowanych polityką.

[prawiczka1]

kiniox napisała:

A ja spodziewalem sie takiej odpowiedzi :). Ja przeciez nigdzie nie napisalem,
ze jestem wielbicielem PiS-u!!
U mnie tez bardzo goraco, do nastepnego :).

[silesius.monachijski0]

a u mnie jeszcze lepiej; umowilem sie z kolezanka na seans - na swiezym
powietrzu - "Blaszanego bebenka" Schlöndorfa (o 22, wiec juz znikam); a
wszytsko w ramach festiwalu "Filmfest Muenchen"

kiniox napisała:

> Spodziewałam się tego, niestety. Jestem w stanie szybko wymienić argumenty, bo
> jestem świadoma w moich sympatiach i antypatiach. Jeśli kogoś szanuję i
> popieram, to wiem dlaczego. Jeśli kimś pogardzam i uważam, że jest szkodliwy,
t
> o
> też mam ku temu powody. Nie oczekiwałam od ciebie błyskotliwości, tylko mniej
> więcej tego samego. Tzn. tego, że umiesz umotywować swoje poglądy polityczne i
> wiarę pokładaną w PiS. Miłego piątkowego wieczoru, tu u mnie jest bardzo
gorąco
> i bez emocji spowodowanych polityką.

[silesius.monachijski0]

po pierwsze: nie zapominaj, ze to PiS pierwszy odwazyl sie konsekwentnie
zakwestionowac istniejacy, skorumpowany uklad II RP (Polska - najbardziej
skorumpowane panstwo UE);
.
po drugie: PO od poczatku chcialo koalicji z PiS-em tylko na swoich zasadach
(wbrew wynikowi wyborow), m.in. po to, zeby bronic ukladu III RP; PiS-owi nie
pozostalo nic innego, jak szukac innej wiekszosci sejmowej; SLD nie wchodzilo
wogole w rachube;
.
po trzecie: nowy rzad i nowy prezydent przstali zachowywac sie na arenie
miedzynarodowej jak ktos, kto tylko prosi i przytakuje; "korzysci" z misji w
Iraku oraz potraktowanie Kwasniewskiego przez Putina i Schroedera najlepiej
potwierdzaja teze, ze nikt nie liczy sie z tymi, ktorzy nie sa w stanie bronic
swoich interesow

kiniox napisała:

> A może jednak? Ja jestem otwarta na rzeczową dyskusję. Wyień mi proszę trzy
> rzeczy, które PiS zrobił dla dobra kraju i krótko umotywuj, dlaczego uważasz,
ż
> e
> to jest dobre. Ja widzę dotychczas:
> 1. Koalicję z partią, co do której PiS miał zapis we własnym statucie, że
NIGDY
> nie wejdzie z nią w koalicj. Z partią, w której pełno przestępców, a przecież
> PiS jest pierwszym, który wszystkich przestępców chce wsadzać do więzienia,
ale
> jak chodzi o swojaków, to na chęciach się kończy;
> 2. Obniżenie drastycznie roli Polski na arenie międzynarodowej, kiedy nikt już
> nie traktuje na poważnie tego, co mówią nasi politycy, bo kiedy parę razy
> otworzyli usta, to ośmieszyli nas wszystkich;
> 3. Wprowadzenie na stanowisko ministra edukacji człowieka, którego decyzje
> (popierane przez obecnego premiera z PiS) obniżają rangę egzaminu dojrzałości;
> 4. Wymienianie tańszych i lepszych pracowników adinistracji na droższych i
> gorszych, ale z dobrym zapleczem politycznym lub personalnym, w sytuacji, w
> której państwo miało być tańsze i lepsze a nie droższe i gorsze;
> 5.Ppróba wprowadzenia takich zasad wyborczych, które spowodują, że to nie od
> wyborcy będzie zależało, kto w efekcie zasiądzie we władzach, bo głosując nie
> będzie w stanie przewidieć, kogo sobie wygrywająca partia dokooptuje z
> przegranych list;
> 6. Liczne obietnice bez pokrycia, takie jak ta dotycząca większej ilości
> mieszkań, o których już wiadomo, że nie będą zrealizowane, bo PiS otwarcie
> przyznał, że nie będzie tego kontynuował;
> 7.Ppróba (prawdopodobnie skuteczna, niestety) wprowadzenia takich zmian w
> przepisach dotyczących służby cywilnej, które umożliwią wprowadzanie na wyższe
> (a więc i lepiej płatne) stanowiska kolesi, a nie ludzi po konkursach, czyli z
> merytoryczną wiedzą;
> 8.Ppodejmowanie działań pogarszających sytuację kobiet na rynku pracy, poprzez
> zwiększanie takich przywilejów, które czynią je mniej konkurencyjnymi i które
> powodują, że pracodawcy jeszcze bardziej będą się bali je zatrudniać;
> Czy to wystarczy tymczasem? Bo ja tak mogę jeszcze długo, ale chciałabym
> najpierw usłyszeć chociaż trzy argumenty z twojej strony. Daję ci szansę na
> udowodnienie, że to my - przeciwnicy PiS, nie mamy argumentów i nie umiemy
> dyskutować, a wy - oświeceni PiSofile macię tę objawioną wiedzę i
umiejętność.

[kiniox]

Po pierwsze: to się im chwali...i co? Jesteśmy wdzięczni i już dziękujemy.
Po drugie: wyniki wyborów były bardzo wyrównane. PiS wygrał, to prawda. Nie
chciał oddać żadnego z prawdziwie ważnych resortów PO, ale zaraz potem wylał
dziecko z kąpielą, oddając je Samoobronie i LPR. Dzisiaj PiS mówi - nigdy nie
oddamy Samoobronie resortów siłowych. Tak, ale wczoraj mówił - nigdy nie
wejdziemy w koalicję z Samoobroną. Jak mam traktować serio kogoś takiego?
Po trzecie: jestem zwolenniczką silnej polityki zagranicznej, ale przeciwniczką
naszej obecności w Iraku, bez względu na to, kto ją popiera. Silna polityka i
ośmieszanie się to dwie różne sprawy. Znasz sformułowanie "adekwatność reakcji"?
W skrócie - polega na tym, że jak ktoś ci plunie w oko, to ty nie odcinasz mu za
to nogi. A takie reakcje prezentuje PiS, dlatego uważam, że nas ośmieszają.
Poproszę o ustosunkowanie się do moich argumentów.

[silesius.monachijski0]

ciesze sie, ze starasz sie rozsadnie argumentowac, i w moich oczach napewno nie
jestes "Lewaczka"; wybacz, ale odpowiem innym razem; o 22 jest
projekcja "Blaszanego bebenka" i chce to zobaczyc (raz jeszcze)
.
pozdrawiam

Sil

kiniox napisała:

> Po pierwsze: to się im chwali...i co? Jesteśmy wdzięczni i już dziękujemy.
> Po drugie: wyniki wyborów były bardzo wyrównane. PiS wygrał, to prawda. Nie
> chciał oddać żadnego z prawdziwie ważnych resortów PO, ale zaraz potem wylał
> dziecko z kąpielą, oddając je Samoobronie i LPR. Dzisiaj PiS mówi - nigdy nie
> oddamy Samoobronie resortów siłowych. Tak, ale wczoraj mówił - nigdy nie
> wejdziemy w koalicję z Samoobroną. Jak mam traktować serio kogoś takiego?
> Po trzecie: jestem zwolenniczką silnej polityki zagranicznej, ale
przeciwniczką
> naszej obecności w Iraku, bez względu na to, kto ją popiera. Silna polityka i
> ośmieszanie się to dwie różne sprawy. Znasz sformułowanie "adekwatność
reakcji"
> ?
> W skrócie - polega na tym, że jak ktoś ci plunie w oko, to ty nie odcinasz mu
z
> a
> to nogi. A takie reakcje prezentuje PiS, dlatego uważam, że nas ośmieszają.
> Poproszę o ustosunkowanie się do moich argumentów.

[kiniox]

Rozumiem, że masz ciekawe plany na wieczór. Ty za to z pewnością zrozumiesz,
jeśli powiem, że w moich oczach jest to niezwykle typowe dla zwolenników PiS.
Najpierw krzyczą, że nikt nie chce z nimi dyskutować rzeczowo, a jak ktoś taki
się znajdzie, to mają akurat inne plany niż wymiana argumentów. Miłej zabawy życzę.

[silesius.monachijski0]

bylem umowiony, a zobowiazan dotrzymuje (tym roznie sie od lewicy)

kiniox napisała:

> Rozumiem, że masz ciekawe plany na wieczór. Ty za to z pewnością zrozumiesz,
> jeśli powiem, że w moich oczach jest to niezwykle typowe dla zwolenników PiS.
> Najpierw krzyczą, że nikt nie chce z nimi dyskutować rzeczowo, a jak ktoś taki
> się znajdzie, to mają akurat inne plany niż wymiana argumentów. Miłej zabawy
ży
> czę.

[kiniox]

I od PiS :-))))))))))))))

[kiniox]

Ja za to nazwę kilka spośród przywar twoich i tobie podobnych:
1. szafowanie słowem "lewactwo", gdy brakuje wam argumentów;
2. całkowita impregnacja na jakiekolwiek argumenty;
3. nieumiejętność zauważenia argumentów, nawet jeśli się o nie potkniecie;
4. konsekwentne ignorowanie tych postów, które bezbłędnie podważają waszą
pseudologikę;
5. chwytanie się jak brzytwy tych postów, w których wasi rozmówcy stracili w
końcu cierpliwość w konfrontacji z rozmiarem waszej głupoty;
6. ślepota na fakty;
7. i, zanim dam sobie już spokój, bo za długo by wymieniać, mój ulubiony - nie
zauważanie tego, że wasz ukochany PiS to co prawda poglądowo faszyzująca
prawica, ale za to gospodarczo - koszmarne lewactwo.

[prawiczka1]

kiniox napisała:

> Ja za to nazwę kilka spośród przywar twoich i tobie podobnych:

W zasadzie sa to przywary, ktore nalezy przypisac wszystkim przeciwnikom PiS-u.
Jak nie ma argumentow, to wyciagaja faszystowska prawice. Co do gospodarki, to
jeszcze troche wczesnie na wydawanie opinii. Mamy trzy lata przed soba, na
efekty i robienie bilansu musisz poczekac.

[kiniox]

Dwa posty wyżej wrzuciłam kilka moich argumentów. Zachęcam do ich przejrzenia i
ustosunkowania się. Zgadzam się, że jest wiele długofalowych skutków
gospodarczych, których jeszcze nie jesteśmy z stanie ocenić, dlatego
ograniczyłam się do bieżących spraw, których efekty są już obecnie widoczne.
Pozdrawiam i czekam na kontrargumenty.

[chateau]

Nie uważałeś na erystyce, żegnam, ze ścianą nie rozmawiam :)

[silesius.monachijski0]

no i dobrze; nie dla lewactwa Schopenhauer

chateau napisał:

> Nie uważałeś na erystyce, żegnam, ze ścianą nie rozmawiam :)
>

[chateau]

Nie obrażaj się, zawsze możesz zacytować :))

[prozac.pl]

Sil, co to jest lewactwo? Postaraj się wyłożyć w miare sensowną i spóją definicję.

[silesius.monachijski0]

to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac -, ktorym nie podoba sie demokratyczna
rzeczywistosc, i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow; zamiast starac
sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwania
tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac; kieruja sie urojeniami o
pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz", ktory
zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
faszytsow i bolszewikow, ktorzy tez tylko w rewolucji (np. taki Tusk chcial
ludzi na ulice wyprowadzac) widza zbawienie, nie zas w ewolucji; pisali o tym
keidys i Ortega y Gasset i Hayek i Popper; to niebezpiezcna i destrukcyjna
postawa; lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
na probioe jego zmieniania (np. walka z korupcja PiS-u jest proba zmiany, a nie
rewolucji);

prozac.pl napisał:

> Sil, co to jest lewactwo? Postaraj się wyłożyć w miare sensowną i spóją
definic
> ję.

[prozac.pl]

> to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac
No i właśnie tego się obawiałem. Nie interesuje mnie ujęcie "z grubrsza", chcę
stworzyć jasną, jednoznaczną definicję.
> ktorym nie podoba sie demokratyczna
> rzeczywistosc
A co to jest demokratyczna rzeczywistość, bądź konkretny.
> i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow
Czyli lewakami są ci którym nie podobają się wyniki wyborów? Czyli lewakami są
wszyscy którzy nie głosowali na pis? Bądź konkretny.
zamiast starac
> sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
> zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwania
> tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac
Obluzgiwanie innych z braku argumentów jest warunkiem koniecznym czy
dostatecznym bycia lewakiem? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, że z tym
obluzgiwaniem to opisałeś jakieś 90% wyborców pisu na forum.
> kieruja sie urojeniami o
> pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz", ktory
> zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
> faszytsow i bolszewikow,
To samo co wyżej; opisujesz wyorców pisu. Uważasz ich za lewaków?
> lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> na probioe jego zmieniania
Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

[cabernet.merlot]

eon3 napisał:

> masakra_teksanska napisał:
>
> > jeśli ktoś uchyla się notorycznie od myślenia (tzn. żyje, ale nie chce zm
> usić
> > szarych komórek do pracy) to należy mu odebrać imię i nazwisko i nazwać g
> o
> galba
> I tym samym dał dowód swojej miernoty.
> ŻADNYCH RZECZOWYCH ARGUMENTÓW przeciwko stanowisku Galby.
> Po prostu prymitywny osobisty atak. Tak właśnie działaja niemal ukryci i jawni
> stronnicy postkomuchów na tym forum.

Gdzie twoje argumenty eonie?
Widze tylko atak personalny umiejetnie
klasyfikujacy kazdego kto sie z toba nie zgadza
do komuny (jawny, kto glosi komunistyczne poglady
i nalezy do odpowiedniej partii i "ukryty", taki ktory ich nie
glosi ale nie podoba sie eonowi :)) Eon juz mu cow wynajdzie
bo na pewno przeczuwa, co on tam "naprawde" mysli albo moze myslec,
albo moglby, gdyby chcial.

[calusarii]

masakra_teksanska napisał:

> jeśli ktoś uchyla się notorycznie od myślenia (tzn. żyje, ale nie chce zmusić
> szarych komórek do pracy) to należy mu odebrać imię i nazwisko i nazwać go galb
> ą
a tam...liberalizm... kula w ryj do wora i akumulator na jaja to nie wypłynie
smiec>
> ==
> "Wszyscy jesteśmy postkomunistami.
> Państwo Kaczyńscy też."

[t-1984]

Najbardziej rozsmieszyl mnie apel niedoszlego prezydenta Tuska o zakladaniu
komitetow obywatelskich.No coż jak sie niema w partii czlonkow tylko przywodcow
to coś trzeba wymyslic.Tyle że to już bylo.Budynki komitetow stoja w miastach do
dnia dzisiejszego,tą infrastrukturę trzeba zagospodarować.W razie czego łatwo
komitety przerobić na ORPO.Moim zdaniem opozycja jest i powinna byc ale
odpowiedzialna.Jeżeli jest na sali obrad to powinna glosowac.Ciekawy jestem
,ktory z nich zrezygnowal z posilkow i diety na znak protestu.

[chateau]

Ta jest! Pisarze do piór, studenci do nauki! Tow. Wiesław poprowadzi!

Najlepiej wszystkie odebrane mandaty przekazac

[aturek2005]

Kurskiemu. On wie najlepiej jak nalezy glosowac.
galba napisał:

> Jeśli poseł uchyla się od pracy (jest w Sejmie ale nie chce brać udziału w
> głosowaniach) to nalezy mu odebrać mandat i przekazac go komuś, kto będzie
> umiał uszanować Rzeczpospolitą.
>

Galba, a kto decydowalby komu przekazac ten

[aturek2005]

mandat? Nieglosowanie tez jest glosowaniem. Gdyby bylo inaczej to Jarek nie
bylby wkurzony, a Kurski nie musialby (cytuje za TVN24) "jade na ratunek
Polsce".

galba napisał:

> Jeśli poseł uchyla się od pracy (jest w Sejmie ale nie chce brać udziału w
> głosowaniach) to nalezy mu odebrać mandat i przekazac go komuś, kto będzie
> umiał uszanować Rzeczpospolitą.
>

[kaziko1]

galba napisał:

> Jeśli poseł uchyla się od pracy (jest w Sejmie ale nie chce brać udziału w
> głosowaniach) to nalezy mu odebrać mandat i przekazac go komuś, kto będzie
> umiał uszanować Rzeczpospolitą.
>

A może skoro Pan Prezydent jest popierany przez Prawo i Sprawiedliwość, to
pomógł by zmobilizować Posłów z opozycji?
Oby się to tylko nie skończyło tak jak jest tu:
zaprasza.net/a_y.php?mid=9798 opisane.
Gdzyż wtedy mielibyśmy nowy odcinek "Nocnej Zmiany".

Prezydent wszystkich Polakow nie moze naklaniac

[aturek2005]

do glosowania tak czy siak. To prezydenta mozna naklaniac a nie na odwrot.
kaziko1 napisał:

> galba napisał:
>
> > Jeśli poseł uchyla się od pracy (jest w Sejmie ale nie chce brać udziału
> w
> > głosowaniach) to nalezy mu odebrać mandat i przekazac go komuś, kto będzi
> e
> > umiał uszanować Rzeczpospolitą.
> >
>
> A może skoro Pan Prezydent jest popierany przez Prawo i Sprawiedliwość, to
> pomógł by zmobilizować Posłów z opozycji?
> Oby się to tylko nie skończyło tak jak jest tu:
> zaprasza.net/a_y.php?mid=9798 opisane.
> Gdzyż wtedy mielibyśmy nowy odcinek "Nocnej Zmiany".

[bio.mum]

aturek2005 napisał:

> do glosowania tak czy siak. To prezydenta mozna naklaniac a nie na odwrot.

Nie masz szans. Na pewno nie umiesz zrobić tak smakowitego rosołu jak Matka
Królowa. A jeśli chodzi o tego na najwyzszym urzedzie, to do niego przez
żołądek do serca. Jak jej zabraknie Kartofel abdykuje.


"Gdy człowiek rozumny zacznie mówić jakieś zdanie, nie domyślamy się jak je
skończy. Gdy zacznie głupi - wiemy na pewno." A.Słonimski

[silesius.monachijski0]

niektorzy nie maja nawet komu gotowac; zazdrosc to piewrszy stopien do piekla

bio.mum napisała:

> aturek2005 napisał:
>
> > do glosowania tak czy siak. To prezydenta mozna naklaniac a nie na odwro
> t.
>
> Nie masz szans. Na pewno nie umiesz zrobić tak smakowitego rosołu jak Matka
> Królowa. A jeśli chodzi o tego na najwyzszym urzedzie, to do niego przez
> żołądek do serca. Jak jej zabraknie Kartofel abdykuje.
>
>
> "Gdy człowiek rozumny zacznie mówić jakieś zdanie, nie domyślamy się jak je
> skończy. Gdy zacznie głupi - wiemy na pewno." A.Słonimski

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> niektorzy nie maja nawet komu gotowac; zazdrosc to piewrszy stopien do piekla
>
>weź ty sie ode mnei odczep. Kazdy w miare trzeźwy zauwazyl, ze mam obsesje na
moim punkcie. nie osmieszaj sie wiecej i nie podpisuj pod moimi postami.
zalosny jestes.

[silesius.monachijski0]

" Kazdy w miare trzeźwy zauwazyl, ze mam obsesje na
moim punkcie."
.
co prawda, to prawda

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > niektorzy nie maja nawet komu gotowac; zazdrosc to piewrszy stopien do pi
> ekla
> >
> >weź ty sie ode mnei odczep. Kazdy w miare trzeźwy zauwazyl, ze mam obsesje
> na
> moim punkcie. nie osmieszaj sie wiecej i nie podpisuj pod moimi postami.
> zalosny jestes.

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> " Kazdy w miare trzeźwy zauwazyl, ze mam obsesje na
> moim punkcie."
> .
> co prawda, to prawda

Spadaj dupku. No chyba, ze znowu w twoich zboczonych fantazjach prosisz mnie o
przebaczenie i obiecujesz poprawę. Zastanów się jeszcze dwa razy, zanim
zaczniesz ze mną wojować. Ja chetnie cię zmiotę z tego forum. Chcesz tego?? Czy
znowu bedziesz mi sie podkladał i pisał ze tak naprawde nie jestes taki
straszny na jakiego wygladasz?? wybieraj, i zastanów sie z kim zaczynasz.
>

[silesius.monachijski0]

"i znow bede wysylala maile do "przyjaciol" zeby bili silesiusa na forum
ponizej pasa";

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > " Kazdy w miare trzeźwy zauwazyl, ze mam obsesje na
> > moim punkcie."
> > .
> > co prawda, to prawda
>
> Spadaj dupku. No chyba, ze znowu w twoich zboczonych fantazjach prosisz mnie
o
> przebaczenie i obiecujesz poprawę. Zastanów się jeszcze dwa razy, zanim
> zaczniesz ze mną wojować. Ja chetnie cię zmiotę z tego forum. Chcesz tego??
Czy
>
> znowu bedziesz mi sie podkladał i pisał ze tak naprawde nie jestes taki
> straszny na jakiego wygladasz?? wybieraj, i zastanów sie z kim zaczynasz.
> >

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> "i znow bede wysylala maile do "przyjaciol" zeby bili silesiusa na forum
> ponizej pasa";
>
Jestes chory. Dobrze wiesz, ze to nie w moim stylu, że nie byloby mnie stac na
coś takiego...a jednak pomimo tej twojej pewnosci szczujesz przeciwko mnie,
insynuujesz jakieś dziwne historie i mnie opluwasz. Gdybys mnie nie znał to bym
sie z tego smiała, ale skoro mnie znasz, a nadal piszesz takie rzeczy, zmuszasz
mnie do tego, zebym dala sie przekonać, ze ludzie sa z gruntu źli. Ty jestes
zlym czlowiekiem sil. Przykro mi, ale taka jest prawda/

[silesius.monachijski0]

niestety, ale ktos "zyczliwy" poslal mi to na priva; mocno sie zdumialem

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > "i znow bede wysylala maile do "przyjaciol" zeby bili silesiusa na forum
> > ponizej pasa";
> >
> Jestes chory. Dobrze wiesz, ze to nie w moim stylu, że nie byloby mnie stac
na
> coś takiego...a jednak pomimo tej twojej pewnosci szczujesz przeciwko mnie,
> insynuujesz jakieś dziwne historie i mnie opluwasz. Gdybys mnie nie znał to
bym
>
> sie z tego smiała, ale skoro mnie znasz, a nadal piszesz takie rzeczy,
zmuszasz
>
> mnie do tego, zebym dala sie przekonać, ze ludzie sa z gruntu źli. Ty jestes
> zlym czlowiekiem sil. Przykro mi, ale taka jest prawda/

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> niestety, ale ktos "zyczliwy" poslal mi to na priva; mocno sie zdumialem

tja, jasne. jakbym chciala sie znizyc do twojego poziomu to bym cie spytala,
czy wlasnie w taki sposob preparowaliscie dowody przeciwko niewinnym ludziom.
Nie obraz się, ale esbek wylazi z kazdego twojego otworu. Jesli nie ty
donosiles, to kto? Pomysl o tym zanim mi odpiszesz. Ja sie ciebie nie boję Sil.
Dla mnie jestes zwyklym zalosnym dupkiem. Bez obrazy. Mozesz sobie pisac co
chcesz, i tak wiesz co ja wiem, a ze nie ejstem z gruntyu zła, to nigdy o tym
nie napisze.
>
> bio.mum napisała:
>
> > silesius.monachijski0 napisał:
> >
> > > "i znow bede wysylala maile do "przyjaciol" zeby bili silesiusa na
> forum
> > > ponizej pasa";
> > >
> > Jestes chory. Dobrze wiesz, ze to nie w moim stylu, że nie byloby mnie st
> ac
> na
> > coś takiego...a jednak pomimo tej twojej pewnosci szczujesz przeciwko mni
> e,
> > insynuujesz jakieś dziwne historie i mnie opluwasz. Gdybys mnie nie znał
> to
> bym
> >
> > sie z tego smiała, ale skoro mnie znasz, a nadal piszesz takie rzeczy,
> zmuszasz
> >
> > mnie do tego, zebym dala sie przekonać, ze ludzie sa z gruntu źli. Ty jes
> tes
> > zlym czlowiekiem sil. Przykro mi, ale taka jest prawda/

[silesius.monachijski0]

no coz, bio-mum, kazdy sadzi wg siebie;

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > niestety, ale ktos "zyczliwy" poslal mi to na priva; mocno sie zdumialem
>
> tja, jasne. jakbym chciala sie znizyc do twojego poziomu to bym cie spytala,
> czy wlasnie w taki sposob preparowaliscie dowody przeciwko niewinnym ludziom.
> Nie obraz się, ale esbek wylazi z kazdego twojego otworu. Jesli nie ty
> donosiles, to kto? Pomysl o tym zanim mi odpiszesz. Ja sie ciebie nie boję
Sil.
>
> Dla mnie jestes zwyklym zalosnym dupkiem. Bez obrazy. Mozesz sobie pisac co
> chcesz, i tak wiesz co ja wiem, a ze nie ejstem z gruntyu zła, to nigdy o tym
> nie napisze.

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> no coz, bio-mum, kazdy sadzi wg siebie;

A reszta wyciąga wnioski. Idę ogladac siatkówkę. Mam nadzieję, ze więcej nie
przyjdzie ci do głowy mnie prowokować. Ostrzegłam cię, wiecej nie będe taka
subtelna. zegnam - mam nadzieję.

[silesius.monachijski0]

ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu; dobranoc; i..
strzez sie "przyjaciol"

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > no coz, bio-mum, kazdy sadzi wg siebie;
>
> A reszta wyciąga wnioski. Idę ogladac siatkówkę. Mam nadzieję, ze więcej nie
> przyjdzie ci do głowy mnie prowokować. Ostrzegłam cię, wiecej nie będe taka
> subtelna. zegnam - mam nadzieję.
>

[bio.mum]

silesius.monachijski0 napisał:

> ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu; dobranoc; i..
> strzez sie "przyjaciol"
>
wystarczy ze ty bedziesz się trzymał ode mnie z daleka. takich "przyjaciol" jak
ty wlasnie zamierzac się strzec.

No cos ty. W koalicji sami tacy "przyjaciele"

[aturek2005]

bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu; dobranoc; i
> ..
> > strzez sie "przyjaciol"
> >
> wystarczy ze ty bedziesz się trzymał ode mnie z daleka. takich "przyjaciol"
jak
>
> ty wlasnie zamierzac się strzec.

[bio.mum]

aturek2005 napisał:

> bio.mum napisała:
>
> > silesius.monachijski0 napisał:
> >
> > > ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu; dobra
> noc; i
> > ..
> > > strzez sie "przyjaciol"
> > >
> > wystarczy ze ty bedziesz się trzymał ode mnie z daleka. takich "przyjacio
> l"
> jak
> >
> > ty wlasnie zamierzac się strzec.

Idę sobie. Po rozmowie z tym "życzliwym" czuję się jak Janda w "Przesłuchaniu".
Musze odsapnąc. Pozdrawiam.

Odsapnij wiec. Wez gleboki oddech. Popatrz

[aturek2005]

dookola siebie. I w koncu zobacz, ze to Ty jestes normalna.
bio.mum napisała:

> aturek2005 napisał:
>
> > bio.mum napisała:
> >
> > > silesius.monachijski0 napisał:
> > >
> > > > ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu;
> dobra
> > noc; i
> > > ..
> > > > strzez sie "przyjaciol"
> > > >
> > > wystarczy ze ty bedziesz się trzymał ode mnie z daleka. takich "prz
> yjacio
> > l"
> > jak

A patrz na ten bebenek. Ale i patrz na to, ze

[aturek2005]

paleczkami maly pajacyk macha a ty w rytm jego paleczek.... skads to znam...
chyba w Monachium sie to zaczelo w 1923.
silesius.monachijski0 napisał:

> ja zas sobie zobacze "Blaszany bebenek" na swiezym powietrzu; dobranoc; i..
> strzez sie "przyjaciol"
>
> bio.mum napisała:
>
> > silesius.monachijski0 napisał:
> >
> > > no coz, bio-mum, kazdy sadzi wg siebie;
> >
> > A reszta wyciąga wnioski. Idę ogladac siatkówkę. Mam nadzieję, ze więcej
> nie
> > przyjdzie ci do głowy mnie prowokować. Ostrzegłam cię, wiecej nie będe ta
> ka
> > subtelna. zegnam - mam nadzieję.
> >

[silesius.monachijski0]

masz bujna wyobraznie lewaku; otoz w 1923 roku zaden Oskar paleczkami w bebenek
nie bil, tylko gejowksi guru Hitler zabawial sie w pucz; zas co ma Gdansk i
Kaszuby do Monachium, to chaby tylko ty raczysz wiedziec

aturek2005 napisał:

> paleczkami maly pajacyk macha a ty w rytm jego paleczek.... skads to znam...
> chyba w Monachium sie to zaczelo w 1923.

Kurski, przestan sie podszywac pod Monachium. Z

[aturek2005]

daleka dzikim lasem (i piekna lesniczowka) pachnie.
bio.mum napisała:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > "i znow bede wysylala maile do "przyjaciol" zeby bili silesiusa na forum
> > ponizej pasa";
> >
> Jestes chory. Dobrze wiesz, ze to nie w moim stylu, że nie byloby mnie stac
na
> coś takiego...a jednak pomimo tej twojej pewnosci szczujesz przeciwko mnie,
> insynuujesz jakieś dziwne historie i mnie opluwasz. Gdybys mnie nie znał to
bym
>
> sie z tego smiała, ale skoro mnie znasz, a nadal piszesz takie rzeczy,
zmuszasz
>
> mnie do tego, zebym dala sie przekonać, ze ludzie sa z gruntu źli. Ty jestes
> zlym czlowiekiem sil. Przykro mi, ale taka jest prawda/

[silesius.monachijski0]

no juz nie podrywaj az tak bardzo bio.mum; i tak nie masz szans

aturek2005 napisał:

> daleka dzikim lasem (i piekna lesniczowka) pachnie.

Nie wiem co miales na mysli. Ale sie nie zgadzam.

[aturek2005]

silesius.monachijski0 napisał:

> niektorzy nie maja nawet komu gotowac; zazdrosc to piewrszy stopien do piekla
>
> bio.mum napisała:
>
> > aturek2005 napisał:
> >
> > > do glosowania tak czy siak. To prezydenta mozna naklaniac a nie na
> odwro
> > t.
> >
> > Nie masz szans. Na pewno nie umiesz zrobić tak smakowitego rosołu jak Mat
> ka

[mfurgalinski]

I Ty zalosna kreaturo jestes wlasnie przykladem takiej samotnej osoby.

Ponowie pytanie zadane juz kiedys:
Jak zona?
Pisales kiedys na forum, ze pracujesz w Niemczech na jej utrzymanie.
KLAMCA

[oharaleee]

to mu odbierz buraczyno.

Może ktoś wie lepiej

[prozac.pl]

Czym się różnią formalne koalicje wyborcze od tych śmiesznych grup? Jest jakaś
różnica praktyczna? Czy pis po prostu startuje z so i lpr do wyborów w normalnej
koalicji wyborczej?

[chateau]

Każda z tych 3 partii chce być tylko częściowo w ciąży. I wspólnie urodzić
zdrowe dziecko. Natura nie zna takich przypadków :)
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3497774.html

galba - ty bredzisz

[refleksyjny]

strasznie

Chwalicie Slowacje a zlikwidowala Sluzbe Cywilna!!

[langston]

Tak chwalicie Slowacje a zlikwidowala Sluzbe Cywilna!!

Tak chwalicie Juszczenke a zlikwidowal okregi jednomandatowe!!

Jakas schizofrenia was dopadla POszolomy!

[emax4]

Prawo stanowione nocą. Nie pierwszy raz w tej kadencji. Stawianie obywateli
przed faktami dokonanymi powinno zemścić się na rządzących już podczas wyborów
samorządowych. Oby tak było. Cyniczne i kłamliwe zapewnienia Cymańskiego,
Gosiewskiego i Kurskiego powinny nauczyć elektorat mądrosci.

[antygo]

Posła nie można odwołać ani pozbawic mandatu.Poseł może tylko sam zrezygnowac
z mandatu,ale to chyba się jeszcze nie zdarzylo i nie zdarzy w III ani IV
RP.Posłowie za pomocą odpowiednich ustaw zapewnili sobie bezkarne próżniacze
zycie na koszt podatnikow nie dając im w zamian nic poza swoją pycha, arogancją
i niekompetencją.To dlatego coraz mnbiej obywateli bierze udział w wyborach,bo
juz w trakcie kampanii wyborczej jakie to odpadki kandyduja do najwyższego
organu władzy w RP.Przykład A.Leppera jest tu klasyczny.

[roosevelt5]

Nie chcę być złośliwy, ale to wszystko co dzieje się w ostatnich 12 miesiącach,
to cofanie się do czasów PRL, tylko pod innym sztandarem. Mam takie wrażenie,
że Kaczyńscy chcą stworzyć system sprawowania władzy i kontroli państwa
dokładnie taki, przeciw któremu walczyli. A ostatnia próba zmiany ordynacji
wyborczej, przypomina mi taką anegdote. Przyprowadza ojciec na wybory swojego
18 letniego syna. Syn pyta się. Na kogo mam zagłosować, przecież ja ich nie
znam. Ojciec odpowiada. Zaznacz byle kogo i tak wybiorą swoich.

Jeb....ć pisdy na wszystkich frontach. Dziękuję :D

[patthecat]

[calusarii]

patthecat napisał:

chciałeś powiedzieć -zaje...ć pisdy zawsze i wszedzie a wtedy weselej bedzie:PPP

Jeszcze o normach nie zapomnij, bolszewiku

[ukos]

To ilu głosowań tygodniowo wymaga PiS od PO? I ile razy ma się zachować po
myśli Prezesa i Służących? Poza tym potrzebna byłaby też norma okrzyków "Niech
żyje!" na cześć Genialnego Stratega, bez wypełnienia której opozycja nie
dostaje diety.

Oto macie PiSuarowego "demokratę". Ludzik nie ma nawet pojęcia, że obstrukcja
parlamentarna to po prostu zwykły chwyt spotykany w każdym demokratycznym
parlamencie. Czarna bolszewia bez pojęcia!

[calusarii]

ukos napisał:

> Oto macie PiSuarowego "demokratę". Ludzik nie ma nawet pojęcia, że obstrukcja
> parlamentarna to po prostu zwykły chwyt spotykany w każdym demokratycznym
> parlamencie. Czarna bolszewia bez pojęcia!

No bo to sa bolszewickie smiecie i scierwa na komunie wychowane bez
pojecia,krzty kontaktu ze swiatem zewnetrznym...,jakby ich sieknac w 1968 rok to
by gomułce jaja lizali i plaskali sie zachwytem nad mieciem moczarem szmaciarze .

[jestem-z-ukladu]

Znalezione na blogu galby (informacja z 2004 roku):
prawica.net/old/modules.php?name=partie&file=print&op=PrintPage&rid=206
'O zbojkotowanie głosowania przez opozycję i złamanie kworum zaapelował lider
LPR Roman Giertych. (...)
Propozycję LPR byłoby skłonne rozważyć PiS, gdyby "zostały przedstawione
solenne deklaracje odpowiedniej liczby klubów i kół poselskich, że podejmują
tego rodzaju decyzję i ręczą za zachowanie wszystkich posłów w klubie" -
powiedział dziennikarzom szef klubu PiS Ludwik Dorn.
"Jeżeli pan przewodniczący Giertych zdoła zebrać tego rodzaju wstępne
deklaracje, to my się nad tym poważnie zastanowimy, w przeciwnym razie może
dojść do sytuacji, w której będzie wymagane kworum, a rząd Belki przejdzie
olbrzymią większością głosów" - dodał.'

Taaaaa, ale teraz brak głosowania to postawa godna potępienia. W jakim
zakłamaniu i schizofrenii trzeba żyć, by akceptować PiS.

[obywatelrp3]

> W jakim zakłamaniu i schizofrenii trzeba żyć, by akceptować PiS.
_________________________________________
To widać na każdym ich kroku! Nie ma dnia bez obłudy i kłamstwa :(((

[cabernet.merlot]

galba napisał:

> Jeśli poseł uchyla się od pracy (jest w Sejmie ale nie chce brać udziału w
> głosowaniach) to nalezy mu odebrać mandat i przekazac go komuś, kto będzie
> umiał uszanować Rzeczpospolitą.

Odebrac mandat moze mu ten kto go dal, czyli wyborcy.
Ty nie masz nic do tego.

>

[wikal]

PiS-komuna wie o co walczy. Chodzi o pieniądze z Unii, które będą napływały do
samorządów. I o to cała draka! Nie można dopuścić, by je przejęła opozycja,
wobec czego Kaczyńscy i ich półgłówki nie cofną się przed żadnym łajdactwem,
żeby je zdobyć. Zanosi sie przecież na totalną klęskę w wielkich miastach.
Przecież potem się wyspowiadają, dadzą na mszę, a jak sie złodziejskimi łupami
podzielą z ojcem Rydzykiem, to on na pewno wszystkich rozgrzeszy. Przejadą się
jednak, ponieważ lekceważenie wyborców przez PiS, niewiarygodna pogarda dla
ludzi, której uosobieniem w czystej wręcz postaci jest Kurski, gadki rodem z
PRL-u i rozpanoszenie sie kaczek jest tak bezczelne, że każdy je zauważy. Nie
pomogą nawet płatne sługusy w rodzju galby w każdej gazecie, zakładzie pracy i
na każdym forum. Zawiódł mnie jedynie marszałek Jurek. Wiedziałam zawsze, że co
prawda nie ma jaj, ale to jednak człek uczciwy i pobożny. Myliłam się, to taki
sam sługus i przydupas kaczorów jak Gosiewski, Zawisza, Kuchciński? (nie jestem
pewna nazwiska?), może tylko ma trochę wyższe IQ, więc tym bardziej jest winny.
A pan premier knuje już nową intrygę. Rozpuszczane są plotki, że jakoby
pozostaje w konflikcie z panem Marcinkiewiczem. Ma to pewnie wzbudzić w
warszwiakach przekonanie, że ta marionetka kaczorów jakby jakaś niezależna
jest, może ich puści w trąbę. Nie łudźcie się! Wybierając sobie Marcinkiewicza,
wybieracie Kaczyńskiego na prezydenta! Wtedy to Jego Bolszewicka Wysokość
będzie zarządzał pieniędzmi Warszawy. I o to w tym całym cyrku chodzi. TKM w
całej krasie!