Premier: PO i SLD kulturowo sobie bliskie

[talug]

Uważam, że PO, SLD,PDi Psl też powinnisię złączyły do najbliższych wyborów,
inaczej nie pokonacie Kaczyńskich prawa z sprawiedliwością!.KOchani nie ma
innej drogi do zwycięstwa.

[rebjot]

Drobna prowokacja premiera Jarka a panowie z opozycji już na wyścigi wszystkiemu
zaprzeczają. czyli robią dokładnie to czego (prawdopodobnie) chaciał premier Bo
to dyshonor dla nich takie zestawienie. Gdyby się trochę zastanowili doszliby do
słusznego wniosku, że powinien ich połączyć zwykły pragmatyzm polityczny Nie
muszą się kochać ani być pokrewni "kulturowo" A tak będziemy mieć koalicję
PiS,LPR, Samoobrona, która zmianiając ordynację jeszcze zwiększyła swe szanse a
z drugiej strony polityczne rozdrobnienie.

[yanuss]

Jak mozna przez caly dzien trzymac te informacje na najlepszym miejscu na
stronie ? Gdyby to byla informacja o sojuszu SLD i PO (zreszta i tak razem
dzialaja) to jeszcze bym to zrozumial. Geba towarzysza Kalisza jest najlepsza
karykatura SLD, na dole duze aspiracje i apetyt, na gorze juz mniej miejsca na
myslenie. Ten facet mnie zawsze dziwil, wciaz mowi "nogom lewom" ,gdzie on
konczyl studia. Niektorzy mowia, ze z Giertychem, tez ma podobne zwyczaje
jezykowe, tyle, ze rzadziej.

[grzbert]

Słowa taschendiktatora żywcem przypominają artykuł p.t. Garsoniera obywatela
Popiełuszki.

PiS bardzo chce zeby PO weszlo w koalicje z SLD

[gekon1979]

a dlatego, ze chce przeslonic tym wlasna hanbe
a hanba ta, jest hmmm stosunek z Samoobrona

na razie to pis ukrywa gejowstwo swojego premierka

[1410_tenrok]

A po slubie z pielegniarka przykreci się narodowi sruby! Odbierze się trzy
miliony mieszkań oraz wprowadzi się akcyzę na wodę! A Europie wyda się wojne!
Musimy byc wielcy, ba najwielcy!

[hermenegilda007]

panowie opozycjoniści , powtarzacie scenariusz z lat 30 -tych XX wieku w III
Rzeszy ; dajecie wolną rękę faszystom , a oni sa pragmatyczni i skrzętnie z
tego skorzystają . Do zobaczenia w obozach koncentracyjnych , niebawem.....

Nie ma i nie będzie porozumienia między: PO i SLD

[marekmarek44]

A zarzekała się żaba wody,a PO SLD

[grzbert]

Zesrała się bieda i ryczy. Czy nie widzisz różnicy między urojeniami
taschendiktatora a realnym sojuszem leberkaczystowskim ???????

[dc99]

> panowie opozycjoniści , powtarzacie scenariusz z lat 30 -tych XX wieku w III
> Rzeszy ; dajecie wolną rękę faszystom , a oni sa pragmatyczni i skrzętnie z
> tego skorzystają . Do zobaczenia w obozach koncentracyjnych , niebawem.....

Jak na razie jedynymi którzy chcieli zakładać w Polsce obozy koncentracyjne byli
ultraliberałowie z gazetki pewnego sekretarza wojewódzkiego PZPR. Poczytaj sobie
ich zeszłoroczne orgazmy na temat "chińskiego kapitalizmu".

Kurdupel myśli, że jak on zadaje się z postkomuną

[halfliner]

z Samoobrony to inni tez.

[halfliner]

Przecież było oczywiste, że to bujda i pobożne

[taus]

życzenia kaczorka, poza tym SLD ma już własną koalicję tj. SLD-SdPL-PD, po co im jeszcze PO ???

[freet]

...strzał w 10.
kto ze zwykłych śmiertelników za KOMUNY dostaje się do filmu /1962-O dwóch
takich co ukradli księżyc/?
Czyżby życzliwe czerwone legitymacje partyjne.
Teraz pchają swoją Partię(połączoną z Samoobroną i LPR) się do samorządów.
Jaki byłby finał...horror...
W W-wie Kaczka już pokazał jak prezydentuje na korzyść miasta...
"Na fundusz nagród dla pracowników Lech Kaczyński przeznaczył w 2004 roku 35 mln
złotych. Najwyższą nagrodę otrzymała min. Aurelia Ostrowska (43 tys. zł)
odpowiedzialna za zdrowie mieszkańców Warszawy. Warto dodać, że zadłużenie
stołecznych szpitali w tym samym okresie wyniosło 170 mlz zł."

Kulturowo to PiS i Samoobrona są identyczne.

[halfliner]

[brynk]

pieprzenie- zaprzeczaja oficjalnie, a w samo

[maaax]

rzadach (np. Gdansk) wspolpracuja b. scisle.

[wojtek2784]

To to sama grupa libertynska.

to prawda ze się kumają ,,,,

[brynk]

Naleze dosrodowiska wtajemniczonych i wiem ze to prawda.Oczywiscie
zaprzeczają,bo jak w takiej sytuacji inaczej postepować.Odbylo się
spotkanie 'najwyższych"/oczywiscie tajne/.

[grzbert]

brynk napisał:

> Naleze dosrodowiska wtajemniczonych i wiem ze to prawda.Oczywiscie
> zaprzeczają,bo jak w takiej sytuacji inaczej postepować.Odbylo się
> spotkanie 'najwyższych"/oczywiscie tajne/.

Swięte słowa Ojca Dyrektora, oczywiście tajne

[jaslawek]

Rzeczywiście są sobie bliscy.Współpracują na wielu płaszczyznach...mają bardzo
podobne punkty widzenia polityki wewnętrznej i zagranicznej Rzeczypospolitej...
- SĄ SIEBIE WARCI!!!
jajak

[kraxxus]

To jest taka zgrywka:
1. zmieniamy ordynacje na premiujaca "uklady partyjne"
2. tworzymy uklad partyjny z faszolami i kryminalistami
3. oglaszamy, ze to jest uklasd dla dobra Ojczyzny
4. wyprzedzajaco sugerujemy uklad lze-liberalow z komuchami
5. oglaszamy, ze jest to uklad dla zdobycia wladzy jedynie
6. w wyniku: jesli nie bedzie kontr-ukladu to wygrywamy wybory
7. jesli bedzie to wolamy: zdrada a nie mowilismy, to przedawczyki

Kontr propozycja:
Oglosic partyjny uklad OTWARTY na wszystkie kandydatury spoza PiSOLPR,
z podzialem glosow wewnatrz na dokladnie takich zasadach jak w starej ordynacji.

W ten sposob powstaja dwie listy: rzadowa i opozycyjna
podzial po wyborczy w rzadowej jest niejasny, w opozycyjnej jest jasny.
Wybory do samorzadow zamieniaja sie w plebiscyt za i przeciw rzadowi.

Nikt nie zyskuje (najwiecej traci idea samorzadu)

[rudy102_t_34_85]

"Kulturowo" to może nie,ale w sensie zapatrywań na państwo,gospodarke,politykę
jak najbardziej.Liderzy dementują informacje ew. koalicjii ale myśle że po 2-3
latach rządów układu PiS-LPR-Samoobrona zmienią jeszcze zdanie i wreszcie
wydukają to co od dawna jest oczywiste.Byłaby to "wisienka na szczycie tortu"
jeśli chodzi o porządkowanie naszej sceny politycznej w/g racjonalnych
kryteriów takich samych jak w rozwinietych demokracjach zachodu.

Brak kultury przyciaga najlepiej

[qc]

czego dowodem dwa czerstwe komrady.
Z dwoch Jedrus Lepiej lepiej maskuje nadmiar braku kultury.

PIS obawia sie takiej koalicji

[eat.putsy]

Kaczynski prowokuje azeby PO i SLD zaprzeczaly, potem bedzie mozna im wypominac.
W Polsce w tej chwili wszystko jest mozliwe. Porozumienie PO i SLD zmieniloby
byc moze caly polityczny kr4ajobraz. Niemieckie przyklady pokazuja, ze kazda
taka koalicja jest nie tylko mozliwa ale moze funkcjonowac.

Kaczor debilowi bliski...

[nie_pisuarom]

[michalparadowski]

Panowie z PO, na którą głosowałem!
Dobrałbym do wyborczej kompani, jako serum na tego podwójnego d'Honta -
PSL,Partię p.Borowskiego, UW i SD.
Przecież Wy, plus ww.zbiór, to ludzie NORMALNI!
Proszę o rozwagę i zrozumienie, że p.p.Olejniczak czy Napieralski, to nie
p.Miller i p.Jakubowska. A p.Borowski, chyba jasno ocenił, swoich niesławnych
poprzedników, no i poniósł srogie skutki tej oceny, co dobrze o nim świadczy!
Powyższa propozycja, to jedyne lekarstwo na przekręty sejmowe PIS-u et
consortes!Z p.Marszałkiem Markiem Przerwa-Jurkiem inaczej nie wygracie!
Autor:
Chciałby dożyć normalności

[michalparadowski]

Ofiarowuję Panom z PO, całkowicie za darmo, świetne hasło wyborcze:
STOP WARIATOM - GŁOSUJ NA NORMALNYCH!

[qc]

Zadne haslo nie przebije najnowszej broni masowego razenia: "lustracja
majatkowa".
Cizba na ulicy juz sie slini na mysl co spotka bogatszego sasiada.

[gentoo1]

No......można było sobie kupić Tormięs na przykład....bo takie prawo
ustanowił genialny premier..gruba kreska.......

[gentoo1]

I skąd ten lud głupi wie że oni są normalni.inaczej
Tępy ciemnogród nie chce słuchać co dla niego dobre.......
Kasa wyrzucona w błoto..
Rydzyk do Norymbergii..przed trybunał..albo parę rakiet średniego zasięgu....
Zagraża bezpieczeństwu..

[michalparadowski]

Zupełnie zapomniałem, że od ww.darowizny, powinienem zapłacić podatek VAT.
Proszę więc o wycenę hasełka w postaci netto, to VAT zapłacę!

Skoro tak jednogłośnie i gwałtownie zaprzeczają...

[co.ty.powiesz]

... to znaczy, że musi być coś na rzeczy.
I pewnie Kalisz i Tusk mają rację mówiąc, że nie mają zamiaru prowadzić rozmów
na temat przyszłej koalicji. A czy obie Kaczki zamierzają rozpocząć rozmowy
koalicyjne? Nie, bo to przecież jedna rodzina. Podobnie jest z PO i SLD...

[wet3]

co.ty.powiesz napisała:

> ... to znaczy, że musi być coś na rzeczy.
> I pewnie Kalisz i Tusk mają rację mówiąc, że nie mają zamiaru prowadzić
rozmów
> na temat przyszłej koalicji. A czy obie Kaczki zamierzają rozpocząć rozmowy
> koalicyjne? Nie, bo to przecież jedna rodzina. Podobnie jest z PO i SLD...

SLD i PO to sa "dziecka" nieboszczki PZPR. Pierwsza z prawego loza, a druga
wprawdzie z nieprawego loza - ale tez ukochana coruchna!

"Salonowy" zdrajca Ks. Michał Czajkowski

[abba15]

"Salonowy" zdrajca
Ks. Michał Czajkowski był donosicielem Służby Bezpieczeństwa. Musiał to przyznać
nawet "salon" po tym, jak w zeszłym tygodniu światło dzienne ujrzał raport
miesięcznika "Więź". I pomyśleć, że jeszcze niedawno za księdzem-donosicielem
murem stał cały antylustracyjny "salon": od Michnika, bp. Pieronka, abp.
Życińskiego, do środowisk "Gazety Wyborczej" i "Tygodnika Powszechnego". Ks.
Czajkowski - wmawiano społeczeństwu - był wzorem moralnym do naśladowania.
Autorytety nie spodziewały się, że ten mit kiedykolwiek pęknie. Wszak jeszcze w
maju, gdy "Życie Warszawy" opublikowało materiały z teczki księdza, on sam
zarzekał się, że nie był żadnym TW: - Nie dałem się złamać. Nigdy nie byłem
tajnym współpracownikiem, nie znam pseudonimu "Jankowski". Nie brałem żadnych
pieniędzy. Krzyczał z oburzenia "salon", w tym abp Józef Życiński, główny
szermierz drużyny antylustracyjnej.
- Wierzę w niewinność księdza Czajkowskiego - deklarował Jan Turnau (którego ks.
Czajkowski był spowiednikiem) w "Gazecie Wyborczej" już po tym, jak na jaw
wyszły hańbiące dokumenty. Halina Bortnowska z "Tygodnika Powszechnego" z
oburzeniem podkreślała: - Dla mnie wszystko to jest głęboko niewiarygodne. I nie
przyjmuję tego do wiadomości. Jednak wszystkich przebił bp Tadeusz Pieronek,
który w antylustracyjnej filipice nie uznał za naganne faktu, że ks. Czajkowski
jeszcze dwa miesiące temu wolał kłamać niż przyznać się do winy: - Nawet w
sądzie człowiek nie ma obowiązku przyznać się do popełnionego przestępstwa. To
jest normalny odruch obronny i tego mu nie wolno odmawiać. Dość szczególne to
słowa u duchownego, którego zadaniem jest przekazywanie wiernym ducha prawdy
płynącej z Dziesięciorga Przykazań. Jak widać jednak - jaki duchowny, takie
podejście do prawdy i dobra...
Teraz, gdy agenturalność ks. Czajkowskiego stała się jednoznaczna nawet dla
"salonu" - czy jego reprezentanci nie powinni przeprosić ludzi za manipulowanie
ich opiniami? Gdyby byli ludźmi honoru - zrobiliby to. Ale nie są, gdyż zamiast
honoru pierwsze miejsce zajmuje u nich wyrachowanie i sabotowanie reform w Polsce.
Wcześniejsza obrona Czajkowskiego brała się z potrzeby obrony swego, stąd, że
"salon" miał nadzieję, że dokumenty nie okażą się jednoznaczne, że znów będzie
można ogłosić spisek zaślepionych nienawiścią lustratorów przeciwko mafijnemu
dobrodziejstwu III Rzeczypospolitej. Tak się nie stało, co wykazał ostatecznie
zeszłotygodniowy raport miesięcznika "Więź" oraz materiały Instytutu Pamięci
Narodowej. Swój został poświęcony na ołtarzu dalszego szkodzenia sprawom
polskim, tak jak trener Paweł Janas został po mundialowej kompromitacji oddany
na ścięcie przez prezesa PZPN - Michała Listkiewicza dla zachowania przez niego
stanowiska.
Sprawa ks. Czajkowskiego oznacza, że nie ma w Polsce żadnej dzikiej lustracji.
Jest natomiast dzika antylustracja, a więc bezpardonowa walka z oczyszczaniem
państwa prowadzona od lat przez grupy zaniepokojone utratą stanu posiadania i
otwarciem teczek. Stąd inwigilacje prawicy w okresie rządu Hanny Suchockiej czy
działania WSI przeciwko obecnemu ministrowi ON Radosławowi Sikorskiemu. Uciekł
przy tym dziwnym trafem fakt, że działania operacyjne były prowadzone od maja
1992 r., a więc w czasie, gdy Sikorski kierował resortem obrony w rządzie Jana
Olszewskiego. A to oznacza, że ów rząd był traktowany przez służby jako wrogi
dla tamtego, aferalno-agenturalnego państwa.
Pogrobowcy układu "okrągłego stołu" boją się. Świadczy o tym histeryczna reakcja
na zapowiedź powołania Antoniego Macierewicza (minister spraw wewnętrznych w
rządzie Jana Olszewskiego) na koordynatora tworzenia nowych służb powstałych po
likwidacji WSI.
Szef Platformy Obywatelskiej Donald Tusk powiedział, że nominacja ta oznaczałaby
wzmocnienie ładunku nieufności i obsesji. Ponadto niedopuszczalne jest, że tak
kluczowe dla bezpieczeństwa państwa resorty nadzorują ludzie, których
temperament, charakter i kwalifikacje, delikatnie mówiąc - nie wystarczają.
(...) Pan Antoni Macierewicz znany jest właśnie z takich wręcz chorobliwych
emocji i podejrzliwości wobec całego świata.
Wojciech Wierzejski wiceprezes Ligi Polskich Rodzin (koalicjant PiS!) i kandydat
na prezydenta Warszawy stwierdził, że mamy do czynienia ze zgarnianiem z całej
sceny politycznej wszystkich pospolitych awanturników.
Profesor Jadwiga Staniszkis, która raz jest "za", a innym razem "przeciw",
również zareagowała z oburzeniem: - Powołanie (...) jest złym pomysłem, bo
doprowadzi do jeszcze większego skłócenia z Platformą Obywatelską, byłby to
bardzo silny sygnał jednak walki, a tutaj jest potrzeba współpracy - mówiła 13
lipca w programie TVP1 Kwadrans po ósmej. - To jest sygnał sięgania do zaplecza
premiera Olszewskiego (...). Wymienianie tego nazwiska to jest część tej, moim
zdaniem, niepotrzebnej strategii pokazywania np. Platformie, Tuskowi, że sięgamy
do tych ludzi, których wyście bardzo brutalnie zaatakowali poniżej pasa.
Casus Macierewicza pokazuje, jaki jest strach przed opcją jednoznacznie
niepodległościową. Z identycznego powodu z badań sondażowych wychodzi, że
Jarosław Kaczyński jako premier nie da sobie w niczym rady, a Lech Kaczyński
jest prezydentem najgorszym z możliwych, gorszym od Kwaśniewskiego i Wałęsy.
Za nagonką propagandową stoi dziś głównie PO. Dlatego więc - wbrew sugestiom
pani profesor Staniszkis - odstawienie na bok ludzi Platformy jest warunkiem
brzegowym powodzenia działań nowego premiera, by wyprowadzić nasz kraj z
grajdołka ułudy zmian systemowych.
Piotr Jakucki
[e-mail]

[zenutek]

abba15 napisał:

> "Salonowy" zdrajca
> Ks. Michał Czajkowski był donosicielem Służby Bezpieczeństwa. Musiał to
przyznać (...)

Zastanawia mnie jedno, czy przeczytałeś swoje dywagacje przed umieszczeniem
tego na forum... podejrzewam, że nie.... ale, co tam....W swej zatwardziałej
propagandzie (chociaż zarzucasz to innym z taką lekkością), nie zrozumiałeś
chyba treści wypowiedzi. Oznaka typowa dla pewnej grupy ideologicznej
polityków....
Sedno tego elaboratu odnosi się do jednej, prostej zasady: wszyscy są źli
(którzy krytykują) nie bacząc na to, że jest ich coraz więcej, ale tylko jeden
polityk jest dobry ("samo dobro") dla wszystkich Polaków....
Tak więc, wypraszam sobie, abyś w moim imieniu mówił co dla mnie i mojej
rodziny jest dobre, a co złe. Sama o tym zadecyduję, w najbliższych wyborach.
Zapomniałeś o jednym: od siedemnastu lat mamy demokrację, każdy ma prawo mówić
tylko w swoim imieniu i tylko za siebie. No chyba, że niektórzy jeszcze nie
dorośli do demokracji i cały czas trwają w systemie jedynej słusznej partii,
chociaż mogła zmienić się jej nazwa...
Tak na koniec, dobra rada: mów tylko za siebie!!!! Jak chcesz ośmieszać się, to
rób to na swoje konto.... a od Polski demokratycznej....WARA.

fajne są naklejki WHY DUCK na allegro :)

[duckoff]

[gentoo1]

Jeszcze cie niwycięli prymitywku ?