Rosja wściekła na USA za sankcje

[presentation1]

Ktos musial te wojenke rozpoczac.Chiny juz ostrzegly USA ze nie kupia ich
Boening.Amerykanski sektor naftowy na wiele lat zostanie wykurzony z dostepu
do zrodel energii.USA przegrywaja na kazdym kroku.Ten kto nie bedzie mial
zrodel energii nie bedzie sie rozwijal-stara prawda jak swiat.Juz dzis
amerykanie moga sobie pogratulowac Prezydenta na ktorego imie przyszle
pokolenia beda pluly.

[nikola_piterski2]

Polityka bombardowania, szantazu i sankcji, to i jest prawdziwy
sposob "demokratyzacji" a rozpowszechnienia "wolnego handlu" po amerykansku.
Np., Zydzi juz dawno wracaja do Rosji, lecz w USA nie moga zniesc poprawke
Dzeksona-Wenika o sankcjach wobec Rosji za zakaz emigracji Zydow do Izraelu.
Tego zas rodzaju szantaz Rosji po WTO, a dzis widzimy sankcji wobec wlasnych
konkurentow w dziedzinie wojskowej awiacji i broni.
Tego z rodzaju byl i jest smrod zza morza i od osciennych nam amerykanskich
przydupasow w sprawie "energetycznego bezpieczenstwa" od Rosji.
Dla Rosji ta sankcja jak slonu srut. Na niej straca i sami USA. Rosja juz
odmawia kupowania parcji "Boengow" w USA na pozytek europejskich "Airbusow".
Nowe technologje, ktore zakazane w USA dla Rosji, juz od dawna plyna z Europy.
But "the night is still young" jak mowia w USA...
Medzynarodowa zandarmska polityka "wujka Sema" sypie sie w szwie. Dla Jankiesow
stalo niespodzianka, ze swiat nie chce ich sluchac juz nie mowie o tym, zeby im
podporzadkowac sie.

Zabolalo Nikolka ?

[borrka]

Pienisz sie, az milo.
Na nic odmalowanie fasad w Petersburgu i na nic wysokie ceny ropy.
Rosja definitywnie wypadla z glownego nurtu polityki miedzynarodowej.
Nie bedzie WTO, wzrost przemyslowy 4%, kraj, ktory niegdys produkowal wlasne
(niezle) samoloty skazany na import.
I to juz obojetne Boeinga, czy Airbusa.

[jankowski1960]

Rosja i dzis produkuje niezle samoloty i obejdzie sie bez boeinga..a na
przemysle zbrojemiowym zarabia niezle sprzedajac sprzet nowy a nie 30 - letnie
trupy jak usa

[borrka]

Do objetych embargiem krajow Trzeciego Swiata.

rosja jest jak jej orzeł

[tomaszmucha1]

Widzieliści orła z dwoma głowami?

[tomaszmucha1]

Toż to byłby wybryk natury, gó..niany mutant!

[tomaszmucha1]

Trzeba go dobić aby się nie męczył!

[tomaszmucha1]

[yurek11111]

<>Kto i w imie czyich interesow nalozyl embargo?
<>Ale co mowic o Rosji,jak "najlepszy" sojusznik USA, takie numery odstawia.....
www.wietrzneradio.com/felieton.asp?id=1&ifelieton_id=353*****************************************************************************
Odpowiadasz na :
borrka napisał:

> Do objetych embargiem krajow Trzeciego Swiata.

[yurek11111]

...wkleic...
USA kontra Izrael
Rzadko sie zdarza, aby miedzy tak bliskimi sprzymierzencami jak Stany
Zjednoczone i Izrael doszlo do konfliktu, a jednak. Waszyngton oskarzyl wladze
izraelskie o zlamanie zakazu sprzedazy broni Chinom. Sprawa ta byla glównym
tematem najnowszej wizyty w Izraelu sekretarza stanu USA p. Condolezzy Rice.
Chodzi o sprzedaz Chinom przez Izrael samolotów bezzalogowych i sprzetu do
modernizacji systemów prowadzenia walki. Administracja amerykanska nie
przyjmowala izraelskich tlumaczen, a przedstawicielom izraelskiego ministerstwa
obrony zarzucila wrecz klamstwo. Co wiecej sekretarz obrony Donald Rumsfeld
zagrozil nalozeniem sankcji jezeli Izrael nie bedzie respektowal amerykanskich
wymogów w kwestii wspólpracy zbrojeniowej z Chinami. Pentagon domaga sie tez
zwolnienia tych urzedników izraelskich, którzy sa zamieszani we wspólprace z
Chinami i grozi zamrozeniem projektów wspólpracy zbrojeniowej z Izraelem.
Izrael ugial sie pod presja amerykanska, bo inaczej byc nie moglo. Minister
spraw zagranicznych Izraela Silvan Shalom wystapil z publicznymi przeprosinami
mówiac, ze niemozliwe jest ukrywanie kryzysu miedzy USA a Izraelem, dotyczacego
przemyslu zbrojeniowego. W zwiazku z tym Izrael zrobi wszystko, aby kryzys ten
zazegnac. W sporze chodzi najbardziej o bezzalogowe samoloty szturmowe Harpy i
inna nowoczesna technologie, sprzedawana przez Izrael Chinom. Pentagon obawia
sie, ze sprzet ten moze zachwiac równowage sil i utrudnic obrone Tajwanu,
uwazanego przez Pekin za prowincje chinska, która wczesniej czy pózniej ma byc
przylaczona do Chin kontynentalnych. “Jezeli to co sie zdarzylo nie spotyka sie
z aprobata Amerykanów - mówil izraelski minister obrony - to jest nam przykro z
tego powodu, ale uczynilismy to w sposób absolutnie niewinny. Stany Zjednoczone
sa naszym najwiekszym sojusznikiem i nic z tego co zostalo uczynione mialo na
celu szkodzic interesom Ameryki”.

Spór amerykansko-izraelski spowodowal napiecie w stosunkach miedzy obu
panstwami, szczególnie w odniesieniu do kwestii obronnych. Izrael otrzymuje od
Stanów Zjednoczonych pomoc na cele obronne w wysokosci 2 miliardów dolarów, a
obecnie zabiega o jeszcze wieksza pomoc w zwiazku z planami wycofania sil
izraelskich z okupowanej strefy Gazy. Condolezza Rice powiedziala, ze Izrael
powinien rozumiec dlaczego Waszyngton jest wyczulony na sprawe sprzedazy broni
Chinom. Wladze izraelskie oddelegowaly specjalnego przedstawiciela, który
prowadzi ze strona amerykanska rokowania na temat umowy, która umozliwilaby
Stanom Zjednoczonym nadzorowanie sprzedazy broni przez Izrael krajom, które
Waszyngton uwaza za problematyczne. Chodzi przede wszystkim o Chiny oraz Indie.
W roku 2000 Waszyngton uniemozliwil realizacje izraelskiego kontraktu wartosci
wielu miliardów dolarów na sprzedaz supernowowczesnego systemu radarowego
Phalcon Chinom. W kwietniu biezacego roku Stany Zjednoczone na dowód swego
niezadowolenia z powodu sprzedazy Chinom przez Izrael samolotów bezzalogowych
zawiesily udzial Izraela we wspólnych pracach nad konstrukcja nowego mysliwca
szturmowego F-35, który ma wejsc do produkcji w roku 2012. Co wiecej, w
ubieglym miesiacu Izba Reprezentantów USA uchwalila projekt ustawy, która
zakazuje mozliwosc ubiegania sie o pomoc amerykanska na cele zbrojeniowe tym
krajom, które sprzedaja bron do Chin. Izraelscy lobbysci w Waszyngtonie
twierdza, ze to nie odnosi sie do Izraela, a raczej do krajów europejskich,
które chcialyby znalezc w Chinach rynek zbytu na systemy zbrojeniowe. Izrael
jest drugim po Rosji dostawca broni do Chin i sprawa ta jest wazna dla budzetu
izraelskiego, ale jednoczesnie Izrael nie moze pozwolic sobie na jakiekolwiek
zadraznienia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi.
Strona izraelska stara sie bronic twierdzac, ze Stanom Zjednoczonym chodzi
bardziej o konkurencje na rynku handlu bronia, a nie o kwestie bezpieczenstwa.
Izrael wskazuje tez na doskonale ukladajaca sie wspólprace izraelsko-
amerykanska w dziedzinie projektowania i produkcji nowoczesnych broni. Izrael
wskazuje, ze Stany Zjednoczone z jednej strony zakazuja Izraelowi sprzedazy
broni Chinom, które moga byc potencjalnym wrogiem, z drugiej zas lekcewaza
zazalenia Izraela w sprawie sprzedazy amerykanskiej broni do krajów arabskich,
wrogo nastawionych do Izraela. Ale Stany Zjednoczone traktuja sprzedaz
izraelskich bezzalogowych samolotów do Chin na tyle powaznie, ze nie tylko
zawiesily udzial Izraela w pracach nad nowym mysliwcem, ale tez uznaly
dyrektora izraelskiego przemyslu obronnego majora Amosa Yarona osoba
niepozadana w USA, gdyz jest on tym czlowiekiem, który decyduje o sprzedazy
broni do Chin. W centrum konfliktu znajduja sie izraelskie samoloty bezzalogowe
Harpy, które Izrael sprzedal Chinom w polowie lat 90., a teraz zgodnie z nowa
umowa ma wyposazyc je w urzadzeni a, które wykrywaja i niszcza z duza
dokladnoscia nadajniki radarowe nieprzyjaciela. W ubieglym roku Chiny
przeprowadzily manewry z uzyciem tych samolotów w ciesninie Tajwanskiej, co
przyjeto jako przygotowanie ewentualnego ataku na Tajwan. Wiadomo, ze Stany
Zjednoczone podjelyby dzialania zbrojne gdyby do takiego ataku doszlo, a
wówczas bron sprzedawana teraz przez Izrael Chinom moglaby zostac uzyta przeciw
Amerykanom i o to w tym konflikcie stronie amerykanskiej chodzi.

Wojciech Minicz

Popieram częściowo

[pashow.von]

jankowski1960 napisał:

> Rosja i dzis produkuje niezle samoloty i obejdzie sie bez boeinga

Niech Rosja zdecydowanie produkuje wszystko dla siebie i niczego nie sprowadza,
bo TIR-y z towarami do niej niszczą nasze drogi i powodują wypadki.
Co do samolotów, niech produkuje na własny wewnętrzny użytek, ale te co mają
latać nad naszymi głowami niech kupuje na Zachodzie. Mogą być Airbusy.

[nikola_piterski2]

borrka napisał:

> Pienisz sie, az milo.

Ha-ha-ha i jeszczze raz - Ha!
Dla Rosji (dla wielu branzy rosyjskiego bizniesu i rolnictwa) WTO dzis raczej
niegatywnie niz pozytywnie. To nie jest niniejszy i prawdzowy problem rozwoju
gospodarki, to jest problem na perspektywe, a w perspektywe swiat nie mniej
straci od tego, ze Rosja nie jest w WTO. Juz dzis, nie bedac w WTO, na
ochotnika wykonujemy nie malo regulow tej medzynarodowej organizacji ze strata
dla siebie. Wstepowanie Rosji do WTO przez pare-trojke lat, kiedy rosyjska
gospodarka ostatecznie podniesie sie z kolan, to jest najlepszy wariant.

Odnosnie zakazu w USA na "Su" i "Rosoboroneksport", to powiedzialem, ze nie ma
wielkiego znaczenia. Nie mamy prostych kontraktow z USA. A zerwania kontraktow
z innym swiatem z woli USA nie przewidzimy. Nawet Polacy jeszcze dlugo beda
kupowali czesci samolotow i broni w Rosji, beda naprawili wojskowa awiacje
przez Rosjan.

> Na nic odmalowanie fasad w Petersburgu i na nic wysokie ceny ropy...

W najblizszej perspektywie to nie bedzie przeszkadzalo...

Odpowiedz nie na temat.

[borrka]

Mozna dyskutowac, jak dalece WTO jest korzystne dla Rosji, czy kogokolwiek, ale
jest (byl) to jeden z oficjalnych celow Kremla.
Nie powiodlo sie.

Technologie wojskowe narzucone panstwom Ukladu Warszawskiego wychodza stopniowo
z uzycia, chyba jasne, ze nie mozna przezbroic armii z dnai na dzien.
Nie jestem w stanie ocenic jakosci rosyjskiego uzbrojenia.
Ale widze, kto je kupuje.
Wylacznie Trzeci Swiat.

Ale nie marte sie Nikolka.
Zlikwidowaliscie przemysl, bo 4% wzrostu w przemysle, to likwidacja.
Bedziecie mieli czyste srodowisko.

[kacap_z_moskwy]

borrka napisał:
> Ale widze, kto je kupuje.
> Wylacznie Trzeci Swiat.

No do czwartego za Bug nie sprzedajemy...

[hohlik3]

a co being czy airbus lecą tylko na "swoich podzespolach"??? haha, oh jakie "patriotyczne myslenie";)...z ekonomii pała
wzrost kolego 4% to wzrost prognozowany, realny wzrost to 4.5 %, spojz sobie na prognozy na kolejne lata a koparka ci opadnie...

Zupelny belkot.

[borrka]

[hohlik3]

przemysł w Rosji ma się dobrze i coraz lepiej;))
Co do samolotów to gdzie niby maja sprzedawac??? do anglii, szwecji??, nie kupia bo maja swoje, a USmanice gdzie prubuja sprzedać???najpierw pomysł pozniej pisz, no chyba ze chodzi ci o Bantupolske.
A kto posiada pakiet kontroly w boeingu??p;)

[borrka]

Niemadre pytanie.
Rosja powinna sprzedawac samoloty SWYM liniom lotniczym, tymczasem rosyjskie
linie lotnicze uzywaja Boeingow, czy Airbusow.

A przemysl w Rosji w jakims sensie metafizycznym ma sie rzeczywiscie dobrze.
Nie istnieje .

[hohlik3]

oj nie zrozumiales...to nie szkodzi ze lataja na boeingach, tu nie rozchodzi sie o to czy cos jest"narodowe" czy nie, wazne gdzie jest produkowane bo to ma istotne znaczenie dla gospodarki(spojz na polske,swojego prawie nic ale zagraniczni inwestorzy); a niedlugo boeingom(juz lataja na czesciach rosyjskich) czy ilom pozostana tylko nazwy...

I co z tego że nie swoje?

[slowianska_dusza]

hohlik3 napisał:

> spojz na polske,swojego prawie nic ale zagranicz
> ni inwestorzy);

Co to znaczy swoje w kapitaliźmie, gdzie jest włąsność prywatna? Państwo nie
jest od tego żeby budować fabryki. CZy to Niemcom przeszkadza że Opel nie jest
ich włąsnością?
My za nie swoje pieniądze niedługo będziemy mieli 2 fabryki płaskich
telewizorów razem z ekranami. A co wybudowała w tej dziedzinie za swoje WIelka
Rosja?

[hohlik3]

"Czy to Niemcom przeszkadza że Opel nie jest
ich włąsnością?" o tym własnie pisałem

"My za nie swoje pieniądze niedługo będziemy mieli 2 fabryki płaskich
> telewizorów razem z ekranami" naprawde za swoje????????

"A co wybudowała w tej dziedzinie za swoje WIelka Rosja" no nic przecia tam jest tylko dzicz i ludzie w walonkach biegaja, no moze z wyjatkiem tez tych plaskich ekranow; aha i za wyswietlacze organiczne sie biora ;))

[slowianska_dusza]

hohlik3 napisał:

> "A co wybudowała w tej dziedzinie za swoje WIelka Rosja" no nic przecia tam
je
> st tylko dzicz i ludzie w walonkach biegaja, no moze z wyjatkiem tez tych
plask
> ich ekranow; aha i za wyswietlacze organiczne sie biora ;))

To ciekawe, czy można prosić o jakieś szczegóły, bo inaczej nie uwierzę. I
jeszcze jak się nazywają rosyjskie procesory oraz Windowsy?

[hohlik3]

a co windows jest hamerykanski ??? buhehehe caly czas mieszasz pojecia , najpierw "narodowy" pozniej niee ,ehhhh Zgadnij gdzie robi sie gro oprogramowania dla windy???? a i nie tylko....

sam sie wysil i poszukaj ja sie wylanczam...nie mam czasu

Zdumiewająca skuteczność propagandy Putina

[slowianska_dusza]

hohlik3 napisał:

> a co windows jest hamerykanski ???

Udało im się wmówić swoim obywatelom nawet to że Windowsy i Microsoft są
rosyjskie.

[slowianska_dusza]

hohlik3 napisał:

>
> sam sie wysil i poszukaj ja sie wylanczam...nie mam czasu

Zdecydowanie popieram i sam się do tego zastosuję. Nie warto tracić czasu na
szukanie tego czego nie ma.

[izviestia4]

Niestety te Europejskie technologie już od dawna nie dorównują amerykańskim

Nastepny pisze bzdury.

[us-rn]

GNP Ruskiej gospodarki jaest na poziomie Polski i USA ma w dup** handel z nimi
nigdy to nas tu nie interesowalo. Jesli EU znajduje przyjacol za Bugiem to
swiadczy to tylko o Europejskiej gluposie. Dla porownania ekonomji USA i Europy
przeczytaj to ponizej. Jak znalezc pelnt text jest na dole tego cytatu.


New study compares GDP and growth:
EU versus USA


If the European Union were a state in the USA it would belong to the poorest
group of states. France, Italy, Great Britain and Germany have lower GDP per
capita than all but four of the states in the United States. In fact, GDP per
capita is lower in the vast majority of the EU-countries (EU 15) than in most
of the individual American states. This puts Europeans at a level of prosperity
on par with states such as Arkansas, Mississippi and West Virginia. Only the
miniscule country of Luxembourg has higher per capita GDP than the average
state in the USA. The results of the new study represent a grave critique of
European economic policy.

Stark differences become apparent when comparing official economic statistics.
Europe lags behind the USA when comparing GDP per capita and GDP growth rates.
The current economic debate among EU leaders lacks an understanding of the
gravity of the situation in many European countries. Structural reforms of the
European economy as well as far reaching welfare reforms are well overdue. The
Lisbon process lacks true impetus, nor is it sufficient to improve the economic
prospects of the EU.

EU versus USA is written by Dr Fredrik Bergström, President of the Swedish
Research Institute of Trade, and Mr Robert Gidehag, until recently Chief
Economist of the same institute and now President of the Swedish Taxpayer's
Association

Wustukaj sobie Timbro w search engine i znajdz PDF file "New study compares GDP
and growth: EU versus USA"

I przestan sie pocieszac ze USA tonie bo wszystkie badania swiadcza o czyms
zupelnie przeciwnym

[hohlik3]

Zgadzam się z tobą lecz do rozwoju US potrzebyje współpracy ze światem, a ci zabawiaja sie w belfra z kijem, inna sprawa to rosnące zadłuzenie wewnętrzne USA, stale poglebiajace sie, takze w dłyższej lub krutszej perspektywie ich gospodarke czeka silny wstząs.
Nie zmienia to faktu ze silna gospodarke ua uwazam za kluczową dla swiata, a ta bedzie taka jak odsunie glupia polityke, na rzecz zblizenia UE, Rosji, USA

[pablo63]

Proponuje pojechać tym "myslicielom" do Niemiec Francji a potem do Arcansas czy
Virginia pomieszkac i porównać sobie poziom życia a nie wypisywać bzdury...


Statystycznie człowiek idący z psem ma trzy nogi...

Pzdr Pablo

papier wiele kłamstw wytrzyma

[eva15]

Amerykański, coraz bardziej kreatywny sposób liczenia PKP powoduje ww EU bóle
głowy przy porównaniach. Tak np. wzrost pojemności komputerów jest wg. jakiegoś
tam współczynnika przeliczany na stosowny wzrost PKB.

Poza tym wysokość PKB to jedno a jego rozkład to drugie. W A. Saudyjskeij PKB
też jest wysoki, tylko ludzie guzik z tego mają. Podobnie jak i w USA gdzie
klasa średnia powoli wymiera.

US-statystyki zaczynają przypominać radzieckie - na papierze jest świetnie,
tylko rzeczywistość skrzeczy

Sluszna polityka Putina versus US-nedza.

[borrka]

Nie da sie dluzej ukryc US-nedzy.

Jej calkowitym przeciwienstwem jest "siedzaca na pieniadzach Rosja", gdzie
srednia emerytura osiagnela zawrotna dla amerykanskich (o polskich nie wspomne)
zjadaczy chleba wysokosc 2395 rubli!
Ponizej 90 dolarow.
Przy minimum socjalnym okolo 100$.

[pablo63]

Przecież wiadomo że w Rosji jest nędza dla przeciętnych zjadaczy chleba, co do
tego to nikt nie ma wątpliwości, le fakt jest faktem Ruscy mają kupę kasy dla
elyty oczywiście a także gazu ropy..itp więc chcąc niechcąc trzeba się niestety
z nimi dogadać...

Pzdr Pablo

Sluszna polityka Putina versus US-nedza.

[eva15]

słyszałeś coś biedaku o definicji siły nabywczej pieniądza????

Odpowiedzialem Radzieckiemu.

[borrka]

Zacytuje moja odpowiedz Radzieckiemu.
Nie dlatego, ze chce Ci cokolwiek udowodnic.
Ty dzialasz na forum kierowana zla wola i swiadomie klamiesz.
Ale moze ktos inny przeczyta.

"... wyzsza sila nabywcza emerytur, czy pensji w Matuszce w
zakresie podstawowych swiadczen jest znana.
Z danych statystycznych wynika, ze jest ze dwa razy wieksza.

Ale dotyczy to produktow i swiadczen absolutnie podstawowych.
Prad, energia, czynsz i elementarna miska.
Tyle,ze jest to mieszkanie w czym w rodzaju nory, jedzenie bez miesa, warzyw i
owocow, praktyczny brak swiadczen medycznych.

Ja juz nie mowie o Moskwie, ale w sredniej wielkosci miescie, pojscie do
restauracji pochlonie CALA emeryture.
Restauracja ?
Butelka piwa w spozywczym kosztuje czesto wiecej, niz na Zachodzie.
Jedno wyjscie do taniego sklepu, to 200 rubli.

Opowiedz o tym dobrobycie bezzebnym babuszkom z Miedwiedkowa.
Moskiewskie Miedwiedkowo, a babuszki ledwo po czterdziestce.

A ubranie, urlop ?"

[eva15]

złą wolą keirujesz się ty, co widać nawet już od razu po wyzwiskach "Radziecki"

[kacap_z_moskwy]

Ewu, w moskwie srednia pesja dla emerytow jest 7852 rubli plus duzo ulg. Moj
dziadek dostaje wiecej niz 12 tys plus cos tam jesce. Babcia kolo 10 tys. Dla
Moskwy to malo. Bardzo malo. Ale, majac karte elektroniczna nie placa za
transport, medecyne (nawet za pelegniarke w domu), maja diskont do 25% we
wszystkich duzych sklepach, muzea i moga isc do kina gratis do godziny 13... To
tylko niewelkie co maja. Moga raz w roku dostac gratis wczasy gdzie wybiora na
liscze opeki, bilet (tez na powrot) do wybranego mejsca w Rosji, Kazachstanie,
Ukrainie czy Belorussii... A glowne placa o 50 - 70% za mieszkanie mniej niz
zwykli ludzie. Wiec wydaja praktyczne na jedzenie. Jesce widac naprzyklad babci
proszacych na jedzenie, ale raczej to albo zarabiajace na tym, albo ci, ktorym
potwory-krewni zaberaja pesje. Da, na pensje staruszkuw niekedy w prowincji
zyja cale rodziny. Bo tam jest bardzo tanio.

Ruski samolot ma sie tak do nowego F16

[tomaszmucha1]

Jak maluch do mercedesa!

[tomaszmucha1]

Koniec fałszywego przyjaciela

[slowianska_dusza]

Wreszcie Amerykanie zauważyli, że Rosja oficjalnie się uśmiecha i uważa za
partnera, ale od nastania Putina gdzie się da szkodzi Ameryce, jej sojusznikom
i demokracji. I lekceważy ideały Zachodu. Jak można polegać na kimś kto
deklaruje, że jest naszym przyjacielem, gdy się z nami spotyka, ale na użytek
wewnętrzny mówi otwartym tekstem, że my jesteśmy jego wrogiem? Na przykład
histeryzuje, gdy jego sąsiad chce się zbliżyć do Zachodu (chodzi o Ukrainę i
Gruzję), czyli tego niby przyjaciela mści się za to, albo jak przyjaciel się
zbliża do jego granicy, to się złości i straszy nieobliczalnymi konsekwencjami
(vide rozszerzenie NATO, rozmieszczenie w Polsce tarczy antyrakietowej).
W dodatku co to za przyjaciel który się sprzymierza i otwarcie wspiera tych
którzy są nasznymi wrogami?
W Rosji w Dumie, w telewizji USA, Zachód, NATO są uważani za wrogów. I
społeczeństwo też tak uważa co widać choćby tutaj. Pora wyciągnąć z tego
wnioski. Nie można być jednocześnie przyjacielem i wrogiem.

typowe polaczkowe pouczanie rosjan

[hohlik3]

z perspektywy polski jako pepka swiata...nie zrozumiale i dziwne to, wynikajace chyba z tego złudnego siola i dzbana...
A wlasciwie za co Rosjanie maja lubieć amerykancow i nato????
Polityka polityką ale zjadacze chleba w rosji mowia, "ukraińcy chcą do nato?? prosze bardzo ale i utrzymujcie ich wtedy"

[borrka]

Czyzby Rosja KIEDYKOLWIEK utrzymywala Ukraine ?
Nie wspomne.
Okradala, a to i owszem.

Za co Rosjanie powinni być wdzięczni Amerykanom

[slowianska_dusza]

hohlik3 napisał:

> A wlasciwie za co Rosjanie maja lubieć amerykancow i nato????

Za to że dzięki nim przetrwał Leningrad i wygrali II wojnę światową. Bez ich
pomocy Rosjanie by padli. Za to że uchronili Zachodnią Europę przed komunizmem,
czyli paranoją, zdziczeniem, upadkiem i głodem, dzięki czemu przetrwała
cywilizacja i nie wróciliśmy na drzewa.
Za to że są siłą napędową rozwoju technicznego i naukowego. Np. to dzięki nim
Rosjanie mają komputery i Internet i mogą korzystać ze wszystkich dobrodziejstw
postępu. To dzięki Amerykanom i Zachodowi jest ogromny postęp w medycynie,
powstało wiele leków które uratowały życie również wielu Rosjanom. To Ameryka
podtrzymała program kosmiczny w Rosji, gdyby nie jej pieniądze Rosja już by nie
była mocarstwem kosmicznym. Za to także, że Amerykanie i ich sojusznicy wzięli
na siebie ciężar walki z terroryzmem w skali globalnej - 11.09.2001 w WTC
zginęli również Rosjanie.
Poza tym za to że Zachód otworzył się na Rosjan i pozwala im do siebie
przyjeżdżać w celach turystycznych ale też zarobkowych. I jest to otwarcie
jednostronne, bo ludzie z Zachodu tak się nie pchają do Rosji, jak Rosjanie na
Zachód. Itd., itp...

[hohlik3]

90% to stek zwyklych bzdór i nie bede tego komentował...

[slowianska_dusza]

Bo wiesz że to 100% prawda, bardzo niewygodna, i nie masz nic na obronę Rosji.
Co ta nowa Rosja, już po upadku ZSRR, dała światu poza udziałem w badaniach
kosmicznych? Co więcej jest tam ciekawego (w dziedzinie materialnej, pomijam
kulturę i sport) dla innych poza surowcami i bronią (atrakcyjną tylko dla
krajów III Świata)? Jakie procesory i nowoczesne technologie? To Zachód ich
dostarcza Rosji, jakby ją od nich odciął, byłaby zacofana albo musiała jak za
komuny kraść pomysły i projekty.

[hohlik3]

juz kiedys o tym pisalem i ine chce mi sie powtarzac, za duzo tego...zalecam powrot do szkoly...


a i sory za bledy ort ;))

[andrzejbj]

niestety nie masz racji a jedynie wypisujesz propagandowe bzdury na wlasny uzytek.Oczywiscie usa nie sa dobrodziejem swiata i nigdy nic nikomu nie daja za darmo.Co do pieniedzy amerykanskich na rosyjski program kosmiczny to oczywiscie 100 procentowa bzdura.Amerykanie Rosjanom zadnych pieniedzy nie dal.Najwyzej kupili kilka biletow na orbite dla woich ludzi gdy sami nie byli w stanie ich tam wyslac.Glui sie urodziles- glupi umrzesz.

Wdzięczność po rosyjsku

[slowianska_dusza]

andrzejbj napisał:

> Oczywiscie usa nie sa dobrodziejem swiata

Otóż mylisz się: USA SĄ dobrodziejstwem świata.

> i nigdy nic nikomu nie daja za darmo.

Akurat jeśli chodzi o Internet, to bardzo dużo dają za darmo. Ale w Rosji
prawdopodobnie jest propaganda że jest inaczej, że Rosja wymyśliła Internet i
udostępniła światu.
Amerykanie muszą też z czegoś żyć, więc nie powinieneś się dziwić, że komputery
i pewne programy nie są za darmo. Ale przynajmniej tanieją. Rosja swoich
surowców też nie daje za darmo, tylko sprzedaje, za to coraz drożej. I to nawet
kilka razy drożej (pewnie ze 4) niż 4 lata temu.
Bez Rosji te surowce byłyby z innego źródła, a bez Ameryki nie byłoby
większości urządzeń technicznych z których cały świat korzysta.

> Co do pieniedzy amerykanskich na rosyjski program kosmiczny to oczywiscie 10
> 0 procentowa bzdura.Amerykanie Rosjanom zadnych pieniedzy nie dal.

Dali bardzo dużo, tylko Rosjanie wzięli pieniądze, ale nie podziękowali i udają
że nie pamiętają. Było to na początku lat 90-tych. Wtedy cały świat się składał
np. żeby ściągnąć na Ziemię rosyjskiego kosmonautę z orbity, taka była nędza.
Ale jak widać można coś od kogoś wziąć, nie podziękować i zapomnieć.
Cóż, "Kultura takaja".

[zbyniek4914]

Gdyby Rosja i inne kraje "postkomunistyczne"nie brały od Amerykanów różnych śmieci to USA już by dawno poszedł z torbami.To dzięki temu że kraje uboższe technologicznie od Ameryki kupują,ten kraj jeszcze się telepie.Czy myślisz że przyjęcie do UE Polski i innych krajów z bloku Wschodniego to uprzejmość?Gdyby te kraje do UE nie przystąpiły to gospodarka "starej UE"już by poszła w pizdrygi,bo oni już się dusili swoimi wyrobami,a tak mieli rynek zbytu.Ale już się zapełnił,i dla tego potrzeba było Ukrainy i Białorusi.No a to jak wiadomo nie wypaliło.A Polska w tych krajach ma już przesrane.

[slowianska_dusza]

zbyniek4914 napisał:

> Gdyby Rosja i inne kraje "postkomunistyczne"nie brały od Amerykanów różnych
śmi
> eci to USA już by dawno poszedł z torbami.To dzięki temu że kraje uboższe
techn
> ologicznie od Ameryki kupują,ten kraj jeszcze się telepie.

No więc niech Rosjanie w zemście nie kupują amerykańskich śmieci elektroniczno-
informatycznych, tylko niech kupują luskusowe wyroby chińskie. I jeszcze żeby
ich wykończyć całkowicie powinni się odciąć od Internetu. Wtedy Ameryka padnie.
Z wrażenia...

> potrzeba było Ukrainy i Białorusi.No a to jak wiadomo nie wypaliło.A
> Polska w tych krajach ma już przesrane.

Znamy to pobożne życzednie czekistów. My to inaczej oceniamy. Największe
zdobycze rewolucji na Ukrainie zostały zachowane, w tym wolne media. Minister
SZ w rządzie Janukowycza jest ten sam co poprzednio. Polska zachowała się jak
prawdziwy przyjaciel który pomaga w biedzie. Sądzę że to zostało docenione i
zapamiętane. Co Ukraińcy dalej zrobią to ich sprawa, jeżeli wszystko będzie się
odbywało w zgodzie z demokratycznymi zasadami.

US-Pindosom mowimy stanowcze NIE !

[borrka]

Glowne uczucie Rosjan w stosunku do USA, to potworna zawisc.
To przeciez tak niedawno Matuszka R. z sierpem w jednej robotniczej rece, a
mlotem w drugiej, rzadzila swiatem.
A teraz dupa.

Nie dosc tego, to przez amerykanskich pindosow odpadly kolejne "okna na swiat"
Matuszki.
Pribaltyka, Krym, buntujaca sie Polsza i dobra, "wlasna Giermania" Honeckera.
Ech, lza sie kreci w oku.
Nie ma juz bratniej "Malorosji", w Azji Centralnej Rosjanom strach sie pokazac
na ulicy.

Kto bedzie sie teraz troszczyl o dobro Slowian, po tym jak zwiali z objec
Matuszki ?

Lzy kapia mi na keyboard.

[zbyniek4914]

slowianska_dusza napisał:

> Wreszcie Amerykanie zauważyli, że Rosja oficjalnie się uśmiecha i uważa za
> partnera, ale od nastania Putina gdzie się da szkodzi Ameryce, jej sojusznikom
> i demokracji. I lekceważy ideały Zachodu. Jak można polegać na kimś kto
> deklaruje, że jest naszym przyjacielem, gdy się z nami spotyka, ale na użytek
> wewnętrzny mówi otwartym tekstem, że my jesteśmy jego wrogiem? Na przykład
> histeryzuje, gdy jego sąsiad chce się zbliżyć do Zachodu (chodzi o Ukrainę i
> Gruzję), czyli tego niby przyjaciela mści się za to, albo jak przyjaciel się
> zbliża do jego granicy, to się złości i straszy nieobliczalnymi konsekwencjami
> (vide rozszerzenie NATO, rozmieszczenie w Polsce tarczy antyrakietowej).
> W dodatku co to za przyjaciel który się sprzymierza i otwarcie wspiera tych
> którzy są nasznymi wrogami?
> W Rosji w Dumie, w telewizji USA, Zachód, NATO są uważani za wrogów. I
> społeczeństwo też tak uważa co widać choćby tutaj. Pora wyciągnąć z tego
> wnioski. Nie można być jednocześnie przyjacielem i wrogiem.
Czy np.Polska jest przyjacielem Rosji to można ocenić z wypowiedzi polskich polityków.Niektórzy z nich poprostu mówiąc o Prezydencie Rosji niepochlebnie mają"kiełbie we łbie".Czy ktoś mądrze myślący może ubliżać głowie państwa sąsiedniego?A jaszcze takiego które niechcący może ubliżającego rozdeptać jak karalucha?

Kłamiesz

[slowianska_dusza]

zbyniek4914 napisał:

> Czy np.Polska jest przyjacielem Rosji to można ocenić z wypowiedzi polskich
pol
> ityków.Niektórzy z nich poprostu mówiąc o Prezydencie Rosji niepochlebnie
mają"
> kiełbie we łbie".Czy ktoś mądrze myślący może ubliżać głowie państwa
sąsiednieg
> o?A jaszcze takiego które niechcący może ubliżającego rozdeptać jak karalucha?

Wymyśliłeś to. Żaden polski polityk piastujący jakąś odpowiedzialną funkcję nie
ubliżał Putinowi.

Rosja musi przywyknąć

[zigzaur]

do bata. Czasy szantażowania świata skończyły się.

Teksański szeryf z niebieską gwiazdą(ParodiaKowboj

[snow21]

nawet bliskowschodniego wielbłąda nie potrafi

[snow21]

ujeżdzić,a chce brać się za bary z BrunatnymMisiem

[snow21]

nie pisz bzdur

[us-rn]

Last year, Boeing sold 120 aircraft in China and is on its way to selling the
same number of airplanes in the country this year, the company said earlier.
www.wjla.com/headlines/0406/320825.html

[hohlik3]

aaaa o co chodzi?????;-))))))????

Boeing on Friday signed a preliminary deal with

[us-rn]

China, worth about USD$7.2 billion, to sell 60 7E7 Dreamliner aircraft to six
Chinese airlines.

The aircraft are being purchased by China Southern Airlines, China Eastern
Airlines, Air China, Shanghai Airlines, Hainan Airlines and Xiamen Airlines.

Boeing also announced at the signing ceremony that it was changing the model
number of the plane to 787 from 7E7.

The orders are a coup for Boeing as it battles European rival Airbus for
customers. They are also a big boost for the 787, a mid-sized airliner expected
to offer low fuel and operating costs when it debuts in 2008.

Pocieszajcie sie dalej.....

[pablo63]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,3533912.html

To przeczytaj to uważnie i zwróć uwagę na "...Dziennik wspomina też, powołując
się na "dobrze poinformowane źródło", że w związku z sankcjami Chiny mogą
anulować wstępną decyzję zakupu ponad 200 samolotów Boeinga i nabyć zamiast tego
europejskie maszyny."

Pzdr Pablo

uwolnienie spod amerykanskiego buta

[tuchaczewsky.miron]

nareszcie, tam embargo, tu embargo, ale to otwiera Rosji nieograniczone mozliwosci na rynku zbrojeniowym, gdy usa dostarczaja izraelaowi bron masowej zaglady, jakims dziwnym trafem, Rosja nie moze tego robic do iranu, palestyny,czy wenezueli. Wolnosc tomku w swiatowym domku, czasy sie zmienily, usa-miekol, ma ugiete kolanka, a tu nastepna wpadka, zloza naftowe na alasce 8% usa dostaw,wypadly z obiegu, na jak dlugo-nikt nie wie.
Taka mala rzecz a cieszy, ale sa jeszcze lepsze mozliwosci - ten klucz to Kuba, ktora petraktuje juz z Rosja i Iranem, o czym jeszcze nie wiadomo.

To juz zupelny belkot!Kuba to zebrak!

[tomaszmucha1]

Tylko USA i Chniy sa mocarstwem!Rojsa to smiec!

[tomaszmucha1]

[zlota_rybka5]

tuchaczewsky.miron napisał:

rynku zbrojeniowym, gdy usa dostarczaja izraelaowi bron masowej zaglady,
> jakims dziwnym trafem, Rosja nie moze tego robic do iranu, palestyny,czy wenez
> ueli.
oczywiście,że może........ i dobrze wiedzieć, że chce...
tak powinno być miedzy przyjaciółmi szczególnie
strategicznymi, przynajmniej do niedawna- a moze i nadal?

Wolnosc tomku w swiatowym domku, czasy sie zmienily, usa-miekol, ma ugiet
> e kolanka, a tu nastepna wpadka, zloza naftowe na alasce 8% usa dostaw,wypadly
> z obiegu, na jak dlugo-nikt nie wie.

to jeszcze zadna wpada i trzeba przyzanc ,ze obecne ceny ropy
to majstersztyk arabsko-rosyjskiej polityki

> Taka mala rzecz a cieszy, ale sa jeszcze lepsze mozliwosci - ten klucz to Kuba,
> ktora petraktuje juz z Rosja i Iranem, o czym jeszcze nie wiadomo.

wiadomo, wiadomo....

[hohlik3]

majstersztyk ukladu rosyjsko-arabskiego?????? no ciekawe ciekawe
a kto utknol w iraku, kto spowodowal wzrost cen ropy???, pewnie intensywny wzrost poteznych chin to tez zasluga ruskich aby dokopac sprawiedliwym USmancom?? wszedzie te rskie chca zniszczyc swiat;0)

[zlota_rybka5]

nie rób z Rosji pluszowego misia, wszędzie dba o swoje interesy
i niepotrzebie wszędzie sie wciska

nie pisze o układzie ale o polityce, ktora przyznaj doskonale sie uzupełnia
czy to układ hmm.... sugestia godna przemyślenia, szczególnie w aspekcie
utknięcia Usa w Iranie - podziałalo stymulująco na ceny ropy.( Czyz nie?)
i sympatii do prezydenta wenezueli ( czwarte złoza na świecie?)
na co poszły gigantyczne dochody z ropy?

amerykanie bywaja niebywale naiwni ale nie można tego powiedziec o Chinach -te nie mają złóż i na dłuższą metę nie będą zadowolone z takiej polityki

układ, układ to u nas bardzo modne słowo - układ klimatyczny: klimat sie ociepla i niektóre tereny - i to akurat te o wyjątkowo wysokich przyrostach naturalnych ( nie chiny) nie będą nadawały sie do zamieszkania a gdzies się trzeba będzie przeprowadzić i Rosja chyba (?) nie chce żeby do niej :)

[nikola_piterski2]

"Рособоронэкспорт" догоняет Америку

ВПК. Россия заняла второе место в мире после США по продажам оружия, говорится
в докладе исследовательской службы американского Конгресса. В прошлом году
Соединенные Штаты заработали на экспорте продукции ВПК $13,3 млрд, что
составляет 45,5% мирового рынка вооружений. Россия, по американским данным,
продала оружия на $5 млрд. В пресс-службе "Рособоронэкспорта" журналу "Финанс."
уточнили, что речь идет о цифре $4,8 млрд, при этом доля компании в общем
объеме российского экспорта составила 83%. В 2003 году, по словам председателя
Комитета РФ по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами
Михаила Дмитриева, боевой техники экспортируется еще больше - на $5,6 млрд. За
неполных восемь месяцев этого года "Рособоронэкспорт" уже заработал $3,3 млрд,
что на $500 млн больше, чем за аналогичный период прошлого года. На третьем
месте за Россией с большим отставанием следует Франция, по итогам прошлого года
наторговавшая оружием лишь на $1млрд.

W TYM SEDNO RZECZY, OSTATNIE - BZDURA!

Fajno.

[borrka]

Teraz Putin goni Ameryke.
Powiedzie mu sie.
Jak Nikicie.

[zlota_rybka5]

Nikita wcale nie wyszedł tak źle
Usa musiały sie wycofac z Turcji
i niestety naiwość nie była
cechą tylko tamtej administracji

[nikola_piterski2]

www.blotter.ru/news/articleOAFCF/default.asp
Sluchi o mojej smierci sa bardzo przesadne...

www.rian.ru/photolents/20060724/51732722_9.html

GNP Ruskiej gospodarki jest na poziomie Polski i

[us-rn]

i USA ma w dup** handel z nimi nigdy to nas tu nie interesowalo. Jesli EU
znajduje przyjaciol za Bugiem to
swiadczy to tylko o Europejskiej glupocie. Dla porownania ekonomji USA i Europy
przeczytaj ponizej. Jak znalezc pelen text jest na dole tego cytatu.


New study compares GDP and growth:
EU versus USA


If the European Union were a state in the USA it would belong to the poorest
group of states. France, Italy, Great Britain and Germany have lower GDP per
capita than all but four of the states in the United States. In fact, GDP per
capita is lower in the vast majority of the EU-countries (EU 15) than in most
of the individual American states. This puts Europeans at a level of prosperity
on par with states such as Arkansas, Mississippi and West Virginia. Only the
miniscule country of Luxembourg has higher per capita GDP than the average
state in the USA. The results of the new study represent a grave critique of
European economic policy.

Stark differences become apparent when comparing official economic statistics.
Europe lags behind the USA when comparing GDP per capita and GDP growth rates.
The current economic debate among EU leaders lacks an understanding of the
gravity of the situation in many European countries. Structural reforms of the
European economy as well as far reaching welfare reforms are well overdue. The
Lisbon process lacks true impetus, nor is it sufficient to improve the economic
prospects of the EU.

EU versus USA is written by Dr Fredrik Bergström, President of the Swedish
Research Institute of Trade, and Mr Robert Gidehag, until recently Chief
Economist of the same institute and now President of the Swedish Taxpayer's
Association

Wystukaj Timbro w search engine i znajdz PDF file "New study compares GDP
and growth: EU versus USA"

I przestancie sie pocieszac ze USA tonie bo wszystkie badania swiadcza o czyms
zupelnie przeciwnym

[nikola_piterski2]

us-rn napisał:

> ... versus USA
> I przestancie sie pocieszac ...
------------------------------------
http:www.rian.ru/photolents/20060802/52173074_3.html

mam nadzieje, ze Polska opusci UE, i zacisni

[gekon1979]

wspolprace z USA

[pablo63]

Aż tak zle Polsce życzysz?

Pzdr Pablo

[eva15]

UZa to lubi starą EU i chce jej oszczędzić i kosztów i problemów.

[gekon1979]

jasne :D czym szybciej stara europka zdechnie tym lepiej dla niej :D

[pablo63]

Ale bzdety :))))))))))

To USA traci grunt pod nogami w gospodarce polityce, a takze militarnie, może
cię śmaić ale za 10 15 lat to USA zostanie wykupione przez Niemców Francuzów
Brytyjczyków a także Chińczyków moze również przez Indie.
Co jak co ale Niemiaszki z Francą i Brytolem to dobrze kombinują

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Niezmordowana lewicowa intelektualistka evcia wymyśla coraz to nowe państwa. Tym
razem wymyśliła UZA.

[gekon1979]

United Zionist Arabia??????????????????

GNP Ruskiej gospodarki jest na poziomie Polsk

[eva15]

Ciekawy z ciebie matatematyk. Już nawet CIA takich głupstw nie wypisuje i
przyznaje, że GNP czyli PKB Rosji wynosi 1.589 trillion (czyli bilonów) dol. a
Polski 514 billion (mrd.). Czyli jest ponad TRZY razy mniejszy.

[borrka]

Cos Ci sie pokrecily te tryliardy lol!

jak smiesz!! podwazac autorytet bolszewci!!!!!

[gekon1979]

skandal :D

na tryliard becek sledzi!!! skandal!!!

[gekon1979]

borrka i gekon to dla was!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hohlik3]

www.mosnews.com/money/2006/08/08/fdirussia.shtml
www.mosnews.com/money/2006/08/08/gdpforecast.shtml
i glupolku przestan wypisywac swoje klamstwa
masz tam strukture pkb
z prognozowanych 4 procent wzrostu prod przem. wyszlo 4,7
spojz sobie na prognozy na nastepne lata i przestan pie..c swoje banialuki o surowcach
baardzo szybko rosna inwesycje rowniez...


i co łyso co?????;))))))))))

[gekon1979]

a co mnie to obchodzi ja nie z tego sie smieje :D
tylko z bolszewci

[hohlik3]

no w sumie to tylko to ci zostalo bo to evcia okazuje sie ze miala zawsze racje, a wy przewaznie puste slogany typu rżniecie itd...

[gekon1979]

hahaha bolszewcia nie zawsze ma racje :P
jest przezabawna :D

[hohlik3]

www.wnp.pl/wiadomosci/12978.html
oj jaaaka ta Rosja malutka i biedna, i nie stac jej na nic

[borrka]

Zarowno 4, jak i 4,4%, to wielkosci naprawde smiesznie male.
Dziwi mnie spokojny ton artykulow - widac radzieccy juz zrezygnowali z rozwoju
przemyslu i nastawiaja sie na gospodarke typu Abu Dabi.

Raz juz sie na tym Radzieccy przewiezli w latach 80-siatych, gdy spadek cen
ropy doprowadzil do rozpadu CCCP.
Co i jak sie bedzie teraz rozpadac, zobaczymy.
Zdumiewa jedno - mimo istotnie szalonych cen ropy i gazu, wzrost gospodarczy
jest w strefie umiarkowanej dla gospodarek na takim poziomie rozwoju.
Nie bedzie spektakularnych osiagniec i gonienia Zachodu.
Bedzie gonienie Brazylii, Meksyku i cichcem, bo ambicja nie pozwala sie
przyznac, bylych wasali z Ostbloku.

Samoizolacja USA i kapitalizm wojenny

[eva15]

embargo goni embargoi embargiem się pogania. Embargo przeciw Kubie, embargo
przeciw Wenezueli, Boliwii, swego czasu Irakowi, dziś Iranowi i teraz jeszcze
w dodatku przeciw Rosji.

Z samobójczym instynktem lemminga USA nakładają SOBIE zakaz handlu z z coraz
większą ilością państw w tym z tymi NAJBOGATSZYMI w złoża naturalne. Z krajami
od których zasobów energetycznych zależy postęp gospodarczy Zachodu i USA(!)
oraz konkurujących z nimi Chin. Chyba tylko Polska prowadzi wobec Rosji
równie "mądrą" politykę z równie dużymi korzyściami.

Obecne embargo USA na Rosję spowoduje, jak napisano w poprzednim usuniętym
szybciutko w artykule, wielkie problemy nie dla Rosji lecz dla..... Boeniga!
Boeing zaopatruje się u Rosjan w tytan, w firmie kontrolowanej przez
Rosoboroneksport i nie może jej zastąpić na szybko inną. Teraz więc będą mu
Rosjanie sprzedawać przez pośredników. Ca. 3 RAZY DROZEJ, jak pisała sama GW. I
szybko zawstydziła się własnej odwagi.

Poza tym, jeśli embarga będą w takim tempie rosły to już niedługo USA będą
miały handel już tylko z Izraelem, GB i Polską. Czy to wystarczy dla utrzymania
wielkomocarstwowych wpływów w świecie?

Chiny patrzą, jak USA szantażują za pomocą swoich produktów/technologii i
nagłego embarga. Patrzą i jak pisała w poprzednim art. nawet GW, w każdej
chwili mogą wycofać swe zamówienia w USA, jako zbyt niebezpieczne uzależnienie
od nieobliczalnej polityki. Rosjanie swoje już chyba wycofali. No i komu
sprzedawać? EU?

USA wprzęgają swoją WOLNA podobno (ha, ha, ha) gospodarkę notorycznie już wręcz
na usługi państwa i polityki i nazywają to WOLNORYNKOWYM kapitalizmem. To czym
wobec tego był KOMUNIZM w gospodarce? Albo kapitalizm wojenny w Niemczech lat
30.?

W komuniźmie państwowe przedsiębiorstwa wykonywały rozkazy państwa i rządu, w
Niemczech lat 30. obowiązywało to firmy formalnie PRYWATNE. Zupełnie jak dziś w
USA. Działaność państwa i koncernów były splecione w nierozelwalnym uścisku.
Jak się okazało śmiertelnym.

[eva15]

Artykuł znalazł się spowrotem tyle, że gdzie indziej. Ale to nie GW tak
odważnie problem sformuowała lecz PAP:

"(...)wiele do stracenia ma amerykański Boeing, gdyż Aerofłot miał u niego
kupić 20 samolotów pasażerskich. Wartość kontraktu, który teraz może przypaść
europejskiemu Airbusowi, szacuje się na 1-3,5 mld dol.

(...)w najnowszej produkcji Boeinga rośnie też zastosowanie elementów z tytanu,
który dostarczała rosyjska firma Awisma. Tymczasem Rosoboroneksport ma w
najbliższym czasie wejść, lub już wszedł, w posiadanie pakietu kontrolnego tej
firmy, przez co "Boeing może się okazać zmuszony kupować ten surowiec trzy razy
drożej".
(...) że w związku z sankcjami Chiny mogą anulować wstępną decyzję zakupu ponad
200 samolotów Boeinga i nabyć zamiast tego europejskie maszyny".


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,3533912.html

[eva15]

Trzeba przyznać, że jest różnica między jednostronną sieczką ideologiczną GW a
artykułem PAP

evuniu fidel ci umiera, ale walcz, walcz :D

[gekon1979]

jak mowi twoj guru^^
niech zyje rewolucja! walka trwa :D

tobie szare komórki wymarły i nawet nie zauważyłeś

[eva15]

bo były b. małe i tylko dwie

[gekon1979]

ale zywotnosc komorek, i ich wydajnosci(podobno z ciebie technik cos z biologia), nie zalezy slonce ty nasze od ich wielkosci ;) to powinnas wiedziec :D
a teraz, idz po tego kartofla dla nikoli a mi piwo przynies, i mozesz wracac do kuchni robic obiadek :P

[eva15]

znów pokazałeś swój bezkomórkowy rozumek.

[gekon1979]

hihihihi
nie chcialbym zarzucic tobie glupoty slonce, wiec podpowiem, ze
zgodnie ze twoja wypowiedz jest troche nielogiczna :>
czy moze byc bezkomorkowy rozumek sloneczko??

[eva15]

Jesteś rzadkim przypadkiem i tyle.

[gekon1979]

no nie wiem :))) cos ta twoja teoria kwiatuszku nasz forumowy :D jakas takas nie trzymajaca sie kupy :)
cale szczescie, ze ty masz ogromniasty mozg :D taki ze twoja glowa wyglada jak balon :D

[pablo63]

A masz cosik merytorycznego??? Jakieś argumenty???

Pzdr Pablo

[gekon1979]

ale ja tu tylko podroczyc sie z bolszevcia :D
zreszta co za argumenty, USA pokazala bufonowi fiutinowi gdzie jego miejsce :D

[pablo63]

Może i pokazała ale to Ruscy mają gaz i ropę coś co narazie jest na wagę złota
dla rozwoju zachodniego świata..niestety z nimi jak narazie trzeba się dogadać

Pzdr Pablo

Embargo przeciw niepokornym,a swoja droga cos

[yurek11111]

...duzo tych "niepokornych".... :-)))))

[lubat]

Cała Rosja, czy tylko jej części? Ural się zaczerwienił ze złości, a Kamczatka
obwisła ze zdenerwowania?

Mówiąc serio. To nie Rosja podgryza cały czas USA, jednocześnie szczerząc zęby i
mówiąc o przyjaźni. To USA są stroną agresywną wobec Rosji szkodząc jej i
podgryzając gdzie się tylko da. Rosjanie nie zakładają baz wojskowych na
granicach USA, a ci robią to na granicach Rosji.
Dowcip polega na tym, że sytuacja polit.-gospodarcza sprzyja Rosji, a USA
popadają w coraz większe tarapaty. Obojętne jak rozwinie się sytuacja w Iranie -
zyska Rosja, straci Ameryka. Podobnie Bliski Wschód.

[nandux]

lubat napisał:

> Cała Rosja, czy tylko jej części? Ural się zaczerwienił ze złości, a Kamczatka
> obwisła ze zdenerwowania?
>
> Mówiąc serio. To nie Rosja podgryza cały czas USA, jednocześnie szczerząc zęby
> i
> mówiąc o przyjaźni. To USA są stroną agresywną wobec Rosji szkodząc jej i
> podgryzając gdzie się tylko da. Rosjanie nie zakładają baz wojskowych na
> granicach USA, a ci robią to na granicach Rosji.
> Dowcip polega na tym, że sytuacja polit.-gospodarcza sprzyja Rosji, a USA
> popadają w coraz większe tarapaty. Obojętne jak rozwinie się sytuacja w Iranie
> -
> zyska Rosja, straci Ameryka. Podobnie Bliski Wschód.

Nie bez znaczenia wział ksiazke o chorobie Alzheimera wybierajac sie na urlop.
Spojrzcie jak sie zachowuje i jakie gafy popełnia.

[amrra]

nandux napisała:
> Nie bez znaczenia wział ksiazke o chorobie Alzheimera wybierajac sie na urlop.
> Spojrzcie jak sie zachowuje i jakie gafy popełnia.

no, może nie jest w najlepszej formie, ja to przed urlopem
ale książe wziął o rozprzestrzeniniu sie chorby haine medina, i nie tylko o tym...a czym powinien poczytać Putin na urlopie. Może o sonadżach szybujacych w górę i współczynnikch też szybujących

PRL też był 10 potęgą gospodarczą świata- później sie okazało jaką....

[...]

[gekon1979]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nawet jak sie nauczy,szabli,siodla,dzbana....

[yurek11111]

....z chama nie bedzie pana...... :-)))))))

gekon1979:Ucz sie szabli,siodla,dzbana a poznaja w Tobie pana.

[gekon1979]

sio :P

Jakiego wyścigu zbrojeń?? Na zbrojenia trzeba mieć

[szowinita]

pieniądze, a Rosja ich nie ma. Byćmoże Chiny mogłyby się ścigać, ale nie Rosja.
Rosja to może się ścigać, ale z Polską czy Turcją. Owszem, ma wysokie
technologie militarne, ale sami specjaliści - projektanci, to nie wszystko.
Jeszcze trzeba zaprojektowany sprzęt wyprodukować, a to... kosztuje

różnica między USA a Rosją

[maciek770]

W sumie ta róznica jest niewielka .... oba kraje chcą rządzić i dzielić , a
dzisiaj USA pokazało Rosji kto rządzi i dzieli .... ruskim pozostało z pokorą
przyjąc to do wiadomości o czym dobitnie świadczy :

>Rosyjski MSZ nazwał - ogłoszoną w piątek - decyzję USA o
>sankcjach "krótkowzroczną" i "sprzeczną z duchem rosyjsko-amerykańskiego
>partnerstwa".

hahahah USA im napluło w twarz a ruski krzyczą że deszcz pada :D


>Rosyjskie media piszą, że Kreml w ramach "odwetu" na Ameryce może m.in. podjąć
>polityczny dialog z libańskim Hezbollahem


No to już nie przelewki :) , chyba się fiutin poczuł troche zbyt ważny i mocny
i ktos go brutalnie sprowadził na ziemie ... no ale w odwecie znou sie z jakims
barachłem z BW pościska .


I tu własnie tkwi ta subtelna róznica pomiędzy USA a Rosją ... Amerykanie jak
się wkurzą to poprostu nakładają na ruskich sankcje , ruscy w odwecie mogą
pobredzić o "duchu rosyjsko-amerykańskiego partnerstwa" i pójść popłakac do
konta :) ..... chodziaż w sumie moga nałożyć też jakieś sankcje odwetowe na USA
hmmm tylko jakie :)


Miło popatrzec jak misiu dostaje w pape :)

[pablo63]

Oj dawno takich bzdetów nie czytałem...

Pzdr Pablo

[maciek770]

No u ciebie niema nawet bzdetow :/ , wiec albo pisz cos ciekawego albo spadaj

[mickey.mouse]

maciek770 napisał:

>
> I tu własnie tkwi ta subtelna róznica pomiędzy USA a Rosją ... Amerykanie jak
> się wkurzą to poprostu nakładają na ruskich sankcje , ruscy w odwecie mogą
> pobredzić o "duchu rosyjsko-amerykańskiego partnerstwa" i pójść popłakac do
> konta :) ..... chodziaż w sumie moga nałożyć też jakieś sankcje odwetowe na USA
>
> hmmm tylko jakie :)
>

Nie sprzxedadza im Żiguli? ;) Moze traktorow?

[borrka1]

szowinita napisał:

> pieniądze, a Rosja ich nie ma.


ha ha ha ,fantastyka!A nie lepiej,zanim nacisniesz na klawisze,zapoznac sie z
tematem blizej?To jest,sprawdzic jakie sa ceny ropy i gazu i ile tego swinstwa
Rosja sprzedaje!Tego wystarczy abys spadl ze stolka,nie mowiac o calej
gospodarce wlaczajac w to sektor zbrojeniowy i kosmiczny.




Byćmoże Chiny mogłyby się ścigać, ale nie Rosja.
> Rosja to może się ścigać, ale z Polską czy Turcją. Owszem, ma wysokie
> technologie militarne, ale sami specjaliści - projektanci, to nie wszystko.
> Jeszcze trzeba zaprojektowany sprzęt wyprodukować, a to... kosztuje


jak odrobisz domowe zadanie,ktore ci zadalem,to pewnie wycofasz sie ze wstydem
z tego twierdzenia.

Przerwij ten orgazm, Radziecki.

[borrka]

Wiesz, jaka jest srednia emerytura w bajkowo bogatej Rosji ?
Ponizej 90 dolarow.

[borrka1]

borrka napisał:

> Wiesz, jaka jest srednia emerytura w bajkowo bogatej Rosji ?
> Ponizej 90 dolarow.


nie bij piany,debilku!wiesz ile kosztuje litr benzyny w Rosji?kilogram
chleba,bilet komunikacji miejskiej,metra,kolejowy,czy nawet lotniczy?Ile placi
ten emeryt za swiadczenia komunalne,czynsz itp?
Podyskotuj sobie z zigzaurem,nie gorszy debil od ciebie.
a jeszcze twoja ulubiona wodka,wiesz ile musi wysuplac emeryt aby sie
ubzdryngolic?
Wiesz dlaczego rosyjskie uzbrojenie jest tansze od amerykanskiego,chociaz mu
nie ustepuje w efektywnosci?wlasnie dlatego ze zrobione w Rosji,jezeli by je
robili w ameryce,kosztowaloby tyle co amerykanskie(jezeli nie drozej,bo lepsze)
I tu cala tajemnica twoich 90 $,nie wazne ile ich masz,a wazne co mozesz za nie
kupic.I poszukaj zigzaura,naprawde pasujecie do siebie,mozecie miec wiele
wspolnych tematow.Powodzenia.

[mickey.mouse]

borrka1 napisał:


> Wiesz dlaczego rosyjskie uzbrojenie jest tansze od amerykanskiego,chociaz mu
> nie ustepuje w efektywnosci?


A takie informacje skad czerpiesz? Jeszcze nigdy po drugiej wojnie swiatowej, we
wszystkich konfliktach zimnej wojny i post zimnowojennych, nie okazalo sie ze
radziecki, pozniej rosyjski, sprzet wojskowy dorownuje jakoscia amertykanskiemu
sprzetowi tej samej generacji. Wskaz choc jeden konflikt na swiecie po II w.s.,
w ktorym rosyjski, badz radziecki sprzet wojskowy, walczyl by jak rowny z
rownym z maszynami amerykanskimi. I wiesz co, dzis juz nawet Europa odstaje o
dwie generacje odstaje technologicznie w technice wojskowej - nie uwierze, ze
udalo sie rosjanom przescignac Europe w nowoczesnych technologiach wojskowych (w
elektronice, nanotechnologiach, itp), a co dopiero przescignac pod tym wzgledem USA


wlasnie dlatego ze zrobione w Rosji,jezeli by je
> robili w ameryce,kosztowaloby tyle co amerykanskie(jezeli nie drozej,bo lepsze)
> I tu cala tajemnica twoich 90 $,nie wazne ile ich masz,a wazne co mozesz za nie
>
> kupic.I poszukaj zigzaura,naprawde pasujecie do siebie,mozecie miec wiele
> wspolnych tematow.Powodzenia.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:
> Wiesz dlaczego rosyjskie uzbrojenie jest tansze od amerykanskiego,chociaz
> mu
> > nie ustepuje w efektywnosci?
>
>
> A takie informacje skad czerpiesz? Jeszcze nigdy po drugiej wojnie swiatowej,
w
> e
> wszystkich konfliktach zimnej wojny i post zimnowojennych, nie okazalo sie ze
> radziecki, pozniej rosyjski, sprzet wojskowy dorownuje jakoscia
amertykanskiemu
> sprzetowi tej samej generacji. Wskaz choc jeden konflikt na swiecie po II
w.s.,
> w ktorym rosyjski, badz radziecki sprzet wojskowy, walczyl by jak rowny z
> rownym z maszynami amerykanskimi.


wskaz mi choc jeden konflikt gdzie byl zaangazowany sprzet rosyjski tej samej
klasy przeciw amerykanskiemu?(oprocz Wietnamu,tam sily byly rowne,a w koncu USA
dostalo kopa wlasnie radzickim sprzetem a nie bambusami,nieprawdaz?)
Jugoslawia,Irak,?Moze w konflkcie arabo-izraelskim ,ale kto obslugiwal ten
sprzet,z jakimi kwalifikacjami?Poza tym 100% wariant nigdy nie szedl na
eksport,zawsze okrojony.


I wiesz co, dzis juz nawet Europa odstaje o
> dwie generacje odstaje technologicznie w technice wojskowej - nie uwierze, ze
> udalo sie rosjanom przescignac Europe w nowoczesnych technologiach wojskowych
(
> w
> elektronice, nanotechnologiach, itp), a co dopiero przescignac pod tym
wzgledem
> USA

[mickey.mouse]

borrka1 napisał:

> wskaz mi choc jeden konflikt gdzie byl zaangazowany sprzet rosyjski tej samej
> klasy przeciw amerykanskiemu?(oprocz Wietnamu,tam sily byly rowne,a w koncu USA
>
> dostalo kopa wlasnie radzickim sprzetem a nie bambusami,nieprawdaz?)
> Jugoslawia,Irak,?Moze w konflkcie arabo-izraelskim ,ale kto obslugiwal ten
> sprzet,z jakimi kwalifikacjami?Poza tym 100% wariant nigdy nie szedl na
> eksport,zawsze okrojony.
>

Korea, Wietnam wlasnie - w tym ostatnim przypadku MiG-21 przeciw F4 Phantom. A
wiesz na czym polegala rosyjska taktyka wowczas? Na puszczaniu na amerykanskie
formacje B52/F4 Phantom - oryginalnych rosyjskich Limow (nie pamietam jaka
nosily one oryginalna rosyjska nazwe), po to aby te odciagnely F4 od B52, zeby
nastpnie MiG21 mogly bezpiecznie zaatakowac bombowce. Rosjanie nie odwazyli sie
ryzykowac bezposredniego uderzenia Mig21 na Phantomy. MiG21 to wlasnie samolot
tej samej generacji co F4 Phantom. Podobnie nigdy nie udalo sie wygrac ani
jednej walki powietrznej MiG-wi25 z jego amerykanskim odpowiednikiem F-15, czy
MiG 23 za F-14 (dobra wiem ze F14 to samolot morski - to jednak ta sama
generacja. Rowniez Jak31 - odpowiednik brytyjskiego Harriera, nie mial zadnych
szans w starciu z maszyna brytytyjska. To samo we flocie podwodnej - tu to juz
nawet nie wiem po co rosjanie ja do dzis utrzymuja, skoro przewaga
technologiczna amerykanskich i brytyjskich jednostek w tym wzgledzie jest tak
kolosalna, ze w razie powazniejszego konfliktu rosyjskie boomery przestana
istaniec najdalej w ciagu kilku dni.


> I wiesz co, dzis juz nawet Europa odstaje o
> > dwie generacje odstaje technologicznie w technice wojskowej - nie uwierze
> , ze
> > udalo sie rosjanom przescignac Europe w nowoczesnych technologiach wojsko
> wych
> (
> > w
> > elektronice, nanotechnologiach, itp), a co dopiero przescignac pod tym
> wzgledem

> > USA

[borrka1]

mickey.mouse napisał

To samo we flocie podwodnej - tu to juz
> nawet nie wiem po co rosjanie ja do dzis utrzymuja, skoro przewaga
> technologiczna amerykanskich i brytyjskich jednostek w tym wzgledzie jest tak
> kolosalna, ze w razie powazniejszego konfliktu rosyjskie boomery przestana
> istaniec najdalej w ciagu kilku dni.


ha!Lenin mial racje mowiac ze rzadzic panstwem moze nawet kucharka!
Tyle kasy ruskie pchaja w okrety atomowe podwodne(w najblizszym okresie budowa
kilku jednostek nowego pokolenia),kiedy zapytaliby sie ciebie i ty bys im
powiedzial ze to bezsens,a jeszcze amerykanom podpowiedzialbys ze niepotrzebnie
sie obawiaja !


A tak na marginesie,to prawdopodobnie taki sam los spotkalby i amerykanskie
okrety,sa tak samo prowadzone na sznurku przez rosjan jak i rosyjskie przez
USA,ta zabawa w kotka i myszke trwa non stop,kto kogo przechytrzy i
nieobowiazkowo musza plywac,chyba zeby ponapinac muskuly i tyle!

[mickey.mouse]

Najnowsza rosyjska klasa okretow podwodnych to Borej (PROJEKT 935), do ktorej
nalezal miedzy innymi slynny Kursk, zarowno jednak w historii jak i
wspolczesnie, rosjanie zawsze mieli klopoty z wyciszeniem okretow, co w
przypadku tego rodzaju broni jest wada dyskwalifikujaca. Rosjanie probowali
omijac ta slaobosc za pomoca konstrukcji z tytanu (klasa Alfa, czy Tajfun), ale
zawsze w koncu okazywalo sie ze manewrowoscia, szybkoscia czy maksymalna
glebokoscia zanurzenia, nie da sie zrownowazyc zbytniej latwosci wykrywania.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:

> Najnowsza rosyjska klasa okretow podwodnych to Borej (PROJEKT 935), do ktorej
> nalezal miedzy innymi slynny Kursk,

mylisz sie,Kursk to Projekt 949 Antej,a Borej to Projekt 955,okret 4
pokolenia ,chyba na ukonczeniu"Jurij Dolgorukov",przy czym ma to byc najcichszy
okret na swiecie.A 949 Antej nie ma do dzisiaj w swiecie analogii.Wiecej na ten
temat tu,bo masz falszywe dane,poczytaj;

submarinaa.narod.ru./949.html



zarowno jednak w historii jak i
> wspolczesnie, rosjanie zawsze mieli klopoty z wyciszeniem okretow, co w
> przypadku tego rodzaju broni jest wada dyskwalifikujaca. Rosjanie probowali
> omijac ta slaobosc za pomoca konstrukcji z tytanu (klasa Alfa, czy Tajfun),
ale
> zawsze w koncu okazywalo sie ze manewrowoscia, szybkoscia czy maksymalna
> glebokoscia zanurzenia, nie da sie zrownowazyc zbytniej latwosci wykrywania.
>

[mickey.mouse]

Nic z tyego, podana prze Ciebie strona jest nieczytelna :)

"...2 listopada 1996 roku, w stoczni w Siewierodwińsku położono stępkę pod
pierwszą jednostkę Projektu 935 - Jurij Dołgorukij."

To moze poczytaj z tej strony:
www.atominfo.org/przeglad/borej.html

[borrka1]

mickey.mouse napisał:

> Nic z tyego, podana prze Ciebie strona jest nieczytelna :)
>
> "...2 listopada 1996 roku, w stoczni w Siewierodwińsku położono stępkę pod
> pierwszą jednostkę Projektu 935 - Jurij Dołgorukij."
>
> To moze poczytaj z tej strony:
> www.atominfo.org/przeglad/borej.html


moj link jest na strone rosyjska,czyli cyrylica,dlatego mozesz miec
trudnosci,przestaw sobie na cyrylice.
A Projekt 935 nie bylo,widac ktorys z naszych domoroslych specjalistow-
dziennikarzy zle przepisal,powinno byc Projekt 955,troche podstawowych danych;


Проект 955 "Борей"
2 ноября 1996 г. в Северодвинске в торжественной обстановке состоялась закладка
первой (как в России, так и в мире) атомной ракетной подводной лодки 4-го
поколения. Новый подводный крейсер стратегического назначения получил имя “Юрий
Долгорукий”, традиционное для русских боевых кораблей 1-го ранга.


Предполагаемая характеристика РПКСН проекта 955
Длина наибольшая 170,0 м
Ширина наибольшая 13,5 м
Средняя осадка 10,0 м
Энергетическая установка:
- тип паротурбинная АЭУ
- число и тип ЯР 2 ВВР
- тип ПТУ блочная ГТЗА,
с двумя АТГ
- число гребных валов 1
Водоизмещение:
нормальное 14,720 м3
полное 17,000 м3
Максимальная глубина 450 м
Рабочая глубина 380 м
Полная подводная скорость 26 уз.
Надводная скорость 15 уз.
Автономность 100 сут.
Экипаж 130 чел.
Вооружение:
Ракетное:
- тип БР SS-NX-29 Grom
SS-N-23 Skiff
- боекомплект БР 12
- вид старта подводный
из РШ в ПК
Торпедное:
число / калибр 6 / 533 мм
- тип торпед и КР SS-N-15
противолодочные и
противокорабельные

[mickey.mouse]

borrka1 napisał:

> Wiesz dlaczego rosyjskie uzbrojenie jest tansze od amerykanskiego,chociaz mu
> nie ustepuje w efektywnosci?wlasnie dlatego ze zrobione w Rosji,jezeli by je
> robili w ameryce,kosztowaloby tyle co amerykanskie(jezeli nie drozej,bo lepsze)

Co z tego,m ze Rosja dzis z duma prezentuje Su-30 czy tam ile, skoro ten sprzet
ma stanavc w szranki z F-22 Raptor, nie porownujac go juz nawet z F-35 (Joint
Strike Fighter).

Rosyjski sprzet wojskowy byc moze i jest w stanie dzis konkurowac z europejskim
Euro Fighterem, czy Rafaelem, moze nawet ze szwedzkim Grippenem, ale to jest
wciaz przepasc w stosunku to najnowszych konstrukcji amerykanskich wchodzacych
wlasnie do jednostek bojowych jak F-22, itp.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:

> borrka1 napisał:
>
> > Wiesz dlaczego rosyjskie uzbrojenie jest tansze od amerykanskiego,chociaz
> mu
> > nie ustepuje w efektywnosci?wlasnie dlatego ze zrobione w Rosji,jezeli by
> je
> > robili w ameryce,kosztowaloby tyle co amerykanskie(jezeli nie drozej,bo l
> epsze)
>
> Co z tego,m ze Rosja dzis z duma prezentuje Su-30 czy tam ile, skoro ten
sprzet
> ma stanavc w szranki z F-22 Raptor, nie porownujac go juz nawet z F-35 (Joint
> Strike Fighter).
>

nie powtarzaj gdzies uslyszanych glupstw!Su 30 MK to dobry ale nie najnowszy
model,na Raptora szykuja odpowiedz(zreszta sam Raptor jest w powijakach)wiec
temat nie zamkniety,tak samo jak z ta technologia niewidzialnego samolotu,tyle
amerykanie wpakowali kasy,ruskie im pokazali fige i udowodnili ze to szaijs.
> Rosyjski sprzet wojskowy byc moze i jest w stanie dzis konkurowac z
europejskim
> Euro Fighterem, czy Rafaelem, moze nawet ze szwedzkim Grippenem, ale to jest
> wciaz przepasc w stosunku to najnowszych konstrukcji amerykanskich wchodzacych
> wlasnie do jednostek bojowych jak F-22, itp.
>

[mickey.mouse]

borrka1 napisał:


> nie powtarzaj gdzies uslyszanych glupstw!Su 30 MK to dobry ale nie najnowszy
> model,na Raptora szykuja odpowiedz(zreszta sam Raptor jest w powijakach)wiec
> temat nie zamkniety,

O czym Ty mowsz?! Raptor jest juz w jednostkach liniowych!
Juz nawet JSF, czyli konstrukcja jeszcze nowsza jest prawie na ukonczeniu.


tak samo jak z ta technologia niewidzialnego samolotu,tyle
> amerykanie wpakowali kasy,ruskie im pokazali fige i udowodnili ze to szaijs.


Jakies blizsze informacje na ten temat? Bo o ile wiem, to tylko czesi jako
jedyni na swiecie skonstruowali radar bedacy w stanie wykrywac technologie stealth.


> > Rosyjski sprzet wojskowy byc moze i jest w stanie dzis konkurowac z
> europejskim
> > Euro Fighterem, czy Rafaelem, moze nawet ze szwedzkim Grippenem, ale to j
> est
> > wciaz przepasc w stosunku to najnowszych konstrukcji amerykanskich wchodz
> acych
> > wlasnie do jednostek bojowych jak F-22, itp.
> >
>
>
>

Zdenerwowales sie Radziecki ?

[borrka]

A niepotrzebnie, bo wyzsza sila nabywcza emerytur, czy pensji w Matuszce w
zakresie podstawowych swiadczen jest znana.
Z danych statystycznych wynika, ze jest ze dwa razy wieksz.

Ale dotyczy to produktow i swiadczen absolutnie podstawowych.
Prad, energia, czynsz i elementarna miska.
Tyle,ze jest to mieszkanie w czym w rodzaju nory, jedzenie bez miesa, warzyw i
owocow, praktyczny brak swiadczen medycznych.

Ja juz nie mowie o Moskwie, ale w sredniej wielkosci miescie, pojscie do
restauracji pochlonie CALA emeryture.
Restauracja ?
Butelka piwa w spozywczym kosztuje czesto wiecej, niz na Zachodzie.
Jedno wyjscie do taniego sklepu, to 200 rubli.

Opowiedz o tym dobrobycie bezzebnym babuszkom z Miedwiedkowa.
Moskiewskie Miedwiedkowo, a babuszki ledwo po czterdziestce.

A ubranie, urlop,

[hohlik3]

borrka czemu tak zwyczajnie hamsko klamiesz???
czy myslisz ze w ten sposob pociagniesz w mysleniu reszte czytajacych twoje wypociny??
powiem raz jeszcze zwyczajnie klamiesz i klamiesz!!!
daltego nie ma sensu dyskutowac z toba
skad ty ku.. klikasz z polskiej ambasady????? bo tam mozna pewnie takich z kilkoma zaledwe nauronami spotkac...

Ja nigdy nie klamie.

[borrka]

Babcia mi nie pozwalala i tak zostalo z dziecinstwa.

[hohlik3]

ok niech ci bedzie
w takim razie ci wspolczuje

[mickey.mouse]

borrka1 napisał:

> szowinita napisał:
>
> > pieniądze, a Rosja ich nie ma.
>
>
> ha ha ha ,fantastyka!A nie lepiej,zanim nacisniesz na klawisze,zapoznac sie z
> tematem blizej?To jest,sprawdzic jakie sa ceny ropy i gazu i ile tego swinstwa
> Rosja sprzedaje!Tego wystarczy abys spadl ze stolka,nie mowiac o calej
> gospodarce wlaczajac w to sektor zbrojeniowy i kosmiczny.
>
>
>
>
> Byćmoże Chiny mogłyby się ścigać, ale nie Rosja.
> > Rosja to może się ścigać, ale z Polską czy Turcją. Owszem, ma wysokie
> > technologie militarne, ale sami specjaliści - projektanci, to nie wszystk
> o.
> > Jeszcze trzeba zaprojektowany sprzęt wyprodukować, a to... kosztuje
>
>
> jak odrobisz domowe zadanie,ktore ci zadalem,to pewnie wycofasz sie ze wstydem
> z tego twierdzenia.

Borrka, tamten gosc ma racje. Mimo nawet ropy i gazu, RTosji nie stac dzis nawet
na utrzymanie nawet tego potencjalu ktorym dzis dysponuje, a co dopiero mowic o
jego rozwoju. Dzis Rojsa to juz nie CCCP, nie moze sobie pozwolic na
przeznaczanie 70% swojego PKB na zbrojenia, jak niegdys. Dzis ich okrety atomowe
rdzewieja w portach, bo ta bogata w zasoby naturalnre Rosje nie stac na
wysylanie zaledwie jednego boomera na patrol rocznie, za chwile wygasnie uklad
START, a oni nie sa w stanie utrzymac w gotowosci bojowej nawet 10% swoich
strategicznych sil jadrowych, wobec wojsk ladowych maja kilkumiesieczne
zaleglosci w wyplatach zolnierzom zoldu. To naprawde nie jest dzis Sovietskij Sajuz.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:
> Borrka, tamten gosc ma racje. Mimo nawet ropy i gazu, RTosji nie stac dzis
nawe
> t
> na utrzymanie nawet tego potencjalu ktorym dzis dysponuje, a co dopiero mowic
o
> jego rozwoju. Dzis Rojsa to juz nie CCCP, nie moze sobie pozwolic na
> przeznaczanie 70% swojego PKB na zbrojenia, jak niegdys. Dzis ich okrety
atomow
> e
> rdzewieja w portach, bo ta bogata w zasoby naturalnre Rosje nie stac na
> wysylanie zaledwie jednego boomera na patrol rocznie, za chwile wygasnie uklad
> START, a oni nie sa w stanie utrzymac w gotowosci bojowej nawet 10% swoich
> strategicznych sil jadrowych, wobec wojsk ladowych maja kilkumiesieczne
> zaleglosci w wyplatach zolnierzom zoldu. To naprawde nie jest dzis Sovietskij
S
> ajuz.



obaj zyjecie w latach 90-tych!przekonywac was to zawracac rzeke kijem,macie
zbyt wielkie zaleglosci na temat Rosji i namieszane przez propagande typu
GW,spojrzcie na aktywnosc Rosji na arenie miedzynarodowej,wage i poziom
wszelkiego rodzaju spotkan i wreszcie o zgrozo,nic o swiecie bez Rosji,pod tym
katem sa sprawdzane i konsultowane wszelkie przedsiewziecia podoba sie to wam
czy nie.

To ze Rosja nie chce(a nie jak blednie myslisz,nie moze)przeznaczyc 70%
PKB,swiadczy o kardynalnych zmianach w rzadzeniu,czego nie mozna powiedziec o
ZSRR.wLASNIE TE 70% zgubilo ZSRR,Putin to przeanalizowal i wyciagnal praktyczne
wnioski,nowoczesna,szybka i zwrotna armia,a nie tanki,tanki,tanki...,trzeba lat
aby wyjsc calkowicie z zapasci postsovieckiej,ale koninktura na rynku sprzyja,a
jezeli mowisz ze to mala kasa za rope i gaz,to jakim cudem przedterminowo
zwrocili WSZYSTKIE dlugi i inwestyja zaoszczedzone procenty w perspektywne
galezie gospodarki,nauke itp.Pokaz mi kraj ktory rozliczyl sie z zadluzenia tak
jak Rosja i ktory jest to w stanie zrobic,USA?

[mickey.mouse]

Wcale nie twierdze, ze mirdiardy baksow ktore zbijaja rocznie na gazie i ropie,
to malo, ale potrzeby cywilne Rosji sa dzis wcale nie mniejsze.

Nie mam tez wiadomosci z lat 90-tych o rosji. Nie dalej jak kilka dni temu,
wybiorcza publikowala art na temat sytuacji w Rrosyjskich strategiocznych silach
jadrowych, wraz z wypowiedziami ich dowodcow i danymi liczbowymi. To samo dzieje
sie dzis wlasnie - przy tym olbrzymim eksporcie ropy i gazu - w z rosyjska flota
wojenna.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:

> Wcale nie twierdze, ze mirdiardy baksow ktore zbijaja rocznie na gazie i
ropie,
> to malo, ale potrzeby cywilne Rosji sa dzis wcale nie mniejsze.
>
> Nie mam tez wiadomosci z lat 90-tych o rosji. Nie dalej jak kilka dni temu,
> wybiorcza publikowala art na temat sytuacji w Rrosyjskich strategiocznych
silac
> h
> jadrowych, wraz z wypowiedziami ich dowodcow i danymi liczbowymi.


a mialem cie za powaznego dyskutanta!GW nalepszy wywiad swiata rozpracowal
Rosyjskie strategiczne sily jadrowe!i to z danymi w liczbach!
Jedz do Rosji i takich "dowodcow" i kometentnych informatorow znajdziesz pod
kazda jednostka,zwlaszcza jak postawisz!Za wartosc tych danych nie postawilbym
nawet piwa,ale GW potrzebni czytelnicy i wierzacy i sa tacy!



To samo dziej
> e
> sie dzis wlasnie - przy tym olbrzymim eksporcie ropy i gazu - w z rosyjska
flot
> a
> wojenna.

[mickey.mouse]

No, jesli podawac w watpliwosc informacje podawane oficjalnie przez ichniego
naczelnego dowodce strategicznych sil jadrowych, to juz nie wiem, komu mozna w
tym zakresie wierzyc.

[borrka1]

mickey.mouse napisał:

> No, jesli podawac w watpliwosc informacje podawane oficjalnie przez ichniego
> naczelnego dowodce strategicznych sil jadrowych, to juz nie wiem, komu mozna w
> tym zakresie wierzyc.

akurat jemu mozesz najmniej wierzyc,taka jego praca,a ze kalesonow nie starcza
morjakom,to faktycznie strategicznie wazna informacja.
Mowia oficjalnie to co niektorzy baaardzo chca uslyszec,jak mowia ruskie,czym
by dziecko nie zadowolic,aby sie cieszylo.

[mickey.mouse]

Znaczy sie, jesli fakty nie pasuja do pogladow badz sympatii, to tym gorzej dla
faktow?

[hohlik3]

jedno wam powiem, jest takie przyslowie "Rosjia nigdy nie jest tak silna na jaka wyglada ale tez nigdy tak slaba"
co do armii to ukryte koszty łożenia na armię są o wiele wiele wyzsze...tak robia i usa i chiny i...chyba wszyscy;)

Izrael kłamie jak zwykle - czytaj

[nandux]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46590686&a=46593297

[douglasmclloyd]

presentation1 napisał:

> Juz dzis
> amerykanie moga sobie pogratulowac Prezydenta na ktorego imie przyszle
> pokolenia beda pluly.

Debilnym prezydentem, jesli chodzi o kontakty z kacapami byl Roosevelt.