Dodaj do ulubionych

Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie

07.09.06, 07:50
USA to faszyzm i imperializm. w tym ktaju rzadzi od lat zbrojeniowa mafia.
przetrzyjmy oczy i odkryjmy ameryke na nowo!
Obserwuj wątek
    • nonieee No wlasnie, 07.09.06, 08:16
      Busha nie lubia tacy frustraci jak Ty. Dzieki Bushowi maja kogos, kto odpowiada
      za cale zlo tego swiata. jakby nagle Bush zniknal a zlo dalej zostalo to
      obudzili by sie z reka w nocniku. Latwiej zwalac wine na kogos niz samemu zrobic
      cos madrego i pozytecznego.
      Europejczycy to teraz cioty, co tylko narzekac potrafia. Niestety.
      • moroux Re: No wlasnie, 07.09.06, 08:40
        To zło, o którym piszesz, to wynik manipulacji administracji busha. Polecam
        "Tajneg agenta" Josepha Conrada.
        • zakopane1973 Jasne, historia świata dzieli się na 07.09.06, 09:04
          przedbuszowską sielankę i obecny horror. Tylko rozumu przez ten cały czas
          niektórym nie przybywa.
          • moroux Re: Jasne, historia świata dzieli się na 07.09.06, 09:13
            Jakoś nie przypominam sobie, żeby Clinton wybierał się na jakiekolwiek "wojny z
            terrorem". Nie było antyterrorystycznych alarmów różnego koloru, które niczemu
            nei służą, tylko napędzaniu spirali strachu. Nie było nachalnej propagandy
            wmawiającej nam, że musimy ograniczyć prawa obywatelskie bo istnieje jakieś
            zagrożenie terrorystyczne. To czarno-biała wizja świata prezentowana przez busha
            doprowadziła nas do sytuacji, w której jesteśmy. Nie byłoby zamachów w Londynie,
            Madrycie czy Ankarze gdyby nie awanturnicza polityka neocons.
            • zakopane1973 No pewnie, że Clinton w do Somalii I Jugosławii 07.09.06, 09:37
              niósł powiew wolności. No pewnie, że za WTC stoi CIA. CO tam jeszcze? Nakręć o
              tym film (nie musi być mądry), dostaniesz palmę w Cannes.
              • moroux Re: No pewnie, że Clinton w do Somalii I Jugosław 07.09.06, 09:49
                Somalia zaczęła się za Busha seniora. Jugosławia, Kosowo, a nawet Afganistan to
                jednak co innego niż Irak i "wojna z terroryzmem". Nigdzie nie napisałem, że za
                atakami na WTC stała CIA, przecież to byłaby wierutna bzdura. Ale z drugiej
                strony Bush i jego administracja sprytnie wykorzystali ten atak, nakręcając
                spiralę strachu i nienawiści. Tylko dzięki temu Geogre W. wygrał po raz drugi
                wybory. Strach doskonale służy utrzymywaniu władzy. Wróg konsoliduje
                społeczeństwo, nawet, jeśli jest wytworem propagandy.
                • plorg Re: No pewnie, że Clinton w do Somalii I Jugosław 07.09.06, 22:10
                  > Nigdzie nie napisałem, że za atakami na WTC stała CIA, przecież to byłaby
                  > wierutna bzdura.
                  -----------------------------------------
                  Sprawdz link i zastanow sie jeszcze raz.
                  video.google.com/videoplay?docid=-4757274759497686216&q
            • zigzaur Re: Jasne, historia świata dzieli się na 07.09.06, 18:50
              Akurat za Clintona było wiele strzelaniny: okręt "Cole", pierwszy zamach na WTC,
              zamachy na amerykańskie przedstawicielstwa dyplomatyczne w Afryce, terroryzm w
              Europie, podniesienie łba przez rosyjski imperializm, szaleństwa
              północnokoreańskiej dyktatury, terroryzm palestyński.

              To właśnie lekkoduch Clinton odpowiada za obecny stan rzeczy.
      • plmlp Podstawowym problemem jest lobby żydowskie w USA 07.09.06, 08:40
        i jego absurdalnie egoistyczna i irracjonalna polityka o której jakos się nie wspomina w raporcie. Chodzi o to, ze Bush poswięca racjonalny interes amerykański na rzecz absurdalnych, plemiennych interesów Wielkiego Izraela. Tysiące zabitych Amerykanów w Iraku, setki miliardów $, irański program atomowy, islamski terroryzm oraz przyszłe powstanie Republiki Islamskiej Iraku to efekt. To sie ostatecznie obróci przeciwko tym gnojom.
        • zigzaur Re: Podstawowym problemem jest lobby żydowskie w 07.09.06, 18:59
          Jak na razie, to Izrael wykazuje zagadkową wręcz powściagliwość i gotowość do
          ustępstw. Przecież jest to jedyne normalne państwo w tym regionie. Ma prawo do
          bezpiecznego bytu i, co ważniejsze, ma wolę i środki, aby tego prawa bronić.

          Tysiące Amerykanów zabitych w Iraku? Raptem dwa. Na Omaha Beach w ciągu jednego
          dnia zginęło więcej. I nikt nie kwękał. W Rosji ginie znacznie więcej żołnierzy
          pomimo, że oficjalnie Rosja nie prowadzi wojny (do prasy przedostają się tylko
          niektóre, bardziej drastyczne incydenty). I co?

          Irański program atomowy? I co? Już był iracki i go nie ma. Takoż i irańskiego
          nie będzie.
          Islamski terroryzm? Owszem, jest. Ale już nie atakuje w Nowym Jorku tylko w
          Bagdadzie. I o to chodzi.

          Powstanie islamskiej republiki w Iraku? A co? Chrześcijańskiej się spodziewasz?
          Obecnie w Iraku jest kilka powstań na raz, wzajemnie się zwalczających. A niech
          się zwalczają!

          Przeciwko tym gnojom się obróci? Owszem. Islamski terroryzm zawita niedługo do
          Moskwy. Kwestia czasu.
          • plmlp Gadasz żeby gadać, choćby i byle co. Bush-pudel za 07.09.06, 22:23
            chwilę zostanie ogłoszony najgorszym prezydentem w historii jako żydowskie
            popychle. A dwa to nie tysiące? To zgłos się na ochotnika. Czy dla Żydów
            Islamska Republika Iraku w sojuszu z Islamską Republika Iranu to taka dobra
            wiadomość? Po prostu szybciej będą mieli broń atomową. Żydowski nazistowski
            fanatyzm i eksterminacja Palestyńczyków są główną przyczyną terrorystycznego
            syfu. Oczywiście, w interesie Żydów leży teraz terroryzm, żeby na siłe stac się
            sojusznikiem Stanów i Unii i schowac się za ich plecami. Ostatnie baty
            otrzymane w Libanie chyba zmuszą jednak Żydów do zastanowienia...
      • i.litzbarski Re: No wlasnie, 07.09.06, 09:20
        nonieee napisała:

        > Busha nie lubia tacy frustraci jak Ty. Dzieki Bushowi maja kogos, kto
        odpowiada
        > za cale zlo tego swiata. jakby nagle Bush zniknal a zlo dalej zostalo to
        > obudzili by sie z reka w nocniku. Latwiej zwalac wine na kogos niz samemu
        zrobi
        > c
        > cos madrego i pozytecznego.
        > Europejczycy to teraz cioty, co tylko narzekac potrafia. Niestety.

        a ty za to super macho jestes? bo sie amerykanskimi zabawkami do zabijania
        stroisz. ha! kon by sie usmial. przeczytaj moj tekst, chlopys, w nim nawet nie
        wsadzam do ust nazwiska prezydenta USA. ten pajac na gorze to tylko pokrywka.
        polityka robiona jest przez innych.
        popatrz na te twoje madre i pozyteczne rzeczy na bliskim wschodzie: izrael
        bombarduje liban o 40 lat do tylu i morduje setki niewinnych ludzi. w iraku
        gina kazdego dnia conajmniej 30-40 ludzi. spojrz na kabulostan, w ktorym rzadza
        tylibany z nieco krotszymi brodami. sytuacja kobiet i wiekszosci spoleczenstwa
        nie ulegla poprawie.
        wole byc europejska ciota niz proamerykanskim parszywym kundrem z ptasim
        mozdzkiem.
        • zigzaur Re: No wlasnie, 07.09.06, 19:02
          Miej trochę szacunku dla faktów:

          Wojna domowa w Libanie wybuchła w roku 1975, a zatem wcale nie 40 lat temu.
          Powodem było zagnieżdżenie się tam terrorystów zwanych nie wiadomo dlaczego
          "palestyńczykami". Przegonieni z Jordanii, zagnieździli się w Libanie.

          Izrael nikogo nie morduje. Izrael wykazuje zagadkową wręcz powściągliwość i
          litość. Moim zdaniem niesłusznie, ale to ich sprawa.

          Tylko wydaje ci się, że masz wybór między europejskim ciotostwem a amerykańską
          normalnością. Niedługo staniesz przed kolejnością wyboru: Zachód czy islam. I
          będziesz mieć bardzo mało czasu na decyzję.
          • plmlp Występujesz tu na życzenie Pani MinisterCipy Levy? 07.09.06, 22:24
            .
      • i.litzbarski Re: No wlasnie, 07.09.06, 09:47
        z amerykanskich prezydentow tylko carter mi podchodzil. i oczywiscie monika
        lewinsky byla cool :))) clinton mial przynajmniej cos ludzkiego w sobie...
        • zigzaur Re: No wlasnie, 07.09.06, 19:19
          Zapewne o tym nie wiesz, ale Monica Lewinsky nie była Prezydentem USA.

          James Carter nie był takim złym prezydentem, jak niektórzy dziś sądzą. Jego
          ideologiczna kampania "Human Rights" przetrąciła ideoligiczny kręgosłup
          komunizmu i dodała ducha narodom ciemiężonym przez Moskali.

          Gdy James Carter ogłaszał kampanię "Human Rights", Paweł VI czuł się zupełnie
          dobrze, Karol Wojtyła był arcybiskupem Krakowa i nic nie zapowiadało, że....
          • i.litzbarski Re: No wlasnie, 07.09.06, 22:34
            zigzaur napisał:

            > Zapewne o tym nie wiesz, ale Monica Lewinsky nie była Prezydentem USA.
            >
            > James Carter nie był takim złym prezydentem, jak niektórzy dziś sądzą. Jego
            > ideologiczna kampania "Human Rights" przetrąciła ideoligiczny kręgosłup
            > komunizmu i dodała ducha narodom ciemiężonym przez Moskali.
            >
            > Gdy James Carter ogłaszał kampanię "Human Rights", Paweł VI czuł się zupełnie
            > dobrze, Karol Wojtyła był arcybiskupem Krakowa i nic nie zapowiadało, że....

            co, monica lewinsky nie byla prezytentka USA ?! ups, to cos mi sie pomieszalo!
            w takim razie musze zrewizowac caly moj poglad na temat tego kraju: vietnam,
            korea i irak to najwieksze osiagniecia amerykanskiego przywiazania do idei
            wolnosci. ha! czeski film!
      • gajowy343 Re: No wlasnie, 07.09.06, 15:45
        nonieee napisała:

        > Busha nie lubia tacy frustraci jak Ty. Dzieki Bushowi maja kogos, kto
        odpowiada
        > za cale zlo tego swiata. jakby nagle Bush zniknal a zlo dalej zostalo to
        > obudzili by sie z reka w nocniku. Latwiej zwalac wine na kogos niz samemu
        zrobi
        > c
        > cos madrego i pozytecznego.
        > Europejczycy to teraz cioty, co tylko narzekac potrafia. Niestety.
        >Kto twierdzi, że Europejczycy nie lubią Busha? A Polacy, to co, nie
        Europejczycy! Nawet ziemię pod bazę antyrakietową chcemy mu za darmo oddać!
    • bekon6 Politpropaganda GW?? 07.09.06, 08:28
      A co z sondazami o tym co sadza Europejczycy o UE? Gdzie wyniki? Tylko Rumunia
      i Bulgaria? Zalosne to kwiczenie GW
      • spike20 Ameryka ma nas w dupie! 07.09.06, 08:45
        Jest to tak oczywiste, ze trudno uwierzyc, ze sieroty po komunizmie tego nie
        widza.
        "przywodctwo" USA polega jdynie na zalatwianiu wlasnych interesow z czym sie
        nie kryja w oficjalnych dokumentach strategicznych jak "XXI stulecie Ameryki".
        Jedyne co wazne to supremacja i kontrola strategicznych zasobow.
        Polska lizac tylek Busiowy sra we wlasne gniazdo.
        Prawdopodobnie zostanie sprzedana bez mrugniecia okiem za jakies wazniejsze dla
        wielkiego brata przymierze.
        Wojna z terroryzmem to jedynie pretekst to podkrecania sruby plebsowi.
        Podlac to sosem religijnym i mozna ludzikow jechac az milo.
        Metody to znane od spalenia Reichstagu...
        Co do terrorystow przybywa ich dokladni dzieki USA...jak Talibowie i Al Kaida
        stworzoni i uzbrojoni przez jankesow.
        Czy "wyzwolencza" wojenka w Iraku plus "braterstwo" ze wszystkimi
        skorumpowanymi gnojami i dyktatorami islamskimi od Egiptu do Pakistanu przez
        feudalna Arabie Saudyjska.
        Iran jest teraz "wrogiem" i byl wrogiem gdy w 53-cim jankesi obalili Iranska
        demokracje oddajac wladze szachowi...
        Trzeba byc glupim i slepym przemalowanym lewackim tepakiem jak duza grupa
        postkomuchow w Polsce by tego nie widziec.
        Co do lewactwa to wlasnie Busio ze swoimi post0-trockistami stosuje lewackie
        sposobiki inzynierii spolecznej.
        Jedyne co go rozni to zapozyczone od Leo Straussa kadzidlo.
        • i.litzbarski Re: Ameryka ma nas w dupie! 07.09.06, 09:27
          spike20 napisała ... cos co mi zupelnie podchodzi! cool!
    • martka_bo Wykres 07.09.06, 08:41
      Cos dziwny ten wykres - slupkow po stronie europejskiej jest 13 a podpisow u dolu 11 :P Ale sie ktos przylozyl...
    • fak.the.duck Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 08:50
      "Gdy jednak zapytać Europejczyków, czy ich kraje powinny wysłać wojska w rejony
      konfliktów, to zapał do używania siły gaśnie - za jest tylko 17 proc."

      Ale hipokryzja...:)))

      Chcemy wojne!!!(ogladac w tv). Niech ci durni amerykanie walcza. A my wtedy
      bedziemy zdecydowanie przeciw!
    • drein_19 Nie rozumiem tego wykresu... 07.09.06, 08:53
      Mogłby mi ktoś go wyjaśnić. Która liczba odpowiada komu. Specjalnie wszedłem do
      neta, myślałem ze może jest inny niż ten który ja mam w gazecie. Czy ktoś z
      państwa może wie? Ten najmniejszy słupek to Turcja czy Francja?
      • rakkar5 Re: Nie rozumiem tego wykresu... 07.09.06, 08:56
        A w ogóle USA to straszny kraj. Nikt tam nie chce jechac, a wszyscy Amerykanie
        marzą o emigracji do... Rosji, naprimier.
      • partisan76 13 słupkow - 11 podpisow - LOL 07.09.06, 08:58
        No ktos sie nie popisal - ktory slupek jest do ktorego podpisu???

        gdyby nie amerykanie - mowilibysmy dzis po niemiecku, albo rosyjsku - ale jakze
        latwo to zapomniec
        • i.litzbarski Re: 13 słupkow - 11 podpisow - LOL 07.09.06, 09:33
          partisan76 napisał:

          > No ktos sie nie popisal - ktory slupek jest do ktorego podpisu???
          >
          > gdyby nie amerykanie - mowilibysmy dzis po niemiecku, albo rosyjsku - ale
          jakze
          > latwo to zapomniec

          ja mowie tez po niemiecku i po rosyjsku. jakos mnie to nie boli. jadnak jak
          slysze "got bless america" jakos wszystko mnie boli. caly swiat mnie boli...
        • exxon Re: 13 słupkow - 11 podpisow - LOL 07.09.06, 10:33
          partisan76 napisał:

          > No ktos sie nie popisal - ktory slupek jest do ktorego podpisu???
          >
          > gdyby nie amerykanie - mowilibysmy dzis po niemiecku, albo rosyjsku - ale
          jakze
          > latwo to zapomniec

          a mi sie cos zdaje ze to dzieki Roosveltowi ja sie uczylem ruskiego w szkole.
          • i.litzbarski Re: 13 słupkow - 11 podpisow - LOL 07.09.06, 11:38
            exxon napisał:

            > a mi sie cos zdaje ze to dzieki Roosveltowi ja sie uczylem ruskiego w szkole

            ocien prjekrasnyj izyk! ;)
            za to teraz otoczeni jestesmy anglojezycznym smogiem kiczu muzyki pop itp.
            juz wolalem to "buwsiegda budiet sonce" ;)
        • thannatos Re: 13 słupkow - 11 podpisow - LOL 07.09.06, 15:42
          partisan76 napisał:

          >
          > gdyby nie amerykanie - mowilibysmy dzis po niemiecku, albo rosyjsku - ale
          jakze
          > latwo to zapomniec

          A gdyby nie Niemcy (Goci dokladniej), mowilibysmy dzis po lacinie - ale jakze
          latwo to zapomniec.
      • drein_19 Już znalazłem 20 to Turcja 07.09.06, 09:02
        "Asked about the warmth of their feelings toward a range of countries, Turks
        gave the European Union 45 degrees on a 100-point thermometer scale and the
        United States 20. Iran registered 43 degrees"
    • borrka1 Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 08:57
      Europejczycy wbili sobie do głów, że Bush jest przeciwko nim, i dopóki będzie
      prezydentem, temperatura ich uczuć do USA nie wzrośnie - mówi Ron Asmus,
      członek administracji Billa Clintona


      nie europejczycy sobie to wbili,a Bush im to systematycznie robi i z
      powodzeniem nie bez uczestnictwa amerykanskiego narodu!Gdyby Bush wprowadzal
      swoja demokracje tylko w USA a nie po calym swiecie,europejczycy zapomnieli by
      o USA,moze to forma samoreklamy?Jezeli tak,to wspolczuje wyboru.
      • zakopane1973 Tak. I z powodu tej reklamy ludzie z całego 07.09.06, 09:21
        świata pchają się do USA drzwiami i oknami. A może ludzie wolą.... faszystowską
        dyktaturę?
    • puuchatek Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 09:06
      i.litzbarski napisał:

      > USA to faszyzm i imperializm. w tym ktaju rzadzi od lat zbrojeniowa mafia. (..)

      Jasne, a wszytskie wojny są o ropę. A poza tym biją Murzynów.

      Iluż użytecznych idiotów pozostało nam w spadku po komunizmie...

      Naprawdę nie jestem fanem Busha, ale jak czytam takie dyrdymały, to mnieśmiech pusty bierze. Gdyby nie ci "podli imperialiści" i ich "zbrojeniowa mafia", to byś do dziś, prosiaczku, żył w komunistycznej albo komunistyczno-faszystowskiej Europie, rozciągającej się od Uralu po Atlantyk.

      "Festiwal europejskiej hipokryzji" trwa, jak widać. Nielubimy wojen... które toczą Amerykanie. Przeciwko pacyfikacji Czeczenii nie prostestujemy. Przeciwko okupacji Tybetu także (nieliczni co najwyżej). Przeszkadza nam Ameryka i jej "imperializm".

      Dziwne, że nie przeszkadzała nam Ameryka i jej imperializm, kiedy ci paskudni Amerykanie wypieprzali Hitlera z Europy i nie dawali Stalinowi rozszerzyć ZSRR po ATlantyk....
      • i.litzbarski Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 09:40
        puuchatek napisał:

        > Dziwne, że nie przeszkadzała nam Ameryka i jej imperializm, kiedy ci paskudni
        A
        > merykanie wypieprzali Hitlera z Europy i nie dawali Stalinowi rozszerzyć ZSRR
        p
        > o ATlantyk....
        >

        pieknie i slicznie! dziekuje jankesom za to, ze dwa razy (trzy razy: zimna
        wojna) uratowali europe od zaglady. ale to nie znaczy, ze teraz bede
        bezkrytycznie przygladal sie nowym podbojom USA.
      • exxon Pamietamy i dziekujemy USA za okazana pomoc 07.09.06, 10:26
        puuchatek napisał:

        > i.litzbarski napisał:
        >
        > > USA to faszyzm i imperializm. w tym ktaju rzadzi od lat zbrojeniowa mafia
        > . (..)
        >
        > Jasne, a wszytskie wojny są o ropę. A poza tym biją Murzynów.
        >
        > Iluż użytecznych idiotów pozostało nam w spadku po komunizmie...
        >
        > Naprawdę nie jestem fanem Busha, ale jak czytam takie dyrdymały, to
        mnieśmiech
        > pusty bierze. Gdyby nie ci "podli imperialiści" i ich "zbrojeniowa mafia", to
        b
        > yś do dziś, prosiaczku, żył w komunistycznej albo komunistyczno-
        faszystowskiej
        > Europie, rozciągającej się od Uralu po Atlantyk.

        Przeciez to USA nas opylilo w Jalcie Stalinowi!!! To wlasnie dzieki nim ZYLISMY
        w komunistycznym gownie, podczas kiedy wyciagneli z ruskich lap ojczyzne
        Adolfika i takich jego sojusznikow jak Finlandia.
        • zigzaur Re: Pamietamy i dziekujemy USA za okazana pomoc 07.09.06, 19:22
          Jasne. Gdyby USA nie weszły w czerwcu 1944 do Europy, to Stalin wziąłby
          wszystko. Aż po Gibraltar, Maltę i Kretę.
      • glos.z.3miasta Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 10:42
        A kto na kredyt uzbroił Hitlera i Japonię, jak nie firmy z USA? Przecież
        wiedzieli co się stanie, jak wybuchnie wojna, ale liczyli tylko zyski i do
        dzisiaj nic więcej ich nie obchodzi.
        Za ocean poszły też pieniążki z tej rzezi, a kozłem ofiarnym został no kto?
        Niedoszły malarz z Wiednia.
        Tak manipuluje się faktami, wszyscy to łykają ku uciesze prawdziwych sprawców.
        Eeeh...
        • zigzaur Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 19:05
          Jeśli chcesz wiedzieć, KTO zbroił i finansował Adolfa Hitlera, to poczytaj
          życiorysy takich ludzi jak Josef Unszlicht i Karl Radek.
    • trueapasz Europa jest zgnuśniała i tchórzliwa 07.09.06, 09:14
      Niekonsekwencja działania i decyzji powoduje ze europa niedługo bedzie rządzona
      przez mniejszość sexualną terroryzującą normalnych ludzi w konsekwencji czego
      tylko czekac na inwazje arabską i państwo szchariatu :(




      • i.litzbarski Re: Europa jest zgnuśniała i tchórzliwa 07.09.06, 09:43
        trueapasz napisał:

        > Niekonsekwencja działania i decyzji powoduje ze europa niedługo bedzie
        rządzona
        > przez mniejszość sexualną terroryzującą normalnych ludzi w konsekwencji czego
        > tylko czekac na inwazje arabską i państwo szchariatu :(
        >
        przy najlepszej woli, moj drogi, tej koalicji pedalsko-szarijackiej jakos sobie
        wyobrazic nie moge. jakos tych arabow na wielbladach pod paryzem czy warszawa
        tez sobie wyobrazic nie moge...
        >
        >
      • exxon Re: Europa jest zgnuśniała i tchórzliwa 07.09.06, 10:09
        trueapasz napisał:

        > Niekonsekwencja działania i decyzji powoduje ze europa niedługo bedzie
        rządzona
        > przez mniejszość sexualną terroryzującą normalnych ludzi w konsekwencji czego
        > tylko czekac na inwazje arabską i państwo szchariatu :(

        Poki co to samych Murzynow jest procentowo w USA 3 x wiecej niz w EU
        muzlumanow, no a jeszcze drugie tyle Latynosow. Nie liczac oczywiscie Azjatow.
        Jak tak dalej pojdzie to w USA bedzie sie modlilo do Buddy, dzieci beda sie
        nazywalo Muesha, Lumumbu, Saquille itp. a gadac sie bedzie po hiszpansku!
        :)))))))))))
        • zigzaur Re: Europa jest zgnuśniała i tchórzliwa 07.09.06, 19:07
          Możliwe jest inne wyjaśnienie:

          W przyszłej islamskiej Europie kobiety będą tylko dla muzułmanów, od 4 do 72 na
          łebka (a może inną część ciała), zaś postchrześcijańscy zateizowani dhimmi będą
          zmuszeni do gejowania.
    • rudy_rudolf sami Amerykanie nie są Bushem zachwyceni 07.09.06, 09:25
      po co mamy się dziwić, że my-Europejczycy-nie przepadamy za Bushem, skoro jego
      rodacy nie są mu przychylni??To tak jakby spytać Brazylijczyków czy
      lubią...Kaczynskich ;-)

      lepsza strona życia
      www.asiaq.pl
      wygraj szkolenie
      www.grupa-kreatywna.pl
    • old.european Przyczyna niecheci wobec Busha jest prosta 07.09.06, 09:28
      Bush to kretyn.
      Wylewa dzieci z kapiela.
      Zachowuje sie jak slon w skladzie porcelany.
      Dolewa benzyny do ognia.
      JEST NIESKUTECZNY, NIEKOMPETENTNY A PRZY TYM TO BUFON.

      Europa takich nie lubi. Lubia takich halasliwych bufonow jedynie kretyni.
      • zakopane1973 Re: Przyczyna niecheci wobec Busha jest prosta 07.09.06, 09:40
        I nie lubi twoich ulubionych ciasteczek z rodzynkiem?
    • zakopane1973 Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 09:34
      pyta.pl/szczuka
    • joris Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 09:36
      Jest Pan chorym glupem, ktory nier wie co to znaczy faszyzm i imepreializm.
      Wyrazy wspolczucia ale do rozmku to chyba Pan juz nie dojdzie.
      • i.litzbarski Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 09:49
        joris napisał:

        > Jest Pan chorym glupem, ktory nier wie co to znaczy faszyzm i imepreializm.
        > Wyrazy wspolczucia ale do rozmku to chyba Pan juz nie dojdzie.

        ach dzieki. rozumek to ja mam. ale tego samego rozumowania my nie mamy. z czego
        okropnie sie ciesze :)
    • 1europejczyk Dlaczego "Europejczycy nie lubia Busha" ? 07.09.06, 09:47
      "Bush potwierdza istnienie tajnych więzień CIA i zapowiada ich zamknięcie"
      A kto lubi byc oklamywanym i traktowanym jak niedorozwiniety polglowek.
      Byl czas, ze lubili to Amerykanie (i dlatego wybrali Go powtornie) ale teraz gdy
      trzeba za to placic, tez juz nie darza Busha taka miloscia jaka zdobyl anektujac
      pod pretekstem patiotyzmu wszystkie amerykanskie mass-media dla swoich
      prywatnych celow.

      Do dzisiaj kochaja go pewnie Polacy ale to jest przypadek nieuleczalny!
      Bardziej dlatego, ze jest daleko niz dlatego co robi.
      To dzialal na (chora) wyobraznie.

      Nikt od czasow IIWS nie wyrzadzil prestizowi miedzynarodowemu Stanow
      Zjednoczonych wiekszej szkody niz obecny Prezydent Bush Jr. Duzo czasu uplynie
      (na pewno wiecej niz jedna nastepna prezydencka kadencja) zanim Stany
      Zjednoczone odbuduja na arenie miedzynarodowej swoja utracona pozycje.
      • us-rn O odbudowaniu jakiej "utraconej pozycji ty piszesz 07.09.06, 10:04
        Rozroznij utracona sympatie innych narodow od utraconej pozycji. Z Amerykom
        licza sie wszyscy bo nikt jej nie dorownuje gospodarczo i militarnie. Zaden tez
        inny kraj na swiecie nie jest tak dynamiczny w dostosowywaniu sie do wymogow
        chwili a przedsiebiorczosc Amerykanow przewyzsza Europejska. Wystarczyt tylko
        spojzec na dochod na glowe, ilosc miliarderow, przyrost ekonomiczny w ostatnich
        dekadach.
        • exxon Re: O odbudowaniu jakiej "utraconej pozycji ty pi 07.09.06, 10:16
          us-rn napisał:

          > Rozroznij utracona sympatie innych narodow od utraconej pozycji. Z Amerykom
          > licza sie wszyscy bo nikt jej nie dorownuje gospodarczo i militarnie. Zaden
          tez
          >
          > inny kraj na swiecie nie jest tak dynamiczny w dostosowywaniu sie do wymogow
          > chwili a przedsiebiorczosc Amerykanow przewyzsza Europejska. Wystarczyt tylko
          > spojzec na dochod na glowe, ilosc miliarderow, przyrost ekonomiczny w
          ostatnich
          >
          > dekadach.

          Tu nie chodzi o statystyki ale o zaufanie. Polska miala obiecana:
          -pomoc w uzbrojeniu wojska
          -grube miliony $$$ za udzial w kampaniach zbrojnych pod bokiem USA
          -zniesienie wiz
          -kontrakty na odbudowe w Iraku
          -offset za kupienie F16

          USA nie dotrzymalo zadnego z tych punktow. Czy mozna mowic o partnerstwie?
          Bo ze Stany Zjednoczone potrafia zastraszyc i napasc to wszyscy wiemy.
        • borrka1 Re: O odbudowaniu jakiej "utraconej pozycji ty pi 07.09.06, 20:41
          us-rn napisał:

          > Rozroznij utracona sympatie innych narodow od utraconej pozycji. Z Amerykom
          > licza sie wszyscy bo nikt jej nie dorownuje gospodarczo i militarnie. Zaden
          tez
          >
          > inny kraj na swiecie nie jest tak dynamiczny w dostosowywaniu sie do wymogow
          > chwili a przedsiebiorczosc Amerykanow przewyzsza Europejska. Wystarczyt tylko
          > spojzec na dochod na glowe, ilosc miliarderow, przyrost ekonomiczny w
          ostatnich
          >
          > dekadach.



          zapomniales dodac ze na lebka przypada 100 tys $ dlugu,tak ze niech sie modla
          do swego zielonego aby go swiat nie kopnal w dupe,bo bedzie bardzo kiepsko!
          Zreszta znajda wyjscie,kolejna wojna swiatowa,jak dwie poprzednie uratowaly ich
          od bankructwa,tak nastepne beda z tego samego powodu.
    • exxon A sami Amerykanie lubia Busza? 07.09.06, 10:05
      Badania opinii publicznej pokazuja b. niska popularnosc obecnego prezydenta.
      Busz jest juz chyba bardziej nielubiany w USA niz w Europie.
      Trudno sie zreszta dziwic - najgorszy i naglupszy prezydent od czasow Tafta.
      • us-rn A Lepper ma popularnosc w Polsce to swiadczy 07.09.06, 10:08
        o tym narodzie.
        • exxon Bush i Lepper to mniej wiecej to samo 07.09.06, 10:34
          glosuja na nich ludzie o podobnym profilu - ciemnota i biedota z prowincji.
          chodz trzeba przyznac ze Lepper jest inteligentniejszy i bardziej wygadany.
          • zigzaur Re: Bush i Lepper to mniej wiecej to samo 07.09.06, 19:09
            Rzecz gustu. Jeszcze 2 lata temu nie wierzyłem, że osobom umiejącym posługiwać
            się Internetem będzie imponować intelekt Leppera. A jednak!
    • buszek3 Stara Europa ma wyrobione zdanie o paranoi Busha 07.09.06, 10:08
      Jego polityke od kilku lat /np. Irak/ popieralo w Europieok 10 % - przeciwnych
      bylo i jest ok. 85 - 90 %. Cyfry mowia za siebie. Nie bylo w historii USA
      prezydenta, ktory zrobil tyle zlego dla image Ameryki w Swiecie / Polska i
      kilku wasali z dawnej ZSRR sa tu przypadkiem szczegolnym, ale swiadomosc
      paranoi Busha zaczyna docierac tez do polskiego spoleczenstwa i poliykow,
      pomimo propagandy mass-mediow, w niepolskich rekach../ Wiecej w " Panstwo
      zla" / na www.merlin.pl
    • grudzej A Reagan ? 07.09.06, 10:12
      Może niektórzy młodsi przedmówcy z tego forum nie pamiętają tego prezydenta USA - Polska była wtedy jeszcze "komuną".
      I między innymi, a właściwie w największym stopniu, właśnie Reagana zasługą jest że teraz możemy siedzieć i wypisywać co chcemy w internecie, bo to on rozwalił związek sowiecki - m.innymi przez wyścig zbrojeń, którego ruscy nie wytrzymali technicznie i ekonomicznie i padli na łopatki (oczywiście ówczesna Soliodarność i Papież też mieli swój wielki wkład - ale bez USA nic by z tego nie było...)
      I jak myślicie, co ówczesna zachodnia europa (lata 80-te) myślała o Reaganie ?
      Otóż wieszli na nim psy, nawet bardziej niż dzisiaj na Bushu - za ten właśnie wyścig zbrojeń.
      A gdzie był najbardziej niepopulary ?
      Jakżeby; oczywiście we Francji i Niemczech, bo ci nasi wielcy sojusznicy z obecnej Unijii Jewropiejskiej mieli nas głęboko w d....(co tam jakaś Polska zza żelaznej kurtyny...) - za to związek radziecki był dla wielu z tych idiotów ideałem (państwo robotników, itp. podobne bzdury)
      Nie twierdzę że Reagan robił to akurat z miłości do naszgo kraju, ale jego zasługa dla Polski jest niewątpliwa.
      Chciałem tylko przypomnieć że też był republikaninem jak Bush i też wzbudzał takie kontrowersje.
      • zigzaur Re: A Reagan ? 07.09.06, 19:15
        A wiceprezydentem u Reagana był ojciec obecnego Prezydenta USA.
      • borrka1 Re: A Reagan ? 07.09.06, 20:57
        Odpowiadasz na :
        grudzej napisał:

        > Może niektórzy młodsi przedmówcy z tego forum nie pamiętają tego prezydenta
        USA
        > - Polska była wtedy jeszcze "komuną".
        > I między innymi, a właściwie w największym stopniu, właśnie Reagana zasługą
        jes
        > t że teraz możemy siedzieć i wypisywać co chcemy w internecie, bo to on
        rozwali
        > ł związek sowiecki - m.innymi przez wyścig zbrojeń, którego ruscy nie
        wytrzymal
        > i technicznie i ekonomicznie i padli na łopatki (oczywiście ówczesna
        Soliodarno
        > ść i Papież też mieli swój wielki wkład - ale bez USA nic by z tego nie
        było...
        > )


        brednie!system komuno-socjalistyczny gnil od samego poczatku,a Reagan przyszedl
        na gotowe,jego walka z komunistami przypominala kopanie lezacego,spokojnie bez
        naprezenia mozna bylo poczekac pare lat i efekt bylby taki sam jaki byl.Wyscig
        zbrojen to bylo zadanie koncernow zbrojeniowych czerpiacych zyski,no wlasnie,z
        czego?I teraz trzeba pozbyc sie tego badziewia,najlepsze sa lokalne wojenki
        typu Jugoslawia,Afganistan,Irak.Jeszcze troche zlomu zostalo,wiec szukaja gdzie
        go utylizowac,bo u siebieto kosztowna impreza.
    • maxman01 Uprasza sie o niemylenie Busha z USA to wpadka 07.09.06, 10:18
      Uprasza sie o niemylenie Busha z USA, to wpadka demokracji
      czego przykladem byl np: w pelni demokratyczny wybor Hitlera
      na kanclerza Niemiec. Niestety wyglada na to ze Herr Bush
      przed zakonczeniem kadencji bedzie usilowal wywolac jeszcze
      jedna wojne napadajac na Iran. Tlumaczenie bedzie identyczne
      z argumentacja wielkiego poprzednika Adolfa - obrona przed
      wstretnymi barbarzynami.
      Sieg Heil
      • exxon Re: Uprasza sie o niemylenie Busha z USA to wpadk 07.09.06, 10:23
        maxman01 napisał:

        > Uprasza sie o niemylenie Busha z USA, to wpadka demokracji
        > czego przykladem byl np: w pelni demokratyczny wybor Hitlera

        Slusznie, slusznie! Na dokladke Hitler tez byl wodzem mniejszosciowym (podobnie
        jak Bush otrzymal mniej niz 50% glosow w wyborach).

        W latach 90-tych USA bylo bardzo lubiane. Kojarzylo sie z Internetem i
        nowoczesnymi technologiami, wielkim wzrostem gospodarczym. Misja pokonania
        komunizmu zakonczyla sie sukcesem i teraz czas na relax i dobrobyt. Widac
        jednak ze lobby zbrojeniowe nie moglo zniesc tego ze owoce wzrostu
        gospodarczego i nadwyzki budzetowe trafiaja na polepszenie infrastruktury,
        szkolnictwo, sluzbe zdrowia i ogolna poprawe standardu zycia wszystkich
        obywateli. Wytrzymali raptem 10 lat...
        • zigzaur Ciekawa prawidłowość: 07.09.06, 19:13
          W regionach, gdzie panuje sympatia do USA, jest wzrost gospodarczy:
          - Anglia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Estonia, Rumunia, nawet Polska
          - Japonia, Tajwan, Chiny, Indie, Izrael, Australia

          W regionach zacofanych USA są nielubiane:
          - świat arabski i w ogóle islamu
          - "stara Europa"
          - Ameryka katolicka (zwana też łacińską)

          Ciekawą rzeczą jest Rosja. Z jednej strony wielu Rosjan chce żyć jak normalni
          ludzie, nie chcą zamordyzmu i ganiania ich z pepeszą na Tygrysy czy Leopardy. Ci
          Rosjanie sympatyzują z USA. Niestety, do władzy w Rosji doszły siły zamordyzmu,
          dyktatury i wojny. Należy spodziewać się ostrego starcia.
    • premier_hiacynt_wielki Prawdziwi Europejczycy mieszkaja nad Wisla :) 07.09.06, 10:21
      i tu KOCHAMY PANA BUSHA!!
      • maxman01 Blad! Busha kochaja Filipinczycy, Zydzi i Polacy 07.09.06, 10:33
        Blad! Busha kochaja Filipinczycy, Zydzi i Polacy co zostalo
        udokumenowane badaniami z 2005 roku. W USA - osoby popierajace
        Busha wywodza sie glownie z grona niewykształconych.
        • unijny Re: Lubi sie psa, kota, ciastka ........... 07.09.06, 11:01
          a Busha albo sie docenia albo uwaza za BUFONA.
          Jestem za tym drugim.
    • eva15 wieczna przyjaźń z USA w EU-konstytucji 07.09.06, 10:36
      "Potrzebujemy spektakularnego wspólnego sukcesu, który przekona Europejczyków,
      że działanie ramię w ramię z Ameryką ma sens. Może to być Iran - Unia i Stany
      już zgodnie pracują nad rozwiązaniem konfliktu wokół irańskiego programu
      nuklearnego, a do tego sondaż pokazuje podobne myślenie o tym, jak to zrobić."

      Tak, tak razem zbombardować a później wysłać tam wojska NATO...

      "Taki sukces sprawiłby też, że Unia odzyskałaby wiarę w siebie zachwianą po
      fiasku europejskiej konstytucji. "

      Pewnie, pewnie. Od razu można będzie napisać nową kostytucję z paragrafem o
      wiecznej przyjaźni z USA. PL może dać swoją starą jako wzorzec.
    • homer_jay Ale wiadomosc !!!!!!!! 07.09.06, 18:30
      samo to ze:

      "mówi Ron Asmus, członek administracji Billa Clintona"

      mowi samo za siebie, dziwil bym sie zeby demokrata powiedzial cos innego.
    • zigzaur Wcale nie "Europejczycy wbili sobie do głowy", ale 07.09.06, 18:47
      zadziałała kremlowska propaganda.
      Siedliskami kremlowskiej propagandy, zwłaszcza w grzęznących w socjaliźmie
      niektórych państwach dorzecza Renu, są uniwersytety obsadzone przez producentów
      zapisanego papieru.
    • helmut.berlin to odkrywaj sobie 07.09.06, 19:04
      i.litzbarski napisał:

      > USA to faszyzm i imperializm. w tym ktaju rzadzi od lat zbrojeniowa mafia.
      > przetrzyjmy oczy i odkryjmy ameryke na nowo!

      Uwazaj na spadkobiercow Kolumba
      • i.litzbarski Re: to odkrywaj sobie 07.09.06, 22:38
        helmut.berlin napisał:

        > i.litzbarski napisał:
        >
        > > USA to faszyzm i imperializm. w tym ktaju rzadzi od lat zbrojeniowa mafia
        > .
        > > przetrzyjmy oczy i odkryjmy ameryke na nowo!
        >
        > Uwazaj na spadkobiercow Kolumba


        hi hel!!! :)
    • finrod.felagund Re: Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 07.09.06, 19:49
      No ja lubię GW Busha, Kaczyńskich, naszego pana prezydenta Václava Klausa,
      Nicolasa Sarkozyho, Ehuda Olmerta i wszystkich, którzy nie boją się
      muzułmańskich teroristów :) niechaj żyje nasza Europa (nie muzułmańska)! :)
    • tatapsa Co Amerykanie i Europejczycy myślą o sobie 08.09.06, 08:11
      Zapraszam na stronę www.takagaleria.com.pl/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka