Opinie po wyroku w sprawie Gilowskiej

[maruda.r]

Postępowanie pani Gilowskiej może podlegać ocenie moralnej. I moim zdaniem ją
kompromituje. Ale z prawnego punktu widzenia nie jest kłamcą lustracyjnym.

*****************************

Tak to właśnie wygląda. Histeryczne sceny w wykonaiu Gilowskiej nie
przysporzyły jej sympatyków.

TW Beata na 100%

[zydzinski]

Nie ma o czym gadać. Tylko dzięki domniemaniu niewinności jest taki werdykt. Ale
przecież jasno widać, że pani profesor duuuuużo kontaktowała się z SBekiem i
swiadomie informowała go. Zytka jest spalona. Czekamy na ustawę i listę w necie
jeśli wróci do rzadu.

no nie, nieświadomie nadawała znajomemu, o którego

[kosa811]

służbie w SB była w pełni świadoma : ))))

[m_16]

zydzinski napisał:

> Nie ma o czym gadać. Tylko dzięki domniemaniu niewinności jest taki werdykt.
Al
> e
> przecież jasno widać, że pani profesor duuuuużo kontaktowała się z SBekiem i
> swiadomie informowała go. Zytka jest spalona. Czekamy na ustawę i listę w
necie
> jeśli wróci do rzadu.


Świetnie, to jeszcze bądź tak miły ipowiedz co należy sądzić orządzie w którym
zasiada taka osoba. Kaczuś chce walczyć podobno z agentami, ale sam zaprasza
ich do rządu. Więc jak to? Tłumaczenie, że dał słowo kompromituje go tylko.
OKrągłostołowcy, których krytykuje też prawdopodobnie "dawali słowo". I
Kaczyński (on lub jego brat) przy pewnej okazji wprost powiedział, że umowy
okrągło stołowe należało przyjąć (by zyskać dostęp do władzy) ale potem złamać.
Więc jeśli tak to w obecnej sytuacji również powinien uczynić podobnie. A
jednak ten twój "agent" (choć według mnie po prostu niezbyt odpowiedzialna
osoba po prostu) wróci do rządu, lub na inne wysokie stanowisku. O czym to
według Ciebie świadczy?

[krwawy.zenek]

Wyraźnie jej się w głowie przewróciło. Werdykt uzyskała najkorzystniejszy, o
jakim tylko mogła zamarzyć a jeszcze ostentacyjnie okazuje niezadowolenie. Albo
tak bezczelna, albo po prostu wyparła ze swej świadomości fakty i naprawdę
uważa, że spotkała ją jakaś podłość.

to byla raczej pokazowka!

[mozart]

A z reszta i tak Gilowska byla, jest i bedzie OZI, wiec kazdy pracodawca bedzie
mial obowiazek ja wylac z roboty!

[felinecaline]

Pani Zyta "dowiedziala sie, ze jest kims innym niz jest" jak powiedziala
dziennikarzom na schodach sadowych. Owszem, przekonala sie, ze nie
jest "swieta...krowa" i ze jej naturalny slowotok sie do tego przyczynil.

[adrem63]

Spektakularny proces Z. Gilowskiej jaki toczył się przed kamerami telewizji
wzbudził spore zainteresowanie publiczności.
Takich osób jak ona są setki tysięcy, a może nawet miliony jeśli wliczyć w to
OŹI.
Czy nie warto byłoby, aby spróbować stworzyć coś w rodzaju przemysłu sensacyjno-
filmowego i uczynić go polską specjalnością eksportową, na wzór amerykańskich
filmów o tematyce sądowniczej ?
Surowca nam nie zabraknie, pokłady prawdziwego, „czystego” brudu zalegające w
IPN są niewyczerpalne.

Sąd uniewinnił obwinioną jednocześnie uzasadniając jej winę – życie jest pełne
paradoksów.
:-)

Stanisław Mojkowski były naczelny Trybuny Ludu

[jola135]

czy to nie ktoś z rodziny sędzi Mojkowskiej ?

to wszystko lipa

[drugie_wcielenie]

moim zdaniem. nie chodzi o zadne werdykty. gilowska musiala byc zneutralizowana
na jakis czas i to wszystko. wiadomo bylo, ze bedzie uniewinniona. jednak ktos
(kazdy moze wstawic sobie tu odpowiednia osobe/-y) jeszcze zostawil sobie furtke
na wypadek gdyby... jak bedzie, to znajda sie nowe dokumenty i proces sie powtorzy.

npzdr

[baba_w_oknie]

jezeli w 1988r bylo ok 100 000 TW i dotyczylo to w wiekszosci "inteligencji",
to jedynym racjonalnym wnioskiem jaki mozna wyciagnac z tego faktu, jest
niezdolnosc dzisiejszej "elity" do przeprowadzenia lustracji.
Dzisiejsza Polska jest krajem kapusiow.

[marszal80]

ten werdykty pokazuje jak niesprawiedliwa jest uchwalona niedawno "ustawa
lustracyjna" chociaz nie nazywa sie ona lustracyjna tylko cos w rodzaju "o
ujawnieniu dukomentow ..." wg niej osobowe zrodla informacji nie spelniaja
moralnych kwalifiakcji do zasiadania na stanowiskach publicznych i przelozony
ma podstawe prawna do tego aby takiego felernie moralnego pracownika zwolnic,
do jednego worka zostali wrzuceni wszyscy ozi bez znaczenia jaki charakter
miala ich praca, ozi moze byc np kazda kadrowa czy kadrowy w bylych
przedsiebiorstwach panstwowych gdyz byla zobligowana do udzielania informacji
wladzy o pracownikach, jest nim gilowska ktora w prywatnych rozmowach dzielila
sie swoimi wrazeniami ze swoich wojazy zagranicznych, jest nimi wiele setek
tysiecy ludzi ktory ze systemem represji nie mili nic wpolnego ale byli przezen
wykorzystywani do operacyjnego rozpracowywania ludzi, dlaczego maja byc
krzywdzeni za system,
jakbini z pis widocznie tego nie rozumieja, otwieraja puszke pandory i udaja ze
nic sie nie stanie, ze prawda nas oczysci, prawda jest taka iz rozpocznie sie
narodowa jatka a prawda i tak nie dojdzie do naszych uszu gdyz nie przedrze sie
przez wszechogarniajacy ja krzyk niesprawiedliwosci,
prezydent jednak ze swymi jakobinskimi przyjacielami tego nie rozumie, podpisze
ta ustawe majac gdzies swoja role jako straznika konstytucji,
jego rewolucja morlana nie uwzglednia takiego stanowiska, sad sadem ale
sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie,
hm brak mi slow

Ani honoru ani teczki

[tzetze1]

Pani Zyto, szanowalem pania ale przestalem pania szanowac w momencie jak
zaatakowala pani Balcerowicza by przylasic sie jarkowi. To co sie pozniej
dzialo tylko jeszcze bardziej pomniejszylo pania w moich oczach. Sory Zyta, ani
honoru ani teczki

[adrem63]

W takim razie pani Gilowska mogłaby objąć stanowisko "ministra bez teczki".

[krwawy.zenek]

adrem63 napisał:

> W takim razie pani Gilowska mogłaby objąć stanowisko "ministra bez teczki".

Rzecz jasna - honorowo ... :))

IV RP - era podłości

[gg1968]

w tym jednym Zyta ma rację nastąpiła era podłości. Tylko, że to dopiero
początek... Zyta powinna być zadowolona bo zawsze popierała szeroki dostęp do
teczek. Zobaczymy co powie jak jako OŹI

Opinie po wyroku w sprawie Gilowskiej

[wartalski32]

W latach 80-tych była sobie TW"Beata" zarejestrowana przez oficera SB, który
stał się jej prowadzącym. Wszystkie materiały związane ze współpracą między
oficerem a TW"Beatą" były TAJNE. PRAWDĘ znają TYLKO Beata i jej prowadzący. I
żeby nie wiem ile wydobyć zakurzonych teczek z IPN-u, żaden sąd w 100% niczego
nie stwierdzi. Może tylko domniemywać. Jaki sens mają takie wyroki? Uniewinniona
ale winna. Polscy rządzący rozłożyli szkolnictwo,służbę zdrowia,gospodarkę.
Doprowadzili wolny rynek do jego zaprzeczenia. Z demokracji uczyniono fasadę
zdemoralizowanego systemu opartego o korupcję i nepotyzm. Jak mamy wierzyć, że
lustracja mająca na celu oddzielenie dobra od zła, przy bardzo dyskusyjnych
definicjach tego dobra i zła, miałaby się rządzącym udać. Zakładając, że TW
"Beata" była świadomym współpracownikiem, jaki sens ma zadanie pytania osobie o
to podejrzewanej:" Czy była Pani/Pan TAJNYM współpracownikiem SB ? Jakiej
odpowiedzi oczekiwałby pytający ? Wszak TAJNE to TAJNE. A gdyby tak zapytać
dzisiejszych TW WSI,CBŚ czy ABW.

[krzysztofzchojnic]

Atakowanie niezawislego sadu, przez przedstawicieli partii rzadzacej to
skandal! Sad nie mogl wydac innego wyroku, ale tez mial prawo do wydania
takiego, nie innego uzasadnienia wyroku.