Dziennikarze TVN: W stacji nie ma cenzora ani i...

[jankbh]

WSI nie podlega ustawie "lustracyjnej". W zwiazku z tym ani TW WSI, ani
organy panstwowe nie maja prawa w zaden sposób ujawniac danych TW i o ile sie
nie myle groziloby to ujawniajacym nawet kara wiezienia. Nikt nie musi wiec
ani tlumaczyc sie, ani zaprzeczac pomówieniom, a nawet "przecieki" powinny
byc scigane z urzedu. Jezeli jakies prawo jeszcze u nas funkcjonuje, to sie
nie ma co podniecac, bo i tak nikt nigdy nie powinien ujawnic nazwisk, nawet
jezeli raport w czesci bedzie odtajniony. W ogóle nazwiska nie maja prawa
trafic do raportu, bo raport nie jest o tym. Tak wiec zonglowanie nazwiskami,
machanie raportem, to jest czysta gra PiSuarów i nic wiecej - spokojnie mozna
ich podawac do sadu i scigac przez prokuratora.

Dziennikarze TVN: W stacji nie ma cenzora ani i...

[arek83lbn]

nie ma o czym dyskutowac jesli Skrot Myslowy nie jest w stanie przedtsawic
nawet dowodów, juz widac jak sie gra raporetem do realizacji bierzacych celow
polityczno-propagandowych
arek83lbn.blox.pl/html

[koloratura1]

arek83lbn napisał:

> nie ma o czym dyskutowac jesli Skrot Myslowy nie jest w stanie przedtsawic
> nawet dowodów, juz widac jak sie gra raporetem do realizacji bierzacych celow
> polityczno-propagandowych

Bo po to ten raport powstał!

W każdym kraju zdarzają się jakieś, nazwijmy to, problemy, w działalności służb
tego rodzaju. Ale te problemy rozwiązuje się bez fanfar. Niekompetentnych się
zwalnia, przestępców - stawia przed sądem wojskowym i nic z tego nie wypływa na
zewnątrz.

Inaczej, gdy zamieszanie ma służyć rządzącym do umocnienia władzy, a informacje
typu: Raport Macierewicza - do walki z przeciwnikami politycznymi.

I nawet "Taniec z Gwiazdami" nie jest ustawiony!

[inkwizytornia]

Jakby się ktoś pytał.....

Dziennikarze TVN: W stacji nie ma cenzora ani i..

[maureen2]

po pierwsze primo - nie komentować zarzutów i dać sobie spokój. Po drugie primo
- dla rozrwyki można przyznać się do agentury wszelakiej,niech zgadują kto jest
czyim agentem,niektorzy mogą być nawet potrojnymi agentami. I tu robi się już
poważny problem - intelektualny.

[koloratura1]

maureen2 napisała:

> po pierwsze primo - nie komentować zarzutów i dać sobie spokój. Po drugie prim
> o
> - dla rozrwyki można przyznać się do agentury wszelakiej,niech zgadują kto jes
> t
> czyim agentem,niektorzy mogą być nawet potrojnymi agentami. I tu robi się już
> poważny problem - intelektualny.

Nie tylko intelektualny. Także - psychiatryczny...

[maruda.r]

koloratura1 napisała:

> Nie tylko intelektualny. Także - psychiatryczny...

************************************

Wyłącznie psychiatryczny, śmiem twierdzić.

Ten scenariusz jest znany. W oparach obłędu kończył się japoński nacjonalizm i
niemiecki nazizm. Wmawianie ludziom, że zwycięstwo jest bliskie, gloryfikowanie
wygranych potyczek, bredzenie o wunderwaffe i armageddonie (Radio Tokio w
trakcie II WŚ zatopiło więc amerykańskich okrętów, niż USA zdołało ich
zbudować). Wszystko to polane szaleństwem pomówień, podejrzeń, oskarżeń,
wszechobecnych szpiegów, spisków i agentów.

Zmieńmy tylko proporcje.

Nie do pojęcia

[maruda.r]

"W TVN nie istnieje ani funkcja cenzora, ani inspiratora naszych działań" -
oświadczyło we wtorek kilkudziesięciu dziennikarzy z różnych redakcji TVN.

***********************************

Problem w tym, że PiS nie jest w stanie tego pojąć. Dla PiS każda organizacja
wygląda, tak oni sami: kilku psychopatów na czubku, otoczonych planktonem
pływającym w wazelinie.

[otumaniony.zomowiec]

;-)))

[douglasmclloyd]

jankbh napisał:

> WSI nie podlega ustawie "lustracyjnej". W zwiazku z tym ani TW WSI, ani
> organy panstwowe nie maja prawa w zaden sposób ujawniac danych TW i o ile sie
> nie myle groziloby to ujawniajacym nawet kara wiezienia. Nikt nie musi wiec
> ani tlumaczyc sie, ani zaprzeczac pomówieniom, a nawet "przecieki" powinny
> byc scigane z urzedu. Jezeli jakies prawo jeszcze u nas funkcjonuje, to sie
> nie ma co podniecac, bo i tak nikt nigdy nie powinien ujawnic nazwisk, nawet
> jezeli raport w czesci bedzie odtajniony. W ogóle nazwiska nie maja prawa
> trafic do raportu, bo raport nie jest o tym. Tak wiec zonglowanie nazwiskami,
> machanie raportem, to jest czysta gra PiSuarów i nic wiecej - spokojnie mozna
> ich podawac do sadu i scigac przez prokuratora.

Podpisuje sie pod tym. Ujawnienie agenta WSI, to kompromitacja polskich sluzb.

[losiu4]

jankbh napisał:

> WSI nie podlega ustawie "lustracyjnej".

a kto rozlicza WSI na podstawie ustawy lustracyjnej?

Pozdrawiam

Losiu

[douglasmclloyd]

losiu4 napisał:

> a kto rozlicza WSI na podstawie ustawy lustracyjnej?

Wiec o co ten caly szum? Nazwiska agentow WSI sa tajne. Gazeta Polska ujawnila
wspolpracownika poskich sluzb wywiadowczych i skompromitowale je dokumentnie.
Brawo Macierewicz and company.

[losiu4]

douglasmclloyd napisał:

> Gazeta Polska ujawnila

nie rozumiem... GP cos tam ujawniła, ale co ma do tego Macierewicz?

Pozdrawiam

Losiu

[douglasmclloyd]

losiu4 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gazeta Polska ujawnila
>
> nie rozumiem... GP cos tam ujawniła, ale co ma do tego Macierewicz?

Tajne informacje wyplynely ze sluzb, ktorymi zarzadza.

[losiu4]

douglasmclloyd napisał:

> Tajne informacje wyplynely ze sluzb, ktorymi zarzadza.

raz: to jeno Twoje domniemanie, dwa: jeśliś wyznawca wybiórczej to powinieneś
poprzec skutecznoiść dziennikarstwa śledczego i pokazywanie patologii. Wszak
nie tak całkiem dawno o podobne rzeczy (ujawnianie tajemnicy) wszelakie
ałtorytety broniły jak lwy dziennikarzy.

Pozdrawiam

Losiu

[jankbh]

O to chodzi, ze w tej chwili usiluje sie rozgrywac sprawe WSI jak teczek IPN -
wyciaganie agentów, moralne potepianie, wykorzystanie ich do prymitywnej walki
politycznej tonacego PiS. Wiele osób zapomina, ze WSI nie mozna traktowac jak
instytucji wymienionych w ustawie lustracyjnej, a robi to nawet Wielki
Likwidator, udzielajac wywiadów na lewo i prawo, i dokonujac kolejnych skrótów
myslowych. Jezeli klamie, powinien odpowiadac za klamliwe pomówienia, jezeli
mówi prawde to powinien odpowiadac za zdrade tajemnicy panstwowej. Wniosek dla
niego: morde w kubel i nie podniecac moherów.

Dziennikarze TVN: W stacji nie ma cenzora ani i..

[zwiatrem1]

A wasz wlasciciel to kto??? Aniol wcielony?

[kolor]

Ciekawe jak teraz nowe sluzby beda pozyskiwac nowych agentow? Kto bedzie dla
nich pracowal, nie znajac dnia ani godziny, kiedy zostana ujawnione jego
personalia.

Milan Subotic, TVN sanctum subito

[marek10004]

A na oltarze bedzie ich wyswiecal wielebny J. Zakowski.
Tylko debil i slepiec, lub krecacy to "tasmowa afera", moze zaprzeczyc
oczywiscie nakreconej aferze. Ta wiec obroncy TVN; macie wybor miedzy
pierwszym, lub drugim.
Dodatkowo, nie chodzi przeciez o to czy Subotic moze spac spokojnie, bo agenci
WSI podlegaja ochronie, tylko czy ten czlowiek naprawde byl agentem WSI.
Mozecie wystukiwac swoje idiotyzmy ile chcecie, ale kazdy myslacy i tak wie, iz
tu lezy sedno problemu.
Swoja droga ten wasz Subotic to rzeczywiscie mial niezly zyciorys; prawie jak
Ilja Lenin.

Kto to jest Ilja Lenin?

[jankbh]

marek10004 napisał:
prawie jak Ilja Lenin.

Ten wybór tez nam zostawiles niezbyt jasny - spróbuj jeszcze raz bez zapluwania
sie i po polsku.

[marek10004]

Chodzi oczywiscie o Wlodzimierza Iljicza Lenina.
Kazdy moze napisac o kazdym, iz sie zaplul. Bez konkretnych argumentow jest to
jednak tylko glupawym chwytem. Dyskutuj argumentami, jesli oczywiscie potrafisz.
Mam jednak co do tego powazne watpliwosci, bo jak udowodniles w swojej
poprzedniej wypowiedzi, to najwyraziej nieznany obszar dla ciebie.

[jankbh]

No to jeszcze wyjasnij, o co chodzi z tymi aferami, bo w zacietrzewieniu troche
uciekla ci i gramatyka, i mysl.

[marek10004]

Nie jestem w stanie ci juz nic wiecej wytlumaczyc, bo do tego wlasnie jest
potrzebna podstawowa umiejetnosc myslenia.
Osoba ktora nie wie kim byl W.I. Lenin, nie wie co stracila, ale jednoczesnie
nie moze byc kandydatem do zadnej dyskusji.

[tles01]

to ich zbawiciel!

[marek10004]

No i widzisz jankbah. Nawet takie cos jak tles01 od razu wiedzialo o kim mowie,
a ty nie. Duzy minus, chlopie.
Tylko sie nie zapluj.

marek10004..Kaczyński Jarek, ten to ma zyciorys

[tles01]

jako jedyny,"bohaterski" opozycjonista,spod znaku KOR, nigdy nie był
aresztowany!..w stanie wojennym,żył sobie spokojnie na państwowej
posadzie,Kiszczak uznał go za nieszkodliwego,i nie kazał go internowac!.. jak
już było bezpiecznie. ukazał sie przy boku Wałęsy!... dalej wiemy....

[marek10004]

Masz fatalne informacje. Aresztowanym podczas stanu wojennego nie byl
L. Kaczynski, natomiast J. Kaczynski byl internowany.
Wracaj do podstawowki na uzupelnienie podstawowych informacji.

[e150]

srata tata. Kaczynski internowany? Kto takie bajki powiedział? Sprawdz sobie
strone www.internowani.pl
tam jest zamieszczony wykaz wszystkich osob internowanych z podanymi datami i
jakos Kaczynskiego brak. A poza tym wg biogramu to: "w latach 1981-1982
kierownikiem działu w Ośrodku Badań Społecznych Regionu Mazowsze"

Wiec komu takie bajki. Widac, ze PISiaki lubia tworzyc mity.




marek10004 napisał:

> Masz fatalne informacje. Aresztowanym podczas stanu wojennego nie byl
> L. Kaczynski, natomiast J. Kaczynski byl internowany.
> Wracaj do podstawowki na uzupelnienie podstawowych informacji.

Bzdura!

[koloratura1]

marek10004 napisał:

> A na oltarze bedzie ich wyswiecal wielebny J. Zakowski.
> Tylko debil i slepiec, lub krecacy to "tasmowa afera", moze zaprzeczyc
> oczywiscie nakreconej aferze. Ta wiec obroncy TVN; macie wybor miedzy
> pierwszym, lub drugim.
> Dodatkowo, nie chodzi przeciez o to czy Subotic moze spac spokojnie, bo agenci
> WSI podlegaja ochronie, tylko czy ten czlowiek naprawde byl agentem WSI.

Tu chodzi o to, żeby odwrócić uwagę od korupcji politycznej w wykonaniu
prominentnych członków PiSu.
Jak się "ciemnemu ludowi" rzuci świeże mięso, to może "ciemny lud" to "kupi".
Niektórzy - już "kupili"...

Po co 1 cenzor jak tu sami cenzorzy. "Pieski"

[waldam]

antypisowskie dostające orgazmu gdy cós złego mogą powiedzieć na temat rządu Jak się nazywa ta TVNka kórej głos aż kipi podnieceniem sexipisowskim? W każdym dla mnie "głosu roku" jej się należy.

[kataryna.kataryna]

Dziennikarze dostali do podpisania lojalkę i ją podpisali. Kto odmówi szefowi
jak ten mu daje taki list otwarty do podpisu?

[ollo2005]

No własnie... Durczok podpisze i zrobi wszystko ;-) A kim jest ta Szymborska,
to jakas rodzina poetki?