Hipis na prezydenta

[gwailo]

No jak to? Przeciez Wybiorcza nie lubi jak sie ludziom grzebie w zycirosach?
A kiedy poczytam jak to Michnik z Gebertem chcieli Polakom trockizm,
socjalizm i czy inny izm wciskac? No bo przeciez w latach 60-tych Michnik,
Gebert, Luczywo to byly czerwone politruki, jeszcze czerwiensze niz Gomulka
co ich rodzicow-stalinistow od UB-eckiego koryta odstawil...

Atak ubecji i GW na prof. Terleckiego

[janul1]

człowieka o kulturze osobistej,intelekcie, uczciwosci i przyzwoitosci
nieosiągalnych dla esbeckiej kliki, prowadznej przez Maleszke, Czajkowskiego i
Kuronia.

janul1.. wykaż kłamstwo w tym tekście....

[zgodnik1]

a nie pieprz bolszewickich głupot !

A moze by tak opisac "chwalebna" przeszlosc

[silesius.monachijski22]

Kuroniowego "czerwonego harcerstwa", jak to Kuron z Michnikiem, Luczywo i
Blumsztajnem zwalczali kulactwo, i cieszyli sie z walki wladzy ludowej y
Kosciolem; albo: jak Michnik w wieku 18 lat jezdzil pociagiem po calej
Europie, ba odwiedzil Wolna Europe, wtedy, gdy kaydy inny mlody czlowiek mogl
sobie jedynie o paszporcie pomarzyc; nedznicy z GW!!

Albo jak Michnik latał na konsultacje do Moskwy/bt

[t-800]

wyjatkowy dyupek

[pawel.amilo]

facet bez klasy, podobnie jak wiekszosc jego kolezkow i prawicowych oszołomów.

Hipis na prezydenta loepszy od UBeckie gnidy

[abba15]

Maleszka adiustuje aż kurz leci /bt.

[t-800]

Lepszy Terlecki od kandydata TW, ubeków i GW

[rabemich]

wiernego pieska komuszej bandy z pzpr (sld)

Mam nadzieje, ze Terlecki wybory przegra

[topolowka]

gwailo nasmarowal:
"No bo przeciez w latach 60-tych Michnik,
Gebert, Luczywo to byly czerwone politruki, jeszcze czerwiensze niz Gomulka
co ich rodzicow-stalinistow od UB-eckiego koryta odstawil..."

A ty, chlopcze, co robiles w czasach, kiedy odwaga byla jeszcze bardzo droga?

Sadzac po twoich wpisach, dzisiaj odwaga staniala, a rozum zdrozal. Bardzo.

A poza tym, wytlumacz jezeli potrafisz, co zlego w tym, ze w latach
szescdziesiatych ludzie uwazali, ze socjalizm w Polsce nie ma geopolitycznej
alternatywy, i trzeba go zatem probowac ulepszyc, sprzeciwiajac sie rezimowi
Gomulki, a ptem gierka?

Sadzac z poziomu twojego tekstu, bedzies mial z tym klopot. Ale sprobuj.
Myslenie nie boli.

[t-800]

topolowka napisała:

> A ty, chlopcze, co robiles w czasach, kiedy odwaga byla jeszcze bardzo droga?

No i ciekawe, co robił w czasach bitwy pod Grunwaldem - jak Polacy walczyli?

[historyk12]

moderatorzy powinni sprawdzać, kto jaka opcję polityczna popiera i od razu
banować zwolenników PiS. Przez nich nie można normalnie dyskutować. Każda
rozmowa kończy się wystąpieniem jakiegoś durnego PiSaka typu "a Michnik to Żyd",
albo "a czemu nie piszą co Michnik robił w latach 60". Jak cię PiSaku interesuje
tak Michnik, to sobie załuż o nim wątek i debatuj aż dostaniesz orgazmu. A
innych wątków nie zaśmiecaj swoimi "przemyśleniami"

Nie dbam kto wygra te wybory

[gwailo]

Nie dbam o to kto wygra te wybory, ale chcialem wskazac na
hipokryzje "Wybiorczej". W latach 1960tych hipis byl mniej szkodliwy niz taki
trockista, socjalista, PZPR-wiec czy UB-ek. Redaktorzy GW to dzieci aktywistow
malej ekstremistycznej organizacji Komunistyczna Partia Polski, ktorzy po
sowieckej okupacji zajmowali wysokie stanowska w UB i propagandzie. W 1956 r.
Gomulka odstawil ich rodzicow na boczny tor i zliberalizowal system. Nota bene
zmiana ta byla wieksza niz w 1989 r. Ale tym gnidom sie to nie spodobalo wiec
zaczeli propagowac trockizm i twierdzic , ze PZPR jest juz za malo
komunistyczny. Nie wierzycie to poczytajcie teksty Kuronia, Michnika i ich
kolegow z tych czasow. Polacy, z dwojga zlego, juz woleli Gomulke, bo mnial
mniejsze odbicie i przynajmniej pozwalal na prywatne gospodarstwa rolne. Przez
caly czas jednak Polacy najbardziej ufali Kosciolowi a systemu socjalistycznego
nie uwazali za zadna geopolityczna koniecznosc tylko konsekwencje radzieckiej
okupacji. W drugiej polowie lat 1970-tych nasi politrucy z GW przemalowali sie
na demokratow tak skutecznie, ze brat Michnika. ktory jako stalinowski
prokurator skazywal ludzi na smierc tez zaczal udawac obronce praw czlowieka.
Autentycznie! To nie dowcip. Przy okrglym stole nasi politrucy zawarli uklad z
gen. Kiszczakiem. On im dal kontrole mediow, oni jemu nietykalnosc. Nie
wierzycie to zobaczcie starsze artykuly z Wybiorczej na temat przyjazni
Michnika z generalami. Stad to oberkapusiostwo Wybiorczej. Nie wolno zamiescic
artykulu, ze ktos byl kapusiem czy trockista, ale wolno, ze ktos byl hipisem.
Nota bene, na PiS, ani zadna z partii obecnego rzadu, ja nie glosuje. mnie
tylko oburza obluda GW.

[uklad_wcielony]

Czytam te absurdalna dyskusje i nie moge sie nadziwic. Przeciez Olszewski nic
zlego o Majchrowskim nie napisal. Czy bycie hippisem pod koniec lat 60 bylo
czyms zlym? Kontrkultura tamtych czasow to jeden z pieknych rozdzialow
europejskiej historii XX wieku i fakt, ze ten facet ja wspoltworzyl (co w
Polsce, miedzy mlotem PZPR a kowadlem KK bylo szczegolnie trudne), to raczej
powod do dumy.
Ale dla piewcow kartoflanej rewolucji, od ktorych roi sie na tym forum, kazdy
pretekst jest dobry, zeby zmienic temat i powtorzyc swoja mantre "GW to KPP,
ubecja i Targowica", niczym "A u was bija Murzynow".
A oskarzenie o trockizm to juz po prostu czarny humor. Miejcie litosc...

[uklad_wcielony]

Faux pas. Tam, gdzie jest "o Majchrowskim", powinno byc "o Terleckim". Sorry,
Terlecki, sorry, Majchrowski, sorry, Winetu.

Ludzie! Puknijta się w łby bezmyślne!

[drojb]

Co za bzdury wypisujecie? Michnik, Gebert politrukiem?!? Czy wy się wczoraj
urodziliście na śmietniku, owinięci w "Nasz Dziennik"?

Hipis na prezydenta

[adamski291]

Do autora:
Po co ci Michale takie teksty? Polityka śmierdzi. Pozdro z Mazur.

lepszy hiPiS niż gnidoUBowiec

[abba15]