Król Azji i Pacyfiku

[voqo]

Jego zbiory, jego prawo. Nie rozumiem napastliwości artykułu. Chyba że GW
działa na zasadzie "co wspólne, to nasze, a co nasze, to wara".

[abba51]

napastliwosci w czym? nie widac zadnego napadania na nikogo, a tak naprawde jak
sie zastanowic to te zbiory musza miec wielka wartosc skoro pozwolono otworzyc
muzeum, przeciez zaden bubel nie mialby zielonego swiatla, a skoro tak, to te
zbiory maja duza wartosc wiec sa dobrem narodowym krajow z jakich pochodza, jak
sie znalazly w posiadaniu tego osobnika? dobr narodowych wywozic nioe wolno
jest to rownoznaczne grabiezy. Czy za to ma dozywotnia pensje???

[voqo]

Te zbiory mają wielką wartość przede wszystkim dla tych, którzy nie bywają w
tamtym rejonie świata. "Ubrania i nakrycia głowy plemion zamieszkujących
Afganistan, nieco tkanin z Laosu, biżuterię i ceramikę z Kazachstanu" - to brzmi
tak, jakby został obdarowany (był ambasadorem) wyrobami z ichniejszych cepelii.
Istotnie, "fragmenty XV-wiecznych rzeźb terakotowych z Indonezji" czy "kamienne
figury i rzeźby z Indii" brzmią zbliżenie do "dóbr narodowych", ale niech w tej
sprawie wypowiadają się lepiej bardziej kompetentne osoby - oficjalni
przedstawiciele Indonezji i Indii w Polsce.
A co do napastliwości artykułu - jeśli jej nie widzisz, jeśli ten artykuł to dla
Ciebie szczyt obiektywności, cóż... Poczytaj czasem inne gazety :)

[azja323]

Tu nie chodzi o zbiory i ich wartośc, tu chodzi o ewentualne sprzeniewierzenie
wartosciowej dzialki
Z moich informacji wynika ze ten koles nigdy nie byl ambasadorem a najwyzszy
tytul jaki mial to minister pelnomocny w Ambasadzie PRL w Afganistanie.... ale
oczywiscie nie mam pewnosci

[piroga]

Jak dotąd były tylko jednostronnie pochlebne teksty... Ten artykuł to zaledwie
wierzchołek góry lodowej. Może warto, żeby ktoś to wreszcie ruszył.

[piekna.zosia]

Jak jestes tak dobrze zorientowana, to dlaczego sama nie "ruszysz"?

[piroga]

Bo od tego są dziennikarze :)

[chram7]

A ja widze potrzebę istnienia takiego muzeum.
Choć same zbiory słabiutkie , wiele na poziomie kramów dal turystów.
Sam autor nie był ,o ile wiem zadnym ambasadorem, tylko kosulem honorowym w
Nepalu. Może się mylę - tyle lat !!

Najciekawsze jest co innego. Jak muzeum weszło w posiadanie takiej działki.
Przecież cały majątek muzeum to - suterena prz Nowogrodzkiej , wspomniane już
zbiory ,dochody z biletów wstępu (jakieś 2 zwiedzających dziennie) i
nazwisko "ambasadora".
To jak takie "coś" zostało włascicielem działki wartej miliony??
Polska SPECYFIKA ?

[piekna.zosia]

> To jak takie "coś" zostało włascicielem działki wartej miliony??
> Polska SPECYFIKA ?

Po pierwsze ta dzialka nie byla wiele warta w 1973 roku, upadku komuny i calego
rozwoju nikt wtedy nie mogl przewidywac. Kariera Wawrzyniaka jest niezwykla ale
zawsze znajda sie zawistni ludzie.

pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Wawrzyniak

[piekna.zosia]

> Przecież cały majątek muzeum to - suterena prz Nowogrodzkiej , wspomniane już
> zbiory ,dochody z biletów wstępu (jakieś 2 zwiedzających dziennie) i
> nazwisko "ambasadora".

Muzeum Azji jest znane z bardzo aktywnej dzialalnosci, min. zorganizowalo
bodajze ponad 500 ciekawych wystaw w calej Polsce.

[piroga]

Zapewne znacznie więcej niż 500 wystaw, jednak może warto zastanowić się nad
wartością merytoryczną niektórych z nich, a nie jedynie marketingową. Ilość
ponad jakość? Przeszło dwadzieścia wystaw w roku...? Bez komentarza.

[piekna.zosia]

> Jego zbiory, jego prawo. Nie rozumiem napastliwości artykułu.

Artykul nie jest az tak napastliwy choziaz komentarze o "dziedziczeniu" pozycji
dyrektora sa mylace. Nie nalezy zapominac, ze w 1973 roku panowaly inne zasady,
w sumie byl to wielki sukces Wawrzyniaka, ze "postawil na swoim" i zagwarantowal
kontynuacje idei, ktorej posswiecil swoje zycie.

Król Azji i Pacyfiku

[piroga]

Obiekty rzekomo ofiarowane przez Andrzeja Wawrzyniaka (w rzeczywistości od
przeszło 30 lat pobiera za nie miesięczną pensję, co jest zagwarantowane w
umowie notarialnej)stanowią niewielką część obecnej kolekcji. Nabytki z
ostatnich lat w większości mają nikłą wartość historyczną i muzealną. Muzeum
natomiast od lat funkcjonuje na zasadzie monarchii absolutnej. Jak dotąd nikt
nie był zainteresowany ujawnieniem nonsensownych i zupełnie niezgodnych z
prawem zapisów umowy sprzed przeszło trzydziestu lat. Jestem pod wrażeniem
dociekliwości pana redaktora Pawłowskiego, choć dużo jeszcze do opisania.

[piekna.zosia]

No chyba cos robi za te swoja pensje? Umowa dzisiaj by moze nie przeszla w tej
formie, ale w tamtych czasach byl to raczej duzy sukces azeby zabezpieczyc
kolekcje, a przede wszystkim muzeum jako takie. Dzisiaj kazdemu latwo krytykowac
rzeczy z perspektywy 30 lat, pomijajac zaslugi Wawrzyniaka.

Co do monarchii absolutnej to nie wiem co masz na mysli, nie jestes czasem
(niezadowolona albo byla) pracownica muzeum?

[piroga]

W tamtych czasach ten "sukces" i "zasługi" Wawrzyniaka nie wypływały z niczego
innego niż układy. Sukcesem było niewątpliwie powstanie muzeum. Kompletnym
nieporozumieniem są zasady na jakich powstało i funkcjonuje.