Dodaj do ulubionych

Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków

22.12.06, 07:34
cała ta wojna to ludobójstwo,jedna masakra jest bez znaczenia,busz to hitler
Obserwuj wątek
    • plorg Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 08:23
      Darthmaciek gdzie jestes? Opowiedz pare ladnych historyjesk, jacy to marins sa
      wspaniali i moze dorzuc pare peanow na czesc armi amerykanskiej niasacej
      demokracje narodowi irackiemu.
      • jankowski1960 Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 08:52
        banda mordercow
        • kijwoko Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 10:29
          "W sumie w Hadisie zginęło tego dnia 24 Irakijczyków. Od listopada do stycznia
          2006 oficjalna wersja głosiła, że ofiary z Hadisy zginęły od wybuchu bomby.
          Wersję tę wojsko podtrzymywało nawet mimo protestów wioskowej starszyzny, która
          wysyłała delegacje do bazy marines."

          nie dosc, ze mordercy, to jeszcze jacy zaklamani: "ofiary zginely od wybuchu
          bomby"... (inna wersja, dosc popularna w innych tego rodzaju sytuacjach, jest
          taka, ze wszystkie kobiety i dzieci to "terrorysci")
          • memhos Kto ma media ten ma WLADZE 22.12.06, 10:57
            W tym wypadku wycieklo, w X innych nie wycieklo, albo zostalo
            sprzedane jako "prowokacja terrorystow". Smutne.
    • sekwana2005 Marines oskarżeni? 22.12.06, 11:19
      Czekam na zdjęcia tych szeregowych, kaprali, majorów i generałów, no i
      oczywiście Busha, gdy im ktoś dłubie w uzębieniu i d...
      Ale trzeba trzymać proporcje - obalonego dyktatora można skazać na karę śmierci
      za karę śmierci robiących na niego zamach.
      Marines nie mozna skazać, bo są ważniejsi niż jakiś dyktator
      Przecież jeden Amerykanin z wojsk okupacyjnych jest ważniejszy, niż 20 czy
      dwieście tysięcy tubylców...
      Jak się wk.. lub naćpają - muszą "se poszczelać"
    • buszek3 Bush i Kwasniewski przed Trybynal ! 22.12.06, 12:24
      To sa glownni winowajcy smierci i cierpien setek tysiecy Irakijczykow / tez i
      Amerkanow/...wiecej o polityce USA w ksiazce W. Bluma " Panstwo
      zla"/www.merlin.pl
    • osama_goldstein Napalm, biały fosfor i zubożony uran w służbie... 22.12.06, 15:08
      ... demokracji?

      Dawne znaczenie słowa "terroryzm" to mniej więcej: używanie przemocy w celu
      osiągnięcia jakiegoś nielegalnego celu". Znaczenie we współczesnej nowomowie
      (oczywiście nie słownikowe): jakiekolwiek wystąpienie przeciwko amerykańskiemu
      imperium. Terroryzm jest wszędzie i nigdzie, jest zdelokalizowany i
      zdeterytolializowany - ale jeśli zajdzie taka potrzeba można go przypisać do
      ściśle określonej całości geopolitycznej. To słowo ma nie tyle na celu
      przekazywanie znaczeń co ich niszczenie - jego zakres pojęciowy rozciąga się
      jak gumowy worek w zależności od potrzeb propagandzisty (jak w komunistycznych
      reżimach "wróg klasowy"). Terrorystą można zrobić każdego, kto akurat nire
      podoba się władzy - bez dokładniejszego określania czym taka osoba się
      charakteryzuje. To władza (propaganda) decyduje co zalicza się do terroryzmu, a
      co nie.
      Podobnie "teoria spiskowa". SPISEK to zmowa jakiejś grupy osób w celu
      popełnienia przestępstwa. TEORIA to pomysł, przypuszczenie, idea, hipoteza.
      Inaczej: pogląd, pomysł nie udowodniony. Dziś nawet w Wikipedii można znaleźś,
      że "teoria spiskowa" to "twierdzenie mówiące, że jakieś wydarzenie zaszło z
      innego powodu lub miało inny cel niż ten powszechnie uznawany za prowdziwy".
      Proste - żaden spisek nie może być praktyką. Nieważne czy na poparcie jakiejś
      tezy są dowody czy nie - jeśli jest ona sprzeczna z oficjalną wersją to zawsze
      będzie tylko "teorią spiskową". Wbrew nachalnej i fałszywej propagandzie w
      rzeczywistości najbardziej rozpowszechnioną teorią spiskową jest to, że za
      zamachami 11 września stoi grupka pałających nienawiścią do Ameryki i wolnego
      świata arabów, którą dowodzi ziejący ogniem, niewdzialny dziadek - Osama bin
      Laden. (ucieleśnienie, uosobienie zła - typowy zabieg).

      I jeszcze jeden z najlepszych przekrętów propagandy: przykład fałszywej
      supozycji. Najprostrza wersja powtarzanej tysiące razy formułki: NIE CHODZIŁO O
      ROPĘ!!! Nie polega to na prostym zanegowaniu prawdy ale ukryciu jej poprzez
      zawężenie założeń dotyczących tej kwestii. Z założenia osoba, której nie udało
      się wmówić haseł o wolności czy niesieniu demokracji będzie myślała, że
      chodziło o ropę (jako taką), a i tak nie będzie miała pojęcia o dużo szerszych
      procesach geopolitycznych. Wiele osób sądzi, że Amerykanie chcieli się po
      prostu obłowić na sprzedaży irackiej ropy, a mało kto zdaje sobie sprawę, że
      chodziło przede wszystkim o utrzymanie hegemonii dolara (a więc amerykańskiego
      imperium ekonomicznego), a także kwestię odwrócenia trendu spadkowego notowań
      DJIA.

      Kaczyński powiedział ostatnio, że "Polska będzie kontynuować przyjazną politykę
      wobec Iraku". Do przyjaciół jeździmy czołgami... I jeszcze rząd życzy
      żołnierzom "wesołych świąt". Panie Kaczyński ja też panu życzę takich "wesołych
      świąt" i "przyjaźni".



      Wróg Ludu i Wolnego Świata,
      Źródło wszystkich herezji i wszelkiego zła.

      Osama Goldstein

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka