80662270a 22.12.06, 07:34 cała ta wojna to ludobójstwo,jedna masakra jest bez znaczenia,busz to hitler Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
plorg Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 08:23 Darthmaciek gdzie jestes? Opowiedz pare ladnych historyjesk, jacy to marins sa wspaniali i moze dorzuc pare peanow na czesc armi amerykanskiej niasacej demokracje narodowi irackiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 08:52 banda mordercow Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Marines oskarżeni za rzeź Irakijczyków 22.12.06, 10:29 "W sumie w Hadisie zginęło tego dnia 24 Irakijczyków. Od listopada do stycznia 2006 oficjalna wersja głosiła, że ofiary z Hadisy zginęły od wybuchu bomby. Wersję tę wojsko podtrzymywało nawet mimo protestów wioskowej starszyzny, która wysyłała delegacje do bazy marines." nie dosc, ze mordercy, to jeszcze jacy zaklamani: "ofiary zginely od wybuchu bomby"... (inna wersja, dosc popularna w innych tego rodzaju sytuacjach, jest taka, ze wszystkie kobiety i dzieci to "terrorysci") Odpowiedz Link Zgłoś
memhos Kto ma media ten ma WLADZE 22.12.06, 10:57 W tym wypadku wycieklo, w X innych nie wycieklo, albo zostalo sprzedane jako "prowokacja terrorystow". Smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Marines oskarżeni? 22.12.06, 11:19 Czekam na zdjęcia tych szeregowych, kaprali, majorów i generałów, no i oczywiście Busha, gdy im ktoś dłubie w uzębieniu i d... Ale trzeba trzymać proporcje - obalonego dyktatora można skazać na karę śmierci za karę śmierci robiących na niego zamach. Marines nie mozna skazać, bo są ważniejsi niż jakiś dyktator Przecież jeden Amerykanin z wojsk okupacyjnych jest ważniejszy, niż 20 czy dwieście tysięcy tubylców... Jak się wk.. lub naćpają - muszą "se poszczelać" Odpowiedz Link Zgłoś
buszek3 Bush i Kwasniewski przed Trybynal ! 22.12.06, 12:24 To sa glownni winowajcy smierci i cierpien setek tysiecy Irakijczykow / tez i Amerkanow/...wiecej o polityce USA w ksiazce W. Bluma " Panstwo zla"/www.merlin.pl Odpowiedz Link Zgłoś
osama_goldstein Napalm, biały fosfor i zubożony uran w służbie... 22.12.06, 15:08 ... demokracji? Dawne znaczenie słowa "terroryzm" to mniej więcej: używanie przemocy w celu osiągnięcia jakiegoś nielegalnego celu". Znaczenie we współczesnej nowomowie (oczywiście nie słownikowe): jakiekolwiek wystąpienie przeciwko amerykańskiemu imperium. Terroryzm jest wszędzie i nigdzie, jest zdelokalizowany i zdeterytolializowany - ale jeśli zajdzie taka potrzeba można go przypisać do ściśle określonej całości geopolitycznej. To słowo ma nie tyle na celu przekazywanie znaczeń co ich niszczenie - jego zakres pojęciowy rozciąga się jak gumowy worek w zależności od potrzeb propagandzisty (jak w komunistycznych reżimach "wróg klasowy"). Terrorystą można zrobić każdego, kto akurat nire podoba się władzy - bez dokładniejszego określania czym taka osoba się charakteryzuje. To władza (propaganda) decyduje co zalicza się do terroryzmu, a co nie. Podobnie "teoria spiskowa". SPISEK to zmowa jakiejś grupy osób w celu popełnienia przestępstwa. TEORIA to pomysł, przypuszczenie, idea, hipoteza. Inaczej: pogląd, pomysł nie udowodniony. Dziś nawet w Wikipedii można znaleźś, że "teoria spiskowa" to "twierdzenie mówiące, że jakieś wydarzenie zaszło z innego powodu lub miało inny cel niż ten powszechnie uznawany za prowdziwy". Proste - żaden spisek nie może być praktyką. Nieważne czy na poparcie jakiejś tezy są dowody czy nie - jeśli jest ona sprzeczna z oficjalną wersją to zawsze będzie tylko "teorią spiskową". Wbrew nachalnej i fałszywej propagandzie w rzeczywistości najbardziej rozpowszechnioną teorią spiskową jest to, że za zamachami 11 września stoi grupka pałających nienawiścią do Ameryki i wolnego świata arabów, którą dowodzi ziejący ogniem, niewdzialny dziadek - Osama bin Laden. (ucieleśnienie, uosobienie zła - typowy zabieg). I jeszcze jeden z najlepszych przekrętów propagandy: przykład fałszywej supozycji. Najprostrza wersja powtarzanej tysiące razy formułki: NIE CHODZIŁO O ROPĘ!!! Nie polega to na prostym zanegowaniu prawdy ale ukryciu jej poprzez zawężenie założeń dotyczących tej kwestii. Z założenia osoba, której nie udało się wmówić haseł o wolności czy niesieniu demokracji będzie myślała, że chodziło o ropę (jako taką), a i tak nie będzie miała pojęcia o dużo szerszych procesach geopolitycznych. Wiele osób sądzi, że Amerykanie chcieli się po prostu obłowić na sprzedaży irackiej ropy, a mało kto zdaje sobie sprawę, że chodziło przede wszystkim o utrzymanie hegemonii dolara (a więc amerykańskiego imperium ekonomicznego), a także kwestię odwrócenia trendu spadkowego notowań DJIA. Kaczyński powiedział ostatnio, że "Polska będzie kontynuować przyjazną politykę wobec Iraku". Do przyjaciół jeździmy czołgami... I jeszcze rząd życzy żołnierzom "wesołych świąt". Panie Kaczyński ja też panu życzę takich "wesołych świąt" i "przyjaźni". Wróg Ludu i Wolnego Świata, Źródło wszystkich herezji i wszelkiego zła. Osama Goldstein Odpowiedz Link Zgłoś