Co ulepszyć na czacie ?

[czatmaster]

Z góry dziękuje za wasze propozycje.

[Gość: xx]

Przepraszam że wale prosto z mostu, ale lepiej dobierać obiektywnych moderatorów

[czatmaster]

Gość portalu: xx napisał(a):
> Przepraszam że wale prosto z mostu, ale lepiej dobierać
> obiektywnych moderatorów
Niestety po każdym większym czacie który obserwowałem moderator (a było ich
kilku) komuś się nie podabał :(
Wynika to chyba głównie z tego że na takich czatach moderator może przepuścić
tylko kilka/kilkanaście procent zadawanych pytań [na więcej nie ma po prostu
czasu]

[Gość: xx]

Holka. Podam przykład czatu z K.Jakubik. Czy nie skandaliczne jest wybieranie
ytań typu "czy palisz trawke" albo "czy tańczysz nago"? Na tym czacie, ja i
kolega, zadaliśmy w sumie z 15 poważnych pytań. Żadne nie zostało wybrane......

[anfi]

Może to nie był "poważny" czat ? ;)

[Gość: ABC]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Holka. Podam przykład czatu z K.Jakubik. Czy nie skandaliczne jest wybieranie
> ytań typu "czy palisz trawke" albo "czy tańczysz nago"? Na tym czacie, ja i
> kolega, zadaliśmy w sumie z 15 poważnych pytań. Żadne nie zostało wybrane......

Pewnie dlatego ze mieliscie zla ksywe.

[Gość: anonim]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Holka. Podam przykład czatu z K.Jakubik. Czy nie skandaliczne jest wybieranie
> ytań typu "czy palisz trawke" albo "czy tańczysz nago"? Na tym czacie, ja i
> kolega, zadaliśmy w sumie z 15 poważnych pytań. Żadne nie zostało wybrane......

A czemu uwazasz, ze pytanie "czy palisz trawke" albo "czy tanczysz nago" jest
niepowazne?

[ciekawaa]

tak moim zdaniem powinny byc obrazki,bylo by weselej.Mam jeszcze jedna
propozycje zeby zalozyc mini czat,sa na czatach grupki osub ktore sie dorze
znaja i w swoim towarzystwie mogli by sie pobawic,mysle ze jest to dobry pomysl
a napewno byloby mniej ludzi ktorzy zachowywuja sie na czacie niepszyzwoicie,
jest to rowniez dobra forma ignorowania takich ludzi.Nio to pozdrowienia dla
wszystkich.Monika

[Gość: jim]

żadnych, kurna, obrazków!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jumperka]

Gość portalu: jim napisał(a):

> żadnych, kurna, obrazków!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Popieram: bez obrazków!!!!!!!!!!!!!

[arti69]

LOGOWANIE - probuje juz sie dostac 4 raz i nic czzekam i czekam - ale lipa.
wyswietla sie okno szare czat na Gazeta pl. i koniec mozna czekac i czekac./
(onet.czat.pl 100 raazy lepszy)

[czatmaster]

Prosze o kontakt z
helpdeskiem
INFOLINIA 0 801 15 55 50 ( 0 22 ) 555 00 50
lu email [e-mail]

W większości tego typu przypadków pomaga wyczyszczenie
tego co zapamiętała przeglądarka. Pozaostałe przydadki są
nieco bardziej skomplikowane.
Wszystkie udawało się rozwiązać.

Panie czatmaster!!!!

[Gość: xx]

Prosze odpowiedzieć na przykład czata z K.Jakubik. Czy do takiego czegoś powinno
dochodzić?

[Gość: Andzia]

Popieram! Ludzie pokroju Karoliny powinni buć tępieni
na każdym kroku i nie powinno się organizować z nimi
czatów. To kopmletni idioci, którzy nie mają nic do
powiedzenia.

[Gość: Andzia]

Sorry za błąd!

[czatmaster]

Ale nawet jeśli masz racje to widać to najlepiej w
trakcie rozmowy.

Do Andzi

[Gość: xx]

Ja nie mam na myśli osoby karoliny. Ja chiałem z nią normalnie podyskutowac

[czatmaster]

Jak rozumiem chodzi ci o dobór pytań przez moderatora.
Prosze prześlij mi swoje uwagi mailem a ja przekaże nie
osobie która wybiera moderatorów - mogą być
uwzględnione w instrukcji dla moderatorów.

[Gość: xx]

no i co z moją sprawą???

[czatmaster]

Tak ja obiecałem niezwłocznie po otrzymaniu Twojego
maila przesłałem go do osoby która kieruje czatami
moderowanymi.

[royroyroy]

Czesc jestem roy i na waszym czacie prawie mieszkam;-)Czy mozecie cos zrobic,
zeby w ustawiniach bylo moziwe dobierania koloru tla w applecie? Wiem ze zmiana
tla jest mozliwa za pomoca dopisania do pliku HTML linji postaci np <param
name="bgcolor" value="#330033">, ale czy da sie zrobic zeby kazdy uzytkownik
mial wybor? Pozdrawiam, ja i moje zmeczone oczy:)

[ireo]

roy, wiedziałem, że można na Ciebie liczyć :-) Ale czy sądzisz, że ktoś z tego
wyciągnie wnioski? A poza tym sensowniej zacząć od najważniejszego, czyli od
serwera - ta poczta ślimacząca się jak w smole i robiąca błędy, i ten czat, z
któego wywala kiedy chce...

[royroyroy]

ireo napisał(a):

> roy, wiedziałem, że można na Ciebie liczyć :-) Ale czy sądzisz, że ktoś z tego
> wyciągnie wnioski? A poza tym sensowniej zacząć od najważniejszego, czyli od
> serwera - ta poczta ślimacząca się jak w smole i robiąca błędy, i ten czat, z
> któego wywala kiedy chce...

czesc ireo, namnie zawszo mozna liczyc:-)...a serwer hula jak nalezy tylko my
mamy slabe lacza;-)....pozwole sobie zacytowac love-bota "Moj maz tez mial
przeziebiony portal, to ja wiem co to znaczy;-PPP..."

[ireo]

To dlaczego inne poczty dzialaja lepiej, przy tych samych laczach? Np. wp, zeby
nie byc goloslownym - ze 3 razy szybsza na oko, i nie wywala listy samych "null"
zamiast maili, jak jej sie cos nie spodoba.
i.




royroyroy napisał(a):

> ireo napisał(a):
>
> > roy, wiedziałem, że można na Ciebie liczyć :-) Ale czy sądzisz, że ktoś z
> tego
> > wyciągnie wnioski? A poza tym sensowniej zacząć od najważniejszego, czyli
> od
> > serwera - ta poczta ślimacząca się jak w smole i robiąca błędy, i ten czat
> , z
> > któego wywala kiedy chce...
>
> czesc ireo, namnie zawszo mozna liczyc:-)...a serwer hula jak nalezy tylko my
> mamy slabe lacza;-)....pozwole sobie zacytowac love-bota "Moj maz tez mial
> przeziebiony portal, to ja wiem co to znaczy;-PPP..."

[Gość: wisia]

Jeżeli chcieliście zmniejszyć liczbę uczestników czatu - to swoje osiągnęliście:
((((((((((((
Wasza sonda "czy chcecie obrazki na czacie" jest manipulowana przez dj.
Samo pytanie jest głupotą - nie od dzisiaj wiadomo, że bywalcy czatu obrazków
nie chcą!!!!!!!!
A sporadycznie bywający goście mogą się bez nich obejść.
Gratuluję pomysłu - dj zostanie na pustym czacie z obrazkami, bo ludzie się
buntują i pewnie niektórzy zrobią to skutecznie, tzn. odejdą z czatu.
Przepraszam, że wbrew swoim obyczajom wypowiadam się dosadnie, ale jestem
zadziwiona koninkturalizmem gazety i oburzona traktowaniem nas przez dj.

[stork]

Pomysł z obrazkami jest mocno chybiony. Nie licuje to z powagą GW a to na jej
czacie się znajdujemy. Przeprowadzana sonda nie jest wiarygodna, wystarczy
wejść i poczytać co sądzą o tym pomyśle rezydenci :))) Nie zmieniajcie tego, co
jest dobre! Obrazki... fuj!

[dj]

stork napisał(a):

> Pomysł z obrazkami jest mocno chybiony. Nie licuje to z powagą GW a to na jej
> czacie się znajdujemy. Przeprowadzana sonda nie jest wiarygodna, wystarczy
> wejść i poczytać co sądzą o tym pomyśle rezydenci :))) Nie zmieniajcie tego, co
> jest dobre! Obrazki... fuj!

Skoro sonda nie jest wiarygodna to skąd jej wyniki? :) Naprawdę nikt nią nie
manipuluje. Co do powagi Gazety to przypominam, że w "Gazeta na Plażę" bywa też
niepoważna :)

PS. A obrazków pewnie nie będzie. Zawsze byłem przeciw. Sonda sprzed pół roku
zakończyła się wynikiem 66% przeciw, 34% za. Teraz jest trochę inaczej a pojawiła
się dlatego, że pojawiły się... prośby o obrazki. Jednak nie widać by zdecydowana
większość ich chciała, więc nie będzie.

[delfinek_wannowy]

dj napisał(a):

> stork napisał(a):
>
> > Pomysł z obrazkami jest mocno chybiony. Nie licuje to z powagą GW a to na
> jej
> > czacie się znajdujemy. Przeprowadzana sonda nie jest wiarygodna, wystarczy
>
> > wejść i poczytać co sądzą o tym pomyśle rezydenci :))) Nie zmieniajcie teg
> o, co
> > jest dobre! Obrazki... fuj!
>
> Skoro sonda nie jest wiarygodna to skąd jej wyniki? :) Naprawdę nikt nią nie
> manipuluje. Co do powagi Gazety to przypominam, że w "Gazeta na Plażę" bywa też
>
> niepoważna :)
>
> PS. A obrazków pewnie nie będzie. Zawsze byłem przeciw. Sonda sprzed pół roku
> zakończyła się wynikiem 66% przeciw, 34% za. Teraz jest trochę inaczej a pojawi
> ła
> się dlatego, że pojawiły się... prośby o obrazki. Jednak nie widać by zdecydowa
> na
> większość ich chciała, więc nie będzie.

dj fajnie ze tak piszesz ja tez jestem przeciwko obrazkom ale jesli słysze od opa
ze "pomimo wyników i tak dj załatwi to tak ze obrazków nie bedzie bo załatwi to z
Pania X " to zgodzicie sie ze mna ze zaczynam sie zastanawiac nad sensem
jakichkolwiek sondazy. bo to i tak moze byc przesadzone i mało wiarygodne . no
ale coz jesli tacy ludzie tu rzadza niech bedzie :-((((((((

[dj]

Gość portalu: wisia napisał(a):

> Wasza sonda "czy chcecie obrazki na czacie" jest manipulowana przez dj.

Nie jest, a jeśli o czymś nie wiem to poproszę o konkrety dotyczące
owej "manipulacji" :-)

> Samo pytanie jest głupotą - nie od dzisiaj wiadomo, że bywalcy czatu obrazków
> nie chcą!!!!!!!!

Dziwne, bo pół tysiąca głosów jest za od wczoraj. Poza tym jedni chcą inni nie
chcą. To jest sondaż poglądowy. Żeby obrazki zaistniały potrzeba 80% głosów a na
to się nie zanosi, więc nie rozumiem tych krzyków :-)

[mwt]

dj, doskonale rozumiesz, co jest manipulacją. Przychodzi ktoś sporadycznie na
czat, widzi okienko otwierające się do głosowania i klika.......
Sęk w tym, że mnie okienko już się nie otwiera, nawet jeżeli wyczyszczę
cokkiesy i ja bywam raz dziennie, no może dwa razy i nie włóczę się od czatu do
czatu w poszukiwaniu emocji. A na wszystkich czatach te głupawki podobno są i
obcy nie umieją bez nich istnieć. Taka głupawkomania. Ale zapewniam Cię, że na
żadnym czacie zagranicznym, porządnym........ obrazków nie ma.

Pozdrawiam, może po raz ostatni, bo jeżeli będą obrazki......

Eeeeeee, po co ja to mowię ...... i tak Cię nie obchodzi nasze zdanie

Wisia

[kiler]

Cos mi sie wydaje ze krecisz dj wiem od calkiem dobrze poinformowanych osob ze
pierwsza sonda skonczyla sie tak ze niestety wiecej osob bylo za idiotycznymi
obrazkami......


wisia zgadzam sie z toba w pelni .... bylem jedna z pierwszych osob na tym
czacie i z sentymentem wspominam tamten czarnobialy czat.... to byly
czasy.........

natomiast od dobrych kilku miesiecy.....szkoda tu przychodzic!

Pozdrawiam wszystki starych bywalcow

[delfinek_wannowy]

wisiu gratulacje. ale mysle ze dj jest czasami nie uczciwy ale nie tylko tu
jego wina jesli nie zna wszystkich przyczyn i tego co dzieje sie kiedy nie ma
go. z całym szacunkiem ale " dj mi nic nie zrobi bo mimo skarg na mnie i tak
moge to z nim załatwic" cyt. jednego z opów wskazuje na to ze jest on
manipulowany. a radykalne ruchy z jego strony moga spowodowac jego narazenie
sie w pracy , no coz pewnie chca by była tu duza ilosc czatowcow (małolatów i
takich któzy beda im klaskac). po za tym czatem rzadza ludzie którzy nie zawsze
wiedza co ogół chce i kieruja sie własnymi upodobaniami a nie racja wiekszosci.
za wszelka cene chca nam pokazac kto tu ma władze itd. " jak ci sie nie podoba
to napisz do dj, i tak mi nic nie zrobi" cyt. jednego z opów.
przeprasam za moje błedy i brak stylu w pisowni.

[dj]

delfinek_wannowy napisał(a):

> "dj mi nic nie zrobi bo mimo skarg na mnie i tak moge to z nim załatwic" cyt.
> jednego z opów wskazuje na to ze jest on manipulowany

Mógłbyś mi wyjaśnić kogo cytujesz i co takiego ta osoba Ci zrobiła?

> a radykalne ruchy z jego strony moga spowodowac jego narazenie sie w pracy , no
> coz pewnie chca by była tu duza ilosc czatowcow (małolatów i takich któzy beda
> im klaskac).

Jakich radykalnych ruchów się spodziewasz? Co do tego drugigo stwierdzenia: nie
ma żadnych podstaw by tak twierdzić.

> po za tym czatem rzadza ludzie którzy nie zawsze wiedza co ogół chce i kieruja
> sie własnymi upodobaniami a nie racja wiekszosci.

Tutaj sam sobie zaprzeczasz: co będzie jak taką wiekszość stanowić będą
wspomniane małolaty? Chciałbyś by takie decyzje były wprowadzane w życie? Wybacz,
ale demokracja na czacie będzie, ale ograniczona.

> za wszelka cene chca nam pokazac kto tu ma władze itd. " jak ci sie nie podoba
> to napisz do dj, i tak mi nic nie zrobi" cyt. jednego z opów.

Którego? Możesz napisać tutaj (może ta osoba samam wyjaśni co miała na myśli)
albo do mnie bezpośrednio (email wyżej) to poproszę o wyjaśnienia.

[royroyroy]

Dziendobry szanowny czatmasterze. Czy mozesz odniesc sie do mojej wypowiedzi z
11-11-2001?

[mwt]

czatmaster napisał(a):

> Z góry dziękuje za wasze propozycje.

Coś złego dzieje sie z tym czatem... i to nie dlatego, że przychodzą małolaty lub
że więcej jest wulgaryzmów. Czat traci swój charakter i wyraz, coraz bardziej
upodabnia sie do innych, pospolitych czatów... Coraz bardziej widać opów,
którzy ...na czele z dj... na każdym kroku dają odczuć *ja tu rządzę*. Zanika
takt i kultura, w ich miejsce wstępuje komercja... widać aż nadto wyraźnie, że
czat ma przyciągać czytelników gazety, a nie być miejscem spotkań dla tych,
którzy mają sobie coś do powiedzenia.

Fatalna jest strona techniczna... Wprawdzie ja sama nie wiszę i nie wylatuję po
kilku linijkach tekstu, ale są tacy, którzy nie mogą się utrzymać przez krótkich
pięć minut i napewno nie jest to wina ich modemów lub serwerów. Czat wisi coraz
częściej i coraz dłużej... aż kiedyś zawiśnie w niebycie...

Czaty z gościem mają fatalnie dobieranych moderatorów... Tak reklamowany
czat "rekolekcje w internecie" był fatalnie prowadzony przez moderatora, który
skupił się na pytaniach ucznia, stawianych z zakresu podstawowej wiedzy z nauki
religii... Nie było ciekawszych pytań? Może nie było... może to wina
uczestników, a nie moderatora? Tylko po co zapraszać znakomitego gościa, skoro
nie daje mu się szansy powiedzenia rzeczy istotnych? Po co zapraszać Leppera i
pannę Karolinę, skoro z góry wiadomo, że nic nowego w sensie poznawczym z tego
nie wyniknie? Czy moderator musi zadawać pytania w rodzaju: czy lubi pan jeść?
zamiast być przygotowanym na ewentualność, że uczestnicy nie sprostają poziomowi
interlokutora? Dlaczego czat z gościem ma schlebiać najniższym gustom, a nie tym
bardziej wysublimowanym? Czy gazeta tak bardzo musi dbać o publicity, że aż musi
zatracać swój charakter proponowany od pierwszych numerów?

Ja wiem... ani gazeta, ani czat na mnie nie liczą! Stawiacie na małolatów, bo to
oni będą w przyszłości waszymi odbiorcami... Tylko czy koniecznie musicie tak
schlebiać ich kiepskim gustom, zamiast wychować sobie odbiorców wymagających i
świadomych?

wisia

[Gość: dj]

mwt napisał(a):

> Coś złego dzieje sie z tym czatem... i to nie dlatego, że przychodzą małolaty l
> lub że więcej jest wulgaryzmów.

Proszę o podanie uniwersalnego przepisu na pozbycie się wulgaryzmów a chętnie
zastosujemy.

> Czat traci swój charakter i wyraz, coraz bardziej upodabnia sie do innych,
> pospolitych czatów... Coraz bardziej widać opów, którzy ...na czele z dj... na
> każdym kroku dają odczuć *ja tu rządzę*.

Jak świąt światem a internet internetem zawsze takie zarzuty się pojawiały i
pojawiąć będą. Nie ma mnie na czacie - źle (dziś jedna z uczestniczek
telefonowała nawet do Gazety z problemami, mówiąc do mnie "bo Cię nie ma n
aczacie"). Jestem też niedobrze, bo "na każdym kroku daje odczuć, że ja tu
rządzę". Ktoś poczyta taki pl.irc to dowie się tego samego o operatorach
polskiego irc'a. Ktoś inny poczyta Usenet, dowie się że Tomasz Surmacz -
administrator polskiego Usenetu - "traktuje go jako swoja własność". Nasze forum
jest podobno cenzurowane przez okrutną administratorkę Martę, która pewnie w
mniemaniu wielu odpowiada charakterystyce "ja tu rządzę". Tak było, jest i będzie
a jak ktoś trochę z sieci pokorzysta to w końcu takie komentarze sobie daruje.

> Zanika takt i kultura, w ich miejsce wstępuje komercja... widać aż nadto
> wyraźnie, że czat ma przyciągać czytelników gazety, a nie być miejscem spotkań
> dla tych, którzy mają sobie coś do powiedzenia.

Tego stwierdzenia zupełnie nie rozumiem. Czytelnicy Gazety nie mają nic do
powiedzenia? Brak im taktu i kultury? Ciekawa zaiste teoria.

> Fatalna jest strona techniczna... Wprawdzie ja sama nie wiszę i nie wylatuję po
> kilku linijkach tekstu, ale są tacy, którzy nie mogą się utrzymać przez krótkich
> pięć minut i napewno nie jest to wina ich modemów lub serwerów. Czat wisi
> coraz częściej i coraz dłużej... aż kiedyś zawiśnie w niebycie...

Wielokrotnie już tłumaczyłem, że wina najczęściej leży po stronie operatorów z
których usług korzystacie. Dlaczego? Testowałem nasze serwery czatu wielokrotnie
łącząc się z nimi z Gazety (nigdy nie było problemów) oraz łącząc się modemem
przez komercyjnego operatora (problemy się zdarzały). Najprościej zrzucić winę na
serwer. Tyle, że chyba jedynie wtedy gdy nie ma się choć odrobiny pojęcia o tym
jak funkcjonuje Internet.

> Czaty z gościem mają fatalnie dobieranych moderatorów... Tak reklamowany
> czat "rekolekcje w internecie" był fatalnie prowadzony przez moderatora, który
> skupił się na pytaniach ucznia, stawianych z zakresu podstawowej wiedzy z nauki
> religii... Nie było ciekawszych pytań? Może nie było... może to wina
> uczestników, a nie moderatora? Tylko po co zapraszać znakomitego gościa, skoro
> nie daje mu się szansy powiedzenia rzeczy istotnych?

Sama sobie przeczysz w tym co piszesz i to po raz kolejny. To od pytań zależy na
co da się gościowi powiedzieć a zapewniam, że moderator dysponuje jedynie
pytaniami, które przesyłają użytkownicy. Tych natomiast nikt nie wybiera. Jak są
natomiast wybierane pytania? Różnie. Przy czatach na których bywa do 30 osób daje
się zadać nawet wszystkie. Jeśli liczba chętnych do rozmowy z gościem przekracza
30 osób nie ma o tym mowy by zadać wszystkie pytania. Wtedy wybór pytań pozostaje
w gesti redakcji a czaty najczęściej moderowane są przez dziennikarzy Gazety
Wyborczej. Zwykle dobierają pytania do aktualnych wydarzeń związanych z daną
osobą (w szczególności jeśli gościmy np. jakiegoś polityka). Czasami trudne
pytania (a czat odbywa się szybko i na bieżąco, by zadać ich jak najwięcej)
przerywane są "lżejszymi", dotyczącymi zainteresowań danej osoby itp. itd. (bywa
że nawet na prośbe gościa) - no i zasadniczo zawsze na końcu są tylko
pytania "lekkie".

> Po co zapraszać Leppera i pannę Karolinę, skoro z góry wiadomo, że nic nowego w
> sensie poznawczym z tego nie wyniknie?

Niektórzy są innego zdania. Lepper był u nas zaraz po wyborach, w dosyć osobliwej
i nowej sytuacji z którą - jak się potem okazało - nie potrafili do końca
poradzić sobie sami politycy. Przecież oni również "zaprosili go" na fotel
marszałka Sejmu a co z tego wyniknęło wszyscy dziś wiedzą. Moim zdaniem dużo wody
w Wiśle upłynie zanim Gazeta zdecyduje się ponownie zaprosić tego gościa.

A czat z bohaterami programu Big Brother? W sensie poznawczym to o tym programie
wypowiadali się w Polsce wielokrotnie także bardzo mądrzy ludzie.

> Czy moderator musi zadawać pytania w rodzaju: czy lubi pan jeść?

Nigdy nie było nigdzie takiego pytania. Jeśli już to było - np. do ministra
Belki - pytanie o to co jest jego ulubioną potrawa. Dlaczego było? Z dwóch
powodów. Po pierwsze, bo ktoś je zadał a po drugie, bo minister poprosił o
przerywnik w postaci czegoś lżejszego od pytań o trudną sytuację gospodarczą w
kraju.

> Dlaczego czat z gościem ma schlebiać najniższym gustom, a nie tym bardziej
> wysublimowanym? Czy gazeta tak bardzo musi dbać o publicity, że aż musi
> zatracać swój charakter proponowany od pierwszych numerów?

Nie umiem skomentować tego co tu piszesz.

> Ja wiem... ani gazeta, ani czat na mnie nie liczą! Stawiacie na małolatów, bo t
> o oni będą w przyszłości waszymi odbiorcami... Tylko czy koniecznie musicie tak
> schlebiać ich kiepskim gustom, zamiast wychować sobie odbiorców wymagających i
> świadomych?

Jeżeli np. ostatni czat z Jerzym Połomskim oznacza schlebianie gustom małolatów
to ja naprawdę nie mam Ci już więcej nic do powiedzienia.

Pozdrawiam życząc więcej spokoju i mniej ... jadu.

[cop_ernic]

Gość portalu: dj napisał(a):

> dj napisał(a):
>
> Proszę o podanie uniwersalnego przepisu na pozbycie się wulgaryzmów a chętnie
> zastosujemy.
>
> Bardzo prosze: wiecej konkretnych rozmow, tematow drazliwych, aby potencjalny
czatownik wiedzial po co wchodzi, a nie tematow w rodzaju: jaki dzis temat -
kazdy widzi! Przeciez to otwiera furtke chamstwu i wulgazryzmom, bo jesli nic
sie nie dzieje ciekawego, to znajdzie sie jakis egocenryk, ktory swoje chamstwo
postawi na piedestale.
>
> Jak świąt światem a internet internetem zawsze takie zarzuty się pojawiały i
> pojawiąć będą. Nie ma mnie na czacie - źle (dziś jedna z uczestniczek
> telefonowała nawet do Gazety z problemami, mówiąc do mnie "bo Cię nie ma n
> aczacie"). Jestem też niedobrze, bo "na każdym kroku daje odczuć, że ja tu
> rządzę". Ktoś poczyta taki pl.irc to dowie się tego samego o operatorach
> polskiego irc'a. Ktoś inny poczyta Usenet, dowie się że Tomasz Surmacz -
> administrator polskiego Usenetu - "traktuje go jako swoja własność". Nasze foru
> m jest podobno cenzurowane przez okrutną administratorkę Martę, która pewnie w
> mniemaniu wielu odpowiada charakterystyce "ja tu rządzę". Tak było, jest i będz
> ie a jak ktoś trochę z sieci pokorzysta to w końcu takie komentarze sobie
daruje.
>
Szczegolnie ostatnie zdanie swiadczy troche o Twojej [bez urazy] wyzszosci,
wiec moze nie ma sensu nie obrazac i pouczac zyczac mniej...jadu tylko troche
sie zastanowic w sprawie dla nas przeciez najwazniejszej! Wiecej pokory dla
ludzi, ktorzy kreuja "magie" czatu gazety.pl!!!

>
> Tego stwierdzenia zupełnie nie rozumiem. Czytelnicy Gazety nie mają nic do
> powiedzenia? Brak im taktu i kultury? Ciekawa zaiste teoria.
>
A czy tak sie po czescie nie dzieje, wystarczy skorzystac z bardziej
objektywnego zrodla, np. spytac irc-ownikow, dowiemy sie co sadza o czatach na
portalach, o czacie gazety tez nie kraza najprzyjemniejsze opinie, czyli o mnie
rowniez. Jednym z zarzutow jest znaczna ezoteryka czatu, grupa znajomych, ktorym
czasami nie chce sie odpowiedziec na tak lakoniczne "czesc".
> >

> Wielokrotnie już tłumaczyłem, że wina najczęściej leży po stronie operatorów z
> których usług korzystacie. Dlaczego? Testowałem nasze serwery czatu wielokrotni
> e
> łącząc się z nimi z Gazety (nigdy nie było problemów) oraz łącząc się modemem
> przez komercyjnego operatora (problemy się zdarzały). Najprościej zrzucić winę
> na
> serwer. Tyle, że chyba jedynie wtedy gdy nie ma się choć odrobiny pojęcia o tym
> jak funkcjonuje Internet.
>
> >Hm, czyli Ty dj pozjadales juz wszystki rozumy apropos Internetu? Takich
lagow jak na gazecie to nie mam nigdzie, nawet dla proby sobie na onecie
posiedzialem [o zgrozo, ile mnie to nerwow kosztowalo], i tam bylo duzo lepiej.
Moze wiec lepiej troche przyznac racji wisi i pogodzic sie z faktem ,ze serv
gazety do najlepszych nie nalezy ;]

> Sama sobie przeczysz w tym co piszesz i to po raz kolejny. To od pytań zależy n
> a
> co da się gościowi powiedzieć a zapewniam, że moderator dysponuje jedynie
> pytaniami, które przesyłają użytkownicy. Tych natomiast nikt nie wybiera. Jak s
> ą
> natomiast wybierane pytania? Różnie. Przy czatach na których bywa do 30 osób da
> je
> się zadać nawet wszystkie. Jeśli liczba chętnych do rozmowy z gościem przekracz
> a
> 30 osób nie ma o tym mowy by zadać wszystkie pytania. Wtedy wybór pytań pozosta
> je
> w gesti redakcji a czaty najczęściej moderowane są przez dziennikarzy Gazety
> Wyborczej. Zwykle dobierają pytania do aktualnych wydarzeń związanych z daną
> osobą (w szczególności jeśli gościmy np. jakiegoś polityka). Czasami trudne
> pytania (a czat odbywa się szybko i na bieżąco, by zadać ich jak najwięcej)
> przerywane są "lżejszymi", dotyczącymi zainteresowań danej osoby itp. itd. (byw
> a
> że nawet na prośbe gościa) - no i zasadniczo zawsze na końcu są tylko
> pytania "lekkie".
>
> Lecz czasami odnosze wrazenie, ze niektore pytania nie sa zadawane na prosbe
goscia... Moze to troche dla was nie sprawiedliwe, ale takie odnosze wrazenie.
Dyskusje moderowane sa dla wykreowania "kogos" czy dla uzytkownikow czatu? Moze
zaprosicie Lysiaka???
> >
> Niektórzy są innego zdania. Lepper był u nas zaraz po wyborach, w dosyć osobliw
> ej
> i nowej sytuacji z którą - jak się potem okazało - nie potrafili do końca
> poradzić sobie sami politycy. Przecież oni również "zaprosili go" na fotel
> marszałka Sejmu a co z tego wyniknęło wszyscy dziś wiedzą. Moim zdaniem dużo wo
> dy
> w Wiśle upłynie zanim Gazeta zdecyduje się ponownie zaprosić tego gościa.
>
> Lepper byl/jest osoaba medialna, wokol ktorej bylo/jest duzo szumu. I gazeta,
tak potepiajaca populizm i bylejakosc rowniez chciala na nim zarobic, nie ma sie
o co obrazac, zyjemy w swiecie gdzie pieniadz jest wartoscia wymierna
okreslajaca czyjas uzytecznosc i byt. Wiele osob wypowiadalo sie o Big Brother.
Rzeczywiscie, ale w samych pejoratywach, a juz na pewno autorytety z dziedziny
socjologii i psychologii. Znowu poszliscie na komercje!

> Nigdy nie było nigdzie takiego pytania. Jeśli już to było - np. do ministra
> Belki - pytanie o to co jest jego ulubioną potrawa. Dlaczego było? Z dwóch
> powodów. Po pierwsze, bo ktoś je zadał a po drugie, bo minister poprosił o
> przerywnik w postaci czegoś lżejszego od pytań o trudną sytuację gospodarczą w
> kraju.
>
> Ministra Belke mozna pytac o same sniadania, obiady, kolacje w innych sprawach
i tak nam calej prawdy nie powie, wiec po co pytac, skoro nie mozna uzyskac
odpowiedzi? Brak logiki
>>
> Nie umiem skomentować tego co tu piszesz.
>
>A ja umiem. Bo gusta wysubimowane zostaly zastapione tandeta i zenujaca
kultura. Halo, gdzie jestes kulturo? Do zadan srodkow masowego przekazu nalezy
rowniez wychowywanie, a nie tylko zarabianie mamony, ale niektorzy juz o tym
zapomnieli. Uwazajcie na swoich wiernych czytelnikow, nie jestescie
monopolistami na rynku. Nie wolno pluc pod wiatr! >> świadomych?
>
> Jeżeli np. ostatni czat z Jerzym Połomskim oznacza schlebianie gustom małolatów
>
> to ja naprawdę nie mam Ci już więcej nic do powiedzienia.
>
> A kim wielkim jest pan Polomski, czyz jego sukces nie opiera sie na jego
wielkim mistrzu, Panu Sepolinskim? Niestety, jego nie mozna bylo na czat
zaprosic:[[
Ja rowniez pozdrawiam, mam nadzieje, ze mimo mojej krytyki rzucisz mi czasami
dj jakis kolorek :-))) 3maj sie, to tylko slowa, ktore jak snieg przemina, tylko
kiedy odwilz???

[dj]

cop_ernic napisał(a):

> Lepper byl/jest osoaba medialna, wokol ktorej bylo/jest duzo szumu. I gazeta,
> tak potepiajaca populizm i bylejakosc rowniez chciala na nim zarobic, nie ma
> sie o co obrazac, zyjemy w swiecie gdzie pieniadz jest wartoscia wymierna
> okreslajaca czyjas uzytecznosc i byt.

Na temat zarabiania wypowiadał się już realista. Co do tego co napisałeś o
Lepperze to w momencie kiedy gościł na czacie Gazety szefował trzeciemu co do
wielkości ugrupowaniu w Sejmie i był kandydatem na wicemarszałka Sejmu. Dlatego
został zaproszony. Wiele osób chciało z nim wówczas porozmawiać (frekwencja na
tym czacie osiągnęła 1000 osób) i dlatego został zaproszony. Przy okazji:
niedawno na stronach było pytanie kogo zaprosić na 2002 rok. Jedną z
najczęstszych propozycji był znowu Lepper. Już wspominałem, że dużo wody w Wiśle
mimo wszystko będzie musiało upłynać zanim tym razem ta propozycja stanie się
realna.

> Rzeczywiscie, ale w samych pejoratywach, a juz na pewno autorytety z dziedziny
> socjologii i psychologii. Znowu poszliscie na komercje!

Poczytaj co napisał realista.

> Ministra Belke mozna pytac o same sniadania, obiady, kolacje w innych spra
> wach i tak nam calej prawdy nie powie, wiec po co pytac, skoro nie mozna
> uzyskac odpowiedzi? Brak logiki

Wybacz, ale nie będę z Tobą dyskutował o polityce.

> A kim wielkim jest pan Polomski, czyz jego sukces nie opiera sie na jego
> wielkim mistrzu, Panu Sepolinskim? Niestety, jego nie mozna bylo na czat
> zaprosic:[[

Bez komentarza.

> Ja rowniez pozdrawiam, mam nadzieje, ze mimo mojej krytyki rzucisz mi czasami
> dj jakis kolorek :-))) 3maj sie, to tylko slowa, ktore jak snieg przemina, tylk
> kiedy odwilz???

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi :) Kiedy odwilż? Sprawdź na
www.gazeta.pl/pogoda/ :)

[Gość: mwt]

No to sobie pogadamy dj...

Sam fakt, że taki sie poczułeś urażony, dowodzi, że w tym co napisałam jest
sporo racji... Inaczej nie reagowałbyś tak nerwowo i nie wymyślał od żmij
(wprawdzie w Twoich ustach to komplement, ale niesprawiedliwy dla mnie... a
takich nie przyjmuję), a swoją drogą ... literki dj tworzą słowo jad... więc
może jednak Ty o sobie mówisz?

Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
dziewczyny czy ludzi... Gdyby nie to, że czat to jednak nie TY,
odpowiedziałabym, że więcej do powiedzenia ma moja Kaja - złocista spanielka.

Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi. Każdy, oprócz Ciebie dj, bo
nawet nie słyszysz wypowiedzi dziennikarzy "Gazety" o czacie i stronach
gazety... Oni też nie mają racji? A może Ty słuch masz zbyt delikatny, nie
nastawiony na krytykę?

Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego
i nie w trakcie czatu, kiedy nie ma na to czasu, ale przed... A pamiętasz dj
czat z red. Graczykiem o wyborach? On też był z niego zadowolony? Gdzie w tym
wszystkim miejsce na kulturotwórczą rolę prasy? Gdzie miejsce na misję
dziennikarzy, tej czwartej władzy, gdzie wreszcie miejsce na propozycję tematów
ciekawych i pasjonujących? Czy naprawdę musi nas zalewać tandeta pośpiechu i
bylejakości? Na te pytania nie odpowiedziałeś, bo jesteś z siebie i z czata
zadowolony, to my nie mamy racji, to my przeszkadzamy Ci pracować.

Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.
Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

I wreszcie na ostatek... Ja rozumiem dj, że poniosła Cię werwa polemiczna, ale
czy nie sądzisz, że to jednak Ty jesteś dla czatu (czytaj: dla nas), a nie czat
dla Ciebie?

Pozdrawiam dj bez cienia złośliwości i życzę Tobie i sobie, żeby ten czat był
taki, że bywanie na nim będzie nobiliotwać.

wisia

[dj]

Gość portalu: mwt napisał(a):

> Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
> chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
> dziewczyny czy ludzi...

Możesz mi wyjaśnic co to ma do komercji?

> Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
> powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
> privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi. Każdy, oprócz Ciebie dj, bo
> nawet nie słyszysz wypowiedzi dziennikarzy "Gazety" o czacie i stronach
> gazety... Oni też nie mają racji? A może Ty słuch masz zbyt delikatny, nie
> nastawiony na krytykę?

Rzeczywiście nie słyszałem wypowiedzi dziennikarzy o czacie. Zacytuj, chętnie
podyskutuję.

> Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
> Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
> Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
> jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego
> i nie w trakcie czatu, kiedy nie ma na to czasu, ale przed...

Akurat czat z ministrem Belką moderowałem ja i zapewniam Cię, że ciekawszych
pytań z serii "lekkich" po prostu nie było. Realista pisał coś o pytaniach, które
przychodza na takich czatach. Kiedyś rzeczywiście zaprezentujemy całą listę, to
może zweryfikujesz swoją filozofię :) Ba... jestem nawet w stanie zaprosić Cię do
Gazety i pokazać jak taki czat wygląda w rzeczywistości, bo jestem przekonany, że
nigdy nie widziałaś jak to się robi z drugiej strony.

> A pamiętasz dj czat z red. Graczykiem o wyborach? On też był z niego
> zadowolony? Gdzie w tym wszystkim miejsce na kulturotwórczą rolę prasy? Gdzie
> miejsce na misję dziennikarzy, tej czwartej władzy, gdzie wreszcie miejsce na
> propozycję tematów ciekawych i pasjonujących? Czy naprawdę musi nas zalewać
> tandeta pośpiechu i bylejakości? Na te pytania nie odpowiedziałeś, bo jesteś z
> siebie i z czata zadowolony, to my nie mamy racji, to my przeszkadzamy Ci
> pracować.

No i po co te wycieczki prywatne co chwilę? To jakaś fascynacja nowa? Nie
pamiętam czatu z red. Graczykiem. Trudno, żebym pamiętał wszystkie czaty. Nie
znam również opinii redaktora na temat tego czatu. Oczywiście można wybierać
pytania lepiej. Można analizować każde pytanie 10 minut. Tylko kto będzie
siedział przed monitorem i czekał na kolejne pytanie tyle czasu?

> Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
> czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
> czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
> tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
> każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
> mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.

Znowu wycieczki prywatne, mnóstwo demagogii, braku poczucia humoru i generalnie:
wyobraźni. Niczym innym tego nie potrafie skomentować, jak może prośba o
wypróbowanie innych czatów. Może tam jest lepiej, i nie ma niczego z Orwella ani
Trumana.

> Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
> wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

Fatalne jest takie podejście do czatu. Czy ktoś przeszkadza Ci rozmawiać, czy
ktoś ingeruje w Twoje rozmowy prywatne? Nie. Po prostu wyczuwam żal, że jakiś XYZ
został czerwony a na Ciebie nie trafiło i w związku z tym najlepiej wyżalić się
na forum, stosując argumenty z lekka mało wyszukane. Ale tak to już jest a 99% z
tych którzy przyczepiają się na forum do ... biednego dj'a wcześniej na czacie
pytało "jak zostać opem". To tak po lekturze Roku 1984?

> I wreszcie na ostatek... Ja rozumiem dj, że poniosła Cię werwa polemiczna, ale
> czy nie sądzisz, że to jednak Ty jesteś dla czatu (czytaj: dla nas), a nie czat
> dla Ciebie?

I znowu wycieczka osobista. Odpowiadam: sądzę, że czat jest dla użytkowników
portalu Gazeta.pl i cieszę się, że większość zagląda, rozmawia, przychodzi na
spotkania z gośćmi i nie zawraca sobie głowy jakimiś opami, na których - jak
słusznie napisał realista - nie powinno wogóle zwracać się uwagi w kontekście
innym niż jak na zwykłych użytkowników czatu.

> Pozdrawiam dj bez cienia złośliwości i życzę Tobie i sobie, żeby ten czat był
> taki, że bywanie na nim będzie nobiliotwać.

Złośliwości było aż zanadto, więc pisanie na koniec o pozdrawianiu bez niej jest
tknie ironią. Pozdrawiam i życzę tego co poprzednio a dodatkowo odrobiny poczucia
humoru :)

[Gość: Murphy]

W imieniu Frontu Wyzwolenia Piłeczek Golfowych (FWPG).

Stanowaczo domagamy się zmainy kursu, i poprawienia łącz, których działanie, a raczej niedziałanie
uniemożliwia czatownie, i powadzenie ludu czatowego ku pokojowi ogólnemu dobrobytowi, i miłosci.
A tak poza łaczami to, czat dziła bez zarzutu, no i na szczęscie bez obrazków :-)))))


Z frontowym pozdrowieniem, Murphy.

[Gość: mwt]

No to sobie pogadamy dj...

Sam fakt, że taki sie poczułeś urażony, dowodzi, że w tym co napisałam jest
sporo racji... Inaczej nie reagowałbyś tak nerwowo i nie wymyślał od żmij
(wprawdzie w Twoich ustach to komplement, ale niesprawiedliwy dla mnie... a
takich nie przyjmuję), a swoją drogą ... literki dj tworzą słowo jad... więc
może jednak Ty o sobie mówisz?

Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
dziewczyny czy ludzi... Gdyby nie to, że czat to jednak nie TY,
odpowiedziałabym, że więcej do powiedzenia ma moja Kaja - złocista spanielka.

Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi. Każdy, oprócz Ciebie dj, bo
nawet nie słyszysz wypowiedzi dziennikarzy "Gazety" o czacie i stronach
gazety... Oni też nie mają racji? A może Ty słuch masz zbyt delikatny, nie
nastawiony na krytykę?

Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego
i nie w trakcie czatu, kiedy nie ma na to czasu, ale przed... A pamiętasz dj
czat z red. Graczykiem o wyborach? On też był z niego zadowolony? Gdzie w tym
wszystkim miejsce na kulturotwórczą rolę prasy? Gdzie miejsce na misję
dziennikarzy, tej czwartej władzy, gdzie wreszcie miejsce na propozycję tematów
ciekawych i pasjonujących? Czy naprawdę musi nas zalewać tandeta pośpiechu i
bylejakości? Na te pytania nie odpowiedziałeś, bo jesteś z siebie i z czata
zadowolony, to my nie mamy racji, to my przeszkadzamy Ci pracować.

Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.
Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

I wreszcie na ostatek... Ja rozumiem dj, że poniosła Cię werwa polemiczna, ale
czy nie sądzisz, że to jednak Ty jesteś dla czatu (czytaj: dla nas), a nie czat
dla Ciebie?

Pozdrawiam dj bez cienia złośliwości i życzę Tobie i sobie, żeby ten czat był
taki, że bywanie na nim będzie nobilitować.

wisia

[Gość: mwt]

No to sobie pogadamy dj...

Sam fakt, że taki sie poczułeś urażony, dowodzi, że w tym co napisałam jest
sporo racji... Inaczej nie reagowałbyś tak nerwowo i nie wymyślał od żmij
(wprawdzie w Twoich ustach to komplement, ale niesprawiedliwy dla mnie... a
takich nie przyjmuję), a swoją drogą ... literki dj tworzą słowo jad... więc
może jednak Ty o sobie mówisz?

Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
dziewczyny czy ludzi... Gdyby nie to, że czat to jednak nie TY,
odpowiedziałabym, że więcej do powiedzenia ma moja Kaja - złocista spanielka.

Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi. Każdy, oprócz Ciebie dj, bo
nawet nie słyszysz wypowiedzi dziennikarzy "Gazety" o czacie i stronach
gazety... Oni też nie mają racji? A może Ty słuch masz zbyt delikatny, nie
nastawiony na krytykę?

Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego
i nie w trakcie czatu, kiedy nie ma na to czasu, ale przed... A pamiętasz dj
czat z red. Graczykiem o wyborach? On też był z niego zadowolony? Gdzie w tym
wszystkim miejsce na kulturotwórczą rolę prasy? Gdzie miejsce na misję
dziennikarzy, tej czwartej władzy, gdzie wreszcie miejsce na propozycję tematów
ciekawych i pasjonujących? Czy naprawdę musi nas zalewać tandeta pośpiechu i
bylejakości? Na te pytania nie odpowiedziałeś, bo jesteś z siebie i z czata
zadowolony, to my nie mamy racji, to my przeszkadzamy Ci pracować.

Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.
Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

I wreszcie na ostatek... Ja rozumiem dj, że poniosła Cię werwa polemiczna, ale
czy nie sądzisz, że to jednak Ty jesteś dla czatu (czytaj: dla nas), a nie czat
dla Ciebie?

Pozdrawiam dj bez cienia złośliwości i życzę Tobie i sobie, żeby ten czat był
taki, że bywanie na nim będzie nobilitować.

wisia

[Gość: mwt]

No to sobie pogadamy dj...

Sam fakt, że taki sie poczułeś urażony, dowodzi, że w tym co napisałam jest
sporo racji... Inaczej nie reagowałbyś tak nerwowo i nie wymyślał od żmij
(wprawdzie w Twoich ustach to komplement, ale niesprawiedliwy dla mnie... a
takich nie przyjmuję), a swoją drogą ... literki dj tworzą słowo jad... więc
może jednak Ty o sobie mówisz?

Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
dziewczyny czy ludzi... Gdyby nie to, że czat to jednak nie TY,
odpowiedziałabym, że więcej do powiedzenia ma moja Kaja - złocista spanielka.

Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi. Każdy, oprócz Ciebie dj, bo
nawet nie słyszysz wypowiedzi dziennikarzy "Gazety" o czacie i stronach
gazety... Oni też nie mają racji? A może Ty słuch masz zbyt delikatny, nie
nastawiony na krytykę?

Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego
i nie w trakcie czatu, kiedy nie ma na to czasu, ale przed... A pamiętasz dj
czat z red. Graczykiem o wyborach? On też był z niego zadowolony? Gdzie w tym
wszystkim miejsce na kulturotwórczą rolę prasy? Gdzie miejsce na misję
dziennikarzy, tej czwartej władzy, gdzie wreszcie miejsce na propozycję tematów
ciekawych i pasjonujących? Czy naprawdę musi nas zalewać tandeta pośpiechu i
bylejakości? Na te pytania nie odpowiedziałeś, bo jesteś z siebie i z czata
zadowolony, to my nie mamy racji, to my przeszkadzamy Ci pracować.

Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.
Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

I wreszcie na ostatek... Ja rozumiem dj, że poniosła Cię werwa polemiczna, ale
czy nie sądzisz, że to jednak Ty jesteś dla czatu (czytaj: dla nas), a nie czat
dla Ciebie?

Pozdrawiam dj bez cienia złośliwości i życzę Tobie i sobie, żeby ten czat był
taki, że bywanie na nim będzie nobilitować.

wisia

[Gość: royroyroy]

tak czytam co tu sie pisze i obserwoje czat praktycznie od kilku, do kilkunastu
godzin dziennie i dochodze do wniosku, ze rzeczywicie nie jest juz tak jak
kiedys...
wielu z was narzeka, ze tzw."malolaty" psuja atmoswere i slownictwo jest
nieprzyjemne, zarzuty sa praktycznie do wszystkiego: od serwera poczawszy a na
operatorach skonczywszy...
zauwazylem jednak, ze i "stali bywalcy" nie swieca ostatnio przykladem.
dochodzi do awantor na publu, pojawiaja sie teksty (i to wlasnie od ludzi,
ktorzy sa uwazani za stalych bywalcow) typu "a ja to mam ten caly czat w
dupie". na próby zalagodzenia sytuacji albo poprostu na taktowne zwrocenie
uwagi slyszy sie :"wyluzuj sie", "to daj mi ban", "wladza uderzyla wam do
glowy" itp. przykro mi cos takiego sluchac, zwlaszcza, ze z wiekrzoscia znam
sie nie od dzis i to nie tylko z czata. coraz mniej przyjemnosci sprawia mi
siedzenie w pokoju 'wszystko' i dlatego czesciej bywam np: na 'randkach'
albo 'wiek30'. spotykam tam ludzi ktorzy sa na "gazecie" od niedawna albo
poprostu nie maja jeszcze tylu znajomych w innych pokojach i powiem szczerze,
ze bywa bardzo sympatycznie-moze spowodowane jest to tym, ze nieznawszy innych
uzytkownikow chce sie wypasc jak najlepiej i ostroznie podchodzi sie do
tzw.'luzu'.
podsumowujac: to co napisalem pewnie sie nie wszystkim spodoba i wielu sie
zemna nie zgodzi, moze poprostu jestem przewrazliwiony ale uwazam, ze rzadajac
zmien u innych, kazdy powinien sie chwile zastanowic nad swoim zachowaniem i w
naszych czatowych realiach zastanowic sie dwa razy zanim cos napisze, albo
poprostu dac komus ignora-bo przeciez tak jak w zyciu, nie wszyscy sie musza
tutaj lubiec i mowic sobie: czesc. pamietajmy takze, ze czat jest dla ludzi i
maja sie na nim dobrze czuc, wiec jezeli ktos sie meczy to jest wiele innych
czatow. mam nadzieje, ze nikogo nie urazilem, a jezeli tak to przepraszam.

roy

ps. sorry za orty.

[dj]

Gość portalu: royroyroy napisał(a):

> zauwazylem jednak, ze i "stali bywalcy" nie swieca ostatnio przykladem.
> dochodzi do awantor na publu, pojawiaja sie teksty (i to wlasnie od ludzi,
> ktorzy sa uwazani za stalych bywalcow)

Zastanawiam się powoli przy okazji tej dyskusji czy po prostu nie zabrać
przyznanych do tej pory uprawień operatorów wszystkim i zakończyć problem.
Skończą się kłótnie o których piszesz, jeden na drugiego przestanie donosić,
skończą się skargi na operatorów (często wyimaginowane, ale to już inna para
kaloszy), niektórzy przestaną czuć się jak u Orwella a jedynym sposobem (a jakże
dobrym) na unikanie tych którzy klną i przeszkadzają nie będzie interwencja
operatora a używanie komendy "ignore", która działa niezwykle dobrze.

Aktualnie odpieły się na serwerze uprawnienia przyznane do tej pory samoistnie i
nie widzę by ludzie z tego powodu nie mogli rozmawiać. Wręcz przeciwnie: rozmowa
jakby spokojniejsza, normalniejsza, nikt nie prosi o kolory (bo nie ma kogo). I
ciekawe czy tak nie byłoby lepiej...

[realista]

Czesc, Wisiu.
Na ogol nie zabieram glosu na forach, tym razem jednak zrobie maly wyjatek, bo
sprawa wydaje mi sie istotna. Mam niejakie doswiadczenie w tym, co jest zwiazane
z polska siecia - i ogladalem ja przez lata z obu stron: jako uzytkownik i jako
ktos, kto w niej pracuje. Dlatego pozwalam sobie na glos w sprawie. are slow na
temat Twojej polemiki z dj, ok? :-)

> Komercja... włazi na czat oknami i drzwiami... Najpierw głupawa sonda czy
> chcecie obrazki, teraz równie lotna sonda kogo szukasz na czacie: chłopaka,
> dziewczyny czy ludzi... Gdyby nie to, że czat to jednak nie TY,
> odpowiedziałabym, że więcej do powiedzenia ma moja Kaja - złocista spanielka.

To problem, ktory pojawia sie zawsze - i pojawial sie na wszystkich czatach
portali internetowych. Czy czat ma byc "towarzystwem wzajemnej adoracji", co
zreszta jest czestym zarzutem wobec czatu "Gazety", czy ma byc skrajnie
egalitarny, jak czat Onetu. Na czatach portalowych na ogol grupa tych ludzi,
ktorzy pojawiaja sie na czacie w momencie, lub niewiele po jego powstaniu, w
pewnym momencie zaczyna migrowac: z pokojow ogolnych, do pokojow
typu "przyjaciele". Wiaze sie to z tym, ze na pokoj "o wszystkim"
przychodza "wszyscy", tych wszystkich jest stopniowo coraz wiecej. Proby "obrony"
elitarnosci najwiekszego (i pierwszego)pokoju czatu zawsze konczyly sie fiaskiem.
To pewna konsekwencja rozwojowa czatu: czat Gazety jest czatem mlodym, ale
przechodzi w pewien etap rozwojowy. A co do komercji? kazdy portal jest
instytucja komercyjna i na to nie ma rady. Podobnie jak wiekszosc gazet. To sa
instytucje ukierunkowane na zysk w dluzszej perspektywie czasowej.

> Przychodzi na ten czat mnóstwo wspaniałych ludzi, mających wiele do
> powiedzenia, z którymi można porozmawiać na ciekawe tematy... ale tylko na
> privie lub w nocy, bo czat jaki jest - każdy widzi>

Jak wyzej. Czat Gazety osiaga pewien etap rozwoju, ktory za chwile doprowadzi do
tego, ze grupy osob ktore znaja sie jeszcze z jego poczatkow beda sie przenosily
do specjalistycznych, tematycznych badz wlasnych pokojow. I na to nie ma rady.

> Czaty z gościem... Nie sądziłam, że można tak dosłownie rozumieć ironię.
> Pytanie: czy pan lubi jeść? miało zilustrować poziom tych tzw. lekkich pytań.
> Pytania o ulubioną potrawę życzył sobie pan minister Belka? Wątpię, ale nawet
> jeśli tak, to moderator był po to, żeby mu zaproponować coś bardziej medialnego

Czaty moderowane to inna historia. Dobrze by bylo, zeby moderator pokazal liste
pytan, przychodzacych online od uzytkownikow. Jakikolwiek sens ma jedno na,
powiedzmy, 20. A przy okazji - dementuje pogloske jakobym to ja zadal min. Belce
pytanie o ulubiona potrawe. Jako realista nie zajmuje sie polityka :-)


> Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Parada
> czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w tych
> czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane, a
> tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie za
> każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a we
> mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku 1984.

Hmmm... z tym rzadzeniem, to chyba troche nie tak. To, ze kilka osob dostalo
czasowe i ograniczone prawa opa to jedna sprawa. Ale czy sie pusza czerwienia?
musza ja nasic na "okresie probnym" chocby po to, zeby potem, gdy (co nie jest
przesadzone) dostana stale prawa i wroca do swoich ulubionych kolorow -
uzytkownicy wiedzieli do kogo sie zwrocic w razie problemow. Bo op to nie jest
wladza. To nie uzytkownicy sa tla opa, to op jest dla nich. Wprawdzie czat Gazety
okreslany jest przez adminow duzych czatow jako "emerytura operatora" (bardzo
malo sytuacji zmuszajacych do naprawde ostrych dzialan), ale jest to pewnego
rodzaju sluzba. I aby zostac opem trzeba to przede wszystkim zrozumiec. Ci z
potencjalnych opow, ktorych podnieca strofowanie innych, czy upaja poczucie
wladzy - nie zostana opami na stale. Okres probny to czas na pokazanie co
wygrywa; dojrzalosc, czy szczeniackie upojenie: moge wywalic kogos z czazta bo
jestem opem. A strofowanie opow? a kto ma ich uczyc zachowan, jak nie starszy op
czy administrator? kto ma im zwracac uwage na bledy i zaniedbania?... Co zas do
totalnej kontroli - jezeli masz 4 opow na czat nigdy nie bedzie sytuacji
idealnej, czyli takiej, zeby ZAWSZE na czacie byl przynajmniej jeden op. Nie po
to, zeby dawac kolorki, czy pilnowac, czy ktos przypadkiem nie uzyl slow
powszechnie uzywanych za niecenzuralne. Po to, zeby gdy pojawi sie jakis matolek,
ktory zechce przeszkadzac np.floodami - moc go szybko unieszkodliwic. Tak szybko,
aby uzytkownicy zapomnieli o niedogodnisci w parenascie sekund. Mozna mowic o
nadmiarze opow, gdy pojawiaja Ci sie tymczasowi, na czerwono (bo musza). Nie
widzisz tego normalnie, bo nie zwracasz uwagi, ze wieczorem pojawia sie pod
swoimi ulubionymi kolorkami powiedzmy 5 halfopow.

> Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fatalne
> wrażenie, fatalna demonstracja władzy...

Jeszcze raz. nie sa powolani do rzadzenia. Porownaj ich, do kogo chcesz. Idealem
opa wydaje mi sie brytyjski policjant ;-) Ma pewna wladze, ale wykorzystuje ja do
pomagania, nie do rzadzenia.

Mam nadzieje, ze wybaczysz mi sie wtracenie do polemiki? :-)
pozdrawiam bardzo

realista

[mwt]

Realisto,

nic Ci nie mam do wybaczania... Forum to forum, a Twoje uwagi są realne - jak
to u Realisty :-).
Dzięki za nie. Nie będę się już więcej wypowiadać, bo rozpętałam prawdziwą
burzę w szklance wody. Powiem tylko tyle... myślałam, że forum "co ulepszyć na
czacie" jest potrzebne gazecie. Okazało się, że nie... Więc więcej się nie
wypowiadam, a swoje uwagi schowam dla siebie.

wisia

[realista]

Wisiu,
forum pzeciez jest dyskusyjne. Moze akurat cos z tego wyniknie?... I chyba nie
ma sensu pisanie czegos, z czym wszyscy sie zgadzaja. Co to za dyskusja, w
ktorej wszyscy maja takie samo zdanie?...
pozdrawiam bardzo
realista

[Gość: ireo]

przeciez dawniej zawsze byly "owocne dyskusje w przyjaznej atmosferze", gdzie
wszyscy mieli takie samo zdanie i glosowali jednoglosnie. Moglibysmy do tego
wrocic, czat bylby wtedy szalenie interesujacy i przez wszystkich akceptowany.
Ale tak naprawde, to co to za roznica, czy wiekszosc dyskutantow zgadza sie ze
soba, czy nie, skoro owa wiekszosc i tak niewiele ma do powiedzienia? Chronmy
wiec te resztki, ktore jeszcze maja, mimo, ze prawie nikt ich nie slucha :-). Nie
mozna jednak spowodowac, zeby wypowiedzi, ktore cos wnosza, albo chociaz
przynajmniej sa smieszne, byly doceniane i rozumiane, dlatego pytanie "co
ulepszyc na czacie" pozostaje bez odpowiedzi. Mowiac malo konkretnie, chcialbym,
zeby to bylo cos takiego, co sprawi, ze moi ulubieni czatownicy (przyklady:
pisanka, apsara, wisia, realista, m_b_m, i wielu innych) nie beda sie zniechecac
i wypadac z druzyny. Ale nie wiem, co by to byc moglo... Na pewno nie obrazki :-)
realista napisał(a):

> Wisiu,
> forum pzeciez jest dyskusyjne. Moze akurat cos z tego wyniknie?... I chyba nie
> ma sensu pisanie czegos, z czym wszyscy sie zgadzaja. Co to za dyskusja, w
> ktorej wszyscy maja takie samo zdanie?...
> pozdrawiam bardzo
> realista

Co ulepszyć na czacie ? - do Wisi i dj i realisty

[delfinek_wannowy]

realista napisał(a):


>
>
> > Teraz kwestia *kto tu rządzi* Ostatnie dni aż nadto dały nam to odczuć. Pa
> rada
> > czerwonych opów jako żywo przypomina dom BB albo Truman Show. Puszą się w
> tych
> > czerwieniach, jakby to co najmniej były szaty króla gronostajami obszywane
> , a
> > tymczasem król tak naprawdę jest nagi... Strofujesz ich ostro i publicznie
> za
> > każde drobne potknięcie aż się czerwienią jeszcze bardziej i bardziej, a w
> e
> > mnie wywołuje to wrażenie totalnej kontroli, jak w Truman Show lub w Roku
> 1984.
>
> Hmmm... z tym rzadzeniem, to chyba troche nie tak. To, ze kilka osob dostalo
> czasowe i ograniczone prawa opa to jedna sprawa. Ale czy sie pusza czerwienia?
> musza ja nasic na "okresie probnym" chocby po to, zeby potem, gdy (co nie jest
> przesadzone) dostana stale prawa i wroca do swoich ulubionych kolorow -
> uzytkownicy wiedzieli do kogo sie zwrocic w razie problemow. Bo op to nie jest
> wladza. To nie uzytkownicy sa tla opa, to op jest dla nich. Wprawdzie czat Gaze
> ty
> okreslany jest przez adminow duzych czatow jako "emerytura operatora" (bardzo
> malo sytuacji zmuszajacych do naprawde ostrych dzialan), ale jest to pewnego
> rodzaju sluzba. I aby zostac opem trzeba to przede wszystkim zrozumiec. Ci z
> potencjalnych opow, ktorych podnieca strofowanie innych, czy upaja poczucie
> wladzy - nie zostana opami na stale. Okres probny to czas na pokazanie co
> wygrywa; dojrzalosc, czy szczeniackie upojenie: moge wywalic kogos z czazta bo
> jestem opem. A strofowanie opow? a kto ma ich uczyc zachowan, jak nie starszy o
> p
> czy administrator? kto ma im zwracac uwage na bledy i zaniedbania?... Co zas do
>
> totalnej kontroli - jezeli masz 4 opow na czat nigdy nie bedzie sytuacji
> idealnej, czyli takiej, zeby ZAWSZE na czacie byl przynajmniej jeden op. Nie po
>
> to, zeby dawac kolorki, czy pilnowac, czy ktos przypadkiem nie uzyl slow
> powszechnie uzywanych za niecenzuralne. Po to, zeby gdy pojawi sie jakis matole
> k,
> ktory zechce przeszkadzac np.floodami - moc go szybko unieszkodliwic. Tak szybk
> o,
> aby uzytkownicy zapomnieli o niedogodnisci w parenascie sekund. Mozna mowic o
> nadmiarze opow, gdy pojawiaja Ci sie tymczasowi, na czerwono (bo musza). Nie
> widzisz tego normalnie, bo nie zwracasz uwagi, ze wieczorem pojawia sie pod
> swoimi ulubionymi kolorkami powiedzmy 5 halfopow.
>
> > Oni też czują *kto tu rządzi* chociaż sami są powołani do rządzenia... Fat
> alne
> > wrażenie, fatalna demonstracja władzy...
>
> Jeszcze raz. nie sa powolani do rzadzenia. Porownaj ich, do kogo chcesz. Ideale
> m
> opa wydaje mi sie brytyjski policjant ;-) Ma pewna wladze, ale wykorzystuje ja
> do
> pomagania, nie do rzadzenia.
>
> Mam nadzieje, ze wybaczysz mi sie wtracenie do polemiki? :-)
> pozdrawiam bardzo
>
> realista




no to ja na to odpowiem
realisto zgadzam sie z twoimi wypowiedziami oprocz tego kawalka który zacytowałem.
tochyba nie tak patrzac co tu sie dzieje mysle ze nie opy sa dla urzytkownikow
ale odwrotnie.
a przynajmniej wypowiedzi które cytowałem i wisia i niektóre osoby wiedza o
jakich opow chodzi wiem ze sa tacy ktorzy co by nie zrobili i tak zostana.
szczerze zycze by dj obudzil sie teraz niz za pozno "z reka w nocniku" zmiany
zachodzace sa faktycznie nie do unikniecia ale to my "starzy" powinnismy sie w
jakis sposob trzymac razem a nie szczuc sie na siebie. temat ten bedzie jeszcze
dlugo poruszany ale czy jest sens gadac na pusto? obiecywac a potem nie
dotrzymywac slowa? ja szczerze mowiac za to mam pretensje do dj ze nie jest
konsekwentny w swoich obietnicach i uwazam ze zuca słowa na wiatr i jeszcze ktos
ale o tej osobie nie chce mi sie gadac bo szkoda słow

pozdrawiam i sorry a błedy

[realista]

> no to ja na to odpowiem
> realisto zgadzam sie z twoimi wypowiedziami oprocz tego kawalka który zacytował
> em.
> tochyba nie tak patrzac co tu sie dzieje mysle ze nie opy sa dla urzytkownikow
> ale odwrotnie.

moze i tak... ja napisalem jak powinno byc, nie jak jest.

> a przynajmniej wypowiedzi które cytowałem i wisia i niektóre osoby wiedza o
> jakich opow chodzi wiem ze sa tacy ktorzy co by nie zrobili i tak zostana.
> szczerze zycze by dj obudzil sie teraz niz za pozno "z reka w nocniku" zmiany
> zachodzace sa faktycznie nie do unikniecia ale to my "starzy" powinnismy sie w
> jakis sposob trzymac razem a nie szczuc sie na siebie.

I masz racje, choc nie jestem swiadomy wszystkiego, o czym piszesz - trzymam sie
z daleka od wszelkich pyskowek i konfliktow, nie chcac sie w nie wdawac. A co do
opow - mozna ich lubic lub nie, ale sa konieczni, i tyle. Nie my decydujemy kto
bedzie lub nie bedzie opem, i nie w tym rzecz. Chodzi tylko o to, zeby nie
popadac w skrajnosci, a opami zeby byly osoby swiadome rozmaitych rzeczy. I tak
zreszta wszystkim nie dogodza - op jest zawsze na przegranej pozycji. Takie jest
zycie.
pozdrawiam bardzo
realista

[delfinek_wannowy]

real no i znowu sie z Toba zgadzam. ale ..............
wiesz ze zawsze bedzie padało to słowo -"ale"

[aras11]

wisiu jestem pod wrażeniem :)
aras

[ewka5]

czatmaster napisał(a):

> Z góry dziękuje za wasze propozycje.

Witam, witajcie, bo tak naprawdę chciałabym zawołać do Wszystkich użytkowników: -
Ludzie, o co pretensje?! Bywam tu od niedawna, zatem moje doświadczenia nie są
duże, być może niemiarodajne. Niemniej trochę nie rozumiem zarzutów dotyczących -
w końcu- nas samych. Przecież na czacie bywają Ci, którzy chcą na nim bywać.
Dyskusje przeróżne podejmują Ci, którzy chcą je podejmować. Milczą Ci, którzy
chcą milczeć. Wszystko to kwestia wyboru. Powszechnie wiadomą rzeczą jest fakt,
że możliwe jest ignorowanie tych, którzy zachowują się -jak mawiała moja Babcia-
nieprzystojnie, co prowadzi w efekcie do ich wyjścia, więc o co kruszenie kopii?
Jasne, też drażni mnie "wywalanie", ale to są sprawy techniczne - nie zabieram
głosu, bo bladego pojecia nie mam, jak do tego dochodzi. Spotkałam tu wielu,
najdelikatniej mówiąc, dziwnych ludzi, ale spotkałam też osoby, z którymi warto
było rozmawiać, którzy mieli i mają ciekawe rzeczy do powiedzenia, z którymi
kontakt niósł i niesie nadal określoną wartość, jakość. Czy dla samego tego faktu
nie warto przychodzić tutaj? Wedle mnie warto! Przecież w tym prawdziwym, realnym
życiu także spotykamy różnych ludzi. Z jednymi z nich chcemy się kontaktować, z
innymi nie! Znowu - wybór. Tutaj wybór jest także możliwy. Nie narzekajmy zatem.
Spotykajmy się z tymi, z którymi chcemy się spotkać, poznawajmy nowych, których
warto poznać, a zmiany zacznijmy od siebie samych. Pozwolicie, ze zacytuję de
Mello: "Oświeceni wiedza, że aby uczynić świat miejscem bezbolesnym, trzeba
zmienić swe serce, nie świat" - czego Wszystkim NAM z całych sił życzę... i do
zobaczenia, pogadania, poczytania na czacie. Royku - serdeczności. Dla Wszystkich
takoż. ewka5

[kleszczo]

Witam wszystkich;
Szczerze mówiąc nie myślałem, że kiedyś przyjdzie mi zabrać głos na "Forum".
Nawet nigdy do niego nie zaglądałem, ale dobrze się stało, że ktoś przypomniał
mi o jego istnieniu - bo padały tu słowa również pod moim adresem. Nie mam
zamiaru zwracać się personalnie do poszczególnych osób - nie w tym celu piszę
ten list. Ale mam prośbę przeczytajcie to co sami napisaliście. Niektóre
(podkreślam to słowo) obracają się wręcz w oparach absurdu. Argumentacja, że
przecież są "ignory" więc nie trzeba usuwać osoby, które mają kłopoty z
poprawnym zachowaniem się - jest dla mnie śmieszna - idąc tym tropem możemy
powiedzieć, że przecież są inne czaty, że nie trzeba korzystać z czatów, albo
wręcz z internetu - wtedy problem sam się rozwiąże. Natomiast zarzuty, że jakiś
op wykorzystuje narzędzia, które ma do prywaty... to powiem tak - nie wszystko
w pracy opów mi się podoba, ale będą przez te kilka dni "chwilowym opem"
zdążyłem dostrzec, iż (jak ktoś już zdążył zauważyć) nie można wszystkim
dogodzić. Niestety zarzuty wysuwane na "Forum" częściowo dotyczyły też i mnie -
nie usłyszałem jednak żadnego poważnego głosu na czacie, który sygnalizowałby,
że coś robię źle, że wykorzystuję "władzę" (niektóre osoby mają manię częstego
używania tego jakże śmiesznego słowa). Gdyby tak było zastanowiłbym się nad
swoim zachowaniem - to mogę wam wszystkim obiecać.
Z okresu, kiedy miałem przyjemność być opem, choć "chwilowym" zapamiętałem
jedno - zapamiętałem satysfakcję jaką miałem z tego, że mogłem kilku osobom
pomóc i to jest najważniejsze - nikt mi tego nie odbierze - nawet obrażając
mnie na "Forum" bo sugerowanie, że upajałem się "władzą", czy że łamałem
zasady, których powinien się trzymać - obraża mnie! I bardzo proszę, żeby
osoba, która tak myśli porozmawiała ze mną na privie - nie pozwolę obrażać
mojego imienia (czyt. nicka) - uważam, że tego typu uwagi w stosunku do mojej
osoby są czystym (a właściwie brudnym - bo to nie może być czyste) pomówieniem.
Jeżeli zaś osoba ta nie miała mnie, partykularnie na myśli, to bardzo ją proszę
o umieszczenie tego na "Forum".
Konkludując - cała dyskusja toczy się o nic i zaczyna przbierać formę bełkotu.
Mam nadzieję, że przejrzymy wszyscy na oczy i wrócimy do dawnej formy.
Zastanówmy się co i jak robimy i nie rzucajmy kamieniem - przed wykonaniem
rachunku sumienia.
Pozdrawiam wszystkich - bez wyjątku
KLESZCZO

[cop_ernic]

Dzien dobry. Moze i rzeczywiscie kleszczo ma racje, czas skonczyc z belkotem i
przejsc do czynow. Zartujac mozna okreslic nasz czat[hmm, nie wiem, czy
slusznie uzurpowalem sobie to slowo?] do gospodarki swiatowej... po prostu
recesja. Swiat zmienia sie i czat tez zmieniac sie bedzie, moze nalezy pomyslec
o stworzeniu pokoju...czy ja wiem... "starzy znajomi czy uzytkownicy"? Sam juz
nie wiem, ale zoraz czesciej zaczynaja sie pojawiac niezbyt pochlebne recenzje
o czacie gazety i coraz wiecej ludzi chce go opuscic, jesli sytuacja nie
ulegnie zmianie. Bylaby to strata nie powetowana, ludzie tworza "magie chwili i
miejsca" czy sie to komus podoba czy nie! A ludzie na gazeta.pl sa wspaniali, o
gustach bardziej wysublimowanych, kulturalni, kreatywni [mam nadzieje], a nie
publicznoscia na tandetnych sztukach teatralnych, okreslanych w towarzystwie
mianem "piernij - beknij". Nie mozna zniweczyc takiego potencjalu, czy chcemy
juz wszystko "spolsatyzowac"? Chyba nie, najwyzszy czas na konkrety. Sprawe
opow nalezy definitywnie zakonczyc, zbyt wielka subiektywnosc kwitnie w tym
temacie. Niewatpliwie zgadzam sie z wisia, kleszczo, po czescie dj i cala
reszta. Przestanmy drzec koty miedzy soba - konkurencja nie spi! Obysmy sie
nigdy nie spotkali na portalu onetu, wp czy innych mydel-powidel. Oby! Tym
pozytywnym akcentem koncze, zyczac kazdemu wiekszej ilosci zrozumienia dla
innych, zyczenia te kieruje rowniez do siebie... Do zobaczenia na czacie
gazety.pl. I tylko tam... :)))

[Gość: Kleszczo]

Hej,
Miałem nie pisać już nic :) ale pozwolę sobie jeszcze wtrącić trzy grosiki.
Chciałem bezpośrednio odpowiedzieć na to co napisał cop_ernic. Zgadzam się ze
wszystkim co napisał ... oprócz "obyśmy się nie spotkalni na czacie ... "(tutaj
wymienia nazwy) - z tym zdaniem nie mogę się zgodzić - mnie napewno nie
spotkacie na tych czatach - nie zniże się do poziomu kreta i nie będę prowadził
rozmów z ludźmi, którzy siedzą w dresach, piją "piwko" i co chwila wspomagają
swoją wypowiedź słowem posiłkowym typu "k**a" itp. Ale generalizując - zgadzam
się z opinią cop_ernic-a.
Pozdrawiam (ponownie wszystkich bez wyjątku)
KLESZCZO

[delfinek_wannowy]

ewcia to kiedy moge cie zaprosic na pifko z golonka ?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ma to sie do twojej wypowiedzi jak, hm........
dobrze gadasz :-))))))))))))))))))

[Gość: gosc]

kochani , to wlaczanie i wylaczanie problemy z wejsciem, dobija, a naprawde
fajni ludzie tu przychodza.Dajcie sobie spokoj zrobcie cos z tym raz na
zawsze.czatowiczka

[mimika]

i otooz to :))

mysle, ze najlepszym sposobem na zmiane tego co sie niektoorym na czacie nie
podoba jest po prostu bycie na nim takim, jak oczekujemy tego od innych...
i choc sama widze w tym zdaniu tchnienie naiwnosci... to... chce w nie wierzyc.

mimika

[gepard1]

Popieram xx. Mialem raz te okolicznosc uczestniczenia w rozmowie z gosciem
portalu gazety.
Niestety tylko jedno moje pytanie sie pojawilo ( tez powazne i ciekawe ).
Poza mym pytaniem duzo bylo pytan czesto bardzo nieprzyjemnych czy wrecz
prymitywnych.Od tamtej pory ani razu nie odwiedzilem juz goscia na czacie
uwazajac iz czesto poprzez takie pytania obrazamy samego goscia a przeciez
idea chyba nie jest taki stosunek, do jakby nie patrzal, goscia!( w sumie
jakies normy przywoitosci tez obowiazuja).
Mysle ze nalezy filtrowac i dawac takie pytania ktore sa ciekawe, ktore
naprawde moga wniesc cos pozytywnego w dyskusje przeprowadzana na czacie.
Pozdrawiam serdecznie,
Gepard

[Gość: mimika]

aby tak powroocic to chyba podstawowego zalozenia tego pytania.. to ja nie
zmienialabym wiele.. milo mi jak sobie tak wisze.. przynajmniej mi sukienke
podwiewa;)
i cwicze boska cierpliwosc, kiedy zamiast okienka z moimi ulubiencami widze
szarosc;)
i smieje sie kiedy odjezdza tramwaj i zabiera pool ekipy z soba;)
moze tylko zrobilibysmy tablice ogloszen, kto kogo pozdrawia... bo czasem sie
zapomina od kogo te pozdrowienia sa;))

te sa ode mnie:))
pozdrawiam
mimika

[rachelka]

kochani, naprawde jestem pod wrażeniem waszej dyskusji. opusciłam w pokorze mój
rachelczyny łepek bo tak madrze i zbornie nie potrafie sie wypowiedzieć.
popieram mimikę, ale to o co bym prosiła, to naprawde poprawa łaczy. lubie
przychodzic na czat, ale nawet moja anielska osobę ciągłe wiszenie wykończy,
nie mówiąc juz o tym, ze prowadzenie jakiejkolwiek dyskusji ze mna mija sie z
celem i nie wynika to z mojej indolencji wobec rzeczywistości ale z niemozności
prowadzenia dyskusji przez lagi trwajace nawet ponad 5 minut.dodam jeszcze, ze
ci którzy nie wiedza o moich kłopotach obrazaja sie bo sądzą, ze ich ignoruję.
a na mojego operatora narzekac nie moge, bo na żadnym innym czacie nie wiszę,
nie wyrzuca mnie ani nie mam klopotów z zalogowaniem się.specjalnie
sprawdzałam, tak jak cop_ernic inne czaty polskich operatorów, i pewnie tam bym
została, gdyby nie ludzie, których tu spotkałam, i którzy mimo lagów nadal ze
mna rozmawiają
i tak zakończe błagając na kolanach o poprawę łączy
rachelka

[nonstop]

Rachelko, ależ dzisiaj rozpisałaś sie na tym forum!
Jakikolwiek wątek otwieram - wszędzie posty od Rachelki!
:-)
A może po prostu wisisz na czacie i dlatego piszesz tutaj? hi hi,
ale skoro "variatio delectat" to traktuję wywalanie i wiszenie jako dopust boży
i zbyt się tym nie przejmuję.
Jest przynajmniej mozliwość, aby trochę popracować! :-)
Pozdrawiam Cię serdecznie!

[gepard1]

Mysle ze z tymi laczami warto cos porobic aby lepiej bylo.Fakt ze mnie dosyc
rzadko wywala ale za to jak sie rakowisko kablowe doczepi to w przeciagu
jednego dnia jest w stanie nawet do 25 razy wywalic ( liczylem!)) ).Jest to
bardzo uciazliwe i denerwujace,gdyz staram sie znalezc czas dla znajomych a tu
masz!
Pozdrawiam serdecznie korzystajac z forum,
Gerard

[Gość: roy]

czy tylko ja teraz nie moge wejsc na czat, czy to juz koniec swiata?:)

[robercik_]

Proponuje skonczyc z przeladowywaniem serwera w piatkowy wieczor, moze wiecej
ludzi bedzie zadowolonych :))
Pzdr. serdecznie

[olomanolo]

Jako mlody (stazem;) uczestnik czatu:
1. Dziekuje bardzo za Ten czat. Kilkakrotnie wczesniej
probowalem w innych miejscach, ale poziom "rozmow" byl
jak dla mnie niedoprzyjecia. Tu czuje sie dobrze.
2. Osobiscie nie odczulem jakiejkolwiek presji ze
strony "Opow". Szczerze mowiac dopiero pare dni temu
uswiadomiono mnie co do systemu kontorli. Skoro ten
czat jest "Inny niz wszystkie", to rozumiem chec
bronienia go przed dryfowaniem w "zwyklosc", ALE
pozwole sobie na 2 moim zdaniem negatywne przyklady.
a). Jedna z uczestniczek zmodyfikowala swoj nick na
XXXX_po_dobrym_sexie, na domiar "zlego" na rozbawione
zaczepki, urzyla slowa "lizac". Burza jaka potem sie
zrobila, w moim skromnym mniemaniu, byla reakcja
nadwrazliwa. Akurat pojawila sie w bardzo "sennym"
momecie, odrazu wszystkich rozbawila, ozywila
atmoswere, ale zostala skarcona dosc brutalnie.
b) wlasnie dzisiaj na 30+ jedna osoba, referujac w
inteligentny i zabawny sposob "rewelacje" przeczytane
w cosmo urzyla slow "orgazm" i cos jeszcze, juz nie
pamietam. Omal nie dostala bana, a moze nawet dostala.
Hm, czy jednak nie za ostro?? Nie badzmy komputerami,
nie reagujmy na slowa, kontekst tez sie liczy. Tak sadze.
3. A moze nalezy stworzyc kolejny pokoj typu "Hayd
Park"? Nie jestem psychologiem, ale sam dostrzegam, ze
np. dlugo czatujac osiagam czasem, pewne napiecie
psychiczne. Mnie jakos to nie przeszkadza, ale byc
moze taki pokoik bez cenzurki, gdzie bedzie mozna sie
wykrzyczec do woli, bedzie pomocny paru osobom. Nie
znam mozliwosci technicznych "opowania", ale np. miast
bana, mogliby oni przerzucac tam osoby emanujace zbyt
duza agresja. Moze plote bzdury, nie wiem. Ot taka mysl.
4. Na koniec. Ostatnia propozycja, pytanie. Zasadniczo,
czat znam jedynie stad, od kilku zaledwie miesiecy. Nie
znam do konca etyki czatu. Jest jedna rzecz ktora mi
tutaj czasem przeszkadza. "Mania witania i porzegnan",
aczkolwiek sam w niej uczestnicze. Czy jest mozliwe
zaproponowanie uczestnikom, aby witajac sie, w jednej
linijce umieszczaly "nicki" wszystkich osob ktore chca
powitac i zeby w dobrym tonie NIE bylo odwzajemnianie
sie? To samo dotyczy pozegnan. Chodzi mi o to, ze
kilkakrotnie bylem swiadkiem, a nawet uczestnikiem
akurat naprawde bardzo ciekawej wymiany zdan miedzy
kilkoma osobami, ktora kompletnie niszczylo przyjscie
2, 3 osob o duzym stazu, czyli majacych wiele osob do
powitania. Witanych potem "w nieskonczonosc". Ja wiem
ze "o wszystkim" to o wszystkim (choc jak sie okazuje,
to jednak nie;), ale moze tak byloby wygodniej.

Przepraszam za rozwlekla wypowiedz. Podkreslam, mnie
sie tu podoba. Prosze Opow, zwiazanych z wyzej
wymienionymi sytuacjami, o nie traktowanie tego, jako
jakis przygan personalnych (strasznie tutaj na FORUM
drazliwi wszyscy;). Ot przytoczylem sytuacje. Sam nie
wiem czy mam racje. Pytanie brzmi: czy obowiazuje
scisly zakaz okreslonych slow, czy jednak kontekst tez
powinien byc brany pod uwage? Zreszta slowa "sex" i
"orgazm" nie sa wulgarnymi, jakby tego nie
interpretowac, a np. pisanie "quwa" jest dosc nagminne
i np. mnie osobiscie drazni, ale co tam. Zasadniczo
jest to czat doroslych ludzi, i faktyczni "guwniarze"
sa nprawde latwi do zidentyfikowania. A byc moze
wlasnie na tym powinna polegac rowniez pewna
egalitarnosc, ze jak znany od wielu, wielu miesiecy
"nick", nagle zacznie "wypluwac" z siebie brud, to
moze, jak to w grupie dobrych znajomych lub przyjaciol
powinno mu sie na to poprostu pozwolic? Pozwolic sie
odreagowac. Tak, zeby bylo choc troche jak w zyciu.
Na tym koncze. Dziekuje.
olomanolo
PS. Przepraszam za ewentualne bledy, niestety mam
faktyczna dysgrafie i dysleksje.

[stefpl]

dodać taki plusik = gdy ktoś odpowie na priv a masz go zminimalizowanego to się
pokazuje= tak jak na onecie.pl
StefPL

[nonstop]

No, to akurat jest dobry pomysł, choć z onetu...
hih
pzdr
non

[Gość: Brzdac]

Piszac jakis tekst zastanow sie (zanim stukniesz w klawisze) CO CHCESZ NIM
PRZEKAZAC. Co chcesz nim osiagnac - wzruszyc, rozsmieszyc, wkurwic,
zaciekawic?. Tekst bez tego rdzenia to jak flacha bez wodki. Niby budzi jakies
pozytywne skojarzenia - ale... to juz nie to.
Nie pisz tekstow tylko po to by cos pisac.
Pomysl czy NAPRAWDE musisz o tym czyms napisac.
Nie poruszaj tematow, w ktorych sie czujesz niezbyt pewnie.
Zastanow sie kto to bedzie czytal; tzn. adresuj swoj tekst do jakiegos
konkretnego odbiorcy (i nie chodzi tu o konkretna osobe, ale konkretny krag
odbiorcow). Nie nudz, ale tez nie staraj sie byc zabawnym za wszelka cene. Nic
na sile.
Pisz tak jakbys do kogos mowil, nie wysilaj sie na "gorny styl" jesli to nie
jest twoj styl (naturalnie uwazaj tez bys nie przegial w druga strone).
Nie pisz "pod publiczke" - pisz pod siebie. Jesli jestes dobry "publiczka" to
zaakceptuje (i przy okazji bedziesz mial wlasny styl), jesli jestes denny to i
tak takie wdzieczenie sie do ludzi niewiele ci pomoze.
Nie patrz czy jestes na chartsach; patrz czy jestes dobry. Twoim celem nie
powinnny byc chartsy a osiagniecie mistrzostwa w tym, co robisz. A jesli
zaowocuje to wysoka pozycja na chartsach - to tym lepiej.
Niech kazdy tekst bedzie wywolany CZYMS - jakas zapladniajaca lektura,
zdarzeniem, opinia. Tekst napisany na zasadzie "nudzi mi sie... moze bym
strzelil jakis tekst... tylko o czym.... moze o tym, ze mucha lata na szybie i
bzyczy wkurwiajaco... " w 99 szansach na 100 bedzie denny.
Czytaj ile wlezie -zawsze cos na tym skorzystasz (nie tylko teksty innych
autorow w magach). Zalapiesz nowe slowka, jakies oryginalne spojrzenie na
ograny pozornie temat. Czytajac analizuj - "jak on to robi". To nie wstyd uczyc
sie od lepszego.
Patrz, obserwuj, chlon, potem to przetwarzaj w swoim umysle. Naprawde warto.
Dobrze jest poczytac sobie "Alchemie slowa" Parandowskiego albo "Karafke La
Fontaine'a" Wankowicza. Wprawdzie nie bedzie tam nic o forum i komputerach -
ale mnostwo o warsztacie pisarskim.
Kiedy uznasz, ze jestes juz dobry - chciej byc lepszy. Gdy uznasz, ze jestes
lepszy - miej ambicje bycia najlepszym. Gdy i to osiagniesz - wtedy chciej byc
JESZCZE lepszym. Bo kto nie idzie naprzod - ten sie cofa. Moment, w ktorym
uznasz, ze przestales sie rozwijac bedzie sygnalem, ze nalezy konczyc swa
kariere.
Aczkolwiek jestes niewatpliwie wybitna i fascynujaca osobowoscia, to nie
zanudzaj zbytnio czytelnika swoimi: - przygodami erotycznymi - opisami balang -
perypetiami szkolno/zawodowo/rodzinnymi.
Czytelnik to taki squrwensyn ze chce abys go bawil, zaciekawial i ma zasadniczo
w dupie twoje sprawy. Wiem, ze to chamstwo, smutne to ale prawdziwe.
Zyskanie slawy przez zbluzganie kogos jest nawet skuteczne ale na bardzo krotka
mete. Opieranie sie tylko na tym patencie konczy sie raczej niemilo (wszyscy
nas bluzgaja, a czytelnicy sa po stronie tamtych).
Wprawdzie nic tak nie ozywia dyskusji, jak dobra ostra polemika - ale z tym to
jak z chili czy pieprzem - z umiarem panie/panowie, z umiarem, nie za duzo.
Czyli - nie pieprzcie bez sensu! (Czy ktos pamieta swietny rysunek Mleczki?
Nosorozec jebie zyrafe, a na dole napis "Obywatelu, nie pieprz bez sensu!"
Rysunek ten winien byc obowiazkowo na scianie kazdego ambitnego 'pisarza').
Pamietaj, ze kazdy moze pisac, ale nie kazdy powinien sie drukowac. Przypomnij
sobie taki program "Szansa na sukces". Czy nie bylo ci nieraz wstyd za rozne
beztalencia, ktorych popisy wokalne wywoluja bol zebow? Pomysl o tym piszac
tekst. Czy chcesz by ktos wstydzil sie za ciebie?
Lepiej napisac 1 tekst na 5 dni niz 5 tekstów w jeden dzien. Nie ulegaj
fetyszowi ilosci. Przeciez i tak liczy sie TYLKO jakosc. Mozesz byc znakomitym
uczestnikiem piszac 20-50 Kb kwartalnie, zas sam fakt napisania 300 kb tekstu
NIC nie znaczy, procz tego ze miales duzo wolnego czasu. Tworzac duzo chlamu
wyrobisz sobie opinie "chlamoroba" i nikt nie bedzie zauwazal twoich dobrych
tekstow, poniewaz zgina w natloku badziewia. Co wrazliwsi beda starali sie
omijac teksty sygnowane twoja ksywa, i chocbys poniewczasie stawal na uszach -
to watpie by udalo ci sie pozbyc tej etykietki. Naturalnie najlepiej byloby
pisac teksty dobre i duzo - ale nie jest to proste. Wiec? - mniej a dobrze!
Slownik ortograficzny to naprawde niezla rzecz. W ostatecznosci jak nie wiesz
lub nie jestes pewny jak pisze sie "pszenica" to pisz zboze, zyto, albo owies.
Ortografia to przeciez nic innego jak wyraz lekcewazenia odbiorcy i przy okazji
naszego lamerstwa (moze nie duzego, ale jednak).
Nie majac szacunku dla ortografii nigdy nie nabierzesz szacunku dla slow. Tym
samym one nigdy nie nabiora szacunku dla ciebie i nigdy nie beda ukladac sie
tak, jak powinny i jakbys ty chcial. Przeciwnie, beda ci robily na zlosc i
zgrzytaly w zebach jak piasek.
Nie tworz wlasnych zasad ortografii i skladni; nie tworz wlasnego jezyka jesli
jeszcze nie opanowales polskiego!
Piszac tekst stosuj sie do nastepujacej zasady: - czas POPRAWIANIA napisanego
tekstu = czasowi jego pisania, ale ze zmiana jednostki czasu o rzad wyzej.
Czyli - jesli pisales tekst przez dwie godziny to "optymalizuj" go przez dwa
dni. Nie wierzcie nikomu, kto twierdzi, ze pisze (dobre) teksty ot tak,
realtime. Albo lze albo jest jakims absolutnym wyjatkiem od reguly.
Nigdy nie wysylaj swiezo napisanego tekstu, zawsze bedziesz zalowal!
Napisany i zoptymalizowany tekst odloz. Nastepnie czytaj go tak, jakbys byl nie
autorem a czytelnikiem jakiegos autora. Zobaczysz ile poprawek i zmian
przyjdzie ci w tym czasie do glowy. Dosc czesto napiszesz go jeszcze raz od
poczatku i to duzo lepiej.
Jesli po zabiegu opisanym jw. stwierdzisz, ze wczesniej napisany tekst jest w
calosci OK i nie ma w nim NIC do poprawki, to oznacza, ze masz za duze
mniemanie o wlasnej osobie i raczej (tym samym) nie bedziesz dobrym pisarzem.
Zapytaj sie kogo chcesz - kazdy PORZADNY tworca praktycznie NIGDY nie jest
zadowolony do konca ze swego dziela (nawet jesli ciebie powalilo ono na
kolana). Zawsze taki gosc stwierdzi, ze teraz to on widzi co trzeba bylo zrobic
lepiej, inaczej.
Czytaj swoje teksty na glos - posluchaj jak brzmia. Naprawde - czytac a slyszec
to nie to samo. Glosne czytanie umozliwia uzyskanie "melodyki" tekstu. Badz
pisarskim muzykiem. Niech twoj tekst plynie jak rzeka a nie przypomina tarcia
mokrym styropianem po szkle.
Sam badz dla swoich tekstow najsurowszym sedzia i selekcjonerem. Latwiej samemu
wyjebac na smieci swoj tekst niz widziec jak pastwia sie nad nim inni. Dbaj o
swoja marke.

Wiem, ze to marzenia scietej bani - ale, juz samo to ze ktos to co wyzej
przeczyta i zastanowi sie nad tym, w/g mnie spelnilo swoje zadanie.

[nagash]

Ty brzdąC chyba za naczytałeś się tzw. poradnika dla "zaczynających pisać"
Eugeniusza Dębskiego, toczka w toczkę to samo, co "mistrzunio" wypisywał
w "Fenix'ie". Hehe. przestrzegasz przed dłuzyznami, a Twój post to niby co?
Krytyka czystego rozumu? Dłużyzny, wulgaryzmy i tzw. "puszczanie oka" do
czytelnika...
ech... szkoda pisać, tzn. odpowiadać na Twój post...
Tym bardziej, że znając Cię z czata jakoś nie zauważyłem, abyś propagowane
przez Się metody stosował.
Raczej wszyscy Cie znamy z obscen i turpizmu..
pozdrawiam zdecydowanie ozięble...

[Gość: Brzdac]

nagasch. Nie pisalem do ciebie ofiaro podstawowki. Pisalem to do ludzi
INTELIGETNYCH, a ty do takich sie nie zaliczasz intelektualna kaleko. Wiec ...
morda w piach i nie kielkuj tluku!
Odwrotnie do ciebie, zycze i nakazuje ci; Idz sie utop, ktos zapomnial zrobic
tego po twoim urodzeniu - wyrecz tych co cie splodzili, zarazem przestaniesz
robic wstyd nauczycielom ktorzy uczyli cie pisac po polsku.

Brzdac pelna geba...

[Gość: makalina]

Oj, Brzdac, jak widac swietny jestes w dobieraniu cytatow... Ale wlasny
pomyslunek masz zredukowany do wyzwizk i wulgaryzmow. Zycze
szczescia (bo w inteligencje nie wierze) w dalszej nauce - to i moze ta
podstawowke w koncu skonczysz...

[Gość: kasiek]

Brzdac, dzieki.

Nakopales mi do dupy (ze tak powiem prosto z mostu) Twoim tekstem i pod nos
podetknales niedorajdztwo me. "Pisadlo" Twoje zostalo odebrane, teraz je trzeba
strawic, jestem na najlepszej drodze: trzymam sie z daleka od piora i papieru i
od czatu rowniez.

P.S.
Bardzo lubie "Pod Buda", ktore pomiedzy mniej chwalebnymi wersami nucisz, i to
nie jest zaden kurewski komplement (ups), to jest tylko stwierdzenie!

Pozdrawiac czy przeklinac, sam wybieraj
K.

[Gość: Brzdac]

Gość portalu: makalina napisał(a):

> Oj, Brzdac, jak widac swietny jestes w dobieraniu cytatow... Ale wlasny
> pomyslunek masz zredukowany do wyzwizk i wulgaryzmow. Zycze
> szczescia (bo w inteligencje nie wierze) w dalszej nauce - to i moze ta
> podstawowke w koncu skonczysz...

Brawo makalina, widac cie na forum! Wirtualny swiat podziwia
Twoja "inteligencje" - swiat?! Ja stwierdzam tylko fakt ze cialo ludzkie zawiera
az 60% wody i godnym podziwu jest fakt ze tacy jak Ty potrafia z tego "cus"
wyczarowac. BRAWO !

Ps. Moge sie mylic ale mysle, ze Ty makalina cierpisz na bezsennosc i nic Ci nie
pomaga, absolutnie nic. Moze sprobowalabys rozmawiac samej z soba?

[makalina]

> Brawo makalina, widac cie na forum! Wirtualny swiat podziwia
> Twoja "inteligencje" - swiat?! Ja stwierdzam tylko fakt ze cialo ludzkie
zawier
> a
> az 60% wody i godnym podziwu jest fakt ze tacy jak Ty potrafia z tego "cus"
> wyczarowac. BRAWO !

Dziekuje za komplement. Bo jak dotychczas to zauwazylem, ze ty potrafisz
tylko wyczarowac cos, co ktos juz przed toba wymyslil. Za to od siebie
potrafisz dodac tylko mieszanke wulgaryzmow i kiepskich wyzwisk. Chociaz
musze ci przyznac, ze to powyzej bylo inteligentne. Wstrzymam sie jednak z
komplementami, bo nie jestem pewien czy tez tego gdzies nie przeczytales.
A tak przy okazji, to ja sie dziwie widzac ciebie na forum, ale widac twoja
bezczelnosc jest wieksza od skrzywienia z jakim patrzysz na swiat.

> Ps. Moge sie mylic ale mysle, ze Ty makalina cierpisz na bezsennosc i nic
Ci ni
> e
> pomaga, absolutnie nic. Moze sprobowalabys rozmawiac samej z soba?

1. Nie jestem kobieta, a zeby nie dac ci pretekstu do glupich komentarzy
wyjasnie ze nick jest takze loginem - a ten wzial sie od Mariusz "Kalina"
Kalinowski.
2. Na bezsennosc nie cierpie, na necie siedze jak jestem w pracy. A jaka
praca to juz nie musisz wiedziec.
3. Ja siedze na czacie zeby z ludzmi rozmawiac, na forum zeby
podyskutowac. A ty ? Odnosze wrazenie ze tylko po to aby ludzi obrazac lub
pokazac swoja wyzszosc. Masz takie "specyficzne" spojrzenie na
rzeczywistosc i widac ze czujesz sie lepszy - dziwie sie co ty tu robisz, wsrod
nas, szaraczkow ? Przeciez nikt tu twego blasku nie widzi !

[nonstop]

Witam makalina,
Słusznie domyślasz się, że "Brzdąc" potrafi tylko cudze myśli przepisać i to z
błędami...
popatrz na jego P.S.
cyt. "Może spróbowałabyś rozmawiać samej z sobą" - w jakim to jest języku?
Swahili?
Pozdrawiam Cię makalina,
non

[brzoza2]

Brzdac, jestem pod wrazeniem:)))))
Skad to wszystko wiesz????
Pozdrawiam i..... gratuluje
Brzoza2

[Gość: mimika]

co, dj?
nie bedzie to za duzo roboty?;))

[Gość: ya]

hmmm... no ya jestem jak najbardziej za ;))
podpisuje sie oboma recyma ;)

[Gość: AKBrzana]

Zapoznałem się z zapisem "cztu" z prof Hołowieckim i z żalem muszę stwierdzić,
że zmarnowano czas tego uczonego, pytania były nijakie, rola moderatora niejasna
Czy nie należało by przygotować się lepiej?????????

Kto odpowie na pytanie ????

[Gość: boss]

Kto to wlasciwie sa - OPERATORZY ? - jakie maja obowiazki na czacie na czym
polega ich praca i za co wlasciwie maja placone ????? A najawazniejsze pod
kogo podlegaja kto jest ich bossem ????!!!!!!!!!! Do kogo kierowac lub na jaki
adres uwagi dotyczace pracy operatorow ???? !!!
Kto odpowie SZCZEGOLOWO i WYCZERPUJACO na te pytania ????
Jak do tej pory obserwuje to Operatorzy to jest panstwo w panstwie
nietykalni,nie przyjmajacy zadnych krytyk pod swoim adresem,a jedynym ich
zajeciem za ktore biora pieniadze to przemadrzanie sie na
czacie ,wychwytywanie panienek, uganianie sie za drobnymi duperelkowatymi
temacikami. Pytanie nastepne - czy operatorzy w ogole maja prawo non stop
siedziec na czacie i bruzdzic wsrod ludzi ktorzy chca porozmawiac ?? czy ich
praca polega na kontrolowaniu technicznych sprawnosci czatu ,ktory od
dluzszego czasu pozostaje w sferze poboznych zyczen.Bez przerwy problemy
techniczne,np. wyrzuca zczatu bez powodow,nie mozna wejsc na czat mimo
wielokrotnego zalogowania itp itd . Co na to Boss z Gazety ??? - jest tu
taki ???, czy nadal Tylko Pani lub Pan Operator !!!?????

[royroyroy]

Ciesze sie bardzo, ze poruszyles ten temat(bo z podobnymi pytaniami spotykam
sie srednio trzy razy w tygodniu). Mam nadzieje, iz najlepiej jakis czatmaster
wyjasni na forum zasady dotyczace przedewszystkim wynagrodzen i
odpowiedzialnosci technicznej operatorow.
A tobie radze zapoznac sie z zasadami obowiazujacymi na tym czacie (netykieta),
wtedy napewno spora czesc twoich watpliwosci zostanie rozwiana.
roy

[Gość: day]

o której Ty wstajesz roy :)))???

[Gość: kate1]

roy ;-))) ja też powinnam zapoznać się z netykietą, heh, tylko gdzie???Jestem
pewnie strasznie nienetyczna :) (brak podbudowy teoretycznej) cmok ;-)*

[mario]

Ech, Bossie, zastanawiam sie czy w ogole wiesz o co pytasz, bo odnosze dziwne
wrazenie, ze nie do konca.
1. operatorzy to w zdecydowanej wiekszosci po prostu zwykli uzytkownicy tego
czata. Tacy, ktorzy najnormalniej w swiecie rozmawiaja i bawia sie jak wszyscy
inni, ale ktorzy tez swoim zachowaniem i kultura pokazuja innym jak z tego
czata nalezy korzystac. Nikt im za to nie placi zlamanego grosza, bo robia to z
przyjemnoscia i z sympatii do tego miejsca i ludzi.
2. nie zdarzylo sie jeszcze na tym czacie, zeny jakikolwiek operator "bruzdzil"
i przeszkadzal czatujacym. Przeciwnie - ich zadaniem jest przede wszystkim
dbanie o to, by nikt nie utrudnial pozostalym czatujacym rozmowy i nie psul
zabawy. Jesli ktokolwiek przyjdzie na czat, by go zasmiecac reklamami, pisaniem
bezsensownym pojedynczych literek, badz wulgaryzmami - obowiazkiem operatora
jest zwrocenie mu uwagi i w razie koniecznosci wyproszenie z pokoju. Poza tym
moga na czacie siedziec do woli, rozmawiac, smiac sie i bawic ile tylko dusza
zapragnie. No limits.
3. jesli masz jakiekolwiek uwagi dotyczace pracy operatorow - [e-mail]

Pozdrawiam

p.s. a Wy - drodzy operatorzy nie obijac sie, tylko "wyrywac panienki" ;)) (bo
sie jeszcze to cholerstwo rozlezie po calym czacie ;)))

[Gość: boss]

A no wlasnie tak jak wspomnialem wyzej "panstwo w panstwie "
zadnej konkretnej odpowiedzi, zadnego Bossa i to jest wlasnie bizness po
polsku, pie..lic wszystkich z ich uwagami i tak bedziemy robic swoje .No coz
milej zabawy !!!!!

[Gość: kate1]

Heh boss, ty masz chyba jakąś obsesję, co??? Od przeszło dwóch miesięcy tu
przychodzę i nie udało mi sie zauważyć, by którykolwiek z op-ów przeszkadzał w
rozmowie, czy był złośliwy. Kilakrotnie widziałam za to, w jaki sposób paru
operatorów zachowywało się w stosunku do nowych, przybyłych tu po raz pierwszy
i lekko onieśmielonych osób i wiesz? ...myślę, że pomogło im przełamać lody
pomiędzy nimi, a już znającymi się bywalcami tego czy innego pokoju.
Ja z kolei odnoszę wrażenie, że miła atmosfera, która różni ten czacik od
innych, wynika również z faktu,że czuwają nad tym wszystkim ludzie, którzy mają
poczucie humoru i nie mylą go z chamstwem. Zresztą op-y to tacy sami znajomi,
jak inni uczestnicy czatu: mogą mieć przecież gorsze dni, zareagować z leka
nadwrażliwie (nie zdarza ci się???), tylko po co walić takie uogólnienia, boss?
Oczywiście, możnaby było stworzyć jakąś aplikację, programik, który
automatycznie (full obiektywizm) wywalałby z czata za reklamy, używanie capsa
czy słowa ha "ch" tylko hehehe jakbyś napisał wtedy "choinka"? Boss, pozdrawiam
i "bądź dobry dla op-ów na wiosnę" ;-)

[Gość: kate1]

Mario, w kwestii formalnej :))) czy operatorki też nas będą wyrywać??? hihihi?
buziaki - kate-cholerstwo

[Gość: boss]

raz jeszcze pozwole wepchnac swoj znienawidzony pysk [szczegolnie przez
operatorow] dzis KOCHANI jest godz. prawie 6 rano czasu warszawskiego i 10
luty 2002 , i za jasna cholera nikkt sie nie dostanie na chat , o tej porze i
wtakim dniu CALA POLSKA spi !!!!!!!!!!! a Operatorzy maja wszystko gleboko w
d..pie . Nawet sam Pan Michnik nie ma zielonego pojecia co sie dzieje w
Gazecie > Chyba zeby nastapil atak nuklearny moze wtedy wyrwal by z blogiego
snu redakcje Gazety. Ciekawe kto odpowie na te pytania ?????? Oczywiscie wiem
z gory [ jak w PRL_U] pan "Operator" musi wypoczac a on sie czepia !!!!!!!!
ten cholerny boss , skad ten diabel sie zjawil. Przeciez czy sie stoi czy sie
lezy 1800 zl - nam sie nalezy - prawda ??? [ a ten boss to chyba truciciel
albo faszysta jest ???] Wiem jedno gdyby ktorys z was byl na zachodzie dawno
by byl kopniety w j..a za takie wykonywanie pracy. Powodzenia spuscizno PRL -u

[Gość: ket]

A co ty będziesz robił o 6.00 na czacie? Nie, ja uważam, że faktycznie
standardowo każdy uczestnik czatu powinien dostać komórkę Michnika, zeby w
takich własnie przypadkach (problemy z logowaniem) mógł osobiście zadzwonić do
imć Pana redaktora Naczelnego. Aż dziw że nie drukują w stopce redakcyjnej, co
boss???Uważam ponadto, ze operatorzy powinni siedzieć na Gazecie 24 H na dobę,
czemu nie, a w ramach wynagrodzenia dostawać deputat żywnościowy (jak szaleć to
szaleć), i raz na rok przepustkę (48 H cię satysfakcjonuje cię to?). Operatorzy
powinni również na każde żądanie uczestnika czatu, nie tylko sprawdzić jego
połącznie, ale w razie konieczności dojechać do niego na koszt własny,
sprawdzić urządzenia elektryczne, wymienić wadliwe gniazdko, korki, popatrzeć,
czy kabel nie ma przebicia, lub też, czy Windows jest poprawnie zainstalowany.
Raz na rok, na jakimś uroczystym zlocie uczestnicy czatu publicznie, przy
śpiewach i tańcach, powinnni podcinać dotychczasowym operatorom gardła (w sumie
powinni wymienić serwery GW na koszt własny, a co!) i wybierać nowych. Ale
byłoby fajnie, prawda? :))))Boss ... więcej cierpliwości i pozdrawiam :) Keta
(z kawa poranną)

Przepraszam boss!!!

[Gość: Ket]

PS. I przepraszam , naprawdę przepraszam, ze ośmieliłam się SPAĆ - że cała
Polska ośmieliła się spać !!!!! - podczas gdy Ty o 6.00 rano nie mogłes sie
zalogować na czacie. Mam nadzieję że nie wpłynie to na date naszego
przystąpienia do UE!!!!!!!

[Gość: glus]

Gość portalu: boss napisał(a):

> raz jeszcze pozwole wepchnac swoj znienawidzony pysk [szczegolnie przez
> operatorow] dzis KOCHANI jest godz. prawie 6 rano czasu warszawskiego i 10
> luty 2002 , i za jasna cholera nikkt sie nie dostanie na chat , o tej porze i
> wtakim dniu CALA POLSKA spi !!!!!!!!!!! a Operatorzy maja wszystko gleboko w
> d..pie . Nawet sam Pan Michnik nie ma zielonego pojecia co sie dzieje w
> Gazecie > Chyba zeby nastapil atak nuklearny moze wtedy wyrwal by z blogiego
>
> snu redakcje Gazety. Ciekawe kto odpowie na te pytania ?????? Oczywiscie wiem
> z gory [ jak w PRL_U] pan "Operator" musi wypoczac a on sie czepia !!!!!!!!
> ten cholerny boss , skad ten diabel sie zjawil. Przeciez czy sie stoi czy sie
> lezy 1800 zl - nam sie nalezy - prawda ??? [ a ten boss to chyba truciciel
> albo faszysta jest ???] Wiem jedno gdyby ktorys z was byl na zachodzie dawno
> by byl kopniety w j..a za takie wykonywanie pracy. Powodzenia spuscizno PRL -u

szarosc!!! widze szarosc!!

[mimika]

i nieustannie proobuje wejsc do pokoju (a na dworze tak leje;). zreszta, jak
zauwazylam nie tylko ja, i nie tylko dzis.

moze by tak umiescic komunikat na nowoczesnej stronie czat2, ze sa problemy, za
usterki przepraszamy a dalszy ciag programu nastapi nie za chwile, tylko wtedy
to a wtedy.

oszczedziloby to troche nerwoow i nie nabijaloby tepsie kieszeni niepotrzebnie .
pozdrawiam
jarzombek... trener II kategorii;)

[annuszka]

...a moze chociaz drzwi do chata w innym kolorze,(moznaby sonde np rozpisac na
ulubiony kolor albo chociaz zmieniac go od czasu do czasu na jakis
bardziej"zywy")...szczerze mowiac mam juz troche dosyc dobijania sie do tych
monotonie szarych...nie chacialabym szukac innych...

Znowu ten sam problem !!!!!!!!

[Gość: boss]

Nie minelo nawet 24 h i znowu ten sam problem z czatem. Jest 5 minut przed
polnoca czasu warszawskiegoi na czat nie da rady wejsc - widac tylko szare
drzwi. Rece opadaja !!! To jest wlasnie buissnes po polsku. Calkowita
indolencja,tumiwisizm i olewanie wszystkiego. Pretensje mozna zglaszac pewnie
do wlasnej d..y. Oczywiscie ze znowu ja - ten znienawidzony "boss" musze wam
otym meldowac !!!

[be1]

Gość portalu: boss napisał(a):

> Nie minelo nawet 24 h i znowu ten sam problem z czatem. Jest 5 minut przed
> polnoca czasu warszawskiegoi na czat nie da rady wejsc - widac tylko szare
> drzwi. Rece opadaja !!! To jest wlasnie buissnes po polsku. Calkowita
> indolencja,tumiwisizm i olewanie wszystkiego. Pretensje mozna zglaszac pewnie
> do wlasnej d..y. Oczywiscie ze znowu ja - ten znienawidzony "boss" musze wam
> otym meldowac !!!Boss co ja moge biedna zrobic podpisuje sie pod Twim listem
pozdrwiam:))
poki co zapraszam na inne czaty poskie i nietylko w koncu nie tylko gazeta nam
robi laske

[Gość: k2]

przeczytal bys ksiazke zalegla lub przytulil zone jak ja masz lub dziewczyne
czat to nie wszystko :))))

[nonstop]

Mimiko, dziś znowu to samo...
a wszystko przez to, ze "...oczko siem odkleiło, temu misiu, Panie Kierowniku"
:-)))
pozdrawiam,
non

[pwrzes]

oj non a tam znowu ja szczesliwie odzysklaem dostep i to laczac sie przez
telepsa, innym ez zycze powodzenia w heroicznym boju :))
Mors

[be1]

Mimika to samo u mnie tyle ze dzisiaj sie porawilo moge nicka wpisac ale i tak
na czata nie moge wejsc

[melancho]

Ale czemu nikt nie powiedzial nawet pół słowka "sory" za to co sie tu działo z
dostępem ???? Wszystko jest w porządku tak??Jak pisałem mejla o tym ze strony
to też nikt mnie o niczym ni poinformował. Rynkowy czat ?? Tak się składa ze
jestem użytkownikiem...I cos nie dziala. Jasne tylko jak ktos co napisze że sie
mu nie podonba to odpowiedz brzmi niech nie przychodzi musu nie ma. Miesa tez
kiedyś nie trzeba było nieść. A milczenie będące złotem w słowie "czat"
czy "forum" się nie zawiera. I to nie admini się mają tłumaczyć tylko "opiekun".
Howgh!
pozdrawiam

[tigr]

A Vibovit jest leeeeepszy :-))
Pozdrawiam

A ja o obrazkach czyli -co powiecie na kompromis?

[dudzinka]

Duzo cierpkich opinii przeczytalam o obrazkach i dziwi mnie ta wscieklosc ich
przeciwnikow.Najpierw trzeba zadac pytanie "po co ,komu one?".Przewaznie sluza
zabawie i na czacie w portalu gazety nie sa potrzebne.Mimo to ,uwazam,ze
przydaloby sie pare, latwo dostepnych "twarzyczek"umieszczonych na
marginesie,sluzacych do wyrazania emocji.Sluza do tego tzw.emotikonki,ale chyba
sami przyznacie ,nie sa zbyt urodziwe ,juz nie mowiac o "troche" nienaturalnym
polozeniu "minki".Uwazam,ze wystarczyloby pare najczesciej uzywanych
buziek.Byloby to bardzo pomocne bo chyba kazdy juz sie spotkal z
nieporozumieniami wynikajacymi z czytania suchego tekstu.:)))))

[maka]

a co powiesz na to, ze czat to przekazywanie mysli, a nie strojenie min??

[rachelka]

maka, złote słowa

[royroyroy]

Kiedy bedzie mozna zostawiac msg na bocie dla zalogowanego uzytkownika?

[dudzinka]

Nawet w myślach czujesz swoje emocje.Inni nie czują ich tak jak Ty.Nie każdy
wyczuje jakim "tonem" piszesz jeśli nie będziesz wspomagać się emotikonkami-a
ja chcę je tylko czymś zastąpić.

[Gość: beba]

maka napisał(a):

> a co powiesz na to, ze czat to przekazywanie mysli, a nie strojenie min??

hahahahaha i kto to mówi!? najbardziej rozstrojony nastrojowo op!
niezle, niezle maka w twoim wykonaniu jest to przesmieszne hahahahahaha

[Gość: ireo]

ee tam, zaraz "myśli" :-)

maka napisał(a):

> a co powiesz na to, ze czat to przekazywanie mysli, a nie strojenie min??

[Gość: OLOtoJA!]

Czy moglibyscie umozliwic obrazki bo to ulatwi kazdemu wysylanie niektorych slow
Dziekuje bardzo za uwzglednienie tego.

[melancho]

Co prawda nikogo kompletnie nie intersuje co my tutaj na tym wątku
wypisujemy,ale chciałbym napisać tylko, że obrazki na czacie gazety sa złym
pomysłem. Do opinii prababci (która ostatnio gderliwa niezwykle, ale rację ma)
i maki, chciałbym dodać jeszcz od siebie że obrazki dekoncentruja w taki sam
sposób jak floody, capsy i tak dalej.Krzyczenie obrazkiem lub innym
sposobem "tu jestem!!!" mnie osobiście irytuje i zniechęca. Poza tym psuje
szyki prowadzącym rozmowę na konkretniejszy nieco temat, wypowiedzi gina w
potoku usmiechow,obrazkow, itd. A człowiek kryje sie gdzie indziej. polecam
wypowiedzi bigotta z wątku ewelinka pyta. Mam nadzieję że nikt się urażony nie
poczuł,a jeśli tak to nie było to moją intencją.
Wasz dziadek melancho

[nonstop]

Dziadku, Drogi Dziadku,
Podpisuję się pod twoim postem wszystkimi sprawnymi odnóżami!
Precz z obrazkami!
(bez obrazy heh)
nonstop

P.S.
obsequium amicos, veritas odium parit!
non

[Gość: roy]

a moze by na stronie czata podawac w czasie rzeczywistym kto aktualnie jest
najdluzej zalogowany (podobnie jak teraz jest podawana aktualna ilosc
czatujacych)

[jakon]

dołaczam się do twojej opinii...gw bez obrazków. przeciez jak ktoś chce
skorzystać z czata z obrazkami to jest tego troszkę chociazby wp,onet,hoga
itd...
a co do mnie tak jak wspomniałeś obrazki zmieniły by cały obraz czata na gw

pozdrówka ;)

CO ULEPSZYĆ!

[jakon]

dostęp do serwera! ehh...

to napewno!
taka subiektywna opinia

[_arwena]

trzeba jakies obrazki dodac,dac mozliwosc założenia własnego pokoju i morski
kolor!

JEST TAM KTO?

[Gość: roy]

a mnie ciekawi czy jakis czatmaster czyta te nasze wypociny....na poczatku
byly jakies odzewy ze strony pracownikow portalu a od dosc dawna cisza...niech
sie tu pojawi jakis zalogowany nick na czerwono bo jego brak zasial wemnie
zarno zwatpienia, czy aby napewno jest ses tu cokolwiek pisac. nie nalagam na
jakies deklaracja czy cos, starczy wtracenie w rodzaju: "hmmm...przemyslimy
to" albo "bedziemy mieli to na uwadze".

[sidney]

A,jest! Ty tez siedzisz na czacie jak mysz pod miotla! I nie masz wlasnego
zdania! Wiec o co ci biega?

[sidney]

A, co tu ulepszac?Zmienic tych zasiedzialych, jak im tam administratorow-:-
((Traktuja czat jak swoj prywatny folwark! Licza sie tylko ci znani,a reszta
to " nothing" Kto z Gazety.pl - kontroluje ten przybytek rozrywki?A,przeciez
macie jakies tam profity?Bye Sidney!

[mimika]

oo "prywatny folwark... tez mi sie to kiedys w myslach zaleglo.. no ale
przeciez ciupasem nikt nikogo nie przymusza.
pozdr
mimika

[Gość: Murphy]

W imieniu Frontu Wyzwolenie Piłeczek Golfowych stwierdzam co następuję:

Nie zmieniac nic bo się wszsytko rozleci, ten system jest jedynie słusznym
systemem.

Z Frontowym pozdrowieniem,
Murphy.

[woytasek]

Na tym czacie trzebaby ulepszyć prawie wszystko :(

[Gość: Sidney]

Wszystko razem z operatorami ! Wezcie przyklad z Zachodu!

[intrygujaca_intrygantka]

A gdyby jeszcze udało się to samo z Użytkownikami!!!
PS. Jeden Op jest milusiiii!