Nowelizacja ustaw o WSI została podpisana

[luigi22]

Do listy oficerów WSI dorzucić jeszcze listę wszystkich SB'eków oraz UB'eków.

Nareszcie!

[antypacyfista]

Wreszcie ujawnia przeszlosc Michnika!
(i tak mnie wytna)

[bloody_rabbit]

Eee tam, za głupotę w Polsce nie wycinają tylko dają stanowiska w bankach.

Chłopie, w IV RP daleko zajdziesz. Byle trzymać pion ideolo!

[kyklop]

Polecam Salon - Rzeczpospolita kłamców - Waldemara Łysiaka ( mnie wytną na 100%)

[bloody_rabbit]

A widzisz, nie wycięli ;-) I po co się tak gorączkować?

Aj jaj jaj

[qc]

i alleluja.
A teraz zejdz nam z oczu, karle.

Nowelizacja ustaw o WSI została podpisana

[yxcv]

I co z tego,a gdzie konsekwencje dla SB.To jest zwykle mydlenie oczu

ustwawa anty UBecka juz jest pisana

[langston]

.

PIS i SBsamoobrona pod lupą...

[pierot6]

Tocza sie prace nad ustawa o desbekizacji

[pies_na_lewizne]

yxcv napisał:

> I co z tego,a gdzie konsekwencje dla SB.To jest zwykle mydlenie oczu

Tocz sie prace na deesbekizacja

Mozesz przeczytac w srodowym "Dzienniku Polskim" w art. "Kto katem, kto ofiara"

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070110&id=po01.txt

Moj Boze... a ja sadzilem naiwnie...

[r306]

Ze prokuratorski dzial IPN wlasnie ma sie zajac sciganiem zbrodniarzy
komunistycznych. Ale dzieki Psie - teraz juz wiem - Kurtyka ze swoja sforka ma
dostarczac kwity na zamowienie, sbkow bedzie sie sciagac z mocy innej
ustawy.....

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> Ze prokuratorski dzial IPN wlasnie ma sie zajac sciganiem zbrodniarzy
> komunistycznych. Ale dzieki Psie - teraz juz wiem - Kurtyka ze swoja
> sforka ma dostarczac kwity na zamowienie, sbkow bedzie sie sciagac
> z mocy innej ustawy.....

to ty PRZECZYTALES ten artykul w "Naszym dzienniku"?!
Zazwyczaj forumowej lewiznie piana sie z buziek zaczyna toczyc jak im sugeruje
zeby przeczytali cos w Naszym Dzienniku i zaklinaja sie ze nigdy ale to
przenigdy nie zagladali i nie zagladna.

To do mnie?

[r306]

Bo animi lewizna, ani piany nie tocze... Psie - watki pomyliles?

Nareszcie zaczyna byc normalnie!!!!!!!!!

[langston]

Nareszcie zaczyna byc normalnie!!!!!!!!!
Biale to biale, a czarne to czarne a nie jak chcialaby michnikowszczyzna
wszysko w odcieniach szarosci a ile w niej bialego a ile czarnego decydowalby
ober"autorytet" Michnik

Ober-kaczorom, już nic nie pomoże... jeno sznur !

[popelina2005]

Leper i Giertych po bokach !

spokojna glowa!

[langston]

.

do yxcv

[neiden]

jak sie nie ma odwagi w rzadzie, to musi sie mydlic oczy.

Ujawnia.... a czy odsuwa?

[pies_na_lewizne]

> Przyjęta przez parlament pod koniec grudnia ub. roku nowelizacja umożliwia
> prezydentowi ujawnienie raportu zwierającego m.in. nazwiska żołnierzy i
> agentów WSI, jeżeli ich działania naruszały prawo lub nie dotyczyły
> obronności państwa i bezpieczeństwa wojska.

czyli poznamy nazwiska agentow WSI ktorzy "pracowali" w mediach, w partiach
politycznych, w systemie sprawiedliwosci itd itp?

Ta ustawa ich ujawnia, a czy nakazuje usuniecie ich z tych instytucji czy nie?

Podpisał bat na brata....i siebie..

[pierot6]

[bloody_rabbit]

Załóżmy że redakcja "Głosu Pszczelarza" zatrudnia agenta WSI. Kto jest władny
decydować o tym, czy go zwolnić czy nie?

Odpowiedź: właściciel "Głosu Pszczelarza". I nikt inny.

[pies_na_lewizne]

bloody_rabbit napisał:

> Załóżmy że redakcja "Głosu Pszczelarza" zatrudnia agenta WSI. Kto jest władny
> decydować o tym, czy go zwolnić czy nie?
>
> Odpowiedź: właściciel "Głosu Pszczelarza". I nikt inny.

Chyba z ustawa mowi ze wlasciciel "Głosu Pszczelarza" musi go zwolnic.

Ale ta ustawa (jeszcze) tego chyba nie przewiduje.

No, ale przynajmniej bedziemy wiedziec przez ilu agentow w kazdej redakcji mamy
robiona wode z mozgu.

Taka ustawa bylaby sprzeczna z konstytucja

[r306]

Wyraznie bowiem konstutucja stoi na strazy wolnosci swobod gospodarczych, prawa
wlasnosci i prawa do pracy, a tym samym - zatrudniania.
Kicha psie, kicha :)

[brumowski]

r306 napisał:

> Wyraznie bowiem konstutucja stoi na strazy wolnosci swobod gospodarczych, prawa
>
> wlasnosci i prawa do pracy, a tym samym - zatrudniania.
> Kicha psie, kicha :)

Iiii tam, to przecież nieprawda!
Dostęp do wielu zawodów jest ograniczony, na przykład niekaralnością,
odpowiednim wykształceniem itp.
A dziennikarz-agent WSI to nielegalna inwigilacja, złamanie prawa. Podstawa do
stworzenia takiej ustawy jest bardzo mocna.

Kicha, r306, kicha. I proszę sobie gęby nie wycierać konstytucją.

Pozdrawiam!

[pies_na_lewizne]

brumowski napisał:

> r306 napisał:
>
> > Wyraznie bowiem konstutucja stoi na strazy wolnosci swobod gospodarczych,
> > prawa wlasnosci i prawa do pracy, a tym samym - zatrudniania.
> > Kicha psie, kicha :)

> Iiii tam, to przecież nieprawda!
> Dostęp do wielu zawodów jest ograniczony, na przykład niekaralnością,
> odpowiednim wykształceniem itp.
> A dziennikarz-agent WSI to nielegalna inwigilacja, złamanie prawa. Podstawa do
> stworzenia takiej ustawy jest bardzo mocna.
>
> Kicha, r306, kicha. I proszę sobie gęby nie wycierać konstytucją.
>
> Pozdrawiam!

Wlasnie cos takiego napisalem. Super. Pozdrowienia :)

Trzeba jeszcze wiedziec czym sie gebe wyciera :)

[r306]

Wymog niekaralnosci "ustawowo" obejmuje tylko galezie administracji panstwowej
i sadownictwa. W prywatnej firmie to moze byc jedynie wybog pracodawcy, a i to
jest baaaardzo naginane. Panstwo w ten sposob nie moze do tego zmusic
pracodawcy. Kicha.
Podaj mi takowy przyklad ;)

Zupelnie czym innym jest natomiast WYMOG posiadania kwalfikacji - np. operatora
wozka widlowego. Jednak SBkeowi czy oficerowi WSI, jesli ten spelnia wymogi
zdrowotne, nie jestes w stanie zakazac zrobienia kursu na wozek widlowy ;) Wiec
jak bedzie zdolny, to operatorem wozka widlowego moze spokojnie zostac. I znow
kicha.

> A dziennikarz-agent WSI to nielegalna inwigilacja,
A kto tak powiedzial? Ty? :)

> złamanie prawa
A gdzie to przeczytales? :) Jesli pracodawca swiadomie zatrudnia takiego
pracownika? Bhehehehehe
Wy jednak jestescie komuchy z krwi i kosci - przyjezdza I sekretarz PiS i mowi
mi, ze Kowalskiego to nie moge zatrudnic w swojej firmie, bo to wrog ideowy i
klasowy buahahahahahahahahaa

> Podstawa do
> stworzenia takiej ustawy jest bardzo mocna.
To wymien jeden jej przykladowy zapis - zamieniam sie w sluch :)

> Kicha, r306, kicha. I proszę sobie gęby nie wycierać konstytucją.
Ty chociaz masz pojecia w co sobie "gebe wycieram"? :) Bo ze steku komuszych
bzdur, ktore wlasnie przytoczyle - nie sadze :)

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> Wyraznie bowiem konstutucja stoi na strazy wolnosci swobod gospodarczych,
> prawa wlasnosci i prawa do pracy, a tym samym - zatrudniania.
> Kicha psie, kicha :)

Przesada. to straszenie Konstytucja zawsze mnie bawi. trzeba rozumiec intencje
zapisow konstytucyjnych a juz na pwno ich nie "nadinterpretowac".

Czy nie istnieja juz ograniczenia co do tego kto np. moze pracowac z dziecmi,
albo byc sedzia, albo co tam jeszcze? Chodzi mi o "dobry charakter"
czy "reputacje"... Np. chyba nie wolno bylo byc karanym? I to jakos nie jest
sprzeczne z Konstytuja. A wiec mozna by przeglosowac ustawe ze dawni SBcy nie
moga w PEWNYCH zawodach pracowac.

Ta ustawa nie zabranialaby takiemu SBkowi calkowicie pracy, jedynie
zabranialaby mu pracy w pewnych instytucjach.

SBek moglby pracowac jako np. babka klozetowa.... chociaz ja sam taki kibel
obchodzilbym lukiem ;)

[r306]

> Przesada. to straszenie Konstytucja zawsze mnie bawi. trzeba rozumiec
> intencje zapisow konstytucyjnych a juz na pwno ich nie "nadinterpretowac".
Jak ktos ideologicznie zaperzony mowi mi o "intecjach", to zaczyna siwiec.
"Intencje" wladzy ludowej sa powszechnie znane - dobro mieszkancow miast i
wsi....

W ktorym miejscu poczynilem nadinterpretacje? Prosze o doprecyzowanie.

> Czy nie istnieja juz ograniczenia co do tego kto np. moze pracowac z dziecmi,
> albo byc sedzia, albo co tam jeszcze?
Tak - np. ze musi byc to osoba pelnoletnia i nie karana, tudziez w pelni wladz
umyslowych. I jak chcesz to pociagnac pod zakaz pracy dla sbka?????

> Chodzi mi o "dobry charakter"
> czy "reputacje".
Gdzies przeczytal o tym "dobrym charakterze" i "reputacji"????? :)))))

> A wiec mozna by przeglosowac ustawe ze dawni SBcy nie
> moga w PEWNYCH zawodach pracowac
Tylko na podstawie tego, ze byli sbkami - nie da sie.
Najpierw musialbys przeforsowac, ze SB bylo organizacja nielagalna lub
przestepcza. Rownie dobrze mozesz probowac przeforsowac to samo w przypadku
Ludowego Wojska Polskiego ;) Ma ono wiecej ofiar na swoim sumieniu niz SB.

> Ta ustawa nie zabranialaby takiemu SBkowi calkowicie pracy, jedynie
> zabranialaby mu pracy w pewnych instytucjach.
Tylko dlatego ze byl sbekiem - ni cholery.

> SBek moglby pracowac jako np. babka klozetowa.... chociaz ja sam taki kibel
> obchodzilbym lukiem ;)
I dla ideologii zrobilbys w gacie? Moje gratulacje.....

[luigi22]

Co do prawa i konstytucji, chciałbym zaznaczyć, że wiele rzeczy można obejść, a
najlepszym przykładem jest ustawa o WSI. Jeśli nie można np. zakazać pracy
SB'ekom w pewnych instytucjach to wystarczy ujawnić wszystkich SB'eków, reszta
dokona się sama. A co do wysokich emerytur i ich redukcji, można ustawowo
pośrednio lub bezpośrednio zmienić sposób ich naliczania. Przy poparciu
społecznym rząd może znaleźć sto sposobów, żeby uprzykrzyć SB'ekom życie :)

Tylko badz laskaw jeszcze podpisac oswiadczenie...

[r306]

ze sciepniesz sie na wszystkie odszkodowania dla bylych sbkow, ktore zasadzi
Strassburg jesli gdziekolwiek zlamiemy prawo.

Nie da sie zmienic zasad naliczania emerutur raz juz naliczonych - znow: prawa
nabyte.

Ustawa o WSI jak najbardziej jest sprzeczna z konstytucja i ustawa o ochronie
danych osobowych.

> to wystarczy ujawnić wszystkich SB'eków
Aby to zrobic - znow jest potrzebny wyrok sadu zezwalajacy na ujawnienie
wizerunku. W przeciwnym razie ubek sie wscieknie i poda Cie do sadu - a Ty -
PRZEGRASZ.

> Przy poparciu
> społecznym rząd może znaleźć sto sposobów, żeby uprzykrzyć SB'ekom życie :)
Przy poparciu narodu, to zrobiono rewolucje pazdziernikowa - i co z tego masz?
Teraz tych komunistow z poparciem sam ganiasz.....

[pies_na_lewizne]

"Prawa nabyte"?
A co powiesz o "prawach nieslusznie nabytych"?

Nie wolno zakazac SBkom pracowac w pewnych instytucjach?
A dlaczego nie, Sejm przeglosuje i tyle. Jesli wpierw trzeba bedzie oglosic SB
organizacja przestepocza to czemu nie? Ale wogole to jest jakies zawezanie
sprawy. SB to jest patologia, ale byla jezcze PZPR, ministrowie w rzadach
koministycznych, milicja, ORMO, LWP - no moze nie cale, moze tylko najwyzsi
ranga? Albo przynjmniej oficerowie polityczni, itd, itp, Oni tez poowinni byc
uwazani za bioracyh udzial w zwiazkach przestepczych.

Miejmy nadzije ze poslowie zznajda skuteczne formuly.

Ojca Kaczynskiego bedziesz ganial? :)

[r306]

[pies_na_lewizne]

Nie wiem co robil ojciec kaczynskiego. To zreszta nieistotne.

[bloody_rabbit]

> Nie wolno zakazac SBkom pracowac w pewnych instytucjach?
> A dlaczego nie, Sejm przeglosuje i tyle.

Bo wszyscy obywatele mają równe prawa. A Sejm to może przegłosować, że w
październiku jest wiosna.

[pies_na_lewizne]

bloody_rabbit napisał:

> > Nie wolno zakazac SBkom pracowac w pewnych instytucjach?
> > A dlaczego nie, Sejm przeglosuje i tyle.
>
> Bo wszyscy obywatele mają równe prawa. A Sejm to może przegłosować, że w
> październiku jest wiosna.
>

W typowy sbecki sposob zmanipulowales moja odpowiedz zeby ja moc zdyskredytowac.

Pelniejsza (bo nie chce cytowac calej) byla ze zdaniem nastepnym, mianowicie:

"A dlaczego nie, Sejm przeglosuje i tyle. Jesli wpierw trzeba bedzie oglosic SB
organizacja przestepocza to czemu nie?"

[bloody_rabbit]

> W typowy sbecki sposob zmanipulowales moja odpowiedz zeby ja moc zdyskredytowac

No proszę, taki zagorzały wróg SB a nie ma pojęcia co było "typowo esbeckie" i
robi takie durne porównania.

> Pelniejsza (bo nie chce cytowac calej) byla ze zdaniem nastepnym, mianowicie:
>
> "A dlaczego nie, Sejm przeglosuje i tyle. Jesli wpierw trzeba bedzie oglosic SB
>
> organizacja przestepocza to czemu nie?"

Dodanie tego zdania nie zmienia sensu naszej dyskusji. Nadal odpowiedź "Bo
wszyscy obywatele mają równe prawa. A Sejm to może przegłosować, że w
> > październiku jest wiosna." jest trafna. Jeżeli nie wiesz dlaczego, to
poproś kogoś o przetłumaczenie sentencji "lex retro non agit".

Sejm jedynie orzeknie ustawowo "wiadomą wiadomą"

[pies_na_lewizne]

bloody_rabbit napisał:

> Jeżeli nie wiesz dlaczego, to poproś kogoś o przetłumaczenie sentencji
> "lex retro non agit".

a skad to zalozenie ze musze kogos prosic o tlumaczenie czy wytlumaczenie?

SB nie stanie sie retrospektywnie zwiazkiem przestepczym po uchwale sejmowej.
SB juz ziazkiem przestepczym byla wtedy kiedy isntiala i dzialala w sposob
przestepczy (szeroko stosujac metody przestepcze).

Dawniej juz wiedziano ze SB stosowalo przestepcze metody ale nie wiedziano do
jakiego stopnia. Nie mozna wtedy bylo wykluczyc ze tylko czesc oficerow a nie
cala organizacja dzialala w sposob przestepczy.

Teraz, na podstawie dokumentow i zeznan swiadkow w procesach itp, wylania sie
coraz pelniejszy obraz jej prawdziwej natury.

I Sejm orzekajac SB jako zwiazek przestepczy nie bedzie tworzyl "prawa ktore by
dzialalo wstecz", czyli nie bedzie twierdzil "chociaz dzialanie SB nie bylo
przestepcze, my orzekamy ze wedlug nowych zasad ktore dzis ustalamy, bylo".

Sejm bedzie po prostu orzekal, ze na podstawie nowych dowodow uznaje SB i
pokrewne sluzby w calosci jako zwiazek przestepczy, a wiec kto pracowal dla
nich bral udzial w zwiazku przestepczym. A wiec nie tylko niektorzy jej
oficerowie, ale cala organizajca i jej pochodne dzialaly uzywajac metod
przestepczych a wiec BYLY zwiazkiem przestepczym i zostaja takowym orzeczone.

Nie widze tu zadnego dzialania prawa wstecz.

Jesli tego nie rozumiesz, to radze zebys poprosil jakiegos przedszkolaka aby ci
wytlumaczyl.

Bo nawet przedszkolak rozumie, ze jak np. morderca morduje to nawet nim zostaje
wykryty, juz jest morderca (niewykrytym i nienazwanym).

A potem jak go wykryja i sad orzeknie ze jednak mordowal (i idzie za to
siedziec), to sad jedynie orzeka oczywisty fakt a nie stosuje prawa wstecz.

Tak samo bedzie z ustawa sejmowa uznajaca UB/SB i pokrewne sluzby jako
organizacje przerstepcza.

cbdu.

[bloody_rabbit]

> A potem jak go wykryja i sad orzeknie ze jednak mordowal (i idzie za to
> siedziec), to sad jedynie orzeka oczywisty fakt a nie stosuje prawa wstecz.
>
> Tak samo bedzie z ustawa sejmowa uznajaca UB/SB i pokrewne sluzby jako
> organizacje przerstepcza.

Sad orzeka... a nie Sejm. O Monteskiuszu słyszałeś?

Brawo Kaczyński!

[bloody_rabbit]

I teraz prezio wedle uznania, bez wyroku sądowego, będzie ferował wyroki na
ludzi. Jednych skaże na śmierć cywilną, innych oszczędzi. Mnóstwo władzy w
spoconych kaczych łapkach.

No taki nam czas prawa i sprawiedliwosci swojskiej

[r306]

nastal.... Zawsze sie zastanawialem dlaczego Kaczyscy nosza notorycznie
rozpiete marynarki - juz wiem - sprobuj zapiac marynarke jak sobie w kieszenie
granaty powkladasz.....

Wole lapy Kaczek niz Michnika!!

[langston]

.

[bloody_rabbit]

Co ma Michnik wspólnego z tą ustawą?

Co to za bzdura???

[r306]

"tajnej współpracy z przedsiębiorcą, nadawcą, dziennikarzem lub wydawcą,
tworzenia lub podawania fałszywych informacji "
Czyli kontrwywiad i wywiad wojskowy nie moga:
1. Rozmawiac, oczywiscie w sposob tajny (wywiad rozmawia w spoosb jawny???), z
przedsiebiorca, ktory wrocil wlasnie z Iraku, gdzie zawieral kontrakt na
wydobycie ropy.
2. Rozmawiac z korespondentem wojennym-czyli dziennikarzem, ktory dotarl do
jakiegos "bojownika" i zrobil z nim wywiad.
3. Nie moga dzialac dezinformujaco wobec wroga Panstwa Polskiego.

Ja piernicze............ Toz to wlos na glowie staje deba, a szefowie wywiadow
calego swiata skrecaja sie ze smiechu.....

Kaczyńscy ujawnia swoich kupli z PC ???

[popelina2005]

nie wierze,to by było zbyt piekne !

kumpli...

[popelina2005]

[bloody_rabbit]

No bo przecież PO wspólnie z PiS są fanatycznymi zwolennikami jawności życia
publicznego, więc likwidacja tajnych służb państwowych (bo te pod bezpośrednią
kontrolą PiS, czyli CBA, są oczywiście OK) świetnie się w to wpisuje.

Do tego odebranie SBekom extra-emerytur

[galba]

Polska w końcu robi to, co Niemcy czy Czesi zrobili 15 lat temu. Tylko
komuniści i ich sojusznicy starają się zawracać koła historii - Tusk z Kaliszem
wspólnie atakujący pomysł odebrania przywilejów katom z SB to żenujący widok.


Galba.net.pl - abecadło kaczyzmu...

galba...tzn. ..tobie i połowie koalicji, prawda?

[popelina2005]

Galbus - na jakiej postawie prawnej....

[r306]

... odbierzesz nabyte prawa emerytalne jakiemus SBkowi, ktory nie zlamal
prawa? :)
Bo jesli zlamal prawo i mu to udowodnisz - sprawa dosc prosta - wyrok sadu -
>degradacja -> obnizenie emerytury.
Tylko Galbus - ilu udowodnisz lamanie prawa? Przypominam - prawa obowiazujacego
w PRLu :)

[bloody_rabbit]

Galba i inni są ponad takie "drobiazgi" jak reguły państwa prawa. Z prostej
przyczyny: oni nie rozumieją o co w tym chodzi, to za trudne na kaczofilskie
móżdżki ;-)

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> ... odbierzesz nabyte prawa emerytalne jakiemus SBkowi, ktory nie zlamal
> prawa? :)
> Bo jesli zlamal prawo i mu to udowodnisz - sprawa dosc prosta - wyrok sadu -
> >degradacja -> obnizenie emerytury.
> Tylko Galbus - ilu udowodnisz lamanie prawa? Przypominam - prawa
> obowiazujacego w PRLu :)

Nie musial lamac obowiazujacego prawa.

Wystarczy ze Sejm przeglosuje nowa ustawe, ktora np. stwierdzi ze kazdy sbek ma
prawo jedynie do najnizszej emerytury i juz.

Srodowy "Nasz Dziennik" - "Kto katem, kto ofiara" .....
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070110&id=po01.txt

Buahahahahahaha

[r306]

1. Prawo nie dziala wstecz. Uczyl Cie ktos kiedys zasad panstwa prawa?
2. Juz widze, ktorys tysiac pozwow w Strasburgu hehehehehe

Psie - zes wierny i bojowy - hwala Ci za to, ale zes glupi, to raczej chluby Ci
nie przynosi.

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> 1. Prawo nie dziala wstecz. Uczyl Cie ktos kiedys zasad panstwa prawa?

Ustawa nie odbieralaby Sbekom kasy ktora juz wzieli, zmiejszylaby im renty od
momentu wejscia ustawy.

Widze ze ciebie moze i ucyli zasad panstwa prawa, ale panstwa socjalistycznego.
Jedno slowko wiecej a taka kolosalna roznica.

> 2. Juz widze, ktorys tysiac pozwow w Strasburgu hehehehehe

Nie sobie wnosza. Nie slyszalem zeby Miedzynarodowy trybunal Praw Czlowieka
chcial sie zajmowac ustalaniem stawek emerytalnych Sbekom. Dostwac przeciez
beda stawki na ktorych wiele z ich ofiar musialo dotad zyc.

> Psie - zes wierny i bojowy - hwala Ci za to, ale zes glupi, to raczej
> chluby Ci nie przynosi.

ano, zobaczy sie pozniej ;)

[r306]

> Ustawa nie odbieralaby Sbekom kasy ktora juz wzieli, zmiejszylaby im renty od
> momentu wejscia ustawy.
No ni cholery nie rozumiesz :)
Prawen nabytym jest rowniez wysokosc tej emerytury - zalezna od stopnia.

> Widze ze ciebie moze i ucyli zasad panstwa prawa, ale panstwa
> socjalistycznego.
> Jedno slowko wiecej a taka kolosalna roznica.
No i znow kicha psie - prawa socjalistycznego mnie nie uczyli :)
Natomiast Twoja ingnoracja i zaslepienie - porazaja.

> Nie sobie wnosza. Nie slyszalem zeby Miedzynarodowy trybunal Praw Czlowieka
> chcial sie zajmowac ustalaniem stawek emerytalnych Sbekom.
Uuu, tos malo jeszcze slyszal :)

[pies_na_lewizne]

r306 napisał:

> > Ustawa nie odbieralaby Sbekom kasy ktora juz wzieli, zmiejszylaby
> > im renty od momentu wejscia ustawy.

> No ni cholery nie rozumiesz :)
> Prawen nabytym jest rowniez wysokosc tej emerytury - zalezna od stopnia.

Prawem nieslusznie nabytym.
Bo prawem slusznie nabytym bylaby tym nizsza emerytura czym wyzszy stopien :)!
Ty rzeczywiscie nic nie kumasz!


> > Widze ze ciebie moze i ucyli zasad panstwa prawa, ale panstwa
> > socjalistycznego.
> > Jedno slowko wiecej a taka kolosalna roznica.
> No i znow kicha psie - prawa socjalistycznego mnie nie uczyli :)
> Natomiast Twoja ingnoracja i zaslepienie - porazaja.

Myslenia socjalistycznego za to juz uczyli?

> > Nie sobie wnosza. Nie slyszalem zeby Miedzynarodowy trybunal Praw
> > Czlowieka chcial sie zajmowac ustalaniem stawek emerytalnych Sbekom.

> Uuu, tos malo jeszcze slyszal :)

Trybunal musi dbac o praworzadnosc, nie bedzie sie robil oredownikiem
przywilejow kasty sbeckiej. Trybunal tu nic Sbekom nie pomoze.

[eat.putsy]

> Ustawa nie odbieralaby Sbekom kasy ktora juz wzieli, zmiejszylaby im renty od
> momentu wejscia ustawy.

Ty masz pojecie o zasadach prawa i praworzadnosci. W polskim ustawodawstwie
istnieje zasada, że prawo nie może działać wstecz. Renta, ktora ktos otrzymuje
jest wynikiem prawa obowiazujacego w momencie jej otrzymania. Tak wiec reforma,
jakby kiedys do niej doszlo, moglaby dotyczyc tylko tych (sbekow), ktorzy
przechodziliby na rente po ustanowieniu nowego prawa.

[pies_na_lewizne]

eat.putsy napisał:

> > Ustawa nie odbieralaby Sbekom kasy ktora juz wzieli, zmiejszylaby im rent
> y od
> > momentu wejscia ustawy.
>
> Ty masz pojecie o zasadach prawa i praworzadnosci. W polskim ustawodawstwie
> istnieje zasada, że prawo nie może działać wstecz. Renta, ktora ktos otrzymuje
> jest wynikiem prawa obowiazujacego w momencie jej otrzymania. Tak wiec
> reforma, jakby kiedys do niej doszlo, moglaby dotyczyc tylko tych (sbekow),
> ktorzy przechodziliby na rente po ustanowieniu nowego prawa.

na prozno sie ludzisz. Skoro by sie okazalo ze ich 5-cio czy iles tam krotnie
wyzsze od przecietnej renty/emerytury dostali nielegalnie, nieprawidlowo, bo
nie nalezaly im sie, to nie tylko mozna ale i trzeba bedzie je skorygowac i
zmienic stawki do wlasciwych.

Jesliby okazalo sie ze dzialali w zwiazku przestepczym, to nie sadze aby sobe
zasluzyli na cos wiecej niz na minimalna rente ktora by im po prostu zapewnila
przetrwanie, i nic poza tym, tak jak otrzymuja inni obywatele ktorzy nie
dorobili sie nic wiecej niz podstawowej stawki..

[bloody_rabbit]

Taaaak... bo przecież emeryturę każdy dostaje z łaski państwa, tak?

[brumowski]

Na podstawie ustawy sejmowej.

A prawo do pięcio-sześciotysięcznej emerytury esbeka?

To przywilej, nie prawo. I to niezbyt legalnie przyznany, obecni policjanci
takich emerytur nie mają.

Niech esbek ma normalną emeryturę, jak nauczyciel, lekarz, urzędnik. Czym sobie
zasłużył na pięciokrotnie większą? Tym, że zniszczył sobie serce i nerwy bo ten
zły Kuroń mimo prześladowań nie chciał współpracować???

Pozdrawiam!

Gonisz w pietke...

[r306]

> Na podstawie ustawy sejmowej.
Kicha - ustawy sejmu RP byly niejednokrotnie juz uchylane na podstawie
orzeczenie ich niezgodnosci z konstytucja przez TK, lub niezgodnoscia z prawem
unijnym, czy podpisanymi przez Polske konwencjami.
Kicha.

> A prawo do pięcio-sześciotysięcznej emerytury esbeka?
Wynika ono z prostej zaleznosci naliczania emerytur w sluzbach mundurowych.
Wysluga lat, stopien, wysokosc wynagrodzenia podczas sluzby.

> Niech esbek ma normalną emeryturę, jak nauczyciel, lekarz, urzędnik.
Zolnierz, policjant, oficer wywiadu? :)

> Czym sobie
> zasłużył na pięciokrotnie większą?
Odsylam kilka linijek wyzej.

> Tym, że zniszczył sobie serce i nerwy bo ten
> zły Kuroń mimo prześladowań nie chciał współpracować???
Jesli nie uderzyl Jacka, nie zlamal prawa przy zatrzymaniu go - stracil zdrowie
w miejscu pracy. Naliczenie renty - zgodnie z obowiazujaca drabinka.
Obowiazujaca WSZYSTKICH.
Jesli uderzl Kuronia lub kogokolwiek, zlamal prawo nekaniem, naruszeniem dobr
osobistych itd. - proces, skazanie, degradacja ze stopnia - obnizenie
emertytury.

Prosta sprawa-uznac SB za oragnzacje zbrodnicza

[langston]

Prosta sprawa-uznac SB za oragnzacje zbrodnicza i po krzyku.

Tak jak w Niemczech po IIwojnie uznano NSDAP i SS.

...ale wy jestescie zaczadzeni michnikowszczyzna i prostych rozwiazan dla was
nie ma bo oberautorytet Michnik macial wam w glowach 16lat!:))

Tylko ze SS i NSDAP

[r306]

za organizacje zbrodnicze zostaly uznane przez TRYBUNAL SPRAWIEDLIWOSCI. Czyli
sad. W procesie sadowym.
A nie ustawa Bundestagu.

[bloody_rabbit]

Poza tym, czego nasi rodzimi rozliczeniowcy nie wiedzą/nie chcą wiedzieć, nikogo
w RFN nie ukarano za samą przynależność do SS czy NSDAP.

Zaczalem od faktow podstawowych :)

[r306]

To dak dramatycznych dla nich wnioskow - doszlibysmy nieco pozniej ;)

[bloody_rabbit]

Fakt, trzeba powolutku i prostymi zdaniami :)

[bloody_rabbit]

A co Niemcy zrobili 15 lattemu?

W koncu........

[presentation1]

Pora na przedstawienie spoleczenstwu.Niejednego spotka to na co zasluzyl.Uklad peknie jak banka mydlana.

A co tam GW na artykuł Rybińskiego z dziennika?

[leonc]

Wreszcie ktoś napisał prawdę o nietykalnym redaktorze GW. A już myślałem, że
cenzura się nie skończy. Bo media są cenzurowane. Niedawno przy okazji
zaglądania do łóżek posłów samoobrony, próbowałem na forum wp i onetu zapytać o
życie intymne redaktora naczelnego GW. - Mimo usilnych prób moderator (czytaj
cenzor) nie puscił. To samo zapytanie o życie intymne o. dyrektora przeszła
gładziutko i szybko pojawiły się posty "odpowiadajace" na mój watek.
Dziwne nie? Lubię samodzielnie badać rzeczywistość i czasem dochodzę do
dziwnych wniosków. Wam też polecam.Poczytajcie dzisiejszy dziennik.

[kyklop]

nie musiałeś tego pisać , nie musiałeś !

[bloody_rabbit]

"Wreszcie ktoś napisał prawdę o nietykalnym redaktorze GW."

Przecież w tym artykule nie ma nic nowego. Zbiór komunałów klepanych przez
prawicową publicystykę od lat.

"A już myślałem, że
> cenzura się nie skończy. Bo media są cenzurowane. Niedawno przy okazji
> zaglądania do łóżek posłów samoobrony, próbowałem na forum wp i onetu zapytać o
>
> życie intymne redaktora naczelnego GW. - Mimo usilnych prób moderator (czytaj
> cenzor) nie puscił. To samo zapytanie o życie intymne o. dyrektora przeszła
> gładziutko i szybko pojawiły się posty "odpowiadajace" na mój watek."

Czyli w Polsce jest cenzura, bo ktoś wyciął twój komentarz na forum Onetu?
Buahahaha.

Taaa przeczytalem hehehe

[r306]

Stary Ryba chce sie zalapac jeszcze na kombatanta na fali "michnikowszczyzny"
hehehehe
Ale juz najlepsza byla iluminacja jakiej doznal Rybinski pod wplywem Benka
XVIstego hehehehe
Inteligentny facet a tak sie zeszmacil... Zupelnie jak Michnik podajac reke
Kiszczakowi.... Tylko Michnik przynajmniej tym sie nie chwali.... :/

[bloody_rabbit]

Rybiński chciał stać się drugą Szczepkowską: "Kochani, 7 stycznia skończył się w
Polsce Ubekistan".

Pięknie :))))

[magz_pl]

I jeszcze ubecja
Czy w Wybiórczej już żałoba?
A co na to red. "szmata" Stasiński? hehehe :))

[chirlider]

w wyborczej spokój.

a wiekszy kartofel ma atak hemoroidów z tych nerwów.
nie bój sie jarek, teraz nie, nie ma możliwości, ale za 3 lata przyjrzymy sie
twoim dokumentom;)

a co na to tow. "błazen" magz_pl? hehehhehe:))

[magz_pl]

Hehehe
A Michnik nie wygłosi żadnej płomiennej mowy jak 15 lat temu w Sejmie w obronie
ubeckich emerytur??
Jeszcze tylko burki Michnika poszczekują tu i ówdzie
NA POHYBEL Michnikom i Kiszczakom :)))))

A moze, przy okazji, liste pracujacych dla CIA?

[niepoznak]

Pozyteczne byloby rowniez przyjrzec sie i tym ktorzy wspolpracowali lub wspolpracuja z wywiadem -
badz co badz - obcego mocarstwa...

no to sie przygladaj:)

[langston]

.

[noszfak]

> Do listy oficerów WSI dorzucić jeszcze listę wszystkich SB'eków oraz UB'eków.

W pierwszej kolejności tych kościelnych

oraz tych z Gmin Zydowskich

[langston]

Tak?

w pierwszej kolejności tych Dziennikarskich

[waldam]

[acid.jazz]

No to koniec z naszym wywiadem, teraz nasze służby nie pozyskają żadnego agenta.
Przez wiele lat.

[acid.jazz]

To gorsze niż zbrodnia, to błąd.