Nożownik zwolniony po przesłuchaniu,

[man_sapiens]

a dzieci z Gdańska (sprawa samobójstwa Ani) zamknięte w izbie dziecka...

[kazik.k]

jestem ciekaw jak wyglada uzasadnienie pana sedziego/co to za idiota/ by zwolnic
tego bandziora.tutaj jest pole do popisu dla pana ziobro.ten pan sedzi powinien
byc natychmiast wywalony /na morde/ze stanowiska.pytanie pana podpisanego man
sapiens powinien przestudiowac pan ziobro.kiedy wreszcie w tym kraju ktos sie
wezmie za bandziorow.co to za zwolnienia co to za przepustki do domu co to za
''przerwy w odbywaniu kary''.co to za ''prawo i sprawiedliwosc''.

[man_sapiens]

Jeżeli tylko jest pewne, że _podejrzany_ nie ukryje się i że nie będzie wpływał
na świadków, to sąd powinien i musi go zwolnić z aresztu - do czasu wyroku.
Podstawowa zasada praworządności: dopóki nie ma wyroku skazującego, podejrzany
jest traktowany jak niewinny. Karę nakłada sąd, a nie prokurator, po procesie.
Naszą polską specjalnością jest traktowanie aresztu śledczego jako "wstępnej
kary". Taki lincz wspierany przez państwo. To skandal i barbarzyństwo.
Dzieci z gimnazjum w Gdańsku powinny być już dawno w domu: na pewno nie uciekną,
a jeżeli policja jest choć minimalnie sprawna, to zabezpieczyła już wszystkie
dowody.

Nic dodać, nic ująć.

[krwawy.zenek]

Nic dodać, nic ując. Nic nie wskazuje, by były podstawy do zastosowania
tymczasowego aresztowania, wiuęc decyzja sądu nie budzi wątpliwości.
Równocześnie jednak trudno zrozumieć to, co się dzieje w Gdańsku. Umieszczenie
w schronisku dla nieletnich to nie tymczasowe aresztowanie, ale spełnia podobne
funkcje. Co więc uzasadnia dalsze stosowanie tego środka, gdy nie ma raczej
obawy ucieczki a dowody są juz dawno zabezpieczone?