Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[dem-leftist]

Niedzwiedzia przysluga PISu dla samotnych matek.
Teraz potencjalni partnerzy beda je omijac szerokim lukiem.
Samotne kobiety zostana jeszcze bardziej samotne :(

Raczej kobiety będą omijały szerokim łukiem

[barnaba75]

facetów z dziećmi....

[szeptana_propaganda]

barnaba75 napisał:

> facetów z dziećmi....

Dobrze, że dzieci nic z tego nie rozumieją.

[swistak336]

Przesada w prawie zawsze prowadzi do patologii. Przy takim stanie prawnym dłużnik alimentacyjny będzie sugerował posiadanie licznych konkubin, by one płaciły za niego alimenty. Oczywiście większośc z domniemanych konkubin nie będzie wiedziało o jego dzieciach - dowie się podczas wizyty komornika - tylko jak udowodnić, że już się nie jest konkubiną i nie trzeba płacić.

ps. Oderwanie obowiązku alimentacyjnego od więzów krwi to głupota.

to dobre!

[wiktoria40]

niestety prawdopodobne! Czlowiek, ktory nie placi alimentow,wg mnie, zdolny
jest do wszelkiego dranstwa.

A jak to będzie nieskuteczne...

[jed67]

to trzeba będzie ścigać sąsiadów (bo nie przeszkodzili w prokreacji), rodziny
sąsiadów itd. Oni są chorzy psychicznie (posłowie PiS-u nie sąsiedzi).

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[piskoala]

Jaja i "Sprawiedliwość'.

Prawnicy już ich musi co opuścili

co za debilny pomysł..

[thunderstruck1]

"Inna posłanka Sojuszu, Katarzyna Piekarska zwróciła uwagę, że nie sposób
sprawdzić, czy ktoś jest w konkubinacie czy nie. Jak oceniła, w związku z tym
projekt PiS jest nie do realizacji."

Oczywiscie ze nie sposób sprawdzic...jakby przyszło co do czego to każdy powie
ze to tylko kolega/koleżanka który przenocował raz czy dwa..I co wtedy?
Przesłuchania sąsiadów,rodziny??zakładanie podsłuchu,śledzenie dwojga ludzi
zeby wybadać w jakich naprawde stosunkach pozostają???CO ZA KRETYNIZM!!!!!

[r.maszkowski]

Jak przespali się ze sobą np. dwa razy, to kolega/koleżanka powinna uiścić 2/365
rocznej kwoty alimentów.

[maruda.r]

r.maszkowski napisał:

> Jak przespali się ze sobą np. dwa razy, to kolega/koleżanka powinna uiścić 2/36
> 5
> rocznej kwoty alimentów.

***************************************

Zgłoś adminowi, ze wykasował Twój post, bo jeszcze pomysł wejdzie do ustawy.

[thunderstruck1]

maruda.r napisał:

> r.maszkowski napisał:
>
> > Jak przespali się ze sobą np. dwa razy, to kolega/koleżanka powinna uiści
> ć 2/36
> > 5
> > rocznej kwoty alimentów.
>
> ***************************************
>
> Zgłoś adminowi, ze wykasował Twój post, bo jeszcze pomysł wejdzie do ustawy.
>
hehe dobry tekst:)))

A jak dziecko ma kilku wujków jednocześnie?

[szeptana_propaganda]

thunderstruck1 napisał:

>
> "Inna posłanka Sojuszu, Katarzyna Piekarska zwróciła uwagę, że nie sposób
> sprawdzić, czy ktoś jest w konkubinacie czy nie. Jak oceniła, w związku z tym
> projekt PiS jest nie do realizacji."
>
> Oczywiscie ze nie sposób sprawdzic...jakby przyszło co do czego to każdy
powie
> ze to tylko kolega/koleżanka który przenocował raz czy dwa..I co wtedy?
> Przesłuchania sąsiadów,rodziny??zakładanie podsłuchu,śledzenie dwojga ludzi
> zeby wybadać w jakich naprawde stosunkach pozostają???CO ZA KRETYNIZM!!!!!
>
I do wszystkich mówi Tato, to którego zarejestrowac? Wszystkich?:-))

W sumie to niezły biznes. Od pięciu po tysiącu, i dziecko na pewno będzie
chodziło obute.

[lolyta]

> Oczywiscie ze nie sposób sprawdzic...jakby przyszło co do czego to każdy powie
> ze to tylko kolega/koleżanka który przenocował raz czy dwa..I co wtedy?
> Przesłuchania sąsiadów,rodziny??zakładanie podsłuchu,śledzenie dwojga ludzi
> zeby wybadać w jakich naprawde stosunkach pozostają???CO ZA KRETYNIZM!!!!!

Przeciez tu nie chodzi o to, z kim kto sypia, tylko na kogo zostaly przepisane
rozne dobra materialne. Sama sciagalnosc od drugich partnerow jest bez sensu, bo
wtedy ci co chca unikac placenia beda przepisywac na kuzynow, a bulic beda
partnerzy. Pewnie trzeba by bylo wprowadzic zapis ze jesli ktos wisi z
alimentami, to taki akt przepisania domu czy samochodu na kogos jest niewazny
czy cos. Niemniej jest tu pewnien pozytywny aspekt, mianowicie najblizsi
dluznika sami beda pilnowac, zeby on placil alimenty regularnie, bo inaczej ich
to trzepnie po kieszeni.

[roburkov]

Ależ jest taki zapis w polskim prawie i skarga pauliańska się nazywa.

[lolyta]

> "Inna posłanka Sojuszu, Katarzyna Piekarska zwróciła uwagę, że nie sposób
> sprawdzić, czy ktoś jest w konkubinacie czy nie. Jak oceniła, w związku z tym
> projekt PiS jest nie do realizacji."

Ale chyba jest sposob na to zeby sprawdzic, czy np. dana osoba sama zarobila
wystarczajaco na samochod, ktorym jezdzi, albo skad go ma? jesli z jej zeznan
podatkowych i z aktow notarialnych wynika, ze se sama zapracowala na swoej
dobra, to chocby zostala nakryta w lozku z dluznikiem, powinna byc zostawiona w
spokoju.

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[jerzy.zywiecki]

Ktpś zgłupiał.Myślę że ja sam,gdyż niemożliwe jest by tylu głupców było w
rządzie i Sejmie.

A może by zająć się matkami?

[piochuxl]

większość z tzw "samotnych" nimi nie jest
Ukrywają dochody
Wiele z nich dziecko uważa za sposób na życie (bo zrobił mi dziecko to dlaczego
mam ja pracować?)
pomijają prawa ojców "on ma płacić bo zrobił a odwiedziny się nie należą"
Proponuję aby alimenty były zależne od wizyt ojca , od dochodu itd

[iluminacja256]

A jak ty sobie wyobrazasz samotną matkę, która pracuje ? No słucham? Kto jest z
4 miesięcznym dzieckiem? Nie kazdy ma rodzinę , złobki takich dzieci nei
przyjmuja.

[szeptana_propaganda]

iluminacja256 napisał:

> A jak ty sobie wyobrazasz samotną matkę, która pracuje ? No słucham? Kto jest
z
>
> 4 miesięcznym dzieckiem? Nie kazdy ma rodzinę , złobki takich dzieci nei
> przyjmuja.


Święte słowa. Pozdrawiam.

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[vomitorium1]

jak u jana izydora sztaudyngera
"nie da ci ojciec
nie da ci matka
tego
co może dać ci sąsiadka"

Dlaczego?

[perculator]

vomitorium1 napisał:
> jak u jana izydora sztaudyngera
> "nie da ci ojciec nie da ci matka
> tego co może dać ci sąsiadka"

Dlaczego?
Bo:"kto ojcem dziecka?
pomoc sasiedzka"!
J.I. Sztautynger

[vomitorium1]

:)

A co z impotentami?

[szeptana_propaganda]

vomitorium1 napisał:

> :)

jakby któryś chciał płacić, ale w związku ze swoją przypadłością jego walizki
zostały wystawione za próg, to gdzie ma się odwołać?

[ania.downar]

Impotencja w placeniu chyba nie przeszkadza? :-)

Pisiory nie są tacy głupi, na jakich wyglądają

[remeq]

Oni są jeszcze głupsi. Tak że będzie jeszcze śmieszniej z tymi półmózgami i ich
pomysłami z księżyca. Polskę ratuje tylko to, że te wszystkie matołki razem
wzięte (z Samoobroną i LPR) mają za mało głosów, żeby zmienić konstytucję i
jeszcze więcej namieszać.

co za debilny pomysl...

[camel_3d]

na miare LPR ,PISU i innych debili.

Fajne masz słownictwo - fajne argumenty.

[xl9]

Tak akurat jak menel, cy cóś.

A pomysł jest rzeczywiście absurdalny.
camel_3d napisał:

> na miare LPR ,PISU i innych debili.
>

W tych trzech partiach

[palestina1]

jako ze sa najbardziej katolickie (na pokaz) jest najwiecej rozwodów i konkubinatu

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[2kotunia1]

debilizm!, ale nieźle wykombinowane, bedziecie żyć po Bożemu i odechce sie
wszelkich "kocich łapek" itp. Kto mi powie kiedy zaczyna sie konkubinat?, a
kiedy jest to jeszcze swobodne bzykanie bez zobowiązań. Czy dwa lub trzy dni w
jednym łóżku ze śniadaniem to przygoda jeszcze czy już konkubinat? Czy siedząc
w JEJ Łózeczku dając Jej 100 na śniadanko i obiad z kolacją prowadze już
wspólne gospodarstwo? czy tylko jest mi dobrze i mam kaprys? Oj! Pani Minister!
coś się Pani popizgało pod sufitkiem, oj popizgało i to mocno!

PIS..to porąbane towarzystwo..chorzy na durnote...

[pierot6]

[ania.downar]

2kotunia1 napisał:

> dając Jej 100 na śniadanko i obiad z kolacją prowadze już
> wspólne gospodarstwo? czy tylko jest mi dobrze i mam kaprys? Oj! Pani
> Minister!

Jej na sniadanko dajesz a swojemu dziecku Ci zal? Jak ojciec bedzie sie
wywiazywal ze zobowiazan to moze konkubinie i tysiaczka na sniadanko dac, nikt
mu nie broni. Byle matka dziecka sie nie dowiedziala, bo alimenty skocza...

Realnie rzecz biorac to pewnie bedzie trudne do egzekwowania. Ale moze
niektorzy panowie przekonaja sie w koncu do prezerwatyw.

Każdy poseł PiS-u to pijak i złodziej.

[maruda.r]

Jak napisano w uzasadnieniu projektu, to na nowym partnerze- konkubencie
dłużnika będzie ciążył obowiązek udowodnienia komornikowi, że dana rzecz należy
tylko do niego, a nie jest majątkiem wspólnym.

*****************************************

To jest właśnie kaczobolszewickie sraniomyślenie. Zakładanie, że każdy obywatel
to oszust.

A ja, mając dowód w postaci przewin kilku posłów PiS-u zakładam, że każdy poseł
PiS-u to pijak i złodziej. I niech teraz Zawisza, czy inny dureń udowadnia, że
tak nie jest.

[sara.c]

Nie ocenia sie nikogo w taki sposob, jak sie nie widzi na własne oczy, a
propozycja, by płaciły konkubeny jest w sam raz bardzo mądra, bo skoro stac
naszych dłuznikow na nową partnerke a nie myslą o własnym dziecku, niech sie
oboje staraja!dzieci samotnych matek naprawde cierpia, a tatusioweie szaleja z
nowymi damami" bo ich jednak stac na to, maja samochody, kombinują, przepisuja,
bardzo dobry pomysł.Wprost wymarzony!

[sclavus]

sara.c napisała:

> Nie ocenia sie nikogo w taki sposob, jak sie nie widzi na własne oczy, a
> propozycja, by płaciły konkubeny jest w sam raz bardzo mądra, bo skoro stac
> naszych dłuznikow na nową partnerke a nie myslą o własnym dziecku, niech sie
> oboje staraja!dzieci samotnych matek naprawde cierpia, a tatusioweie szaleja z
> nowymi damami" bo ich jednak stac na to, maja samochody, kombinują,
przepisuja,
> bardzo dobry pomysł.Wprost wymarzony!

Szaleju się nażarłeś ????

[uu1]

Blekotu się napił.

[maruda.r]

sara.c napisała:

> Nie ocenia sie nikogo w taki sposob, jak sie nie widzi na własne oczy,

*************************************

No, ale ja widziałem. Poseł Ryszard Kaczyński pod wpływem alkoholu wpieprzył się
w ogrodzenie posesji, a prezydent Lech Kaczyński nie oddał 100 złotych Radkowi
Sikorskiemu.

I co to, qrva, za pojęcie: stać na nową panienkę? Pewnie zaraz zaczniesz
przeliczać panienki na kozy.

[anka3333]

Większość samotnych matek to rozgoryczone wariatki, które chciałyby aby ich
były partner utrzymywał je do końca życia i płacił jak najwyższe alimenty a one
z tyłkami siedzą w domach i nie chcą sie ruszyć do pracy. Ja dostaję niskie
alimenty ale nie zamierzam podawać o podwyższenie aby zgnębić byłego, pracuję i
potrafię sobie w życiu sama poradzić. I nigdy nie płaciłabym na nieswoje
dzieci, ani nie wymagałabym tego od partnera mojego byłego.To poroniony pomysł.

[uu1]

Skąd PiS bierze te nieprzebrane rzesze, sprawnych umysłowo inaczej, urzędników?

[d.o.s.i.a]

Swoja droga, jaka kobieta decyduje sie na zwiazek z facetem, ktory miga sie od
placenia alimentow na swoje dzieci??? I jeszcze mu w tym pomaga godzac sie na
przepisanie majatku i inne sposoby, zeby tylko od obowiazku alimentacyjnego
tatus mogl uciec. No powiedzcie mi prosze, co taka kobieta sobie mysli? Ze taki
facet bedzie mial jakiekolwiek opory przed zostawieniem jej z jej dziecmi
nastepnym razem, kiedy zakocha sie w innej????
W zyciu nie zwiazalabym sie z takim facetem!

[sclavus]

Ech!
Trzeba wprowadzić Obozy Pracy Przymusowej, żeby zasilać ten fundusz... :|
I jeszcze ten... Centralny Rejestr Dłużników Alimentacyjnych - czy w ślad za
tym precedensem nie pójdą inne Centralne Rejestry ???
Ziobro z Kaczmarkiem, to niezwykle zdolni i prężni ludzie....

[jorge.martinez]

Rejestry dłużników to bardzo dobry pomysł. Dziś takie rejestry pozwalają
przedsiębiorcom i bankom nieco dokładniej przyjrzeć się danemu kontrahentowi
przed podjęciem współpracy z tymże, a samych dłużników motywują do uregulowania
swoich należności.

W przypadku alimentów, to może pierwsza funkcja nie nie jest aż tak istotna, ale
druga, a owszem.

[nessie-jp]

"Z kolei dłużnik, który ma nowego małżonka, nie będzie mógł się powołać na
zawarcie umowy ustanawiającej rozdzielność majątkową."

Zaraz, sekundę, to znaczy, że jeżeli będę miała nieszczęście poślubić dłużnika
alimentacyjnego, ale dość rozumu, żeby spisać intercyzę, to szanowne
sprawiedliwe państwo włoży mi łapę do MOJEJ kieszeni, żeby dać na dzieci tego pana?

A z jakiej racji ja mam być pozbawiana własnego majątku, rozdzielnego od majątku
męża?

Zeby ukrócić "przepisywanie" majątków należy na każdego tatusia z obowiązkiem
alimentacyjnym nałożyć coś w rodzaju hipoteki

[gklej]

no np. dwoje ludzi ma dzieciątko i żadne z nich nie pracuje, nie mają ślubu,
mama chłopaka płaci czynsz bo u niej mieszkają, no i co tacy mają zrobić matka
dziecka nie poda go Sądu ojca dziecka, dostaną jakąś kasę.

[uu1]

> Zeby ukrócić "przepisywanie" majątków należy na każdego tatusia z obowiązkiem
> alimentacyjnym nałożyć coś w rodzaju hipoteki

[szymon2377]

Jeszcze nie wiemy w jaki sposób konkubina/małżonka będzie mogła dowieść, że np. samochód jest jej, a nie partnera/męża. Widocznie da się to jakoś udowodnić. Pewnie nie wystarczy teraz przepisywać, trzeba będzie jeszcze gromadzić inne kwity. Zawsze da się coś zrobić.

[d.o.s.i.a]

Nessie. A wyszlabys w ogole za takiego faceta?????

Co do intercyzy, to pewnie do majatku, ktory wnioslas do malzenstwa nikt by sie
nie przyczepil. Jedynie do majatku po zawarciu malzenstwa - bylby traktowany
jako wspolny nawet gdybyscie mieli rozdzielnosc.
Tak czy owak, uwazam, ze to bzdura jakich malo.

A po czym sądy rozpoznają, że ktoś jest konkubiną

[xl9]

lub konkubentem? Po tym, że mieszkają razem? No przepraaaaaaszam, to już nie
można mieszkać razem z platonicznym przyjacielem?
No i życzę powodzenia przy obronie zapisu, że "to dłużnik ma udowodnić, że coś
nie należy do niego", przed Trybunałem w Strasbourgu. Póki co, to jednak trzeba
komuś udowodnić winę, a nie na odwrót.
Świetnie wywiódł to dziś Pan Prezes Stępień, straszaąc Pana Ziobra Trybunałem
Stanu za złamanie zasady domniemania niewinności.

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[grey_wolf_666]

Jeszcze jeden powód,żeby dać noge z tego kretyńskiego kraju.Jak zostaną sami
wzorowi PiSiowscy chrześcijanie,nie będzie rozwodów,alimentów i ich
nieściągalności.Nie ma co liczyć na to że ci co wyjechali mieliby po co
kiedykolwiek wracać.Chyba że z ciężko zarobonych na świecie pieniędzy
chcieliby finansować tak dury i kretyńskie pomysły.

Będą ściągać alimenty od partnera dłużnika?

[utopia_pl]

Co za głupota. Ciekawe czy jak konkubina takiego tatuśka będzie w potrzebie to
bedzie mogła wystąpic o alimenty od dzieci, na które wcześniej musiała płacić
pomimo tego ze nie były jej?
Od teraz trzeba będzie zbierać wszystkie rachunki na cokolwiek się kupiło bo
mogą zabrać, że niby nie nasze ;/
Mam sąsiadkę alkoholiczkę, której dzieci wychowuje jej były mąż. Sąd uznał, iż
nie należą mu się alimenty ponieważ ona nie ma własnych środków do życia i
utrzymuje się z pomocy OPS. Gdzie tu sprawiedliwość? Każdy facet na jej miejscu
dostałby do płacenia alimenty. Jedyne wyjaśnienie to,że sędzią była kobieta.

szanowni krzykacze...

[kot_behemot8]

Ciekawe ilu z was w ogóle przeczytało artykuł który komentuje. Bo jak na mój
gust to sami się nakręcacie gadaniem głupot a właściwy temat dawno wam umknął.
Dla przypomnienia jeden cytat z tekstu:
"Ponieważ okazuje się, że zdarza się, iż rodzic zobowiązany do płacenia
alimentów wchodzi w nowy związek małżeński i żeby uniknąć ściągania tego długu
alimentacyjnego, przepisuje cały swój majątek na nowego partnera. Wtedy
powstaje sytuacja, że w realnym życiu on ma samochód, dom, natomiast niczego
się od niego ściągnąć nie da" - powiedziała Kluzik-Rostkowska."

Chcecie by te alimenty były sciągane z tatusia czy wolicie sami je fundować
obcym dzieciom - poprzez podatki i planowany fundusz alimentacyjny ofkors? Bo
to jedyny wybór jakim dysponujecie, więc jak...?

[uu1]

> Chcecie by te alimenty były sciągane z tatusia czy wolicie sami je fundować
> obcym dzieciom - poprzez podatki i planowany fundusz alimentacyjny ofkors? Bo
> to jedyny wybór jakim dysponujecie, więc jak...?
Ostro, z przytupem i bez sensu. Jest jakaś hodowla takich dyskutantów?

jak budzik nie zadzwoni, to będzie jeszcze gorzej

[1410_tenrok]

:))))

Bzdury gadasz, alimenty powinni płacić ojcowie

[yot23]

lub matki (choć takich przypadków jest mniej) Jest tylko kwestia ściągnięcia
należności. Tutaj państwo się nie popisuje bo jedyną sankcją jaką stosuje jest
więzienie, co oczywiście powoduje jeszcze większe koszty dla podatnika.
A przecież można uprzykrzyć życie niepłacącym tatusiom (lub mamusiom) na wiele
innych sposobów np. ograniczenie wolności, roboty publiczne, noszenie koszulki
z napisem "nie płacę alimentów", zabór prawajazdy i wiele innych rzeczy można
wymyślić.
Niepłacący alimenciarze nie powinni siedzieć, ale ich życie powinno
być "usrane" do granic możliwości. Wtedy zaczną płacić....

kolejny prawny bubel pis.

[1410_tenrok]

i po raz kolejny przed TK okaże się, co to jest warte. Po raz kolejny
Lechujarek pbędą krzyczeć na TK i po raz kolejny odbędziemy podróż do
krainy "zarys krótkiego kursu prawa bolszewickiego wg pis".

To może od razu zrobic tak: Józek włamał sie do sklepu. Nie mozna go złapac, to
wsadzic Kryche, z którą Józek mieszka. A co, niech udowodni, że to nie ona,
skoro Józek taki zaradny, że z nią zamieszkał.