Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[obrazoburca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[halaputek]

Czy polski kościół ma już "stanowisko" w tej sprawie? A może prokuratura by
się tym Cameronem zainteresowała? Tylko czekać na "polski akcent" w tej
sprawie. No w końcu chodzi o króla polski. Ps. celowo użyłem małych literek...

Michnik rozpoczal publikacje "ewangelii" Judasza??

[ekumeniczny]

Wyglada na to ze Michnik rozpoczal publikacje "ewangelii" Judasza
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Jaki "ewangelista" taka gazeta.
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Znaleziono grob synow Ozjasza, Stefana i Adama

[poszeklu]

Wielkie odkrycie korzeni wielkiego rodu
ekumeniczny napisał:

> Wyglada na to ze Michnik rozpoczal publikacje "ewangelii" Judasza
> ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> Jaki "ewangelista" taka gazeta.
> ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[kola]

historia ta, o ile jest prawdziwa, przekresla w zasadzie cauy fundament i
podstawowy dogmat chrzescijanstwa, ktorym jest boskosc osoby jezusa, jego
zmartwychwstanie, postem wniebowstapienie i krolowanie po prawicy ojca. jezeli
facet zostau pochowany z matka, ktora miaua byc wniebowzieta, jakoby zawsze
dziewica, z zona, ktorej nigdy w zyciu nie miau/poslubiu, z synem, ktorego nie
spuodziu a ktory go jednak zdradziu etc. no to cos w tej historii, na ktorej
bazuje CAUE chrzescijanstwo, niezaleznie od roznych oduamow, najzwyczajniej nie
gra. skoro cos nie gra w kwestii fundamenalnej, to w jaki sposob religia taka
chce pretendowac do rzadu dusz i recepty na wiecznosc, zapytuje? idac dalej,
skoro chrystus byu tylko czuowiekiem, bo najwyrazniej byu, skoro maja to byc
jego doczesne szczatki, skad przeswiadczenie ze jakikolwiek bog byu w caua
sprawe zamieszany? skad wniosek, ze jakikolwiek bog w takiej sytuacji wogle
istnieje, skoro jego rzekomy syn okazuje sie zwykuym hochsztaplerem, a
przynajmniej sa takimi ci, ktorzy z niego boga probuja/probowali robic? sama
historia bardzo sympatyczna, nie przecze, ale jaka jest w tej sytuacji roznica
miedzy historia jezusa a historia np. takiego briana z 'zywotu briana',
kopciuszka, shreka, julii roberts z 'pretty woman', matki teresy z kalkuty czy
ojca kolbego w oswiecimiu? krotko mowiac, jesli ta historia z doczesnymi
szczatkami syna bozego i jego rodziny okazauaby sie prawda, to jest to
najwiekszy wau wszechczasow, caue chrzescijanstwo niniejszym pada na pysk a dwa
tysiace lat historii ludzkosci /z mauymi wyjatkami typu inspiracje w sztuce czy
literaturze/ o kant przysuowiowej dupy potluc mozna..

[wet3]

Nie wiem dlaczego uparcie powraca sie do tej sprawy po cwierci
wieku???! "Odkrycie" to podobne jest do kodu Leonardo da Vinci. Szkoda czasu i
atlasu!!!

[ned_pap]

Nie szkoda ani czasu ani atłasu, jeśli można zarobić na tym parę groszy.
Ciekawe, czy w rozwikłaniu zagadki grobu Chrystusa pomogli Cameronowi przybysze
z Marsa, czy też Mulder i Scully?

[pascak]

Cameron na poparcie swojej tezy ma przynajmniej jakieś mniej lub bardziej
wiarygodne dowody. W przeciwieństwie do osób twierdzących, że Chrystus
zmartwychwstał, wstąpił do nieba i jest bogiem - którzy nie mają nic poza
starożytną książeczką mającą niemożliwe do weryfikacji źródła i twórcę o
nieustalonej wiarygodności.

[lesbijka_wroclaw]

dokladnie! Wlasnie mialam napisac cos w tym stylu ;)

[ned_pap]

W tym właśnie rzecz - istnienia Boga nie da się wykazać w kategoriach rozumu. I
wcale nie trzeba. W Boga się wierzy, po prostu, tak samo jak się wierzy
partnerce albo partnerowi, jeżeli się ją lub jego kocha. Jeżeli żąda się dowodu
(miłości, wierności, czegokolwiek innego), to nie jest to prawdziwa miłość. Tak
samo, jeśli szuka się materialnego dowodu na istnienie Boga, to nie jest to
prawdziwą wiarą.

[hiram]

"W Boga wierzy się tak samo, jak wierzy się partnerce...". Zastanawiam się czy
sam/sama widzisz, co tak naprawde napisałeś/łaś i jak bardzo w ten sposób
wykazałeś/łaś iluzję tego, czym jest tzw. wiara. W taki sposób, jak to
opisałeś/łaś można faktycznie uwierzyć w cokolwiek i, co gorsze, będzie to taka
sama i warta tyle samo - wiara. Wiara to nic innego, jak nadzieja i ślepe
oddanie własnym wyobrażeniom. Czy od takiej nadziei i wyobrażeń (iluzji) można
sie uzależnić? Sam/sama sobie odpowiedz.

[ned_pap]

Jak inaczej wyobrażasz sobie wiarę? W sposób apostoła Tomasza "jeśli nie dotknę
Jego ran, nie uwierzę"? To nie byłaby wiara, tylko przekonanie się na własne
oczy. Wiara jest nadzieją? Dla mnie jest - przede wszystkim na to, że moje
istnienie nie kończy się z chwilą śmierci. I nie oddaję się własnym
wyobrażeniom - moja wiara, rzymskokatolicka, opiera się na jasnych i prostych
zasadach oraz przekazach, podanych na zasadzie take it or leave it. Własnym
wyobrażeniom, najprawdopodobniej, uległy betanki z Kazimierza.

[noszfak]

Zgodnie z tym tokiem rozumowania nie można niczego zarzucić terrorystom, bo
przecież to jest ich wiara - wierzą, że wysadzając samolot pójdą prosto do nieba.

[miron73]

Mylisz wiarę z czynami. Jeśli o mnie chodzi to koleś może sobie wierzyć, że
jeśli policzy do 123741263126531623123 od końca, po mandaryńsku to dozna
nirwany. Serio. Podobnie jak można wierzyć w krasnoludki, elfy, ufo, albo w to,
że 2000 lat temu był gość co chodził po wodzie a po trzech dniach procesu
gnilnego zmienił zdanie co do własnej śmierci.

Prawda zaś jest taka, że jeśli Jezus by nie istniał to należałoby go wymyśleć.

Choć sam nie uważam się za katolika i wcale nie jestem przekonany, że Jezus był
bogiem to uważam, że słowo przez Niego głoszone było jednym z lepszych
przykładów humanizmu. A zważywszy na epokę to generalnie gość odstawał.

I proszę nie wyjeżdżajcie zaraz z 'terroryzmem', czy 'krucjatami'. Ludzie od
wieków bogiem, honorem i ojczyzną sobie gębę wycierają by tylko znaleźć
uzasadnienie dla własnej podłości.

[noszfak]

Pod wieloma względami się z Tobą zgadzam. Ja również za katolika się nie uważam,
choć nie neguje wartości biblii jako drogowskazu moralnego.
Nie gardzę żadnym bogiem, każdy jest on mi w zasadzie obojętny. Gardzę natomiast
wszelką zorganizowaną, zhierarchizowaną religią. Po pierwsze dla tego, że nie ma
w niej miejsca na własne przemyślenia i wnioski. Po drugie dla tego, że zawsze
wiąże się z nią fanatyzm religijny. W każdej religii znajdzie się banda
półgłówków, która prędzej czy później wpadnie na pomysł uszczęśliwienia świata
własnymi wierzeniami lub też ukarania go za brak owej wiary.

[pascak]

> W Boga się wierzy, po prostu, tak samo jak się wierzy
> partnerce albo partnerowi, jeżeli się ją lub jego kocha. Jeżeli żąda się dowodu
> (miłości, wierności, czegokolwiek innego), to nie jest to prawdziwa miłość.

Jeśli zastajesz partnera/partnerkę w łóżku z kochanką/kochankiem, a mimo to
wierzysz, że 'to nie jest tak jak myślisz', że tak naprawdę kręcą właśnie
kolejny odcinek Kiepskich, to nie świadczy to o Tobie zbyt dobrze.

Poza tym partner/partnerka którą/którego kochasz istnieje. Możesz go zobaczyć i
dotknąć. Zakochiwanie się w postaciach istniejących tylko w wyobraźni nadaje się
na wizytę u lekarza specjalisty.

[ned_pap]

Jeżeli zastaję ją w łóżku, mam naoczny dowód, że byłem naiwny pokładając
zaufanie w niej. I tyle, związek oczywiście kończy się. Jeżeli znajduję
niezbity dowód na to, że Chrystus nie istniał - moja wiara kończy się. Wiara, w
Chrystusa lub w człowieka, może być bezwarunkowa, ale nie oznacza to, że jest
ślepa.

Zakochiwanie się w postaciach istniejących tylko w wyobraźni nadaje si
> ę
> na wizytę u lekarza specjalisty.

O święta naiwności. Powiedz tysiącom ludzi, którzy za wiarę, taką czy inną,
oddali życie, na przykład Maksymilianowi Kolbe albo Giordano Bruno, że byli
wariatami.

[g.marx]

ned_pap napisał:
> O święta naiwności. Powiedz tysiącom ludzi, którzy za wiarę, taką czy inną,
> oddali życie, na przykład Maksymilianowi Kolbe albo Giordano Bruno, że byli
> wariatami.
Proszę bardzo. Kolbe i Bruno byli wariatami i oddali życie za obłąkanego
cieśle/wędrownego kaznodzieje. Wtedy po świecie chodziło mnóstwo takich
proroków, czemu wierzysz akurat w tego? Bo rzymski cesarz ogłosił kiedyś
chrześcijaństwo religią imperium? Bo Kościół usuwał wszystkich, którzy mieli
inne zdanie?

[mg2005]

g.marx napisał:

> Proszę bardzo. Kolbe i Bruno byli wariatami i oddali życie za obłąkanego
> cieśle/wędrownego kaznodzieje. Wtedy po świecie chodziło mnóstwo takich
> proroków, czemu wierzysz akurat w tego?


Zastanowiłes się , dlaczego o 'tamtych' nikt nie pamięta ?...

Bo rzymski cesarz ogłosił kiedyś
> chrześcijaństwo religią imperium?

To nie jest prawidłowa odpowiedź... :)

[pascak]

> > Zakochiwanie się w postaciach istniejących tylko w wyobraźni nadaje się
> > na wizytę u lekarza specjalisty.
>
> O święta naiwności. Powiedz tysiącom ludzi, którzy za wiarę, taką czy inną,
> oddali życie, na przykład Maksymilianowi Kolbe albo Giordano Bruno, że byli
> wariatami.

Niestety byli. Tym bardziej żal, że oddali swoje życie za iluzję.

Jeśli powiesz, że rozmawiasz z Napoleonem lub że jesteś Napoleonem - lądujesz w
wariatkowie. Jeśli powiesz, że rozmawiasz z Bogiem - jesteś po prostu wierzący.
Tymczasem nie ma większej różnicy.

Nie martwiłbym się tym specjalnie, bo niby to nie mój problem, ale jak później
tacy "wierzący w iluzję" rozwalają WTC (bo uwierzyli, że za zabicie niewiernych
czekają na nich w raju 72 dziewice), to boję się, że kiedyś ktoś w imię złudzeń
wysadzi w powietrze mnie.

P.

[smutas]

ze, sie wtrace: czy przypadkiem pan G.Bruno nie oddal zycia za nauke

[hiram]

Cały czas pokazujesz, że po prostu w coś wierzysz, a nie umiesz spojrzeć na
zjawisko wiary z boku. Wiara zawsze jest ślepa. Zawierzenie czemuś/komuś,
czego/kogo nie weryfikujesz, to elementarna cecha wiary, w przeciwieństwie do
wiedzy duchowej (Gnozy), czy wiedzy racjonalnej. Proponuję mniej powoływania się
na męczeństwo tych, czy owych, a więcej autoanalizy. No, chyba, że jest się
przekonanym o własnym wybraństwie i misji.Wówczas bowiem jakakolwiek rozmowa się
kończy. W mojej ocenie wiara skutkuje uzależnieniem emocjonalnym od wyobrażeń
ipowstałych na gruncie tzw. sfery sakralnej. Wiara podparta w dzieciństwie
autorytetem rodziców, a następnie utwierdzana przez najbliższe otoczenie jest
najlepszym gruntem dla wychowania rzeszy wyznawców dogmatów. A po co dogmat? Po
to, żeby duża, międzynarodowa instytucja wraz ze swoją hierarhią utrzymała (i
powiększała) ilośc wiernych, zachowując praktycznie nieograniczony wpływ na ich
świadomość.A tak na marginesie gratuluje zestawienia: Maksymilian
Kolbe-fanatyczny katolik i Giordano Bruno - wolnomyśliciel, spalony przez
katolicką inkwizycję.

[hiram]

uprzedzając ewentualny reakcje - oczywiście hierarchia:)

[mg2005]

pascak napisał:

> Cameron na poparcie swojej tezy ma przynajmniej jakieś mniej lub bardziej
> wiarygodne dowody. W przeciwieństwie do osób twierdzących, że Chrystus
> zmartwychwstał, wstąpił do nieba i jest bogiem

Wiara polega na braku dowodu... :)

[pascak]

I nie przeszkadza Ci, że niektórzy wierzą (bez żadnych racjonalnych podstaw), że
zabijając Ciebie (zakładam, że nie jesteś muzułmaninem, tj. jesteś niewiernym)
mają zagwarantowane miejsce w raju?

Ktoś był w raju? Ktoś sprawdził, czy te twierdzenia są prawdziwe? Nie,
absolutnie nikt ich nie sprawdził. Co więcej - biologia, neurologia, psychologia
sugerują, że po śmierci może nie być niczego.

Ale wystarczy obiecać ludziom cuda po śmierci i już można nimi dowolnie
manipulować w doczesnym życiu. A oni w to wierzą, bo obietnice są nie do obalenia.

P.

Gdzies ten Jezus musi byc pochowany.

[arius5]

Tu czy tam, co za roznica, gdzies jest pochowany.

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[yxcv]

Za kawalek stwierdzi ze Chrystus byl kobieta

[chachar1]

Niech się ten głupek leczy na nogi..na główkę nic mu już nie pomoże...

[toberson]

Takie jest ich podejscie do innych religji.Dlaczego nie szukaja grobu Davida!!!

Grób Dawida....

[fkonop]

Cóż, o Dawidzie i Salomonie historia też nic powiedzieć nam nie może:)
Bowiem w czasie, gdy rzekomo żyli nie było scentralizowanego i silnego państwa
na tym terenie. Informacje o tym z Biblii trzeba traktować jako o parę wieków
późniejszą 'propagandę polityczno-historyczną'.
Więc izraelskim naukowcom nie opłaca się nad tym pracować.
Podobnie jak i u nas zazwyczaj przemilcza się np. pochodzenie etniczne
mieszkańców Biskupina, czy w ogóle korzenie autochtonów naszych ziem(którzy
mogli być wszystkim, ale nie Słowianami:)

[baby1]

W istnienie Mojżesza można wątpić, ale Dawida i Salomona, to chyba nie bardzo.
Np. była światynia zbudowana przez Salomona.
Nikt nie kwestionuje istnienia Mieszka I, a źródła też kiepskie.
Jesli chodzi o Biskupin, to wystarczy pojechać tam i można się dużo dowiedzieć.
Miejscowe osadnictwo jest bardzo stare sięgające czasów przedceltyckich.

[fkonop]

Mówię tak:
Dawid i Salomon jeśli istnieli, to nie byli królami silnego państwa.W owym
czasie na tych terytoriach panowali różnoracy włodycy miast-państw(o ustroju
zbliżonym do tych na Wschodzie).
O Mieszku mamy dość sporo źródeł, Thietmar się chociażby kłania.
A o Dawidzie, czy Salomonie, czy chociaż państwie Izrael(!!!) nei wspominają ani
źródła Egipskie, ani Mezopotamskie. Zostaje tylko Biblia- książka bardzo ciekawa
i niezgłębienie złożona, ale na pewno nie wiarygodna historycznie.

Oczywiście, nikt nie kwestionuje pochodzenia mieszkańców Biskupina.
Ale mało kto o tym wspomina, nei naciskany;)

Bzdura!

[fkonop]

Po pierwsze, niepodważalnych dowodów na historyczność Jezusa z pierwszych 2
wieków z źródeł niechrześcijańskich brak(każdy bowiem rzetelny naukowiec wie,że
wzmianki u Tacyta, Flawiusza, czy Pliniusz Starszy).
Po drugie, grobowiec kogoś biednego, w dodatku uznanego przez Rzymian za
rebelianta, na pewno nie byłby tak "bogaty".
Całość pachnie mi grandą, podobną do 'całunu z turynu'(XIV w. n.e.) czy wyżej
wymienionego Kodu Leonarda.
pozdrawiam

Bzdura.

[fkonop]

Po pierwsze, niepodważalnych dowodów na historyczność Jezusa z pierwszych 2
wieków z źródeł niechrześcijańskich brak(każdy bowiem rzetelny naukowiec wie,że
wzmianki u Tacyta, Flawiusza, czy Pliniusz Starszy to interpolacje o kilkaset
lat późniejsze od oryginalnego tekstu).
Po drugie, grobowiec kogoś biednego, w dodatku uznanego przez Rzymian za
rebelianta, na pewno nie byłby tak "bogaty".
Całość pachnie mi grandą, podobną do 'całunu z turynu'(XIV w. n.e.) czy wyżej
wymienionego Kodu Leonarda.
pozdrawiam

[mg2005]

fkonop napisał:

> Całość pachnie mi grandą, podobną do 'całunu z turynu'(XIV w. n.e.)


? Gdzie tu granda ?...
Datowanie Całunu było obarczone błędami metodycznymi.
XIV wiek ?...Dlaczego w XXI wieku nikt nie stworzył kopii Całunu ??... :)

Ewangeliczny Jezus, jako taki, nie istniał, więc

[piwi77]

nie może mieć grobu. Ale ten (ci) co wymyslił (wymyślili) tę, chyba najbardziej
znana historię, mógł znać ten grób i te imiona i wykorzystał je w swojej
opowieści. I stąd ta zbieżność.

to już brzmi jak Dan Brown:)

[fkonop]

a może po prostu to zwykłe, popularne przez kilkaset lat imiona Judejczyków?
Żadnej tajemnicy, żadnych sensacji.

Autorzy Ewangelii wszystkiego nie wymyslili.

[piwi77]

Tworząc postać Jezusa Chrystusa korzystali więcej niż z jednego pierwowzoru. Na
postać boga Jezusa Chrystusa złozyło się kilku faktycznych Jezusów. A tylko
część postaci, czczonej dzisiaj przez chrześcijan jest wytworem fantazji.
Bardzo możliwe wiec, że odnajdzie się jeszcze kilka grobów Jezusa Chrystusa.
Wszystkie one będą tyleż prawdziwe co fałszywe.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Tworząc postać Jezusa Chrystusa korzystali więcej niż z jednego pierwowzoru.
Na
>
> postać boga Jezusa Chrystusa złozyło się kilku faktycznych Jezusów. A tylko
> część postaci, czczonej dzisiaj przez chrześcijan jest wytworem fantazji.


Jak Ty wszystko wiesz, "geniuszu"... :)))

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Jak Ty wszystko wiesz, "geniuszu"... :)))


Nie mam dowodów na to, że wersja opisana przeze mnie jest prawdziwa, jednak
więcej obiektywnych przesłanek przemawia na jej korzyść, niż na wersję
kościelną.

Ewangelie nie są źródłem historycznym.

[katrina_bush]

Ewangelie nie są źródłem historycznym, bo zapewne nie po to powstały...

Dajmy na to: Ewangelia wg. Łukasza 2,1

Historyczny Jezus nie mógł się urodzić jednoczesnie za czasow Króla Heroda (Herod zmarł w 4 roku
p.n.e) i Kwiryniusza (wielkorządca Syrii od 6 roku n.e), zwłaszcza, że spis łudnosci w całym Cesarstwie
Rzymskim, o którym wspomina Łukasz odbył się dopiero za czasow Wespazjana (w 74/75 roku n.e) a
nie za Cesarza Augusta.

[piwi77]

katrina_bush napisała:

> Ewangelie nie są źródłem historycznym, bo zapewne nie po to powstały...

Nie wiemy w jakim celu powstały, ale wiemy do czego zostały wykorzystane.

[katrina_bush]

Czy dajmy na to:
Wg. Lukasza 2,1 Józef i Maryja przybyli do Betelejem z Nazaretu:

1 W owym czasie wyszło rozporządzenie Cezara Augusta, żeby przeprowadzić spis ludności w całym
państwie. 2 Pierwszy ten spis odbył się wówczas, gdy wielkorządcą Syrii był Kwiryniusz. 3 Wybierali się
więc wszyscy, aby się dać zapisać, każdy do swego miasta. 4 Udał się także Józef z Galilei, z miasta
Nazaret, do Judei, do miasta Dawidowego, zwanego Betlejem, ponieważ pochodził z domu i rodu
Dawida,

Wg. Mateusza 2,19 Józef i Maryja nie żyli przedtem w Nazarecie.

19 A gdy Herod umarł, oto Józefowi w Egipcie ukazał się anioł Pański we śnie, 20 i rzekł: "Wstań, weź
Dziecię i Jego Matkę i idź do ziemi Izraela, bo już umarli ci, którzy czyhali na życie Dziecięcia". 21 On
więc wstał, wziął Dziecię i Jego Matkę i wrócił do ziemi Izraela. 22 Lecz gdy posłyszał, że w Judei
panuje Archelaos w miejsce ojca swego, Heroda, bał się tam iść. Otrzymawszy zaś we śnie nakaz, udał
się w strony Galilei. 23 Przybył do miasta, zwanego Nazaret, i tam osiadł. Tak miało się spełnić słowo
Proroków: Nazwany będzie Nazarejczykiem.

[australopitecus]

Wspmniany spis odbyl sie za panowania cesarza Tyberiusza.

Dla niewiernych

[rak34]

Moj wykładowca kiedyś powiedział że najlepszym marketingowcem w historii
ludzkości był Jezus Chrystus.Dał podwaliny najbogatszej,najpotężniejszej,
najbardziej wpływowej firmie istniejącej 2000 lat. I jak tu nie wierzyć.

A nie Ozyrys?

[fkonop]

jego kult trwał kapkę dłużej...
A Enkidu? Tiamat?
Budda miewa się sporo lepiej, a na pewno dłużej.


Poza tym, gdyby przyjąć Twoje rozumowanie to Coca Cola jest jeszcze lepsza, a na
pewno osiąga większe wpływy;)

[chachar1]

rak34 napisał:

> Moj wykładowca kiedyś powiedział że najlepszym marketingowcem w historii
> ludzkości był Jezus Chrystus.Dał podwaliny najbogatszej,najpotężniejszej,
> najbardziej wpływowej firmie istniejącej 2000 lat. I jak tu nie wierzyć.


Jasne to wzorcowe podejście do tematu..."a zaczynali od stajenki..."
powiedział Lejba do Srula zwiedzając Watykan..

[australopitecus]

To miales niezbyr dobrze wyksztalconego wykladowce. Cos takiego mozna
powiedziec ewnetualnie o sw Pawle.

cos mi tu nie pasuje

[jerry.uk]

nawet ja rozpoznalem imie Maria, mimo ze nie znam aramejskiego. te wapienne urny
wygladaja jakby je ktos ulepil 100 lat temu.

Maria?!

[fkonop]

haha:)
Ciekawe, bo w aramejskim/hebrajskim nie ma takiego imienia.
Jest Miriam, ale nie dość, że pisze się w ichnim alfabecie, to jeszcze bez
samogłosek-mrm, a co najciekawsze, było tak rzadkie, że naukowcy nie są pewni,
czy nie jest to przydomek:)
grubymi nićmi szyte, nie?

[marcintrzy]

To wszystko sprawił grzech, że ludziom jest ze sobą źle. Jak można wierzyć
takim bzdurom o tym, że Jezus jest tam pochowany? On Wniebowstąpił. Życie
wieczne jest nagrodą dla tych, którzy wierzą. Ludzie, którzy wiedzą na 100 % że
Bóg istnieje nie wierzą w Boga. Te urny to przykład nieposłuszeństwo Bogu,
szatan działa, nie kusi ludzi złych, którzy są nie posłuszni, on kusi tylko
ludzi dobrych (no bo jak szatan może kusić złych, on się u nich cieszy: o tak
dobrze, dobrze), on chce nas pokusić, abyśmy przestali wierzyć, bierze nas na
logikę. Ludzie! Nie można mu ufać, należy modlić się o to, byśmy wytrwali w
wierze! Należy połączyć się z Bogiem w modlitwie, a nie tylko brać wszystko na
logikę. Człowiek wierzący w Boga nie wie na 100 % czy Bóg istnieje, ale za to
człowiek nie wierzący w Boga też nie ma 100% pewności że Boga nie ma.
Nawracajcie się, ten film to dzieło człowieka z inicjatywy szatana, który chce
wziąc ludzi na logikę. Czy jeżeli idziemy do fryzjera to jesteśmy na 100%
pewni, że nas dobrze ostrzyże? Nie. Czy przechodząc przez pasy jesteśmy na 100%
pewni że nie potrąci nas samochód? Nie. Musimy wierzyć, że fryzjer jest dobry
oraz że kierowca samochodu jest dobrym kierowcą. Czy idąc do fryzjera przed
pracą pytamy się go jakim on jest fryzjerem? Raczej nie, jak nie to nie pytajmy
się szatana o to, czy Bóg istnieje. Nawet zły fryzjer powie, ze jest dobry, by
nie stracić klientów, tak samo szatan odpowie nam że Boga nie ma, by nie
stracić swych klientów...

LOL :D

[rafvonthorn]

...a mnie sie wydawalo ze do nieba idzie sie za...

[m.rosinke]

dobre uczynki, a ni za sama wiare. Zreszta jak mozna sie wyspowiadac i po
wszystkim, wiec za dwie godzinki mozna komus wbic cwieka :). Denerwuja mnie
katolicy, zylem kiedys z jednym takim. Wypominal mi ze nie chodze do kosciola,
po czym na odchodne mnie okradl. o co chodzi?

Straszny ten Bóg, w którego każesz wierzyć.

[piwi77]

Zafundował nam coś w rodzaju rosyjskiej ruletki. Dał nam mnóstwo wiar, ale
tylko ci, którzy uchwycili sie tej jedynie słusznej otrzymają nagrodę. Nawet
nie mam zamiaru zgadywać, która wiara prowadzi do wygranej. Nie chcę lauru
zwycięstwa od Boga-Kanalii.

[marcintrzy]

OCzywiście trochę za ostro to napisałem, tak na szybko, oczywiście sama wiara
nie pomaga, należy robić dobre uczynki, nie grzeszyć, ja chciałem tylko
wytłumaczyć fakt, że należy wierzyć, a nie jak to ktoś powiedział, że racja
jest ważniejsza od wiary, że trzeba wszystko wiedzieć, przecież motyw tego
filmu pokazuje nam że Boga nie ma, szatan chce nas w taki sposób przyciągnąć,
pokazuje nam rzezcz pewną, te nagrobki są tam naprawdę, sprawiają wrażenie, że
należy zaufać szatanowi, on pokazuje coś bardziej wiarygodnego dla rozumu, ja
porównywałem tylko wiarę do wiedzy, nie mówiłem, że jedynie wiara jest
konieczna do zbawienia, to nie jest prawda, należy być posłusznym Bogu, BÓG
JEST SĘDZIĄ SPRAWIEDLIWYM, nie wiem jak bardziej mam to wytłumaczyć, błędy
wynikają raczej z tego, że nie potrafię tego wszystkiego opisać dokładnie,
tego, co mówi moje sumienie, nie mogę napisać tu wszystkiego bardzo dokładnie,
ponieważ ten post by się strasznie rozrósł, tu chcę wszystko skrócić jak
najlepiej się da, więc o wielu rzeczach zapominam.

Opawiadasz niemądre rzeczy.

[piwi77]

Jaki interes miałby szatan, przekonując nas, że boga nie ma. Musielibyśmy wtedy
uznać także nieistnienie szatana. Niby jak miałby wtedy przyciągnąć nas do
siebie?

piwi jesteś the best :D

[tukot]

hihihii...

[smutas]

najwieksza bronia szatana jest ludzka ignorancja

Nie wszystko co ludzkie, da się wytłumaczyć na

[piwi77]

zwierzętach. Co widać na przykładzie wypowiedzi smutasa.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Jaki interes miałby szatan, przekonując nas, że boga nie ma. Musielibyśmy
wtedy
>
> uznać także nieistnienie szatana. Niby jak miałby wtedy przyciągnąć nas do
> siebie?


To prawda. Dlatego Szatan stara sie przekonać ludzi, że szatana i piekła
NIE MA (hulaj dusza - piekła nie ma !)

Modlić się! Nie myśleć!

[g.marx]

[marcintrzy]

Może rzeczywiście opowiadam niemądre rzeczy, ale to przez zmęczenie

[kralik111]

marcintrzy napisał:

> To wszystko sprawił grzech, że ludziom jest ze sobą źle. Jak można wierzyć
> takim bzdurom o tym, że Jezus jest tam pochowany? On Wniebowstąpił. Życie
> wieczne jest nagrodą dla tych, którzy wierzą. Ludzie, którzy wiedzą na 100 %
że
>
> Bóg istnieje nie wierzą w Boga. Te urny to przykład nieposłuszeństwo Bogu,
> szatan działa, nie kusi ludzi złych, którzy są nie posłuszni, on kusi tylko
> ludzi dobrych (no bo jak szatan może kusić złych, on się u nich cieszy: o tak
> dobrze, dobrze), on chce nas pokusić, abyśmy przestali wierzyć, bierze nas na
> logikę. Ludzie! Nie można mu ufać, należy modlić się o to, byśmy wytrwali w
> wierze! Należy połączyć się z Bogiem w modlitwie, a nie tylko brać wszystko
na
> logikę. Człowiek wierzący w Boga nie wie na 100 % czy Bóg istnieje, ale za to
> człowiek nie wierzący w Boga też nie ma 100% pewności że Boga nie ma.
> Nawracajcie się, ten film to dzieło człowieka z inicjatywy szatana, który
chce
> wziąc ludzi na logikę. Czy jeżeli idziemy do fryzjera to jesteśmy na 100%
> pewni, że nas dobrze ostrzyże? Nie. Czy przechodząc przez pasy jesteśmy na
100%
>
> pewni że nie potrąci nas samochód? Nie. Musimy wierzyć, że fryzjer jest dobry
> oraz że kierowca samochodu jest dobrym kierowcą. Czy idąc do fryzjera przed
> pracą pytamy się go jakim on jest fryzjerem? Raczej nie, jak nie to nie
pytajmy
>
> się szatana o to, czy Bóg istnieje. Nawet zły fryzjer powie, ze jest dobry,
by
> nie stracić klientów, tak samo szatan odpowie nam że Boga nie ma, by nie
> stracić swych klientów...

Widze marcintrzy, ze tybardziej wierzysz w szatana niz w samego Boga...;)))

dokładnie!

[fkonop]

Nie używajmy mózgu!To narzędzie Szatana!
Najlepiej wydłubmy sobie szyszynki długopisami!
Im coś głupsze i irracjonalne tym bardziej trzeba w to wierzyć!
Słuchaj, jeśli masz problem z fryzjerami, to mogę Ci polecić wyśmienitego.
Napisz mi na maila.
Przechodząc przez pasy czekam, aż nie będzie przejeżdżających samochodów.Jeśli
ktoś tego nie robi, to jest głupi.
Co i Tobie polecam, bo możesz się niemile zaskoczyć polegając na Twoim kompasie
moralnym. BO on Cię przed autem nie ostrzeże, ani nie ostrzyże właściwie.

[wojciech.antczak]

Zaprawde powiadam ci nie głoś tak obłudnych teorii bo to niestety tylko szkodzi
nieswiadomym i bezbronnym ludziom. Jest na swiecie wiele ludniejszych religii i
to zwykle o wiele dłużej istniejących, dlaczego by niby tylko wierzący w
rzymska mieli byc "zbawieni" ? Zastanow sie wiec nad celowoscia tworzenia takich
organizacji, po co w kazdej z kultur je zakladano, a nawet tworza sie wciaz nowe
odlamy!?
odpowiedz sobie na to pytanie zanim znow napiszesz kolejny nawiedzony tekst.

Juz ktos do tego nawiazal w poprzednich postach, ale prosze zamien we wlasnym
poscie wyrazy bog istnieje/szatan na elvis zyje/smok, nastepnie przeczytaj go i
zastanow sie ponownie czemu niby ci, ktorzy napisaliby takowy tekst z uzyciem
zammienika mieliby trafic do wariatkowa a ty nie ?
nie daj sie zwarjowac ! ale tez prosze nie oklamuj innych !
PS moja odp na pierwsze pytanie to : "choc sa niby odmienne powstaly w tym samym
celu: wyzysk!"

[gruby_dolar]

marcintrzy napisał:
tak samo szatan odpowie nam że Boga nie ma, by nie
> stracić swych klientów...

tylko wiesz...szatan właśnie odpowie że Bóg jest by nie stracić klientów :))) podstawą egzystencji szatana jest istnienie Boga, bo on w opozycji do niego, ciężko jest egzystwoać jako odwrotność czegoś czego nie ma :))) brak Boga=brak szatana :)
A poza tym wiara w miłościwego Boga jest strasznie zgubna dla ludzkości, ponieważ wierząc w jakiś tam raj, i w to że najprawdopodobniej większość naszych grzechów zostanie nam odpuszczona nie potrafimy dobrze żyć tutaj. Owszem to co Jezus mówił, szczytne, piękne i mądre, niezależnie od tego czy Bogiem był czy nie był, ale wiara w odpuszczanie grzechów, w niebo/raj/cokolwiek, sprawia że nie myślimy o tym co jest tutaj.

Jest taki odcinek South Parku "Ladder to Heaven", jak to w South Parku sentecja końcowa jest mądra, i morał z tego taki że to co mamy tutaj jest jedyną rzeczą pewną jaką mamy, i nie możemy mieć nigdy pewności czy tam gdzieś jest raj, jedyne co możemy zrobić to stworzyć raj sobie na ziemi tu i teraz, jeżeli będziemy dobrzy dla siebie, stworzymy raj sobie tutaj to jeżeli raj jest to możemy być pewni miejscówki w nim niezależnie od tego czy wierzymy czy nie, a jeżeli go nie ma, to miejmy chociaż raj tu i teraz.

No dobrze. Załóżmy, że to rzeczywiście grób

[intel-e-gent]

Jeszui ben Josefa...
I co z tego wynika?
Przecież wiara nie opiera się na racjonalnych argumentach tylko irracjonalnych przeświadczeniach, przesądach czy zasadach.

Ot, jeszcze jedna ciekawostka, którą popodnieca się parę osób i na tym się skończy.

Swoją drogą ktoś jeszcze pamięta, że Jezus był pierwszym komunistą??? :)

komunistą?

[fkonop]

Na tej samej zasadzie, na jakiej Tertulian był Bergsonistą,
Lenin nosił Lennonki, a Colloseum było wybudowane w stylu neoklasycystycznym;)
Litości!

[intel-e-gent]

Ano, poczytaj sobie Nowy Testament... taka lektura na pewno nie zaszkodzi :)

[fkonop]

Serio.
Trochę spaczony masz punkt widzenia.
Jeśli już, to możnaby go nazwać bojownikiem o wolność Izraela, guru,
samozwańczym Królem.
Nie wolno stosować określeń późniejszych o 1800 lat. To nierzetelne, a w
zasadzie po prostu debilne.
Czytałem go, mam wrażenie, że w przeciwieństwie do Ciebie.
No, chyba, że na Waszym apelu młodych zmpowców, czy w konspiracyjnej melinie
robią Wam szkolenia reedukacyjne pt;"Źródła Komunizmu w kulturze'.

[intel-e-gent]

Naprawdę nie widzę przeciwskazań do przystawiania etykietek późniejszych o parę tysięcy lat do działalności tego prostego Żyda... ;p
Tak samo pasują Twoje określenia i doprawdyż nie widzę powodów aby obrzucać się inwektywami. Jesteś Katolikiem, jak mniemam?

[fkonop]

Nie, zatwardziałym ateistą.
Ale bardzo nie lubię głupstw, po obu stronach wszelakich barykad.
Jeśli już, to Marks wzorował się na Jezusie- nie uważam tego zdania za
absurdalne; nie sposób nie odnieść takiego wrażenia czytać teksty o mesjaniźmie
klasy robotniczej;)

[intel-e-gent]

Czyli nie zaprzeczasz, że można go uznać za prekursora... ;)
Podobnie jak Platona za prekursora totalitaryzmu :)

enyłej, to temat na dłużą dyskusję poza tym forum, ale miło mi było dyskutować.
Pozdrawiam

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[vomitorium1]

czy to znaczy,
że teraz w niedzielę
będziemy chodzić do kina ?

[chachar1]

vomitorium1 napisał:

> czy to znaczy,
> że teraz w niedzielę
> będziemy chodzić do kina ?


Napewno olejemy siabes...

Kolejna debilna prowokacja

[galba]

Pewnie filmik będzie dołączany do GW jak "Ewangelia Judasza".

[kralik111]

galba napisał:

> Pewnie filmik będzie dołączany do GW jak "Ewangelia Judasza".

Co ty mlotku wiesz o Judaszu, Chrystusie czy Ewangelii, pewnie tyle samo co
wiesz o dekomunizacji panstwa przez skomunizowanych kaczynskich.

Uderz w stół a głupiec zacznie krzyczeć

[intel-e-gent]

o prowokacji...
Widać, że nie zrozumiałeś tekstu, to raz i nie jesteś pewien swej wiary, to dwa...

Galba, zajmij się lepiej swoją magią, ups, ekonomią...

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[fishiii]

No to jeśli sie potwierdzi, to kanony KK pójdą papa, no chyba że trzeba będzie
przenieść Bazylikę Grobu Pańskiego, to zapraszamy do Polski ty się daje na takie
rzeczy lekką ręką minimum 40 baniek :P

[forresty]

takich bzdur jak te sarkofagi czy urny to w życiu nie czytałem. to wszystko
wygląda jak marna mistyfikacja jakiegoś psychola. imiona których nie było,
sarkofagi w stanie takim jakby wyszły spod ręki konserwatora a w końcu proste
fakty. To sa najprawdopodobniej jakieś historyczne "fejki" sprzed kilkuset lat a
nie żadna nekropolia

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[kruk51]

Za piękne aby było prawdziwe!
Oczekiwałem i oczekuję rzetelnej prawdy o Jezusie !

Cameron twierdzi, że sfilmował grób Chrystusa

[sympatyk_pis]

żydzi chcą mieć wyłączność na wszystko!!! Co za naród!!!
___________________________________________________________________________________

NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!

[kralik111]

sympatyk_pis napisał:

>
> żydzi chcą mieć wyłączność na wszystko!!! Co za naród!!!
>
_______________________________________________________________________________
> ____
>
> NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!
>

Chrystusbyl zydem ty marny polaczku.

A co ty zrobiles dla Polski oprucz tego, ze przynosisz jej wstyd swoim chorym
antysemityzmem ?

[chachar1]

obrazoburca napisał:

> :D:D:D

Kolejny śmieć typu "Kod Biblii" i "Kod Leonarda da Vici"

[kralik111]

chachar1 napisał:

> obrazoburca napisał:
>
> > :D:D:D
>
> Kolejny śmieć typu "Kod Biblii" i "Kod Leonarda da Vici"

Czytales te smieci ?

[chachar1]

Dlatego mam taką a nie inną opinię...bo je czytałem werterku...

Jezus nie jest postacią prawdziwą- Cameron kłamie

[romano33]

Apokalipsa nadchodzi , nawracajcie się póki czas.

[zeus32bit]

Apokalipsa nadchodzi , nawracajcie się póki czas.

[piwi77]

zeus32bit napisał:

> Apokalipsa nadchodzi , nawracajcie się póki czas.

Apel skierowany tylko do tchórzy.

[zeus32bit]

może do Ciebie?

[piwi77]

zeus32bit napisał:

> może do Ciebie?


A robię wrażenie, że pękam przed apokalipsą?

Strasznie sie boimy

[lipniak]

Inskrypcje jak w dworcowej toalecie...

gdy nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że

[tetradrachma]

chodzi o pieniądze !

Szkoda że nie było tam tez Elvisa!

[to_ti]

za to expert z Hollywood i z Izraela się trafił, razem doszli do wniosku że to
jest to na co czekają miliony chrześcijan - żeby w końcu potwierdzić że to była
bajka...

www.foto-tel.pl/

[mikwa]

A jakie to ma znaczenie ? Jezus najprawdopodobniej to postać historyczna. Być
może został ukrzyżowany, z całą pewnością kiedyś umarł więc mógł też mieć swój
grób. Nic tu nie ma nadzwyczajnego. Czy Cameron w swoim filmie udowodnił, że
zmartwychwstał i wstąpił do nieba ? To dopiero byłaby rewelacja !

[alilas]

to żadne dowody nie będą przekonujące.

Simcha, a nie "Smicza", barany...

[rraleighh]

Archeolog wzmiankowany w artykule i widoczny na zdjeciach to Simcha Jacobovici

en.wikipedia.org/wiki/Simcha_Jacobovici

[hermano]

No to jako archeolog ma niesamowite kompetencje
PS
Lubię fora bo jak się człowiek przekopie przez śmietnik to informacje często na
nich lepsze niż w artykule "wiodącym". Tylko ten śmietnik :(

No to teraz trzeba to DNA porównać ...

[uenifeu]

z tym na całunie Turyńskim i jesteśmy w domu. :)

Simcha to nie archeolog

[wojciech.pastuszka]

Nie jest archeologiem, tylko filmowcem

[wanda43]

Chrystos-mesjasz,to byt wurtualny i jako taki ghrobu miec nie moze,natomiast czlowiekiem z krwi i kosci byl Jezus i to o znalezionych jego i jego rodziny ossuariach Cameron zrobił film.
Jezeli mozna wierzyc w narodzenie z dziewicy czy w zmartwychwstanie,to dlaczego nie mozna wierzyc w to,ze Maria z Jozefem i swoimi synami mieli grote grobowa.Ostatecznie to nic nadzwyczajnego.

Świetny rezyser science fiction

[geralt9]

Świetny rezyser science fiction, i nic wiecej.

[marysia57]

Czysta ZEMSTA za "PASJE"

[wampuka]

A tak na marginesie całej dyskusji: "Titanic", o ile mnie pamięć nie myli,
dostał 11 Oscarów (R), a nie 3 :D