Bush gra na rozpad Iranu

[hapita]

Amerykanie myślą że im się uda powtórzyć rozwalenie Iraku.A wszystko leży w
rosnącym wpływie Iranu na Bliskim Wschodzie.Amerykanie nie znoszą konkurencji.

ta strategia nacisku byc moze zapobiegnie wojnie

[darthmaciek]

jesli Iran wreszcie zrozumie, ze w rozgrywce z USA ma za slabe karty aby liczyc
na sukces, bedzie musial spasowac - a to oznacza dwie korzysci dla calego
swiata:

1/ nie bedzie wojny
2/ nie bedzie iranskiej bomby atomowej

Wszystko w rekach ajatollahow i Ahmadinejada - ale jesli wybiora wojne, trzeba
im ja dac. A potem oslabic Iran przez oderwanie niektorych terytoriow - jako
ostrzezenie dla innych wrogow Zachodu.

[l.o.r.t.e.a]

darthmaciek napisał:


A potem oslabic Iran przez oderwanie niektorych terytoriow

Łeb sobie urwij idioto-może ci ulży, bo w obecnym stanie napewno ci nie służy.

i ty tez badz zdrow, szczesliwy i dozyj 100 lat

[darthmaciek]

i niech Tobie i Twojej Rodzinie Pan Bog blogoslawi

[plorg]

> i niech Tobie i Twojej Rodzinie Pan Bog blogoslawi
-----------------------------------------
Coz za obluda i dwulicowosc. Z jednej strony nawolujesz do napasci i mordowania
innych ludzi, a pozniej grasz swietoszka "niech Tobie Bog blogoslawi".
Naprawde niedobrze sie robi.

ironia!!!

[ws60]

poszukaj definicji

ale ja naprawde dobrze zycze forumowiczom

[darthmaciek]

natomiast faktem jest, ze nie zycze sobie aby Iran mial bombe i jesli z niej
nie zrezygnuje, zycze jego rzadowi wszystkiego najgorszego.

[plorg]

> natomiast faktem jest, ze nie zycze sobie aby Iran mial bombe i jesli z niej
> nie zrezygnuje, zycze jego rzadowi wszystkiego najgorszego.
-----------------------------------------
I tez na tym polega twoja obluda, faszyzm i rasizm.

[ws60]

plorg napisał:

> > natomiast faktem jest, ze nie zycze sobie aby Iran mial bombe i jesli z n
> iej
> > nie zrezygnuje, zycze jego rzadowi wszystkiego najgorszego.
> -----------------------------------------
> I tez na tym polega twoja obluda, faszyzm i rasizm.

jeżeli iran będzie miał bombę atomową, której niby nie chce mieć, zobaczysz jaka
jest różnica pomiędzy terroryzmem a wojną atomową :(
fanatycy nie mogą mieć broni masowej zagłady z tego powodu, że nie zawahają się
jej użyć. nie wpłyną na to negatywne przykłady 1 w.św., czego dowodem jest wojna
irańsko-iracka.
obecnie kraje arabskie są przykładem największej obłudy (za bogiem kryją się
moredrcy), faszyzmu i rasizmu (kurdowie, żydzi, czy wręcz obłędne różnice
międzyplemienne "upoważniające" do waśni, mordów, zemsty).

[plorg]

> jeżeli iran będzie miał bombę atomową, której niby nie chce mieć, zobaczysz
> jaka jest różnica pomiędzy terroryzmem a wojną atomową
-----------------------------------------
Alez najwiekszym sponsorem terroryzmu na swiecie sa USA. Dazenie Iranu do
posiadania BMR, jest tylko i wylacznie odpowiedzia i wynikiem dzialan USA.
Poprostu kraje muzulmanskie nie pasuja do hitlero/bushowskiego planu New World
Order i sa skazane na zaglade i pograzenie w haosie.

video.google.com/videoplay?docid=-2502830637471895940

[ws60]

niestety zachodzi obawa, że po uzyskaniu tej broni zostanie ona użyta do próby
eksterminacji narodu żydowskiego. zakończy się to porażką arabów, ale największą
cenę zapłacą niestety cywilni obywatele.
porażką, gdyż nikt, włącznie z rosją i chinami nie ma obecnie interesu w
rozpętaniu nowej wojny światowej. usa mają za wiele do stracenia, a pozostali
nie są na tyle mocni by rozważać realnie takie posunięcie. iran pozostanie sam.

[plorg]

> niestety zachodzi obawa, że po uzyskaniu tej broni zostanie ona użyta do próby
> eksterminacji narodu żydowskiego. zakończy się to porażką arabów, ale
> największą cenę zapłacą niestety cywilni obywatele.
-----------------------------------------
Wlasnie propaganda ma Cie przekonac, ze taka obawa zachodzi.
Teraz pomysl. Co bedzie jezeli Iran zaatakuje Izrael?
Naprawde myslisz, ze w Iranie sa sami idioci dazacy do samounicestwienia?
Zastanow sie tez kto placi cene za wojne w Iraku.

twoja analiza zaklada, ze Iran jest racjonalny

[darthmaciek]

ale tak nie musi byc. Nawet ryzykujac riposte, Teheran moze przekazac bombe
jakiemus antyizraelskiemu ugrupowaniu, ktore nastepnie je przerzuci do Tel
Awiwu. A Izrael jest tak maly, ze nawet jedna bomba o duzej sile moze oznaczac
de facto jego zaglade.

[plorg]

> ale tak nie musi byc.
-----------------------------------------
To tylko twoje przekonanie zaimplantowane przez propagande i sztucznie
wykreowany pzrez USA terroryzm.

[distorted]

> Naprawde myslisz, ze w Iranie sa sami idioci dazacy do samounicestwienia?
--------------
Jakiś czas temu prezio Ahmadinejad ogłosił, że za jakieś 2 lata nadejdzie Mahdi
[XII prorok], powiedział by muzułmanie przygotowali się na jego przyjście.
Dodam tylko, że wg islamu nadejście Mahdiego ma zwiastować koniec świata.
To jest psychol! Zwykły fanatyk religijny i zwolennik jihadu!
A jeżeli myślisz że to on miałby użyć tej broni, to wcale nie musi tego robić on
sam.
W momencie gdy uzyska broń A może "udać że ktoś włamał się i ukradł trochę
materiału...". Ten fanatyk wspiera islamskie bojówki w Iraku prowadząc do
totalnej jego destabilizacji.
Chcesz mu dać do ręki broń A i przekonać się czy rzeczywiście tak myśli?!
To on jest odpowiedzialny za to że codziennie w Iraku ginie kilkadziesiąt osób.
Ktoś kto chce pozwolić mu na posiadanie broni A jest niespełna rozumu. [kropka]

Specjalnie dla ciebie :) krótkie video :)

[distorted]

www.youtube.com/watch?v=uuslxJFpBuU

Dla Ciebie dlugie video, bez skrotow

[plorg]

Wyrwane z kontekstu to raz dwa nie znam jezyka w ktorym mowi, wiec nanipsy pod
obrazkiem moga byc zupelnie dowolne. Trzy nawet ten tekst, ktory jest nie jest
niczym groznym. Przeslanie rewolucji, ze Islam zdobedzie szczyty gor jest nic
nie znaczactym tekstem. Katolik powie ewangelia zdobedzie swiat, to bedzie
dokladnie tak samo bez znaczenia pustym stwierdzeniem.
Ja mam dla Ciebie dlugie:
video.google.com/videoplay?docid=-2502830637471895940

demokracja śmierdzi? szarijat jest cool

[distorted]

"if you liked what hitler did, you are going to love what Bush junior is doing".
A cóż to za orzekająca i rozstrzygająca gadka?
Faszyzm? hitleryzm?
Sprawdź te pojęcia, sprawdź też słowa wolność i demokracja z których właśnie
korzystasz i na które plujesz.
Póki co to twój idol, ahmadinejad zanegował holokaust i obiecał holokaust żydom,
bo dotychczas małymi środkami mu się to nie udaje [Syria, libański hesbollah,
palestyńskie rakiety Kassam home-made, ale robione za irańskie pieniądze].
Konflikt z pktu widzenia Izraela to walka o swoje państwo zlokalizowane w morzu
islamskiego barbarzyństwa, z pktu widzenia ajatollahów jest to odwieczna
koraniczna walka z "potomkami świń i małp".

"Dzień sądu ostatecznego nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie staną do walki z
Żydami i zabiją ich. Żydzi będą chować się za skały i drzewa, a skały i drzewa
będą wykrzykiwać: 'Muzułmaninie, jest tutaj Żyd ukrywający się za mną, chodź i
zabij go'."
Ojej, armagedon prawie w zasięgu ręki! jeszcze tylko chwilka i jednym grzybem
zepchniemy tych paskudnych żydów do morza!

Co do ekspansji islamu- wg arabistów Europa jest właśnie w II fazie jihadu,
czego przejawem są m.in. powstające tu i ówdzie nowe meczety i coraz częstsze
roszczenia muzułmanów wobec europejskich społeczeństw.
Ale zostawmy Europę.
Napisałem powyżej posta na temat fanatyzmu Ahmadinejada.
Napisałem o zapowiedzi nadejścia Mahdiego.
Teraz wszyscu arabiści zaprząstają sobie głowy "czy on rzeczywiście planuje
armagedon, czy tylko tak sobie powiedział?".
Chcemy się przekonać?
Ja nie zamierzam.

> Przeslanie rewolucji, ze Islam zdobedzie szczyty gor jest nic
> nie znaczactym tekstem. Katolik powie ewangelia zdobedzie swiat, to bedzie
dokladnie tak samo bez znaczenia pustym stwierdzeniem.
--------------

Nowy testament, który obowiązuje katolików nie zakłada fizycznej ekspansji
chrześcijaństwa, w przeciwieństwie do koranu który:

koran 8.67: Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie
dokona całkowitego podboju ziemi. Wy pragniecie tego, co przypadkowe na tym
świecie, a Bóg chce życia ostatecznego. Bóg jest potężny, mądry!
koran 25:52: Nie słuchaj więc niewiernych i zwalczaj ich z wielkim zapałem, przy
jego pomocy.
koran 26:201: Oni w to nie uwierzą, dopóki nie zobaczą kary bolesnej.

kilka kwiatków z książeczki, która uczy muzułmanów "tolerancji" wobec "innych" :)


Za chwilę wszyscy otworzymy oczy, w Holandii już do rządu weszli muzułmanie...

[plorg]

> A cóż to za orzekająca i rozstrzygająca gadka?
> Faszyzm? hitleryzm?
> Sprawdź te pojęcia, sprawdź też słowa wolność i demokracja z których właśnie
> korzystasz i na które plujesz.
-----------------------------------------
Drogi deformacie sprawdz sobie tylko te dwa linki:
pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
zwroc uwage na obrazek po prawej!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/HouseofRepresentatives.jpg
zwroc uwage na ornamenty po obu stronach flagi amerykanskiej.
Mowi ci to cos? Jezeli masz chocby minimum inteligencji to cos zajarzysz.

rozgi liktorow to symbol ukradziony przez faszyzm

[darthmaciek]

tak samo jak swastyka, stary symbol indoeuropejski, zostala ukradziona przez
nazizm (chyba juz bezpowrotnie - nie ma szans na jej rehabilitacje) i piekne
slowo "towarzysz" zostalo zbrukane przez komunizm. Rozgi i topory liktorow to
symbol wladzy republiki (noszono je przed wybieranymi konsulami rzymskimi) i
figuruja w amerykanskim Kongresie od niepodleglosci, to znaczy od czasow
poprzedzajacych narodziny faszyzmu o jakiej 130 lat.

Rownie dobrze moglbys powiedziec, ze przedwojenne Finlandia i Estonia byly
nazistowskie, bo na skrzydlach ich samolotow malowano swastyki (niebieska w
Finlandii, czerwona w Estonii). A przeciez to bzdura.

Nienawisc do USA zzera Cie jak robactwo trupa.

Ciebie zzera glupota

[plorg]

Jezeli swastyka zostala "ukradziona" przez nazistow, to znaczy, ze juz nie
symbolizuje nazizmu. Naprawde twoj poziom inteligencji jezt zenujacy.
Hitler wielu symbolom nadal nowe znaczenie i oto tu chodzi. Dzis nikt nie uzywa
swastyk i innych symboli faszyzmu. Jednak USA to robi.

link do listy krajow uzywajacych tego symbolu

[darthmaciek]

tzn; rozg liktorow w swej heraldyce. Wyglada na to, ze Francja, Hiszpania,
Szwecja i Norwegia to tez siedliska faszystow.

en.wikipedia.org/wiki/Fasces
Chcesz siac nienawisc do USA, rob to przynajmniej z talentem. I nie zarzucaj
innym domniemanego faszyzmu, poki sam nie pozbedziesz sie nienawisci do Zydow -
bo to tak jakby tredowaty potepial pryszczatego.

[plorg]

Osobiscie widzialem wiele symboli satanistycznych w kosciolach chrzescijanskich.
Czy to cos zmienia? Nobilituje? Naklej sobie swastyke na samochodzie i bedziesz
wkolo wszystkim tlumaczyl, ze to tak na szczescie. Wytlumaczysz wszystkim, ze
sa idiotami bo nie rozumieja starych tradycyjnych znakow indoeuropejskich.
Jestes zboczonym zydofilem, wystarczy wspomniec slowo Talmud, a dla ciebie ten
ktos juz nienawidzi Zydow.
Czy to rozumiesz czy nie, USA kontynuuje dzielo Hitlera - budowe swiatowego
imperium pod jednym swiatowym rzadem. Wysil caly swoj 'talent' na zaprzeczanie
rzeczywistosci i ludz sie dalej demokracja i innymi bajkami. Jak Bush rozpeta
trzecia wojne swiatowa, bedzie dalej chwalil USA, ze to dla dobra ludzkosci.

"zboczony żydofil" - to dla mnie komplement

[darthmaciek]

dziekuje Ci. A wiesz dlaczego? Dlatego, że jak studiowałem we Francji niektorzy
moi koledzy, Francuzi pochodzenia zydowskiego, ciagle atakowali mnie za to ze
jestem antysemita. Nie dlatego, ze cokolwiek przeciw Zydom mowilem - dlatego,
ze bylem (i jestem) Polakiem i katolikiem. Teraz polski forumowicz nazwal
mnie "zydofilem", dlatego, ze popieram wysilki USA, aby zapewnic bezpieczenstwo
Zachodowi. Na swoj sposob mam wrazenie, ze zamknalem pelne kolo i moge przejsc
teraz na wyzszy etap zglebiania natury ludzkiej....

Niech Cie Pan Bog blogoslawi, niech Ci otworzy oczy i niech Cie uwolni od
nienawisci.

skoro lubisz youtube, bo tam same dokumenty :)

[distorted]

Mein kampf means my struggle- znajdź to w filmiku :) odnieś to do islamu,
ponadto zwróć uwagę jak szkolone są dzieci w islamie :)
a wszystkiemu winien busz i jego ziomkowie bo dopisali w koranie że "death to
infidels" :)

www.youtube.com/watch?v=wgd3yWAz82g
A wypowiedzi islamskich przywódców... chyba nie powienienem nawet komentować (?)

No i warto zawiesić oko na tym :)

en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism

[plorg]

Dobry filmik, calkiem 'niezalezny' jak mowi autor. Profesjonalna propaganda
najwyzszej klasy. Dla mnie wystarczy znaczek FoxNews. Najlepszy komentarz jest
w artykule:
"miliony dolarów, które co roku amerykański Kongres przeznacza na "wspieranie
demokracji w Iranie", idą w rzeczywistości na prowokowanie konfliktów
narodowościowych i religijnych"

Mam tez dobry filmik, a nawet dwa:
www.youtube.com/watch?v=Fws4RxWtnOg
video.google.com/videoplay?docid=1168777314409407137&q=9%2F11&pl=true
Zawies oko na tym:
www.st911.org/

[distorted]

> Dobry filmik, calkiem 'niezalezny' jak mowi autor. Profesjonalna propaganda
> najwyzszej klasy. Dla mnie wystarczy znaczek FoxNews. Najlepszy komentarz jest
> w artykule
------------

Chwila chwila...
to te dzieci uczace się w przedszkolach że trzeba zabić żyda i ci muzułmańscy
przywódcy wołający "śmierć szatanowi [USA]!" to aktorzy z holiłód?
a to ciekawe...
Szkoda że te same filmiki publikuje propaganda islamska.
A może islamski radykalizm to zupełny wytwór busza i jego bandy?

To też wymysł busza lub CIA?:

www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
zobacz [pewnie już to widziałeś] jak twoi pupile kochają zachód który daje żreć
im i ich nielegalnie żyjącym tu rodzinom.
Ale spokojnie, policja już zajęła się niektórymi z tych "ludzi"...
Bo powoli świat zaczyna przecierać z niedowierzaniem oczy po tym co wyznawcy
islamu wyczyniają na wkoło naszej planety...


> Mam tez dobry filmik, a nawet dwa
----------
łepyns of mas destrakszyn?
hehe, nawet ostatnio miłujący pokój muzułmanie w celu wymordowania swoich
rodaków w Iraku użyli BMR :)
A jednak w Iraku jest BMR i jest ogólnie dostępna :P

> "miliony dolarów, które co roku amerykański Kongres przeznacza na "wspieranie
> demokracji w Iranie", idą w rzeczywistości na prowokowanie konfliktów
> narodowościowych i religijnych"
-----------
Jak sobie wyobrażasz walkę o demokrację i zniesienie ucisku w momencie gdy
opozycja trzymana jest za mordę?!
U nas też był przewrót.
Dzięki temu możesz klepać w internecie co ci ślina na język przyniesie.

PS: dla ciebie każde medium które pokaże busha w pozytywnym świetle a zaneguje
jihad będzie manipulacją i propagandą CIA [nie od dziś jestem na forum] :)

[plorg]

> Jak sobie wyobrażasz walkę o demokrację i zniesienie ucisku w momencie gdy
> opozycja trzymana jest za mordę?!
-----------------------------------------
Co ty nazywasz demokracja? Widziales gdzies prawdziwa demokracje?
Zyjesz w matrixie. Pieniadz to wladza. Tzw. demokracja to przykrywka tej
smutnej prawdy.

> Bo powoli świat zaczyna przecierać z niedowierzaniem oczy po tym co wyznawcy
> islamu wyczyniają na wkoło naszej planety...
-----------------------------------------
Swiat zaczyna powoli odkrywac co wyczyniaja USA.

> U nas też był przewrót.
> Dzięki temu możesz klepać w internecie co ci ślina na język przyniesie.
-----------------------------------------
Obawiam sie, ze czasy pisania co slina nosila sie skoncza. Obym sie mylil.
Cenzura internetu jest juz faktem, a niedlugo moze zniknac jakakolwiek wolnosc.
Beda tylko oficjalne media i calkowita "poprawnosc polityczna".

> PS: dla ciebie każde medium które pokaże busha w pozytywnym świetle a zaneguje
> jihad będzie manipulacją i propagandą CIA
-----------------------------------------
Tak samo jak kazde medium pokazujace Hitelra w pozytywnym swietle, bedzie
propaganda Goebbelsa. Jak mozna uznawac media za obiektywne, jezeli pokazuja
zbrodniarza jako wybawce i wyzwoliciela? Doslownie w kazdym kraju sa
ekstremisci jak sie chce zrobic taki filmik, to sie zawsze zrobi. Czym innym
jest uwypuklanie i uosabianie mniejszosci ekstremistow z calym spoleczenstwem.
Zmontuj pare filikow takich jak ten:
www.youtube.com/watch?v=liYU8y8clX8
i bedziesz mial "FoxNews view" na to jak wyglada Polska.

propaganda :)

[distorted]

To jest dopiero propaganda :)
en.wikipedia.org/wiki/Pallywood

> Co ty nazywasz demokracja? Widziales gdzies prawdziwa demokracje?
> Zyjesz w matrixie. Pieniadz to wladza. Tzw. demokracja to przykrywka tej
> smutnej prawdy.
----------

W Niemczech, Anglii, USA, Francji mamy monarchię? Kalifat? Dyktaturę?
Lepiej napisz mi czego ty oczekujesz od demokracji...
póki oddajesz głos w wyborach i nikt nie robi przekrętów, to głosujesz w
demokratycznych wyborach demokratycznego państwa.
Gdybyś oglądał mniej filmów s-f z youtube czy filmów typu matrix nawet byś nie
pomyślał że można żyć w wirtualnej/sterowanej rzeczywistości.
Mówisz o medialnej machinie propagandowej wywyższając własne źródła informacji-
pytam: na jakiej podstawie twierdzisz że nie manipuluje tobą grupa przeciwników
busza?
Na jakiej podstawie twierdzisz że nie dajesz sterować swoim umysłem i sumieniem
przez ludzi którym zależy na pokoju za wszelką cenę [to też film s-f, jako że
pokój z państwami arabskimi dotychczas nigdzie nie miał szans wieloletniej
egzystencji, a wiesz dlaczego? Dlatego, że koran nakazuje rozejm tylko wtedy gdy
muzułmanie są słabsi względem swojego przeciwnika, a pokój z niewiernymi wg
arabistów może trwać nie dłużej niż 10 lat].


> Swiat zaczyna powoli odkrywac co wyczyniaja USA.
-------------

nie ma to jak sprawa Iranu który gwałci rezolucje, USA ich poucza a szczekacze
ujadają na USA :) a to dobre :))

> Obawiam sie, ze czasy pisania co slina nosila sie skoncza. Obym sie mylil.
> Cenzura internetu jest juz faktem, a niedlugo moze zniknac jakakolwiek wolnosc.
> Beda tylko oficjalne media i calkowita "poprawnosc polityczna".
---------------

Masz poniekąd rację, szkoda tylko że np youtube cenzuruje tylko jednostronnie... (?)

www.youtube.com/watch?v=nR6ZaTJzrFE
Nick Gisburne

ten facet ma kasowane każde kolejne konto na youtube z to że przytacza cytaty
(!) z obowiązującego muzułmanów po dziś dzień (!) koranu.
Pewnie domyślasz się co to za cytaty. I nie traktują bynajmniej o pokoju i
miłości co starają się nam wmówić wyznawcy samozwańczej "religii".
Za cytowanie biblii inne osoby nie poleciały na youtube.
Komu tak bardzo zależy na tym, by nie wyszła na jaw cała prawda o zamiarach
muzułmanów?

> Tak samo jak kazde medium pokazujace Hitelra w pozytywnym swietle, bedzie
> propaganda Goebbelsa. Jak mozna uznawac media za obiektywne, jezeli pokazuja
> zbrodniarza jako wybawce i wyzwoliciela?
-------------

uuu... Zbrodniarz?
pkt widzenia zależy od pktu siedzenia :)
Póki co to rekordy ludobójstwa pobijają twoi pupile w Iraku a i sam bohater
iracki Saddam Hussein zabił ich [prawdopodobnie] kilkaset tysięcy.
No ale fajnie się bawił on i jego familia, więc można im wybaczyć, prawda?
Obecnie ponad 90% ofiar wśród irackich cywilów to ofiary będące celem swoich
rodaków... cóż za ironia...

PS: poprawka

[distorted]

Może z wyjątkiem "Anglii" :]

[plorg]

> póki oddajesz głos w wyborach i nikt nie robi przekrętów, to głosujesz w
> demokratycznych wyborach demokratycznego państwa.
-----------------------------------------
Tak masz ogromny wybor, jak u Forda z kolorami, mozesz wybrac dowolny, pod
warunkiem ze bedzie czarny.

> Mówisz o medialnej machinie propagandowej wywyższając własne źródła
> informacji- pytam: na jakiej podstawie twierdzisz że nie manipuluje tobą
> grupa przeciwników busza?
-----------------------------------------
Nie wywyzszam zadnych zrodel, ta metoda nalezy do ciebie.
Bush rozpoczal dwie wojny, w wyniku ktorych zginely setki tysiecy ludzi.
Przeszlo trzech tysiecy samych zolnierzy amerykanskich! Wszystko pod falszywym
pretekstem! Oficjalnie to przyznaly nawet te media bedace pod kontrola. Zadnej
BMR, zadnego Bin Ladena, wszystko to byl falsz! Wybacz nie potrzebuje zadnych
mediow, zeby uznac Busha za zbrodniarza. Wojenka pokazywana w CNN, FoxNews itp.
to niewinna zabawa, wybuchy rakiety, helikoptery, efektowne, co nie? Nikt nie
pokazuje prawdziwego oblicza tej wojny, tragedii cierpien tysiecy ludzi. Nikt
ci nie pokaze jak dany pocisk rozwala na strzepy czlowieka.
To wszystko to matrix. Jezeli masz mozg i potrafisz myslec to bedziesz
wiedzial, co dzieje sie po drugiej stronie barykady kiedy w wiadomosciach
pokazuja strzelajacych zolnierzy. Kiedy uprawomocniono tortury stosowane przez
USA, dla ciebie to wszystko jest piekne i ladne. Bo cie nie dotyczy
bezposrednio (do czasu chlopie, przyjdzie czas i na ciebie), to przeciez dla
naszego bezpieczenstwa, a ze przy okazji w meczarniach zginie paru niewinnych
ludzi, to nie wazne, prawda?

> Za cytowanie biblii inne osoby nie poleciały na youtube.
-----------------------------------------
Zacytuj cos z Biblii o homoseksualizmie, a sie przekonasz.

> uuu... Zbrodniarz?
> pkt widzenia zależy od pktu siedzenia :)
-----------------------------------------
Nie! Poprostu zwyciezcow nikt nie rozlicza. Oni dyktuja wszystkie reguly gry.
Czyzbys nie znal tak oczywistej prawdy?

> Obecnie ponad 90% ofiar wśród irackich cywilów to ofiary będące celem swoich
> rodaków... cóż za ironia...
-----------------------------------------
Moze ciebie to bawi, ale jest to tylko wynik dobrze zaplanowanych akcji
podburzania jednych przeciw drugim. Wierz mi takie same akcje mozna by
przeprowadzic w kazdym kraju na swiecie, po rozbiciu armi i policji. A potem
tylko patrzec (z taka satysfakcja jak twoja), jak sie zabijaja. Nie rozumiesz i
nie doceniasz potegi informacji - dezinformacji.

[distorted]

> Tak masz ogromny wybor, jak u Forda z kolorami, mozesz wybrac dowolny, pod
> warunkiem ze bedzie czarny.
------------
Narzekasz na wolność słowa i wolność wyborów?
Trzeba było głosować na stana tymińskiego...
nie bo to śmierdzące dolary...
albo na JKM...

> Nie wywyzszam zadnych zrodel, ta metoda nalezy do ciebie.
-----------
wybacz, ale negowanie przytoczonych przeze mnie linków bo fox, bo śmierdzi, a
pokazywanie mi włanych [tych najwłaściwszych z właściwych] to nic innego jak
próba wskazania wyższości własnego :)


> Bush rozpoczal dwie wojny, w wyniku ktorych zginely setki tysiecy ludzi.
> Przeszlo trzech tysiecy samych zolnierzy amerykanskich! Wszystko pod falszywym
> pretekstem!
---------
ba! nawet przyniósł pierwsze od 50 (!) lat wolne wybory do iraku [ale podobno
nie wolne bo pod okupacją, hmm?].
To, że bydło wyszło na ulice i finansowane i popierana przez irańskich
ajatollahów to wina busza?
Winą busza jest to, że mniejszość stara się sterroryzować większość?
Ludzie poszli do wyborów oddać głos na kogoś kto nie będzie ich trzymał za mordę
[nawet kosztem marionetkowego (!) rządu!].
Woleli wolność nawet po amerykańsku, niż islamski zamordyzm i zacofanie!

> to niewinna zabawa, wybuchy rakiety, helikoptery, efektowne, co nie? Nikt nie
> pokazuje prawdziwego oblicza tej wojny, tragedii cierpien tysiecy ludzi. Nikt
> ci nie pokaze jak dany pocisk rozwala na strzepy czlowieka.
-------------
Słuchaj: [czytaj]: ja doskonoale zdaję sobie sprawę z tego że wojna to nie tylko
efektowne wybuchy widziane i filmowane z daleka.
Ja nie popieram wojny, ale powiedz mi czy chciałbyś by teraz USA wyszło z iraku
i czy wiesz czym to się skończy?
Skończy się tym, że nie będziesz miał czym jeździć do pracy bo twoi pupile spalą
szyby naftowe.
Oni mogą żyć na pustyni bez cywilizacji, bo tego nauczył ich koran, podobnie jak
zabijania i poniżania wsyzstkiego co nieislamskie.
Sfrustrowani swoją beznadziejną sytuacją i brakiem możliwości współzawodnictwa z
zachodem są skłonni ściągnąć nas za sobą na dno jeżeli tylko będą w stanie.
Ale dość o kompleksach przywódców islamskich.
USA zafundowało próbę wolności ludziom którzy z lepszą niż w Polsce frekwencją
ruszyli do wyborów nawet wbrew groźbom islamskich fanatyków.
To świadczyć może tylko i wyłącznie o dążności tego narodu do zmian (!).
Propaganda prawda? Sfałszowane wyniki? nie sądzę.

> To wszystko to matrix. Jezeli masz mozg i potrafisz myslec to bedziesz
> wiedzial, co dzieje sie po drugiej stronie barykady kiedy w wiadomosciach
> pokazuja strzelajacych zolnierzy.
-------------
j.w.
a co do matrixa to w moim poprzednim poście napisałem czym dla ciebie był ten film.
dzięki takim filmom ludzie z twojej szufladki zaczęli wszędzie wietrzyć spiski.
Chociaż kto wie... moze dzięki takim jak ty zakończy się to wyjściem spod klosza
jak w seksmisji :)

> Nie! Poprostu zwyciezcow nikt nie rozlicza. Oni dyktuja wszystkie reguly gry.
> Czyzbys nie znal tak oczywistej prawdy?
--------------
Kto jest zwycięzcą w tym konflikcie??

> Moze ciebie to bawi, ale jest to tylko wynik dobrze zaplanowanych akcji
> podburzania jednych przeciw drugim. Wierz mi takie same akcje mozna by
> przeprowadzic w kazdym kraju na swiecie, po rozbiciu armi i policji. A potem
> tylko patrzec (z taka satysfakcja jak twoja), jak sie zabijaja. Nie rozumiesz
> i nie doceniasz potegi informacji - dezinformacji.
-----------
że jak?
że mnie to bawi?
zapewniam cię że mnie to nie bawi.
ironią jest mówienie o ofiarach busza w iraku.
Ja ci tylko napisałem co za ironia, że mówicie o ofiarach z rąk busza, a okazuje
się że to miłujący pokój wyznawcy islamu mordują swoich ziomków na potęgę.
Nie ma co... świetną metodę wybrali na pozbycie się amerykanów z iraku...
to tak jakbym przyszedł do ciebie i obciął ci głowę i powiedział że zrobiłem to
by rząd podał się do dymisji...
żenada...

[plorg]

> Narzekasz na wolność słowa i wolność wyborów?
-----------------------------------------
Jaka wolnosc, jaki wybor? Nie moge oprzec sie wrazeniu, ze nie rozumiesz
zwyklego tekstu czytanego, albo czytasz i widzisz tylko co chcesz zobaczyc.
Napisalem ci, ze wybor to fikcja! Glosujesz na taka czy inna marionetke w
rekach najbogatszych tego swiata.

> wybacz, ale negowanie przytoczonych przeze mnie linków bo fox, bo śmierdzi, a
> pokazywanie mi włanych [tych najwłaściwszych z właściwych] to nic innego jak
> próba wskazania wyższości własnego
-----------------------------------------
Znowu przyklad tego, ze widzisz tylko to co chesz zobaczyc i niczego nie
rozumiesz. Zobacz co ma inna strona do powiedzenia. Uzyj glowy poto ja masz
(chyba). Nasze sady nie moga sie opierac na takich czy innych mediach. Prawde
nie latwo jest znalezc.

> To, że bydło wyszło na ulice i finansowane i popierana przez irańskich
> ajatollahów to wina busza?
----------------------------------------
Bydlo jak nazywasz tych ludzi, jest latwo sterowac. Techniki manipulawania
ludzmi sa znane od zarania dziejow. W ogole nie przeczytales chyba tego co
napisalem, a powtarzac sie nie zamierzam.

> Skończy się tym, że nie będziesz miał czym jeździć do pracy bo twoi pupile
> spalą szyby naftowe.
----------------------------------------
Oj biedaku, tym chciales uzasadnic inwazje na Irak?

> Sfrustrowani swoją beznadziejną sytuacją i brakiem możliwości
> współzawodnictwa z zachodem są skłonni ściągnąć nas za sobą na dno jeżeli
> tylko będą w stanie.
----------------------------------------
Kto ci nawciskal tych ciemnot? Zostawmy ich w spokoju a sami sobie poradza.

> Kto jest zwycięzcą w tym konflikcie??
----------------------------------------
Czy to pytanie retoryczne, czy jaja sobie robisz?

> ironią jest mówienie o ofiarach busza w iraku.
----------------------------------------
Jasne, Irak sam sie zaatakowal, a Saddam sam sie powiesil, a Irakijczycy
postanowili wytluc sie na smierc, bo to jest w ich naturze.
Napisalem ci, ze podsycajac ekstremistow i nienawisci etniczno-religijne mozna
sprowokowac konflikt w kazdym miejscu na swiecie. Oczywiscie nie raczysz w
ogole zauwazyc tego tekstu i bedziesz trul dalej swoje.

> Nie ma co... świetną metodę wybrali na pozbycie się amerykanów z iraku...
> to tak jakbym przyszedł do ciebie i obciął ci głowę i powiedział że zrobiłem
> to by rząd podał się do dymisji...
> żenada...
-----------------------------------------
Mieszasz calkowicie wszystkie sprawy nie rozumiejac sedna.
Zalozmy, ze mamy dwie grupy ludzi (kiboli np.) nielubiace sie (mowiac
delikatnie). Ktos obcina glowe jednemu czlowiekowi z jednej grupy, oficjalne
media podaja, ze zrobil to ktos z grupy nr dwa. Ci z kolei w odwecie zabijaja
kogos z grupy nr 1. Tak nakraca sie spirala nienawisci, ktora trudno zatrzymac.
Wystarczy kilka sprytnych akcji CIA (bomba tu bomba tam) i konflikcic gotowy. W
kraju gdzie nie ma sprawnego aparatu policji taka wojna moze trwac w
nieskanczonosc. Jak spobuja sie pojednac wystarczy nowa bombka, albo scieta
glowa. Zenada jest to, ze nie umiesz tego pojac.

kto miesza w iraku?

[distorted]

> Jaka wolnosc, jaki wybor? Nie moge oprzec sie wrazeniu, ze nie rozumiesz
> zwyklego tekstu czytanego, albo czytasz i widzisz tylko co chcesz zobaczyc.
> Napisalem ci, ze wybor to fikcja! Glosujesz na taka czy inna marionetke w
> rekach najbogatszych tego swiata.
------------
to ten matrix na którym byłęś w kinie?
jak mocne zioło...

> Nasze sady nie moga sie opierac na takich czy innych mediach. Prawde
> nie latwo jest znalezc.
----------
Na szczęście tobie udało się ją znaleźć i niesiesz ze sobą ten kaganek na forum
gazety :)
zaiste szlachetne to :)

> Bydlo jak nazywasz tych ludzi, jest latwo sterowac. Techniki manipulawania
> ludzmi sa znane od zarania dziejow. W ogole nie przeczytales chyba tego co
> napisalem, a powtarzac sie nie zamierzam.
-------------
tak, zgadzam się z tobą, imamowie doskonale potrafią wysterować swoje
niepiśmienne owieczki :)
Dałem ci to na filmiku ale nadal udajesz ze to holiłód przebrane za arabów :)

> Oj biedaku, tym chciales uzasadnic inwazje na Irak?
---------
a to z jakiego kontekstu wyrwałeś?
chyba wyraźnie napisałem to odnośnie wyjścia z iraku a nie wejścia do iraku...
czytanie i rozumienie tekstu się kłania [a mi to zarzucasz :)]

> Kto ci nawciskal tych ciemnot? Zostawmy ich w spokoju a sami sobie poradza.
----------
poradzą sobie- tak sobie radzą, że pełno ich na granicy USA i w kolejkach po
wizę a podziękowania w formie semtexu składają...
W Londynie i Madrycie też sobie świetnie poradzili...

Ponieważ nie ustosunkowałeś się do dosyć istottnej kwetsii a mianowicie fo tego
czy wołający o śmierć zachodu muzułmanie to aktorzy holiłód?
Czy nie jest ci przykro że ktoś chce twojej śmierci stosując odpowiedzialność
zbiorową?
Czy wiesz że gdybyśmy my [zachód] stosowali zasadę odpowiedzialności zbiorowej,
to dzisiaj oglądalibyśmy muzułmanów w muzeach?
Jeżeli znajdziesz chwilę, to odpowiedz proszę.
To odnośnie filmów z FOX [goebelsowska propaganda i poprzebierani za imamów
aktorzy z holiłód] oraz "londynska demonstracja islamskiej nienawiści".

> Czy to pytanie retoryczne, czy jaja sobie robisz?
------------
a nie potrafisz wskazać zwycięzcy?
pytałem poważnie i nie wykręcaj się nikłą socjotechniką.

> Jasne, Irak sam sie zaatakowal, a Saddam sam sie powiesil, a Irakijczycy
> postanowili wytluc sie na smierc, bo to jest w ich naturze.
> Napisalem ci, ze podsycajac ekstremistow i nienawisci etniczno-religijne mozna
> sprowokowac konflikt w kazdym miejscu na swiecie. Oczywiscie nie raczysz w
> ogole zauwazyc tego tekstu i bedziesz trul dalej swoje
---------
a ja myślałem, że to iran finansuje islamskie bojówki w iraku i że to iran tak
cudownie miesza...
patrz, nawet nasza kochana gazeta kłamie....
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,3911486.html
:)

> Jak spobuja sie pojednac wystarczy nowa bombka, albo scieta
> glowa. Zenada jest to, ze nie umiesz tego pojac.
-------------
ty rzeczywiście wszędzie spiski wietrzysz :)
to się nazywa "mania prześladowcza", odmiana "w trosce o wszystkich wkoło" :)

szkoda że nie złapali jeszcze za rękę jednego z drugim amerykańca, co podjudza
tudzież obcina łby....

wszędzie agenci CIA, normalnie s-f :)

PS.

[distorted]

PS:
tylko dodam jeszcze odnośnie ofiar [tym razem w Libanie]...

greenhelmetguy.blogspot.com/

PS2 [nie mylić z PlayStation2]:

[distorted]

Ponieważ nie ustosunkowałeś się do dosyć istottnej kwetsii a mianowicie fo tego
czy wołający o śmierć zachodu muzułmanie to aktorzy holiłód?
Czy nie jest ci przykro że ktoś chce twojej śmierci stosując odpowiedzialność
zbiorową?
Czy wiesz że gdybyśmy my [zachód] stosowali zasadę odpowiedzialności zbiorowej,
to dzisiaj oglądalibyśmy muzułmanów w muzeach?
Jeżeli znajdziesz chwilę, to odpowiedz proszę.
To odnośnie filmów z FOX [goebelsowska propaganda i poprzebierani za imamów
aktorzy z holiłód] oraz "londynska demokracja islamskiej nienawiści".

miało być "demonstracja" a nie "demokracja"

[distorted]

chochlik

[plorg]

> Ponieważ nie ustosunkowałeś się do dosyć istottnej kwetsii a mianowicie fo
> tego czy wołający o śmierć zachodu muzułmanie to aktorzy holiłód?
> Czy nie jest ci przykro że ktoś chce twojej śmierci stosując odpowiedzialność
> zbiorową?
-----------------------------------------
Co czuli Polacy jak Niemcy wtargneli w 1939r.? Co bys ty powiedzial, jak obca
armia by rozp.... wszystko co miales, zabijajac przy tym twoich najlblizszych?
Co bys powiedzial jak za probe oporu wpier... cie do obozu koncentracyjnego i
poddali torturom? Dla tych ludzi armia okupacyjna jest reprezentantem zachodu,
reprezentuja ciebie i mnie, nasza cywilizacje zachodu. Jest mi przykro, ale nie
dziwie sie im w cale, ze chca smierci tych ktorzy stoja za ich tragedia.
Dlatego jestem przeciwny wszystkim inwazjom na bliskim wschodzie i gdziekolwiek
indziej na swiecie. Chocby wycierano sobie gebe naszlachetniejszymi haselkami o
demokracji i wolnosci. Jezeli ktos chce naprawde rozwiazac problem ekstremizmu,
ciemnoty i fanatyzmu muzulmanow, to mozna to osiagnac jedynie poprzez edukacje.
Mlodzi ludzie zdobywajac wyksztalcenie i widzac, ze mozna zyc inaczej, sami
oderwa sie o fanatyzmu religijnego. W obecnej wojnie idzie jednak nie o wolnosc
demokracje, tylko o eksterminacje tych ludzi, gdyz na ich nieszczescie przyszlo
im mieszkac tam, gdzie jest najwiecej ropy na swiecie. A najbogatsi tego swiata
nigdy nie beda mieli dosyc pieniedzy i za wszelka cene beda dazyc do przejecia
kontroli nad tym rejonem. Oczywiscie garstka muzulmanow moze przezyc, sluzac
jako tania sila robocza. Co bardziej sluzalczym moze nawet skapnie jakis kes z
panskiego stolu.
Niestety jakkolwiek nie spojrzec na te sytuacje, nasuwa sie nieuchronnie
analogia do kampanii i ideologii Hitlera. On tez chcial zdominowac caly swiat i
innych przeksztalcic w niewolnikow. NB. chcial ustanowic NWO! Teraz jego dzielo
kontynuuja USA.

różnica...

[distorted]

> Co czuli Polacy jak Niemcy wtargneli w 1939r.?
--------------
Nie widzisz różnicy?
Niemcy chciały nas po prostu zagarnąć, USA chciały obalić dyktat i dać wolne
wybory, co się udało, ba nawet ludzie się cieszyli i zaskoczyli wszystkich
frekwencją.
Dlaczego?
Pchali się pod nóż amerykańskiego marionetkowego rządu?

Dla tych ludzi armia okupacyjna jest reprezentantem zachodu,
> reprezentuja ciebie i mnie, nasza cywilizacje zachodu. Jest mi przykro, ale nie
>
> dziwie sie im w cale, ze chca smierci tych ktorzy stoja za ich tragedia.
> Dlatego jestem przeciwny wszystkim inwazjom na bliskim wschodzie i gdziekolwiek
>
> indziej na swiecie.
-----------
a widzisz... dlatego podałem filmiki o islamskiej edukacji młodzieży by pokazać
tobie i czytającym tę dyskusję forumowiczom, że dzieciaczki islamskie które
później przyjeżdżają "pracować" do zgniłej europy są od maleńkości uczone
"miłości" do mnie i do ciebie bez względu na działania busza.
A wiemy dlaczego?
a i owszem:
dla koranu :)
"apes and pigs"- po angielsku bo amerykanie napisali koran w swoim języku :)


W obecnej wojnie idzie jednak nie o wolnosc
>
> demokracje, tylko o eksterminacje tych ludzi, gdyz na ich nieszczescie przyszlo
>
> im mieszkac tam, gdzie jest najwiecej ropy na swiecie.
------------
chwilunia: przecież dotychczas obficie płaciliśmy im za ropkę, czyli za nic
nierobienie [zgodnie z duchem islamu] aż tu nagle się komuś coś pomerdało?
Nie dziwię się, że niektórzy zachodni przywódcy zaczęli stosować zasadę "pół"
współodpowiedzialności i po atakach na nasze zachodnie miasta i naszych
obywateli z poklaskiem islamskich duchownych i islamskiej ulicy dobrali się
radykałom do tyłków...

> Niestety jakkolwiek nie spojrzec na te sytuacje, nasuwa sie nieuchronnie
> analogia do kampanii i ideologii Hitlera. On tez chcial zdominowac caly swiat i
>
> innych przeksztalcic w niewolnikow. NB. chcial ustanowic NWO! Teraz jego dzielo
>
> kontynuuja USA.
----------------
no popatrz...
to dlaczego USA interweniuje w Darfurze?
Dlaczwgo interweniowali na bałkanach?
skoro interweniowali i zrobili porządek, to powinni tam zostać i na swoich
stołkach posadzić swoich rządzących- to bardziej pasowałoby tdo twojej wizji świata.
Dlaczego tego nie zrobili?

[plorg]

> Nie widzisz różnicy?
> Niemcy chciały nas po prostu zagarnąć, USA chciały obalić dyktat i dać wolne
> wybory, co się udało, ba nawet ludzie się cieszyli i zaskoczyli wszystkich
> frekwencją.
-----------------------------------------
Alez tak roznica jest znaczaca, USA nie chca 'ich' zagarnac. Chca zagarnac
tylko to co jest przeliczalne na pieniazki. Wiesz, USA wyciaga wnioski z
historii. Poco klopotac sie zagarnianiem calego kraju, wystarczy napuscic ich
na siebie, niech sie tluka, a samemu przejac kontrole tylko nad zlozami ropy.
To sie nazywa inteligencja.

> chwilunia: przecież dotychczas obficie płaciliśmy im za ropkę,
-----------------------------------------
Coz pech chcial, ze Saddam sie znarowil i nie chcial dluzej sprzedawac ropki za
dolarki. A to Amerykancom nie wsmak, wiec trzeba bylo obalic chlopaka.
Teraz z kolei i Iran sie znarowil i chce pojsc w slady Iraku i sprzedawac rope
za euro. Kochane nasze imperium USA nigdy na to nie pozwoli.

> aż tu nagle się komuś coś pomerdało?
-----------------------------------------
Jak wyzej. Nic sie nikomu nie pomerdalo. Imperium broni tylko swoich interesow.
Sciagania globalnego podatku na rzecz USA.

[distorted]

Poco klopotac sie zagarnianiem calego kraju, wystarczy napuscic ich
> na siebie, niech sie tluka, a samemu przejac kontrole tylko nad zlozami ropy.
> To sie nazywa inteligencja.
--------------------
wiesz jaka jest ta kontrola nad złożami ropy?
Złoża są bezpieczne tak jak były osłaniane przez siły irackie i koalicyjne,
natomiast pieniążki pozostają tak jak zawsze w obrębie granic iraku, z tą
różnicą że dyktatro nie pławi się za nie w luksusach.
Za te pieniądze z ropy nowo wybrany rząd [pies to srał czy marionetkowy czy nie]
próbuje postawić na nogi kraj i gospodarkę któe nigdy na nogach nie stały a za
dolary robiło się w iraku wszystko i zawsze [no i dinary].
Pech chciał że banda zwyrodnialców nie mogąca się pogodzić z utratą władzy/
porażką w wyborach terroryzuje większość obywateli. Obywateli którzy udowodnili
idąc do wyborów że mają dosyć zamordyzmu nawet kosztem wybrania marionetek
amerykańskich [sprawa dyskusyjna (choć pewnie nie dla ciebie bo ty na wszystko
masz dowody)].
Czy trzeba ich napuszczać jedni na drugich?
mało jest filmów na tubie lub liveleak [do niedawna ogrish]?
Pooglądaj i zobacz jak wygląda wycieranie sobie gęby dobrym imieniem Boga.
Bardzo współczuję tym ludziom którzy mieli i mają szczere chęci co do
dźwignięcia iraku na nogi, a którzy codziennie giną w zamachach samobójczych
robiąc zakupy na bazarach.

> Nic sie nikomu nie pomerdalo. Imperium broni tylko swoich interesow.
>
> Sciagania globalnego podatku na rzecz USA.
---------------------
w Afganistanie też kradną ropę?
W Darfurze też?
Na Bałkanach też?

dlaczego USA interweniuje w Darfurze?
Dlaczego interweniowali na bałkanach?
skoro interweniowali i zrobili porządek, to powinni tam zostać i na swoich
stołkach posadzić swoich rządzących- to bardziej pasowałoby tdo twojej wizji świata.
Dlaczego tego nie zrobili?

przekleiłem bo zostało przemilczane, a wydaje mi się że to dość istotna kwestia.

[plorg]

> wiesz jaka jest ta kontrola nad złożami ropy?
-----------------------------------------
Pomijajac infantylnosc twoich wyobrazen na temat kontroli nad zlozami,
stwierdze tylko jedno: mission accomplished - ropka nadal sprzedaja za dolarki!

> w Afganistanie też kradną ropę?
-----------------------------------------
Cocaine Import Agency zadbala o swoje interesy to raz, zabezpieczenie ropociagu
to dwa.

> Dlaczego tego nie zrobili?
-----------------------------------------
Zapytaj siebie dlaczego uwazasz, ze nie zrobili.
W Polsce tez mamy porzadek i demokracje, a USA moze u nas robic co im sie
zywnie podoba.

matrix wkoło i jest niewesoło

[distorted]

> Cocaine Import Agency zadbala o swoje interesy to raz,
------------------
no tak :) znowu matrix i CIA, no i żydzi masoni cykliści :)
Sprawdź czy twoja rodzina cię nie wkręca albo czy nie jesteś hodowany jako dawca
narządów dla twoich potomków którzy co jakiś czas przybywają z przyszłości by
cie odwiedzić :)

> zabezpieczenie ropociagu to dwa
------------------
yyy... jakiego ropociągu?
możesz sprecyzować?

[plorg]

Jak zwykle tylko blazenada ci zostala. Zenada.

Zaden samolot nigdy nie uderzyl w Pentagon. Dawno udowodniono, ze zadne z tych
czesci na twojej smiesznej stronce, nie odpowiada czesciom prawdziwego samolotu.
Tak samo jak udowodniono, ze rzekomo dostarczana przez Iran bron, nie pochodzi
z Iranu. Matrix bierzessz za swiat rzeczywisty.

to co z tym ropociągiem?

[distorted]

odpowiesz co to za ropociąg zabezbpieczyli Amerykanie w Afganistanie?

Błazenadą jest twoja mania prześladowcza i wietrzenie spisków we wszystkim co
cie otacza.
Myślę, że powinieneś to przedyskutować z psychiatrą...

OK, step by step...

Po pierwsze- pełnoklatkowy zapis filmu:

www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_hit.gif

Zwróć uwagę na to jak niesamowicie wolna jest ta przemysłowa kamera która
zarejestrowała zdarzenie (czas podany w lewym dolnym rogu)
Na klatce 1 (napisane po prawej stronie "plane") widoczny jest wyraźny ogon
samolotu nad prawym betonowym słupkiem stacji benzynowej.
Nie sugeruj się wielkością ogona bo perspektywa jest myląca, zwałszcza że tor
lotu jest ukośny z tej perspektywy- tu dla porównania tor lotu tego "samolotu"
(czymkolwiek był ten obiekt):

www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagonapproach.jpg

Gdyby wziąć pod uwagę czas zapisu filmu- między dosłownie sekundami on przebył
całkiem spory dystans co można łatwo zestawić porównując znowu trasę obiektu z
czasem między klatkami filmu...

Po drugie dziura:
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_precollapse.jpg
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_precollapse-marked.jpg
wg mnie ona nie jest okragła...
Mało tego: ona jest łudząco podobna po dziurze jaka powstała po wbiciu się
samolotu w WTC!

Po trzecie szczątki samolotu i bagaży na zewnątrz budynku czy to czasem nie
człowiek siedzący na czymś co do złudzenia przypomina koła boeinga?:
www.whatreallyhappened.com/insert.jpg

oraz tutaj (zaznaczone czerwoną ramką):
www.whatreallyhappened.com/overview.jpg

Po czwarte- powyrywane latarnie nad trasą przelotu obiektu:
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_cab_large.jpg
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_lamp_large.jpg

no to co je powyrywało?
a ci zaskoczeni kierowcy i taksówkarz z samochodem zniszczonym powaloną lampą to
przebierańcy z CIA? :)

Do mnie przemawia akurat bardziej ta wersja niż teoria spisku...

Pozdarwiam i wszystkiego dobrego życzę.

PS:
masz zdjęcia, porównanie, ale to śmierdzi, prawda? :)
Bo nie ma emerytowanego lewaka z armii usa oraz nie ma pompatycznego podkładu
muzycznego ani nie ma sugestywnego narratora, prawda?
to nie był samolot, bo nie? :)
Musiałbyś zobaczyć taki goleń boeinga na własne oczy by uwierzyć że to goleń
boeinga? :)
Trudno o lepsze dowody, ale co tam :) grunt żebyśmy zdrowi byli :)

Jeszcze na deser analiza video ze stacji benzynowej- na pewno analiza zrobiona
przez wszędobylskich agentów CIA :) :

www.rense.com/general71/pentvi.htm
Bawię się z każdym twoim postem coraz lepiej :)

Bawi cie nieczytanie tego co pisze :-)))

[plorg]

i bezmyslne pisanie tego co uwazasz za jedynie sluszne.
Wlasnie wyslalem ci link do relacji policjantow (naocznych swiadkow)
twierdzacych, ze samolot lecial zupelnie innym torem i ten z oficjalnej wersji.
Oczywiscie policjanci ci sami nie wiedza co widzieli i sa w spisku
z 'teoretykami' spisku :-)))))))
Wyslalem ci link do filmu pokazujacego zapis z czarnej skrzynki, potwierdzajacy
to co widzieli naoczni swiadkowie i zaprzeczajacy oficjalnej wersji. Do takiego
betonu jak ty nic nie dotrze, naprawde malo mnie bawi pisanie skoro ty i tak
tego nie czytasz. Linki podane przez ciebie potwierdzajace niby prawdziwa
wersje wydarzen sa mi dawno znane, ale wszystkie znaki na niebie i ziemi
wskazuja, ze sa spreparowane, aby pasowaly do pieknej bajeczki. Mozesz to
nazywac smierdzeniem jezeli ci sie to podoba. Zapis czarnej skrzynki jest
autoryzowany przez NTSB! Twoje smieszne analizy pokazuja, ze samolot szural
niemal brzuchem po trawniku, a zapis z czarnej skrzynki pokazuje, ze samolot
byl o wiele za wysoko, aby zachaczyc jakakolwiek lampe, nie mowiac o tym, ze
leciaj zupelnie z innego kierunku.
Teraz baw sie dalej swoimi bajeczkami, uwazaj tylko bo dostaniesz orgazmu.

skądże znowu :) czytam dokładnie :) i bawię się

[distorted]

nieźle... :)

czytanie swoją drogą, ale oglądałem również podesłane przez ciebie filmiki-
jeden z nich rzeczywiście dotyczył toru lotu 77, ale czy nie wydaje ci się
śmieszne polemizowanie różnicy kąta do 30* ze zdjęciami goleni boeinga
[mistyfikacja i obłuda CIA :)] w pentagonie?
To tak jakbyś powiedział że zabicie kennedy'ego to mistyfikacja bo zabójca
strzelał nie z 5go piętra a z 4go piętra biblioteki...
Wybacz, ale kompromitujesz się wraz z twórcami twoich ulubionych filmów.
Jeżeli mnie ładnie poprosisz to wyśmieję w prosty sposób słynną prezentację
pentagonstrike, która ma co najmniej kilka socjotechnicznych pułapek :)

Dostałeś zdjęcia z trawnika i z wnętrza pentagonu obrazujące szczątki boeinga a
to mnie nazywasz betonem?
To chyba jakiś ponury żart...

> Twoje smieszne analizy pokazuja, ze samolot szural
> niemal brzuchem po trawniku, a zapis z czarnej skrzynki pokazuje, ze samolot
> byl o wiele za wysoko, aby zachaczyc jakakolwiek lampe, nie mowiac o tym, ze
> leciaj zupelnie z innego kierunku.
---------------
ulllala....
zapytałem w poprzednim poście- co powyrywało te latarnie i kto opłacił tych
zaskoczonych kierowców którym owe spadające latarnie zniszczyły samochody?
Wiem! CIA! Oni są nawet na strychu twojego domu!
są wszędzie!

[plorg]

> śmieszne polemizowanie różnicy kąta do 30*
> zapytałem w poprzednim poście- co powyrywało te latarnie
-----------------------------------------
Beton beton :-))))
Jezeli swiadkowie widzieli inna trajektorie lotu samolotu to znaczy, ze nie
mogl on powyrywac latarni. Proste? Dla ciebie za trudne.
Inny tor lotu potwierdza tez czarna skrzynka. Proste? Nie, dla ciebie za trudne.

> Dostałeś zdjęcia z trawnika i z wnętrza pentagonu obrazujące szczątki boeinga
> a to mnie nazywasz betonem?
-----------------------------------------
Ja ci moge dostarczyc wiele zdjec trawnika w kawalkiem blachy :-))))))
Jakos zdjecie niby silnika boeinga w ogole nie pasuja rozmiarami do prawdziwego
samolotu, ale dla ciebie to pomijalny szczegol :-)))))))
Oj beton beton :-)))))))

CIA jest wszędzie, nawet w lodówce! sprawdź!

[distorted]

Bo jeżeli to się okaże prawdą, to będziesz mieć kompletną wizję własnego świata :)
Możesz sobie dowoli nazywać mnie betonem.
Ja dla ciebie będę betonem, ale ty dla mnie jesteś takim samym betonem twierdząc
że zdjęcia zostały sfłaszowane przez CIA.

Pytam po raz kolejny: co powyrywało latarnie wg ciebie [lub eg twoich idoli
układających w domowych pieleszach teoryjki?].

Co stopiło stal w WTC skoro pożar miał zbyt niską temperaturę?
Zasugeruj- a może geniusze naktórych się powołujesz i miotasz się gotowymi
analizami a niczym swoim, mają jakieś gotowe rozwiązanie?

My mamy wizję jako dokument a ty masz kilka niepotwierdzonych wypowiedzi jako dowód.
Widzisz różnicę?

Wszystko spreparowało CIA i żydzi i cykliści :)

Paranoja!

PS:
CO Z TYM RUROCIĄGIEM AFGAŃSKIM?
Co za ropociąg jankesi zabezpiecyli w Afganistanie?
:)
Odpowiedz bo twoje miganie się naprawde trąca farsą :)

[plorg]

> Pytam po raz kolejny: co powyrywało latarnie wg ciebie [lub eg twoich idoli
> układających w domowych pieleszach teoryjki?].
-----------------------------------------
Odpowiadam: Napewno nie samolot! Bo tamtendy nie lecial!
Na kolejna powtorke pytania co powyrywalo juz nie odpowiadam.

> Co stopiło stal w WTC skoro pożar miał zbyt niską temperaturę?
-----------------------------------------
Odpowiadam: Napewno nie pozar ani paliwo lotnicze. Jedynym podejrzanym o
stopienie sa materialy wybuchowe w tym termit.
Daruj sobie kolejne powtorki tago samego pytania. Chyba, ze dalej chcesz
udawac, ze nie widzisz odpowiedzi.

ach termit....

[distorted]

> Odpowiadam: Napewno nie samolot! Bo tamtendy nie lecial!
> Na kolejna powtorke pytania co powyrywalo juz nie odpowiadam.
-----------------
no więc wreszcie przyznajesz że agenci CIA odpiłowali latarenie :) i przepłacili
kierowców na zdjęciach? :)

> Odpowiadam: Napewno nie pozar ani paliwo lotnicze. Jedynym podejrzanym o
> stopienie sa materialy wybuchowe w tym termit.
-----------------
Sugerujesz że obłożono całe słupy konstrukcyjne na ich pełnej długości?
a może wyłożono termitem tylko tę kondygnację na którą wleciał ajeroplan?
Ci piloci z CIA musieli mieć rzeczywiście nie lada umiejętności by trafić w te a
nie inne kondygnacje :)

tragikomedia
tragifarsa....

[plorg]

> tragikomedia
-----------------------------------------
Wiem jestes tragicznym przypadkiem. Wg ciebie nastapil cud i pozar osiagnal
temperature ktorej fizycznie nie mogl osiagnac. Zamachowcy modlili sie do
Allaha, a ten ich wysluchal :-))))))))

> no więc wreszcie przyznajesz że agenci CIA odpiłowali latarenie :) i
> przepłacil i kierowców na zdjęciach?
-----------------------------------------
Stwierdzam: samolot tamtendy nie lecial! Jestes to w stanie przyswoic?
Dlaczego latarnie leza, to zupelnie inna sprawa wymagajaca nowego sledztwa.

[distorted]

> Ja ci moge dostarczyc wiele zdjec trawnika w kawalkiem blachy :-))))))
> Jakos zdjecie niby silnika boeinga w ogole nie pasuja rozmiarami do prawdziwego
-------------------
masz analizę i pasujące do siebie szwy i metal, masz wypowiedź experta [CIA go
sponsoruje zapewne :)].
Jak długo zamierzasz brnąć w zaparte?

[plorg]

Widziales zdjecie rotora silnika? Jak dlugo masz zamiar brnac w zaparte i
wmawiac sobie i mnie ze to czesc boeinga?

rotor...

[distorted]

> Widziales zdjecie rotora silnika? Jak dlugo masz zamiar brnac w zaparte i
> wmawiac sobie i mnie ze to czesc boeinga?
-------------------
Przyjacielu, zdjęcie rotora pokazałem ci ja sam.
Poza tym jak stwierdził pewien expert, to cud że po zderzeniu ze zbrojonym
betonem zostały rozpoznawalne jakiekolwiek części...

nie bajdurz więc waść...

[plorg]

> Poza tym jak stwierdził pewien expert, to cud że po zderzeniu ze zbrojonym
> betonem zostały rozpoznawalne jakiekolwiek części...
-----------------------------------------
Pewien ekspert tez stwierdzil, ze najwiekszej dewastacji w Pentagonie dokonalo
paliwo (plyn!) :-)))))))))))))))))))))
Podczas gdy najsolodniejszym i najbardziej odpornym na zniszczenie elementem
samolotu sa wlasnie silniki wykonane z najtrwalszych znanych na swiecie metali.

> Przyjacielu, zdjęcie rotora pokazałem ci ja sam.
-----------------------------------------
Otoz wlasnie zdjecie czesci turbiny dowodzi, ze nie byl to Boeing!
I kto tu bajdurzy? :-))))

takie specjalisty że ho ho...

[distorted]

> Otoz wlasnie zdjecie czesci turbiny dowodzi, ze nie byl to Boeing!
> I kto tu bajdurzy? :-))))
---------------
No to pytamy po raz kolejny [skoro jedna strona podaje domniemany model samolotu
do którego należał ów zaskakująco dobrze zachowany (!) element]:
a cóż ty i twoi idole sądzą na temat tego elumentum?
Do jakiej maszynki sugerujecie przynależność tego elumentum?
Słyszałem [czytałem] opinie iż to rakieta uderzyła w pentagon- fajne ma
wyposażenie taka rakieta :)
No i te wielkie rotory :))

[plorg]

> No i te wielkie rotory :))
-----------------------------------------
Dopiero napisalaem, ze sa za male na Boeinga. Wiem, ze prawda wyjdzie na jaw
predzej czy pozniej. Ty nigdy w nia nie uwierzysz tylko do konca zycia bedziesz
snil swoj sen. Snij dalej kolego.

[distorted]

> Jakos zdjecie niby silnika boeinga w ogole nie pasuja rozmiarami do prawdziwego
> samolotu
--------------------
A skąd ty niby wiesz jaki to rozmiar skoro nie masz pktu odniesienia.
Facet... nie chrzań...
słabo się robi od twojego miotania się...
Lepiej powiedz jaki ropociąg jankesie w Afganistanie zabezpieczyli... :)

[plorg]

Oczywiscie "emerytowany lewak" z armi specjalista od analiz takich zdjec
wlasnie, jest w bledzie. Jedynie prawdziwe jest to co tobie sie wydaje, albo
jest sluszne w/g ciebie, twoj autorytet jest tu niepodwazalny :-)))))))))))))
Czy zdjecie zaskoczonych kierowcow i taksowkarzy z samochodem jest prawdziwe
odpowiedz sobie sam, patrzac na alalize zapisu lotu z czarnej skrzynki i
relacje naocznych swiadkow twierdzacych, ze samolot lecial zupelnie innym torem.

Odpowiedz mi co to za tajemniczy rurociąg :)

[distorted]

Odpowiesz, czy znowu przemilczysz to tak, jak kwestię WTC i stopionej stali
której nie masz zielonego pojęcia co stopiło? :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57169142&a=57257887

[plorg]

> Odpowiesz, czy znowu przemilczysz to tak, jak kwestię WTC i stopionej stali
> której nie masz zielonego pojęcia co stopiło?
-----------------------------------------
Odpowiedzialem ci, a ty znowu chcesz palic glupa?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57435034&a=57476828
Nie widze sensu udzielac kolejnej odpowiedzi, po ktorej bez konca znowu
bedziesz pisal: "odpowiesz czy nie".

coś stopiło stal?

[distorted]

> Odpowiedzialem ci, a ty znowu chcesz palic glupa?
--------------------
Starasz się mi wmówić że jestem idiotą a sam odpowiadasz "coś stopiło stal"?
Chyba sobie kpiny urządzasz...
Nie pytałem cię czy coś stopiło stal tylko co stopiło tę stal wg ciebie.
Jesteś totalnie niekumaty człowieku, przepraszam ale sam się prosiłeś.

padło nowe pytanie- pomagam ci tym pytaniem

[distorted]

byś zagmatwał się już do końca w pokrętnych spiskach :)
"co wge twoich idoli stało się ze słupami w WTC?"
"czy ktoś obłożył je cale termitem?"

Trudno odpowiedzieć?
Nie spotkałem jeszcze osoby która tak bardzo wiłaby się :)
ale przynajmniej dostarczasz mi trochę humoru przed snem :)

Nowe pytanie? :-))))))

[plorg]

Napisalem, ze nie bede odpowiadal poraz kolejny na to samo pytanie. Pytasz jak
dokladnie jak przewidzialem, ciagle to samo i nazywasz to nowym pytaniem.
Dokladnie jak przewidzialem znowu pytasz: "odpowiesz czy nie". Nawet jak
odpowiedz juz p a d l a! Naprawde twoj przypadek jest nieuleczalny.

nie potrafisz nawet postawić hipotezy?

[distorted]

przecież ludzie z twojej szufladki zawsze doskonale budują hipotezy na zawołanie.
a ty nawet nie chcesz postawić hipotezy jak i kto poowijał termitem słupy na
całej ich wysokości :)
Teorie się nam piętrzą :)

Pisze o faktach!

[plorg]

Ty piszesz caly czas o teoriach. Sam snuj sobie swoje bajkowe hipotezy bo w
nich jestes dobry.
FAKT: Samolot tamtendy nie leciel. Koniec kropka.

"fakty" kontra zdjęcia

[distorted]

Poza tym nie odpowiedziałeś mi na pytanie- kto powyginał te latarnie?
Agenci CIA je połamali?

Co do samolotu i toru jego lotu:
Pewnie wleciał od drugiej strony :)
Zostałeś zasypany zdjęciami [to są do jasnej cholery dokumenty czy ci się to
podoba czy nie] a nadal palisz głupa że to co widzimy na zdjęciach to nie są
golenie i poszycie boeinga, a nawet jeżeli są to zostały tam podrzucone.
To co piszesz to czysta kpina ze zdrowego rozsądku.

[plorg]

> To co piszesz to czysta kpina ze zdrowego rozsądku.
-----------------------------------------
Nie mozna kpic z czegos czego ci brak.
Pokazac ci zdjecie, a uwierzysz we wszystko. W/g ciebie zapis z czarnej
skrzynki to juz nie jest fakt.

odpowiedz, zasugeruj.

[distorted]

> Nie mozna kpic z czegos czego ci brak.
> Pokazac ci zdjecie, a uwierzysz we wszystko. W/g ciebie zapis z czarnej
> skrzynki to juz nie jest fakt.
---------------------
Zasugerujesz kto lub co i jak oraz kiedy MOGŁO powyrywać te latarnie?
Mamy jakąś alternatywną hipotezę?

PS: nadal brakuje ci dystansu i ciskasz inwektywami.
Irytacja jest objawem słabości.

Teraz czas na psychoanalize?

[plorg]

Jezeli sa dwie wykluczajace sie mozliwosci. Oznacza to, ze ktoras jest falszywa.
Jezeli swiadkowie potwierdzaja mozliwosc zasugerowana przez czarna skrzynke,
znaczy to, ze mozliwosc z lampami jest falszywa. No chyba, ze NTSB jest w
spisku z teoria spiskowa :-)))))))

i nadal nie ma alternatywnej teoryji :)

[distorted]

No to czy dowiem się w końcu co MOGŁO spowodować uszkodzenie latarni?
Oraz jak wielu kierowców unieruchomionych na autostradzie musiało
przepłacić/zastraszyć CIA?

Spiskowe teoryjki tak się kłebią i wiją że niedługo okazać się może że cały
świat jest usiany agentami CIA :)
Śmieję się ale chyba nie powinienem, bo to w sumie kiedyś przestanie być śmieszne.

Dziwi mnie od dawna jedna rzecz, a mianowicie: dlaczego w USA jest mniejsza
aktywność ruchów zajmujących się teoriami spiskowymi niż w Europie, skoro w USA
jest o niebo lepszy dostęp do źródeł, czy świadków?
Europa zawsze była i jest bardziej gejowska niż sami geje, bardziej kobieca niż
same feministki, bardziej islamska niż sami muzułmanie.
Skutki tego widoczne są dzisiaj w wielu państwach z Francją na przedzie.
Co noc Francja płonie muzułmańskim ogniem, ale zlewaczałe media chowają głowę w
piasek oskarżając o to własny system i własnych polityków.
Scenariusz wydaje się być czarny i łudząco podobny do scenariusza wydarzeń z
końcówki imperium rzymskiego.
Obym się mylił i oby Europejczycy zdążyli pogrzebać lewaków i by zdążyli
otworzyć oczy.

PS:
Jedno jest pewne co do psychoanalizy; cierpisz na manię prześladowczą [raczej
jakaś odmiana "globalna"].
Współczuję ci że nigdy nie zaznasz spokoju...
zawsze będą cię nękać koszmary z matrixa...

Czekam na twoje "fakty"

[plorg]

Teraz ja zadam jedno konkretne pytanie i prosze o jasna konkretna odpowiedz bez
psychoanalizy, zmieniania tematu, dygresji i tekstow o lewakach:
Czy NTSB sfalszowalo zapis z czarnej skrzynki oraz czy policjanci, ktorzy
widzieli samolot lecacy z innego kierunku, klamia?

dystansu życzę

[distorted]

> Czy NTSB sfalszowalo zapis z czarnej skrzynki oraz czy policjanci, ktorzy
> widzieli samolot lecacy z innego kierunku, klamia?
----------------------
Okazując ci swój dystans do tamtych wydarzeń i związanych z nimi dokumentów
[jakie by nie były są to dokumenty] piszę szczerze niniejszego posta:

Racja- prawdopodobnie NTSB nie sfałszowało zapisu czarnej skrzynki [nie znam go
dokładnie, pewnie tak jak ty (przepraszam za dygresję)] oraz 50/50 że policjanci
nie skłamali. Bo niby czemu inne proporcje niż 50/50?

Teraz ja zadam pytanie [kilka pytań]- czy zdjęcia szczątków rotora samolotu i
golenia samolotu [ropoznane przez expertów (zapewne z CIA i żydów i innych
masonów) jako boeingowskie] mogły należeć do boeinga?

I dlaczego niby zdjęcia zrobione w pentagonie po ataku miałyby zostać
sfałszowane a kłamstwo policjantów miałoby być absurdem?

Jak to możliwe że ktoś po ataku porozrzucał na pentagońskim trawniku
setki kawałków poszycia należących bez wątpienia do boeinga american airlines
[zdjęcia które podałem].

Swoją drogą obejrzałem jeszcze raz zdjęcie z lotu ptaka [pentagon i okolica] i
powiem ci szczerze że nie widzę możliwości by samolot leciał i uderzył w
pentagon trasą inną niż przecinającą autostradę [powyrywane latarnie]:

www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagonapproach.jpg
acha, jeszcze jedno: zróć uwagę na linię tych nieszczęsnych lamp na powyższym
zdjeciu.
UFO.

PS: jeżeli masz jakiegoś linka do raportu NTSB z tamtego wydarzenia, to z chęcią
się dokształcę.

Ja przyznałem rację- pokazałem ci jaki mam dystans do tego, przyznałem że trudno
sfałszować zapis skrzynki.
Natomiast nie spodziewam się byś ty kiedykolwiek stwierdził że zdjęcia z wnętrza
pentagonu to mistyfikacja.
To właśnie się nazywa beton i jest skutkiem braku wspomnianego przeze mnie dystansu.

[plorg]

> Teraz ja zadam pytanie [kilka pytań]- czy zdjęcia szczątków rotora samolotu i
> golenia samolotu [ropoznane przez expertów (zapewne z CIA i żydów i innych
> masonów) jako boeingowskie] mogły należeć do boeinga?
-----------------------------------------
Moga to byc jakiekolwiek szczatki. Oferowane zdjecia nie przedstawiaja zadnej
wartosci dowodowej, tak jak filmik rzekomo pokazujacy samolot wpadajacy na
Pentagon. Ktos policzyl, ze powinno byc ok. 80 ujec tej katastrofy, bo tyle
jest kamer na Pentagonie. Pokazano nam piec starannie wyselekcjonowanych klatek
filmu, ktore niepokazuje tak naprawde niczego.

> I dlaczego niby zdjęcia zrobione w pentagonie po ataku miałyby zostać
> sfałszowane
-----------------------------------------
Bo w tej czesci Pentagonu pracowano nad sledztwem w sprawie zaginonych
miliardow dolarow, z ktorych Pentagon nie byl w stanie sie rozliczyc.
www.youtube.com/watch?v=eootfzAhAoU
Wiec zniszczenie akurat tej czesci bylo "cudem" ratujacym tylki wielu osob!

> Jak to możliwe że ktoś po ataku porozrzucał na pentagońskim trawniku
> setki kawałków poszycia należących bez wątpienia do boeinga american airlines
> [zdjęcia które podałem].
-----------------------------------------
Przepraszam bardzo, na wszystkich dostepnych zdjeciach, jest tylko ten jeden,
doslownie jeden, kawalek. Z checia zobaczylbym pare innych :-))

> Swoją drogą obejrzałem jeszcze raz zdjęcie z lotu ptaka [pentagon i okolica] i
> powiem ci szczerze że nie widzę możliwości by samolot leciał i uderzył w
> pentagon trasą inną niż przecinającą autostradę [powyrywane latarnie]:
-----------------------------------------
Gdyby zapis z czarnej skrzynki pokrywal sie z rzekomym torem zaznaczonym przez
latarnie, wszystko by sie zgadzalo. Tak samo jak by ujawniono zapis z 80 innych
kamer (no chocby z jednej pokazujacej samolot, a nie mglista plamke).

> PS: jeżeli masz jakiegoś linka do raportu NTSB z tamtego wydarzenia, to z
> chęcią się dokształcę.
-----------------------------------------
www.pilotsfor911truth.org
> Natomiast nie spodziewam się byś ty kiedykolwiek stwierdził że zdjęcia z
> wnętrza pentagonu to mistyfikacja.
-----------------------------------------
Dostepne zdjecia pokazuja doslownie nic. Mozna z nich wyssac doslownie wszystko
co dusza zapragnie. Skad mozna wiedziec, ze to w ogole Pentagon :-)))

Gdzies w internecie jest cudowna animacja pokazujaca wpadajacy samolot. Autor
zapomnial narysowac silnikow :-)))) i stwierdzil, ze najwiecej szkody
wyrzadzilo paliwo!
Animacja ta uzyta zostala przez BBC tutaj:
video.google.com/videoplay?docid=8331629640228117189&q

tak jak się spodziewałem, beton.

[distorted]

Napisałeś:
> Dostepne zdjecia pokazuja doslownie nic. Mozna z nich wyssac doslownie wszystko
-----------------
ale nie ma szans na to by przeszły ci przez gardło słowa "być może to zwłoki
boeinga w pentagonie" :)
dlatego twierdziłem i twierdzę że jesteś przewidywalny.

Filmiki obejrzałem, dzięki za linki.
Cholera, ten samolot rzeczywiście uderzył w pentagon, a już zaczynałem mieć
wątpliwości...
Słynna prezentacja "pentagonstrike" krążąca po internecie zakładała zniszczenie
pentagonu rakietą.
Zgadzasz się z taką hipotezą?

Mały wgląd na dziurę w pentagonie [nie sugeruj się kątem ułożenia samolotu,
chodzi o kształt jamy], wyjaśnienia wielkości dziury w dalszej części tekstu:
www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/avion-incrustation.jpg
oraz:
911review.com/errors/pentagon/imgs/pent_graphic_757.jpg
Sugerowano że ta felga która o ironio ! znalazła się przez przypadek na okładce
książki T. Meyssan'a "Pentagate" to felga Global Hawk'a, który rzekomo miał
zniszczyć pentagon:
rense.com/general32/trou1moyenne.jpg
dla porównania- felgi z pentagonu oraz felgi Global Hawk'a:
911review.com/errors/pentagon/imgs/rim1.jpgoraz
rense.com/general32/aedrive6.jpgoraz
members.shaw.ca/freedomsix/pics/global-hawk-landing-gear.jpg
Trzeba wykazać naprawdę sporo złej woli, by stwierdzić podobieństwo...

Poza tym warto nadmienić o tym że ludzie zapominają, iż ten samolot udeżył w
betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph...

Podane np w prezentacji "pentagonstrike" zdjęcia z katastrof lotniczych
skrupulatnie kamuflują fakt, że w większości katastrof lotniczych pilot stara
się posadzić samolot na ziemi a nie rozbić go pełnym impetem o betonową ścianę.
Dziecinnie proste wnioski.

Kolejny kawałek poszycia do obejrzenia:
911review.org/_webimages/noplane/a24-DSC_0444-1-.JPG
oraz kolejne kawałki poszycia:
911review.com/errors/pentagon/imgs/paintedpieces1.jpg
oraz łączone nitami aluminium:
911review.com/errors/pentagon/imgs/scraps1.jpgoraz
911review.org/_webimages/noplane/roll4112b0_2.JPGoraz
911review.org/_webimages/noplane/roll4112s.JPG
By wykluczyć udział rakiety w ataku na pentagon wystarczy to zdjęcie:
members.shaw.ca/freedomsix/pics/global-hawk-engine-part.jpg
W konstrukcjach rakiet nie używa się turbin :)
Oczywiście rotor został podrzucony przez CIA i zydów na rowerach, no i
masonów... bo tak i już! bo tak lepiej pasuje.

Jeszcze jedna małozabawna sprawa z prezentacji "pentagonstrike":
members.shaw.ca/freedomsix/pics/punchout-path.jpg
a dlaczegóż to narrator pomija dwie pozostałe dziury wybite w ścianach tego
samego pierścienia koncentrując się na tej jednej, przy której, o ironio,
znaleziono pocisk [felgę] który prawdopodobnie przebił się przez tę ścianę z cegieł?
Bo trzeba byłoby spreparować nową teoryjkę tym razem o trzech rakietach
wpadających przez jeden otwór a wypadających trzema innymi?
Trzy rakiety?
Odważna hipoteza...

Dla przykładu przeanalizujmy teraz zdjęcie zrobione po katastrofie boeinga 747
rozbitego o amsterdamski apartamentowiec- 747 jest prawie dwukrotnie większy od
757 [który rzekomo uderzył w pentagon]:

members.shaw.ca/freedomsix/pics/w921004-1.jpgoraz
members.shaw.ca/freedomsix/pics/donley_z.jpg
Dlaczego wyrwa w budynkach nie ma kształtu samolotu, czego tak zaciekle domagają
się tropiciele mistyfikacji w przypadku pentagonu?
Zwróć uwagę na niewielką ilość szczątków.

Jak to możliwe by spełnić oczekiwania tropicieli fantastów odnośnie
ilości/jakości szczątków w pentagonie, skoro samolot został zamierzenie rozbity
o betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph?

Przy tych prędkościach nie robi się nawet testów.

Myślę, że miłośnicy spiskowych teoryjek powinni zadać pytanie: skąd wzięło się
tak wiele widocznych szczątków samolotu pasażerskiego, skoro impet był tak
wielkiej siły...

przepraszam za błędy w linkach

[distorted]

Wystarczy pousuwać słowa np "oraz" i linki zadziałają :)
Podam tego posta jeszcze raz tym razem z poprawnymi linkami.

Prawidłowe linki

[distorted]

Napisałeś:
> Dostepne zdjecia pokazuja doslownie nic. Mozna z nich wyssac doslownie wszystko
-----------------
ale nie ma szans na to by przeszły ci przez gardło słowa "być może to zwłoki
boeinga w pentagonie" :)
dlatego twierdziłem i twierdzę że jesteś przewidywalny.

Filmiki obejrzałem, dzięki za linki.
Cholera, ten samolot rzeczywiście uderzył w pentagon, a już zaczynałem mieć
wątpliwości...
Słynna prezentacja "pentagonstrike" krążąca po internecie zakładała zniszczenie
pentagonu rakietą.
Zgadzasz się z taką hipotezą?

Mały wgląd na dziurę w pentagonie [nie sugeruj się kątem ułożenia samolotu,
chodzi o kształt jamy], wyjaśnienia wielkości dziury w dalszej części tekstu:
www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/avion-incrustation.jpg
oraz:
911review.com/errors/pentagon/imgs/pent_graphic_757.jpg
Sugerowano że ta felga która o ironio ! znalazła się przez przypadek na okładce
książki T. Meyssan'a "Pentagate" to felga Global Hawk'a, który rzekomo miał
zniszczyć pentagon:
rense.com/general32/trou1moyenne.jpg
dla porównania- felgi z pentagonu oraz felgi Global Hawk'a:
911review.com/errors/pentagon/imgs/rim1.jpg
oraz
rense.com/general32/aedrive6.jpg
oraz
members.shaw.ca/freedomsix/pics/global-hawk-landing-gear.jpg
Trzeba wykazać naprawdę sporo złej woli, by stwierdzić podobieństwo...

Poza tym warto nadmienić o tym że ludzie zapominają, iż ten samolot udeżył w
betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph...

Podane np w prezentacji "pentagonstrike" zdjęcia z katastrof lotniczych
skrupulatnie kamuflują fakt, że w większości katastrof lotniczych pilot stara
się posadzić samolot na ziemi a nie rozbić go pełnym impetem o betonową ścianę.
Dziecinnie proste wnioski.

Kolejny kawałek poszycia do obejrzenia:
911review.org/_webimages/noplane/a24-DSC_0444-1-.JPG
oraz kolejne kawałki poszycia:
911review.com/errors/pentagon/imgs/paintedpieces1.jpg
oraz łączone nitami aluminium:
911review.com/errors/pentagon/imgs/scraps1.jpg
oraz
911review.org/_webimages/noplane/roll4112b0_2.JPG
oraz
911review.org/_webimages/noplane/roll4112s.JPG
By wykluczyć udział rakiety w ataku na pentagon wystarczy to zdjęcie:

members.shaw.ca/freedomsix/pics/global-hawk-engine-part.jpg
W konstrukcjach rakiet nie używa się turbin :)
Oczywiście rotor został podrzucony przez CIA i zydów na rowerach, no i
masonów... bo tak i już! bo tak lepiej pasuje.

Jeszcze jedna małozabawna sprawa z prezentacji "pentagonstrike":

members.shaw.ca/freedomsix/pics/punchout-path.jpg
a dlaczegóż to narrator pomija dwie pozostałe dziury wybite w ścianach tego
samego pierścienia koncentrując się na tej jednej, przy której, o ironio,
znaleziono pocisk [felgę] który prawdopodobnie przebił się przez tę ścianę z cegieł?
Bo trzeba byłoby spreparować nową teoryjkę tym razem o trzech rakietach
wpadających przez jeden otwór a wypadających trzema innymi?
Trzy rakiety?
Odważna hipoteza...

Dla przykładu przeanalizujmy teraz zdjęcie zrobione po katastrofie boeinga 747
rozbitego o amsterdamski apartamentowiec- 747 jest prawie dwukrotnie większy od
757 [który rzekomo uderzył w pentagon]:

members.shaw.ca/freedomsix/pics/w921004-1.jpg
oraz
members.shaw.ca/freedomsix/pics/donley_z.jpg
Dlaczego wyrwa w budynkach nie ma kształtu samolotu, czego tak zaciekle domagają
się tropiciele mistyfikacji w przypadku pentagonu?
Zwróć uwagę na niewielką ilość szczątków.

Jak to możliwe by spełnić oczekiwania tropicieli-fantastów odnośnie
ilości/jakości szczątków w pentagonie, skoro samolot został zamierzenie rozbity
o betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph?

Przy tych prędkościach nie robi się nawet testów.

Myślę, że miłośnicy spiskowych teoryjek powinni zadać pytanie: skąd wzięło się
tak wiele widocznych szczątków samolotu pasażerskiego, skoro impet był tak
wielkiej siły...

[plorg]

> ale nie ma szans na to by przeszły ci przez gardło słowa "być może to zwłoki
> boeinga w pentagonie"
-----------------------------------------
Nie mama zamiaru negowac rzeczywistosci, zeby ci udowodnic, ze
jestem "nieprzewidywalny". Dla ciebie moze jest cos 50/50, dla mnie 0/100 :-))
Powiedz mi jak boeing przelecial przez te sciane:
www.scholarsfor911truth.org/pentagonhole.jpg
www.scholarsfor911truth.org/PentagonComposite.jpg
Jak przelecialy najtwardsze elementy - silniki?
Po zawaleniu sie pieter mozna spekulowac: "a moze to byl samolot", ale nie na
podstawie zdjec z przed zawalenia. Trzeba wykazac naprawde sporo dobrej woli,
zeby uwierzyc, ze przez tak mala dziurke wsliznal sie tak wielki samolot z
dwoma poteznymi silnikami. O tych nieszczesnych szpulach nawet nie wspomne.


> Słynna prezentacja "pentagonstrike" krążąca po internecie zakładała
> zniszczenie pentagonu rakietą. Zgadzasz się z taką hipotezą?
-----------------------------------------
Nie bede fantazjowac. Najbardzie prawdopodobna wydaje mi sie mozliwosc, ze w
srodku zostaly poprostu podlozone ladunki wybuchowe (mala dygresja -
najwazniejsze bylo calkowite zniszczenie komputerow w tej czesci Pentagonu).

> Poza tym warto nadmienić o tym że ludzie zapominają, iż ten samolot udeżył w
> betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph...
-----------------------------------------
Warto to nadmienic, ze z ta predkoscia samolot ten nie moglby leciec tak nisko.
Slyszales cos o efekcie "poduszki powietrznej"? Poza tym najprawdopodobniej
rozpadlby sie i zapalil (w skrzydlach jest paliwo!) po uderzeniu pierwszych
slupow konczac "zywot" na slawetnym trawniku.

> a dlaczegóż to narrator pomija dwie pozostałe dziury wybite w ścianach tego
> samego pierścienia koncentrując się na tej jednej, przy której, o ironio,
> znaleziono pocisk [felgę] który prawdopodobnie przebił się przez tę ścianę z
> cegieł?
-----------------------------------------
Bo sa tak surrealistyczne, ze niepowaznym bylo by je wspominac.
Twoj 'pocisk - felga' :-)) przebil trzy skrzydla zbrojonego betonu, a silniki
nawet nie zadrapaly sciany zewnetrznej. Wez sie zastanow co piszesz, ta
nieszczesna felga nie ma masy wystarczajacej do zniszczenia nawet pierwszej
sciany, a co dopiero trzech ringow. Smiem przypuszczac, ze przebicie trzech
ringow bylo wlasnie podstawa do snucia domyslow o rakiecie.

> Dlaczego wyrwa w budynkach nie ma kształtu samolotu,
-----------------------------------------
Bardzo naiwne pytanie, a wyjasnienie dziecinnie proste. Gdy konstrukcja zawali
sie w momencie katastrofy, ksztalt dziury tez sie zawali.

> Bo trzeba byłoby spreparować nową teoryjkę tym razem o trzech rakietach
> wpadających przez jeden otwór a wypadających trzema innymi?
> Trzy rakiety?
-----------------------------------------
Oj zaczynasz totalny odlot. Wroc na ziemie. Wiecej dystansu ;-))

> Jak to możliwe by spełnić oczekiwania tropicieli-fantastów odnośnie
> ilości/jakości szczątków w pentagonie, skoro samolot został zamierzenie
> rozbity o betonowo-granitową ścianę przy prędkości ok 350 mph?
-----------------------------------------
Przy takich predkosciach dziura w Pentagonie powinna miec wlasnie "hirurgiczny"
ksztalt samolotu (oczywiscie przed zawaleniem).

> Myślę, że miłośnicy spiskowych teoryjek powinni zadać pytanie: skąd wzięło się
> tak wiele widocznych szczątków samolotu pasażerskiego, skoro impet był tak
> wielkiej siły...
-----------------------------------------
No wlasnie, czyz nie jest to zagadkowe? Przy tej predkosci nie powinno zostac
prawie nic, a 'zostalo', albo ktos chcial cos koniecznie udowodnic, ze zostalo.

To właśnie ten brak dystansu :)

[distorted]

> Dla ciebie moze jest cos 50/50, dla mnie 0/100 :-))
---------------------
już nawet nie 5/95...
0/100 :)
Normalnie tak, jakbyś siedział w komisji zajmującej się tamtą sprawą [ludzie w
komisji "mają wątpliwości". Ty jesteś pewien :)].

> Powiedz mi jak boeing przelecial przez te sciane:
> www.scholarsfor911truth.org/pentagonhole.jpg
--------------------
Nie próbuj zrobić ze mnie idioty.
Pokazujesz zdjęcie dziury na wysokości kilkunastu (!) metrów, czyli na wysokości
samolotowego ogona i pytasz mnie jak przez "tę ścianę" mógł przelecieć boeing?
Sprecyzuj pytanie, albo przyznaj że nie wiedziałeś dokładnie z którego miejsca
jest to dokładnie zdjęcie.

> Nie bede fantazjowac. Najbardzie prawdopodobna wydaje mi sie mozliwosc, ze w
> srodku zostaly poprostu podlozone ladunki wybuchowe
-----------------------
Zapomniałeś dodać, że zostały w środku podłożone również szczątki boeinga
[tudzież łudząco podobnej maszyny]:
golenie:
rense.com/general32/landinggear002.jpg
Opona:
rense.com/general32/pentagonplanetire.jpg
Klasyczne szczątki lotnicze, jak w wielu katastrofach lotniczych:

www.whatreallyhappened.com/insert.jpg
oraz
www.whatreallyhappened.com/overview.jpg
[czerwona ramka na zdjęciu].

Dostałeś górę zdjęć z setkami szczątków samolotu pasażerskiego, a nadal dla
ciebie jest to 0/100.
Nawet nie 5/95... :)
To się nazywa pewność czyichś analiz, jako że z reguły podrzucasz mi gotowce z
narracją i pompatyczną muzyczką a nie własne analizy zdjęć.

Poleciałeś na socjotechnikę jak standardowy dzieciak.
Przykro to stwierdzić, ale to właśnie wśród młodzieży teorie spiskowe takie
jakiej ty bronisz cieszą się największą popularnością.

Jesteś odporny na dokumenty fotograficzne.

Doszło do tego co przewidywałem [takie małe zobrazowanie i porównanie sytuacji]:
Mamy rozwaloną czaszkę Kennedy'ego, mamy kilka znalezionych pocisków
karabinowych a ty mi mówisz, że zamachowiec nie mógł strzelać z piątego piętra
biblioteki bo było tam zamknięte okno, więc Kennedy nie został zastrzelony,
trzeba rozpocząć śledztwo w tej sprawie.

Przepraszam ale raczysz sobie żartować z rzeczywistości uaznając za jedynie
słuszne przytaczane przez ciebie dowody.

Ja stwierdziłem, że coś się nie zgadza w zapisie czarnych skrzynek [odnośnie
wysokości lotu i odniesienia tego do leżących latarni], ale faktem jest że
pentagon oberwał samolotem [zapis czarnych skrzynek] i pozostawił po sobie kupę
"mięsa" które ty notorycznie olewasz twierdząc że to nie był samolot i to nie
samolot ściął latarnie.
W ten sposób zapomniałeś o całej górze przytoczonych przeze mnie dowodów [chcąc
nie chcąc to dowody].

I właśnie tego dystansu życzę cały czas tobie.

Mniej zapalczywości, bo nawet ludzie pracujący w komisjach [po jednej i drugiej
stronie] nie są przekonani co do badanej sprawy tak, jak jesteś ty [100/100].

To właśnie ten brak dystansu, Oj tak :-))

[plorg]

> Nie próbuj zrobić ze mnie idioty.
> Pokazujesz zdjęcie dziury na wysokości kilkunastu (!) metrów,
-----------------------------------------
Przepraszam, ale sam chyba udaje idiote.

www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_precollapse.jpg
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_precollapse-marked.jpg
Nie widzisz na tym zdjeciu calej framugi miedzy oknami, gdzie powinien
wyladowac kadlub?!!! Jakis inteligentny inaczej pokolorowal to na czerwono, to
odrazu dla ciebie jest to dziura?

To ma byc dowod:
www.whatreallyhappened.com/insert.jpg
????? Ta kupka smieci rownie dobrze moze pochodzis z resztek pentagonu i jego
wyposazenia.

> Dostałeś górę zdjęć z setkami szczątków samolotu pasażerskiego, a nadal dla
> ciebie jest to 0/100.
-----------------------------------------
Przepraszam, ale to ty twierdzisz, ze to sa czesci samolotu i czegos dowodza.

> Jesteś odporny na dokumenty fotograficzne.
-----------------------------------------
Ty jestes latwowierny na dokumenty fotograficzne. Oto dokument fotograficzny:
www.funnypix.ca/v/vote_billary.jpg.html Specjalnie dla ciebie :-))))

Przeslij mi swoje zdjecie, a spreparuje je jako zwloki na trawniku Pentagonu.
Napewno uwierzysz, ze juz nie zyjesz :-))))))))))))

> jest że pentagon oberwał samolotem
-----------------------------------------
Dla ciebie to fakt bo ktos pokazal ci jakies mentne zdjecie, z ktorego mozna
wywnioskowac nawet katastrofe UFO.

> W ten sposób zapomniałeś o całej górze przytoczonych przeze mnie dowodów
> [chcąc nie chcąc to dowody].
-----------------------------------------
Te twoje jak je nazywasz "dowody" wprowadzaja wiecej zamieszania niz
wyjasnienia czegokolwiek. Poza tym, tych zdjec naprawde nie jest cala gora,
zaledwie pare sztuk. Najbardziej smierdzacym "dowodem" sa te lampy, bo nie
sposob wyjasnic skad sie tam wziely, skoro wiadomo, ze samolot tamtendy nie
lecial. Dlatego potrzebne jest nowe niezalezne sledztwo, ktore to wyjasni :-)

> I właśnie tego dystansu życzę cały czas tobie. Mniej zapalczywości,
-----------------------------------------
O czyjej zapalczywosci Ty piszesz? Sam zobacz jak zes sie rozwinal w tym
temacie. Te wszystkie linki, zdjecia. Naprawde tem temat cie kreci do
najwyzszych obrotow :-)

[distorted]

> Przepraszam, ale sam chyba udaje idiote.
---------------
nie wiem tylko czy na pewno udajesz :)

> Nie widzisz na tym zdjeciu calej framugi miedzy oknami, gdzie powinien
> wyladowac kadlub?!!! Jakis inteligentny inaczej pokolorowal to na czerwono, to
> odrazu dla ciebie jest to dziura?
---------------
Pora udać się do okulisty przyjacielu :)
To nie framuga a filar z żelbetu lub wiszący element budynku :)

> ????? Ta kupka smieci rownie dobrze moze pochodzis z resztek pentagonu i jego
> wyposazenia.
--------------------
wg ciebie tak wygląda zniszczony sprzęt biurowy? :)
gratuluję wyobraźni :)

> Przepraszam, ale to ty twierdzisz, ze to sa czesci samolotu i czegos dowodza.
--------------------
Po raz kolejny: nawet nie stwierdzisz: być może, tylko nie! bo nie...

> Ty jestes latwowierny na dokumenty fotograficzne. Oto dokument fotograficzny:
> www.funnypix.ca/v/vote_billary.jpg.html Specjalnie dla
> ciebie :-)))
--------------------
Znam, widziałem, dobre.

> Te twoje jak je nazywasz "dowody" wprowadzaja wiecej zamieszania niz
> wyjasnienia czegokolwiek. Poza tym, tych zdjec naprawde nie jest cala gora,
> zaledwie pare sztuk.
--------------------
Przed chwilą twierdziłeś że na zdjęciach widoczny jest jeden (!) słownie jeden
fragment poszycia kadłuba, okazuje się że jest ich już co najmniej kilka :)

Dlaczego komisja robiąca dokumentację fotograficzną wpentagonie miałaby
sfabrykować zdjęcia a nie mieliby sfabrykować analizy czarnych skrzynek autorzy
teoryjek spiskowych które krążą po sieci?

Można dojść do łatwych wniosków: w sieci wszystko może być mistyfikacją :)
zarówno zdjęcia jak i analiza raportów :)
dosłownie wszystko, jako że kontrolować sieć to sprawa niemożliwa :)
Póki nie masz pisemnego raportu z pieczątką w dłoni, nie możesz mieć 100%
pewności tak jak masz ty :)
Teraz jeszcze kwestia tego, czy połknie się fakty [pochodzące zarówno z jedenej
jak i drugiej strony barykady jajk i drugiej strony] równie beznamiętnie jak
robisz to ty :) gdzie nie dajesz nawet cienia (!) szansy na to że to co widzisz
na zdjęciach może (!) być prawdziwe :)

Taka jest różnica między nami :)

Ja w tym temacie już powiedziałem co chciałem.

Powiedziales co chciales, dobre :-))

[plorg]

> To nie framuga a filar z żelbetu lub wiszący element budynku
-----------------------------------------
Filar czy nie, fakt, ze nie zniszczony! Ty to nazywasz dziura? Wiec jakim cudem
samolot przezen przelecial? Ba, przelecial jeszcze dwa nastepne ringi.

> Po raz kolejny: nawet nie stwierdzisz: być może, tylko nie! bo nie...
-----------------------------------------
Stwierdzam tylko, ze Ty nazywasz to samolotem, albo czyms co po nim pozostalo.
Ja nie widze zadnej przeslanki - kupka smieci i tyle.

> wg ciebie tak wygląda zniszczony sprzęt biurowy? :)
> gratuluję wyobraźni :)
-----------------------------------------
Wyobrazni to trzeba gratulowac tobie, ze dopatrujesz sie tam czegos wiecej.

> Przed chwilą twierdziłeś że na zdjęciach widoczny jest jeden (!) słownie jeden
> fragment poszycia kadłuba, okazuje się że jest ich już co najmniej kilka :)
-----------------------------------------
Nic sie nie okazuje, nastepuje jedynie twoje twierdzenie, ze jest inaczej.

> Dlaczego komisja robiąca dokumentację fotograficzną wpentagonie miałaby
> sfabrykować zdjęcia a nie mieliby sfabrykować analizy czarnych skrzynek
> autorzy teoryjek spiskowych które krążą po sieci?
-----------------------------------------
Bo to nie ci sami autorzy i szydlo wyszlo z worka.

> Póki nie masz pisemnego raportu z pieczątką w dłoni, nie możesz mieć 100%
> pewności tak jak masz ty
-----------------------------------------
Wazne aby raport byl sporzadzony przez niezalezna komisje, a nie pieczatka na
nim. Pieczatke mozna przystawic pod kazdym g...., tak jak zrobiono pod
oficjalnym raportem komisji badajacej cale zajscie. Stwierdzono, ze WTC7 zapadl
sie od pozaru, a wiadomo, ze to klamstwo i co z ta pieczatka?

> Ja w tym temacie już powiedziałem co chciałem.
-----------------------------------------
Nie watpie :-)) Tylko teraz wroc na ziemie.
Nieujawnienie filmow z kamer sugeruje jednoznacznie, ze nie bylo zadnego
samolotu w Pentagonie. Gdyby bylo inaczej filmy dawno ujrzalyby swiatlo dzienne.
Ujwanienie ich zagraza bezpieczenstwu narodowemu USA? NIE, zagraza jedynie
bezpieczenstwu paru lbow, ktore spadna jak sprawa wyjdzie na jaw.

no to brniemy dalej :)

[distorted]

> samolot przezen przelecial? Ba, przelecial jeszcze dwa nastepne ringi.
--------------------
cały??
coraz ciekawszych rzeczy dowiadujemy się od spiskowców :)

> samolot przezen przelecial? Ba, przelecial jeszcze dwa nastepne ringi.
--------------------
szalenie infantylne twe myślenie :) -------> jezeli ciężarówka wjedzie w filar
mostu i zmiecie go za sobą, most się zawali i będzie wisieć 20 cm nad drogą to
powiesz, że niemożliwe że przejechał tam jakikolwiek samochód? :)))
wybacz :)

> Nic sie nie okazuje, nastepuje jedynie twoje twierdzenie, ze jest inaczej.
--------------------
Po raz kolejny: okulista wzywa :)
No to liczymy :)

1. (co najmniej 2)
911review.com/errors/pentagon/imgs/paintedpieces1.jpg
2.
911review.org/_webimages/noplane/a24-DSC_0444-1-.JPG

3.
911review.com/errors/pentagon/imgs/scraps1.jpg
(choć to pewnie rakieta [to ta co zostawiła rotorw gruzach :)] )

4.
911lies.org/images2/planted_parts_pentagon.jpg
eee to pewnie aluminiowy koc gaśniczy :)

Co do szczątków to jeszcze:
www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/pentagon-engine4.jpg
a także ludzkie...
www.vinceautmorire.mu.nu/wp-content/images/P200045-1.jpg
www.vinceautmorire.mu.nu/wp-content/images/P200047-1.jpg
fotomontaż prawda? [...]

> Nie watpie :-)) Tylko teraz wroc na ziemie.
> Nieujawnienie filmow z kamer sugeruje jednoznacznie, ze nie bylo zadnego
> samolotu w Pentagonie. Gdyby bylo inaczej filmy dawno ujrzalyby swiatlo dzienne
--------------------
JEDNOZNACZNIE?
No tak...
dla ciebie wszystko jest albo 0/100 albo 100/100 i jednoznaczne :)

> Ujwanienie ich zagraza bezpieczenstwu narodowemu USA? NIE, zagraza jedynie
> bezpieczenstwu paru lbow, ktore spadna jak sprawa wyjdzie na jaw.
--------------------
No to jeszcze raz:
DLaczego nikt nie postawił tych ludzi przed trybunałem międzynarodowym?
Przed trybunał można postawić każdego!
Wystarczy mieć:
a) przesłanki
b) dowody

Tych drugich niestety nie macie, a jedynie siejecie zamęt w całym internecie
który już został zatkany waszymi teoryjkami [obecnie chyba liczba stron opozycji
do liczby stron opowiadających o oficjanej wersji jest jak 50:50- a raczej dużo
więcej spiskowych stron na podstawie kilku wywiadów... śmiać się czy płakać?].
Dlaczego tylko w internecie jest takie zamieszanie z tą sprawą?
Dlatego że żydzi trzymają wszystkie media na świecie w garści?
Pora iść do psychiatry bo nieleczona mania prześladowcza może doprowadzić do
schozofrenii albo innych gorszych pskudztw...
Sprawdź dzisiaj przed pójściem spać czy nikt pod oknem cię nie obserwuje- teraz
CIA na pewno ma twoje IP i cię wykończy :) jako że zajmują się każdymi
spiskowcami po kolei :)

Przekonałeś mnie!
Przechodzę na twoją stronę i od dzisiaj dołączam się do siania zamętu w sieci!
Wykrzywimy historię! a co tam!

Piszesz, że jestem zapalczywy.
Zaatakowałeś moją sygnaturkę, a dlaczego nie zaatakowałeś mojej poprzedniej [NIE
dla Turcji w UE]? :)

PS: linki

[distorted]

Jeżeli linki nie zadziałają- skopiować i wkleić w pasek adresów.

[plorg]

> szalenie infantylne twe myślenie
-----------------------------------------
0911.site.voila.fr/index2.htm
> DLaczego nikt nie postawił tych ludzi przed trybunałem międzynarodowym?
> Przed trybunał można postawić każdego!
> Wystarczy mieć:
> a) przesłanki
> b) dowody
-----------------------------------------
:-))))))))) Ci ludzie to nie "kazdy". To ludzie ponad prawem.
To oni decyduja kto bedzie sadzony a kto nie.

> Tych drugich niestety nie macie,
-----------------------------------------
Nie zauwazylem, zebym sie rozmnozyl :-)))

Co ty chcesz miec, jak zbrodniarze utajnili i trzymaja lapy na wszystkich
dowodach?

[distorted]

> :-))))))))) Ci ludzie to nie "kazdy". To ludzie ponad prawem.
> To oni decyduja kto bedzie sadzony a kto nie.
-----------------
Nie wpłynęły nigdzie nawet pozwy, mniejsza ze sprawami :)
Bo tylko szczekać potraficie :)

acha: co do linku:
wy [spiskowcy (stąd cudowne rozmnożenie)] nawet nie chcecie sobie wbić do łbów
że stawiacie aluminium przeciw granitowi :)

Samolot został dosłownie oskrobany z poszycia w trakcie penetracji pentagonu-
skutek: szczątki poszycia na trawniku.

> Co ty chcesz miec, jak zbrodniarze utajnili i trzymaja lapy na wszystkich
> dowodach?
----------------------
No jak to?
A czarne skrzynki?
A wypowiedzi świadków i "ekspertów"?
Nie słyszałem dotychczas o złożeniu przez jakichkolwiek ludzi/komisję pozwu do
trybunału.
Nawet złożenie takiego pozwu zrobiłoby w mediach nielada zamieszanie i może
dopiero wtedy ludzie zaczęliby drążyć... (?)

Macie zbyt małą siłę ognia.
Czas się z tym pogodzić, a mieszać możecie póki co tylko w sieci.
Bo jak się okazuje żydzi sterują wszystkim i zrobili nawt na Discovery
politycznie poprawny program o WTC.
Program któego linia bynajmniej nie pokrywa się z twoją :)
Ale przecież wiadomo że największe media to żydzi i CIA.
Pora zostawić tę chorą i inwigilowaną planetę.
Satelity patrzą na ciebie nawet wtedy, gdy defekujesz.
Po co tak dalej żyć :)

[plorg]

> nawet nie chcecie sobie wbić do łbów że stawiacie aluminium przeciw granitowi
-----------------------------------------
A co ty wbiles sobie do lba? Aluminium przebilo szesc warstw granitu?
Jak pasuje, ze samolot delikatny to wtedy tylko aluminium, a jak nie pasuje to
przebija nawet zbrojona stal w dowolnej ilosci. Byle tylko pasowalo do bajeczki.

[distorted]

Te zdjęcia szczątków ludzkich to też fotomontaż?
www.vinceautmorire.mu.nu/wp-content/images/P200045-1.jpg
www.vinceautmorire.mu.nu/wp-content/images/P200047-1.jpg

Naprawdę dzisiaj już nie można ufać niczemu co się widzi...
wszystko jedno czy jest to raport zrobiony przez niezależną komisję, czy jest to
zapis audio z czarnej skrzynki, czy są to zdjęcia.
Krąży w internecie- nie ma żadnej wartości.
Przykre.
Ale prawdziwe.

[plorg]

> Te zdjęcia szczątków ludzkich to też fotomontaż?
-----------------------------------------
Przeciez w Pentagoni byli ludzie! Niewzane co wybuchlo.
Oj myslenie myslenie, zawodzi.

plorg, distorted - jestem pod wrazeniem

[darthmaciek]

takiej bitwy juz dawno nie widzialem na forum. Nie ukrywam, ze w calosci
zgadzam sie z "distorted", ale podziwiam mestwo i wytrwalosc obu anatagonistow.
Pozdrowienia

zostałem wyrwany do tablicy, więc odpowiadam :)

[distorted]

pozdrawiam również ale zastanawia mnie fakt, dlaczego nikt się do tej dyskusji
nie przyłączył dotychczas :)
Podejrzewam że jej poziom jest dla forumowiczów żenująco niski [nie mam się za
Bóg wie kogo].

sadze, ze nikt sie nie dolaczyl, bo bitwa Wasza

[darthmaciek]

byla taka zawzieta, ze jakby sie podeszlo, mozna bylo dostac linkiem po
ryju......

uważaj na słowa- urazisz muzułmanów :)

[distorted]

> byla taka zawzieta, ze jakby sie podeszlo, mozna bylo dostac linkiem po
> ryju......
--------------------
Jeżeli ryj to świński.
Jeżeli świnia to nieczysta.
Muzułmanie będą obrażeni i spalą polską ambasadę by pokazać, jak bardzo miłują
pokój i jak bardzo są tolerancyjni :)
Ot, taka dygrecha :)

dzieki za uwage - byc moze uratowales mi zycie !!

[darthmaciek]

bo teraz juz bede uwazal. Zadnego "ryja" nigdzie nie wsadze.....

[distorted]

> Przeciez w Pentagoni byli ludzie! Niewzane co wybuchlo.
> Oj myslenie myslenie, zawodzi.
---------------
Przecież miłośnicy teoryjek powtarzają wkoło że nie było ludzi w tamtej części
pentagonu, bo była ona wtedy wyłączona z użycia :)

[plorg]

> Przecież miłośnicy teoryjek powtarzają wkoło że nie było ludzi w tamtej części
> pentagonu, bo była ona wtedy wyłączona z użycia
-----------------------------------------
1. Ja nie jestem milosnikiem teoryjek, tylko faktow.
2. Jak juz czytasz 'teoryjki', to czytaj je dokladnie.
Ta czesc byla wylaczona z normalnego uzycia, bo byla remontowana i byli tam
pracownicy wykonujacy prace remontowe.
W dalszym ciagu szwankuje myslenie.

fakty i Fakty

[distorted]

> 1. Ja nie jestem milosnikiem teoryjek, tylko faktow.
-------------------
Gdyby to były fakty, to pewne kręgi wniosłyby pozew do odpowiedniej instytucji.
Tylko pozew, nie jest istotne czy założonoby sprawę.
"Wy" nawet nie złożyliście ani jednego (!) pozwu przed odpowiednimi organizacjami.
Takie już są te wasze "fakty"...
Bo na wszystkich dokumentach CIA położyło łapy...
Normalnie najbardziej perfekcyjna organizacja na naszej planecie :)
Tak zatkali sprawę że żadnych, ale to żadnych dowodów nie ma [nawet nie ma
czarnych skrzynek]...
zaraz zaraz... przecież macie do dyspozycji czarne skrzynki...
Przed trybunał ze zwyrodnialcami z CIA!!!
Czekam na to :)
ale pewnie się nie doczekam :) jako że masoni i alpiniści zagarnęli całą prawdę
i sterują mediami.
Mania prześladowcza w każdym słowie...

[plorg]

> Gdyby to były fakty, to pewne kręgi wniosłyby pozew do odpowiedniej
> instytucji.
-----------------------------------------
Parafrazujac pewne powiedzenie napisze: jestes naiwny jak d... noworodka.

> Bo na wszystkich dokumentach CIA położyło łapy...
-----------------------------------------
Jak na dowodach nikt nie polozyl lapy, to gdzie sa filmy z kamer na Pentagonie?
Dlaczego ogladamy tylko kilka starannie wyselekcjonowanych klatek filmu na
ktorym nic nie widzac? Dlaczego skonfiskowano tez filmy z poza Pentagonu?
Prosze wyjasnij mi to z laski swojej.

> Normalnie najbardziej perfekcyjna organizacja na naszej planecie
-----------------------------------------
Perfacja, nie powiedzialbym, zwyrodniala i stojaca ponad prawem - z cala
pewnoscia.

> ale pewnie się nie doczekam
-----------------------------------------
Pozyjemy zobaczymy.

> Mania prześladowcza w każdym słowie...
-----------------------------------------
Naiwnosc w kazdym slowie.

[distorted]

> Dlaczego skonfiskowano tez filmy z poza Pentagonu?
> Prosze wyjasnij mi to z laski swojej.
------------------
szczerze? śmierdzi mi to, ale wiesz dobrze co nas różni... :)
Dla mnie to nie jest ani 0/100 ani 100/100 :)
Resztę można pominąć... :)
Tzw. zapalczywość :)

na twoją prośbę podjąłem temat :)

[distorted]

> O czyjej zapalczywosci Ty piszesz? Sam zobacz jak zes sie rozwinal w tym
> temacie. Te wszystkie linki, zdjecia. Naprawde tem temat cie kreci do
> najwyzszych obrotow :-)
----------------------
Myślałeś że zaczepisz i będzie spokój?

Napisałeś:
plorg 03.03.07, 16:05:
"Zaden samolot nigdy nie uderzyl w Pentagon. Dawno udowodniono, ze zadne z tych
czesci na twojej smiesznej stronce, nie odpowiada czesciom prawdziwego samolotu.
Tak samo jak udowodniono, ze rzekomo dostarczana przez Iran bron, nie pochodzi
z Iranu. Matrix bierzessz za swiat rzeczywisty."
-------------------
na twoją wyraźną prośbę podjąłem temat :)

[plorg]

> odpowiesz co to za ropociąg zabezbpieczyli Amerykanie w Afganistanie?
-----------------------------------------
news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stm

virtual ropociąg :))))

[distorted]

> > odpowiesz co to za ropociąg zabezbpieczyli Amerykanie w Afganistanie?
> -----------------------------------------
> news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stm

hahahaha :)))
Uwaga!
Jankesi zabezpieczyli w Afganistanie wirtualny ropociąg!

tak jak napisałem- z każdym postem bawisz mnie coraz bardziej :))

[plorg]

> tak jak napisałem- z każdym postem bawisz mnie coraz bardziej :))
-----------------------------------------
Coraz bardziej cieszy cie twoja glupota. Raczej to smutne.

kota ogonem odwaracanie

[distorted]

> Coraz bardziej cieszy cie twoja glupota. Raczej to smutne.
-----------------
no i to twoje odwaracanie kota ogonem.
Masz do dyspozycji całą masę zdjęć, ale co tam!
grunt żebyśmy zdrowi byli :)

[plorg]

Ladnie to ujales, teraz zostaw juz tego biednego kotka w spokoju.

kota odwarcanie- zamykamy temat

[distorted]

Na twoje życzenie zamykamy temat odwracania kota ogonem :)

ośmieszasz się nieznajomością angielskiego

[distorted]

podrzucasz mi link do artykułu traktującym o czasie przyszłym a ty już
podzieliłeś skórę na niedźwiedziu :))
dobre! :)

PS: poprawka

[distorted]

artykuł nie "o czasie przyszłym" a "o trybie przypuszczającym" :))

Ty osmieszasz sie "znajomoscia"

[plorg]

"The building of the trans-Afghanistan pipeline has been under discussion for
some years but plans have been held up by Afghanistan's unstable political
situation."
-----------------------------------------
To jedna z glownych przyczyn inwazji na Afganistan, zanwco angielskiego.

"Afghanistan would profit by receiving millions of dollars in transit fees and
construction of the pipeline would provide thousands of desperately needed
jobs."
-----------------------------------------
Jacy ci Amerykanie "troskliwi" o tych Afganczykow, zapewnia im dochod i miejca
pracy. Zapomnieli tylko wspomniec kto zgarnie gro zyskow z tej inwestycji.
Pal dalej glupa, ze nie rozumiesz o co chodzi. Milej zabawy.

[distorted]

> Cocaine Import Agency zadbala o swoje interesy to raz, zabezpieczenie ropociagu
> to dwa.
-----------------
To jak to? Zabezpieczyli już ropociąg którego są póki co tylko plany budowy?
Napisałem: zwróć uwagę na datę publikacji tego artykułu :)
a ropociągu jak nie było tak nie ma :)
plany plany plany i niemożność rozpoczęcia budowy.

a wg ciebie misja zrealizowana, ropociąg zabezpieczony :)
ty rzeczywiście żyjesz w matriksie :)

State of denial i do tego distorted :-)))))

[plorg]

Nie pozostalo nic innego jak czepianie sie slowek i zabawy z "kotkiem".
Zabezpieczono inwestycje, ktora USA bardzo chcialy zrealizowac, ale sie nie
dalo.

przyrzeknij że tylko udajesz głupiego...

[distorted]

> Nie pozostalo nic innego jak czepianie sie slowek i zabawy z "kotkiem".
> Zabezpieczono inwestycje, ktora USA bardzo chcialy zrealizowac, ale sie nie
> dalo.
------------------
No to drążymy dalej:
w jaki sposób "zabezpieczono" "inwestycję" najeżdżając Afganistan sojuszniczymi
[NATO (!)] siłami?

Nie kpij z myślących ludzi czytających tę dyskusję...
I mniejsza o to czy ja do tych myślących się zaliczam czy nie, w odróżnieniu od
ciebie ja mam do siebie i do tego wszystkiego odrobinę dystansu.
ty natomiast chwytasz się każdej brzytwy, niejednokrotnie nazywając mnie błaznem
czy jakkolwiek...
Irytacja jest objawem słabości.

Psychoanalizy ciag dalszy, zero faktow :-))))

[plorg]

ropo-ciong :) hahahaha

[distorted]

> news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stm
--------------------

popatrz zresztą na datę tego artykułu i odpowiedz mi na pytanie: czy wybudowali
już cały ten ropociąg czy nie?
Mniemam, że wybudowali skoro jankesi go zabezpieczyli tak jak napisałeś :))
Mission Accomplished :)

Oficjalna wersje powtarzano tysiace razy

[plorg]

I nic nie pomoglo, dalej jest stekiem klamstw.
video.google.com/videoplay?docid=4196580169348087802&hl=en
www.youtube.com/watch?v=i-Q8nSEeUec
www.youtube.com/watch?v=Zsn4JA450iA

pentagonstrike- na twoje życzenie- C.D.

[distorted]

na twoje życznie kilka linków i analiz z pentagonu 9/11.

Na początke cytacik, współczuję człowiekowi, ale taką ma pracę... [pewnie
opłacany przez CIA (?)- jaaaasne :) ]:

"Blast expert Allyn E. Kilsheimer was the first structural engineer to arrive at
the Pentagon after the crash and helped coordinate the emergency response. "It
was absolutely a plane, and I'll tell you why," says Kilsheimer, CEO of KCE
Structural Engineers PC, Washington, D.C. "I saw the marks of the plane wing on
the face of the building. I picked up parts of the plane with the airline
markings on them. I held in my hand the tail section of the plane, and I found
the black box." Kilsheimer's eyewitness account is backed up by photos of plane
wreckage inside and outside the building. Kilsheimer adds: "I held parts of
uniforms from crew members in my hands, including body parts. Okay?"

zawieś oko na tym:

perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/debris/Pentagon091110.jpg

na tym:
perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/debris/fitfar.jpg

Co z ogonem widocznym nad prawym słupkiem stacji beznynowej?:
www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer/explosion-1.jpg

Dla rozwiania wątpliwości raz jeszcze filmik:
www.whatreallyhappened.com/IMAGES/pentagon_hit.gif
[klatka z napisem "plane"!]

Ach ci wszędobylscy agenci CIA... porozrzucali na pokaźnej połaci pentagońskiego
trawnika tak wieeeele części... :)
Musieli się szybko uwijać zanim media sie pojawiły :)

perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/debris/fitcloser.jpg
Zaraz zaraz... właśnie coś dostrzegłem - jeszcze raz szczątki przed pentagonem:
www.whatreallyhappened.com/insert.jpg

czy czasem jeden z ludzi w białych kombinezonach nie siedzi na potężnych kołach
Boeinga? [mogę się mylić oczywiście]- przeecież ja się zawsze mylę, prawda? :)

Nie dziwi mnie to, że teoria spiskowa cieszy się większą popularnością poza
granicami USA, niż w samych Stanach Zjednoczonych.
Otóż w USA żyje ktoś taki jak świadkowie tych zdarzeń, którzy wielokrotnie
byli/są/będą zaprawszani do programów TV, wywiadów, etc... [jeden taki studyjny
wywiad sam widziałem].
Agenci CIA? Może wszyscy są zastraszeni, albo opłaceni?
Wikłanie się w takie teoryjki może niejednego zapędzić w kozi róg, poza tym
obawiam sie że sam koszt tego całego cyrku byłby wart więcej potu i pieniędzy
niż zyski z ropki...

Zabawa jak widzisz przednia, ale wiem że i tak tego nie przejrzysz...

tłumaczenia.

[distorted]

> Wyrwane z kontekstu to raz dwa nie znam jezyka w ktorym mowi, wiec nanipsy pod
> obrazkiem moga byc zupelnie dowolne.
-----------------
Bo także koran wraz ze swoimi dziesiątkami wersów o zabijaniu i prześladowaniu i
kłamaniu został przetłumaczony na polski/angielski i całą grupę innych języków
przez żydów, masonów i cyklistów.
Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski, Spiski...
Czas uciekać z tej zdegenerowanej przez demokrację planety...
Nie udaje się pokojowo współżyć z muzułmanami bo busz i jego ziomkowie to
utrudniają, nawet koran pozmieniali i napisali w nim że "śmierć niewiernym!"...
Wymrzecie na własne życzenie.

[anders76]

Hej ! Turcja od wielu lat, poczawszy od Kemala Ataturka, pragnie wejscia do
Europy. Podstawa ich panstwowosci jest wladza cywilna, rozdzial religi od
panstwa. Czy naprawde wolisz aby ten narod stanal po stronie ajatolachow
ewentualnie Rosjan ?

[distorted]

> Hej ! Turcja od wielu lat, poczawszy od Kemala Ataturka, pragnie wejscia do
> Europy. Podstawa ich panstwowosci jest wladza cywilna, rozdzial religi od
> panstwa. Czy naprawde wolisz aby ten narod stanal po stronie ajatolachow
> ewentualnie Rosjan ?
-------------------
życzę im jak najlepiej, ale żadnych (!) eksperymentów w Europie.
Niech trenują demokrację i prawa człowieka u siebie, OK?

[polar21]

nie rozumiem debiloi takich jak l.o.r.e.t.a. ktorzy zycza wszystkiego
najlepszego terrorystom iranskim. Widac V kolumna islamska dziala.

to zatrucie nienawiscia, wynik, jak sam przyznal

[darthmaciek]

zawodu jaki sprawila mu polityka USA w ostatnich latach. Potrafie zrozumiec to
odczucie - ja zareagowalem ponownie na zniszczenie redakcji serbskiej TV (celu
100% cywilnego) przez Amerykanow w 1999 roku, oraz na bezkarnosc dwoch sk...ow
z US Air Force, z bazy w Aviano, ktorzy dla jaj polecieli mysliwcem w doline we
wloskich gorach, zakazana dla lotow i niechcacy przecieli kabel kolejki
linowej, zabijajac 20 osob. Jak wyladowali zniszczyli zapisy lotu i chociaz
obaj zostali zdegradowani i wylecieli z armii z "dishonorable discharge" to
tylko jeden z nich odsiedzial 6 miesiecy. To wspomnienie do dzisiaj pali. Tyle,
ze niestety nie same tylko uczucia sie licza - sa tez realia. A realia sa
takie, ze tylko USA sa w stanie utrzymac w jakim takim porzadku nasza mala
planete, a takze zapewnic bezpieczenstwo Zachodu, w coraz grozniejszym swiecie.
Wiec trzeba trwac przy Ameryce - nawet jesli krysztalowa nie jest. No i
oczywiscie nie nalezy brac strony ekstremistow muzulmanskich przeciw glownej
potedze Zachodu, bo jest to zwykla glupota.

Pozdrowienia

Ten debil jest głupszy niż sądzilem. Podsycanie

[l.o.r.t.e.a]

konfliktów etnicznych to najprostsza droga do wojen domowych, masakr i
ludobójstwa.

ten debil jest MNIEJ głupi niz 4 lata temu

[darthmaciek]

bo teraz zamiast od razu przywalic, stara sie najpierw wyprobowac inne metody
perswazji - i co jeszcze wazniejsze, tym razem zabrał sie za własciwego
przeciwnika

[plorg]

> inne metody perswazji
-----------------------------------------
Masakry i ludobojstwo. "Niech Ci Bog blogoslawi"

Iran jest sztucznym tworem

[technoseksualista]

Niech powstanie Persja w ramach której realizować będą swoje fantazje Persowie
z Achmedineżadem i Stróżami Rewolucji na czele. Jest ich około 40 milionów.
Chyba dość? Pozostałe 35 milionów niech żyje w wolności a nie pod obcym batem.

teza moze smiala, ale niech ja Teheran przemysli

[darthmaciek]

pozdrowienia

[booboobear]

tylko co zostanie wtedy ze ściany placzu ?

I dlatego trwa w różnych formach od 2600 lat?

[l.o.r.t.e.a]

Widzę że wiedza kundli busha nie odbiega od poziomu ich pana z Waszyngtonu.

jak juz mowilem, jest to teza smiala (i nie moja)

[darthmaciek]

ale warto ja przedstawic ajatollahom - w koncu cos co trwa od 2600 lat moglo
wlasnie dojsc do daty waznosci wybitej na denku.....

[plorg]

Rozwalic Iran. "Niech Ci Bog blogoslawi" To twoja mentalnosc.

czlowiek jest zazwyczaj istota skomplikowana

[darthmaciek]

no chyba, ze zawsze gra tylko jedna plyte, jak "na pohybel Stanom Zjednoczonym
i Bushowi co lata z Talmudem w garsci". Ciekawe swoja droga, kto to mogl o tym
Talmudzie napisac, nie wiesz czasem, o Plorgu Brunatny?

[plorg]

Drogi Maciusiu jestes faszysta i nie da sie tego ukryc. Proby odbijania
pileczki i przyklejania etykietek nic Ci nie pomoga.

> no chyba, ze zawsze gra tylko jedna plyte, jak "na pohybel Stanom
> Zjednoczonym i Bushowi
-----------------------------------------
Nie mam nic do Stanow, ale duzo przeciw Bushowi i wszystkim, ktorzy chca wojny
i domonacji nad swiatem i innymi narodami. Wiem, ze trudno Ci oddzieli te
sprawy, bo jest to ponad twoje mozliwosci pojmowania.

jesli popieranie USA i Izraela to faszyzm

[darthmaciek]

to z duma przyznaje, ze jestem faszysta. Jesli obawa przed atomowym Iranem i
gotowosc poparcia nawet wojny w celu unikniecia tej koszmarnej perspektywy to
faszyzm - no to faszysta jestem i bede. Jesli przywiazanie do zachodniej
cywilizacji i sprzeciw wobec atakowaniu jej przez ekstremistow muzulmanskich to
faszyzm - faszyzm moj bede niosl godnie jak sztandar.

Doskonale wiesz, ze nie idzie o popieranie

[plorg]

Tylko o nawolywanie do wojny i nienawisci do muzulmanow.
Nos sztandar nienawisci godnie.

nienawidze ajatollahow i terrorystow muzulmanskich

[darthmaciek]

nigdy nie napisalem niczego przeciw zwyklym wyznawcom islamu.

[romano33]

darthmaciek napisał:

> nigdy nie napisalem niczego przeciw zwyklym wyznawcom islamu.

Własnie to napisałes. Jestes przeciwko wyznawcom muzułmanskim. Czy ja jak
krytykuję Izrael lub USA to jestem przeciwko terrorystom chrzescijanskim lub
terrorystom judaistycznym ? Izrael to Izrael, USA to USA ale nie chrzescijanie
czy judaisci.

islam to religia, polityka i kultura

[distorted]

Islam nie uznaje czegoś takiego jak państwo.
Islam to poddanie.
Dlatego mówienie o USA jako o chrześcijanach byłoby dalece nietrafne.

PS: rośnie nam w europie liczba meczetów, w których nawołuje się do nienawiści
na tle innych wyznań [czyta się tam na głos koran]...

dziecko, przeczytaj moj post i nie wyglupiaj sie

[darthmaciek]

nie sposob uznac terrorysty za "zwyklego wyznawce islamu", a przeciw takim
nigdy nic nie napisalem.
Poza tym, po raz kolejny, gdzies Ty sie uczyla polskiego? "Wyznawcy
muzulmanscy"? Mozna napisac "wyznawcy islamu" albo "wierni muzulmanscy".

Wreszcie terrorysci z Al Qaidy popelniaja swoje zbrodnie przede wszystkim z
powodow religijnych, gdyz tak rozumieja swoja wiare, czyli islam - slusznym
jest wiec nazywanie ich terrorystami muzlmanskimi.

[romano33]

darthmaciek napisał:

Npisałes nienawidzisz ajjatolahów to znaczy jestes przeciwko wiernym muzułmanom
(szyitom). To tak jakbys nienawidził Prymasa czy Kardynałów to znaczy jestes
przeciwko chrzescijanom (katolikom)

Jesteś iranofobem jak i islamofobem

[romano33]

To jest forma rasizmu. Jestes zwykłym rasista w czystej postaci podjudzającym do
wojny i nienawiści. Taki mały i prosty człowiek.

to pisze osoba popierajaca zamachy w Europie

[darthmaciek]

i ziejaca nienawiscia do Zydow i Izraela, czerpiaca swa wiedze o swiecie z
wszelkiego smiecia internetowego siejacego antysemityzm (Twoja slynna lista
Zydow neokonserwatystow) i kalumnie (strona partii Lyndona La Rouche). Mozesz
mnie obrzucac wyzwiskami i zarzucac mi nawet kanibalizm - moje posty i Twoje
posty same za siebie mowia.

Jestes osoba socjopatyczną

[romano33]

darthmaciek napisał:

>(Twoja slynna lista Zydow neokonserwatystow)

Przeciez zachodnia prasa non stop o tym pisze. Nie wiedziałeś kogo popierasz?
Nie wiedziałeś, że rządzą neokonserwatyści w białym Domu i Pentagonie? Zobacz w
angielskojęzycznej Wikipedii co pisza na ten temat. Jak Wikipedia Tobie się nie
podoba to przeczytaj "Washington Post" lub "NYT" albo oglądnij Fox News, NBC,
czy BBC itd.

No ale co ja zrobie skoro jesteś niedoinformowany ?

ajatollahowie iranscy to liderzy rezimu

[darthmaciek]

ktory nalezy jasno okreslic jako zbrodniczy. Jesli jakies panstwo zafunduje
sobie chrzescijanska zbrodnicza dyktature, na ktorej czele beda stali biskupi,
badz pewien (pewna?), ze bede nienawidzil tych biskupow.

Kwestia praktyczna - system wyswietla Twoje posty z dodatkiem "romano33
napisala" ale Ty sama (sam) mowisz o sobie w rodzaju meskim. Sorry, ze o to
pytam, ale ktora wersja jest prawidlowa (dla celow czysto praktycznych)?

Dartmaciek nieuwaznie czyta posty internautów

[romano33]

darthmaciek napisał:

> Kwestia praktyczna - system wyswietla Twoje posty z dodatkiem "romano33
> napisala" ale Ty sama (sam) mowisz o sobie w rodzaju meskim. Sorry, ze o to
> pytam, ale ktora wersja jest prawidlowa (dla celow czysto praktycznych)?

No a co ja zrobię, ze Ty nie czytasz dokładnie postów internatów ? Przerażasz
mnie człowieku.

[ws60]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Widzę że wiedza kundli busha nie odbiega od poziomu ich pana z Waszyngtonu.

to chyba jakiś student arabski w polsce ;)

a iran ma tyle spólnego z persją co włochy z rzymem :)))

Bush gra na rozpad Iranu

[plorg]

"W latach 80. w Afganistanie Ameryka także wspierała wszelkiej maści fanatyków,
uważając, że tylko tacy są w stanie wykrwawić Rosję"
-----------------------------------------
Jesto absolutna prawda, tak samo jak to, ze "miliony dolarów, które co roku
amerykański Kongres przeznacza na "wspieranie demokracji w Iranie", idą w
rzeczywistości na prowokowanie konfliktów narodowościowych i religijnych
(szyici kontra sunnici)."

Iranscy ajatollahowie maja calkowita racje i zadna propaganda tego nie zmieni.
Taka sama taktyke USA stosowalo w Iraku i efekty jej mozemy teraz obserwowac w
calej rozciaglosci.

"Ogień może szybko objąć cały region, a jego gaszenie zajmie całe lata, a nawet
dziesięciolecia" - przestrzega Taheri."
-----------------------------------------
Niestety ale taki jest amerykanski plan, a caly aparat swiatowej propagandy
tzw. wolnych mediow, jest nakierowany na wspieranie tego planu.

"Irańskiemu rządowi wygodnie jest oskarżać Amerykanów także dlatego, by ukryć
własne błędy"
-----------------------------------------
Typowe haselko propagandowe, majace na celu przekonac czytelnikow, ze prawda
ktora mowia ajatollahowie nie jest prawda.
Potem taki MaciusD bedzie pisal jakie to cudowne rozwiazanie, "nie bedzie wojny"
a o masakre jaka ma miejsce obecnie w Iraku bedzie oskarzal samych Irakijczykow.
Przeszlo 600tys ofiar w Iraku to wlasnie wynik interwencji zbrojnej +
prowokacje konfliktow narodowosciowych i religijnych.
PROWOKACJE to rzeczywisctosc, prawda i fakt nie podwazalny! Tak dzialaja szuje
z CIA i innych tajnych agencji. To ich 'praca'. Jak JFK chcial rozpedzic te
tajna bande, to zgotowala mu ona publiczna egzekucje na oczach calego swiata.

Wszelkie cymbalstwo które się zachwyca bushem

[l.o.r.t.e.a]

niech poczyta o Wołyniu - klasyczny przykład konfliktu etnicznego wznieconego
przez wrogie mocarstwo.

na Wolyniu, to Ukraincy nie potrzebowali zachety

[darthmaciek]

zabrali sie za naszych w czynie spolecznym.... Zas co do Iranu, to sunickich
Beludzow nie trzeba tez zachecac - wieki przesladowan i dyskryminacji nielatwo
zapomniec. Co do Kurdow, to obecny rezim zgotowal im w 1979-1982 roku masakre
porownywalna z tym co sie dzialo w Bosni - a potem scigal liderow kurdyjskich
za granica i mordowal ich jednego po drugim rekami swoich agentow (w tym zbirow
z Hezbollah). Wiec oni tez maja z Teheranem porachunki nawet bez zadnej zachety
z Waszyngtonu.

[ws60]

l.o.r.t.e.a napisał:

> niech poczyta o Wołyniu - klasyczny przykład konfliktu etnicznego wznieconego
> przez wrogie mocarstwo.

przytocz źródła swojej wiedzy o wołyniu. podaj jak wyciągnąłeś te wnioski ;)

czy arabscy studenci muszą mieć wszystko podane "kawa na ławę", czy jednak to
same cymbały?

caluski od Maciusia D dla Plorga Brunatnego

[darthmaciek]

moj drogi, nie powtarzajac juz wszystkich argumentow, jakie juz wiele razy
wymienialismy co do wojny w Iraku, sporu z Iranem i ogolnie roli USA w swiecie,
co do JFK to byl on wielkim przyjacielem i protektorem CIA i uzywal jej uslug
jak malo ktory prezydent, m.in. do prob zamordowania Castro (szczerze mowiac
nie mam mu tego za zle). Takze niestety rekami CIA Kennedy doprowadzil do
zamordowania niewygodnego dla USA prezydenta Poludniowego Wietnamu, co solidnie
zaszkodzilo dalszym amerykanskim poczynaniom w tym kraju i utrudnilo dzielo
jego nastepcom.
A strategia nacisku USA wobec Iranu jest jak najbardziej godna pochwaly - z
powodow ktore opisalem w pierwszym moim poscie w tej dyskusji. Nawet jesli
prowadzi ja "Bush z Talmudem w garsci" jak byles uprzejmy to raz napisac.

[ws60]

tiaa
nie było holocaustu, a koran mówi że wszystkich niewiernych trzeba nawrócić lub
... :(
no i nie chcą bomby atomowej. przecież wystarczy że żydzi ją mają

[plorg]

Prosze nie manipuluj slowami wyrwanymi z kontekstu.
Pisze o racji w sprawie prowokacji i o tym ze wojna domowa moze obrocic sie w
takie samo pieklo jak w Iraku.

Bush planuje zaglade calej ludzkosci

[ben.huur]

poza mieszkancami tekasu i izraela.

Bush ma chrapkę na Chuzestan

[juesej]

Najbardziej Bush, jego mafia wojenna i Zydzi chcieliby zająć prowincję
Chuzestan, przy granicy z Irakiem nad Zatoką Perską - tam jest większość
irańskich pól naftowych. Ach, przyłączyć Chuzestan do południowego Iraku i
ciągnąć tę ropę...

i sadze, ze tego Teheran moze sie wystraszyc

[darthmaciek]

bo to oznacza utrate podstawy ich ekonomii - wiec mam nadzieje, ze to bedzie
mocny argument w ich wewnetrznej debacie, zeby jednak nie isc na wojne z
Zachodem, lecz spasowac i nie budowac bomby.
Tyle, ze powinni to zrobic szybko - cierpliwosc Waszyngtonu po 11 IX 2001 jest
krotsza niz dawniej.

Busio bawi się zapałkami .

[snow21]

Jeśli coś ma rozsadzić Iran od środka, to raczej

[zigzaur]

nie mniejszości etniczne ale:
- wykształcona młodzież, która ma serdecznie dość religijnych fanatyków,
- kobiety, które chcą być ludźmi a nie bydłem.

Spójrzmy na mapę. Na kogo to Iran chce robić wyprawy?
Pakistan? Ma broń jądrową i 3 x więcej ludności od Iranu.
Afganistan? Kraj skrajnie niegościnny, militarnie trudny.
Turkmenistan? Teren walki o wpływy.
Azerbejdżan? Możliwe, bo w Iraku żyje wielu Azerów.
Irak? Już jest obiektem irańskiej irredenty.
Kraje po drugiej stronie Zatoki? To tak, jakby bezpośrednio zaatakować USA.

Predzej Teksas się oddzieli do USA

[romano33]

Wystarczy włożyc kij w mrowisko i nastapi eskalacja nie do powstrzymania. Całe
południe USA gdzie zamieszkuja latynosi i meksykanie maja dążenia niepodległościowe.

[distorted]

dlatego USA jako jedyny chyba kraj działa nie tylko mówi czy nawet chowa łeb w
piasek jak zlewaczała Europa... :]
USA zaostrzają politykę imigracyjną, oj.. odbije się to pewnie na wizach dla nas :P

Dlatego USA wywołała wojne domową w iraku

[romano33]

Dlatego nawyzwam ich zbrodniarzami wojennymi i za to co robią na swiecie bede
tak nazywał.

[nauma]

Ciekawe, w sumie Persowie od dziesiątek lat robią to samo w Libanie, Iraku i
Palestynie, więc o co im chodzi?

może trzeba się domagać wolności dla Hawajów?

[herr7]

Bush najwyraźniej zapomina że Stany są także wieloetniczne i nie wszystkie stany
są zadowolone z rządów "nowego Babilonu". W każdym razie jest to broń obosieczna
i wrogowie Ameryki mogą ją także użyć.

PS
Z aktywizacji Kurdów najbardziej zadowolona jest...Ankara!

w USA ruchy separatystyczne dzialaja legalnie

[darthmaciek]

wiec jesli Teheran ma ochote wspomoc je pienieznie - bardzo prosze. Zawsze
przynajmniej te pieniadze nie pojda na bombe.

co się tak obawiasz tej bomby?

[herr7]

Jeżeli Persowie będą ją mieli to przynajmniej nie zaatakują ich jankesi czy
Żydzi. Taka jest okrutna prawda, niestety. To dzięki równowadze sił nie było w
Europie wojny. Nie była to sytuacja idealna, ale przynajmniej narody się nie
wyrzynały.

Nie wypisuj głupot że Persowie dadzą tę bombę jakiemuś Hezbolllachowi czy innemu
Hamasowi bo pomyślę że nie ukończyłeś 12 lat. Broń jądrowa jest bronią
defensywną. Jedynie Amerykanie chcą to zmienić budując te swoje "tarcze".

bo jest to rzecz straszna sama w sobie

[darthmaciek]

a co dopiero w rekach nieprzewidywalnego, ziejacego nienawiscia do USA, Izraela
i calego Zachodu rezymu.
Bron atomowa jest bronia defensywna? Powiedz to mieszkancom Hiroszimy i
Nagasaki....
(Gwoli scislosci - ja nie potepiam uzycia bomb przeciw Japonii w VIII 1945
roku, przeciwnie)
Amerykanie buduja tarcze nie dlatego, ze chca kogos zaatakowac bronia atomowa,
lecz dlatego, ze proliferacja tej broni stala sie niestety faktem. Mam
nadzieje, ze Iran jej nie dostanie - ale atomowy klub nieuniknienie sie
rozszerzy. A im wiecej jest graczy, tym wieksza szansa, ze jeden postanowi
zrobic wariacki wist. Niemozliwe jest jak na razie powstrzymanie masowego ataku
atomowego - ale mozna sie ochronic przez odpaleniem jednej, dwoch, moze nawet
kilku rakiet. Wiec nie dziwie sie, ze USA staraja sie to zrobic;

tylko w rękach USA broń atomowa jest ofensywna

[eva15]

Broń atomowa JEST defensywna, jedyny wyjątek stanowią USA. Dlatego w ich rękach
jest szczególnie niebezpieczna.

czyli iranska bomba jest OK, ale amerykanska nie?

[darthmaciek]

eva, nawet jak na Ciebie, to juz kompletny odlot.

[kijwoko]

Postawie ci pytanie odwrotnie:
czyli amerykanska bomba jest OK, ale iranska nie?
I co bedzie odpowiedzia? Pewnie jakies frazesy o "demokracji",
"przewidywalnosci", "osi zla", "terrorystach"... Masz juz przygotowana gotowa
formulke?!?

tak, amerykanska bomba jest OK, iranska nie

[darthmaciek]

dlatego, ze USA sa glowna demokracja swiata, gwarantem stabilnosci tej planety
i bezpieczenstwa calego Zachodu i dowiodly niezbicie od 1941 roku, ze sa dobrym
gospodarzem globalnego gospodarstwa; oraz dlatego, ze Iran jest krajem
niebezpiecznym i dla Zachodu i dla swoich sasiadow (najbardziej prosza o
amerykanska interwencje arabskie kraje lezace blisko Iranu, a takze Egipt),
jest rzadzony przez odrazajacy zbrodniczy rezym i otwarcie zapowiedzial uzycie
broni atomowej przeciw Izraelowi.

[kijwoko]

Nie czuje sie usatysfakcjonowany odpowiedzia :(
Bylo co prawda cos tam o "zbrodniczym rezymie otwarcie zapowiedajacym uzycie
broni atomowej przeciw Izraelowi. ", ale nic o "terrorystach"... Moze cos
jeszcze dodasz?!?

prosze Cie uprzejmie, klient nasz Pan

[darthmaciek]

Iran wspiera i zbroi liczne grupy terrorystyczne, jak np. Hezbollah i Hamas,
ktore dzis tak jak w przeszlosci odwzajemniaja sie wykonywaniem dla Teheranu
rozmiatych zlecen, w tym tamze "mokrej roboty" - perspektywa zdobycia broni
atomowej przez rezym wspierajacy terroryzm nieprzerwanie od 1979 roku jest
przerazajaca.

[kijwoko]

brniemy dalej? to moze cos jeszcze o "osi zla", "panstwach przewidywalnych"?

"os zla" to juz nie ja - oddaje glos Bushowi Jr

[darthmaciek]

"panstwa przewidywalne" - no, przed najazdem na Irak myslalem, ze sa takim
panstwem USA - ale po 2003 roku stalo sie jasne, ze takich nie ma i ze sa tylko
panstwa bardziej i mniej przewidywalne. I Iran jest dobrym przykladem tych
ostatnich.

[kijwoko]

> "panstwa przewidywalne" - no, przed najazdem na Irak myslalem, ze sa takim
> panstwem USA - ale po 2003 roku stalo sie jasne, ze takich nie ma

Widze pewna iskierke nadziei... ale jeszcze dluga droga przed toba... ciezko
jest opuscic "ciemna strone mocy"...

opuszczenie "ciemnej strony mocy" nie jest mozliwe

[darthmaciek]

w kazdym razie nie za zycia - odswiez sobie pamiec ogladajac "Powrot Jedi"
(kazdy pretekst jest dobry)

Zas co do przewidywalnosci USA mam nadzieje, ze gdy McCain albo Giuliani
zastapia Malpe z Teksasu, kraj ten stanie sie na nowo w pelni przewidywalny.

[kijwoko]

Cos nieuwaznie ogladales. Darth Vader chyba zdazyl sie nawrocic, nie?

hmm.... jego nawrocenie polegalo na zdradzeniu

[darthmaciek]

swego wladcy i jedynego przyjaciela.... Za

zas swoja prawdziwa postac odzyskal po smierci

[darthmaciek]

ale OK, masz punkt. Mozna opuscic ciemna strone mocy "in articulo mortis".

tyle, ze mnie sie nie spieszy

[darthmaciek]

Iran nie ma bomby atmowej a USA ma i juz jej uzyła

[romano33]

W Nagasaki i Hiroszimie oraz użyła pocisków ze zubożonego uranu,które miało
miejsce w roku 2003 podczas ataku na Irak. Używa tez bomby fosforowe, napalm,
kasetowe, dzwiękowe itd.

Straszna ta amerykanska zbrodnicza machina.

i oby nigdy nie mial

[darthmaciek]

Będzie miał reaktory atomowe do celów cywilnych

[romano33]

Ma takie same prawo jak inne kraje. Polska tez przeciez chce miec reaktor
atomowy (np. niedokonczony w Żarnowcu)

PO drugie jezeli rzeczywiscie chce miec bombę atomowa to zauważ, że Pakistan
jako kraj muzułmanski tez posiada. Indie równiez posiadają. Chinczycy tak samo.
Rosja też. Izrael tez posiada. Niektóre kraje Europy tez posiadaja. Dlaczego
Persowie nie moga mieć ?

I jak zauwazyłes z krajów posiadających bomby atomowe jedynie USA i Izrael
groziły innym krajom ich uzyciem w sposób ofensywny. Natomiast ZSRR groziły USA
i Izraelowi w sposób defensywny.

Przypomnę, ze USA juz uzyły nie tylko zwykła bombe atomową (Hiroszima i
Nagasaki) ale i zubozony uran.

Izrael tez juz kilkakrotnie złamał Konwencje Genewska uzywając bomby kasetowe,
fosforowe i w małej ilości zubozony uran w Libanie.

Więc kto tutaj jest nieodpowiedzialny i łamie zte umowy miedzynarodowe ?

tego nikt mu nie zabrania, ale Teheran chce wiecej

[darthmaciek]

i tu Zachod musi powiedziec "nie" , a jesli Iran nie zrezygnuje - uderzyc.

a czego chce Teheran?

[herr7]

To czego chce Ameryka powszechnie wiadomo- chce kontrolować irańską ropę.
Teheran tego nie chce. Czego chce Izrael- też wiadomo- chce dominować na Bliskim
Wschodzie. Nie bardzo rozumiem dlaczego Irańczycy mając w posiadaniu bombę
atomową mieliby jej użyć przeciwko Izraelowi? Czyżby chcieli popełnić zbiorowe
samobójstwo?
Mając jednak taką broń Iran staje się automatycznie krajem którego nie można
bezkarnie zaatakować. A to zmusza do niektóre państwa do zaniechania agresywnych
planów.

Teheran chce posiadac bombe atomowa

[darthmaciek]

gdyz istotnie bedzie wtedy nie do ruszenia. To zas pozwoli mu na:

- bezkarne szarpanie USA, Europy i Izraela atakami terrorystycznymi za kazdym
razem, kiedy bedzie mial na to ochote. A znajac doswiadczenia ostatnich 28 lat
(tzn. po rewolucji Khomeiniego) bedzie mial ochote czesto.
- bezkarne destabilizowanie sasiednich panstw wobec ktorych ma, mniej lub
bardziej dysretne, roszczenia terytorialne (glownie Zjednoczone Emiraty
Arabskie i Oman, ale takze - dyskretnie - Pakistan i Afganistan)
- bezkarne destabilizowanie panstw, w ktorych zyja znaczace grupy szyitow, w
celu albo przylaczenia ich do Iranu (jak Bahrajn), albo przejecie wladzy przez
szyitow nad caloscia danego kraju (irak, Liban) lub doprowadzenia do secesji
terenow szyickich (jak w Arabii Saudyjskiej i Jemenie) i utworzenia odrebnych
panstw bedacych sprzymierzencami i klientami (w rzymskim sensie slowa) Teheranu
- ewentualne przekazanie broni atomowej Hamasowi lub Hezbollah, w celu
unicestwienia lub zmuszenia do kapitulacji Izraela, oficjalnie bez udzialu Iranu
- ewentualne przekazanie broni atomowej komukolwiek, kto zechce jej uzyc
przeciw Zachodowi

Jest to wizja koszmarna. Nie mozna dopuscic do jej realizacji. Bez wzgledu na
koszta, ofiary i konsekwencje.

[yellow_tiger]

> Ma takie same prawo jak inne kraje. Polska tez przeciez chce miec reaktor
> atomowy (np. niedokonczony w Żarnowcu)
Alez nikt im nie zabrania posiadania elektrowni jadrowej czy nawet 100 jesliby
mieli ochote.

> PO drugie jezeli rzeczywiscie chce miec bombę atomowa to zauważ, że Pakistan
> jako kraj muzułmanski tez posiada. Indie równiez posiadają. Chinczycy tak
>samo. Rosja też. Izrael tez posiada. Niektóre kraje Europy tez posiadaja.
>DlaczegoPersowie nie moga mieć ?
Np. dlatego, ze Iran podpisal Nuclear Non-Proliferation Treaty.

> I jak zauwazyłes z krajów posiadających bomby atomowe jedynie USA i Izrael
> groziły innym krajom ich uzyciem w sposób ofensywny. Natomiast ZSRR groziły
>USA i Izraelowi w sposób defensywny.
Tu sie ubawilem. Widziales plany UW dt. marszu na zachod? Jak nie widziales to
sobie wklep w google i poczytaj, zwlaszcza obejrzyj sobie mape z zazanczonymi
wybuchami jadrowymi. Ale jak znam zycie to powiesz, ze to falszerstwo CIA.

> Przypomnę, ze USA juz uzyły nie tylko zwykła bombe atomową (Hiroszima i
> Nagasaki) ale i zubozony uran.
Ba nie tylko zubozony uran ale i olow, zelazo, miedz, siarke (ot diably
wcielone), wegiel, tlen, azot i generalnie rzecz biorac pewnie z 70% tablicy
Mengelejewa. Istne szuje rzecz by mozna.

> Izrael tez juz kilkakrotnie złamał Konwencje Genewska uzywając bomby kasetowe,
> fosforowe i w małej ilości zubozony uran w Libanie.
A konkretnie to ktora konwencje? Podaj mi prosze gdzie w Konwencjach Genewskich
stoi zakaz uzywania bomb kasetowych, bomb/pociskow zapalajacych i zubozonego uranu.
Cos ty sie czepil tego zubozonego uranu? Rozumiem, ze nazwa ci sie zle kojarzy,
ale moze przyblizysz mi co takiego zlego jest w uzywaniu pociskow z rdzeniem
uranowym i dlaczego jest to gorsze od powiedzmy pociskow z rodzeniem wolframowym.

> Więc kto tutaj jest nieodpowiedzialny i łamie zte umowy miedzynarodowe ?
No wlasnie kto?

yellow tigerze

[romano33]

O takich sprawach napewno nie przeczytasz w gazecie Wybiórczej kolego.

Tutaj świeża informacja o stosowaniu bomb kasetowych przez Izrael w Libanie.
Były to produkcji amerykanskiej.

Centrum Informacyjne ONZ
www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=12870&Cr=Egeland&Cr1=Liban#
Te bomby kasetowe USA uzyły równiez w Iraku i Jugosławii.

O zakazie uzywania tej broni w miejscach cywilnych mówi Konwencja Genewska z
roku 1980 r, II protokół. Natomiast nie ma jeszcze zakzazu o całkowitym jej
zakazie. Opór stawia jak zwykle zbrodnicze USA.

USA odrzuciły niedawno uchwaloną w Oslo uchwałę zakazującą używania, produkcji,
sprzedaży i magazynowania amunicji kasetowej.

Uchwałę przewidującą wprowadzenie zakazu stosowania amunicji kasetowej do roku
2008 podpisało 46 krajów (na 49 uczestników konferencji)

I na koniec kolego. Żadna zbrodnicza bron nie powinna byc stosowana.

[yellow_tiger]

> O takich sprawach napewno nie przeczytasz w gazecie Wybiórczej kolego.
O jakich sprawach?

>O zakazie uzywania tej broni w miejscach cywilnych mówi Konwencja Genewska z
> roku 1980 r, II protokół. Natomiast nie ma jeszcze zakzazu o całkowitym jej
> zakazie. Opór stawia jak zwykle zbrodnicze USA.
Acha w miejscach cywilnych. A czy ta sama konwencja nie stwierdza, ze wojsko
musi sie odrozniac od ludnosci cywilenej i ze wojsko nie moze uzywac obiektow
cywilnych do prowadzenia dzialan wojennych. Mowiac po ludzku jesli wojsko uzywa
szpitala jako bazy dla rakiet katiusza, to w momencie jego zniszczenia
odpowiedzialnosc ponnosi strona ktora go uzyla niezgodnie z przeznaczeniem, a
nie strona ktora go zniszczyla.

> USA odrzuciły niedawno uchwaloną w Oslo uchwałę zakazującą używania,
>produkcji, sprzedaży i magazynowania amunicji kasetowej.
Nie tylko USA. To po pierwsze. Po drugie skoro zostala odrzucona to nie
obowazuje, ergo uzywanie tej broni jest legalne.

> I na koniec kolego. Żadna zbrodnicza bron nie powinna byc stosowana.
Acha a ktora bron jest zbrodnicza? Np. bomba kasetowa jest zbrodnicza? A co z
bombami kulkowyni uzywanymi przez Hamas? A czy Ak47 to juz bron humanitarna czy
jeszcze nie? Co powiesz na temat granatow, bardzo skutecznie odrywajacych
czlonki? A moze normala krotka dzida bojowa, ktora bez wiekszego problemu mozna
wydlubac oczy, czy wsadzic ja przez nos az do mozgu powodujc pewny zgon w
meczarniach. Ona jest ok czy tez zbrodnicza? A moze zwykla pospolita meczeta, za
pomoca ktorej Hutu wyrzneli ~1 mil. Tutsi nie jest dla ciebie zbrodnicza? Tak
sie z ciekawosci pytam. Ja wiem, ze byloby swietnie gdyby nie bylo wojen i
wojska, ale niestety dopoki istnieja takie kraj jak K.Pln, czy Iran to niestety
nie jest to mozliwe.

nie bij piany, tylko naucz się czytać, biedaku

[eva15]

Cytać ze ZROZUMIENIEM. Nie mam zamiaru wyjaśniać wszystkiego po 2-3x.

to było do darthmaćka

[eva15]

[romano33]

eva15 napisała:

> to było do darthmaćka

Nie ma sensu mu wyjaśniac. Zauważ, ze na forum GW rozmawia tylko kilkanaście
osób. Jedna osoba potrafi zespamować tak, że jest wrazenie o duzej aktywnosci
na dany temat. Polemika praktycznie z tymi samymi osobami.

USA zachowujä się jakby je opętał sam diabeł

[eva15]

Dzisiejsze USA zachowują się jakby je opętał sam diabeł, mówiąc językiem
pewnego Irańczyka. Sieją wojny, zgrozę, śmierć waśnie, są dumne z przyczyniania
się do upadku całych państw i do ich rozpadu. Jednocześnie krzyczą po
orwellowsku, że to pokonani i niszczeni są potężni i groźni, a nie ten kto ich
niszczy.

USA bronia siebie i Zachodu przed zagrozeniami

[darthmaciek]

i pchaja i ciagna ten swiat do przodu, mimo okazyjnych wpadek, jak inwazja na
Irak. To, ze plujesz na swego dobroczynce, dzieki ktoremu zyjesz bezpiecznie i
zamoznie w swiecie, gdzie Brunatna i Czerwona bestia sa juz tylko wspomnieniem,
nie jest w koncu niczym dziwnym - jak mowia Chinczycy, zaden dobry uczynek nie
pozostaje bez kary. Inaczej mowiac, po to wielkie narody i wielcy ludzie
walcza, zeby male plemiona i mali ludzie mogli sobie niemadrze jazgotac i
pluc.

[kijwoko]

> i pchaja i ciagna ten swiat do przodu, mimo okazyjnych wpadek, jak inwazja na
> Irak. To, ze plujesz na swego dobroczynce, dzieki ktoremu zyjesz bezpiecznie i
> zamoznie w swiecie, gdzie Brunatna i Czerwona bestia sa juz tylko wspomnieniem,
>
> nie jest w koncu niczym dziwnym - jak mowia Chinczycy, zaden dobry uczynek nie
> pozostaje bez kary. Inaczej mowiac, po to wielkie narody i wielcy ludzie
> walcza, zeby male plemiona i mali ludzie mogli sobie niemadrze jazgotac i
> pluc.

W domu wszyscy zdrowi byli?

wszyscy zdrowi, dziekuje, Tobie tego samego zycze

[darthmaciek]

[eva15]

kijwoko napisał:
> W domu wszyscy zdrowi byli?

On jest przykładem skuteczności machiny propagandowej.

[kijwoko]

> On jest przykładem skuteczności machiny propagandowej.

Gdyby byl inteligentniejszy, to moze bym go nawet do tej propagandy zaliczyl ;)

[eva15]

kijwoko napisał:

> Gdyby byl inteligentniejszy, to moze bym go nawet do tej propagandy
>zaliczyl ;)

Ależ, on tylko podlega obróbce przez propagandę, jest jej odbiorcą, nie twórcą.
Rzecz faktycznie w znacznym stopniu w inteligencji...

[kijwoko]

Dla mnie tacy ludzie sa swoistym fenomenem i z pewna fascynacja czytam na
przyklad takie kawalki:

"Ja nigdy nie popieralem inwazji na Irak, gdyz nie rozumialem jej motywow -
proba zbudowania demokracji sila, zwlaszcza w tak podzielonym kraju, wydawala
mi sie niemozliwa do realizacji, wiec nie wierzylem, ze takie byly prawdziwe
cele inwazji. Z czasem, nie widzac zadnego innego mozliwego powodu, zaczalem
przyjmowac do wiadomosci, ze Bush wyprawil sie do Iraku wlasnie z takim
wariackim planem. Wiec, o ile cala iracka awantura byla bledem, motywy
przynajmniej byly (jak sadze) szlachetne."

"Zas co do przewidywalnosci USA mam nadzieje, ze gdy McCain albo Giuliani
zastapia Malpe z Teksasu, kraj ten stanie sie na nowo w pelni przewidywalny."

:)

-------


Pikieta przeciw lokalizacji w Polsce wyrzutni rakietowych USA
przy okazji najblizszego posiedzenia Sejmu
PIATEK, 2 MARCA, O GODZ. 16. 00, POD GMACHEM
SEJMU (UL. WIEJSKA 4/6/8, WARSZAWA).

Ogolnopolska demonstracja antywojenna
w sobote 24 marca o godz. 13.00, Plac Zamkowy,
Warszawa.

[kijwoko]

> Dzisiejsze USA zachowują się jakby je opętał sam diabeł, mówiąc językiem
> pewnego Irańczyka.

Nie chce pokazywac palcem co to za diabel, ale przypomne tylko kto na przyklad
glosil plany tzw. "balkanizacji" bliskiego wschodu... (dotyczylo wprost panstw
arabskich, ale mysle, ze marzyly sie konflikty w calym swiecie muzulmanskim):

"The idea that all the Arab states should be broken down, by Israel, into small
units, occurs again and again in Israeli strategic thinking. For example, Ze'ev
Schiff, the military correspondent of Ha'aretz (and probably the most
knowledgeable in Israel, on this topic) writes about the "best" that can happen
for Israeli interests in Iraq: "The dissolution of Iraq into a Shi'ite state, a
Sunni state and the separation of the Kurdish part" (Ha'aretz 6/2/1982).
Actually, this aspect of the plan is very old."

www.the7thfire.com/new_world_order/zionism/zionist_plan_for_the_middle_east.htm
www.uruknet.info/?p=20891
W tym swietle konflikt sunnitow i szyitow w Iraku jest malym przyczynkiem... A
kto mogl stac za zamachem na zloty meczet w Samarze? Odpowiedz najlepsza i
najprostsza: pewnie ten, kto spodziewal sie w ten sposob zrealizowac swoje plany...

zgadza sie - za zamachem w Samarze stala Al Qaida

[darthmaciek]

ktora od 2003 roku konsekwentnie realizuje plan wywolania wojny miedzy sunitami
i szyitami w Iraku, gdyz byl i jest to najpewniejszy sposob na zapobiezenie
stabilizacji kraju, a co za tym idzie uniemozlwienie USA osiagniecia sukcesu w
Iraku. Jest to tym bardziej logiczne, ze organizacja Bin Ladena i jej
sprzymierzency sa tak samo wrogie szyitom, jak Zydom i chrzescijanom.

[kijwoko]

wnosze z tego, ze ta Al Qaida to syjonistow sen zloty...

artykul na ktory sie powolujesz pochodzi z 1982 r.

[darthmaciek]

od tego czasu sytuacja na Bliskim Wschodzie bardzo sie zmienila - Irak juz po
1991 roku przestal byc znaczacym zagrozeniem dla Izraela. W tej chwili rozpad
Iraku i powstanie w konsekwencji jakiejs formy konfederacji lub przynajmniej
scislego przymierza miedzy Iranem i szyitami irackimi jest dla Izraela daleko
wiekszym zagrozeniem niz jakiekolwiek korzysci jakie Jerozolima moglaby z tego
osiagnac. Federalny demokratyczny Irak, w ktorym nie toczy sie wojna domowa,
produkujaca i szkolaca legiony przyszlych dzihadystow, jest dla Izraela daleko
lepsza perspektywa. Niestety chyba niemozliwa do zrealizowania.

[kijwoko]

> Federalny demokratyczny Irak, w ktorym nie toczy sie wojna domowa,
> produkujaca i szkolaca legiony przyszlych dzihadystow, jest dla Izraela daleko
> lepsza perspektywa.

To jak to z toba w koncu jest? Krytykujesz wojne usa z Irakiem, czy nie? Bo
zapomnialem...

wojne USA z Irakiem? nie ma takiej wojny

[darthmaciek]

Wojna USA z Irakiem zakonczyla sie w kwietniu 2003 roku, gdy zostal zdobyty
Bagdad i upadl rezim Husajna. Od tej pory USA probuja skonstruowac
demokratyczny Irak, opierajac sie na rzadzie wybranym w pierwszych wolnych
wyborach w dziejach tego kraju. To dzielo na razie nie udalo im sie przez wojne
domowa miedzy szyitami i sunitami. Wojne domowa, ktorej probowaly zapobiec, a
ktora obecnie probuja przynajmniej zalagodzic.
Ja nigdy nie popieralem inwazji na Irak, gdyz nie rozumialem jej motywow -
proba zbudowania demokracji sila, zwlaszcza w tak podzielonym kraju, wydawala
mi sie niemozliwa do realizacji, wiec nie wierzylem, ze takie byly prawdziwe
cele inwazji. Z czasem, nie widzac zadnego innego mozliwego powodu, zaczalem
przyjmowac do wiadomosci, ze Bush wyprawil sie do Iraku wlasnie z takim
wariackim planem. Wiec, o ile cala iracka awantura byla bledem, motywy
przynajmniej byly (jak sadze) szlachetne.
Byloby lepiej dla wszystkich, gdyby USA nie najechaly Iraku - ale skoro juz to
zrobily, byloby lepiej dla wszystkich, gdyby udalo im sie zbudowac
demokratyczna federacja. To sie najpewniej nie uda. A szkoda.

[kijwoko]

> Ja nigdy nie popieralem inwazji na Irak, gdyz nie rozumialem jej motywow -
> proba zbudowania demokracji sila, zwlaszcza w tak podzielonym kraju, wydawala
> mi sie niemozliwa do realizacji, wiec nie wierzylem, ze takie byly prawdziwe
> cele inwazji. Z czasem, nie widzac zadnego innego mozliwego powodu, zaczalem
> przyjmowac do wiadomosci, ze Bush wyprawil sie do Iraku wlasnie z takim
> wariackim planem. Wiec, o ile cala iracka awantura byla bledem, motywy
> przynajmniej byly (jak sadze) szlachetne.

Kilka uwag:
- ludzie na tym forum wielokrotnie ci tlumaczyli czym tak naprawde byla ta
inwazja, podstawowa zasada brzmi, ze wojny prowadzi sie z powodow ekonomicznych,
czyli gdy sie to komus po prostu oplaca. Widocznie nie dotarlo,
- to ze nawet ktos moze i mial szlachetne plany nie znaczy, ze nie popelnia
zbrodni. Moze hitler tez sobie myslal, ze robi dobrze? I co z tego?!?
- jak w kontekscie tego mozesz wierzyc w jakies szlachetne motywy nagonki
ewentualnej napasci na Iran, a nawet do niej nawolywac?!? Masz elementarna
mozliwosc wyciagania wnioskow, posiadania wlasnych przemyslen? Zgadza ci sie
wszystko???

drogi kijwoko - wszystko mi sie zgadza

[darthmaciek]

1. Zadne alternatywne tlumaczenia motywow inwazji USA na Irak jakie znalazlem
na tym forum, a w szczegolnosci wszelkie proby tlumaczenia jej motywami
gospodarczymi, nie przekonaly mnie - wrecz przeciwnie, uwazam, ze sa kupa
bzdur.
2. Hitler i Bush Jr - dwie rozne ligi. Samo stawianie ich obok siebie jest
bledem i uniemozliwia dalsze rozsadne rozumowanie. Bush Jr w moim rozumieniu
sprawy NAPRAWDE uwierzyl, zwlaszcza po latwym i szybkim obaleniu talibow w
Afganistanie, ze moze przebudowac Bliski Wschod po swojej mysli. Byl to z jego
strony odlot - ale celem tej przebudowy nie miala byc amerykanska dominacja ani
amerykanski podboj, tylko usuniecie zarzewia ciaglych konfliktow i wylegarni
terroryzmu antyamerykanskiego, co gorsza, w poblizu zrodel zaopatrzenia w rope.
Motyw byl wiec i szlachetny i pragmatyczny - dac USA wieksze bezpieczenstwo, a
Arabom wiecej wolnosci i co za tym idzie lepsze perspektywy rozwoju
gospodarczego i nie tylko. Porownywanie tego z motywami Hitlera (unicestwienie
calych narodow, niewola dla innych) jest niestosowne.
3. Iran to zupelnie inna para kaloszy - to jest kraj, ktory nalezalo zaatakowac
jeszcze w 2003 roku, zamiast Iraku, gdyz on bez watpienia buduje bron atomowa,
ktorej pod zadnym pozorem nie moze miec. To, ze cztery lata temu zostala
podjeta wojna niepotrzebna, nie oznacza, ze nalezy teraz rezygnowac z wojny
niezbednej. Nie nalezy reperowac jednego bledu drugim.

[romano33]

Tutaj masz do poczytania:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=33660
Prezydent Iranu: Izrael to ucieleśnienie szatana

Zadam teraz pytanie. Czy jak usunelismy system nazistowski, komunistyczny,
faszystowski, rpa-owski (apartheid), reżimy dyktatorskie i monarchistyczne
(jeszcze są), system niewolniczy i inne to te kraje zostały wymazane z mapy ?

Przeciez Polska, Rosja, Norwegia, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Chile, Japonia,
USA, RPA, Wlk Brytania i inne kraje są na mapie i żyją.

A więc smiało mzna powiedziec, ze jak usuniemy system polityczny taki jak
syjonizm, amerykanski imperializm, reżimy klerykalne w krajach BW i Afryce to
nic sie nie stanie.

dla Ahmadinejada Izrael, nie syjonizm, ma zginac

[darthmaciek]

jesli chodzi o zastapienie dyktatur arabskich i afrykanskich zachodnia
demokracja - pelna zgoda

Zwykła głupota a nie żaden diabeł.

[l.o.r.t.e.a]

[andrzej19552]

eva15 napisała:

> Dzisiejsze USA zachowują się jakby je opętał sam diabeł, mówiąc językiem
> pewnego Irańczyka. Sieją wojny, zgrozę, śmierć waśnie, są dumne z
przyczyniania
>
> się do upadku całych państw i do ich rozpadu. Jednocześnie krzyczą po
> orwellowsku, że to pokonani i niszczeni są potężni i groźni, a nie ten kto
ich
> niszczy.

Eva, widze w Tobie wielka madrosc.
Szkoda, ze tej madrosci tak malo w naszym Narodzie.
A co do Darhmacka, On chyba juz nie zmadrzeje.
Pozdrawiam.

Pervez Musharraf to lojalny sojuszni USA, więc

[zigzaur]

zostanie wynagrodzony przyłączeniem Beludżystanu do Pakistanu.

Na północy Turcja uszczknie Azerbejdżan południowy, co ją ośmieli do
uruchomienia polityki pantureckiej, czyli jednoczenia wszystkich ludów tureckich
(Azerowie, Turkmeni, Uzbecy, Kirgizi, także Kazachowie i Ujgurzy). Byłaby to
niezła przeciwwaga nie tyle dla Rosji co dla Chin.

[misza36]

busz to niech sie lepiej martwi zeby mu sie poludniowe stany do meksyku nie
przylaczyly

Bush gra na rozpad Iranu

[borrka1]

Rząd z Teheranu od lat twierdzi, że jego wrogowie z Ameryki dążą do wywołania
narodowościowych i religijnych wojen w Iranie, które doprowadziłyby do obalenia
władz, a nawet rozbicia państwa. Mają ich w tym wspierać przyjazne im Turcja,
Pakistan, Azerbejdżan i Irak.

I trudno sie z tym nie zgodzic majac w pamieci pierwszy z brzegu
przyklad,Jugoslawie.To wlasnie sprawne dzialanie specjalistow z Pentagonu
najpierw doprowadzily do wojny domowej a potem juz tylko kwiatki,pod pozorem
wprowadzenia porzadku utylizuje sie troche zlomu wojskowego jednoczesnie dajac
zamowienia na nowy i nakrecajac tym samym gospodarke i likwiduje niewygodnych
przywodcow i panstwa.
Najlepiej wyciagac kasztany z ognia cudzymi rekoma i przyjsc na oczysczony plac
wprowadzac swoje porzadki,zawsze Judasze sie znajda do pomocy.

[andrzej19552]

Mysle, ze masz na mysli Polske, jako Judasza nr 1 , bo ja tak mysle.

[borrka1]

andrzej19552 napisał:

> Mysle, ze masz na mysli Polske, jako Judasza nr 1 , bo ja tak mysle.

nie,w danym przykladzie myslalem o Judaszach ktorzy sa w kazdym panstwie,ale w
szerszym kontekscie sprawy to masz racje,na dzien dzisiejszy Polska zakrawa na
takiego Judasza gotowego za srebrniki zza oceanu na wszystko.

[hohlik3]

gdzie te srebrniki?
Polsce wystaczy lizanie dupska

Trzeba przyznać, że mocno odlotowe: knowania

[uchachany]

Pentagonu przyczyną wojny między narodami dawnej Jugosławii :-)). Masz jeszcze
jakieś kawałki w tym stylu...?

borrka1 napisał:


> ...
> I trudno sie z tym nie zgodzic majac w pamieci pierwszy z brzegu
> przyklad,Jugoslawie.To wlasnie sprawne dzialanie specjalistow z Pentagonu
> najpierw doprowadzily do wojny domowej a potem juz tylko kwiatki,pod pozorem
> wprowadzenia porzadku utylizuje sie troche zlomu wojskowego jednoczesnie
dajac
> zamowienia na nowy i nakrecajac tym samym gospodarke i likwiduje niewygodnych
> przywodcow i panstwa.
> Najlepiej wyciagac kasztany z ognia cudzymi rekoma i przyjsc na oczysczony
plac
>
> wprowadzac swoje porzadki,zawsze Judasze sie znajda do pomocy.

Glupota Iranu. To juz nie czasy rewolucjonistow

[adam.2x]

Od konca zimnej wojny Swiat przesuwa sie z pozycji konfliktow ideologicznych,
stref wplywow wojskowo-politycznych do kooperacji gospodarczej. Zdecydowana
wiekszosc ludzkosci wlaczajac Chiny i Indie posmakowala kapitalistycznego zysku
i to stalo sie przewodnia ideologia wspolczesnosci. Roznego rodzaju islamscy
ideology i rewolucjonisci tak jak ci w Iranie nie sa pozadani w tej atmosferze i
nie moga liczyc na wiele sympatii na Swiecie poniewaz tworza zagrozenie dla
stabilnosci swiatowych rynkow.
Pozornie Irak i Iran to problemy USA ale w rzeczywistosci kazdy chce zakonczenia
tych konfliktow i to na pewno nie w sposob o jakim mysla islamscy ekstremisci.
Dlatego tez uwazam ze Iran stoi na straconej pozycji ze swa konfliktowa
polityka. Mysle ze albo sam sie zmieni albo zostanie zmieniony.

Iran to jest to samo co Rosja dwa kolosy dążace do

[surykatka333]

Iran to jest to samo co Rosja dwa kolosy dążace do upadku

Bush durak jaz zwykle

[antithesis]

kto mieczem wojuje panie prezydencie iranu

[ksartan]

mało ci było,że usa pokonały talibów,którzy byli waszymi zagorzałymi
wrogami,teraz podsycacie terror w iraku więc usa odpłaca sie tym samym na
waszym terenie.chyba nie dziwi was taka polityka?zbyt wiele chcieliście wygrać
od razu,to zawsze sie mści

Widzialem "amerykanska" mape Bliskiego

[wet3]

Wschodu. Irak podzielony by na niej na panstwo szyitow, sunnitow i Kurdystan
iracki poszerzony o iranska czesc Kurdystanu. Azerbajdzan obejmowal takze
iracki Azerbejdzan (Tebriz). Byl na niej takze Beludzystan dotychczas
podzielony miedzy Iran i Pakistan. Czyli chodzi tu po prostu orozbicie Iraku
oraz Iranu.

[anders76]

Irak, Iran i okolica to twory angielskiej niefrasobliwosci, z wdziekiem durni
pokreslili mape i okreslili kraje, ciort wie dlaczego tak wlasnie a nie
inaczej.Moze faktycznie powinny powstac panstwa oparte o inne przeslanki niz
fantazja uciekajacych kolonistow.
A co Amerykanow, no coz, nauczyli sie ze jak czekaja za dlugo to maja znacznie
wiecej do roboty jak juz sie inne wojenki rozkreca. Gdyby Alianci sila
wyegzekwowali na Hitlerze ustalone po I wojnie rozbrojenie Niemiec to by II WS
nie bylo. Naturalnie, bylby to napad na suwerenne panstwo niemieckie tyle, ze
skutki w stratach ludzkich i materialnych bylyby praktycznie zadne.
Kraj typu Iran i Irak moga oplywac w dobrobyt i przepych tak jak Kuweit, jezeli
nie beda wydawaly kasy na fajerwerki tylko np. na rzetelna pomoc ekonomiczna
bratnim Palestynczykom. Miejsca na ziemi jest sporo, do miejsc kultu religijnego
zawsze mozna dojechac, przyklad Mekka.
Nikt nie kocha policji, zandarmow itp. ale sa potrzebni bo bez nich jest gorzej.
Z wielu potemcjalnych zandarmow swiatowych mimo wszystko mam zajwieksze zaufanie
do Amerykanow. Dzieki nim zyja jeszcze Slowianie w Europie, w tym zawzieci
forumowicze wypisujacy tutaj zenujace bzdury.

[wt82]

anders76 napisał:

> Irak, Iran i okolica to twory angielskiej niefrasobliwosci, z wdziekiem durni
> pokreslili mape i okreslili kraje, ciort wie dlaczego tak wlasnie a nie
> inaczej.Moze faktycznie powinny powstac panstwa oparte o inne przeslanki niz
> fantazja uciekajacych kolonistow.
> A co Amerykanow, no coz, nauczyli sie ze jak czekaja za dlugo to maja
znacznie
> wiecej do roboty jak juz sie inne wojenki rozkreca. Gdyby Alianci sila
> wyegzekwowali na Hitlerze ustalone po I wojnie rozbrojenie Niemiec to by II WS
> nie bylo. Naturalnie, bylby to napad na suwerenne panstwo niemieckie tyle, ze
> skutki w stratach ludzkich i materialnych bylyby praktycznie zadne.
> Kraj typu Iran i Irak moga oplywac w dobrobyt i przepych tak jak Kuweit,
jezeli
> nie beda wydawaly kasy na fajerwerki tylko np. na rzetelna pomoc ekonomiczna
> bratnim Palestynczykom. Miejsca na ziemi jest sporo, do miejsc kultu
religijneg
> o
> zawsze mozna dojechac, przyklad Mekka.
> Nikt nie kocha policji, zandarmow itp. ale sa potrzebni bo bez nich jest
gorzej
> .
> Z wielu potemcjalnych zandarmow swiatowych mimo wszystko mam zajwieksze
zaufani
> e
> do Amerykanow. Dzieki nim zyja jeszcze Slowianie w Europie, w tym zawzieci
> forumowicze wypisujacy tutaj zenujace bzdury.
>

Czy ty masz pojęcie o czym piszesz?Iran nigdy nie był niczyją kolonią.Irak to
co innego-ale i tak nie jest to bardziej sztuczne państwo niż USA,Kanada czy
Belgia :)

Pozatym Azerowie nie mają dązen separatystycznych w Iranie z wyjątkiem paru
oszołomów lewacko-liberalnych studencików.Azerowie mają olbrzymie wplywy w tym
panstwie-głowny Ajatollach ali chamenei jest Azerem, tak jak tysiące
fantycznych członków gwardii starzników rewolucji.Te dążenia separatystyczne w
iranie to naszczęście margines ale achamenidzad dmucha na zimne.Pozatym
wiekszośc grup etnicznych w Iranie to włąśnie ludy indo-itańskie spokrewnione
bardzo blisko kulturowo i językowo- i dlatego Bushek się przeliczy

[wet3]

Masz racje. Iran od bardzo dawna istnieje w granicach takich jakie mniej wiecej
ma dzis. Wprawdzie Persowie stanowia tylko 51% ludnosci, dazen separastycznych
tam nie ma (moze z wyjatkiem Kurdow) bo narod laczy bardzo scisle szyicka
wersja islamu. Natomiast Irak jest sztucznym tworem, ktorego jednosc
podtrzymana moze byc tylko sila.

[wujcio44]

Ale ten Bush niedobry.