Iran: Wkraczamy w "fazę przemysłową" w pracach ...

[heraldek]

...a przed Bozym Narodzeniem dostarczymy swiatu caly asortyment
bombek........

Iran: Wkraczamy w "fazę przemysłową" w pracach ...

[heraldek]

Wygląda na to, że maja juz bombę i prowokują żydow

[login.gazeta1]

ski atak. Odpowiedzą atakiem nuklearnym na Izrael, ci tak samo.

Syjoniści juz 25 lat temu sprowokowali

[romano33]

Mają bron atomową. A tak łgali w zywe oczy, że nie.

Żydowska bomba jest nieprzydatna,jak to powiedział

[login.gazeta1]

mądrze jeden ich politolog. Albo będzie użyta za wcześnie albo za późno. Powiem więcej: ponieważ Żydzi nie zniszczą wszystkich ośrodków choćby w Iranie ich bomba jest tylko wyzwaniem dla islamistów jak w Iranie i przyśpieszyła ich własną produkcję (bo bombę już z pewnością mają).

[romano33]

login.gazeta1 napisała:

> mądrze jeden ich politolog. Albo będzie użyta za wcześnie albo za późno.
> Powiem więcej: ponieważ Żydzi nie zniszczą wszystkich ośrodków choćby w Iranie

No fakt. Kiepskich to analityków maja skoro okazuje sie, ze jest nieprzydatna.
niech sprzedadzą Iranowi. Zarobią przy okazji bo w koncu lubia koszerny szmal.

Jakich to mają analityków,najlepiej widać po Iraku

[login.gazeta1]

Zamiast dwóch skłóconych na smierć i zycie państw będą mieli dwie zjednoczone fundamentalistyczne Republiki Islamskie razem kontrolujace 30% wydobycia światowej ropy (nie licząc gazu) i przekonujące swoich obywateli że szczęście można osiągnąć zabijając się w walce z Izraelem. Mądre bestie, nie ma co.Świetnie doradzaja swojemu amerykańskiemu pudlowi-Bushowi.

[slsmyl]

> Zamiast dwóch skłóconych na smierć i zycie państw będą mieli dwie zjednoczone f
> undamentalistyczne Republiki Islamskie razem kontrolujace 30% wydobycia światow
> ej ropy (nie licząc gazu) i przekonujące swoich obywateli że szczęście można os
> iągnąć zabijając się w walce z Izraelem. Mądre bestie, nie ma co.Świetnie dorad
> zaja swojemu amerykańskiemu pudlowi-Bushowi.
Iran i Irak sie nie zjednocza. Niby dlaczego Bush to pudel?

Oczywiście, że sie formalnie nie zjednoczą. Będą

[login.gazeta1]

za to dwoma sojuszniczymi, jedynymi szyickimi republikami islamskimi. Hierarchia szyicka kończy szkoły w Iranie, po nieuchronnej ucieczce Amerykanów stworza sojusz. A żydowski pudel-Bush bezmyślnie wykonuje mądre żydowskie polecenia. A dla samych Żydów lepiej by było, żeby w Iraku rządził Hussein.

[slsmyl]

po nieuchronnej ucieczce Amerykanów stworza s
> ojusz. A żydowski pudel-Bush bezmyślnie wykonuje mądre żydowskie polecenia. A d
> la samych Żydów lepiej by było, żeby w Iraku rządził Hussein.
Od so najmniej kilkudziesieciu lat sojusze nie bardzo wychodza panstwom
muzulmanskim tego regionu. Pezydent Bush, podobnie jak kazdy inny amerykanski
prezydent, nie wykonuje zydowskich polecen. To jest bzdura, w ktora pewnie sam
nie wierzysz.

[romano33]

slsmyl napisał:

>To jest bzdura, w ktora pewnie sam nie wierzysz.

To znaczy, że nie wiesz kto rzadzi w Białym Domu i Pentagonie. Jak myslisz ?

No to świat ma nowy problem!

[stasi1]

A może to jest stare?

Życzę Iranowi powodzenia zdając sobie sprawę że

[l.o.r.t.e.a]

nie jest to kraj w pełni demokratyczny i z naszej bajki.

Jednak to co wyrabiają USa i Izrael w zachodniej Azji przekracza wszelkie
granice głupoty, ktoś musi wariatów z Waszyngtonu i Tel Avivu powstrzymać. Tym
kimś będzie Iran z bombą atomową. W efekcie powstanie tam atomowy klincz, jak
podczas zimnej wojny i nikt już nie będzie miał odwagi atakować jakiegoś kraju,
bo mu się jego pola naftowe podobają.

Życzę Tobie zdrowia psychicznego

[soul.brother]

Gdy czytam podobne komentarze formowych „myślicieli”, to jestem za tym, aby
prawo do swobodnej wypowiedzi miały tylko osoby zdrowe psychicznie. Z ważnymi
badaniami okresowymi.

Kto te badania będzie wykonywał? Strażnicy

[l.o.r.t.e.a]

z Guantanamo lub Abu Ghraib?

[romano33]

Nie. Po prostu dla takich jak zigzaur czy suol nie moze sie miescic w głowie, ze
to ma miejsce. Uwazaja, ze jezeli nie ma tych informacji w mediach to jest
nieprawda ;-). Poza tym jak juz sie dowiedzą prawdy to dla nich jedynym
argumentem jest wysyłanie takich jak my do Guantanamo lub Tworek (typowe
myslenie motłochu) ;-)

Zigzaur jest "wporzo", popełnia tylko ten jeden

[l.o.r.t.e.a]

błąd, że wydaje mu się że popierając we wszystkim USA, osłabia Rosję a to ma
sprzyjać Polskę.

Zigzaur to stary i sprawdzony, niezależny forumowicz.

Problemem jest banda propagandystów związanych z portalem eurojihad.org.

[romano33]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Zigzaur to stary i sprawdzony, niezależny forumowicz.

He, he. pewnie siedzi tu od momentu inwazji USA na Irak. Ciekawe czy sprzatał
swój pokój.

[...]

[ukos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jutro biegiem do lekarza-specjalisty !

[bodozec]

soul.brother : co prawda wątpie zebyś akurat ty okazał sie zdrowy na rozumie,
jednak nie trace wiary ze po dluzszym leczeniu zamknietym powrocisz na forum :p

[...]

[krytykow]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zostana wczesniej zbombardowani :)))

[j-k]

nie podpalaj sie bez potrzeby, gdyz to rzeczywiscie, nie twoja bajka,
hloopcze :)

jakis porzadek na tym swiecie musi byc :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

libańska lekcja

[piotrecki5]

iran musi mieć broń atomową.
w przeciwnym razie nigdy nie może być pewien swojego bezpieczeństwa.
usa albo izrael mogą go zaatakować w każdej chwili.
liban jest tu dobrym przykładem.
po izraelskich nalotach ten kraj nie odbuduje się przez najbliższe 20 lat.
a kiedy się odbuduje to się go znowu zbombarduje.
tak to wygląda moi drodzy...

Decyzja o zbombardowaniu Iranu juz zapadla...

[samozwaniec1]

I nie jest wykluczone,ze niektore z bomb beda jadrowe.W USA zrozumiano
bowiem,ze albo Iran albo Izrael.Wiec trzeba wyrwac kly i pazury chorej bestii
perskiej.W nalotach wezmie udzial prawie cala flota powietrzna USA,wiekszosc
samolotow brytyjskich i lotnictwo izraelskie.

[l.o.r.t.e.a]

samozwaniec1 napisał:

W USA zrozumiano
> bowiem,ze albo Iran albo Izrael.

A może Świat i pokój? Sorry, zapomniałem, pokój nie gwarantuje Amerykanom
władzy nad irańską ropą naftową, a Izraelowi pełnego prawa do eksterminacji
Palestyńczyków.

Kurde, żeby to było na innej planecie to nawet

[login.gazeta1]

obejrzałbym chętnie sprawozdanie.

Dokładnie, jak się oglada wybuch bomby atomowej

[l.o.r.t.e.a]

w TV, to nawet fajnie wyglada, tylko czasem trzeba się wczuć w to co czują ci,
na których bombę się zrzuca.

I wtedy sie obudziles

[matrek]

[olpc]

Arabowie zawsze coś tam barwnie mówią, ale ma się to nijak do rzeczywistości.
Najlepszym przykładem jest Irak i jego powieszony przywódca, który mógł tak
zagrozić komuś poza Irakiem, jak ja komuś z Iraku :P.

Moze i z Arabami tak jest, tylko że piszemy o

[l.o.r.t.e.a]

Iranie, zamieszkałym przez Persów.

[te_rence]

tacy to Persowie jak we współczesnych Włoszech dawni Rzymianie...
sami się arabusy proszą żeby wpaść do nich z misją stabilizacyjną i tych ich ajatollachów utrącić...
aaa ropy w złożach cooraz mniej...

[critto]

umarł Saddam umarł,
leży już na desce.
Gdyby mu zagrali
podskoczyłby jeszcze!
Bo w Husajnie taka dusza
Że podskakuje do Busha
I dlatego zawisł....
na konopnym stryczku.

Gdzie byli USA gdy Izrael 25 lat temu zbudował bom

[romano33]

bombe atomową ?? No gdzie ? A Iran buduje do przemysłowych celów. Szkoda, że
Polacy nie maja reaktora jadrowego. Persowie się unowoczesniaja a Polacy marnie
skoncza w biedzie bo zachowują sie jak ta piłka ping pongowa. Odbijaja sie od
Rosji do USA i odwrotnie. Komorek z PO juz juz tupie i podlizuje sie uSSmenom.
Chyba dobrze zapłaca mu.

[joker7979]

Mam nadzieje, że Iran szybko zbuduje ładunek nuklearny, oraz że bedzie posiadał
odpowiednią flote do jego przenoszenia!! Dzisiejsza polityka USA i żydów jest
bez precedensu w skali swiatowej, w czasach globalizjaci i sukpienia mediów w
jednych praktycznie rękach, jakakiekolwiek odmienne poglądy sa marginalizowane,
nie mają prawa bytu - patrz- "wojna z terroryzmem" - ten zwrot ogarnia mnie
pustym śmiechem, choćby z tego względu , że z "terroryzmem" nie walczy się
środkami wojskowymi, a tajnymi służbami i policja!!
Iran nikomu praktycznie nie zagraża, a osaczony przez żydów musi mieć realny
argument w rękach- izrael zostałby zmieciony za pomocą kilku głowic!!

[joker7979]

Mam nadzieje, że Iran szybko zbuduje ładunek nuklearny, oraz że bedzie posiadał
odpowiednią flote do jego przenoszenia!! Dzisiejsza polityka USA i żydów jest
bez precedensu w skali swiatowej, w czasach globalizjaci i sukpienia mediów w
jednych praktycznie rękach, jakakiekolwiek odmienne poglądy sa marginalizowane,
nie mają prawa bytu - patrz- "wojna z terroryzmem" - ten zwrot ogarnia mnie
pustym śmiechem, choćby z tego względu , że z "terroryzmem" nie walczy się
środkami wojskowymi, a tajnymi służbami i policja!!
Iran nikomu praktycznie nie zagraża, a osaczony przez żydów musi mieć realny
argument w rękach- izrael zostałby zmieciony za pomocą kilku głowic!!
Inna sprawa to taka, że żydzi to najpodlejszy z narodów, patrzcie jak za
pieniadze szybko przeprosili sie z Niemcami, teraz szczują na Polske, celem
wyłudzenia majątków przedwojennych!! W zależności od celów, raz sa obywatelami
Polski, Polakami, którzy od wieków współtworzyli naszą kulture, wystarczy
jednak że poczują kase, to od razu stają sie zydami, obywatelami izraela!!

[critto]

a ja mam nadzieje, ze zrzuci go na twoja glowe:) przynajmniej glupot nie
bedziesz wypisywal na komputerze... :DD ;P

Iran: Wkraczamy w "fazę przemysłową" w pracach ..

[adamdark01]

Jeżeli dotychczas byłem przekonany,że Państwa "światła" zlikwidują tę grozę
światową która się zowie Persja, to dziś jestem przekonany, że koniec świata
jest bliziutko, można się zacząć pakować.

a tymczasem 3 lotniskowiec USS Nimitz plynie

[marcus_crassus]

do Zatoki Perskiej. :) Pytanie - jak wysoko wyleci iranski pajac i 3 osiagnie
orbite okoloziemska :)

wojna jest nieunikniona. nalezy do zrobic szybko i sprawnie. zatrzymac
barbarzyncow.

A w raz z nim przypłyną szczury takie jak Ty

[romano33]

nie szczury ale jastrzebie

[marcus_crassus]

prawie setka wyglodnialych ptaszkow na pokladzie. na szczury to polowanie
dopiero sie zacznie. az szczurze brody beda latac :)

Chyba wam ten Nimitz niewiele pomoże...

[login.gazeta1]

.

Te, crassus, prawo do zycia przysługuje Palestyńcz

[login.gazeta1]

ykom? Bo coś mało na ten temat...

kto wie ????????????????????????

[o90]

jaki jest numer konta na ktory mozna wplacac datki na bombardowanie Iranu ?

[joker7979]

o90 napisał:

> jaki jest numer konta na ktory mozna wplacac datki na bombardowanie Iranu ?

Ten sam, co na twoje leczenie w psychiatryku!! Takiego przypadku nie pokrywa NFZ

popracuj

[o90]

nad zrozumieniem tekstu

imputowanie ( uwaga ! trudne slowo ) choroby psychicznej, jest wyrazem braku
kultury osobistej i wiedzy

jesli nie wiesz, nie odpowiadaj na zadane pytanie

datki na bombardowanie Iranu

[misza1000]

o90 napisał: "jaki jest numer konta na ktory mozna wplacac datki na
bombardowanie Iranu?"

Wystarczy placic podatki w USA, GB, Izrealu lub w jednym z krajow-przydupasow
Imperium Dobra aby czesciowo byc winnym finansowania jedenej z wiekszych
wspolczesnych zbrodni.

Czeczenia jest duzo mniejsza i mniej ludna od Iraku, takze straty ludzkie tez
sa proporcjonalnie mniejsze. Tak samo zas krwawe i wyrazem takiego samego
zbydlecenia i takich samych "imperialnych ambicji".

Ale ze zbrodnie Imperium Dobra, aktualnie na smyczy lobby militarystyczno-
fanatyczno-religijno-syjonistycznego mozna dokladnie przyrownac do rosyjskich
zbrodni w Czeczenii czy zbrodni Saddama sprzed inwazji, to pewne.

[o90]

ciekaw jestem czy z rownym patosem bedziesz sie wypowiadal jak Iran odpali
rakiete na Warszawe z powodu dajmy na to koncertu rockowego.
bo prorok zabrania...

Ile razy w ciągu 3 tysięcy lat istnienia Persji,

[l.o.r.t.e.a]

lub chociaż jednego tysiąca lat istnienia Polski, nasze ziemie zostały
zaatakowane przez Persów?

[o90]

odpowiedz zero razy

tylko co ma piernik do wiatraka

w Iranie jakis koles w turbanie nasnie guzik bo prorok zabrania
i bedzie ten pierwszy raz

lepiej chyba zeby koles w turbanie nie mial tej mozliwosci
oczywiscie sa gusta i gusciki
ja osobiscie wole aby fanatycy religijni nie mieli dostepu do broni atomowej

[l.o.r.t.e.a]

o90 napisał:

> odpowiedz zero razy


Dziękuję.

Odpowiedz

[matrek]

Od XIII wieku, do koncowki wieku XVII co kilkadziesiat lat. Pod flaga
polksiezyca, persowie bedacy czescia imperium Otomanskiego.

Osmieszasz się. Persja nigdy nie była częścią

[l.o.r.t.e.a]

Turcji Ottomanskiej. Za Batorego i potem w XVII wieku były próby zmontowania
sojuszu polsko-perskiego przeciw Turcji.

Doprawdy, poziom ludzi popierających wojnę z Iranem jest czasem nie do
skomentowania.

Osmieszaja sie bo to cymbały forumowe

[romano33]

Od ponad 200 lat, od inwazji Napoleona na Egipt w 1795 r.,zaden zołnierz arabski
nie był na Zachodzie, a zołnierze Zachodu morduja Arabow na Bliskim Wschodzie
praktycznie bez przerwy. To oni obalają rządy na Bliskim Wschodzie swoimi CIA i
Mossadem itd., to oni są odpowiedzialni za np. zatorturowanie na śmierc setek
opozycjonistow przez szacha osadzonego przez Zachod u władzy Iranu. SAVAK -
mossadowski produkt.

[misza1000]

o90 napisał: "ciekaw jestem czy z rownym patosem bedziesz sie wypowiadal jak
Iran odpali rakiete na Warszawe z powodu dajmy na to koncertu rockowego.
bo prorok zabrania..."

Na razie to tylko prezydent Imperium Dobra zapewnia, ze na wojne z Irakiem
zdecydowal sie po osobistej rozmowie z Panem Bogiem. No coz, porownujac glupoty
wypowiedziane przez prez. Iranu i prez. Imperium Dobra, widac wyraznie, iz to
ten drugi jest wiekszym pomylencem gdyz za slowami durnia i fanatyka ida czyny.

Dziesiatki a moze i setki tysiecy trupow sa efektem dzialan kogos,
kto "przewodzi" podobno wiodacej cywilizacji XXI wieku. Wiodacej w czym?

Stosujacej takie same metody i takie samo rozumowanie jak rosyjscy mordercy w
Czeczenii, jak Hussain, jak inni zbrodniarze?

Z dwoch idiotow u wladzy, obawiam sie znacznie bardziej prezydenta Imperium
Dobra niz Iranu. Zadne rakiety iranskie Polsce nie zagrazaja i nie beda
zagrazac dopoki Polska nie napadnie Iranu.

doprawdy ?

[o90]

Zadne rakiety iranskie Polsce nie zagrazaja i nie beda
zagrazac dopoki Polska nie napadnie Iranu.

Izrael nie napada Iranu
a ten zapowiada atak na niego

dziwne.

chyba zaraz skrobne sobie karykaturke proroka
pytanie czy bedzie to wystarczajacy powod do wyslania przez Iran rakiety ?

moglbys podac jakis link do tych wiadomosci o masowej emigracji do Iranu ?
bo jakos mi umknelo...
zauwazylem jedynie ze ludzie ze wszystkich stron swiata wala drzwiami i oknami
do USA.
Pytanie czy to wariaci skoro to Twoje Imperium Dobra jest takie zle...

nie zauwazylem aby Koalicja dokonywala masowych mordow tak jak Rosja na Kaukazie

prosba Saddama sie nie obalilo
Iran juz byl proszony o spokoj
teraz dostanie klapsa

[misza1000]

o90 napisał: "Izrael nie napada Iranu a ten zapowiada atak na niego dziwne."

To znaczy, ze Izrael ma problem. Podobno wszyscy na calutkim swiecie ich
przesladowali przez wiele tysiecy lat. No moze za wyjatkiem dobrych Niemcow,
jak wiemy Zydow tepili tzw. Nazisci a nie Niemcy. O odprawionych od
amerykanskich brzegow statkach z zydowskimi uchodzcami cicho sza, cichutenko.
To jak teraz na palestynskiej krzywdzie chca sobie budowac szczescie to niech
sie martwia iranskimi rakietami.
Co mnie do tego? Gdzie byli "Starsi Bracia" jak moja rodzine wywozili na Sybir
wyznawcy ich komunistycznej ideologii?

"chyba zaraz skrobne sobie karykaturke proroka pytanie czy bedzie to
wystarczajacy powod do wyslania przez Iran rakiety ?"

A maluj sobie co chcesz. Byle nie byla to gwiazda Dawida, bo bedziesz
antysemita.

"moglbys podac jakis link do tych wiadomosci o masowej emigracji do Iranu ?
bo jakos mi umknelo...zauwazylem jedynie ze ludzie ze wszystkich stron swiata
wala drzwiami i oknami do USA. Pytanie czy to wariaci skoro to Twoje Imperium
Dobra jest takie zle..."

Byles? Widziales tych ludzi? Wiesz dlaczego emigruja z takiej np. Ameryki
Lacinskiej, a co stanowi wiecej niz 3/4 emigrantow do USA? Zapytaj sie ich o
ich sympatie do USA, zapytaj. Emigruja za chlebem, bo w ich krajach rzadza
junty wojskowe popierane od zawsze przez sasiada z polnocy. Dobrze miec staly
naplyw niewolnikow dla przemyslu i rolnictwa, prawda? Otwara granica, na
miliony nielegalnych emigrantow - widocznie panstwo, co ludzi wyslalo na
Ksiezyc w zeszlym wieku nie ma srodkow, technologii i wiedzy aby granice
zamknac?

Wreszcie, z jakich ludzi rekrutuje sie mieso armatnie w armii Imperium Dobra?
Biura werbunkowe sa ulokowane moze w tzw. "dobrych dzielnicach" miast? Jak
emigranckie dzieci maja zaplacic za studia, bez ktorych, jak dobrze wiedza,
nigdy nie wyrwa sie z biedy i mieszkania w latynoskich gettach? Armia zaplaci,
tylko pozabijaj troche w Iraku.

"nie zauwazylem aby Koalicja dokonywala masowych mordow tak jak Rosja na
Kaukazie"

Nie slyszales o Faludzy?

"prosba Saddama sie nie obalilo Iran juz byl proszony o spokoj teraz dostanie
klapsa"

I dlatego mowie, ze Imperium Dobra zachowuje sie tak samo jak inne zbydlecone
Imperia przed nim. Sady miedzynarodowe sa be, konwencje genewskie sa be,
ludzkie traktowanie wiezniow jest be. Moralnosc Kalego, a strosza sie w piorka
oswobodzicieli. Tfu.

[o90]

ok. widze ze wiesz lepiej. eot

No i miałem racje. Jak niema w TV to nieprawda

[romano33]

o90 napisał:

> moglbys podac jakis link do tych wiadomosci o masowej emigracji do Iranu ?
> bo jakos mi umknelo...

LOL. Pisz dalej ;-) No i nie przerywaj sobie rasisto.

Brawo Irańska Nauka!!!!!!!!!

[mosessex]

Irański program energetyki jądrowej jest jednym z najlepszych na świecie.
Iran także ma prawo posiadać broń jądrową jeżeli tylko go na to stać.Iran ma
prawo do obrony własnych granic przed nieobliczalnymi US-ludobójcami i ich
syjonistycznymi pieskami.

jednym z najlepszych w 3 swiecie :)

[marcus_crassus]

60 lat po normalnej cywilizacji. Ale przywola sie barbarzycow do porzadku :)

[mosessex]

w Iranie to nie zabierajmy głosu m.crassus.
Poczytaj cos na ten temat i porównaj to z programami energetyki jądrowej np.
Francji!!!

Osobiście wolałbym aby małpa nie pilotowała

[gilu33]

samolotu którym lecę...

Brawo Irańska Nauka i Kosmonautyka !!!!!!!!!

[o90]

ciekawe czy sie Irańska Nauka zorientuje ze zajmuje sie tez Kosmonautyka
bo wlasnie w kosmos zostanie wywalona sila odrzutu

co to jest syjonistyczny piesek ?

najwyższy czas ogolić te islamskie

[zeenek]

imamowe zarośnięte mordy, które piorą mózgi zwykłym irańskim obywatelom.
Jak im się przewietrzy kilkoma nalotami tyłki to może zmądrzeją
Go USA go! najwyższy czas zrobić z tymi terrorystami islamskimi porządek.

Irańczycy też popierają atak USA!!!

[critto]

Niektórzy Irańczycy

Piszesz, rozumiem z Tworek i jesteś przed lecze-

[smok_danek]

niem jeszcze???

Pełno tu debili.

Sercem jestem za Iranem i znam wiele takich osób w przeróżnym wieku.
Jedno co ich łączy, to mądrość życiowa i zwyczajne poczucie sprawiedliwości...

No pewnie , że popieraja atak na USA

[romano33]

Zreszta po co atakowac najwiekszego na swiecie zbankrutowanego dłuznika ? Sam
sie wykonczy i USA siepodzieli na pół. Połnoc i Południe

Iran: Wkraczamy w "fazę przemysłową" w pracach ..

[maureen2]

od dawna czuję,że te zabawy Iranu skończą się nalotem i wizytą Enoli.

a już cena ropy spadała, a tu znów jakaś gierka na

[tryglawson]

zwyżkę jej cen;( rozumiem Iran, ale po co mu w tym pomagają
kretyni z USA i GB.

[maureen2]

Iran tak gra,jak Rosja z polskim mięsem

Na wysokiej cenie ropy zyskuje i Iran (producent)

[l.o.r.t.e.a]

ale i USA/GB, bo to ich megakoncerny są najwazniejszymi posrednikami między
polem naftowym a naszymi bakami.

[tryglawson]

l.o.r.t.e.a napisał:

> ale i USA/GB, bo to ich megakoncerny są najwazniejszymi posrednikami między
> polem naftowym a naszymi bakami.
Orlen importuje jeżeli za pośrednictwem to raczej firm krzaków;(

Crassuss?Czy to ten rzymski zbrodniarz,który na dr

[miszung]

odze rzymskiej ukrzyżował 40 tyscy ludzi po zwycięstwie nad Spartakusem.
Jeśli tak to była to wyjatkowa kanalia.
Idziesz w jego ślady?

A gdzie są...

[kapitan.kirk]

...krytycy tarczy antyrakietowej? Jakoś ich dotąd tu nie widać ;-P
Pzdr

[czesiekkk]

Inwazja lądowa nie wchodzi w grę, wojna lotnicza tez nic nie da. Dlaczego, bo
instalacje nuklearne są rozproszone i umiejscowione w betonowych bunkrach. Poza
tym cały czas trwa szkolenie kadry, studentów, inżynierów i pracowników naukowych.
Po ataku instalacje zostaną szybko odbudowane przez tych, którzy pomogli je
budować, czyli Chińczyków, Pakistańczyków i Rosjan.
Wniosek tylko zmiana ekipy w Teheranie może coś dać.

A czy agresja na Irak dała pozytywne rezultaty?

[l.o.r.t.e.a]

A na Liban? Nie. Więc być moze nie o ogłaszane publiczne zamiary chodzi
(dekokratyzacja i inne bzdury) a o coś innego. Na przykład o opanowanie pól
roponosnych bez przejmowania się losem ludności cywilnej, lub o odwrócenie
uwagi od konfliktu izraelsko-palestyńskiego, a konkretnie o umocnienie zasady
że Bliski Wschód jest tak be i fuj ze kazde działanie Izraela wobec
Palestyńczyków jest usprawiedliwione.

[maureen2]

Iran to duży kraj, w srodku chyba nieco gorzysto-pustynny i tam są zapewne fab-
ryki,a ludzie mieszkają na urodzajnych obrzeżach,to nie poniosą strat.

[tryglawson]

czesiekkk napisał:

> Inwazja lądowa nie wchodzi w grę, wojna lotnicza tez nic nie da. Dlaczego, bo
> instalacje nuklearne są rozproszone i umiejscowione w betonowych bunkrach. Poza
> tym cały czas trwa szkolenie kadry, studentów, inżynierów i pracowników naukowy
> ch.
> Po ataku instalacje zostaną szybko odbudowane przez tych, którzy pomogli je
> budować, czyli Chińczyków, Pakistańczyków i Rosjan.
> Wniosek tylko zmiana ekipy w Teheranie może coś dać.

"Inwazja lądowa nie wchodzi w grę" a zmianę ekipy w Teheranie można
przeprowadzić tylko za pomocą inwazji ladowej, czyli wniosek
nie ma po co atakować Iranu, bo to jest bez sensu;)

[czesiekkk]

O tu się z tobą nie zgodzę, ekipę jakiegoś kraju można zmienić zakładając na
przykład opozycję albo przekupstwem skłonić jakiś dygnitarzy do zmiany stanowiska.

[tryglawson]

czesiekkk napisał:

> O tu się z tobą nie zgodzę, ekipę jakiegoś kraju można zmienić zakładając na
> przykład opozycję albo przekupstwem skłonić jakiś dygnitarzy do zmiany stanowis
> ka.

Problem w tym, że w Iranie jak na razie to "przekupstwo" się nie udaje;)

czesiekk promuje totalitaryzm-moze Ty sie zmienisz

[romano33]

czesiekkk napisał:

> O tu się z tobą nie zgodzę, ekipę jakiegoś kraju można zmienić zakładając na
> przykład opozycję albo przekupstwem skłonić jakiś dygnitarzy do zmiany tanowis
> ka.

Dlaczego Ty nie miałbyś sie zmienić ? Proponujesz zamachy poprzez
niedemokratyczne metody. To ma być ta Twoja amerykańska fikcja demokratyczna ?
Czyli oznacza to wybór tego, czego chcą Amerykanie. Jest to tzw. dyktatura
nazywająca się inaczej. no ale logika demokracji mówi o konieczności
poszanowania prawa wyborców. A propo tak prawdę pisząc to Izrael rowniez
powinien zostac zbombardowany albo otrzymac sankcje za wyprodukowanie broni
atomowej. Jak do tej pory USA i Izrael złamały wiele umów miedzynarodowych i
uzywały zakazane bronie przez Konwencje Genewskie.

[czesiekkk]

jak tam nastroje przed czwartkiem?

to chyba cud

[o90]

jak sie rozprasza instalacje atomowe ?
moglbys to jakos rozwinac ?

powiadasz umiejscowione w betonowych bunkrach...
i dlatego na nic bombardowanie....

szybko odbudowane ???

wiesz co zostaje z bunkra trafionego nowoczesnym pociskiem ?

Mimozami jesień się zaczyna
Złotawa krucha i miła

'wspomnienie' - czeslaw niemen

[czesiekkk]

Wiem co zostaje, następnego dnia w innym miejscu eksperci z krajów sojuszniczych
bądź zaprzyjaźnionych z Iranem przystąpią do odbudowy, Iran to duży kraj i
gdzieś znajdą nowe miejsca, a zakładam się że takie lokalizacje na wszelki
wypadek już mają opracowane.
Irański program atomowy, realizowany jest m.in. w : Arak, Isfahan, Natanez i
Bushehr. Tam znajdują się kluczowe instalacje.
I nie myl proszę Iranu z Polską, tylko w Polsce potrzeba 15 lat na
zaprojektowanie elektrowni atomowej, a pewnie kolejnych 15 na budowę, o ile
ekolodzy nie zaprotestują.

[morqadir]

bombardowania też można co jakis czas powtarzac , zreztą wystarczy cofnac iran w
tych badaniach o jakies 10-20 lat a potem sie pomyśli co dalej

[maureen2]

to nawet dobra metoda hamowania produkcji uranu,trochę się pokurzy,ale wiatr
rozwieje

Podjudzanie do wojny jest przestepstwem

[romano33]

islamofobowie

[maureen2]

nic o tym nie wiem

[czesiekkk]

Nie martw się będziesz siedział ze mną w jednej celi, romano nas oskarży.

[maureen2]

nie mam nic przeciwko pobytowi,ale po ataku.
Zabawa Iranu i Rosji stała się już nudna,czas ją przeciąć i przestać bawić się
w dyplomację pełzających ustępstw i debatowanie o niczym i opowieści o partner-
stwie strategicznym.

[pies_na_prawizne]

jak ci kilka rakiet wysla do ogrodka i zrownaja wszystko z ziemia to za pozno
na zastanawianie.
USA, bombe neutronowa pilnie poprosze,glowice skierowane na Teheran!!

[o90]

a kto Ci takich glupot naopowiadal ?

[romano33]

o90 napisał:

> a kto Ci takich glupot naopowiadal ?

Namawianie do zbrodni jest czynem karalnym w każdym prawodawstwie. W koncu
jestes na forum publicznym.

[critto]

tyle, ze zaden polski sąd nie uzna wojny prowadzonej przez naszego największego
sojusznika za nielegalną!! Byly juz w tej sprawie postepowania, nawet
prokuratura nie przepuscila sprawy jesli dobrze pamietam!!!

[critto]

czesiekkk napisał:

> Wiem co zostaje, następnego dnia w innym miejscu eksperci z krajów sojuszniczyc
> h
> bądź zaprzyjaźnionych z Iranem przystąpią do odbudowy,

nooo to sie przywali w takie miejsce i w taka ekipe

[critto]

nooo wlasnie. jak rakiety pospadaja na siedziby rzadu to nie bedzie mial kto
kierowac tymi pracami. Poniewaz zas w Iranie rosnie opozycja demokratyczna:
mlodzi ludzie chca wykopania teokratycznego rezimu; polowa mlodych Iranczykow to
agnostycy, 22% chce porzucic Islam i przejsc na Zoroastryzm; reszta to glownie
Muzulmanie, ale umiarkowani i przeciwni totalitaryzmowi religijnemu). sajt
www.iranpoliticsclub.net powie o tym więcej...

a naloty sie zblizaja....

[darthmaciek]

generalne pytanie.......................... ......?

[o90]

14 lutego 1989 – ajatollah Chomeini ogłosił fatwę nakazującą muzułmanom zabić
Salmana Rushdiego.
dodam jeszcze afere z karykaturami proroka
i wszelkie inne muslimskie odjazdy fundowane swiatu co jakis czas

czy ktos moze mi wytlumaczyc na jakie podstawie uwaza,
ze Iran ma prawo do broni atomowej

zwracam uwage ze pytam o bron a nie o prawo do energii.
w uproszczeniu zmiana typu reaktora i bomby sie nie da zrobic.
energia tak , bo dlaczego nie
bron nie bo


malpie nie daje sie karabinu

jakie podstawie Iran ma prawo do broni atomowej

[misza1000]

o90 napisał: "czy ktos moze mi wytlumaczyc na jakie podstawie uwaza,
ze Iran ma prawo do broni atomowej"

Winne jest tu same Imperium Dobra. Na podstawie odruchu Pawlowa.

Poda dwa przyklady dzialania tego odruchu.

1) Korea Pln. glodzi i gnebi swoich obywateli nie gorzej niz Saddam maltrtowal
swoich a jej nikt nie rusza. Dlaczego? Bo nie ma ropy a (moze) ma jakies
poczatki brudnej bomby. Lekcja? Nie miec ropy - nie da sie, niestety. Miec
bombe jadrowa? Albo chociaz jej poczatki? To jest to!

2) Glupota albo wyrachowanie USA w praktycznym zastosowaniu.

Kto napadl na WTC? W wiekszosci obywatele Arabii Saudyjskiej, finansowani przez
zrodla saudyjskie.Kogo zaatakowano? Talibow w Afganistanie i Irak. To tak,
jakby zaatakowano hotel, w ktorym zatrzymali sie mordercy nie ruszajac domow
rodzinnych owych mordercow. A atak na Irak jest zwykla napascia lupiezcza na
zlecenie lobby zarabiajacego na sprzedazy broni i syjonistow.

Zaatakowali nas Polacy? Ha, rozwalimy wiec Rumunie!!! Bo maja rope i bo zawsze
chcielismy rozwalic Rumunie!!!

"malpie nie daje sie karabinu"

Tutaj pelna zgoda. Coz, wyborcy amerykanscy dali. I widac co ich wiceprezydent
z tym zrobil...

[o90]

tak apropos to pytalem o IRAN

nie o USA, Koree, Arabie, talibow itd

przyklad na oblakanie Iranu podalem przed pytaniem

USA moga miec najglupszego prezydenta na swiecie
niemniej jednak Iran nie ma prawa do broni A

[xxxxyyyyzzzz]

misza1000 napisał:

> Kto napadl na WTC? W wiekszosci obywatele Arabii Saudyjskiej

Dzwinym trafem Zydzi tego dnia nie przyszli do pracy w WTC... ;) Wiedzieli???

Nie chodzi o rope, ale o srael

[canadol]

Generalna odpowiedź. Wolałbym by Iran nie miał

[l.o.r.t.e.a]

bomby.

Niestety, klika którz dziś rządzi w Waszyngtonie i Izraelu, bez względu jak ją
nazwać, czy neokoni czy syjonisci czy filateliści, czuje się powołana do dwu
rzeczy:
1. Do zapewnienia Izraelowi "bezpieczeństwa" wszelkimi dostępnymi metodami,
włącznie z eksterminacją niektórych narodów,.
2. Do "demokratyzacji" całego globu.

Rozwalony Irak, upodleni i sprowadzeni do roli mierzwy Palestyńczycy,
zniszczony kawałek Libanu. Bo ktos ma wielką wizję!

Niestety, sznując wielkie osiągnięcia USA, jestem zdania że ktoś musi
powstrzymać wariatówgotowych podpalić cały Bliski Wschód w imię źle pojętego
interesu Izraela.

Bomba atomowa w rękach Iranu przywróci tam równowagą, taką jaka panowała
podczas zimniej wojny, taką jaka niedawno zapanowała między Indiami i
Pakistanem.

Dodać muszę, że dla nas ta równowaga będzie oznaczała, jakiś tam, nie wiem
jaki, ale napeno spadek cen surowców energetycznych, co zmniejszy napływ
petrodolarów do Moskwy, który finansuje rosnące imperialne zapędy Kremla w
Europie Środkowej.

Dla mających odrobinkę wyobraźni mam jeszcze

[l.o.r.t.e.a]

prośbę. Wyobraxcie sobie czarną plamę na mapie: Afganistan, Iran i Irak, bez
spójnej władzy, bez spokoju, pełne ludzi rządnych zemsty. Takiej dziury
politycznej, powstałej po ewentualnym ataku na Iran nie będzie w stanie
opanowac żadna siła.

ta sila

[o90]

nazywa sie promieniowanie

opanuje nerwy bez problemu

tak czy inaczej Iran dostanie klapsa
pytanie kiedy

[pawelmand2]

Spkojnie, spokojnie. :) Nikt ci karabinu nie da do ręki.

------------------------------------
Iran.freehost.pl

Chwilkę sobie poprodukują a potem-aż tu naraz jak

[kos1981]

coś nie ........e....a potem będzie cicho i spokojnie idzie ajatollah i jego
swatka a za nimi gromadka i jest cicho i spokojnie aż tu naraz jak coś nie
........e
i potem będzie już tylko cicho i spokojnie. nie będzie ajatollaha ani swatki i
za nimi gromadki...

no to wydali na siebie wyrok...

[hollowcat]

USA tylko na to czekało. Mam tylko nadzieję, że akcja w Iranie będzie bardziej skoordynowana niż w Iraku - chodzi mi o "wdrażanie" tam demokracji. A może dmeokracja tam nie pasuje? Ci ludzie są z innej gliny.

[maureen2]

do Iranu nie trzeba wchodzić,ani robić im demokracji,to ich sprawa,tylko zała-
twić co trzeba i wrócić do domu na szklaneczkę dobrego trunku.

załatwić co trzeba i wrócić do domu na szklaneczkę

[misza1000]

maureen2 napisała: "do Iranu nie trzeba wchodzić,ani robić im demokracji,to ich
sprawa,tylko załatwić co trzeba i wrócić do domu na szklaneczkę dobrego trunku."

Tylko mlody wiek usprawiedliwia az taka glupote wypowiedzi.

Wojna to trupy a nie gra komputerowa. Ty jak sobie paluszek skaleczysz montujac
jakis gadzet w obudowe z taniutkiej, cienkiej i ostrej blachy to klniesz na
czym swiat stoi i kur--jac lecisz do mamusi po plaster. Z trunkow stac cie na
piwo. A na lepsze to chyba jak podkradniesz wujkowi na imieninach.

A tu "wrócić do domu na szklaneczkę dobrego trunku" wypisujesz zupelnie jak
dorosly.

Niedawno wpadla mi w rece biografia jednego z Amerykanskich pilotow z czasow
Wojny Amerykanskiej w Wietnamie. Otoz ten jegomosc opisywal na wielu stronach,
jak to wkurzeni piloci z jego lotniskowca oszukiwali wlasne dowodztwo. Byl np.
oficjalny zakaz bombardowan i walk powietrznych w pewnych sektorach czy tez
bombardowania statkow obcych bander w portach. A piloci uwazali takie zakazy za
bzdurne i np. facet opisuje jak to precyzyjnie wsadzil bombe w sam komin
polskiego weglowca w porcie. Byly podejrzenia, ze ruskie statki niby to woza
towary cywilne a w rzeczywistosci militarne.

Ale glupio mi bylo, gdy pomyslalem, iz na tym polskim weglowcu w Hajfongu byli
polscy marynarze w czasie, gdy ta "precyzyjna" bomba go trafiala.

Oczywiscie akcji oficjalnie "nie bylo" i tylko facet po latach pisze, jak sie
uzupelnialo zapas amunicji i bomb w samolotch aby inspekcja po locie nie
wiedziala.

niech żyje niepodległy Iran, wiwat równowaga!

[miliarder]

dlaczego małe zbrodnicze państwo izrael bezkarnie posiada broń atomową?
bezkarnie wywołuje wojny w regionie?

w interesie wszystkich narodów świata jest, by upadła hegemonia
żydowsko-amerykańska, a obecnie tylko Iran stać na taki krok

[maureen2]

nie było by problemu,gdyby zezwolili na inspektorów kontroli,nikt by wtedy gło
wy sobie nimi nie zawracał.

maureen kłamczyszek jak syjoniści

[romano33]

Izrael odmówił podpisania Traktatu. Prawie 180 krajów go podpisało, w tym
wszystkie kraje arabskie. Egipt, Syria, Liban, Irak, Jordania, Iran. Wszyscy
sąsiedzi Izraela otworzyli się na inspekcje MAEA. Tylko nie Izrael. Stany
Zjednoczone i Europa powinny to uregulować, zmusić go do podpisania Traktatu.
Inspektorzy AIEA powinni mieć także dostęp do centrali Dimona. Izrael nigdy nie
wpuscił miedzynarodowej inspekcji tylko samych amerykanów.

I po co kłamiesz ?

[rangheros]

dlaczego małe zbrodnicze państwo izrael bezkarnie posiada broń atomową?
> bezkarnie wywołuje wojny w regionie?
>
> w interesie wszystkich narodów świata jest, by upadła hegemonia
> żydowsko-amerykańska, a obecnie tylko Iran stać na taki krok

Spacer..spokoj...wizyta u BARDZO dobrego lekarza powinna pomoc.

A moze Ty juz czujesz sie Arabem? Wtedy to gorzej. Pytanie kontrolne;
wyrzezbiles sobie kalasznikowa i robisz bombke na strychu?
Zreszta, moze Tobie przytakiwac - tak lekarze kaza robic w stosunku do
wariatow. Alez oczwiscie, amaerykansko-zydowska hegomonia musi upasc i wszyscy
z radoscia przejdziemy na islam, z radoscia tez, przyjmujemy do wiadomosci
fakt, ze islam stanie sie w koncu wiara jedyna, a na pewno bedziemy czuc sie
bezpiecznie, wiedzac ze bomby atomowe znajduja sie w rekach fanatykow.

Moze zrobia z Ciebie eunucha i bedziesz mogl popilnowac haremu, kto wie?
W kazdym razie moje gratulucje z tytulu "NIEMANIA MOZGU", to piekne i take
wzruszajace. Ty Tumanie, czyli synu wiatru i kurzu.....

[romano33]

rangheros napisał:

> A moze Ty juz czujesz sie Arabem? Wtedy to gorzej.

A co masz do Arabów rasisto ? Wiesz zachowujesz się jak SS-mani wobec Żydów.

I dobrze - maja do tego pelne prawo.

[anty_krzak]

oczywiscie iran ma pelne, niekwestionowane prawo wybudowac tyle elektrowni atomowych na swoim terytorium, ile zechce - chocby staly o 200 metrow od siebie. nie musi nikogo pytac o zgode. jest tylko sprawa iranu czy i komu i kiedy bedzie sprzedawal swoja rope. jesli wola zachowac ja na pozniej i sprzedawac duzo drozej nie do napedu, ale np do produkcji tworzyw sztucznych za 50-krotnie wyzsza cene - ich ropa, ich prawo. oczywiscie iran ma rowniez pelne prawo uniezaleznic sie od zewnetrznych dostawcow paliwa do swoich reaktorow w takim stopniu, w jakim uzna za stosowne.
i oczywiscie iran ma rowniez pelne prawo posiadac bron atomowa wraz ze srodkami jej przenoszenia. nalezy do grupy panstw, ktore w pelni uprawnia do tego ich historia - jak m.in. polska i korea (zjednoczona).
nie piszcie tutaj o 'nieprzewidywalnosci' iranu. kiedys uslyszeliscie w telewizji jak jakis 'ekspert' powiedzial, ze iran jest nieprzewidywalny (tak samo zreszta jak krld) i powtarzacie bez sensu. tymczasem to kompletna bzdura i juz wielokrotnie na tym forum bylo to przez wielu ludzi udowadniane - iran nie jest bardziej nieprzewidywalny niz ktorekolwiek panstwo zachodnie.
rowniez wasze komentarze o malpie z karabinem - nikt was nie prosi, zebyscie tej 'malpie' dawali karabin - sama go sobie buduje.
moze beda naloty na iran, moze nie bedzie. moze zmieni sie rzad w teheranie, moze nie. ale jesli kiedys bedzie w iranie demokracja (taka prawdziwa, suwerenna), to i tak iran do tego programu powroci.
usa i izrael maja 'prawo' iran zaatakowac, bo to lezy w ich interesie. iran ma prawo sie bronic. wygra silniejszy. i wcale nie jest to takie jednoznaczne kto wygra - rezim w teheranie nie ma nic do stracenia, bo w wypadku porazki zostanie obalony. amerykanie natomiast przerwa walke w momencie, gdy opinia publiczna uzna straty za zbyt wysokie. wystarczy jedna iranska rakieta, ktora dotrze do celu, ze 100 wystrzelonych. to nie technologia, bo zaden system obronny nie ma takiej skutecznosci (100%). ani aegis, ani arrow, ani patriot. to czysta statystyka.
w iranie nie rzadzi ahmadinejad.
w ranie rzadza realisci i pragmatycy. nie ma w nim nic nieprzewidywalnego.
sami iranczycy, nawet ci wrogo nastawieni do ajatollahow, pamietaja rok 1954 i nigdy go nie zapomna. pamietaja tez savak.
piszecie tu, co niektorzy, ze iran jest taki, smaki, koran, fanatycy, kalifat i inne bzdury. pomijam fakt, ze prawdopodobnie nikt z tych co to pisza nie byl nigdy w iranie i nie widzial na wlasne oczy jak ten 'szariat' i fanatyzm religijny wyglada. ze na ulicy w teheranie mozna zobaczyc czlowieka wyprowadzajacego psa na spacer, a kobiety chodza w wiekszosci ubrane po europejsku, z hustami nasunietymi delikatnie na tyl glowy lub bez hust. ze iranczycy prywatnie sa nastawieni przychylnie do cudzoziemcow z zachodu (z poprawka na '54), podchodza do seksualnosci zdrowiej niz znaczna czesc polskich katolikow, a alkohol moga miec w dowolnych ilosciach. z wyjatkiem niewielkiej czesci spoleczenstwa (fanatykow, ktorzy sa jednak utrzymywani z dala od prawdziwej wladzy, wbrew temu co trabia w prasie i tv) sa za rozwojem - ale w swoim wlasnym tempie, kierunku i interesie. ze popieraja program energetyki atomowej (niezaleznej od nikogo z zewnatrz) i sa sceptyczni do zbrojen atomowych. ze zmieniaja odpowiedz na 'tak' lub 'zdecydowanie tak' jesli kraj zostalby zaatakowany przez usa lub izrael.
napiszcie po prostu, ze dla was wszelki islam to zlo i zagrozenie. ze kazdy muzulmanin to niebezpieczny fanatyk, nie pragnacy niczego innego, jak tylko umrzec smiercia meczennika. ze nie dopuszczacie mysli, ze kraj muzulmanski, juz drugi z kolei, moze zdobyc bron atomowa. ze jak tylko ja zdobedzie, to drugiego dnia pozniej wystrzeli wszystko co ma na izrael i europe, bo przeciez tak mowi jego prezydent. w koncu - ze tzw. 'zachod' ma kierowac sie nie moralnoscia i prawem, tylko 'moralnoscia', 'prawem' i raison d'etat.
tylko jeszcze wezcie pod uwage, ze racja stanu iranu, to energetyka i bron atomowa. jak wszyscy, to wszyscy - babcia tez. iran jest otoczony z kazdej strony przez bron atomowa.
atomowy iran to gwarancja wiekszej stabilnosci na bliskim wschodzie, a nie destabilizacja.

Sensowny głos

[miszung]

Dodałbym tylko,że ten tak zwany reżim irański(tak zwany ponieważ opozycja wobec
reżimu jest chyba tylko demokracja ,a w Iranie wybory się odbywaja)powstał na
zasadzie kulturowego i politycznego sprzeciwu narodu(tak narodu!)wobec
zachodniej, głównie amerykańskiej hegemonii."Szariat" przeciw konsumpcyjnej
zlaicyzowanej,rozwiązłej i wciąż imperialnej kulturze tak zwanego Zachodu.
Według mnie był to zdrowy odruch.

[kapitan.kirk]

Jestem również zdania, że Iran ma moralne prawo do posiadania broni rakietowo-
jądrowej. Prawu temu towarzyszy prawo innych krajów do zabezpieczenia się przed
nią np. za pomocą antyrakietowej tarczy.
Pzdr

[rangheros]

kapitan.kirk napisał:
> Jestem również zdania, że Iran ma moralne prawo do posiadania broni rakietowo-
> jądrowej. Prawu temu towarzyszy prawo innych krajów do zabezpieczenia się
przed
>
> nią np. za pomocą antyrakietowej tarczy.
> Pzdr

Ja tez w pelni zgadzam sie, ze Iran ma prawo posiadac bron atomowa. Prawu temu
towarzyszy prawo do zmiecenia Iranu z powierzchni ziemi. Po prostu fanatycy sa
niebezieczni i my w USA mamy prawo sie niepokoic, bo moga nam ta konsumpcje i
laicyzm (o ktorym Misza tak pieknie pisze) zabrac z USA, czego bardzo nie
lubimy, dlatego tak na wszelki wypadek przywalimy.

[marcin_xcvs]

> i my w USA
Wy się powinniście zająć kacapią, a nie talkimi tematami zastępczymi jak Iran.

[misza1000]

marcin_xcvs napisał: "i my w USA Wy się powinniście zająć kacapią, a nie
talkimi tematami zastępczymi jak Iran."

O to wlasnie chodzi, ze Imperium Dobra szuka tylko "samego dobrego". jak juz
troche trzeba by sie pomeczyc, a tu powalczyc z czyimis klami, a tu narazic sie
na podrapanie pazurkami, to nie ma odwaznych. Szuka sie padliny, ot co.

Przewaznie w historii Imperium Dobra napadalo sie na "brzydkich" dyktatorow i
ciemiezcow w imie "dopomozenia" biednym narodom, szerzenia oswiaty i demokracji.
Szydlo wychodzilo z woreczka zaraz po podbiciu, gdy zaczynala sie
ekspoloatacja. A to ryneczek na amerykanskie ( i tylko amerykanskie) towary, a
to potrzebne byly surowce.

Zreszta nie bede pierwszym, ktory przypomni, iz gatunek orla, jaki sobie
Imperium Dobra obralo na swoje godla to w wiekszosci padlinozerca, podobny
bardziej sepowi anizeli polskiemu bielikowi, ktory wiekszy procent pozywienia
sam sobie zabija.

Z ruskim misiem nie bedzie tak latwo, chociaz lysy padlinozerca chcialby, oj
chcialby. Ruski co wezmie na szczeke, to wezmie, ale jak sie w koncu odwinie
lapa, to tylko piora beda sie sypaly. I jak lysy orzelek bedzie z dziobkiem
zakreconym w korkociag padline szarpal, no jak?

Fajny tekścik o tych orłach i niedźwiedziu-super:.

[miszung]

[marcin_xcvs]

> Z ruskim misiem nie bedzie tak latwo, chociaz lysy padlinozerca

USA mogły by zapędzić misia w koziróg ale, tam musi być mądry prezydent a nie
taki nawiedzeniec co potrafi tylko wszędzie żołnierzy wysyłać żeby walczyli z
wiartem.

[marcin_xcvs]

> przed nią np. za pomocą antyrakietowej tarczy.

Ah przestań z tą zciemą, tarcza to jest przeciwko wiadomo komu, i to nie jest
Iran ani Korea Północna.

[kapitan.kirk]

Nie? To przeciwko komu, bo mnie nie wiadomo?
Pzdr

[marcin_xcvs]

> Nie? To przeciwko komu, bo mnie nie wiadomo?
Rosji, tylko jeszcz nie wiadomo co to tak naprawdę będzie ta tarcza, ale
przypuszczlnie będzie to raczej polityczna broń niż realna.

[kapitan.kirk]

No to jak taka sprytna, że na Rosję wystarczy (choć trudno powiedzieć jak), to
i na Iran chyba też, nie?
Pzdr ;-)

[marcin_xcvs]

> No to jak taka sprytna, że na Rosję wystarczy..to i na Iran chyba też, nie?

Tak, na Rumunie też by starczała, tylko że jest budowana jest z powodu Rosji nie
jakiegoś tam Iranu.
I tak naprawdę nie wiadomo co to w rzeczywistości będzie, może tarza
antyrakietowa , może coś innego.

[kapitan.kirk]

Np. bar szybkiej obsługi na 200 miejsc...
Pzdr

[o90]

oraz prewencyjnego ataku w postaci bombardowania

i to tyle w temacie

[miszung]

Prewencyjnie to trzeba by leczyć takich jak ty.Wpada drużyna i kaftan
bezpieczeństwa.
Nie rozumiesz ciołku że każde państwo ma prawo do samodecydwania o swoim losie.
Iran w nowszej historii nigdy nikogo nie atakował,nie ma więc podstaw do
jakiejkolwiek akcjii przeciw niemu.
W sumie to prewencyjnie należałoby zaatakowac Stany:) bo wywołują wojny jedna
po drugiej, nie dbają o środowisko naturalne i dążą do władzy nad światem:(

To pretekst. USA chca zainstalować sie w Poslsce

[romano33]

Pretekst to tarcza a tak naprawde chodzi o zbudowanie bazy w Polsce. Chca
wpływac na polskich polityków. Ot cała prawda.

sa tutaj mile widziani - zapraszamy !

[darthmaciek]

[romano33]

darthmaciek napisał:

> Są mile widziani

No Ty to bys sprzedał POlskę i swoja matke. kazdy tutaj na forum juz zna Twoje
podlizywanie sie obcym panstwom. Jak tam Komorek z PO ? Wyzdrowiał ?

mam dla Ciebie jeszcze gorsza wiadomosc

[darthmaciek]

takich jak ja jest wiecej. Nawet sadze, ze wiekszosc w naszym pieknym kraju....
Obecnosc bazy amerykanskiej w naszym kraju (mniejsza o to czy w zwiazku z
tarcza) to bezpieczenstwo Polski - wiec jestem za. I nie jestem sam.

Takich megalomanów juz mielismy jak Ty

[romano33]

a bedzie ich jeszcze wiecej

[darthmaciek]

bo my zgodnie z przykazaniem mnozymy sie i czynimy sobie Ziemie posluszna.....

I zawsze zle konczyli

[romano33]

no to wyrok juz podpisany...

[critto]

... taka hardość MUSI zostać ukarana i zostanie. Lotniskowce już płyną... A
potem będzie:
"1000 bombowców sto odrzutowców
Leci na Teheran... (hej!)"

Naprawdę cieszycie to Gamoniu!?.

[miszung]

mnie to cieszy

[darthmaciek]

pamietam strach nad Paryzem w czasie zamachow w latach 1985-86. Pamietam z jaka
satysfakcja zbiry z Hezbollah, organizacji zalozonej i kierowanej przez
Teheran, upokarzaly zrozpaczone kobiety, ktore z krajow zachodnich przyjezdzaly
prosic ich o litosc dla ich mezow - dziennikarzy, naukowcow, biznesmenow,
porwanych w Libanie. Niektorych zamordowano. Wiec jesli swoim szalenstwem
ajatollahowie sciagna na siebie wojne z Zachodem (ktora musza przegrac), bedzie
to wyrownanie krwawych porachunkow, ktore narastaly od bardzo dawna.....

[romano33]

darthmaciek napisał:

> pamietam strach nad Paryzem w czasie zamachow w latach 1985-86.

No bo Francja sponsorowała Saddama podczas wojny z Iranem. Dostali po pupie i
paszoł won poszli. Na dodatek w Libanie wysadzili do piekła ponad 200
prymitywnych jankesów.

milo widziec poparcie dla terroryzmu na forum

[darthmaciek]

podkladanie bomb w sklepach i kafejkach jest oczywiscie dla Ciebie OK, ale
innych strofujesz, za "podzeganie do wojny" i nawet grozisz im prokuratura? W
niektorych krajach europejskich publiczne popieranie aktow terroryzmu JEST
przestepstwem. Ciesz sie, ze zyjesz w Polsce - we Francji bys obsiadla.

No jak bys rzucał bomby na moją rodzine

[romano33]

to nie zdziw sie, że zamiast kwiatów wsadza ci granat do pupy ;-). I teraz
napisze Tobie jak to jest.
Jesli najedziesz moj kraj (dowolny kraj) bedziesz rzucał bomby a nawet ich nie
bedziesz rzucał a a tylko kazesz ugiąc mi sie przed swoim sztandarem mam prawo
zabijac twoje dzieci w walce o wolność. Moja wolność jest cennejsza niz zabicie
dzieci agresora. Agresor rzuca bomby i zabija moje dzieci. Ja bede zabijał jego.
A, ze nie mam samolotow to podłoze bombe zamiast ja rzucać. Liczą sie tylko
praktyczne skutki mój drogi. A tak na dobrą sprawę Ty byś zginął na tej wojnie
jezeli brak ci wyobrazni i rozumu. No dla wroga to moze i lepiej.

popatrz, to Francja najechala Iran?

[darthmaciek]

a tak powaznie - kampania zamachow w 1985-86 roku miala na celu uwolnienie
dwoch iranskich agentow wywiadu, ktorzy w 1982 roku probowali zabic ostatniego
premiera Iranu z czasow szacha, Szapura Bahtiara. Operacja sie nie powiodla,
ale zginelo dwoch francuskich policjantow. Wiec bomby podkladano nie dlatego,
ze Francja toczyla wojne z Iranem, tylko dlatego, ze Chomeini wyslal do Francji
swoich siepaczy, ktorzy poza mordercami okazali sie takze partaczami i dali sie
zlapac.
Zas co do Twojego postu - nasz ruch oporu, nawet wobec najgorszych represji
hitlerowskich nigdy nie znizyl sie do atakowania niemieckich szkol. Bo my
Polacy bylismy i jestesmy ludzmi - nie smieciami, jak islamscy fanatycy. Lub
ludzie, ktorzy pisza z entuzjazmem o zabijaniu dzieci.....

Przeczytaj jeszcze raz swój tytuł posta jak i mój

[romano33]

Powodzenia. Juz o tym pisalismy na ten temat.

[critto]

> No bo Francja sponsorowała Saddama podczas wojny z Iranem. Dostali po pupie i
> paszoł won poszli. Na dodatek w Libanie wysadzili do piekła ponad 200
> prymitywnych jankesów.

za to w Afganistanie zginelo jakies paredziesiat tysiecy uzbrojonych bandytow
spod znaku talibow...

Gnój jesteś , nie tylko Gamoń, nie ma z toba rozmo

[miszung]

wy

miszung daj spokój i nie karm trolli

[romano33]

[critto]

gnój?? tak bardzo żałujesz talibskich BANDYTÓW, którzy wieszali kobiety i
mężczyzn na drzewach tylko dlatego, że ci nie chcieli przestrzegać absurdalnych
przepisów obyczajowych?? Sam bym posłał do piekła paru bandytów ukrywających się
jak szczury w Tora-Bora, gdybym się nadawał do armii, a liczbę zabitych wrogów
wyciął sobie kozikiem na kolbie karabinu, jak to robili wojownicy wszystkich epok.
Przypatrz się lepiej irańskim modelkom:
iranpoliticsclub.net/fashion-models/nadia-bjorlin1/index.htm
oraz dawnym, ale realnym kobietom z historii Persji:
iranpoliticsclub.net/history/artemisia/index.htm
i powiedz: CZY NIE WARTO WALCZYĆ O WOLNOŚĆ TAKICH KOBIET??
Nie chciałbyś zaskarbić sobie Ich wdzięczności??
Nie chciałbyś walczyć o Ich WYZWOLENIE spod reżimu TAZICH (wrogów Persji)?? Spod
tyranii Fundamentalistycznego Islamskiego Rządu Okupacyjnego (FIRO)? FIRO jest
tak samo obcą siłą w Iranie, jak rząd Generalnej Guberni (GG) w Polsce. Powiedz
mi, czy broniłbyś GG przed atakami Aliantów, które miały oswobodzić Polskę??

CHWAŁA PERSJI!! Chwała Ormuzdowi!! ŚMIERĆ TYRANII TAZICH!!

Mały masz rozumek Puchatku-Maćku

[miszung]

Patrzysz jednostronie na zagadnienie.Hezbollah i jego ideologia to osobna
sprawa-możnaby rzec problem dramatu kulturowego jaki rozgrywa sie od wieków
pomiedzy islamem a (wcześniej) chrześcijańską Europą.W sumie za ten dramat
odpowiadaja główie sami Europejczycy, a konkretnie polityka kolonialna
ówczesnych imperiów(zaś dawniej krucjaty).Islam również ma w sobie potencjał
misjonarski (niestety)-zrobił na tym przecież karierę.Jednak wzorcem dla
Muhammada i "pierwszych kakifów" była chrześcijańska misja.
Niwiele ma to wspólnego z dzisiejszą sytuacją.
Z jakis tam powodów obnosisz się z tą chora wizytówką-antyirańską choc o kraju
i ludziach nie wiesz prawie nic.
Chcesz mordwac,i cieszysz się z tego że ma dojsc do teg(mordowac ptzy użyciu
amerykańskiej broni).
Jesteś więc po prostu łajdakiem.
Kiedys dosięgnie cię kara za to co tutaj opowiadasz i do czego nawołujesz.
Tak działa świat.

moj maly rozumek pozwala mi rozroznic zlo od dobra

[darthmaciek]

porywanie kompletnie przypadkowych cywilow, trzymanie ich w piwnicy przez lata
i podrzynanie gardla ktoremus z nich od czasu do czasu, to zlo. Nie chrzan mi
tutaj o kolonializmie, zeby rozmyc problem. Podkladanie bomb w sklepach i
kawiarniach to zlo jeszcze wieksze. A to jest wlasnie specjalnosc zbirow z
Hezbollah i ich mocodawcow z Iranu.
Jesli ajatollahowie sie opamietaja i zrezygnuja z bomby - to wojny nie bedzie.
Jesli pojda w zaparte, to zostana ciezko ukarani - kto wie, moze przy odrobinie
szczescia zobaczymy Rafsandzaniego, Chameneiego, Ahmadinejada i Imada Mugniyah
(to taki Zarqawi z lat 80-tych, czlonek Hezbollah, ktorego nigdy nie zlapano
ani nie zabito) na szafocie... Bylby to piekny widok.

Ty darthmacku na szafocie to byłby widok-prezydenc

[miszung]

ie:)

gdyby swiatem rzadzili ajatollahowie obaj bysmy

[darthmaciek]

skonczyli na szafocie. Ja za to, ze jestem ich wrogiem, ty za to, ze osmielasz
sie w ogole myslec i jeszcze cos pisac o tym co myslisz, zamiast powtarzac
lojalnie to co podaje departament propagandy ze swietego miasta Qom. Pomysl o
tym - byc moze jestesmy sobie blizsi niz myslisz....

TAZI będą wisieć na szafotach!!!

[critto]

Jestem przekonany, że gdy tylko Amerykanie pokonają reżim ajatollahów, główni
TAZI-islamscy oprawcy i gnębiciele zawisną na szafotach!! Będzie im się to
należało, tym WIEPRZOM, za śmierć wszystkich kobiet i mężczyzn ukamienowanych
czy powieszonych za łamanie tyrańskich, zbrodniczych przepisów obyczajowych.
Będzie im się to należało za brutalne rozpędzanie studenckich demonstracji, za
naloty na potajemne salony piękności, dyskoteki i bary. Vivat Irańskie Podziemie
Wolnościowe!!! ŚMIERĆ FANATYCZNYM ISLAMSKIM OPRAWCOM PERSÓW!!! FIRO
(Fundamentalisyczny Islamski Rząd Okupacyjny) UPADNIE!!!
Persjo, Narodzie Dariusza, NIECH ZAPŁONIE Twój Święty Gniew!!! Niech Twój Bóg,
Ormuzd, wróci na Tron!!!

[critto]

dodajmy, że TAZI to zwolennicy i siepacze Fundamentalistycznego Islamskiego
Rządu Okupacyjnego (FIRO), chwilowo gnębiącego Persję. To gnębiciele Persów i
niszczyciele Ducha Perskiego. To zdrajcy i wrogowie Persji. Słowo 'TAZI' nie ma
w tym przypadku NIC wspólnego z narodowością ani nawet religią

[tryglawson]

critto napisał:

> dodajmy, że TAZI to zwolennicy i siepacze Fundamentalistycznego Islamskiego
> Rządu Okupacyjnego (FIRO), chwilowo gnębiącego Persję. To gnębiciele Persów i
> niszczyciele Ducha Perskiego. To zdrajcy i wrogowie Persji. Słowo 'TAZI' nie ma
> w tym przypadku NIC wspólnego z narodowością ani nawet religią

"chrzescijanska" inspiracja Mahometa? wolne zarty!

[darthmaciek]

Mahomet wyrzynal cale oazy i wioski, a wspolnote zydowska z Polwyspu Arabskiego
wymordowal praktycznie w calosci. Jednym z jego pierwszych aktow jako "proroka"
bylo utworzenie tajnej policji mordujacej kazdego, kto mu sie wydal podejrzany,
nielojalny, albo sceptyczny, w tym pewna 80-letnia poetke (kobieta piszaca
wiersze? zarznac!!). Rzeczywiscie inspiracja misja chrzescijanska.... Nasza
religia musiala poczekac 12 wiekow na Inkwizycje - Islam zafundowal sobie swoja
w pierwszym tygodniu. I od tej pory szlo juz z gorki...

[miszung]

Nie żarty.Muhammad jako kupiecjeszcze przed "pierwszym objawieniem" miał kazję
napatrzeć się na chrześcijańską ekspansję , np w Syrii,gdie wiadomo,ze
bywał.Widział też siłe nowej religii-ideologii.Był to przecież czas
prześladowań monofizytów a wcześniej nestorian i różnych innych sekt
chrzścielnych.Poczytaj nowsze opracowania chłopie.Masz opóźnioną erudycję.

patrzyl na chrzescijanstwo i stworzyl islam

[darthmaciek]

widac niewiele zrozumial.

[miszung]

A Teresie Zydówce pierwszej (ponoc tylko duchowej)nauczycielce Proroka
słyszałeś?Choć nazywana jest Zydówką-wiadomo że była chrześcijanką i próbowała
go nakłonić do chrztu.

[miszung]

Dodam, zę jeszcze w 18 wieku można znaleźć(np. w Polsce) antyislamskie pisma
kościelne gdzie mówi się o tej religii jako o "chrześcijańskiej sekcie"

czy zamordowal ja osobiscie czy zlecil to zbirom?

[darthmaciek]

Oczywiscie, ze Mahomet zainspirowal sie judaizmem i chrzescijanstwem, ale wzial
z nich tylko to, co mu pasowalo, aby stworzyc sekte, ktorej moglby byc
niekwestionowanym guru i na czele ktorej moglby wziac za twarz jak najwiecej
plemion, lupic i grabic, oplywac we wszystkie dostatki i brac do haremu coraz
mlodsze dziewczeta, az doszedl do 10-latek... W szczegolnosci pominal cala
istote chrzescijanstwa, co dobitnie widac porownujac jego zycie i zycie Jezusa -
zycie guru i zycie Mesjasza.

Przeżyła.To były jego młode lata. gdy jescze nie

[miszung]

mial objawień.

[darthmaciek]

to znaczy zanim zaczal zbierac pustynnych bandytow i wydal wojne wszystkim,
ktorzy nie chcieli sie zapisac do jego sekty....

[romano33]

darthmaciek napisał:

> Oczywiscie, ze Mahomet zainspirowal sie judaizmem i chrzescijanstwem, ale
> wzial z nich tylko to, co mu pasowalo, aby stworzyc sekte, ktorej moglby byc
> niekwestionowanym guru

A judaizm niby skąd zaczerpnał wartości ? Żydzi sami wymyslili ? NIE. Judaizm
powstał z politeizmu czyli miedzy innymi z wierzeń egipskich.

[romano33]

miszung napisał:

> A Teresie Zydówce pierwszej (ponoc tylko duchowej)nauczycielce Proroka
> słyszałeś?Choć nazywana jest Zydówką-wiadomo że była chrześcijanką i próbowała
> go nakłonić do chrztu.

Ja bym raczej nie biologizował Boga czy syna bożego. Tak tylko ateiści mysla.

anioły zemsty uwolnią Ormuzda

[critto]

darthmaciek napisał:

> Mahomet wyrzynal cale oazy i wioski, a wspolnote zydowska z Polwyspu Arabskiego
>
> wymordowal praktycznie w calosci. Jednym z jego pierwszych aktow jako "proroka"
>
> bylo utworzenie tajnej policji mordujacej kazdego, kto mu sie wydal podejrzany,
>
> nielojalny, albo sceptyczny, w tym pewna 80-letnia poetke (kobieta piszaca
> wiersze? zarznac!!).

w dodatku fanatyczni islamisci wyrzneli prawie wszystkich kaplanow Zoroastryzmu
- Starej i bardzo mądrej Religii Persji. To byla ogromna rzez, zginelo od
kilkunastu do kilkudziesieciu tysiecy ludzi... W czasach, gdy duze kraje liczyly
po pol miliona ludnosci odpowiadaloby to nuklearnemu zbombardowaniu duzego
miasta. Zniszczone zostaly swiatynie Ormuzda, palone byly swiete ksiegi Zend
Avesta... Swiety zywiol Zoroastryzmu, ogien, zostal skalany krwia niewinnych.
Ale Ormuzd wroci na nalezne Mu miejsce!!! Dni fanatycznego rezimu TAZICH (wrogow
Persji niezaleznie od pochodzenia i religii, glownie fanatykow islamskich) sa
POLICZONE!! Persja ozyje, powstanie z kolan!! Święty Lew Dariusza zgniecie w
Swej paszczy ajatollahow!!! Chwała Wolnej Persji!!! Święty Lwie, obudź Swój
gniew przeciw gnębicielom i powitaj godnie amerykańskie Anioły Zemsty !!!

poczytajcie Some facts about Islam and Mohammed:
www.iranpoliticsclub.net/islam/facts-islam/index.htm

[critto]

oto historia islamizacji dawnej Persji:
iranpoliticsclub.net/history/ctesiphone/index.htm
Chwała Persji, Chwała Ormuzdowi, Chwała Religi Zoroastryjskiej!! Niech w proch i
błoto się obróci reżim ajatollahów!!!

[miszung]

1.Zoroastryzm nadal jest w Iranie obecny
2.Iran przyjął islam w wyniku podboju arabskiego
3.Przyjecie szyizmu miało związek z dążeniem do uwolnienia się od wpływów
kalifatu bagdadzkiego(bastionu sunnizmu)i wpływów arabskich
4.Zoroastryzm to rzeczywiście fajna religia,ale mała jest szansa na jej
wskrzeszenie

zoroastrianie w Iranie to 20 tysiecy ludzi

[darthmaciek]

mniejszosc dyskryminowana, przesladowana i ginaca. Jeszcze za naszego zycia bez
watpienia zanikna, glownie poprzez emigracje mlodszych i wymieranie starszych.
W 1979 roku zoroastrian bylo w Iranie ok. 50 tysiecy - od tego czasu wiekszosc
uciekla albo wyginela.

Zoroastryzm odżyje

[critto]

darthmaciek napisał:

> mniejszosc dyskryminowana, przesladowana i ginaca.

To prawda.
Jeszcze za naszego zycia bez
>
> watpienia zanikna, glownie poprzez emigracje mlodszych i wymieranie starszych.

Mam nadzieje, ze nie zanikna, ale kto wie.
Warto pamietac, ze Stara Wiara Słowian, Celtów, Greków czy Germanów nie
zaginęła, a wręcz przeciwnie - ostatnimi laty odrasta. Wyznawców Starej Wiary
(nieżyczliwie zwanych 'Poganami') jest w Polsce ok. 4000, w Irlandii i UK - od
100 tysięcy do miliona, w Grecji - ok. 60 tysięcy. A trzeba pamiętać, że oprócz
Grecji i krajów Celtyckich, religie te nie miały spisanej teologii; natomiast
Zoroastryzm (religia henoteistyczna, niektórzy uważają ją za monoteistyczną) ma
spisane Święte Księgi (główną jest Zend Avesta), wieleset lat tradycji (również
spisanej), bogatą liturgię i zapiski.

> W 1979 roku zoroastrian bylo w Iranie ok. 50 tysiecy - od tego czasu wiekszosc
>
> uciekla albo wyginela.

bardzo, ale to bardzo, robaczku

[critto]

bardzo mnie to cieszy, robaczku (to za 'gamonia'). Jeszcze bardziej mnie cieszy,
ze takie robaczki jak ty czy misza1000 nie maja NIC do gadania

Odpowiedź godna Gamonia:)A co do tej potęgi USA to

[miszung]

[miszung]

to jeszcze sie przekonamy .Nadejdzie czas ,że takie wierne psiska jak ty
zamienią się szczury i bedą opuszczać swoją wielka (juz nie wielka)
skompromitowana Matronę-Amerykę(O ile ta nie zniszczy wcześniej świata)

USA sa sila, ktora pcha i ciagnie swiat do przodu

[darthmaciek]

ku lepszej przyszlosci. Nie mieszkam juz w USA (spedzilem tam cztery bardzo
piekne lata), ale jesli kiedys bede musial sie tam z powrotem przeniesc, na
pewno nie bede plakal z tego powodu. Sam powinienes tam troche pomieszkac -
moze bys bardziej ten kraj polubil.....

przypatrz sie rozwojowi Imperium Dobra

[misza1000]

critto napisał: "Tak tak, robaczku, przypatrz sie rozwojowi Imperium Dobra,
ktorego tak nienawidzisz. Przypatrz sie, bo bedziesz ogladal Jego Potege
jeszcze dluuugo, dluuuuuuugoooo...... "

Chcialbym, aby ta potega byla uzywana tylko do dobrego. Skutkiem nauki karate,
boksu czy czegokolwiek podobnego jest to, ze nie reagujesz wsiekloscia na kazda
zaczepke, bo wiesz, iz twoja sila daje ci pewnosc zwyciestwa w starciu z
wiekszoscia przeciwnikow w wiekszosci sytuacji. Wyobrazam sobie, ze posiadanie
najpotezniejszej armii popartej najsilniejsza gospodarka swiata powinno dac USA
takie zrownowazone podejscie do problemow kryzysowych.

Tylko neurasteniczny idiota zaraz rzuca sie plujac slina i probuje ugryzc w
odwecie na najmniejsza zaczepke.

3tys. trupow w WTC to 3k zabitych ludzi i to jest 3 tysiace tragedii. Ale z
punktu widzenia panstwa-kontynentu to pryszcz. W USA rocznie ginie okolo 40
tysiecy ludzi na drogach i co? Miesiecznie WIECEJ niz jeden WTC. Maja co
miesiac wywolywac nowa wojne z kolejnym producentem samochodow? Zbombardowac
Detroit?

Wiekszosc zabojstw w USA to morderstwa na tzw. "kolorowych" obrzezach wielkich
miast. I co, maja dywanowo zbombardowac te latynoskie czy murzynskie
przedmiescia? Aby "ochronic" ludnosc przed nia sama? Jak w Iraku, poslac
strzelajace do wszystkiego Bradley'e?

A co do dlugotrwalosci, to obawiam sie, ze nastepny prezio Imperium Dobra
bedzie uzywal mlodszych kolegow dzisiejszych weteranow z Iraku czy Afganistanu
do ich przepedzenia z trawnikow przed Biala Klatka, gdy beda sie domagac
godziwej emerytury na starosc. Tak jak to juz bylo z weteranami I wojny
swiatowej w dnich wielkiego kryzysu.

[marcin_xcvs]

> Wyobrazam sobie, ze posiadanie
> najpotezniejszej armii popartej najsilniejsza gospodarka swiata powinno dac USA
> takie zrownowazone podejscie do problemow kryzysowych.

Poczekaj, może w następnych wyborach wybiorą jakiegoś rosądnego człowieka na
prezydenta, który zacznie robić rozsądną polityke.

[bf109]

Tak, pewnie, najlepiej taką jak UE i ONZ czyli 50 protestów wobec masakry w
Darfurze. Niektóre protesty były nawet stanowcze więc ahmadineżad już się pewnie
boi. Amen

[marcin_xcvs]

Jakoś nie widzę żeby ten nawiedzony Bush coś zrobił w Dafurze, dokładnie mówiąc
nic nie zrobił oprócz wbrnięcia w bagno wojny w Iraku. I wiadomo co z tego wyszło.

Całokształt polityki Busha doprowadził do tego że na konferencji w Monachium
Putin wylał mu kubeł pomyj na łep i nikt nawet nie wspomniał o Czeczeni.

irańscy TAZI i iraccy zamordyści

[critto]

wojna w Iraku była błędem; doprowadziła do obalenia jedynego ŚWIECKIEGO
dyktatora na Bliskim Wschodzie (był zbrodniczą kanalią, ale przewidywalną) i
rozpętała piekło fundamentalistycznych walk. Tymczasem atak na Iran

[misza1000]

bf109 napisał: "Tak, pewnie, najlepiej taką jak UE i ONZ czyli 50 protestów
wobec masakry w Darfurze. Niektóre protesty były nawet stanowcze więc
ahmadineżad już się pewnie boi. Amen"

USA nie wlaczylo sie w zaden znaczacy sposob w wysilki zapobiezenia albo
powstrzymania kryzysu w tamtym rogu Afryki.

To co zrobili to zrobili tropiac (podobno) Al Kaide.

W Sudanie duzo do powiedzenia maja Chiny i powinny (moim skromnym zdaniem)
interweniowac zbrojnie. A nie dawac wolnej reki aktualnym kacykom przy wladzy w
Chartumie na lokalne masakry w zamian za rope.

Nie ma co wycierac sobie geby ONZtem gdyz niczego lepszego nie ma. Unilateralne
akcje USA sa bez sensu. Lepiej dzialac razem, ale z glowa. A nie z fanatycznym
wigorem uzdrawiac reszte swiata ideowym zakalcem.

[marcin_xcvs]

No i w swojej strefiewpływu Chińczycy też mogą robić co im się żywnie podoba bo
w świetle wypaczeń polityki Busha to wszystko blednie.Amen

[bf109]

Właśnie! Czemu wszyscy czepiają się jankesów?? Obok tego macie jeszcze ChRL,
Rosję i inne hiperdemokracje zaangazowne w niesienie pokoju i sprawiedliwości na
całym świecie. Myślicie że tylko uSA rozdaje karty na tym świecie?? Nikt nie
powiedział że USA jest cudowne ale biorac pod uwagę alternatywę to wolę już
dominację Waszysgtonu niż Pekinu, Moskwy, Teheranu czy innego wsiwego imperium.
Life is brutal, wolę okupację made in USA, gdzie torturowanie i strzelanie do
cywili pomimo tego że jest, to zalicza się do wyjątków niż jakąś rozkoszną
interwencę w stylu azjatyckim np. pacyfikowanie wioch Darfurze czy bratnia pomoc
Moskwy wobec Czeczenii,gdzie gdzie radośni oswobodziciele spontanicznie gwałca
bydło, zarzynaja domostwa i palą kobiety. Szkoda ze o tym nikt nie mówi. Amen

[marcin_xcvs]

> Czemu wszyscy czepiają się jankesów??
> wolę okupację made in USA
Czy USA chcą nas okupować ?
Nikt się nie czepia jankesów, tylko nieudacznej polityki Busha.
Po prostu trzeba naszym amerykańskim przyjaciołom i sojusznikom powiedzieć w
obustronnym interesie że robią coś nie tak.
My jesteśm częścią bloku europejsko-amerykańskiego który niestety głównie z
powodu polityki Busha dostał rysów. I to nie jest ani w interesie naszym ani w
interesie USA.

> Moskwy wobec Czeczenii,gdzie gdzie radośni oswobodziciele spontanicznie gwałca
> bydło, zarzynaja domostwa i palą kobiety. Szkoda ze o tym nikt nie mówi. Amen
No, dlaczego nikt nie mówi o Czeczeni ? Bo czyny Busha to przyćmiewają.

O Rosji nie ma oczym mówic, bo tam cały kraj to jeden wielki gółak(od zawszew
już był). I Bush wzmocnił ten głak, niszcząc sojusz USA-Europa, dzieląc Europe,
wywołując obliczoną na krótko wzroczne interesy wojnę w iraku.

Bush jest poprostu do kitu.

zarzynaja domostwa i palą kobiety????????????

[tryglawson]

> Moskwy wobec Czeczenii,gdzie gdzie radośni oswobodziciele spontanicznie gwałca
> bydło, zarzynaja domostwa i palą kobiety. Szkoda ze o tym nikt nie mówi. Amen

... jakiś dowcip; nie powinno być palą domostwa, gwałcą kobiety,
zarzynaja bydło.

drodzy dyskutanci - Iran NIE bedzie mial bomby

[darthmaciek]

Zachod nie moze na to pozwolic, i to nie tylko USA, ale takze inne kraje,
zwlaszcza Francja, dobrze pamietajaca, jak bomby terrorystow bioracych rozkazy
z Iranu wybuchaly na ulicach Paryza w latach 1985-86. Ale nie moze na to
pozwolic takze Rosja, ani nie moga na to pozwolic Chiny - oba te krajem chociaz
nie pragnace ulatwiac zycia Waszyngtonowi, w ostatecznym rozrachunku ani nie
sprzeciwia sie zachodnim naciskom, ani nie stana w obronie Iranu. Dlatego broni
atomowej i tak Iran miec nie bedzie - pytanie tylko, czy zrezygnuje sam czy pod
bombami. Wolalbym, zeby zrobil to po dobroci, ale jesli nie bedzie to mozliwe -
zycze zachodnim zolnierzom, aby dobrze celowali. I dopierzyli ajatollahom ze
wszystkich sil.

[tryglawson]

darthmaciek napisał:

> Zachod nie moze na to pozwolic, i to nie tylko USA, ale takze inne kraje,
> zwlaszcza Francja, dobrze pamietajaca, jak bomby terrorystow bioracych rozkazy
> z Iranu wybuchaly na ulicach Paryza w latach 1985-86. Ale nie moze na to
> pozwolic takze Rosja, ani nie moga na to pozwolic Chiny - oba te krajem chociaz
>
> nie pragnace ulatwiac zycia Waszyngtonowi, w ostatecznym rozrachunku ani nie
> sprzeciwia sie zachodnim naciskom, ani nie stana w obronie Iranu.

Iran być może już ma bomby atomowe, bo sobie je kupił kilkanaście lat temu
bo mógł to kupić, od będących w skrajnej zapaści finasowej Rosjan.
Dziś może sobie kupić od KRLD.
A może kupił wystarczająco dużo materiału rozczepialnego
tak więc mógłby bez opanowania procesu wzbogacania
uranu wyprodukować bomby.

ps. coś za umiarkwoana reakcja USA i GB na ostanie prowokacje Iranu;)
czyżby zmądrzeli;)

presja na Iran rosnie, nawet bez ostrych slow

[darthmaciek]

zwlaszcza, ze powoli dolacza sie do niej takze Moskwa. Mechanizm wprowadzania
kolejnych sankcji przez Rade Bezpieczenstwa takze na razie dobrze dziala -
zobaczymy, co bedzie jak za dwa miesiace ONZ zaostrzy sankcje. Oczywiscie, na
koncu drogi jest wojna - jesli Iran nie zrezygnuje z broni atomowej.

darthmaciek

[marcin_xcvs]

Czytam tak twoje posty i muszę stwierdzić że ty jesteś prawdziwym fanatykiem.

stuprocentowym i gwarantowanym, ze znakiem jakosci

[darthmaciek]

zawsze uwazalem, ze rzeczy nie nalezy robic polowicznie.

Czekam na pomysly lewakow jak ten problem

[magnusg]

rozwiazac.Krzyczec haselka o zlej i niedobrej Ameryce, to kazdy debil
potrafi,ale niech to lewactwo powie konkretnie jak ten problem rozwiazac, jesli
nie militarnie.
Europa 2 lata z Iranem rozmawiala i dziesiatki setki spotkan i konferencji.
Efekt-Iranczycy uzyskali 2 lata na swoj program i na koncu naiwniaczkow z UE
wysmiali.

Europa rozmawiala z Iranem od 1999 roku

[darthmaciek]

i nic nie uzyskala. Teraz juz nie czas na rozmowy - czas na ustepstwo Iranu
albo na wojne.