Dodaj do ulubionych

Tadić: Serbia nigdy nie zaakceptuje niepodległo...

10.04.07, 19:02
Panie Tadić. Prawdziwa kara za Vukowar, Srebrenicę, Focę i setki innych
miejsc serbskich zbrodni musi być.

Niemcy po II wś zapłaciły utratą całego swjego wschodu, wy i tak macie
szczęście bo stracicie tylko jedną małą prowincję - w której pies z kulawą
nogą nie życzy sobie waszej obecności.
Obserwuj wątek
    • zydzinski2 Kosowo zawsze Serbskie! 10.04.07, 19:31
      A ty baranie znasz jedynie kłamliwą historię bo oglądasz wyłącznie i czytasz
      wyłacznie mózgodestrukcyjne media. To Albańczycy i reszta muzułmanów sprawiła
      jatkę chrzescijanom serbskim. Pod skrzydłami NATO i ONZ dokonano rzezi
      chrzescijan po to tylko ażeby mafia muzułmańska mogła mieć nieograniczony wpływ
      w Europie.
      • honecker32 Szkocja zawsze Angielska 10.04.07, 20:17
        w Londynie malo kogo obchodi co zrobia Szkoci , oglosza niepodleglosc czy nie.
        W ten sposob mozna poznac cywilizowanych ludzi .
        Tadic nalezy do tej czesci Serbow ktorych mozna nazwac ludzkim bydłem.
        W Polsce tez sa tacy smiecie , ktos zajaknie o autonomi Slazakow i od razu
        debile nawijaja
        • www.nasznocnik.pl Re: "Domem Serbii jest UE" - powiedział prezydent 21.04.07, 03:05
          I to jest istotniejsze; gdy Serbia znajdzie się w końcu w Unii, kwestia
          formalnej przynależności Kosowa stanie się - prędzej czy później - równie ważna
          jak kwestia przynależności Szkocji... ;)
    • b4b Kosovo je srbsko! 10.04.07, 20:06
      i nic tego nie zmieni
      • l.o.r.t.e.a Sami to zmieniliście, własnymi zakrwawionymi 10.04.07, 20:09
        rękami.
        • b4b Re: Sami to zmieniliście, własnymi zakrwawionymi 10.04.07, 20:15
          lepiej więc oddać Kosovo albańskiej dziczy, która i tak już zamieniła tę
          prastarą serbską ziemię w znajdujący się poza wszelką kuratelą punkt tranzytowy
          dla afgańskiej heroiny, wierzę ze Serbowie jeszcze zrobią tam porządek
          • honecker32 Re: Sami to zmieniliście, własnymi zakrwawionymi 10.04.07, 20:19
            tylko szkoda tych normalnych serbow i albanczykow
        • kroliklesny Re: Sami to zmieniliście, własnymi zakrwawionymi 10.04.07, 20:31
          l.o.r.t.e.a napisał:
          "Sami to zmieniliscie, wlasnymi zakrwawionymi rekami"

          A kolesie z UCK, czyli uznani przez Twoje ukochane USA chlopcy z
          terrorystycznej organizacji to co maja na lapkach?
          Kilku ich szefow szuka Haga, a jeden nawet zostal premierem tymczasowej wladzy
          z nadania NATO w Kosowie!

          Precz z paczesiami a Gniezno oddac Litwie (albo cos takiego!)
      • snow21 Niemcy uciekli z Polski,Serbowie uciekli z Kosowa 10.04.07, 20:17
        • snow21 rosyjscy cywile uciekli z Czeczeni-tak to już jest 10.04.07, 20:21
    • kroliklesny Re: Tadić: Serbia nigdy nie zaakceptuje niepodleg 10.04.07, 20:22
      A Ty kolego jakim prawem zmuszasz narod do zaplaty za grzechy przywodcow? Co ty
      wiesz o Vukovarze? A o obozach koncentracyjnych dla Serbow, Cyganow i Zydow w
      niepodleglym panstwie chorwackim juz w czasie II wojny swiat. slyszales? I kto
      ukaral wtedy Chorwatow? A o rzeziach bosniackich Serbow dokonywanych przez
      bosniackich mudzaheddinow (importowanych z roznych muzulmanskich krajow, m in
      Czeczenii) slyszales? A o pogromach Serbow, Romow, Pogorcow i innych malutkich
      (ale zawsze) jak np. Turcy mniejszosci dokonywanych w Kosowie przez chlopcow z
      UCK- to tez nie wiesz, czy tylko nie chcesz wiedziec? O paleniu kilkusetletnich
      prawoslawnych (tzn. serbskich) cerkiewek w Kosowie slyszales, czy Ci umknelo?
      A wypedzenie paru milionow Serbow z Krajiny- wschodnia czesc Chorwacji- w
      czasie operacji "Burza" w -93 roku- ludzi ktorzy zyli tam od pokolen to tez Ci
      wisi, co? Przed kilkoma miesiacami wyszlo na jaw, ze regularne i paramilitarne
      jednostki chorwacko-bosniackie zabijaly wtedy wlasnie uciekinierow serbskich.
      Dlatego kolesie z Hagi szukaja teraz nie tylko serbskiego generala Mladicia,
      dowodzacego oblezeniem Sarajeva, ale i chorwackiego generala Gotovine,
      dowodzacego operacja "Oluja" /Burza/. I dlatego akces Chorwacji do Unii sie
      opoznia. A slyszales, ze gdy NATO bombardowalo Serbie (co zawinil np. prosty
      chlop gospodarzacy na 2 morgach pod Niszem?), to Chorwaci, czyli bracia w
      kulturze i jezyku piekli na roznach woly w Zagrzebiu? To bylo bardzo w
      katolickim stylu, prawda?
      Jest faktem uznanym przez historykow, ze w ostatniej wojnie na Balkanach obozy
      koncentracyjne mieli wszyscy dla wszystkich. Moze bys odwiedzil domy dziecka w
      Serbii, gdzie zyja owoce pohanbionych przez dzielnych bosniackich wojownikow
      Serbek? Bo Ty napewno slyszales tylko o zgwalconych Bosniaczkach. Historia
      Balkan jest skomplikowana i wysluchaj najpierw drugiej strony zanim wyskoczysz
      ze swoimi teoriami.
      Znam ludzi, ktorzy i w tej ostatniej wojnie na Balkanach byli ludzmi, mimo
      wszystko.
      Niemcy, o ktorych wspominasz byli agresorem w II wojne, a w bylej Jugoslawii
      tlukli sie wszyscy ze wszystkimi i to bez pardonu. Liga Narodow ukarala Wegry
      po I wojnie za udzial w niej po stronie Niemiec/Austrii. Co Ty wiesz o
      cierpieniach ludzi narodowosci wegierskiej przez kilkadziesiat lat po tejze
      wojnie, w krajach sasiadujacych z ich wegierska ojczyzna- w Rumunii, na
      Ukrainie i na Slowacji.
      A moze by tak (stosujac Twoj tok myslenia) ukarac Polske za wyprawe na Kowno i
      zabrac na rzecz Litwy np. Gniezno? Albo ukarac Polske za wyprawe na Zaolzie i
      dac "za kare" Wroclaw Czechom. Ja tez moge napisac, jak Ty, ze nikomu nie
      zalezy aby Gniezno bylo w Polsce bo to dziura. Przyjemnie Ci, co?
      A co myslisz o Lwowie i Wilnie ktore sa przeciez za granicami? A czy tam psy,
      nawet i bez kulawych nog zycza sobie polskiej obecnosci?
      Pomysl 2 razy, zanim cos walniesz.
      A moze by ukarac wspolczesnych Polakow za udzial polskich zolnierzy w agresji
      na Irak i za wymysly Kaczora, ze nie da sie wykurzyc?
      Punkt myslenia zalezy bardzo od punktu siedzenia.
      Bez pozdrowien.
      PS. Nie jestem "Jugolem".
      • l.o.r.t.e.a Co za bełkot, Serbowie to jednak nie na darmo 10.04.07, 20:30
        trzymają sztamę z ruskimi.

        Oba wasze narodki mają kłamstwo we krwi.
        • kroliklesny Re: Co za bełkot, Serbowie to jednak nie na darmo 10.04.07, 20:39
          Sztame z ruskimi to trzyma wiekszosc cywilizowanych ludzi zachodniej Europy,
          podczas gdy w lizaniu amerykanskiego tylka przoduje jeden z narodow Europy
          wschodniej (zgadnij ktory).
          PS. jak nie jestes "cos nie tak" to pyknij panienke z Rosji (ale kulturalna),
          zobaczysz, calkiem fajna, nieznana i fascynujaca kultura.
          A tak w ogole, to naucz sie szanowac nawet przeciwnika. Ja nie pisze o Polsce
          pogardliwie, a Ty gnomie piszesz o 260 mln + 25 mln narodzie "narodek". To
          odzwierciedla Twoje paczesiostwo (taki prowincjonalizm).
          • l.o.r.t.e.a Re: Co za bełkot, Serbowie to jednak nie na darmo 10.04.07, 21:35
            kroliklesny napisał:

            w Ty gnomie piszesz o 260 mln + 25 mln narodzie "narodek".

            Ruskich jest trochę więcej niż 100 milionów, serbów grubo poniżej 10. Więc teza
            o kłamstwie we krwi potwierdza się po raz kolejny.
            • zigzaur Re: Co za bełkot, Serbowie to jednak nie na darmo 10.04.07, 22:52
              Gwoli ścisłości, cała ludność Rosji liczy około 135 mln. Etnicznych Rosjan jest
              co najwyżej połowa a wskaźnik ten będzie nadal maleć ze względu na znacznie
              większą płodność muzułmanów.
        • borrka Klamstwo we krwi... 10.04.07, 20:46
          Moze za duzo powiedziane.
          Niemniej, to wlasnie serbski polityk (nie pamietam nazwiska) ukul w czasie ostatnich wojen w b.Jugoslawi, okreslenie "patriotyczne klamstwo".
          W znaczeniu klamstwa usprawiedliwionego pozytywnym celem propagandowym.
          Nie przekonal mnie.

          Wspolczuje Serbom, niemniej nie sa bez winy.
          Ale obiektywnie z Kosowem wyszlo tak, jakby ktos zasiedlil wspomniane Gniezno Skandynawami i oddal Danii.
          Celowo uzylem groteskowo glupiego przykladu.
          By nie mieszac.
          • kroliklesny Re: Klamstwo we krwi... 10.04.07, 21:02
            Ten pan o ktorym wspominasz, to chyba sam Goebbels! Inni to juz tylko jego
            uczniowie.
            Dalej twierdze, ze nie mozna karac narodu za bledy ich przywodcow!
            Co np. Amerykanie sa winni za swojego prezydenta, albo Polacy za swojego?
            Historia ich ukarze, OK.
            A dlaczego nikt nie zada przylaczenia Texasu i Nowego Meksyku do Meksyku,
            Kalifornii do Hiszpanii? Przeciez i tam sie krew lala i obie strony mialy swoje
            racje. A powrot Luizjany do Francji, Alaski do Rosji. Bo kupili? A kto ladowal
            szmal w niedorozwiniete Kosowo przez 75 lat Jugoslawii jak nie jej narody. A
            teraz panowie z Nato podaruja to co nie ich komus co tez nie jego.
            • snow21 W Kosowie jest gigantyczna US baza i dlatego Amis 10.04.07, 21:06
              • snow21 dązą do oderwania Kosowa odSerbi(Divide et Impera) 10.04.07, 21:09
            • borrka Niech bedzie Goebbels. 10.04.07, 21:18
              Kosowo jest jakby wyrezyserowanym konfliktem etnicznym.
              To jednak byl historyczny, serbski kraj.
              Niemal kolebka Serbii.
              Przez swiadoma polityke komunistow jugoslowianskich, calkowicie zaklocono "rownowage" etniczna w rejonie.
              Spotkalem sie z opinia, ze odpowiada za to sam Tito.
              Dzis mamy do czynienia z konfliktem narodowosciowym, przy ktorym Ulster jest oaza spokoju.
              Mozna Zachod krytykowac, ale ja osobiscie alternatywy jakos nie widze.
              Maja sie dalej rznac ?
      • jolkak11 kroliklesny - to piekne i madre słowa - dzięki 13.04.07, 20:02
        na każdej wojnie wszystko jest szare, mniej lub bardziej, różne odcienie
        szrości - lecz nigdy nie ma białego i czarnego ! Nie ma wszystkich winnych i
        wszystkich bez winy! Ale jak widać z netu propaganda jest niezwykle groźną i
        wielką siłą!
    • venus99 Re: Tadić: Serbia nigdy nie zaakceptuje niepodleg 10.04.07, 21:42
      obrzydliwa propaganda.
      ale w końcu islamistów stać na zatrudnianie najemnych pisarczyków którzy za
      baryłkę ropy umoczą pióro w każdym szambie.
      popieram Serbów!!
    • zigzaur A co z Metohiją? 10.04.07, 22:48
      Kontrowersyjny region jest określany jako Kosovo i Metohija. Czyżby i ten drugi
      człon miał być w przyszłości niepodległy?
      • kroliklesny Re: A co z Metohiją? 10.04.07, 23:51
        Hallo l.o.r.t.e.a: sorki za inwektywe, zagalopowalem sie. Cyfry podalem
        niestety te, co mi utkwily w glowie jeszcze za "starych" czasow (liczac ludnosc
        ZSRR i SFRJ), ale i tak poprawnie podane wyrazaja miliony i nieladnie mowic o
        drugich narodach "narodki". Litwa dzis jest mala a byla olbrzymia potega dawno
        temu, podobnie jak Hiszpania albo Portugalia.
        Hallo zigzaur:
        do odpowiedzi na przez Ciebie postawiony problem przygotowalem sie lepiej.
        Sytuacja rzeczywiscie "jak na Balkanach". Ale najmniej tam do roboty ma pani
        Condoleeza, co skacze jak tresowana malpka pana Busha. Jej mocodawcy niestety
        nie wyrozniaja Metohiji w ramach tego, co nazywaja "Kosowem", tak ze oczywiscie
        chca podarowac i jedno i drugie komus trzeciemu, zeby zagrac na nosie
        czwartemu. Fajnie, ze w sprawe sie zamieszala Rosja, Chiny i stary sojusznik
        Serbii Francja.
        METOHIJA, kraj niby maly, 23 x 60 km, lezacy po zachodniej stronie Kosowa, ale
        wlasnie tam jest kolebka serbskosci. "Metohija" (z greki) znaczy "kraj
        cerkiewny". Nazwa regionu po albansku "Rrafski i Dukagjinit" znaczy "rownina
        ksiecia Gjin"- byl to albanski wielmoza, ktory mial tam swoje posiadlosci.
        Wladcy serbscy w ramach Bizancjum wladali obszarem juz w 6 stuleciu, w 10 w. na
        krotko wladze przejal car Symeon z Cesarstwa Bulgarii, potem znowu zapanowalo
        Bizancjum, a od wieku 13 najpierw Krolestwo a potem Cesarstwo Serbii. Po jego
        upadku w 1459 roku (bitwa na Kosowskim Polu) region przejeli Turcy i na
        stulecia stal sie on prowincja Cesarstwa Ottomanskiego pod nazwa "Vilayet
        Kosova". W 1912 roku wkroczyla tam Czarnogora, w 1915 Austro-Wegry, w 1918
        Serbia (od 1929 roku Krolestwo Serbii). W czasie II wojny w 1941 Metohija
        znalazla sie na obszarze kontrolowanym przez faszystowska Italie i jej
        sprzymierzenca faszystowska Albanie. W 1943 obszar zajely hitlerowskie Niemcy a
        w 1944 wspolpracujac oswobodzily go sily "czetnikow" (sily zbrojne lojalne
        krolowi YU na emigracji w Londynie) i komunistycznej partyzantki Tity. Od tego
        czasu w ramach federacji jugoslowianskiej obszar Kosowa i Metohiji stanowil
        prowincje autonomiczna. Tito (co wielu ma mu do zarzucenia) zezwolil po II
        wojnie na osiedlenie sie tam Albanczykow, ktorzy uciekali przed wladza
        komunistycznego rezimu Envera Hoxhy. W stolicy regionu Prisztinie byl
        uniwersytet z jezykiem wykladowym albanskim, gdzie rzeczywiscie kto chcial sie
        uczyc a nie strzelac mogl to robic.
        Mozna tu jeszcze dolaczyc historie I, II i III wojen balkanskich, niepokojow
        etnicznych z konca lat -80, gdy ofiarami przemocy albanskiej byli Serbowie,
        ale.. po co komplikowac i tak skomplikowane dzieje.
        A rozmawiac nalezy, a nie odebrac jednemu, zeby dac drugiemu prawem tzw.
        kaduka. A co tam maja do roboty USA i Niemcy, to juz inny problem.
        MAKE LOVE NOT WAR!!!
        • yacek1 Re: A co z Metohiją? 12.04.07, 04:24
          kroliklesny napisał:

          > Wladcy serbscy w ramach Bizancjum wladali obszarem juz w 6 stuleciu, w 10 w. na
          >
          > krotko wladze przejal car Symeon z Cesarstwa Bulgarii, potem znowu zapanowalo
          > Bizancjum, a od wieku 13 najpierw Krolestwo a potem Cesarstwo Serbii. Po jego
          > upadku w 1459 roku (bitwa na Kosowskim Polu) region przejeli Turcy i na
          > stulecia stal sie on prowincja Cesarstwa Ottomanskiego[...]

          Mimo, ze calkowicie popieram twoje stanowisko w sprawie przynaleznosci Kosowa do
          Serbii, musze stwierdzic ze popelniasz zbyt wiele bledow. Tak bylo z milionami
          ludnosci Rosji i Serbii, tak bylo z milionem Serbow wygnanych przez Chorwatow z
          Krajny (okolo 250 000) i ponownie tak jest z data bitwy na Kosowy Polu.

          Bitwa na Kosowym Polu (przegrana przez wojska serbskie pod dowodztwem Lazara)
          miala miejsce 15 czerwca 1389 roku, a nie jak piszesz "[...]1459 roku (bitwa na
          Kosowskim Polu)[...]"

          Jesli chodzi o METOHIJA, to dokladnie biorac jest to poludniowo-zachodnia czesc
          Kosowa posiadajaca dluga granice z Albania.

          Prawda jest, ze polityka Tity byla antyserbska. Przez porowata granice z Albania
          uciekali mieszkancy tego kraju do Kosowa przed rezymem Envera Hoxhy i w
          poszukiwaniu lepszych warunkow zycia. Serbowie rowniez sie przemieszczali ale
          raczej wynoszac sie z Kosowa do centralnej Serbii gdzie warunki zycia byly
          znacznie lepsze.

          Bardzo dobrze kontruje propozycje ONZ-tu premier Vojislav Kostunica. Profesor
          prawa miedzynarodowego podkresla, ze oderwanie Kosowa od Serbii jest
          pogwalceniem statutu (charteru) ONZ-tu. We wtorek (10 kwietnia) w pierwszym
          podejsciu do sprawy tylko 4 panstwa Rady Bezpieczenstwa poparly projekt Martti
          Ahtisaari'ego. Nalezy sie domyslac, ze byly to USA, Anglia, moze Francja i ktos
          spoza stalych czlonkow rady.

          Nie daj sie Serbio. Pamietaj, ze masz wsrod Polakow wielu sprzymierzencow.

          en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kosovo
          • kroliklesny Re: A co z Metohiją? 12.04.07, 12:38
            Dzieki bracie. Milo widziec, ze ktos mysli tak jak ja. A propos blednej daty-
            wspieralem sie encyklopedia, widocznie zlej jakosci. Nikt i nic nie jest
            doskonale!
            • yacek1 Re: A co z Metohiją? 13.04.07, 20:55
              Ladnie to napisales - "bracie". W Serbii bardzo czesto mowi sie do przyjaciela
              "brate". Kako si brate?(Jak sie masz bracie). Wszyscy ci na forum GW, ktorzy
              potepiaja Serbow za popelnione zbrodnie nie znaja historii Balkanow. Taka osoba
              jak l.o.r.t.e.a, ktora rozpoczela ten watek widzi jedynie spreparowane przez
              zachodnia propagande zbrodnie serbskie przeciwko innym nacjom

              Nie widzi (bo nie wie lub nie chce wiedziec) czym jest Kosowo dla Serbii. Na
              szczescie Serbowie pozbyli sie na razie tak drastycznych zdrajcow jak
              zamordowany premier Zoran Dindjic, ktory w czasie NATO-wskiego bombardowania
              Serbii siedzial w Niemczech i nawolywal aby jeszcze lepiej bombardowac jego kraj.

              Obecny prezydent, Tadic, chcac nie chcac wspolpracuje z premierem Kostunica.
              Dyplomatyczna ofenzywa Serbii juz daje pewne wyniki. W pierwszym glosowaniu na
              planem niepodleglosci Kosowa w ONZ-cie tylko cztery panstwa z 15 ten plan poparly.

              Tak jak my na polnocy Europy, tak Serbia na poludniu stawiala czola tureckiej
              ekspansji. Mieli mniej szczescia niz my i popadli w 500 letnia niewole. My tylko
              w 130 letnia.

              Pomijajac juz "stara basn" Serbii l.o.r.t.e.a najwyrazniej nie ma pojecia o
              stosunkowo niedawnych czasach. Na Balkanach w czasie Druciej Wojny Swiatowej
              tylko Serbowie stawili zbrojny oporz Hitlerowskiej Rzeszy. Chorwaci byli
              najblizszymi Hitlera sojusznikami. To wlasnie oni stworzyli obozy smierci dla
              Serbow, Zydow i Cyganow, gorsze od niemieckich.

              Stara Serba opowiadala mi jak na wlasne oczy widziala (bedac malym dzieckiem)
              jak chorwaccy Ustasze w jej wsi spedzili wszystkich mezczyzn do cerkwi,
              chorwacki katolicki ksiadz ochrzcil ich na wiare katolicka a nastepnie Ustasze
              wycieli wszystkich w pien. Late temu slyszalem to na wlasne uszy od naocznego
              swiadka. Franio Tudzman mial bardzo czerwone rece.

              To samo bylo z balkanskimi muzulmanami z Bosni i Albanii. Byle nawet specjalne
              brygady SS skladajace sie z Albanczykow.

              Pomijajac antyserbskosc Josipa Broz Tity, jego polityka zagraniczna byla dla
              Jugoslawii dobrodziejstwem. Zerwanie z Moskwa i trzymanie Zachody na dystans
              dawalo doskonale efekty. Zalozenie do spolki z Indiami Organizacji Panstw
              Niezaangazowanych byla ciosem dla hegemonii amerykanskiej.

              Niestety popelnil powazne bledy. Przez porowata granice Kosowa z Albania
              przenikaly rzesze uciekinierow szukajacych lepszego bytu w Jugoslawii. Przeciez
              Albania w tym czasi (zreszta pewnie nadal) byla najbiedniejszym krajem Europy.
              Symbolem tego zacofania byl przyslowiowy 30 km odcinek lini kolejowej.

              Jednoczesnie rozwoj ekonomiczny centralnej Serbii, Chorwacji i Slowenii stwarzal
              dla Kosowskich Serbow realna pokuse poprawienia warunkow zycia. Biorac jeszcze
              pod uwage niekontrolowany przyrost naturalny ludnosci albanskiej stosunek
              etniczny w krotkim czasie ulegl definitywnej zmianie.

              Ale czy wiekszosc etniczna w jednej z prowincji kraju jest podstawa do
              przyznawania tej prowincji niepodleglosci? W skali kraju sa nadal mniejszoscia.
              Czy jezeli w wojewodztwie opolskim (moze teraz sie inaczej nazywa, nie
              wiem)ilosc ludnosci niemieckiej przekroczy ilosc ludnosci polskiej to czy bedzie
              to powodem do oderwania tego wojewodztwa od Polski?

              Pozdrawiam i zapraszam do studiowania historii Balkanow a szczegolnie tej
              najnowszej. Na jaw wyjda wtedy nielegalne machinacje Niemiec. Anglii i USA w tym
              ostatnimrzypadku amerykanskiego odpowiednika Carycy Katarzyny, pani Mandeline
              Albright, ktora w wieku 60 lat, gdy zostal Sekretarzem Stanu, dowiedzial sie ze
              jest Zydowka.
              • wet3 Re: yacek1 21.04.07, 02:56
                Masz wiele racji. Chorwaci swietymi nie byli. Mieli bardzo silne ciagoty
                prohitlerowskie i separastyczne co bylo spowodowane beznadziejnie glupia
                polityka Serbow w czasie Miedzywojnia oraz po 2WS. Serbowie, a nie kto inny,
                przez swoja glupia polityke hegemonii przyczynili sie w lwiej czesci do rozpadu
                Jugoslawii. Zachowywali sie podobnie jak Rosjanie w ZSRR. Co do Kosowa masz
                100% racji. Jest czescia Serbii i taka zawsze powinno pozostac.
                PS
                pani Albright (z domu Korbel = kufel!) moze picowac kogo chece. Dobrze chyba
                wiedziala o jej pochodzeniu etnicznym. Inaczej Korbelowie nie ukrwaliby sie w
                czasie wojny w Jugoslawii.
    • surykatka333 na jakiej podstawie twierdzisz że niemcy utraciły 12.04.07, 05:58
      na jakiej podstawie twierdzisz że niemcy utraciły wschód skoro serbia może utracić kosowo to czemu Polska nie może utracić w przyszłości zachodnich
      ziem w Europie przy oderwaniu się kosowa pod nadzorem Eurpejskim oczywiste
      jest że w Europie granice to nie rzecz stała a rzecz płynna.
    • erle W takim razie niech Chorwaci bekną za swoje 20.04.07, 18:50
      Faszystowskie państwo i swoje zbrodnie równiez te z ostatniej wojny:PPP oliwa
      zawsze sprawiedliwa

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka