Prezydent: Konstytucja wymaga zmian, ale nie ma...

[paul07]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Prezydent: Nowa konstytucja możliwa po wyborach

[uu1]

Jeżeli inny obóz rządzi a inny jest prezydent, to możliwości sypania tzw. piasku
są nieporównanie mniejsze - tłumaczył prezydent.
Tako rzecze inteligent z Wysokiej Mazowieckiej.

Ustawy nie umiesz sklecić a o konstytucji dumasz?

[login.gazeta1]

.

Tak, po wyborach do Konstytucji dopiszemy

[skubi6]

do zakazu szerzenia komunizmu i nazizmu również zakaz szerzenia kaczyzmu.
Tak dla symetrii.

Nie będzie wolno nosić any czerwonej gwiazdy ani swastyki, nie będzie też wolno
sobie wkładać do wanny gumowych kaczuszek.

www.skubi.net/geremek.html
www.skubi.net/macierewicz.html

Eh, toż on głupszy od Wałęsy i Leppera.

[glaba]

To prawda, jego wypowiedź dobitnie swiadczy,

[a.k.traper]

że do sprawowanej funkcji nie dojrzał. Obce tez mu sa mechanizmy demokratyczne,
natomiasr bliska żądza władzy. Mydla oczy róznymi zmianami, ta o aborcji była
sondażowa, chodzi o zapis ze obecnie jest IV RP. Działania własciwe malutkim
ludzikom, ze cos stworzyli i historia o nich mówic będzie. a ja powiem że
firmowali swoimi gębami okragły stół, który teraz krytykują, wszedzie pchali
pierwsi roześmiane gęby, wystarczy popatrzeć, nie było cienia zastanowienia na
twarzach tylko radość z pokazywania sie przed obiektywem, to cała prawda o
nich, małe, szkodne i żałosne.

Za 3 lata jest ***on*** nikiem,smutnym zerem

[henryk131]

++++++ Ten smutny nabzdyczony to moj prezydent?

[zamek11]

IV Republika prokuratorow nie jest panstwem prawa... prawo w Polsce nie
istnieje lub jest latwe do ominiecia gdy jest nie na reke wladzy, silniejszemu -
wystarczy spojrzec na to co robia supermarkety swoim pracownikom, na
kryminalna-oszukancza dzialalnosc spolek. Prawo w Polsce jest nieudolne i
armia prokuratorow na stanowiskach rzadowych niczego nie zalatwia, pokazuje
tylko rozmiar korupcji w panstwie i sile polityki TKM.

Mysle, że Naród w nastepnych wyborach doceni PiS

[login.gazeta1]

i da im 2/3 w Sejmie oraz dozywotnią prezydenturę bliźniakom na zmianę. Zmiany Konstytucji będą co posiedzenie Sejmu, w zależności od bieżących potrzeb IV RP.

Dla niego Konstytucja to świstek :-(

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

"nowa konstytucja to sprawa nowego politycznego rozdania" ???

Oburza mnie, że nasz prezydent traktuje ustawę zasadniczą jak fanta w grze w karty.

On nie rozumie znaczenia Konstytucji w ustroju demokratycznym. Myśli, że każdy
kto się dorwie do władzy, może sobie w niej po swojemu majstrować. Najbardziej
oburzające jest to, że on w ogóle Konstytucji nie szanuje, a o Trybunale, który
jej broni wyraża się w tonie "już my z tymi sędziami zrobimy porządek".

Jak w ogóle on może świętować uchwalenie pierwszej polskiej konstytucji, skoro
Konstytucja to dla niego świstek??? Obrzydliwa dwulicowość.

A czy oni cokolwiek szanuja...?

[zamek11]

... najbardziej z nich lubiany i liberalny Marcinkiewicz wieszal psy na
opozycji nazywajac ich 'cieniasy' za to ze probowali byc w opozycji do kaczyzmu
(nie popadajac w przesade ze ta opozycja - to jak na razie tylko inna forma
pisu !!!)

czy ktoś wytłumaczy co prezydent miał na myśli ?

[ws60]

"w tej chwili tworzymy normy drugiego i trzeciego stopnia, cokolwiek by to
oznaczało, a te normy są zawsze - można powiedzieć - dziełem decyzji już
arbitralnych"

JASNE!

[jakubowska100]

Chodzi o to, że Leszek i Jarek już wiedzą, że przegrają wybory za 2 lata, ale
wiedzą, że Marcinkiewicz, co bardzo prawdopodobne, może wygrać wybory
prezydenckie. I o to całe to gadanie. Żeby mieć wciąż wpływ przez prezydenta na
sytuację w kraju. Jeśli zwalą to co będzie w przeciągu tych dwóch lat, to
następna partia, która będzie rządzić zgarnie 2012. I o to idzie cała gra.

[jjjupiter]

jakubowska100 napisała:
....następna partia, która będzie rządzić zgarnie 2012. I o to idzie cała gra."
do tego czasu moga juz nie rzadzic narodem 38 milionowym a okolo 20 milionowym
-roznica powstanie po otwarciu nastepnych rynkow pracy

[jjjupiter]

aha i jeszcze jedno-wyjada madrzy, inteligentni ludzie a pozostana
zakompleksione mochery i co.. wybiora w wyborach swojego guru z Torunia-to
dopiero bedzie sie dzialo

[wrojoz]

[wrojoz]

zamek11 napisał:

> IV Republika prokuratorow nie jest panstwem prawa... prawo w Polsce nie
> istnieje lub jest latwe do ominiecia gdy jest nie na reke wladzy,
silniejszemu
> -
> wystarczy spojrzec na to co robia supermarkety swoim pracownikom, na
> kryminalna-oszukancza dzialalnosc spolek. Prawo w Polsce jest nieudolne i
> armia prokuratorow na stanowiskach rzadowych niczego nie zalatwia, pokazuje
> tylko rozmiar korupcji w panstwie i sile polityki TKM.

czekamy na zm,iane prezydenta

[borow4]

n

[wrojoz]

[wrojoz]

[wrojoz]

a.k.traper napisał:

> że do sprawowanej funkcji nie dojrzał. Obce tez mu sa mechanizmy
demokratyczne,
>
> natomiasr bliska żądza władzy. Mydla oczy róznymi zmianami, ta o aborcji była
> sondażowa, chodzi o zapis ze obecnie jest IV RP. Działania własciwe malutkim
> ludzikom, ze cos stworzyli i historia o nich mówic będzie. a ja powiem że
> firmowali swoimi gębami okragły stół, który teraz krytykują, wszedzie pchali
> pierwsi roześmiane gęby, wystarczy popatrzeć, nie było cienia zastanowienia
na
> twarzach tylko radość z pokazywania sie przed obiektywem, to cała prawda o
> nich, małe, szkodne i żałosne.

[wrojoz]

[2kotunia1]

login.gazeta1 napisała:

> .
a może byś tak sobie kaczorku w dupie pogrzebał? większy pożytek dla Ciebie
będzie. Nam już nie grzeb My to zrobimy sami

[wrojoz]

[na-mur]

powiedział....... a z drugiej strony powinna być bardziej konsekwentna relacja
między prezydentem i premierem. Jak tłumaczył w Trybunale Lech Kaczyński,
dzisiaj oba urzędy piastują politycy z tego samego obozu, ale problem może się
pojawić, gdy zmieni się układ sił politycznych.

Problem??? On chyba nie wie czym jest demokracja... Ręce opadają. I on to
tłumaczył w TK? Ludzie, co to za prezydent?

[konread]

na-mur napisał:

>
> Problem??? On chyba nie wie czym jest demokracja... Ręce opadają. I on to
> tłumaczył w TK? Ludzie, co to za prezydent?

I dlatego potrzebna jest zmiana, ale nie TK ani konstytucji, tylko prezydenta i
premiera

[mark.parker]

uu1 napisała:

> Jeżeli inny obóz rządzi a inny jest prezydent, to możliwości sypania tzw. piask
> u
> są nieporównanie mniejsze - tłumaczył prezydent.
> Tako rzecze inteligent z Wysokiej Mazowieckiej.

Przeczytałem ten fragment jego wypowiedzi i pomyślałem sobie "u-u-u!, a o
konsensie słyszał? A o przestrzeganiu konstytucji, co przysięgał?!" Szkoda gadać.

Prezydent: Nowa konstytucja możliwa po wyborach.

[charybdis]

Wybory parlamentarne w 2005 r. były już w Polsce ostatnie. Następnych nie
będzie. ;)

[mark.parker]

" Prezydent Lech Kaczyński uważa, że konstytucja wymaga zmian, ale w obecnej
sytuacji politycznej nie ma do tego warunków."

No pewnie, jak będzie totalitaryzm, to na pewno przejdzie. Sowiecka dla Polski
też przeszła.Parlament jest po to, żeby stanowił dla takich kretynów, jak ty,
przeciwwagę, a ty dla parlamentu. Masz prawo weta, to czego ci jeszcze potrzeba?
Polska to nie USA, gdzie prezydenci bywają z reguły mądrzejsi (oprócz kretynków
Busha I i II) i są zawsze szefem gabinetu. Poza tym mogą się nawzajem opluwać z
opozycją, ale zawsze szukają kompromisu, bo wiedzą, że przyjdzie czas, gdy ich
partia też będzie w opozycji. Kretynkowi Bushowi też jakiś "mądrala" na miarę
Jarosława "Lojalki" K podpowiedział, żeby zmienił konstytucję - i własna partia
stanęła mu okoniem, tak jak wasza wam. A Sąd Najwyższy, który gra rolę trybunału
konstytucyjnego, niejedniokrotnie oddala legislacyjne pomysły parlamentów
federalnego i stanowych oraz prezydenckie i gubernatorskie rozporządzenia jako
niekonstytucyjne mimo że każdy prezydent usiłuje obsadzić SN własnymi ludźmi. A
później się rozczarowuje. Kiedy Nixon próbował zataić taśmy z nagraniami z
Białego Domu u szczytu afery Watergate, trzech z czterech powołanych przezeń
sędziów SN głosowało przeciw niemu, a czwarty wycofał się z rozpatrywania sprawy
z powodu tego, że mianował go Nixon. Prezes SN Earl Warren tak często głosował
przeciw Eisenhowerowi, że ten stwierdził: Mianowanie go do SN "było moją
najgłupszą wpadką jako prezydenta. Dziś SN USA, zdominowany przez prawactwo,
często głosuje po myśli Busha, to jednak potrafi odrzucić niektóre roszczenia
jego rządu. Np. Agencja Ochrony Srodowiska próbowaławycofać się z regulowaia
zawartości dwutlenku węgla w powietrzu, a tym samym otworzyć przemysłowi drzwi
do nieograniczonego zatruwania atmosfery. Massachussetts wytoczyło rządowi
federalnemu sprawę i wygrało, a tym samym SN opowiedział się po stronie walki z
efektem cieplarnianym. Bush nie ma już nigdzie sojuszników w twierdzeniu, że
efekt cieplarniany nie istnieje. W Senacie tylko jeden - JEDEN - senator głosi
równie idiotyczne poglądy, co Bush i to głosi je w podobny sposób, jak różne
cymańskie i inne głupki oraz... nie zapominajmy - kaczyński prawie prezydent. Co
więcej, sędziowie SN są mianowani dożywotnio właśnie po to, by zapobiec
majstrowaniu przy składzie SN po każdych wyborach Każdy prezydent, który nie
może się doczekać obsadzania SN własnymi ludźmi, musi poczekać aż któryś z
sędziów umrze lub przejdzie na emeryturę. Jest to jedna z najlepszych gwarancji
niezawisłości sądownictwa w USAWyroki sądów bywają, owszem, krytykowane, ale
rzadko robi to prezydent lub członek gabinetu poza, może, wyrażeniem
rozczasowania. Nikomu jednak nie przychodzi do głowy podważać godność i
kompetencje SN. Przepraszam, że się tak rozpisałem, ale nazbierało się tych
wyskoków władz wykonawczych dość sporo, a każdy głupszy od poprzedniego. Zeby to
chociaż ci "mężowie" umieli przekonująco uzasadniać swoje postulaty, ale
przypominają w tym krnąbrnego Dyzia i są po prostu żałośni.
Kaczyński mówi o nowym rozdaniu po przyszłych wyborach - czy nie widzi sondaży?
Czy nie widzi, że jest znienawidzony i skazany na klęskę? A może daje delikatnie
do zrozumienia, że jego opcja wygra za wszelką cenę, nawet manipulując przy
wyborach?Panie Kaczyński, choćbyś się pan znów zes.ał w portki z wściekłości,
zapewniam, że pan zdechniesz, a Konstytucja pozostanie najwyższym aktem prawnym
w Polsce, prz4erastającym nie tylko was, blłiźniaków (o co nietrudno), ale i
dwumetrowego Giertycha. I wcale nie byłbym taki pewien, że uda się wam ją zmienić.

PS. Jeśli ktoś zna angielski dość biegle i chce poczytać o krnąbrnym Sądzie
Najwyższym USA i o krnąbrnym Senacie, który zatwierdza nominacje do SN, polecam
te stroniczki:

www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4732341
usinfo.state.gov/dhr/Archive/2005/May/04-397154.html

[lwowiak5]

W nowej ustawie powinno być jak byk napisane:Że prezydentem może zostać tylko
człowiek mądry,przystojny,władający kilkoma językami zachodnimi.Prezydentem nie
może być, byle miernota zacofana i zakompleksiona,która o demokracji niema
zielonego pojecia.Prezydent z jajami nie może sobie pozwolić na meldowaniu do
drugiej miernoty że wykonał zadanie,to bylo groteskowe i bardzo
durnowate.Wyraznie po tym raporciePolacy zauważyli kto tutaj bedzie rządził
wyszło tak jajk by sie bawili w piaskownicy.Konkretów żadnych,mysle że bedą
sie brali sa swoje pejsy

[pan_niemota]

> W nowej ustawie powinno być jak byk napisane:Że prezydentem może zostać tylko
> człowiek mądry,przystojny,władający kilkoma językami zachodnimi.

ehh, następna gra pozorów.
Zdefiniuj pojęcie "madry" oraz "przystojny". Utopia? cos jakby.

a ponadto, władanie jęzkami obcymi - na jakiej podstawie chcesz oceniać?
jakiegoś odpowiednika np. FCE dla róznych języków? a to nie jest wyznacznik, że
język zna się na prawde dobrze....

imho jezeli juz iść w ten deseń, to warto odpowiednie punkty podkreslać w
walorach kandydata na prezydenta.
jestem człowiekiem który potrafi.... mój program zakłada następujace
rozwiązania... i tym sposobem wygrywac, a nie pograzając kontrkandydatów.
ale to nie sa rozwiazania do wpisania do konstytucji, tylko na bazie wolności
obywatelskiej zagwarantowane prawa kazdego z nas.
zresztą po co ja piszę, skoro i tak więksość będzie się chciała dalej
przekrzykiwac na hasła


--
zła wypowiedź? to tylko skróty myślowe

Ot Prawica!

[socjalliberal]

90% miejsc w Sejmie, a oni konstytucji własnej przegłosować nie potrafią...
czekają na 100% do cholery?

[janek344]

Tak mówi prezydent państwa ? Znaczy to, że bardzo nisko upadliśmy jeżeli chodzi
o kulturę polityczną i w ogóle.

Zmienić prezydenta a nie konstytucję

[hapita]

Już najwyższy czas zmienić prezydenta,gdyż jest to zakała naszego narodu.

Święte słowa

[yola13]

Doczytalem do tego miejsca i ze zgroza...

[janek-007]

doszedłem do wniosku ze na tym forum wypowiadają się sami bezmózgowcy nawet bez
jednej komórki mózgowej. To jest zgroza i horror czytać takie wypociny ćwierć
inteligentów z Gazety Wyborczej. Idźcie się utopić pacany i przestańcie bredzić
ze macie jakiekolwiek pojecie o konstytucji.

PS. Cenzor na pewno zaraz mnie wytnie.

[baddi]

Przepraszam kolego a Ty jakie masz pojęcie o konstytucji? Może jesteś ekspertem?
Tak się składa, że ja troszkę prawa konstytucyjnego liznąłem i wiem na czym się
opiera. Może masz jakieś nowe informacje na ten temat? A może tylko potrafisz
obrażac innych?
Oczywiście masz prawo wyciągac wnioski jaki Ci się podoba, ale może zostawisz je
dla siebie lub innych równie inteligentnych osób? Byłoby to z korzyścią dla nas
wszystkich. Przynajmniej mniej byłoby pseudo-inteligentnego bełkotu
charakterystycznego dla obecnych "elyt" politycznych. Pozdrawiam!

[janek344]

Sam oceniasz się więc jako bezmózgowiec a właśnie twoja wypowiedż bardzo to
potwierdza.,

[...]

[poszczeklu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Proponuje wnuczka na prezydenta a Janka co MaRyja

[po_jeby]

na premiera. Zrobi sie swiatow i tak jenteligentnie.

---
video.google.com/videoplay?docid=-5283799625388778394

[wrojoz]

hapita napisał:

> Już najwyższy czas zmienić prezydenta,gdyż jest to zakała naszego narodu.

bajki

[sceptyk31]

Czli zdaniem prezydenta w następnych wyborach PiS też wygra ? Ani pIs ani on
sam nastepnych wyborów nie wygrają, i bardzo dobrze.

To jest Twoja hipoteza. A jak bedzie to sie

[1europejczyk]

dopiero okaze. Czytajac wypowiedzi przeciwnikow PiS-u perspektywy wygrania
przyszlych wyborow przez PiS wydaja mi sie duzo wieksze niz nadzieje jakie maja
ich przeciwnicy.
I wcale nie dlatego, ze jestem zwolennikiem PiS-u ale dlatego, ze bezmozgowie
przeciwnikow skazuje ich na przyszle porazki.

[wan20_3]

Zwolennik Pisu spod Wolomina i od razy europejczyk nr 1. Pięknie. PIS oprocz
idiotycznych zabaw z historią np. lustracją nie ma nic do zaproponowania (no
może jeszcze zmiana nazw ulic czy burzenie ruskich pomnikow - myślałem że
Ujazdowski jest mądrzejszy). Lustrację to sobie wymyślili pokrętną jak psyche
STRATEGA, a mianowicie: każdy obywatel ur. po 72r. roku napisze na siebie donos
do tzw. wladz. Tego nie ma nigdzie na świecie, no oczywiście pisanie donosów to
nic nowego ale na sąsiadów, wrogów ale żeby na siebie? Szaleństwo! Stado
idiotów wypisuje adresy popierające tzw. lustrację powolując się na prawo i
zasady demokratyczne. Kiedyś pewien pan ze śmiesznym wąsikiem też został
wybrany demokratycznie i demokratycznie zostały uchwalone ustawy norymberskie a
potem prawo uznalo Żydów za niegodnych życia. Może przesadzam ale tylko trochę,
demokracja nie jest dana raz na zawsze. Gorzej że nie widać jakiegoś normalnego
ugrupowania - PO to takie PIS tylko że w opozycji.

[mark.parker]

wan20_3 napisał:

> Zwolennik Pisu spod Wolomina i od razy europejczyk nr 1. Pięknie. PIS oprocz
> idiotycznych zabaw z historią np. lustracją nie ma nic do zaproponowania (no
> może jeszcze zmiana nazw ulic czy burzenie ruskich pomnikow - myślałem że
> Ujazdowski jest mądrzejszy). Lustrację to sobie wymyślili pokrętną jak psyche
> STRATEGA, a mianowicie: każdy obywatel ur. po 72r. roku napisze na siebie donos
>
> do tzw. wladz. Tego nie ma nigdzie na świecie, no oczywiście pisanie donosów to
>
> nic nowego ale na sąsiadów, wrogów ale żeby na siebie? Szaleństwo! Stado
> idiotów wypisuje adresy popierające tzw. lustrację powolując się na prawo i
> zasady demokratyczne. Kiedyś pewien pan ze śmiesznym wąsikiem też został
> wybrany demokratycznie i demokratycznie zostały uchwalone ustawy norymberskie a
>
> potem prawo uznalo Żydów za niegodnych życia. Może przesadzam ale tylko trochę,
>
> demokracja nie jest dana raz na zawsze. Gorzej że nie widać jakiegoś normalnego
>
> ugrupowania - PO to takie PIS tylko że w opozycji.

Nie przesadzasz ani trochę. W sprawie PO=PiS-light też. Jaka to ironia losu, że
Polska musi się zdać na byłych pezetpeerowców w obronie demokracji, gdy
niezreformowani pezetpeerowcy zasiadają w rządzie i wspierają powtórną
totalitaryzację państwa, gdy władza liczy się z opiniami kolaborantów stanu
wojennego, a ogół obvywateli ma głęboko...

Widocznie nie mozesz pojac bo zawsze...

[janek-007]

pisałeś donosy na kolegów, sąsiadów i członków swojej rodziny.

+++ Skad wiesz gnojku ze pisal?

[zamek11]

Jak mozesz rzucac blotem w czlowieka ktory mysli inaczej niz ty?

[zenutek]

Jeżeli słowa prezydenta, że po następnych wyborach, jeśli się zmieni obóz
rządzący, nie będzie mógł sypać za dużo piasku w tryby rządu, to ma być
ten "inteligencki" wzór "przywódców narodu", czy "samego dobra", to
faktycznie, "bezmózgi" opoyzcji zrozumieć tego nie potrafią... Tylko zwolennicy
PiSu mogą ten bełkot zrozumieć. Ale za takie słowa, a nie daj Boże i czyny,
jest instytucja, która w przyszłości może rozliczyć....

[poddanywujasama]

Zaskocze Cie pewnie...Juz sie okazalo.Z ludzmi w Polsce, rozmawiam telefonicznie
przynajmniej dwa razy w tygodniu. I sa to rozmowy dlugie....wielogodzinne.
Zastanawiajace jest to, ze nawet ci, ktorz dwa lata temu serduszkami swymi
popierali PiS zaden z nich, do tej grupy juz nie zalicza sie.I nie byli to
ludzie typu typowy polski moherek.Z uplywem czasu przeszla im milosc.
A to co oni zamierzaja zrobic z Konstytucja i z Trybunalem jest zamachem stanu.
Zamachem stanu przeprowadzonym w bialych rekawiczkach.
WARA od Konstytucji. Trybunal jest gwarancja jako takiej demokracji i gwarancja
Konstytucji w Polsce. Smieszne jest to, ze wiekszosc ludzi z TK zostala
mianowana przez Kaczynskiewgo wlasnie. Czy oni cokolwiek rozumieja?
Nie maja zadnego poparcia wsdrod spolecznosci polskiej..ZADNEGO.

[...]

[megasceptyk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Przeproście i Spieprzajcie

[tppiotr]

Opinia usunięta ze względu na złamanie regulaminu lub niewłaściwe poglądy
polityczne.

[wrojoz]

Ograniczyć rolę prezydenta

[maruda.r]

Lech Kaczyński - pytany, co powinno się zmienić w nowej ustawie zasadniczej -
powiedział, że w nowej Konstytucji po pierwsze powinny się znaleźć gwarancje
praw obywatelskich na podobnym do dzisiejszego poziomie, a z drugiej strony
powinna być bardziej konsekwentna relacja między prezydentem i premierem.

*****************************************

Relacja jest konsekwentna, tyle, że opacznie rozumiana przez Kaczyńskich. Jakim
to prawem Lech Kaczyński permanentnie zajął się polityką zagraniczną, choć
Konstytucja daje mu ten przywilej po zgodzie premiera i MSZ?

Żeby w przyszłości uniknąć niejasności, co do funkcji prezydenta, należy ją
sprowadzić do roli, jako pełni prezydent Niemiec. Dla utrzymania równowagi
legislacyjnej wystarczy przesunąć wybory do senatu o dwa lata, co powinno
skłonić sejm do natychmiastowego działania, a nie zajmowania się przetargami na
stanowiska.

[mark.parker]

maruda.r napisał:

>
> Lech Kaczyński - pytany, co powinno się zmienić w nowej ustawie zasadniczej -
> powiedział, że w nowej Konstytucji po pierwsze powinny się znaleźć gwarancje
> praw obywatelskich na podobnym do dzisiejszego poziomie, a z drugiej strony
> powinna być bardziej konsekwentna relacja między prezydentem i premierem.
>
> *****************************************
>
> Relacja jest konsekwentna, tyle, że opacznie rozumiana przez Kaczyńskich. Jakim
> to prawem Lech Kaczyński permanentnie zajął się polityką zagraniczną, choć
> Konstytucja daje mu ten przywilej po zgodzie premiera i MSZ?
>
> Żeby w przyszłości uniknąć niejasności, co do funkcji prezydenta, należy ją
> sprowadzić do roli, jako pełni prezydent Niemiec.

Zgadzam się. Kaczyński powinien być oficjalnie tym, czym jest w rzeczywistości -
figurantem.

++++ Zmiana konstytucji konieczna?

[zamek11]

Nie wiem czy sprawa ordynacji wyborczej jest sprawa konstytucyjna ale obecna
nie jest najlepsza. Oto fakty
1. Pelna wladza dostala sie w rece manipulantow dysponujacymi poparciem
zaledwie 11% uprawnionych (uwzgledniajac niska partycypacje w wyborach)
2. Wladza raz wybrana nie podlega zadnym rozliczeniom a przede wszystkim
wyborcy glosuja nie na kogos kogo sie zna ale na partie ktore maja pelnie
swobody do manipulacji.
3. Jak za PRLu, negatywna selekcja, alienacja elit politycznych, pogarda dla
czlowieka, miernoty ktore sie nie wychylaja maja najwieksze szanse na
przetrwanie i kariere, nieudolnosc nie jest przeszkoda w karierze.
Predzej czy pozniej cos z tym trzeba bedzie zrobic...

Wybory prezydenckie powinny sie odbywac razem

[tychik1]

Jednoczesnie wybory prezydenckie i parlamentarne

[tychik1]

A tak na dobra sprawe to od soltysa do prezydenta raz na 5 lat,
wtedy bedzie wieksze prawdopodoienstwo ze rzadzi jedna opcja.
Albo tak jak Pis chcial :Ten kto zdobedzie najwieksza ilosc glosow
(nie musi byc ponad 50%) dostaje przynajmniej 51% miejsc w parlamencie
i rzadzi sam !
Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.

[adam81w]

nie. nie moze tak byc ze dostaje 51 proc. bo to paranoja. bo wtedy taki kto
wygral nie liczy sie z nikim. robi co chce. niestety ale trzeba wszystko
zalatwiac kompromisami.

tam gdzie kucharka jedna tam ona bierze wszystko dla siebie, zamyka sie w pokoju
i zzera to co zabrala.

Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.

[zamek11]

"...Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc..." - nie ma co jesc? ale jest
6 cyckow

[wos9]

zamek11 napisał:

> "...Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc..." - nie ma co jesc? ale
jest
>
> 6 cyckow
Dwanaście, o ile się znam na anatomii.

[zenutek]

Powtarzasz paranoję jak mantrę. Nic to nie zmieni... przecież koalicja to też
51% głosów i cóż takiego narobił premier Kaczyński??? Ma większość w Sejmie, ma
większośc w Senacie, ma wszystkie urzędy państwowe obsadzone swoimi ludźmi, i
cóż jeszcze więcej trzeba jeszcze mieć, aby dobrze rządzić??? Nic więcej...
wystarczy tylko chcieć rządzić, ale rządzić mądrze i dobrze. A jak się nie umie
rządzić, tylko chce się upokarzać, opluwać, rozliczać i to wszystko w
kompleksie za swoją nieudolność i małość, to właśnie tak wychodzi....
Przysłowie ludowe: "Złej baletnicy przeszkadza róg u spódnicy..." - tak i
Kaczyńskim... im wszyscy i wszystko przeszkadza.....

"Złej baletnicy przeszkadza róg u spódnicy..."

[zamek11]

Jak ktos nie umie plywac to mowi ze woda za rzadka

[wrojoz]

zamek11 napisał:

> Jak ktos nie umie plywac to mowi ze woda za rzadka

[mark.parker]

tychik1 napisał:

> A tak na dobra sprawe to od soltysa do prezydenta raz na 5 lat,
> wtedy bedzie wieksze prawdopodoienstwo ze rzadzi jedna opcja.
> Albo tak jak Pis chcial :Ten kto zdobedzie najwieksza ilosc glosow
> (nie musi byc ponad 50%) dostaje przynajmniej 51% miejsc w parlamencie
> i rzadzi sam !
> Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.

Nie na tym polega rola parlamentu. Czy muszę przypominać, jak wyglądała Polska,
gdy rządziła jedna i ta sama opcja polityczna we władzach wykonawczych,
ustawodawczych i wszystkich innych? Dlatego uważam, że przed obłędem rządzących
może Polskę chronić tylko prezeciwwaga organu ustawodawczego i sądowniczego dla
egzekutywy. Czasem będzie tak, że egzekutywę i organ ustawodawczy zdominują te
same partie, innym razem znów odwrotnie. Ludziom myślącym zależy na tym, żeby
tak było. Model europejski jest, niestety anachronizmem. Najlepiej dzieje się w
kraju, w którym polityka jest wypadkow3ą kompromisu, bo wtedy mniej jest grup
pokrzywdzonych, a głupie inicjatywy polityczne mają mniejsze szanse powodzenia.
Na dodatek: okręgi jednomandatowe, a nie jakieś listy za weksle, oraz obieralni
wojewodowie, a nie przywiezione w teczkach marionetki. To rzeczywiście warto by
wpisać do Konstytucji, ale tego po totalitarnym reżimie, który chce jak komuna
koncesjonować naukowców i dziennikarzy, nie należy się raczej spodziewać. To
tyle, jeśli chodzi o propedeutykę nauki o społeczeństwie.

[tychik1]

mark.parker napisał:

> tychik1 napisał:
>
> > A tak na dobra sprawe to od soltysa do prezydenta raz na 5 lat,
> > wtedy bedzie wieksze prawdopodoienstwo ze rzadzi jedna opcja.
> > Albo tak jak Pis chcial :Ten kto zdobedzie najwieksza ilosc glosow
> > (nie musi byc ponad 50%) dostaje przynajmniej 51% miejsc w parlamencie
> > i rzadzi sam !
> > Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.
>
> Nie na tym polega rola parlamentu. Czy muszę przypominać, jak wyglądała
Polska,
> gdy rządziła jedna i ta sama opcja polityczna we władzach wykonawczych,
> ustawodawczych i wszystkich innych? Dlatego uważam, że przed obłędem
rządzących
> może Polskę chronić tylko prezeciwwaga organu ustawodawczego i sądowniczego
dla
> egzekutywy. Czasem będzie tak, że egzekutywę i organ ustawodawczy zdominują te
> same partie, innym razem znów odwrotnie. Ludziom myślącym zależy na tym, żeby
> tak było. Model europejski jest, niestety anachronizmem. Najlepiej dzieje się
w
> kraju, w którym polityka jest wypadkow3ą kompromisu, bo wtedy mniej jest grup
> pokrzywdzonych, a głupie inicjatywy polityczne mają mniejsze szanse
powodzenia.
> Na dodatek: okręgi jednomandatowe, a nie jakieś listy za weksle, oraz
obieralni
> wojewodowie, a nie przywiezione w teczkach marionetki. To rzeczywiście warto
by
> wpisać do Konstytucji, ale tego po totalitarnym reżimie, który chce jak komuna
> koncesjonować naukowców i dziennikarzy, nie należy się raczej spodziewać. To
> tyle, jeśli chodzi o propedeutykę nauki o społeczeństwie.

T:Nalezalo by sie tez zapytac co wiecej nas kosztuje?
Ten marazm zawierania i upadania koalicji ,gadulstwo i niemoc zrobienia
czy przeforsowania czegokolwiek ?
Czy tez oddac lepiej wladze jednemu i niech zrobi z niej dobry uzytek ?
Do mnie to nie dociera jak moze sterowac jednoczesnie kilku sternikow ?
Niemniej zgadzam sie ze trzeba miec jakis wentyl bezpieczenstwa,
w przypadku gdyby taka wladza sie nie spisywala.
Proponuje wiec dac opozycji mozliwosc corocznego zbierania podpisow.
W przypadku zebrania ilustam (do uzgodnienia) nalezy niezwlocznie
przeprowadzic wybory,i to powinno byc napisane w prawie a nawet konstytucji.
Nie powinno sie obawiac nowych rozwiazan ,jesli tylko jest mozliwosc
ze przyniecie to realne korzysci i prosta droge do celu.

I to by była demokracja?

[wos9]

tychik1 napisał:

> A tak na dobra sprawe to od soltysa do prezydenta raz na 5 lat,
> wtedy bedzie wieksze prawdopodoienstwo ze rzadzi jedna opcja.
> Albo tak jak Pis chcial :Ten kto zdobedzie najwieksza ilosc glosow
> (nie musi byc ponad 50%) dostaje przynajmniej 51% miejsc w parlamencie
> i rzadzi sam !
> Tam gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.

Ktoś, kto zdobył np. ledwie 15% głosów, ma mieć większość w parlamencie?
Przecież już dziś partie, które wygrywają mają tzw. premie mandatowe po tych
ugrupowaniach, które nie przekroczyły progu.

Panie Prezydencie Nie-Wszystkich Polaków !

[pariah]

Może najpierw nauczy się Pan pisać poprawnie ustawy, nawet tak prymitywne jak
ustawa lustracyjna? Bo jak napiszecie nową konstytucję to będzie można tym
papierkiem najwyżej budę Azorowi wymościć.

Swoją drogą jak takie nieroby, jak Leszek z bratem, są gotowe przemodelować
życie 38 milionom ludzi. Swojego nie umieją ułożyć ale cudze to bardzo chętnie.

Już niedługo panowie nie będziecie musieli się poświęcać dla Ojczyzny i Narodu
- wyborcy was zwolnią z obowiązku.

Żegnam bez serdeczności Wasza Niskość i Bełkotliwość.

[wrojoz]

pariah napisał:

> Może najpierw nauczy się Pan pisać poprawnie ustawy, nawet tak prymitywne jak
> ustawa lustracyjna? Bo jak napiszecie nową konstytucję to będzie można tym
> papierkiem najwyżej budę Azorowi wymościć.
>
> Swoją drogą jak takie nieroby, jak Leszek z bratem, są gotowe przemodelować
> życie 38 milionom ludzi. Swojego nie umieją ułożyć ale cudze to bardzo
chętnie.
>
> Już niedługo panowie nie będziecie musieli się poświęcać dla Ojczyzny i
Narodu
> - wyborcy was zwolnią z obowiązku.
>
> Żegnam bez serdeczności Wasza Niskość i Bełkotliwość.

nie będzie żadnej nowej Konstytucji

[human77]

Dopóty dopóki nie zrozumiecie, że jest to dokument dla wszystkich Polaków w
którym są gwarantowane prawa wszystkich ludzi w Polsce nie ważcie się dotykać
waszymi prokuratorskimi łapami. To nie Kodeks Karny. Chcemy żyć w spokoju a nie
w paranoji.

[entefuhrer]

Jasne, że nie będzie - to tylko takie kaczolenie ;)

Stanowcze NIE dla konstytucji Pisu!! odwalcie sie

[adam81w]

od naszej konstytucji. Nie chcemy konstytucji IV RP. Wiemy o co wam chodzi.

[wrojoz]

adam81w napisał:

> od naszej konstytucji. Nie chcemy konstytucji IV RP. Wiemy o co wam chodzi.

Wyjątkowo pRezydent częściowo ma rację...

[elfhelm]

"konstytucja powinna być "bardziej konsekwentna relacja między władzami
wykonawczymi""

Z tym się nie sposób nie zgodzić. Czas przejść na tradycyjny europejski model
silnego rządu i reprezentatywnej głowy państwa.

[adam81w]

elfhem wyobrazasz sobie jak wyglada takie zgromadzenie wladzy w jednych rekach,
bez balansu wladzy jaki dzis jeszcze gwarantuje nam obrone wartosci
demokratycznych?

wybory wygrywa pis. robia IV rp. z nowa konstytucja
nastepne wybory wygrywa samoobrona. robia V rp. andrzej zmienia konstytucje tak
zeby mogl 3 razy byc prezydentem. potem wygrywa partia Radio maryja . rydzyk
zostaje katolickim imamem a w Polsce mamy panstwo wyznaniowe, kobiety chodza
cale zakryte jak u muzulman.

[elfhelm]

System niemiecki działa prawidłowo. A zmiana Konstytucji wymaga 2/3 głosów w
Sejmie. Więc nie ma zagrożenia. U nas zaś sytuacja dziś jest schizofreniczna, w
której na szczyt UE jedzie prezydent zamiast szefa rządu.

[...]

[pos3gacz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Sypanie piasku w mechanizm gwiazdy smierci to chy

[adam81w]

ba chwalebna rzecz wiec o co prezydentowi chodzi?

[wrojoz]

Dajcie Lechowi piasku i do p.......cy.

Nastepny durny pomysł.

[pos3gacz]

Zamiast zmieniać Konstytucję,lepiej i taniej jest zmienić prezydenta.

[wrojoz]

pos3gacz napisał:

> Zamiast zmieniać Konstytucję,lepiej i taniej jest zmienić prezydenta.

[wos9]

wrojoz napisał:

> pos3gacz napisał:
>
> > Zamiast zmieniać Konstytucję,lepiej i taniej jest zmienić prezydenta.

To prawda! Ale bronimy Konstytucji, a ten akt gwarantuje panu
prezydentowi jeszcze ponad 3 lata. Spokojnie konstytucja PIS nie ma szans w
parlamencie.

wyrzekanie nic wam nie da, czerwone muchomorki

[realista1000]

konstytucję trzeba zmienić i się ją zmieni, a postkomuchy i ich czerwona "sitwa"
pójdą na śmietnik historii

[chwd.pis51]

Poczekajmy do wyborów i po wyborach. Ciekaw jestem jaką będziesz miał minę widząc swoich idoli na śmietniku historii.

Czy ty się z ch..em na łby pozamieniałeś?

[megasceptyk]

Najbardziej czerwona sitwa to Kaczyński i jego ubeccy koledzy z dzieciństwa. Chłopak sie naczytał dzieł socjalistów i próbuje to w życie wprowadzić. Idee które przeminęły 50 lat temu.

[yola13]

konstytucji się nie zmieni, a to że nie chcemy zmian na gorsze, bo niestety ale
ograniczenie wolności jakie chcą nam panowie rządzący zafundować jest jak
najbardziej złe to czy trzeba odrazu wyzywac wszystkich przeciwników tych zmian
od komuchów itp?? Nie znasz innego słowa? To twoi idole pójdą na śmietnik
historii...

[...]

[babette666]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[homar10]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Realista1000 - a kto ją zmieni???

[zenutek]

A kto zmieni Konstytucję??? PiS??? Chyba oszalałaś już całkowicie... Świat w
swojej historii już miał dwóch zakompleksionych małych ludzi... trzeci światu
nie potrzebny. III wojna domowa dla kuli ziemskiej i dla ludzi na niej żyjących
byłaby zgubna.... A tego możnaby było się spodziewać, gdyby mogli zmienić
Konstytucję.... Od tego uchowaj nasz Boże....

[mark.parker]

realista1000 napisała:

> konstytucję trzeba zmienić i się ją zmieni, a postkomuchy i ich czerwona "sitwa
> "
> pójdą na śmietnik historii

Gratuluję. Wolisz hajlującą, brunatną sitwę.

[dzialkowiec27]

Jak to jest? Jak "realista" to zakuty łeb nie mający kontaktu z
rzeczywistością, jak prawo - to tworzone przez nieuków i dyletantów a jak
sprawiedlwość, to ludowa, czyli musi być po "naszej stronie".
Czy tego już nie przerabialiśmy? PiSie - czy się chcesz wpisac w mode retro?

Raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy...

[chwd.pis51]

Ja bym bardzo powiażnie potraktował słowa Kaczyńskiego, który zwracając się do posłów PO powiedział mniej więcej tak: " ..jeśli sądzicie, że kiedykolwiek zdobędziecie władzę , to się mylicie...". I to jak się wydaje jest głównym i podstawowym celem PiS-u. Utrzymanie stołków.

Nie bylo chyba do tej pory takiego rzadu w ktorym

[1europejczyk]

byloby tyle dymisji co w rzadzie PiS-u. Proponowali nowe wybory w wybranym przez
nich terminie na co PO sie nie zgodzila tlumaczac, ze rezultaty beda podobne.
Czego mozna jeszcze chciec ?
Wiekszosc przewidywala, ze koalicja PiS-u LPR-u i Samoobrony nie przetrzyma
roku. Sa to pewnie ci sami co dzisiaj przewiduja porazke PiS-u w przyszlych
wyborach.
Niezaleznie od wynikow przyszlych wyborow sa po prostu smieszni i nic wiecej.
Do wyborow pozostalo conajmniej dwa lata.

[zenutek]

A co by zmieniły wybory w marcu 2006? PiS może by i wygrał, dobrał do koalicji
LPR i Samoobronę, bo PO już nabrać by się nie dało, a 300 mln na wybory szlag
by trafił, i nic by się nie zmieniło. PiS po prostu rządzić nie umie... to
zbiór paranoicznych, nie spełnionych na arenie politycznej ludzi, więc mszczą
się na wszystkich innych. I tyle....

Lustracja nie jest dlatego ze chca jej Kaczynscy

[1europejczyk]

Kaczynscy sa u wladzy bo glosujaca wiekszosc w Polsce chciala lustracji.
W porownaniu z dotychczasowym 18-letnim bezmozgowiem w Polsce Kaczynscy bronia
sie calkiem niezle o czym swiadcza desperackie posty w GW.
Jesli PiS rzadzic nie umie to co mozna powiedziec o rzadach SLD po szalbierstwie
ktorych musi sprzatac PiS.
Co warte jest PO i Tusk moglismy wszyscy stwierdzic po wyborach. Obrazili sie
niczym jak chlopcy w krotkich spodenkach. Oni w ogole nie bardzo wiedza czym
jest polityka. Ich dotychczasowa pozycja polityczna w Polsce wynikala bardziej z
czekania na bledy innych niz z wlasnego programu i dzialanosci.
To, ze PiS domaga sie by tajne sprzedajne donosicielswto radzieckiemu
namiestnictwu w PRL-u przestalo byc trampolina do kariery w wolnym
demokratycznym kraju, szczegolnie po ostatnich szabrowniczych latach
postkomunistycznego szamba, jest zrozumiale dla kazdego Polaka za wyjatkiem tych
ktorych prl-owski system przyzwyczail do specjalnych przywilejow kupujac ich
wspolprace to znaczy glownie srodowisk naukowych i dziennikarskich.

Re: Nie bylo chyba do tej pory takiego rzadu w k

[dzialkowiec27]

No tutaj "europejczyku" dopuściłeś się co najmniej kilku przeinaczeń i nadużyć.
1.Kaczyńscy nie mają się bronić, tylko działać dla wspólnego dobra. Bronią się
(to prawda) nieustannie przed konsekwencjami własnej indolencji, ignorancji i
braku uczciwości i elementarnych zasad etycznych.
2.PO nie dało się wciągnąć w dziecinną pulapkę Kaczyńskch i oni "Obrazili sie
niczym jak chlopcy w krotkich spodenkach. Oni w ogole nie bardzo wiedza czym
jest polityka. Ich dotychczasowa pozycja polityczna w Polsce wynikala bardziej
z czekania na bledy innych niz z wlasnego programu i dzialanosci". To się
zgadza, ale dotyczy PiS.
3.Czy da się porównać domniemane "sprzedajne donosicielstwo radzieckiemu
namiestnictwu PRL" z obecnym, bardzo groźnym i realnym wpływem na politykę
naszego kraju wilków w owczej skórze działającym pod dyktando współczesnej
Ambasady FR?
Król jest nagi, panowie odprawiający konferencje prasowe w Trwam i RM!

[wrojoz]

To komunistyczne hasło Kaczyńskich.

[wos9]

wrojoz napisał:

> To komunistyczne hasło Kaczyńskich.

Ale oddadzą, oddadzą, chyba, że...

[...]

[edgar92]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

król

[revera]

Panowie cenzorzy z GW.

"Król" Georgesa Brassensa jest jedną z najbardiej znanych ballad jednego z
najsłynniejszych bardów wszechczasów. Kasujecie posty natychmiast gdy pojawia
się słowo król. Poczytajcie najpierw o tym w internecie (gdy jesteście tak
młodzi i nazwisko Brassens nic Wam nie mówi)- choćby zacząć od:

pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_za_idee_-_ballady_Georgesa_Brassensa

A wystarczyło by wygooglować: "Georges Brassens" - ponad milion linków.
Chwila zastanowienia prze naciśnięciem DELETE

[revera]

GW, Czy mogę już podać link do ballady?

[revera]

naten.wrzuta.pl/audio/q2IhPu6Tv4/kaczmarski_-_krol

[mark.parker]

revera napisał:

> naten.wrzuta.pl/audio/q2IhPu6Tv4/kaczmarski_-_krol

Piękne!!!

Jeszcze piekniejsze ...

[po_jeby]

video.google.com/videoplay?docid=-5283799625388778394

[homar10]

Super!

Kaczyńscy muszą odejść.!!

[wrojoz]

Kaczyńscy psują Polskę.

Nie bedę obrażał większości "wyborców".

[megasceptyk]

A chciałbym. Panie prezydencie, jak mawia poeta, butelki kamienie.... A na końcu kaczka w buraczkach.

Wydorośleć pora, Panie Prezydencie

[tadjan]

O czym ten Lech Odnowiciel chrzani, to jest jakaś bolszewicka nowomowa wicie
rozumicie.....albo się ma coś do powiedzenia albo się milczy.

Cos ty sie Walesy przyczepil??

[po_jeby]

Panie Kaczyński

[human77]

niech pan się tak nie przejmuje tą homorową wizytą w TK Pan dr Andrzej Lepper
również ma honorowy bodajże tytuł wykształciucha i żyje.

[...]

[babette666]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pies_na_prawizne]

jezeli myslisz Pan ze zmienisz Konstytucje, to mrzonki!!!po wyborach to juz
nikt o tobie nie bedzie pamietal, won

To ty juz wybory wygrales?

[po_jeby]

---
P(iss)O(ff)

[wrojoz]

pies_na_prawizne napisał:

> jezeli myslisz Pan ze zmienisz Konstytucje, to mrzonki!!!po wyborach to juz
> nikt o tobie nie bedzie pamietal, won

[wrojoz]

...odejdż pan sam, zanim pana usuną.

A może by tak się samemu w piersi uderzyć???

[zenutek]

A może by samemu w piersi uderzyć i przyznać, że to ludzie prezydenta narobili
bagna ze zmianami w Konstytucji, do siebie i swoich podwładnych niech ma teraz
pretensje, a nie do opozycji...To przez pseudo "konstytucjonalistów"
prezydenckich i współbraci PiS-owskich, przez zawiść i głupie ambicje
przywódcze, marszałek Marek Jurek odszedł z PiS-u i z urzędu marszałka.
A tak na marginesie: jedno co po wyborach 2005 stało się dobrego, to to, że PiS
i jego "prawi" koalicjanci nie mają większości konstytucyjnej.... Gdyby mieli,
PRL-bis już dawno by istniał....

[megasceptyk]

Dlatego właśnie ten pokręcony gnom chce zmienić konstytucję, aby mieć jednoosobową wiekszośc w głosowaniach. Żałosna kreatura, mamisynek.

Platforma nie ugnie się pod żądaniem PiS-dzielców

[wicary]

Wierzę w to ,że Platforma nie pójdzie na zadne układy z PiS-dzielcami , owszem
konstytucje należy poprawić ale nie w tym towarzystwie ludzi o podłej reputacji
Trzeba poczekać , jeszcze to potrwa Natomiast "układy" z kurduplami zaowocują
tym że PO zapłaci mniejszą ilością głosów poparcia

tszeba bendzie

[drbob20]

znowu cos trzeba bendzie po kaczemu, ale zaraz, zaraz, a te tszy miljony
miszkan to tesz tszeba bendzie, czy jusz nie trzeba bendzie???

[pies_na_prawizne]

ale nie pomyslal ze jego tez zmienia, albo wymienia na czesci zamienne

[mark.parker]

pies_na_prawizne napisał:

> ale nie pomyslal ze jego tez zmienia, albo wymienia na czesci zamienne

Miniaturyzacja nie zaszła jeszcze tak daleko :))))))))))))))))

Cos ci sie popieprzylo; nie "tszeba bendzie" tylko

[po_jeby]

"tera qva my" i nie Kaczor a Bolek ...