"Financial Times": Najwyższy czas na kategorycz...

[towarzysz.dyrektor]

Eva15, powiedz im coś, tym bezczelnym pismakom z FT. Skontruj ich herezje
szpiglowskimi peanami na czesc carputina. Kto to widział posądzac
niepokalaną i pragmatyczną Rosje o stosowanie taktyki "dziel i rządź" wobec
UE, obwiniac Szczerego Demokrate o dawanie "podstawy do takich działań"
[podsycanie antyrosyjskich nastrojów przez dawnych wasali].

Jak smie FT stosowac wobec Wowy-demokraty tak kategoryczny ton ! To czystej
krwi rewanzyzm, ktory ostro nalezy napietnowac.

A poza tym FT to CIA, no nie Olexie ?

"Financial Times": Najwyższy czas na kategorycz..

[scibor3]

FT żyje snami z przeszłości. Nikomu nie jest potrzebna umierająca UE która za
moment stanie się konglomeratem kalifatów. Sami sobie zgotowali ten los oddając
władze liberałom, których jedynym bogiem jest pieniądz i zysk. Teraz i nas
ciągną w przepaść.

[janmro]

Człowieku, włóż głowę pod zimną wodę. Kto ma jeszcze takie komuchowe poglądy?

[scibor3]

Jakieś problemy ze zrozumieniem zdania twojego guru, że nie ma darmowego lunchu?
Sprawdź czy ty miałbyś co włożyć pod zimną wodę.

[zigzaur]

Akurat UE jest, niestety, pod władzą socjalistów, dla których
- ważniejszy jest podział od wytwarzania
- ważniejsze jest ubezpieczenie od inwestowania
- ważniejsza jest bierność od ryzyka
- ważniejsza jest kapitulacja od walki

[scibor3]

Ależ nie. Jest pod władzą liberałów wszelkiej maści. Kapitalisdtyczni chcą
taniej siły roboczej a socjalistyczni temu przyklaskują uwiedzeni wizją
multikulti. W rezultacie realizacja krótkoterminowych zysków odbywa się kosztem
narodów. I to złudnych zysków, bo większość z imigrantów siedzi na socjalu czyli
obciąża system podatkowy (np. we Francji tylko jeden na 15 imigrantów pracuje).

[zigzaur]

Akurat kapitalistom zależy na wysokich zarobkach pracowników. Po fajrancie
pracownik staje się konsumentem. Musi mieć pieniądze na zakup produktów i usług.

[scibor3]

Peewnie. A konsumentom zależy aby ceny były jak najwyższe, bo wtedy kapitalista
będzie miał z czego te zarobki wypłacać. Wizja świata prosto z książek dla
dzieci. Dawno się tak nie uśmiałem. Zakonotuj sobie waść, że kapitaliście zależy
na ZYSKU i dla niego fabryka nie produkuje gwoździ czy drutu a pieniądze.
Pracownikowi zaś będzie płacił jak najmniej można.

[zigzaur]

Jesteś wychowany na marksizmie i teorii "walki klas".

Jeśli pracodawca płaci pracownikom, zwłaszcza specjalistom, za mało, to pewnego
dnia ulotnią się do konkurencji. Razem z wiedzą, kwalifikacjami i doświadczeniem
a czasami nawet dokumentacją techniczną.

[scibor3]

No właśnie to napisałem. Płaci jak najmniej _może_. Tak aby właśnie nie ulotnili
się z pracy. Ulatniania się z dokumentacją techniczną nie rozważam bo to jest
złodziejstwo.

zwłaszcza za komuny były niskie ceny dla konsument

[1410_tenrok]

ów. Chyba padne ze smiechu!!!!!!
Wystarczy poczytać książki liderów KPZR - o podwójnych wypłatach dla wybranych,
o sklepach za firnakami. I o takich innych rzeczach, absolutnie nie dostępnych
dla szarego człowieka. Tak zresztą jest we wszystkich krajach komuny. Kim Dzong
Il - najwiekszy kolekcjoner najlepszych i najdorższych gatunków whisky oraz
zapalony gracz w golfa, w kraju, w których ludzie mrą setkami tysięcy z głodu.

Wbrew temu co piszesz, za komuny również musiano dbać o rachunek ekonomiczny.
Niestety, dbano za słabo. I sie komuna rozpadła.
Pieniądz rządzi światem od zawsze, nawet kiedy jeszcze nie zdawano sobie
sprawy, że to pieniądz. Tak było, tak jest i tak będzie.

[zigzaur]

Za komuny, do pewnego stopnia, stosowano także mechanizmy rynkowe i pieniężne:

1. Wysokie zarobki aparatu partyjnego, ubectwa, przemysłu zbrojeniowego i górników.
2. Handel meczami ligowymi ("Legia" z MON kontra "Wisła" z MSW ewentualnie
kontral górnictwo (liczne kluby górnośląskie) czy też PKP "Lech")
3. PEWEX i BALTONA

W kraju wysokiej inflacji, braków rynkowych i niewymienialnej waluty
obowiązywały prawa Wilczka-Sekuły:

"Złotówka to gó..any pieniądz, ale miliard złotówek to jednak trochę grosza jest!"

[scibor3]

> ów. Chyba padne ze smiechu!!!!!!
> Wystarczy poczytać książki liderów KPZR - o podwójnych wypłatach dla wybranych,
>
> o sklepach za firnakami. I o takich innych rzeczach, absolutnie nie dostępnych

2 x 5 < 1 x 100 kumasz?

> Wbrew temu co piszesz, za komuny również musiano dbać o rachunek ekonomiczny.
> Niestety, dbano za słabo. I sie komuna rozpadła.

Mylisz się. Komunę zdemontowano od wewnątrz. Inaczej podaj sensowny powód na to,
że ZSRR mie mógł dalej istnieć. Inną sprawą było to, że komuna ogarnęła kraje
ubogie więc co się dziwić, że wydatki na zbrojenia były znaczącym obciążeniem.
Przypomnę, że PKB na głowę w II RP był 3 x niższy niż w Niemczech, 3.5 x niższy
niż w Szwecji i aż 5.5 x niższy niż w Anglii dodatkowo Polska wyszła z II WŚ
strasznie pokiereszowana.

zdrajca lubi sypac cyferkami

[1410_tenrok]

niestety, one mają się tak do faktów, jak pięść do nosa.

komuna sa sie rozpadła. Po prostu, pękła jak banieczka z szarego mydła.

A jaki miałby istnieć powód dla dalszej egzystencji biomaszyny do unicestwiania
ludzi? Hitler to pikus w porównaniu z cccp. Jego masowe mordy na własnych
obywatelach to po prostu małe, niewielkie piwko w porównaniu do lat 1930-1952.
A miało być dalej w podobnym stylu, tylko że ta qrva Josif wisorionowicz stalin
zdechła!!! Gdyby sobie ten gruzinski bękart jeszcze troche pozył, to
znaleślibysmy sie z pewnością na Syberii, albo wiekszosc Polaków czekałby los
20 milionów niewinnych ludzi, których wymordowano w latach 30 na terenie cccp.

Tak jak 1000-letnia rzesza padła po trzynastu latach, tak padłu cccp po latach
aż 80. Sprawiedliwość nierychliwa, ale jakaś jest.

kumasz zdrajco???

Po wypędzeniu komuny Polska jakos była jednym z najbiedniejszych krajów
europejskich. Paradoks. Przed wojną była Polska na podobnym poziomie jak
Hiszpania. A teraz do Hiszpanii mamy jakies cwierc wieku. A Hiszpania była
podobnie zniszczona, co Polska.

O Stalinie parę słówek:

[zigzaur]

Zetknąłem się z poglądem, że spośród potencjalnych następców Lenina Stalin nie
był taki najgorszy, że mogli być gorsi, np. Trocki, Bucharin, Kamieniew,
Zinowiew i inni.

W końcu, za Stalina nie zniszczono WSZYSTKICH cerkwi, nie zlikwidowano rodziny a
w łagrach siedziało zaledwie 10 % ludności.

o, zdrajca się odezwał!

[1410_tenrok]

a cóż ty masz ciekawego do powiedzenia, my drug???

kalifaty i "nas"? A kto to jest "my"? Ponieważ, chyba nie Polska, skoro
niedawno temu pisałeś, że dopuszczenie do wyrżnięcia powstańców warszawskich
było dobrym posunięciem ze strony cccp!

Umierająca Ue - pierdu, pierdu, ja posłucham!!!

[iedsupo]

Jeżeli UE "umiera" to co można powiedzieć o Rosji, gdzie przyrost naturalny
wynosi minus jeden milion ludzi rocznie a samoloty spadają bo naród wypija
paliwo ???

rozwija sie, przecież intensywnie,

[1410_tenrok]

że w kierunku końca?
Cóż, każdy rozwój gdzieć prowadzić musi, a że w Rosji zegary chodzą w odwrotną
stronę.....

[scibor3]

Mają też kłopot, tyle, że przy zezwoleniu na imigrację ten problem staje się
śmiertelnym problemem.

[scibor3]

> kalifaty i "nas"? A kto to jest "my"? Ponieważ, chyba nie Polska, skoro
> niedawno temu pisałeś, że dopuszczenie do wyrżnięcia powstańców warszawskich
> było dobrym posunięciem ze strony cccp!

Owszem. Z punktu widzenia Stalina było logicznym posunięciem. Czy możesz podać
choć jeden sensowny powód dla którego Stalin powinien pomagać powstaniu?
>
> Umierająca Ue - pierdu, pierdu, ja posłucham!!!

Możesz podać choć jeden przykład kraju UE w którym jest pełna zastępowalność
pokoleń?

a możesz podac jakis jeden sensowny powód,

[1410_tenrok]

dla którego ja nie chciałbym widziec cie na latarni????

Twoje pytanie są bezsensowne, choć z punktu widzenia niepolaka, jak najbardziej
na miejscu.

Z antypolskiego triumwiratu czyrak-schroder-putin

[towarzysz.dyrektor]

dwoch pierwszych odeszlo niepysznie, 2-gi w atmosferze skandalu. Nikt po obu
nie zaplakal. Nastal dla nich czas lizania mamony.

Wowa, polonfobie, miesny niedojadku, a Ty kagda ?

[zigzaur]

Kolejnej generacji oligarchów putinokracja jest solą w oku.

czas na realizm

[piort]

Może i życzenia rządu Polski, aby cała UE solidarnie wywarła nacisk na Rosję,
są realne, ale gwarancji nie ma. Rosja ma ropę oraz gaz i może je sprzedawać
kiedy chce, komu chce i po ile chce, albo nawet nie sprzedawać wcale. Podobnie
Polska ma mięso i może je sprzedawać kiedy chce, komu chce i po ile chce, ale
nikt bez wojny nie jest w stanie zmusić ani Rosji ani Polski do sprzedawania
czegokolwiek. Popyt na surowce energetyczne jest duży i nie ufał bym zbytnio
solidarności europejskiej, już kiedyś zawierzyliśmy Anglii i Francji w sprawie
naszego bezpieczenstwa. Rosja gra na skłócenie nas z UE i, jak na razie nieźle
jej to idzie, a polski rząd udaje że nic się nie dzieje. Gdybym musiał mieszkać
w jednym pokoju z Gołotą, to raczej bym mu nie poskakiwał a starał się ułożyć z
nim dobre stosunki nawet kosztem daleko idących ustępstw.

[johnny-kalesony]

piort napisał:

> Może i życzenia rządu Polski, aby cała UE solidarnie wywarła nacisk na Rosję,
> są realne, ale gwarancji nie ma. Rosja ma ropę oraz gaz i może je sprzedawać
> kiedy chce (...)

Otóż to - czas na realizm.
Rosja nie tyle MOŻE sprzedawać ropę, co ją sprzedawać MUSI. Jeżeli zaprzestanie
eksportu surowców, od którego jej ekonomia jest uzależniona, cały kraj czeka
katastrofa. A najsolidniejszym partnerem Rosji eksportującej ropę i gaz jest UE
z Polską włącznie.
Rosja MUSI sprzedawać ropę, ponieważ w zamian dostaje zielone papierki z
Washingtonem, które potrzebne są jej jak powietrze. Jeżeli wielkopańsko "zakręci
kurek" - UE zabierze walizeczki z zielonymi papierkami, a wtedy lud rosyjski
(znany z przsszłości z gwałtownych i niszczących wybuchów gniewu) powstanie,
przejdzie na Kreml i spoglądając Putinowi w oczy zapyta warcząc: dlaczego jest
nam gorzej?



Pozdrawiam
Keep Rockin'

[scibor3]

A do czego Rosji te tracące z każdym dniem papierki? Mają już ich wystarczający
zapas. I jest dokładnie odwrotnie niz mówisz. Wystarczy zakręcić kurki aby po
zimie powybierać bez problemu tych co tę zimę przetrwali.

[johnny-kalesony]

scibor3 napisał:

> A do czego Rosji te tracące z każdym dniem papierki?

Żeby na zgniłym, podłym zachodzie i wschodzie kupować to, czego sama
wyprodukować nie potrafi. Innymi słowy - prawie wszystko oprócz walonek,
kałasznikowów i wódki.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[piort]

Na nośniki energii jest wielu chętnych, Chiny bardzo by chciały kupować
rosyjską ropę i gaz, a kwestia transportu do Chin jest rozwiązywalna choć
trudna. Za czasów ZSRR eksport paliw nie miał takiego znaczenia ekonomicznego i
mimo to ludzie nie umierali z głodu. Rewolucję można rozpalić gdy ludzie nie
mają niczego, a teraz będą bronić pokojowo swojego stanu posiadania.

[wspanialy69]

>>> Najwyższy czas na kategoryczną rozmowę z Putinem
no cóz w latach 1941-45 10 mln niemców rozmawiało z Rosją kategorycznym tonem
i do niczego to nie doprowadziło
myślę że i tym razem Rosja nie zlęknie się kategorycznego tonu
patrz Chodorkowski,Sachalin2 i wiele innych
(zresztą moim zdaniem GW powinna przypomnieć wojownicze artykuły FT z czasów Sachalina2/Litwinienki )

w walce światowego pedalstwa z Rosją ,Polska powinna stanąć po stronie Rosji
od tego zależy jej przetrawnie

[zigzaur]

Jednakże, sposób rozmów z Rosją zastosowany przez Ś.P. Ronalda Reagana był
skuteczny.

[wspanialy69]

> Jednakże, sposób rozmów z Rosją zastosowany przez Ś.P. Ronalda Reagana był
> skuteczny.
to fakt
ale wokół Putina jakby mniej Primakowów,Burbulisów,Gajdarów,Szachrajów

no i zagrywka z Irakiem też raczej nie przyniesie takich efektów jak umowa z Arabią w latach 80-tych

więc szanse są chyba jednak mniejsze

[kacap_z_moskwy]

towarzysz.dyrektor napisał:

> Eva15, powiedz im coś, tym bezczelnym pismakom z FT. Skontruj ich herezje
> szpiglowskimi peanami na czesc carputina. Kto to widział posądzac
> niepokalaną i pragmatyczną Rosje o stosowanie taktyki "dziel i rządź" wobec
> UE, obwiniac Szczerego Demokrate o dawanie "podstawy do takich działań"
> [podsycanie antyrosyjskich nastrojów przez dawnych wasali].
>
> Jak smie FT stosowac wobec Wowy-demokraty tak kategoryczny ton ! To czystej
> krwi rewanzyzm, ktory ostro nalezy napietnowac.
>
> A poza tym FT to CIA, no nie Olexie ?

Poczytaj wszystko co pisze FT. A nie tylko przetlumaczone GW :)

No i opowiedz, jak tam w zoo?

Kacapie, zoo masz u siebie. Po co pytasz ?

[towarzysz.dyrektor]

[mazur_ep]

Podaj kacap linka to poczytam, chyba ze ty tez nie czytales orginalu.

Typowo angielskie robienie awantur cudzymi rękoma

[eva15]

FT to gazeta anglosaskiego kapitału mocno zainteresowana w osłabianiu Rosji
wlaśnie za pomocą PL i Pribałtyczki. Jakim cudem więc miałaby wypisywać coś
innego niż to co wypisuje? To m.in. FT podsuwa niejako program i pomysły
kąsania Rosji, który później dzielnie realizują Kaczory oraz amerykańscy
prezydenci Litwy i Estonii.

Uwiedzionej powodzeniem swych planów w E. Wschodniej FT coś się pomyliło i
zaczęła wypisywać:

" Do niemieckiej kanclerz Angeli Merkel należy obecnie jasne uświadomienie tego
Władimirowi Putinowi"

Coś się redaktorom pochrzaniło. Niemcy to nie Polska czy Estonia, na rozkaz FT
działać nie będą. FT b. dobrze o tym wie, że Steinmeier właśnie PO TO był
przedwczoraj w Moskwie, by spokojnie rozmawiać i wspólnie deeskalować.

Tym razem więc, jeśli redaktorzy chcą wsadzać kij w mrowisko, muszą się sami
udać do Samary. Mogą sobie wziąć paru Polaków-sarmatów z dymiącymi głowami (np.
Kuchcińskiego z Kaczyńskim - tych speców od "rękoczynów")i tam zrobić SAMEMU
tą SWOJA własną awanturę. Zamiast typowo po angielsku szczuć na nią innych.

To przede wszystkim Anglosasi nie Rosja działają NADAL wg. starej imperialnej
zasady, ktąrą cyniczny UK przejął od Rzymian: dziel i rządź.
Tyle, że coraz słabiej im to wychodzi. No ale schyłkowy Rzym też nie był
przesadnie skuteczny.

No wreszcie, Eva15 przybyla Rosji z odsiecza i ...

[towarzysz.dyrektor]

przywalila na odlew "gazecie anglosaskiego kapitalu" z prawdziwa gracja
cwalujacej Walkirii.

Natomiast Szpigel panaceum na rozrost i niedomiar, czego nieomylna Eva15 zywym
przykladem.

Eva15 to głos Putina

[jolka707]

Ale ten Putin to kawał cwaniaka ! Najmuje tu jakieś Ewiątko, które
opiepsza FT. Tymczasem FT ma w 300% rację ! Rosja demonstracyjnie
ignoruje Polskę, embarga, napaści, poniżanie, omijanie, straszenie. Ruchole
mogą rozmawiać z Niemcami czy Francuzami, nie chcą się poniżać do
partnerskiej rozmowy ze swoimi, byłymi niewolnikami. Nu pogodi.

... tylko czemu taki jazgotliwy ?

[towarzysz.dyrektor]

[zigzaur]

Proszę evci, właśnie akurat ANGLOSASI nauczyli Niemców, że warto anglosaskie
rozkazy wypełniać. Bo ewentualnie Anglosasi mogą podzlecić reedukowanie Niemców
Rosjanom. A to będzie bardziej skomplikowane.

To oskarżanie Anglosasów o spiskowanie i skłócanie Europy jest żywcem zerżnięte
z przemówień kanclerza Niemiec z dnia 3 września 1939 i 22 czerwca 1941. Czy nie
możesz zdobyć się na coś oryginalnego?

Jeśli mówimy o schyłkowości jakiegoś mocarstwa, to akurat nie Wielka Brytania
jest najlepszym przykładem...

[eva15]

przemówił zigzaur z głową w kuble ze strociami

[eva15]

starociami

A co ta Evcia tak ostatnio z kubłami wyjeżdża?

[zigzaur]

Nie należy przenosić stresów z pracy zawodowej na rozrywkowe, bądź co bądź, forum!

Scheissereste auf dem Klo
machen keine Putzfrau froh!

Znajdź, evciu, również pozytywne strony życia!

Evcia - cóż ona może, przeciez musi być przeciw

[1410_tenrok]

tego wymaga sprawa.

Und die Sache - die ist uns heilig!!!!

[bravor]

evcia siedzi na dwóch stołkach, Boże, jak oni szarpną te stołki to ona spadnie
na Polskę:)

[eva15]

Sama tak przypuszczałam, a dziś dzięki tobie na pewno już wiem, gdzie się
nauczyłeś tych parę Deutsch-Broken.

[zigzaur]

Co to znaczy "Deutsch-Broken"?

I to wlasnie Anglosasi, prosze zigzaura, Polske

[onufry.zagloba]

Stalinowi w ramach lizania tylka za II front przehandlowali, tak im
bowiem "dobrze" wychodzilo to uczenie Niemcow. Mysle, ze nasze sympatie
historyczne sa po tej samej stronie. Z ta jednak roznica, ze ja NIE zaklamuje
historii:)

[bravor]

onufry.zagloba napisał:

> Stalinowi w ramach lizania tylka za II front przehandlowali, tak im
> bowiem "dobrze" wychodzilo to uczenie Niemcow. Mysle, ze nasze sympatie
> historyczne sa po tej samej stronie. Z ta jednak roznica, ze ja NIE zaklamuje
> historii:)

a Inflanty ty już sprzedał, Zagłoba?

Po tak zacnym nicku spodziewałem się więcej

[zigzaur]

"dowcipu", w znaczeniu prawdziwego Zagłoby.

Amerykanie wcale Polski nie przehandlowali (piszę "Polski" ale chodzi tu także o
Czechosłowację, Węgry, Bułgarię i Rumunię).
Wręcz przeciwnie:
- Nie zezwolili na aneksję w postaci "riespublik". Wprawdzie przymknęli oko na
Litwę, Łotwę i Estonię, ale w odpowiedniej chwili stwierdzili, że aneksji nie
uznają.
- Zażądali utworzenia rządu wielopartyjnego i wolnych wyborów. Nie mieli wpływu
na kolaboranctwo miejscowych komunistów.
- Utworzyli i uzbroili NATO, trzymające CCCP pod nuklearnym pistoletem.
- Prowadzili wojny propagandowe (Wolna Europa, Swoboda).
- Próbowali wywierać naciski gospodarcze (czasy Gierka).
- Ostro zareagowali na pucz Jaruzelskiego.

W każdym razie, chociaż po roku 1945 trwało rosyjskie ludobójstwo w Polsce, to
jednak na wielokrotnie mniejszą skalę niż w latach 1939-1941.

Jeszcze można wspomnieć o zachodnich, głównie francuskich "pacyfistach" na
moskiewskim żołdzie. To oni wzmacniali komunistyczną dyktaturę.

Tylko bez tych numerow,zigzaur! Jam ci o Teheranie

[onufry.zagloba]

a on mi z NATO wyjezdza.

[zigzaur]

NATO jest logiczną konsekwencją Karty Atlantyckiej.

eV15_=_Wolny_Głos_Abwery_Na_Falac h_Wołgi_:))))))))

[swinski_gering_z-sld]

eva15 napisała:

> FT b. dobrze o tym wie, że Steinmeier właśnie PO TO był
> przedwczoraj w Moskwie, by spokojnie rozmawiać i wspólnie deeskalować.

Bzdura FT o tym nic nie wie
tak jak nie wie i reszta Europy :(

Wie natomiast, że Steimejr
składał przedwczoraj raport Putinowi
ze swojej oślo-trojańskiej działalności w UE
na rzecz Kacapi :)))))

Na Twoje i Rosji nieszczescie

[ramyus]

FT to nie polska prasa, ktorej Ty lub podobni Tobie czytelnicy na calym swiecie
moga zarzucic stronniczosc. Bez wzgledu na Twoje zdanie, FT to pismo miliony
razy bardziej opiniotworcze na calym swiecie, niz Spiegel czy Pravda razem wziete.

Evka-15,Lubianka jest z ciebie dumna!!

[edek47]

Bedziesz przyjeta na Kremlu przez samego Wowke Putina .JEZU, JAK JA TOBIE
ZAZDROSZCZE !!!

[homar10]

"Takie właśnie posłanie musi usłyszeć w Samarze Putin" - kończy "Financial Times".

No, to już. Zamiast pouczeń mówcie! Głos może być za wami... Czemu nie?

[bravor]

To nawet już Financial Times jest za pisem? bardzo się zeszmaciła ta gazeta:)

Wowę zaatakowali, koniec świata.

Powiedzial "FT", a pare tysiecy firm brytyjskich

[onufry.zagloba]

podpisalo nowe kontrakty z Rosjanami. Nie badz naiwny - tylko Polska w ukladach
handlowych z Rosja tylka daje.

[zigzaur]

Ciekawe, ile tych firm zostanie okantowanych, ile się wykaraska a ile padnie.

BP, ktora miala klopoty za Jelcyna, na Putina nie

[onufry.zagloba]

narzeka. I nie pada :)

"Financial Times", niestety, NIE stosuje tego tonu

[onufry.zagloba]

Tak wierzysz, ofiaro, Gazecie Wybiorczej, by zamieszczonych w niej informacji
nie sprawdzac? Znajdz mi prosze w oryginalnym tekscie Financial Times to, co GW
tak eksponuje.
www.ft.com/cms/s/6b71630c-03f5-11dc-a931-000b5df10621.html
Tekst jest obiektywny i wywazony - to Michnik i jego ruso-fobia jadu w polskiej
prezentacji dolewa. Porownaj sam:

"Rosja obarcza winą nowe kraje UE - faktycznie jednak wina wiąże się z
aroganckim stanowiskiem Moskwy wobec krajów zależnych od niej w przeszłości. Do
niemieckiej kanclerz Angeli Merkel należy obecnie jasne uświadomienie tego
Władimirowi Putinowi"

z oryginalnym:

"Russia blames the new member states of the EU for making mischief. Yet the
reality is that Moscow’s high-handed attitude towards its former dependencies
is largely to blame. It is up to Angela Merkel, the German chancellor, to
deliver that message bluntly to President Vladimir Putin."

To naprawde nie calkiem to samo (poczawszy od tego, ze 'high-handed' nie rowna
sie 'arroggant'); wiecej roznic znajdziesz sam.

[bravor]

Wiedziałem, że FT jest w porządku jak KP.

Co to KP, bom nietutejszy:)

[onufry.zagloba]

A smetna prawda jest taka, ze przekladami mozna manipulowac - tu zreszta
glupio: tlumacz uzywa slow po prostu o innym znaczeniu nizli w oryginale.

[perk]

Putin dobiera sie terrorystom do dupy, wiec ey vey krzyczec trzeba.
Krzycza Sorosy, Sachsy i inne smrody z City of London i Wall Street.

MOSCOW (AFP) - Russia's Federal Customs Service filed a 22.5 billion dollar
lawsuit Thursday against the Bank of New York for money laundering, a lawyer for
the service told AFP.
...
"From 1996 to 1999, the Bank of New York took part in a money laundering scheme
in which the Russian Federation suffered 22.5 billion dollars' worth of harm,"
lawyer Maxim Smal said after filing the suit at Moscow's arbitration court.
...
The bank has been at the centre of a series of Russian money-laundering
investigations since 1998, when the FBI and US tax authorities launched a probe
into the laundering of seven billion dollars through a Bank of New York (BNY)
account by two Russians.
...
The account was opened in 1996 by Peter Berlin and Lucy Edwards, two Russians
(???????) living in the United States, allowing billions of dollars in funds to
be channelled out of Russia without the payment of capital taxes.

www.afp.com/english/news/stories/070517115745.aipnjetp.html

Hehehe...Al Capone'a i tak nie przebija:)

[onufry.zagloba]

I pare innych niejewrejskich fortun amerykanskich. Nb. Czy dziadek Busha placil
podatki od zyskow z HG Farben? Bo tatus Kennedy'ego to sie od podatkow wymigal.