Detektywi na tropie pirackich tłumaczeń Harrego...

[dzikowy]

Wiwat Polkowski! Wiwat Łoziński!
Nie odstawiają fuszerki, jak tłumacze hitów Amberu i innych gigantów. "Kodu
Leonarda..." po polsku nie dało się czytać. Za to Opowieści z Narnii,
Poprzednie tomy HP, czy trylogia Tolkiena... Miodzio!!!

Internetu nie zablokujecie

[kontestujacy]

Szukaj chłopie wiatru w polu.... podobnie jak i prywatne tłumaczenia filmów, tak
i tłumaczenia książek mogą być o niebo lepsze niż owe oryginalne, opłacone przez
autorów i wydawnictwa.
Cóż, kto co zechce zakupić to już decyzja konsumenta. Nie dziwię się jednak, że
wielu fanów zechce ściągnąć z sieci tzw pirackie czy domorosłe (a bywa, ze dobre
tłumaczenie) niźli czekać na oficjalną premierę.
Co wcale nie znaczy, że nie kupią oryginalnego tomu!

[mark.parker]

kontestujacy napisał:

> Szukaj chłopie wiatru w polu.... podobnie jak i prywatne tłumaczenia filmów, ta
> k
> i tłumaczenia książek mogą być o niebo lepsze niż owe oryginalne, opłacone prze
> z
> autorów i wydawnictwa.
> Cóż, kto co zechce zakupić to już decyzja konsumenta. Nie dziwię się jednak, że
> wielu fanów zechce ściągnąć z sieci tzw pirackie czy domorosłe (a bywa, ze dobr
> e
> tłumaczenie) niźli czekać na oficjalną premierę.
> Co wcale nie znaczy, że nie kupią oryginalnego tomu!

Drogi Kontestatorze, to nie kwestia wyboru konsumenta, tylko kradzieży praw
autorskich, czyli pieniędzy. Ktoś, kto sobie tłumaczy w domu dla samego siebie,
np. tytułem poprawienia swego poziomu angielskiego to jedno. Zupełnie czym innym
jest umieszczanie tego w internecie, a tym samym pozbawienie Autorki i polskich
kontraktowych tłumaczy potencjalnych zarobków.

[kontestujacy]

Dlatego też mówię, że to, że ktoś nie wytrzyma i przeczyta owo nielegalne
tłumaczenie, nie oznacza jeszcze, ze pozbawi autorkę dochodu ze sprzedaży książki.
Są książki, które najpierw ściągnąłem z sieci, przeczytałem i następnie z
lubością nabyłem w księgarni i przeczytałem powtórnie - i to nie raz.
Nie twierdzę jednak, ze wszyscy którzy przeczytają tłumaczenie z internetu tak
zrobią. Wskazuję tylko na pewien pominięty w artykule fakt.
Oraz na fakt, że blokowanie czegoś w internecie to jak szukanie wiatru w polu.
Niewykonalne.

bardzo dobrze że są tłumaczenia

[pawel949]

Już 4 tomy czytałem w tłumaczeniach netowych. Nie są wcale wiele gorsze od od
tych oficjalnych, a niektóre wyrażenia są zdecydowanie lepiej dobrane.
I oczywiście później i tak kupuję wersję oficjalną. Bo do tej książki się wraca
- choćby przed wydaniem następnej części.
Natomiast fakt, że polska wersja jest pół roku po angielskiej jest zwyczajnym
skandalem. Konstrukcja HP jest podobna do kryminału. Jest zaskakujące
zakończenie. I buszując po internecie NIE MA MOŻLIWOŚCI żeby nie trafić na
informacje jak się tom kończy, kto ginie, kto jest ten zły itp. Wystarczy
przeczytać odruchowo kilka słów, żeby wiedzieć.
Dlatego skoro wydawca i właściciel praw autorskich nie potrafią dostosować się
do XXI wieku, niech nie dziwią się że będą pirackie tłumaczenia.

[jarkoni]

Brawo pawel949, skoro nie dorośli do wolnego rynku i konkurencji w XXI wieku to
sami są sobie winni..

ano tak..

[pawel949]

Znalezienie stronki gdzie jest tłumaczenie HP7 zajęło mi 15 minut. Jest tam
ponad 10 rozdziałów. Widziałem stronki gdzie ponoć jest więcej. Jest stronka ze
streszczeniem całości.
Generalnie za kilka tygodni każde dziecko będzie wiedziało jak kończy się HP.
Czekanie do stycznia jest bez sensu. Wynika z olewania mało ważnego finansowo
klienta. Bo niby czym rożni się tłumaczenie na polski od tłumaczenia na
francuski? A wersja francuska zawsze była na koniec wakacji - a nasza na styczeń.
Ale mając taką kasę i możliwości można było przygotować wydanie 2-3 tygodnie po
angielskim (tłumaczenie zrobić wcześniej a druk po wersji angielskiej).

Polecam zatem tłumaczenia netowe i dzięki GW za przypomnienie, żeby ich szukać ;)

Usuniete wszystkie komentarze?

[klonpvv]

Mam zwidy czy GAZETA usunela wszystkie komentarze dotyczace artykulu o
przekazaniu rodzinom 110 tysiecy zlotych?

[smutek.tropikow]

otóż to, dlatego, że "Media Rodzina" chce zarobić więcej milionów i czeka do
Bożego Narodzenia (prezenty!prezenty!, bo nie wierzę w styczeń) to mam jechać
do Lądka (Zdrój), żeby kupić wersję angielską?
poza wszystkim, poprzednie tłumaczenia wcale nie były gorsze od oficjalnych,
Panowie z Wież z Kości Słoniowej wielcy...
P.S.
I tak kupuję oryginalne wersje, w twardych okładkach, choćby dlatego, że lubię
zapach farby
i tyle na ten temat

[dzikowy]

Bzdury opowiadasz, kontestujący. Wydawca wie, że każde opóźnienie w wydaniu w
"wiosce globalnej" oznacza stratę. Tłumaczenie powoduje takie ryzyko, dlatego
tłumaczenia oficjalne są największą zmorą wydawców, bo opóźniają premierę
krajową, czyli napędzają piractwo.

Tłumacze książek, nie filmów to profesjonaliści, którzy muszą uwzględnić mnóstwo
kontekstów w treści książki, dlatego tyle to trwa. Tłumaczenie widziane jako
przepisywanie z jednego języka na drugi możliwe jest tylko w wyobraźni laika.

[mikronezja]

> Tłumacze książek, nie filmów to profesjonaliści, którzy muszą uwzględnić
> mnóstwo kontekstów w treści książki, dlatego tyle to trwa. Tłumaczenie
> widziane jako przepisywanie z jednego języka na drugi możliwe jest tylko w
> wyobraźni laika.

Przepraszam, ale takie stwierdzenia to można głośić przy pierwszym, drugim
tomie kiedy tworzy się kształt wersji językowe ALE NIE PRZY SIÓDMYM TOMIE !

[dzikowy]

Przy siódmym również. Chociażby te nieszczęsne regalia, bez przeczytania
całości,ujęcia w kontekście kulturowym, religijnym itede, możesz napisać bzdurę,
chociaż poprawną leksykalnie.

[kontestujacy]

Dlatego też jak się łatwo domyślić tłumacz najpierw czyta całą książkę, poznaje
ten kontekst o którym wspominasz i dopiero potem bierze się za tłumaczenie.
Możesz twierdzić, ze gadam bzdury, bo to Twoje prawo, ale nie zmienia to postaci
rzeczy, że tłumaczenie wykonane nieoficjalnie wcale nie musi być gorsze od tego
za które wydawca zapłacił kupe kasy.
I owo nielegalne tłumaczenie wcale nie musi oznaczać straty dla wydawcy, bo
czytelnik i tak kupi oryginalnie wydaną książkę.

[dzikowy]

kontestujacy napisał:


> Możesz twierdzić, ze gadam bzdury, bo to Twoje prawo, ale nie zmienia to postac
> i
> rzeczy, że tłumaczenie wykonane nieoficjalnie wcale nie musi być gorsze od tego
> za które wydawca zapłacił kupe kasy.

Najmocniej przepraszam za "bzdury", chodziło mi nie o każde nieoficjalne
tłumaczenie, ale o tłumaczenia robione na kolanie, bo jak inaczej 4 rozdziały HP
w kilka dni??

[kontestujacy]

Tu pozostaje mi przyznać Ci rację. Ale to już ryzyko osoby, która chce na gwałt
przeczytać najnowszą część.
Co kto woli. Ale pewnie za kilka tygodni ukażą się całkiem przyzwoite tłumaczenia.

[soofcia]

A ja czytam sobie właśnie radośnie i jestem już w połowie... (bez spoilerowania
będzie). I czytam z czystym sumieniem, bo z tego mojego czytania należna część
pieniążków trafi do autorki (kupiłam wydanie Bloomsbury;] ). A jak już skończę,
rozejrzę się za pirackim tłumaczeniem, ponieważ część szósta była przetłumaczona
całkiem przyzwoicie. A w styczniu pójdę do księgarni i po raz drugi zapłacę
haracz. Bo będzie mi brakowało 14 książki do kompletu na półce. I zawsze będę
mogła wrócić, posmakować angielskiej lub polskiej wersji, bo to fajna bajka. A
za kilka lat będę miała co czytać dzieciom. Niezależnie od tego, który język
będzie im bliższy.
Ahaa, po przejrzeniu "Władcy Pierścieni" i "Diuny" uważam, że Łoziński minął się
z powołaniem. Powinien pisać mierne skecze kabaretowe.
Jeszcze jedo ahaa, bardzo dużo książek swojego czasu czytałam w formie mniej lub
bardziej profesjonalnie przygotowanych e-booków. A to dlatego, że po pierwsze,
nie zabiorę ze sobą wszędzie wszystkich ulubionych, a lubię do nich wracać, a po
drugie, czasem książka się zaczytuje. I mam kilka książek, które boję się brać
do ręki, które czekają w kolejce do introligatora, albo które po prostu są dość
rzadkie i szkoda mi je zaczytywać. Ale jeśli w sieci trafię na dobrą książkę,
zazwyczaj ją kupuję.
Jestem naiwna?

[adam81w]

dokladnie kontestujacy, glupie prawo glupim prawem a zycie zyciem na szczescie.

[chris30]

Jak można porównywać Polkowskiego, przyzwoitego tłumacza, z takim idiotą jak
Łoziński, który wbrew jasnemu zakazowi Tolkiena spolszczył wszystkie imiona
własne psując całkiem przyzwoity przekład Skibniewskiej i z którego zrezygnował
nawet Zysk? Nie mówię już o podobnych wyczynach Łozińskiego przy drugim
przekładzie Diuny, bo w końcu Herbert to nie Tolkien, ale z "Wolan" do dziś
śmieją się wszyscy fani SF...

[cedr_1]

Pan Polkowski odwalił klasyczną fuszerkę. Oryginał H.P. jest beznadziejny, jego
tłumaczenie jeszcze gorsze. Wystarczy poczytać i porównać.

Tłumacze hitów Ambera nie odstawiają fuszerki - nie hitów, być może inni - tu
również wystarczy poczytać i porównać.

Narnia w przekładzie pana Polkowskiego nie daje się czytać.

[ewamo]

ja w sumie bym przetłumaczyła nie "śmiertelne" tylko "Śmierci" - bo śmiertelne to chyba znaczy że zabijające? Jak np. wypadek.

[dzikowy]

cedr_1 napisała:

> Pan Polkowski odwalił klasyczną fuszerkę. Oryginał H.P. jest beznadziejny, jego
> tłumaczenie jeszcze gorsze. Wystarczy poczytać i porównać.

Polkowski przeprowadził EGZEGEZĘ, zamiast robić tłumaczenie pod fanów. To, że
ktoś nie lubi HP (ja osobiście nie przepadam) nie uzasadnia jeszcze wyżywki na
tłumaczu. Wszystko w polskiej wersji jest zgodne z zasadami ligwistyki, których
anglista "ogólny" nie pojmie nawet.


> Tłumacze hitów Ambera nie odstawiają fuszerki - nie hitów, być może inni - tu
> również wystarczy poczytać i porównać.

Amber, Pruszyński iska lubią wynająć 50 osób, żeby całość powstała szybkiej,
potem jakoś wystarczy ujednolicić. Wystarczy poczytać i porównać.

> Narnia w przekładzie pana Polkowskiego nie daje się czytać.

Narnia w ogóle nie daje się czytać:) Do p. Polkowskiego mam tylko żal o "Łusię".

[pj.pj]

> Amber, Pruszyński iska lubią wynająć 50 osób, żeby całość powstała szybkiej,
> potem jakoś wystarczy ujednolicić. Wystarczy poczytać i porównać.

Nie do końca tak jest. Akurat w Prószyńskim większość (nie mogę na pewno
powiedzieć, że wszystkie) książki tłumaczą pojedyncze osoby - nie mówię tu o
antologiach opowiadań. Natomiast wiem, że potworne wpadki dzieją się w tym
wydawnictwie na etapie redakcji - oni po prostu masakrują tłumaczenia nie
przejmując się oryginałem. Przykład, o którym wiem, to Patricia Cornwell, która
konsekwentnie pisze o swojej bohaterce po nazwisku i jest to nawet uzasadnione z
punktu widzenia postaci, ale w Prószyńskim panie redaktorki zmieniają to na po
imieniu.

[cedr_1]

Zasady lingwistyki i przekład nijak się do siebie nie mają. Przekład powinien
być jak najwierniejszy, jednocześnie przekazać czytelnikowi klimat oryginału.
KLIMAT - pan Polkowski sili sie na wiernośc, klimat wylatuje mu bokiem. Cechuje
go wybitny brak wyczucia.

Czasy, kiedy duże wydawnictwa kompilowały tłumaczenia, już minęły. Nie opłaca
się, zwłaszcza w przypadku uznanego autora, zwłaszcza że ci wybitni zaczynają
żądać, żeby tłumaczył ich konkretnie ten i ten tłumacz; patrz Grisham.

Narnia daje się czytac - ale nie w przekładzie pana Polkowskiego.

[dzikowy]

... bo widzisz, tłumaczenie jak kobieta, może być albo wierne, albo piękne,
Niektórzy uznają tylko Fredzię Fi-Fi, niektórzy tylko Kubusia Puchatka, który
jest raczej adaptacją niż tłumaczeniem.

[jarkoni]

Tu absolutna zgoda, Fredzia Phi-Phi była wiernym, ale miernym czymś spłodzonym
przez, o ile dobrze pamiętam, sfrustrowaną studentkę anglistyki i... już jej nie ma.
Natomiast tłumaczenie pani Ireny Tuwim, jakkolwiek rzeczywiście odbiegające w
tłumaczeniu od oryginału (nawet choćby co do płci Bohatera) jest genialne i
akceptowane i uwielbiane przez kolejne pokolenia czytających.. I oddaje klimat.
Powtórzę za którymś z przedmówców: jak z kobietą- zazwyczaj wierne nie są piękne
i na odwrót.

[titta]

Bywaja. Kobiety znaczy sie ;) Po ksiazki siegam do orginalu. No chyba, ze jezyk
zupelnie nie znany, ale w tedy i tak nie wiadomo jaki ten orginal jest.

Prawa autorskie to kradzież

[piotrek20074]

popełnili błąd, trzeba było wypuścić we wszystkich językach w jednym czasie.

[maaac]

"Za wykonywanie i rozpowszechnianie tłumaczeń bez zgody właściciela praw
autorskich, złapanym piratom grozi do 2 lat więzienia."

Ciekawe co grozi za same tłumaczenie? Jak byście potraktowali sprzedaż książki
oryginalnej po angielsku z dołączonym polskim tłumaczeniem "pirackim" jako
bonus? Trudno było by tu udowodnić że autorka coś "traci" jeśli cena książki
była by identyczna jak samej bez tłumaczenia.
Tu wchodzi sprawa umowy pomiędzy polskim wydawcą, a wydawcą oryginału na
wyłączność sprzedaży w Polsce. Ale to też można "obejść" - rozumiem że nie
można sprzedawać tłumaczeń na polski innych niż licencyjne (nawet jak całe
należne pieniądze by się odprowadzało do właściciela prawa autorskich). Co
jednak powiedzieć o sprzedaży na terenie Polski czeskiego tłumaczenia? Chyba
nikt mi nie może zabronić (z takim samym założeniem jak wyżej)? A co powiedzieć
o tłumaczeniu HP na śląski czy kaszubski - gratuluję pracy adwokatom kłócącym
się czy jest to "język polski" czy nie.

Detektywi na tropie pirackich tłumaczeń Harrego..

[valana]

To ciekawa sprawa, że chcą szukać autorów tych tłumaczeń. Samo tłumaczenie nie
jest bezprawne, bezprawne jest jego rozpowszechnianie- zatem powinni szukać tych
"rozpowszechniaczy".

za samo tłumaczenie nic nikomu nie grozi :p

[drakoniusz]

Za publiczne rozpowszechnianie owszem.

[pj.pj]

dzikowy napisał:

> Wiwat Polkowski!

Chyba kpisz??? Polkowski tłumaczy HP jak dla małych dzieci, ma IDIOTYCZNE
pomysły na przekład słówek i zwrotów. Świstoklik??? Znicz??? Ja dziękuję...
(znad 8 rozdziału oryginału)

Ja to się dziwię jednej rzeczy, skoro już opubli-

[mikronezja]

kowano 7 tom, to co za problem dla wydawnictwa czy tłumacza jest skontaktować
się oficjalnie z autorką (czy jej agentem) o wyjaśnienie znaczenia tytułu, by
jak najlepiej go oddać w innym języku ? Po co te wszystkie domniemania "co
poeta miał na myśli" dobre wobec autorów nieżyjących ale tu autor żyje.

A dla mnie DEATHLY HALLOWS to są ŚMIERTELNE POŚWIĘCENIA (w sensie, że ktoś się
poświęca jakiejś sprawie mimo grożącej mu śmierci by pokonać przeciwnika).

Sądząc z tego co przeczytałem już w 7 tomie to kilka osób poświęciło swoje
życie dla sprawy pokonania Voldemorta i było to poświęcenie najwyższe, bo
związane z utratą życia dla wprowadzenia przeciwnika w błąd co do innych
postaci.

Nie wiem co oni z tymi regaliami ...

[dzikowy]

Tytuł musiał być przetłumaczony przed poznaniem fragmentów choćby fabuły, dla
potrzeb marketingowych. Autorka, jak wiesz, była strasznie tajemnicza, także w
stosunku do tłumaczy. Czyli prawie jakby nie żyła:)

[pj.pj]

mikronezja napisał:

> A dla mnie DEATHLY HALLOWS to są ŚMIERTELNE POŚWIĘCENIA (w sensie, że ktoś się
> poświęca jakiejś sprawie mimo grożącej mu śmierci by pokonać przeciwnika).

NIE SPOJLUJCIE!!!

[bruinen80]

> A dla mnie DEATHLY HALLOWS to są ŚMIERTELNE POŚWIĘCENIA (w sensie, że ktoś się
> poświęca jakiejś sprawie mimo grożącej mu śmierci by pokonać przeciwnika).
I tu właśnie widać, że do przetłumaczenia samego tytułu trzeba przeczytać całą
książkę (a przynajmniej pół, bo dopiero w połowie wyjaśnia się, co autorka miała
na myśli, używając słowa "hallows).
Chociaż generalnie uważam, że tłumaczenie pana Polkowskiego jest dobre, to nie
popieram niektórych jego pomysłów (np. ten nieszczęsny "znicz"). Ale najgorszą
wersją, jaką czytałam było tureckie tłumaczenie pierwszej części Harry'ego -
tłumacz starał się zachować nawet długość zdania angielskiego, co jest
niewykonalne. Zatem wyszedł gniot koszmarny.
Co do Tolkiena, to oczywiście - Skibniewska! :)
Kiedyś znęcałam się nad tłumaczeniami książek z serii Star Wars i jednym z
ulubionych słów tłumacza, tzn. "skolapsować." Długo nie mogłam uwierzyć, że
budynek nie może zwyczajnie zawalić się, tylko skolapsować. Ale niedawno
dostałam po palcach: w napisanym przez Wiktora Żwikiewicza "Delirium w Tharsys"
także występuje to słowo. A ta książka powstała w 1986 roku.

[titta]

Moze dlatego, ze "hallow" nie znaczy poswiecic cos lub sie dla kogos, a
poswiecic w senie "wyswiecic": make secred, holy; sanctify; consecrate
or honor as such.

[titta]

A w orginale (nordyckim) "oddzielic" :)

[dzikowy]

nie trafiłaś, ani Ty, ani przedmówcy, ani Polkowski, ale nie będę spojlerował:)

[jjr44]

no ja już doczytałem do końca i twój pomysł jakolwiek ciekawy niestety nie jest
dobry :-)

jakie poswiecenia???!!!

[poe]

Widac, ze nie czytales siodmego tomu w zbyt duzej czesci..Zeby nie psuc
przyjemnosci powiem jeno, ze propozycja jako "smiertelne poswiecenia" jest
bledna. A o co autorce chodzi to wie kazdy, kto siodmy tom przeczytal. Problem
rodzi sie w znalezieniu polskiego odpowiednika.
pozdrawiam

Doczytałem, doczytałem ale z tym tytułem, to jak

[mikronezja]

z poprzednim tomem, tytuł jest prawdopodobnie wieloznaczny jak i pół-
krwi książę (Half Blood Prince).

Tytułowe Deathly Hallows nie da się jednoznacznie przetłumaczyć na
polski, bo tu prawdopodobnie jest gra słów odnoszących się i do
sytuacji (poświęcenie życia) i do konkretnych przedmiotów tak
nazwanych. Aczkolwiek to co podałem byłoby mi bliższe po
przeczytaniu 7 tomu (mimo, użycia tego określenia do przedmiotów
fizycznych).

hahaha - to się przyznaję, że już tłumaczę HP

[golemxiv4]

i możecie sobie ścigać

[y.y]

dzikowy napisał:

> Wiwat Polkowski! Wiwat Łoziński!
> Nie odstawiają fuszerki, jak tłumacze hitów Amberu i innych gigantów. "Kodu
> Leonarda..." po polsku nie dało się czytać. Za to Opowieści z Narnii,
> Poprzednie tomy HP, czy trylogia Tolkiena... Miodzio!!!

Wiwat Łoziński??? Za dobre tłumaczenie Tolkiena????? Miodzio????????????? To
jakieś żarty?? Człowieku, czy Ty w ogóle wiesz co piszesz? Tłumaczenie
Łozińskiego, to kpina. W oryginalnej wersji to przykład żenady i dyletantctwa,
zmienione wszystkie nazwy własne, nieuprawnione i kretyńskie spolszczenia,
zupełna ignorancja w sensie znajomości (a raczej jej braku) klimatu Tolkiena,
która z epickiej powieści uczyniła debilną bajeczkę. Druga wersja to wersja, w
której wydawnictwo wróciło częsciowo - wbrew woli autora, chociaż za jego
zgodą - do nazw oryginalnych. Legendarne już brednie typu Łazik, Bilbo Bagosz,
tajar zamiast Rivendell... Łoziński zabił tę książkę, więc naprawdę nie
opowiadaj bzdur, że to jest dobre tłumaczenie. Dobre tłumaczenie Tolkiena to
Maria Skibniewska.

[dzikowy]

To jeszcze pojedź Barańczaka:P Oczywiście Polak lubi to, co zna, dlatego
Szekspir tylko w wersji dyletanta Słomczyńskiego, który sam przyznał, że nigdy
nie znalazł w tłumaczeniu Szekspira żadnych trudności (sic!).

[dzioucha_z_lasu]

Taaa.. Wolanie na piaskalach i Bilbo Bagosz z Bagoszna to faktycznie szczyt
genialnego tłumaczenia. Przecież za to nawet złota malina się nie należy!
Łoziński w ogóle nie powinien być dopuszczany do tłumaczenia czegokolwiek,
choćby to było menu w barze mlecznym :/

[smutek.tropikow]

so Ty, mógłby przetłumaczyć np. "płucka na kwaśno"
np. "loungiesoure"
hyhy

[titta]

Tak sie sklada ze czytalam i Lozinskiego, i orginal, i Skibniewska. Dokladnie
w takiej kolejnosci. Po tym Skibniewskiej wlasciwie nie da sie czytac. Lozinski
gora - wlasnie za wyjatkowy klimat. Bardzo bliski orginalowi moim zdaniem.

HP to goovno, czym sie tu podniecac?

[xxxxyyyyzzzz]

[lavojtek]

Dokladnie. Zwykla ksiazka. Na dodatek calkiem srednia (sadzac po poziomie
poprzednich tomow). Rocznie wydawane sa dziesiatki ksiazek o niebo lepszych niz
HP a psychozy jakos nie widac. Wartosc HP jest iluzoryczna poniewaz bazuje
jedynie na agrsywnym marketingu i checi osiagniecia jak najwiekszych zyskow.
Marketing doprowadzil do tego ze oglupione dzieci uwierzyly ze musza
rzeczywiscie HP czytac a sterroryzowani rodzice musza im ta ksiazke kupic.
Otworzcie oczy. J.K.Rowling jest wirtualna pisarka a w calym tym biznesie nie
chodzi o wasza przyjemnosc ale o kase.

nowosc !!

[yah_42]

kazdy widzi ze jest to pompowane przez machine wydacy+marketing i skalkulowane
tak by osiagnac efekt kuli sniegowej w skali Swiata . O ile G.Lucasa za Wojny
*** podziwiam - ze sie zawzial i taka uruchomil fabryke , bo poczatki mial
bardzo, bardzo autorskie i wiele wpompowal energii nie tylko w story i dziela
ale i w to zeby zrobic z tego zjawisko kultury marketingowej , to Harry P. jest
tworem calkiem PR-owym , ale sie przyznaje ze zdolalem przepilowac moze 2
rozdzialy i padlem. Moim zdanie szkoda lasow tropikalnych na taka ksiazke.

Co do nielegalnych tlumaczen i detektywow etc - chcialem sie skontaktowac z
takim detektywem i pogadac bo chyba machne jakas historie o tym - kto zna jak do
gosci dojsc , moge isc na uklad : % za wylacznosc na temat :)

A ja słyszałem, że Rouuling pisała dla czytelników

[dyngos]

A ja słyszałem, że Rouuling pisała dla przyjemności czytelników, więc chyba
powinni się cieszyć z poszerzenia tej grupy.

Najbardziej w angolach wkurza mnie powszechna, codzienna hipokryzja.

W biznesie i polityce jest tylko rachunek zyskow i strat, nie ma sympatii,
dlatego ciesze sie, ze kaczor przynajmniej szczerze jej nie wzbudza.

[kolekstas]

A mnie się wydaje, że to nie Roling napisała te wszystkie częsci, może piersza
ale nie wszystkie. Tak siedzi cały sztab szkoleniowy, może z dwiescie ludzi i
kazdy pisze potrosze. Jest niemozliwoscia, aby zwykla bezrobotna baba byla w
stanie przez X lat jechac na tym samym poziomoie i miec coraz to nowe, swiezsze
pomysly.
To cos w stylu Kosinskiego, facet mial pomysl, ale nie umial po angielsku a
pismie za dobrze wiec inny koles napisal mu ksiazke.
Zreszta, chocby nawet tych osob bylo 1000, to i tak i stac.... a teraz po
koniaczku.

Detektywi na tropie pirackich tłumaczeń Harrego..

[adam81w]

czemu tlumaczenie mialoby byc nielegalne? oszalelsicie?

www.copyfight.pl/

[adam81w]

dzikowy napisał:

> Wiwat Polkowski! Wiwat Łoziński!
> Nie odstawiają fuszerki, jak tłumacze hitów Amberu i innych gigantów. "Kodu
> Leonarda..." po polsku nie dało się czytać. Za to Opowieści z Narnii,
> Poprzednie tomy HP, czy trylogia Tolkiena... Miodzio!!!

ty chyba zartujesz. Lozinski totalnie skopal wladce. tego sie nie da czytac. to
jest smiech na sali. kazdy fan ci powie ze ksiazka traci wszystko z uroku w
tlumaczeniu pana L.

najlepsze tlumaczenie tolkienia to to pierwsze tej pani co nazwiska nie pamietam.

kupilem niestety ksiazki w tlumaczeniu tego pana i przeklinam chwile kiedy to
zrobilem.

Rowling wyglada jak czarownica.

[4gr]

Bylem na jednym filmie o HP i byl beznadziejny - silenie sie na starodawna
tajemniczosc w 21 wieku. Odgrzewane kotlety dla obecnej generacji malolatow -
ktorzy rzucili sie na jej nachalnie reklamowane ksiazki. Film byl daleki od
geniuszu (deja vu milion razy przedtem w innych filmach). Niezaleznie od tego
wczoraj widzialem zdjecie autorki na okladce ksiazki o jej zyciu - wygladala
jak typowa business woman, brzydka, zimna, niezbyt kobieca, o zgorzknialym
wyrazie twarzy. Wyglad nie ma nic wspolnego z trescia ksiazki - to prawda - ale
za skarby swiata zadnej jej ksiazki nie wezme do reki! To musi byc komercyjny
kicz i zbiorowa dla dzieci, ktore wogole malo czytaja...

No popatrz, a ja mam ponad 40 lat i zacząłem ...

[mikronezja]

czytać od 4 tomu (z biblioteki), ot tak z ciekawości i po jego
przeczytaniu, poszedłem od razu kupić dostępny wtedy czteropak
(wszystkie dostępne wtedy tomy) a potem jeszcze 2 i czekam na 7 tom.

I zwisa mi cała ta otoczka medialna, dla mnie ta książka jest na
tyle dobra, że przeczytałem ją już ponad 2 razy (tj. 2 razy od
początku do końca i co fajniejsze kawałki ot tak, od środka).

Najważniejsze jest dla mnie, że po jej czytaniu mam dobry nastrój a
nie to czy jest ona lepsza czy gorsza od Wiedźmina czy innej Narni !

A wypowiadanie się o książce bez jej pełnego (PEŁNEGO a nie we
fragmentach) przeczytania jest bez sensu, szczególnie przy tak
wielowątkowej i wielowarstwowej powieści jak HP.

A filmy rzeczywiście są skopane ..

Nagroda Nobla dla pirackich tlumaczy!

[4gr]

Nobel dla tych dzielnych tlumaczy za niekomercyjne szerzenie literatury,
refleks oraz pasje przekladowcza silniejsza niz zakazy! Ten facet z legalnego
wydawnictwa musial lewe tlumaczenia skrytykowac, bo przeciez ma w tym biznes,
zeby ludzie kupowali jego tlumaczenia 9co nie znaczy, ze lepsze). Nic
dziwnego, ze mu sie konkurencja niepodoba. Rowling jest na tyle bogata, ze z
pewnoscia skieruje armie najemnikow zeby znalezli winnych - bedzie polowanie i
kary. Pewnie, zycie to nie jest bajka i dla rowling liczy sie biznes, a nie
jakies polskie dzieci, ktore chca sobie taniej poczytac.

po PL w sytczniu - śmiech na sali

[gad0007]

>" W zamierzeniu Polkowskiego, prace nad przekładem mają potrwać 3 miesiące i 2
>tygodnie."
Powiedzmy, że Pan Polkowski zacznie tłumaczenie książki od sierpnia, przez
wrzesień, październik i dwa tygodnie listopada, co daje 89 dni roboczych (bez
świąt i niedziel). HPADH ma 36 rozdziałów + epilog (razem 759 stron), co daje
0,4 rozdziału na dzień, lub 8,5 strony dziennie. Śmiech na sali.... Tu śmierdzi
pieniędzmi - skoro w innych językach książka ukarze się w
październiki/listopadzie. Media Rodzina i tak jest skazana na sukces, więc się
jej nie śpieszy, przez co dużo zyskają naszym kosztem.
>Pytany czy nie boi się, że niektórzy czytelnicy nie będą czekać do stycznia i
>skorzystają z amatorskich polskich przekładów, Kledzik odpowiedział: "Książki o
>Harrym Potterze są wyjątkowe. Ich prawdziwi fani wolą poczekać na porządne
>tłumaczenie. Nie chcą przekładu niechlujnego, zawierającego błędy".
A czego ma się bać?! Ci co przeczytają w necie i tak kupią książkę.

Jakie 759 stron????

[poe]

A mi sie wydaje, ze jedynie 600 z drobnym hakiem... W kazdym razie tyle mial
tom, ktory skonczylem wczoraj czytac...no chyba, ze wersja dla doroslych jest
krotsza...