Dodaj do ulubionych

Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł...

01.08.07, 14:22
A ja pozwolę sobie się nie zgodzić.
Zresztą sami przeczytajcie:
www.tinyurl.pl?shWrtmLI
Obserwuj wątek
    • uchachany Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś powie 01.08.07, 14:25
      - to powie...
      • realista1000 to komuchom skóra cierpnie w wleku miejscach-lęk 01.08.07, 14:36
        przed PiS odbiera im rozum
        • chateau Re: to komuchom skóra cierpnie w wleku miejscach- 01.08.07, 14:41
          Jak cynicznie można wykorzystywać tragedię to faktycznie - skóra cierpnie.
          • uchachany Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat ocena 01.08.07, 15:02
            sensu Powstania to jedyny przypadek, gdzie propaganda komunistyczna potępiająca
            Powstanie miała rację (na tej zasadzie, na której popsuty zegarek dwa razy na
            dobę pokazuje dobry czas); Polska była już wcześniej przez aliantów w Teheranie
            przehandlowana tyranowi Stalinowi jako zapłata za ówczesne i przyszłe zasługi w
            pokonaniu tyrana Hitlera. I przytomni politycy i wojskowi już o tym wiedzieli:

            Cytuję:

            (Patrz: portalwiedzy.onet.pl/4869,7455,1350647,5,czasopisma.html )

            "Gen. Tatar – Zastępca Szefa Sztabu AK – ¨trędowaty¨

            Jesienią 1943 opracował dla Dowódcy AK referat, w którym udowadniał, że cała
            Europa południowo-wschodnia dostanie się w strefę wpływów sowieckich, więc nie
            można prowadzić polityki dwóch wrogów, lecz trzeba się z Rosja ułożyć i czym
            wcześniej tym lepiej, bo uzyska się lepsze warunki zanim Rosjanie wejdą. Został
            uznany w sztabie za zdrajcę i aby nie „zarażał” tymi ideami młodszych oficerów –
            został wysłany w kwietniu 1944 do Londynu.

            Płk Bokszczanin – Z-ca Szefa Sztabu AK – przytomny

            Na odprawach poprzedzających decyzję o powstaniu przekonywał, że Rosjanie
            zatrzymają ofensywę, gdy zorientują się, że powstanie zostało wywołane przez
            wrogi im Rząd w Londynie, celem zainstalowania w stolicy podległych mu władz
            cywilnych. Ostrzegał przed przedwczesnym rozpoczęciem powstania, zanim nie pozna
            się intencji Rosjan. Radził, aby nie wydawać rozkazu do walki, zanim nie
            zaobserwuje się, że artyleria sowiecka przenosi ogień na lewy brzeg Wisły. Byłby
            to dowód, że przełamali opór niemiecki na prawym brzegu i zamierzają forsować
            Wisłę. Przyjęto to jako warunek rozpoczęcia powstania, ale w chwili wydawania
            rozkazu do walki – zapomniano o tym.

            Jan Nowak- Jeziorański – „Kurier z Londynu” –sygnał ostrzegawczy

            Gdy w lipcu 1944 wrócił z Londynu do Polski, był chyba najlepiej zorientowanym
            człowiekiem w sytuacji zarówno w Londynie jak i w Polsce. W Londynie rozmawiał z
            Mikołajczykiem i Sosnkowskim, był przyjęty przez Churchilla i ministra Edena i
            miał wystąpienie w Parlamencie Brytyjskim. Ostrzegał dowództwo AK, że sytuacja
            międzynarodowa jest taka, że Rosjanie po zajęciu Polski, będę w niej rządzić jak
            zechcą, wiec powstanie będzie walką o przegraną już sprawę. Że nie można liczyć
            na żadną pomoc militarną z zachodu i że powstanie nie poruszy też opinii
            publicznej na Zachodzie. Uprzedził też, że Polska Brygada Spadochronowa nie
            przybędzie z pomocą, bo została już przez Aliantów przeznaczona do innych celów.
            Nie przybędzie nawet anglo-amerykańska misja obserwatorów, bo Polska leży w
            strefie działań sowieckich. Wspomina, że młodsi oficerowie prosili go, aby
            przekonał dowództwo, że powstanie to szaleństwo. Nie przekonał."

            Koniec cytatu...
            • ciumcia Re: Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat oc 01.08.07, 15:40
              Łatwo jest teraz dywagować, ale to byli ludzie, którzy chcieli by Rzeczpospolita
              ocalała po wojnie. Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną
              socjalistyczną republiką radziecką.
              • uchachany Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi inne 01.08.07, 15:48
                kraje Europy Środkowej oddane Stalinowi w ramach jałtańskiego handlu.
                Potzrebował wszak zachowywać jakieś minimum pozorów - Zachodowi wystarczały dla
                nich fałszowane przez komunistów "wybory" w "demokracjach ludowych".

                iumcia napisał:

                > Łatwo jest teraz dywagować, ale to byli ludzie, którzy chcieli by Rzeczpospolit
                > a
                > ocalała po wojnie. Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną
                > socjalistyczną republiką radziecką.
                • ciumcia Re: Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi 01.08.07, 15:52
                  Mylisz się, w przeciwieństwie do innych krajów Polska dwadzieścia parę lat
                  wcześnie pod zaborem rosyjskim.
                  • dean08 Re: Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi 01.08.07, 16:05
                    Finlandia też była. I co z tego ? W czym był problem ? W oporze Polaków ? ACz
                    by nas przerobiło w 1945 na filety - zresztą rządzili się tu jak chcieli. Do
                    1956 właściwie tylko szyld nas różnił od repulik radzieckich.
                    • zbigniew_gorecki M_y__P_o_l_a_c_y__D_u_m_n_i__Jest eśmy_Z_Powstania 01.08.07, 18:56
                      My Polacy dumni jesteśmy
                      z Powstania Warszawskiego !!!

                      niezależnie od tego co o nim
                      będzie mundrkować
                      libero-komusze badziewie !

                      Powstanie Warszawskie
                      miało sens i było ostatnią
                      szansą ratowania Polski przez
                      Wspaniałych Bohaterskich Polaków
                      przed bolszewicką zarazą,

                      która niestety zgodnie
                      z ich obawami zmieniła
                      oblicze Polski czego przykładem
                      jest to zaubekizowane GWniane forum :(

                      ps

                      Powstanie musiało wybuchnąć !
                      ponieważ o wybuchu Powstania
                      zadecydowali sami Warszawiacy
                      na długo przedtem

                      i na to ani Londyn ani dowódctwo nie
                      miało wpływu !
                      Mundrkowanie głupków libero-komuszych-
                      agentów kremla i gejrlina
                      uwłacza godności Polaków !
                  • swistak336 Taka klęska, taka masakra, Kaczyński kpi sobie.... 01.08.07, 16:10
                    Powstanie Warszawskie politycznie nie osiągnęło żadnych celów. Militarnie nie osiągnęło żadnych celów. 200.000 zamordowanych cywilów, stolica kraju obrócona w perzynę, inteligencja wyrżnięta na barykadach, dzieła sztuki rokradzione lub roztrzaskane, biblioteki rozkradzione lub spalone, infrastruktura w całości zniszczona.

                    Ile Ci zarżnięci w powstaniu ludzie mogli stworzyć, wymyślić, zbudować, tego nie dowiemy się NIGDY.

                    Polska straciła całe pokolenie, a pan Kaczyński śmie wmawiać nam, że w wyniku tej OCZYWISTEJ KLĘSKI stała się silniejsza?!
                    • almagus Re: Taka klęska, taka masakra,jak terroryści,ginąć 01.08.07, 16:31
                      Taka klęska, taka masakra, jak terroryści w samolotach, ginąć razem, więc gnali
                      bezbronnych na batykady.

                      Ja no - ble ble i no - bla bla.


                      Ja jestem ratownikiem,
                      Ja chwalę się wynikiem.
                      Dla ciebie służę Narodzie.
                      Jam ratownikiem na wodzie.
                      Zbyt ufali prawnej mambie.
                      Utonęli więc w szambie.
                      Ja no - ble ble i no - bla bla,
                      Dlaczego dostał Wałęsa?
                      Nie Ja?

                      Ja w szambie nie ratuję.
                      Ja w szambie nie nurkuję.
                      Ja zjadam z szamba piankę.
                      Ja rozdaję śmietankę.
                      Jadowitym jak mamba.
                      No więc wpadli do szamba.
                      Ja no - ble ble i no - bla bla,
                      Dlaczego dostał Wałęsa?
                      Nie Ja?

                      Żadna reanimacja,
                      Im w głowie kopulacja.
                      A tu dobre rządzenie.
                      Dla Leppieja więzienie.
                      Wszystko dla ojca Rydyka.
                      Jest mamba, choć nie Afryka.
                      Ja no - ble ble i no - bla bla,
                      Dlaczego dostał Wałęsa?
                      Nie Ja?
                      • gupek70 Znw zablysnal nam profesor niedouk :) 01.08.07, 16:33
                        Wstyd za tych dwoch . Na szczescie wiecej nie dojda do wladzy :)
                        • tarura PIS zawlaszcza Powstanie Warszawskie 01.08.07, 16:58
                          tak jak zawlaszczyl Solidarnosc

                          uwaga - 15 sierpnia - rocznica cudu nad Wisla
                          bedzie kolejna feta pisiorszczyzmu
                          o tym jak w 1920 PIS odniosl zwyciestwo nad bolszewikami
              • chateau Re: Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat oc 01.08.07, 15:50
                > Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną socjalistyczną
                republiką radziecką.

                Ty też nie dywaguj. "Po owocach poznacie", prawda?
        • milet_z_sedesu Ja sie z Prezydentem nie zgadzam 01.08.07, 14:43
          zginęło 200.000 mieszkancow, Warszawa zostala doszczetnie zrujnowana i mamy
          kolejny mit ofiary.
          • california07 Re: Ja sie z Prezydentem nie zgadzam 01.08.07, 15:25
            teraz pomyslcie,jaka bylaby sytuacja Ruskich i polskich komuchow,gdyby nie bylo
            Powstania;KILKADZIESIAT tysiecy uzbrojonych antykomunistow plus ta cala
            antykomunistycznie nastawiona inteligencja warszawska!!!!Dzieki glupiej polityce
            zostala ona wyrznieta rekami Niemcow-Ruskim i polskim komuchom bylo o wiele
            latwiej opanowac Polske!!Nigdy nie negowalem bohaterstwa Powstancow i skonczonej
            glupoty politykow i wyzszego dowodztwa graniczacego ze zbrodnia przeciwko
            narodowi!!
            • uchachany Ba, Niemcy nawet nie śpieszyli się z pokonaniem 01.08.07, 15:31
              Powstania, bo doskonale wiedzieli, że póki trwa, to Rosjanie wstrzymają atak na
              Warszawę.

              Stalin wszak wiedział doskonale, że politycznie Powstanie było wymierzone
              przeciw Sowietom, a dokładniej - przeciw ustaleniom konferencji w Teheranie,
              przewidującej wstępnie ustalenie sowieckiej strefy wpływów w Europie, w której
              miała znaleźć się m. in. Polska.
              • swistak336 Czemu świętujemy z rozmachem 1VIII a nie 15 VIII?! 01.08.07, 16:17
                Świętujemy oczywistą klęskę, jaką było powstanie, któe nie zrealizowało ŻADNYCH celów wojskowych i politycznych.

                Świętujemy jak zwycięstwo powstanie, które było rzezią inteligencji i masakrą stolicy państwa. I to świętujemy hucznie, jakby było co świętować...

                NATOMIAST ROCZNICĘ NASZEGO JEDYNEGO WIELKIEGO ZWYCIĘSTWA W XX WIEKU - BITWY WARSZAWSKIEJ ŚWIĘTUJEMY SŁABO, WSTYDLIWIE...

                Bitwie Warszawskiej - przykładowi świetnego rozpoznania, wywiadu, dowodzenia i wykonania nadaliśmy nazwę "Cud", zganiając ją na płaszczyznę boskiej ingerencji. Jeśli Bóg w nią ingerował, to w ten sposób, że nakazał Polakom ZROBIĆ WSZYSTKO JAK NALEŻY i wygrać. Faktycznie "Cud" - bo my zamiast dobrej roboty lubimy świętować klęski wywołane przez dowódców - idiotów.
                • uchachany Masochizm narodowy...? 01.08.07, 16:23
                  swistak336 napisał:

                  > Świętujemy oczywistą klęskę, jaką było powstanie, któe nie zrealizowało ŻADNYCH
                  > celów wojskowych i politycznych.
                  >
                  > Świętujemy jak zwycięstwo powstanie, które było rzezią inteligencji i masakrą s
                  > tolicy państwa. I to świętujemy hucznie, jakby było co świętować...
                  >
                  > NATOMIAST ROCZNICĘ NASZEGO JEDYNEGO WIELKIEGO ZWYCIĘSTWA W XX WIEKU - BITWY WAR
                  > SZAWSKIEJ ŚWIĘTUJEMY SŁABO, WSTYDLIWIE...
                  >
                  > Bitwie Warszawskiej - przykładowi świetnego rozpoznania, wywiadu, dowodzenia i
                  > wykonania nadaliśmy nazwę "Cud", zganiając ją na płaszczyznę boskiej ingerencji
                  > . Jeśli Bóg w nią ingerował, to w ten sposób, że nakazał Polakom ZROBIĆ WSZYSTK
                  > O JAK NALEŻY i wygrać. Faktycznie "Cud" - bo my zamiast dobrej roboty lubimy św
                  > iętować klęski wywołane przez dowódców - idiotów.
      • janek344 Re: Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś p 01.08.07, 14:46
        Gdyby nie powstanie i - w jego wyniku zagłada stolicy - Polska mogła by być
        bogatsza bo nie trzeba by odbudowywać Warszawy na co szły pieniądze z całego
        kraju.
        • vitabravo Re: Trzeba przyznać, głupi Jasio344 01.08.07, 15:53
          Warszawa w planach Niemców, miała być zgruzowana tak czy owak
          i ogrnaniczona terytorialnie i ludnościowo do większej wsi
          na obszarze III Rzeszy.
          • chateau Re: Trzeba przyznać, głupi Jasio344 01.08.07, 16:03
            Po wygranej przez Niemców wojnie - zapomniałeś dodać, jak zwykle przez nieuwagę ;)
            • uchachany Zapomniał świadomie - a nuż jakiś ciemniak to 01.08.07, 16:22
              kupi...:-)?

              chateau napisał:

              > Po wygranej przez Niemców wojnie - zapomniałeś dodać, jak zwykle przez nieuwagę
              > ;)
          • uchachany Tyle że te plany były już całkowicie nieaktualne 01.08.07, 16:19
            w związku z cofaniem się Niemiec na wszystkich frontach, więc argument bez sensu
            :-)...

            Warszawa została zniszczona na osobisty rozkaz Hitlera, który wściekł się na
            wieść o Powstaniu, a także wskutek tego, że istniało być może tylko milczące, a
            być może nawet i rzeczywiste (tyle że bardzo ukrywane) porozumienie Niemców i
            Rosjan: ci pierwsi byli pewni, że dopóki zajęci są eksterminacją Warszawy, atak
            rosyjski nie nastąpi. Bo Stalinowi było bardzo na rękę zniszczenie niemieckimi
            rękami stolicy niepokornego kraju i eksterminacja jej mieszkańców, a przede
            wszystkim rozbicie niepodległościowego podziemia. Gdyż ułatwiało to jego plany
            polityczne zwasalizowania Polski, co zagwarantowało mu porozumienie w Teheranie.

            vitabravo napisał:

            > Warszawa w planach Niemców, miała być zgruzowana tak czy owak
            > i ogrnaniczona terytorialnie i ludnościowo do większej wsi
            > na obszarze III Rzeszy.

        • trasat Re: Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś p 01.08.07, 16:44
          Chwała powstańcom, ale nazwy ulic z imionami dowódców powinny byc zmienione.
          Bedzie to miało znaczenie dla kształtowania recjonalnych postaw politycznych i
          moralnych, co Polsce dzisiaj bardzo jest potrzebne.
          Patrząc na fakty trzeba stwierdzić, że czasie od XVII wieku jedynymi sukcesami
          militarnym był rok 1920 i udział w zdobyciu Berlina w 1945.
      • starypiernik1 Dowództwo Powstania to agenci. Nie ma na to dowodó 01.08.07, 16:08
        nie na to dowodów, ale to oznacza, że takie dowody istniały, tylko albo zostały
        zniszczone albo dopiero zostaną odnalezione. Także rząd IV RP w Londynie
        znajduje się w kręgu podejrzeń. CBA pilnie zajmie się tą sprawą, poszukiwany
        jest były lub niebyły agent UOPu, którego w tej sprawie możnaby aresztować jako
        świadka.
        Takie oto jest rozumienie świata przez paranoików rodek z kierownictwa PiS.
        Wszędzie znajdą agentów.
    • old.european Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:25
      "Polska byłaby dzisiaj słabsza, gdyby nie Powstanie Warszawskie"

      Wychodzi na to, ze jeszcze kilka powstan i Polska bedzie mocarstwem.
      • enskw Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:27
        stosując argumentacje kaczynskich z negocjacji z UE, gdyby nie powstanie to
        Polska miałaby dzisiaj nie 38,4 a 38,6mln..
      • takajednaania Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:43
        old.european napisał:

        > "Polska byłaby dzisiaj słabsza, gdyby nie Powstanie Warszawskie"
        >
        > Wychodzi na to, ze jeszcze kilka powstan i Polska bedzie mocarstwem.
        ======
        Trzy powstań narodowych. I co? I nic. Polska odzyskała byt narodowy w wyniku
        zbiegu okoliczności - I wojny światowej, rewolucji bolszewickiej.
        • chateau Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 16:05
          Jak również skutecznym działaniom byłego terrorysty, socjalisty i podwójnego
          agenta, poświęceniu żołnierzy oraz odrobinie szczęścia :)
    • w.szczur Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:26
      1. Czy podczas obchodów Powstania ujawni premier i prezydent tych którzy stali
      za tymi decyzjami i ponoszą za nie odpowiedzialność / tak Pis robi przy każdej
      okazji i tam gdzie nie on był inicjatorem?
      2. Gdzie byli premier i prezydent gdy obchodzono rocznicę "zwycięskiego"
      powstania śląskiego i powrotu Śląska do Macierzy ?
      3. Gdzie byli premier i prezydent gdy obchodzono uroczystości Powstania
      Wielkopolskiego ?
      4. czy historia Polski to tylko powstanie warszawskie i fobie antyrosyjskie?
      5. prezes IPN nie jest "niestety" autorytetem w najnowszej historii Polski,
      chyba że z punktu widzenia obecnej władzy!!

      • juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:33
        Decyzja wybuchu powstania warszawskiego to był błąd i powinniśmy się smucić i
        ubolewać nad głupotą uwczesnego rządu w Londynie. Czy ktoś rozliczy kiedyś
        odpowiedzialnych za tą nie przemyślana decyzję? Tyle ofiar na marne. Oczywiście
        powstańcom należy się najwiekszy szacunek, bo to prawdziwi bohaterowie, ale
        dowództwo z Grotem-Roweckim na czele powinno zostać potępione bo zdając sobię
        sprawę z beznadziejnej sytuacji nie powstrzało tej tragedii.
        • t.o.m.e.k Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:39
          juikowy napisał:
          > ale
          > dowództwo z Grotem-Roweckim na czele powinno zostać potępione

          Najpierw to należałoby potępić Ciebie za brak ogólnej wiedzy. Stefan Grot
          Rowecki w momencie wybuchu powstania miał jeszcze jeden dzień do przezycia, a
          znajdował się w obozie Sachsenhausen. Aresztowany był przez Niemców ponad rok
          wcześniej. Dowódcą AK od tego czasu był gen Bór Komorowski i to jego należałoby
          obciążać winą za wybuch Powstania i jego klęskę, tudzież potępiać.
          • juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:44
            Masz rację. Mój błąd. Wstd mi.
            • vitabravo Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:01
              A słyszłeś juikowy o planowanej przez Niemców brance młodych
              mężczyzn? Czy sądzisz, ze ich los byłby lepszy, gdyby zamiast
              do powstania dostaliby się w łapy Niemców?
              W powstaniu przynajmniej mieli szansę bronić swojej godności, bo
              ich życie i bez powstania byłoby zagrożone.
              • chateau Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:06
                Obrażasz dyskutantów, do kosza won
                • vitabravo [...] 01.08.07, 16:13
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • swistak336 Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:21
                    Właśnie takie posty nadają się do kosza.
        • joris Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:55
          Drogi przyjacielu, troche wiecej informacji. W czasie powstania Grota
          Roweckiego juz nie bylo na swiecie, a rzad londynski wcale nie byl taki skory
          do akceptacji powstania. Na wybuch powstania naciskal Monter i struktury dolne
          AK, ktore nie bardzio zdawaly sobie sprawe z sily Niemiec hitlerowskich w
          tamtym czasie. Powstania nie mozna juz rozpatrywac w sensie co by bylo gdyby -
          ono poprostu sie zdarzylo. I w chwli respektu dla poleglych nie ma co im
          wypominac za zgineli dla lub przez zle decyzje.
          • juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:03
            THX za informacje, już przyznałem sie do błędu.
          • grzes1966 Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:23
            joris napisał:

            > Drogi przyjacielu, troche wiecej informacji. W czasie powstania Grota
            > Roweckiego juz nie bylo na swiecie, a rzad londynski wcale nie byl taki skory
            > do akceptacji powstania. Na wybuch powstania naciskal Monter i struktury
            dolne
            > AK, ktore nie bardzio zdawaly sobie sprawe z sily Niemiec hitlerowskich w
            > tamtym czasie. Powstania nie mozna juz rozpatrywac w sensie co by bylo gdyby -

            > ono poprostu sie zdarzylo. I w chwli respektu dla poleglych nie ma co im
            > wypominac za zgineli dla lub przez zle decyzje.

            Tu nie chodzi o wypominanie poległym, tu chodzi o przestrogę dla zywych aby
            nigdy więcej nie szafować życiem tysięcy dla fantasmagorii panów oficerów lub
            polityków. A w ogóle co ty pieprzysz? AK nie zdawało sobie sprawy z siły
            militarnej Niemców? To Bór, Monter< Niedźwiadek spadli z księżyca czy byli
            niedorozwinięci umysłowo?
            • vitabravo Re: Zmiana wart i fantasmagorie panów oficerów 01.08.07, 16:04
              Słownictwo żywcem zaczerpnięte z sowieckich podręczników historii
              pisanych przez marksistowsko-leninowskich historyków.
          • nikodem_73 Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:30
            To co to za armia, gdzie "doły" domagają się czegokolwiek? Żołnierze (także
            podziemni) są od wykonywania rozkazów. Natomiast osoba wydająca tego rodzaju
            rozkaz powinna być świadoma konsekwencji. Brzemię dowodzenia.
    • chateau Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:27
      Wczoraj Kurtyka, dziś premier. Czy nie możecie panowie po prostu oddać hołd
      powstańcom i ofiarom cywilnym zamiast zachowywać się jak padlinożercy?
      • artnow Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:30
        A czy rząd nie mógłby po prostu oddać hołdu bezsensowym ofiarom PW, zamiast robić z tego narodową hucpę ???
        • chateau Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:34
          Wybacz ale IMHO masz tyle samo wyczucia co rządzący. Dyskutuj sobie kiedy
          chcesz, z kim chcesz i ile wlezie na temat sensowności PW, ale akurat dziś
          mógłbyś sobie dać na wstrzymanie z oceną.
          • vitabravo [...] 01.08.07, 16:12
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • swoboda_t Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:28
      Ja też się nie zgadzam. W PW zginęli ludzie, którzy mogliby dać przynajmniej
      częściowy odpór komunistycznej indoktrynacji po wojnie. Może PRL wyglądałby
      inaczej, gdyby nie rzeź chyba najbardziej wartościowych mieszkańców stolicy.
      Tak czy siak powstanie było, zrozumialą i "patriotyczną", ale jednak głupotą.
      • jaroslaw_nieomylny Jak sie patrzy na Polske dzis to z historii lekcji 01.08.07, 14:33
        wladze nie wyciagnely... a wrecz przeciwnie
        • vitabravo Re: z której historii, bo jest ich kilka. 01.08.07, 16:16
          Ale ci opluwający idee powstania, znają tylko tą, która obowiązywała
          w PRLu, napisaną przez historyków marksizmu-leninizmu.
          Dodatkowo ocenzurowaną przez żydokomunistyczną cenzurę.
    • elhiszpan Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:29
      No a ja się nie zgadzam, przeczytałem tekst i kompletnie nie masz racji. Mówisz,
      że historia nie jest Twoją mocną stroną i chyba właśnie w tym problem. Poczytaj
      troche, nie pozwól sobie na skojarzenie populistów i pseudonacjonalistów z
      wielka historią Polski. Oni są dzisiaj, jutro ich nie będzie, a bohaterstwo
      pokoleń Polaków będzie trwało.
      • artnow Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:35
        A ja uważam, ze świętowanie wyginięcia tylu ludzi i uważanie tego za sukces narodowy i przyczynek do przyszłej siły narodu i państwa polskiego to jakaś pomysłka...
    • jaroslaw_nieomylny nie zginela by warszawska inteligencja,miasto nie 01.08.07, 14:31
      zostaloby zniszczone... tak tak Kaczorze jak juz cos powiesz ... chyba glowne
      haslo Kaczorow to po nas chocby zgliszcza...

      Powstanie kosztowalo zycie tysiecy MLODYCH POLAKOW, inteligencji, uczniow,
      zabity zostal kwiat mlodziezy, zniszczono miasto a Kaczor mowi ze to byl
      sukces... to ja dziekuje za takie sukcesy a nie chce nawet wiedziec jakby
      wygladala porazka...
    • l.o.r.t.e.a Teza ryzykowna i nie do udowodnienia. 01.08.07, 14:32

      • wet3 Re: l.o.r.t.e.a 01.08.07, 14:40
        l.o.r.t.e.a napisaka: > Teza ryzykowna i nie do udowodnienia.

        Masz racje. Uwazam, ze Polska bylaby dzis lepsza, bo wszystkich tych
        wartosciowych Polakow ktorych zabili Niemcy, zydokomuna nie bylaby w stanie
        unicestwic. Kaczor pitoli glupoty.
        • uchachany Moze Pan Premier miał mysl podskórną, że gdyby 01.08.07, 14:48
          nie nauczka Powstania, to antykomunistyczne powstanie wybuchłoby podczas odwilży
          '56 r. jak na Węgrzech...? I ta teza nie do obrony; straty wegierskie w
          Budapeszcie, zarówno ludzkie jak i materialne to mniej niż 1% strat Warszawy w
          Powstaniu...
          • finish1 do uchachany 01.08.07, 15:32
            masz rację, Czechy tak samo /wtedy Czechosłowacja/, a tak szczerze chciałbym
            wiedzieć, które miasto było bardziej zniszczone Warszawa czy Berlin? Moim
            zdaniem Warszawa, dzięki "Panom" z Londynu.
    • t.o.m.e.k Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:34
      artnow napisał:

      > A ja pozwolę sobie się nie zgodzić

      Też mam spore wątpliwości - w jaki sposób naród, który w wyniku takich a nie
      innych posunięć politycznych, które doprowadziły do Powstania stracił nagle 180
      tysięcy swych obywateli miałby stać się "mocniejszym". W czym? W jaki sposób ta
      strata (plus zrównana z ziemią Warszawa, odbudowywana później kosztem innych
      miast i generalnie całego kraju) miałaby wpłynąć na "wzmocnienie" narodu
      polskiego. Kręgosłup raz przetrącony w Katyniu, drugi raz w Powstaniu - czy aby
      na pewno naród stał się w ten sposób "mocniejszy"?

      Aha - ja niczego nie oceniam, niczego nie kwestionuję. Tylko zastanawiam się.
      Bo może czegoś nie wiem, albo nie dostrzegam? Niestety jestem tylko zwykłym
      lumpenliberalnym wykształciuchem, stąd moje wątpliwości, jeśli więc znajdzie
      się chętny to przeprowadzenia jakiejś sensownej egzegezy słów Premiera
      Jarosława, chętnie posłucham...
      • jaroslaw_nieomylny cieszmy sie ze jeszcze mozna w IVRP kwestionowac 01.08.07, 14:36
        narodowe czyny bohaterskie...
        • realista1000 dokonania "sitwy" i "małego krętacza" 01.08.07, 14:37
    • krasnoludek524 Pozwolę sobie na odmienne zdanie. 01.08.07, 14:39
      * Premier: Gdyby nie Powstanie Polska byłaby dziś słabsza"

      Mnie wydaje się wprost odwrotnie.
      To w Powstaniu Warszawskim zginęło ogółem (cywile i powstańcy) ok. 200 000 osób.
      Zginęło wielu uczonych, inżynierów, ogólnie inteligencji polskiej, która miała
      by zapewne duży wpływ na powojenne losy Polski. Chodzi mi zarówno o sprawy
      zewnętrzne jak wewnętrzne.

      Ale dziś ten temat staje się nazbyt drażliwy.
      Czcijmy pamięć o poległych i jednoczmy się jako Polacy.

      Pozdrawiam
      • jaroslaw_nieomylny strasznie duzo u nas jest drazliwych tematow... 01.08.07, 14:42
        papiez, porazki militarne, kleska w doborze sojusznikow, teraz wlazidupstwo
        USA,wplyw kosciola w Polsce itd itd itd... wszystko to same drazliwe
    • jardo-g Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:40
      Niech się on nie podszywa pod Powstanie Warszawskie - nie ma z nim nic
      wspólnego. Pewnie gdyby żył, trząsł by dupskiem, jak podczas komuny - dlaczego
      nawet go nie internowano?
    • junkier Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja KPP i 01.08.07, 14:42
      Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja KPP i PPR tradycja wiecznej hanby,
      zaprzanstwa i zdrady.

      Z jednej strony oboz patriotyczny skupiony wokol prawicy polskiej, a na
      przeciwleglym biegunie postkomunisci i rozowi w oceanie antypolskich lgarstw i
      kalumni.
      • milet_z_sedesu idz napij sie wody 01.08.07, 14:43
        • junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:47
          Pamietaj o godz. 17.
          • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:53
            szczególnie Brygady Świętokrzyskiej
            • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:56
              A co masz do Brygady Swietokrzyskiej??? To ze nie dali sie aresztowac NKWD i
              wywiezc na Sybir ani zgnic na Rakowieckiej?

              Chyba ze komunistyczne klamstwa zamierzasz powtarzac.
              • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:00
                Jesli byli takimi bohaterami jakimi ich przedstawiasz to mogli zostac w Polsce
                i TU walczyc a nie spieprzac razem z Niemcami.
                • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:03
                  Glupis. Ty zyczysz B. Swietokrzyskiej smierci, a Polsce potrzebni byli zywi,
                  nie marti Polacy. Opor nic by nie dal, komunisci z czasem zgnietliby B.S.
                  podobnie jak zdlawili opor bohaterow takich jak Ogien, Lupaszko, Uskok, Zapora
                  i inni.

                  Brygada Swietokrzyska wyszla z Polski bo wiadomo jaki komunistyczni siepacze
                  zgotowaliby los jej zolnierzom.
                  • kmd_rohan Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:05
                    Tak, oczywiście, przecież jak Ruscy weszli, to wyrżnęli wszystkich Polaków!
                    Junkier, Ty gnido dworska, czt Ty sam siebie czytasz?
                    • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:07
                      O oblawie augustowskiej sobie poczytaj ciulu. Tyle ze ie w Wybiorczej, bo tam
                      neiwygodne dla komunistow tematy sa pomijane.
                      • kmd_rohan Zapętlony junkierek 01.08.07, 15:10
                        Jeszcze raz, spróbuj przeczytać wolniej, albo poproś kogoś, żeby Ci przeczytał,
                        rydzykowy chłopczyku - wszystkich Polaków Ruscy wyrżnęli? Nie potrafisz
                        odpowiedzieć na niewygodne pytania?
                        • ciumcia Re: Zapętlony junkierek 01.08.07, 15:49
                          Niemcy mordowali Polaków równo, a komuchy głównie inteligencję, policjantów
                          i wojskowych słusznie uważając, że są oni najgroźniejsi.
                    • jenna.jameson Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:41
                      Nie wszystkich, ale sporą część osób związanych z AK i ruchem niepodległościowym
                      - tak i trwało to jeszcze długo po wojnie. A Amerykańce mogli drugi atom rzucić
                      na Moskwę.... ech... rozmarzyłam się
                    • lwowiak5 Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:26
                      junkier,ty durnowaty wałachu,zabierasz głos na tematy o których nie masz
                      zielonego pojecia,wracaj chłopczyku na odwach.
                  • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:08
                    Przestań wymieniac samych bandytów bo już chce mi się rzygac!
                    • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:12
                      Ogien, Lupaszko, Uskok i Zapora to bandyci???? Ty lajdaku, znaczy ze dla
                      ciebie 'bohaterami' sa NKWD, KBW i komunistyczna bezpieka.

                      Komunista zawsze jednak w pewnym momencie odkryje swe zdradzieckie oblicze!
                      • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:18
                        Prosiłem bez inwektyw. Czy wy inaczej nie potraficie. A co do bandytów to
                        owszem. Natomiast nic nie mówiłem na temat NKWD bo nie z nim ci twoi idole
                        głównie walczyli.
                        • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:20
                          axenrolle napisał:
                          > Prosiłem bez inwektyw

                          Sam najpierw zaprzestan stosowania inwektyw w stosunku do narodowych bohaterow.
                          Nazywasz ich bandytami podobnie jako komunisci, ergo stoisz na stanowisku
                          czysto komunistycznym, PRL-owskim.

                          Moze dowiem sie tez ze brutalni Niemcy dokonali mordu w Katyniu?
                          • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:24
                            jinkrze skoro nazywasz mnie komunista to ja mam prawo nazwąc ciebie faszystą
                            i cmoknij mnie w sam środek mego jak najbardziej czerwonego buraka
                            • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:27
                              Poslugujesz sie argumentami komunistycznej propagandy nie mniej wiec o to do
                              mnie pretensji. Nazwanie Uskoka bandyta jest hanba. Rowniez dobrze mozesz tak
                              nazwac Kosciuszke.
                              • kmd_rohan Tradycja junkierka - nie myśleć, słuchać radryja! 01.08.07, 15:33
                                Kościuszkę, tego alkoholika?
                              • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:43
                                Tak jest skończył z sobą tak jak na to zasłużył. Pytanko Ilu to enkwudzistów
                                zabił oddział Uskoka ? Widzę że w znakomitej większosci byli to cywile
                                członkowie PPR lub "bardzo groźni" ormowcy
                                • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:48
                                  PPR-owcy i ORMO-wcy byli zdrajcami, smiertelnymi wrogami niepodleglej Polski.
                                  Likwidowanie ich, podobnie jak konfidentury, bylo tak samo uzasadnione jak
                                  likwidowanie kolaborantow i konfidentow w Generalnej Guberni.
                                  • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:09
                                    Mam dokładnie takie samo zdanie jesli chodzi członków NSZ.
                                    Odebrano-Odbiór
                                    • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:10
                                      NSZ byli polskimi bohaterami i porownywanie ich z komunistycznym scierwem
                                      zdrady, zaprzanstwa i bandytyzmu jest haniebne.
                                      • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:19
                                        Każdy ma takich bohaterów jakich sobie wybrał . Haniebne jest to w jaki sposób
                                        wyrażasz sie o pomordownych ludziach. Odzywanie sie po zwrocie Odebrano-Odbiór
                                        swiadczy że kolego Junkier nie był w wojsku , prochu nie wąchał i tylko na
                                        forum potrafi się napinac. Kategotia D każdego może spotkac
                                        • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:28
                                          W mordowaniu rownych komunistycznym siepaczom sie nie znajdzie.

                                          Mam A.
                                          • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:42
                                            Junkier miło wiedziec że jestes człowiekiem zdrowym przynajmniej fizycznie.
                                            Jesli natomiast chodzi przewagi w mordowaniu to zapoznaj się jak mordowali
                                            członkowie UPA czy ustasze. UPA i ustasze to takie troche NSZ odpowiednio
                                            ukraińskie i chorwackie. A na pewno nie komunistyczne. Wolę też nie wyrżneli
                                            komunisci.
                                            • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:50
                                              Porownanie NSZ do mordercow z UPA, zwyrodnialcow bez krzty honoru, jest
                                              skandalem, nie pierwszym zreszta. Powstrzymam sie od dosadnych okreslen,
                                              cenzuralnei tych bredni skomentowac nei sposob.
                                              • mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:54
                                                junkier napisał:

                                                > Porownanie NSZ do mordercow z UPA, zwyrodnialcow bez krzty honoru, jest
                                                > skandalem, nie pierwszym zreszta. Powstrzymam sie od dosadnych okreslen,
                                                > cenzuralnei tych bredni skomentowac nei sposob.

                                                zapultal sie bidulek - dla czesci ukraincow UPA to to samo co NSZ. Tez rezali
                                                czerwonych, tez chcieli niepodleglosci, tez byli sklonni wspolpracowac z
                                                niemiaszkami...
                                              • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:58
                                                Przecież wasz wróg byl wspólny , po wojnie UPA i WiN potrafiło sie
                                                niejednokrotnie dogadac a ty z towarzyszami broni z UPA nie potrafisz? Junkier
                                                na litosc boską więcej miłosierdzia
                                          • mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:53
                                            junkier napisał:

                                            > W mordowaniu rownych komunistycznym siepaczom sie nie znajdzie.
                                            >
                                            > Mam A.

                                            o bogowie... ale ten jukierek pusty jest... jak taraban wojsk Kosciuszki :)
                                            prosty debil ktory dostal karteczke z nazwiskami od ojca z torunia i sie miota.
                                            A tak na marginesie - co jest lepsze - zabicie kilku ormowcow czy wychowywanie
                                            ludzi tak aby nie szli na wspolprace z czerwonymi i odbudowa kraju? Pewnie
                                            mozna kontynuowac tradycje powstancze ale jaki to ma sens? utrata jeszcze
                                            niewiadomo ilu ludzi? po co? zamiast pluc na forum poczytaj jukierku kiedy
                                            Polske oddano czerwonym i kto to zrobil - ci sami ktorych twoi wodzowie caluja
                                            dzis po dupie i chca ich dziurawej tarczy w Polsce... super. Czad
                                      • california07 Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 02.08.07, 16:41
                                        junkier-maialem w swojej najblizszej rodzinie czlonkow i AK i NSZ i NZW i BCH!!
                                        Zapamietalem ich sobie jako ludzi przegranych!!Tradycja byla piekna ale
                                        przegrana!!!I troche z realizmem byli na "bakier"-jeden ze stryjow "wyszedl z
                                        lasu" w 1952roku!!!!!I do swojej smierci w 1976 roku nie mogl odpowiedziec mi
                                        na pytanie;"Na co liczyles?Na cud czy III Wojne Swiatowa?"i to byl czlowiek z
                                        dyplomem uniwersyteckim!!!Poza olbrzymim ladunkiem patriotyzmu(dla mnie to
                                        bardziej pachnialo nacjonalizmem)i wielka zarliwoscia religijna(dla mnie i
                                        mojego sp.Ojca(AK)bylo to prawie dewocja)-nie mieli za grosz racjonalizmu i
                                        samokrytycyzmu!!Tacy smieszni patetyczni przegrani bohaterowie!!
                  • chateau Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:11
                    O rany, Junkier - mniej pisz, więcej czytaj.
                  • mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:43
                    junkier napisał:

                    > Glupis. Ty zyczysz B. Swietokrzyskiej smierci, a Polsce potrzebni byli zywi,
                    > nie marti Polacy. Opor nic by nie dal, komunisci z czasem zgnietliby B.S.
                    > podobnie jak zdlawili opor bohaterow takich jak Ogien, Lupaszko, Uskok,
                    Zapora
                    > i inni.
                    >
                    > Brygada Swietokrzyska wyszla z Polski bo wiadomo jaki komunistyczni siepacze
                    > zgotowaliby los jej zolnierzom

                    ot durny junkier nie widzi ze sam sobie zaprzecza... z jednej strony chwali
                    powstanie a z drugiej twierdzi ze nie mialo sensu... Jad ojca z torunia (bo nie
                    Torunia - b lubie to miasto) zalewa oczy i utrudnia postrzeganie.
                    A pomijajac jego pozbawione ladu i skladu wywody - czesc nalezy oddac
                    Powstancom - tym ktorzy zgineli i tym ktorzy przezyli. I naprawde nalezaloby
                    sie zastanowic nad rzeczowym osadem decyzji o wywolaniu Powstania. Bo nie moze
                    byc tak ze ci ktorzy sa odpowiedzialni za rzez ludnosci cywilnej i zniszczenie
                    stolicy sa stawiani w jednym szeregu z Bohaterami tamtych dni. Ze ci ktorzy
                    wyslali niedozbrojone grupy Powstancow (bo trudno nazwac oddzialem formacje w
                    zasadzie nieuzbrojona) i spowodowali strate najlepszej czesci spoleczenstwa sa
                    ciagle nazywani dowodcami podziemia a nie rzeznikami AK.
                    I tylko junkier moze im przyklaskiwac - bo to dzieki tym rzeznikom doszly do
                    wladzy miernoty pokroju Kaczynskich, przestepcy w rodzaju Leppera czy
                    uposledzeni tacy jak Giertych. Gdyby udalo sie ocalic tamtych wspanialych,
                    ofiarnych ludzi dla takich zer nie byloby miejsca w polityce, rzadzie, czy
                    jakichkolwiek wyzszych stanowiskach w panstwie...
                • uchachany To ze nie zostali akurat świadczy bardzo dobrze 01.08.07, 15:14
                  o ich politycznej trzeźwości. Której zabrakło (a może raczej którą świadomie
                  odrzucili) przywódcy AK decydując się na wybuch Powstania w tępej nadziei na to,
                  że Rosjanie wejdą do Warszawy obsadzonej przez cywilne władze wierne rządowi
                  londyńskiemu i uznają ten fakt, przekreślając już dobity teherański "geszeft
                  stulecia", w myśl którego oddanie m. in. Polski w pacht Stalinowi miała być ceną
                  płaconą (z cudzej kieszeni) przez zachodnich aliantów za jego usługi w pokonaniu
                  Hitlera i (w przyszłości) Hirohito...
                  • junkier Re: To ze nie zostali akurat świadczy bardzo dobr 01.08.07, 15:18
                    Nie po raz pierwsz zgadzam sie z kol. Uchachany.
                    • augustus_germanicus_caligula Junkier Twoja stara to cie chyba z psem poczela. 01.08.07, 15:19
                      Ty taki glupi od urodzenia jestes czy poprostu sie udezyles robiac laske
                      Jarkowi Kaczynskiemu?
                      • kmd_rohan pochodzenie junkierka 01.08.07, 15:31
                        Nie, junkierek na pewno nie urodził się taki głupi. Musiał się w tym celu długo
                        szkolić, zapewne pod sutannną pewnego tranzystorysty.
          • augustus_germanicus_caligula Idiotysmu swietowac nie bede. 01.08.07, 15:23
            O 17.00 u mnie bedzie wtedy 20.30 puszczam na glos Kazika: "... co za syf co za
            katatrofa...."
            • jenna.jameson Re: Idiotysmu swietowac nie bede. 01.08.07, 15:45
              AUgustus to gratulacje. Mam nadzieję, że przynajmniej 22 lipca byłeś zwarty i
              gotowy.
      • juikowy AK to bohaterzy! NSZ to kolaboranci! 01.08.07, 14:46
        AK to bohaterzy! NSZ to kolaboranci!
        • l.o.r.t.e.a ł 01.08.07, 14:48

        • l.o.r.t.e.a Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:49
          im nie dorastasz czerwony wieprzu.
          • juikowy Re: Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:55
            Po klęsce armii niemieckiej pod Stalingradem i Kurskiem (co spowodowało, że
            odtąd za największe zagrożenie dla Polski NSZ uważało Sowietów, a nie Niemców,
            których przegrana była już tylko kwestią czasu) oraz w obawie przed nadciągającą
            Armią Czerwoną, w II poł. 1943 r. niektóre oddziały partyzanckie NSZ zaczęły
            zawierać z niemieckimi władzami policyjnymi lub wojskowymi taktyczne
            porozumienia o charakterze lokalnym. Doszło do nich na terenie Okręgów
            Kieleckiego i Lubelskiego. Najsilniejsze kontakty nawiązano z Hauptsturmführerem
            SS Paulem Fuchsem szefem Gestapo w dystrykcie Radom. Pośrednikiem w nich była
            Organizacja "Toma", na czele której stał Hubert Jura ps. "Tom", wcześniejszy
            dowódca oddziału NSZ "Sosna". Wszystko to doprowadziło do wydania przez
            komendanta głównego NSZ, płk. dypl. T. Kurcyusza, Rozkazu nr 6 zabraniającego
            jakichkolwiek kontaktów z Niemcami. Pomimo tego były one w dalszym ciągu
            prowadzone. Uznanie przez NSZ sowieckiej Rosji za głównego wroga, jak też
            zamiary ewakuacji oddziałów na Zachód, musiały w końcu doprowadzić do pewnego
            zbliżenia z Niemcami. Od lata 1944 r. – wobec zajmowania ziem polskich przez
            Armię Czerwoną – kontakty z Niemcami, zarówno taktyczne, jak też wywiadowcze,
            jeszcze bardziej się ożywiły. Bardzo duże usługi oddawała w nich szpiegowska
            Organizacja "Toma".

            Na początku 1944 r., wskutek szybkich postępów Armii Czerwonej i wiążącego się z
            nimi zagrożenia sowieckiego, KG NSZ opracowała wytyczne operacyjne, zgodnie z
            którymi należało przerzucić wszystkie siły NSZ na tereny zajęte przez aliantów
            zachodnich, unikając walk zarówno z Sowietami, jak też Niemcami. W tym celu
            planowano utworzyć 3 grupy operacyjne (GO z ziem południowo-wschodnich, GO z
            ziem centralnych oraz GO z ziem północno-wschodnich). W rezultacie udało się
            jedynie na Kielecczyźnie w czerwcu 1944 r. przeprowadzić koncentrację lokalnych
            oddziałów NSZ, która objęła oddziały "Bema" i "Dymszy" z Okręgu Kieleckiego,
            "Żbika" i "Łosia" z Okręgu Częstochowskiego oraz "Stepa" z Okręgu Lubelskiego.
            Rozkazem komendanta Okręgu Kieleckiego oddziały te zostały połączone w 202 pp i
            204 pp NSZ. W sierpniu 1944 r. oba pułki utworzyły Brygadę Świętokrzyską NSZ –
            największy zwarty oddział NSZ istniejący podczas okupacji. Od początku stycznia
            1945 r. w obliczu zbliżania się Armii Czerwonej, Brygada, po zawarciu
            porozumienia z Niemcami dotyczącego zaprzestania z nimi walki i nawiązaniu
            współpracy w celu bezpiecznego opuszczenia terenów zagrożonych przez wojska
            sowieckie, zaczęła wycofywać się na obszar Protektoratu Czech i Moraw, na
            tereny, do których zbliżały się wojska amerykańskie.
            • junkier Re: Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:58
              Po pierwsze, wypadaloby podac zrodlo. Po drugie, po Kursku i wyjawieniu zbrodni
              katynskiej stalo sie juz jasne ze smiertelnym zagrozeniem dla Polski stal sie
              komunistyczny ZSRR, a Niemcy sa w odwrocie.

              Na marginesie, wiesz ilu oficerow wrocilo z niemieckiej niewoli? 98%.
              • augustus_germanicus_caligula [...] 01.08.07, 15:22
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:49
          Nieprawda, NSZ to bohaterska sila niepodleglosciowo-narodowa, od poczatku byli
          wierni programowi 'dwoch wrogow' i w komunistyczne klamstwa nigdy nie uwierzyli.

          A ci zolnierze NSZ, ktorzy wpadli w lapska bezpieki, byli z premedytacja
          poddawani nieludzkim torturom przez bydlakow, z ktorych czesc do dzis pobiera
          wysokie emerytury. To hanba!
          • juikowy Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:56
            Po klęsce armii niemieckiej pod Stalingradem i Kurskiem (co spowodowało, że
            odtąd za największe zagrożenie dla Polski NSZ uważało Sowietów, a nie Niemców,
            których przegrana była już tylko kwestią czasu) oraz w obawie przed nadciągającą
            Armią Czerwoną, w II poł. 1943 r. niektóre oddziały partyzanckie NSZ zaczęły
            zawierać z niemieckimi władzami policyjnymi lub wojskowymi taktyczne
            porozumienia o charakterze lokalnym. Doszło do nich na terenie Okręgów
            Kieleckiego i Lubelskiego. Najsilniejsze kontakty nawiązano z Hauptsturmführerem
            SS Paulem Fuchsem szefem Gestapo w dystrykcie Radom. Pośrednikiem w nich była
            Organizacja "Toma", na czele której stał Hubert Jura ps. "Tom", wcześniejszy
            dowódca oddziału NSZ "Sosna". Wszystko to doprowadziło do wydania przez
            komendanta głównego NSZ, płk. dypl. T. Kurcyusza, Rozkazu nr 6 zabraniającego
            jakichkolwiek kontaktów z Niemcami. Pomimo tego były one w dalszym ciągu
            prowadzone. Uznanie przez NSZ sowieckiej Rosji za głównego wroga, jak też
            zamiary ewakuacji oddziałów na Zachód, musiały w końcu doprowadzić do pewnego
            zbliżenia z Niemcami. Od lata 1944 r. – wobec zajmowania ziem polskich przez
            Armię Czerwoną – kontakty z Niemcami, zarówno taktyczne, jak też wywiadowcze,
            jeszcze bardziej się ożywiły. Bardzo duże usługi oddawała w nich szpiegowska
            Organizacja "Toma".

            Na początku 1944 r., wskutek szybkich postępów Armii Czerwonej i wiążącego się z
            nimi zagrożenia sowieckiego, KG NSZ opracowała wytyczne operacyjne, zgodnie z
            którymi należało przerzucić wszystkie siły NSZ na tereny zajęte przez aliantów
            zachodnich, unikając walk zarówno z Sowietami, jak też Niemcami. W tym celu
            planowano utworzyć 3 grupy operacyjne (GO z ziem południowo-wschodnich, GO z
            ziem centralnych oraz GO z ziem północno-wschodnich). W rezultacie udało się
            jedynie na Kielecczyźnie w czerwcu 1944 r. przeprowadzić koncentrację lokalnych
            oddziałów NSZ, która objęła oddziały "Bema" i "Dymszy" z Okręgu Kieleckiego,
            "Żbika" i "Łosia" z Okręgu Częstochowskiego oraz "Stepa" z Okręgu Lubelskiego.
            Rozkazem komendanta Okręgu Kieleckiego oddziały te zostały połączone w 202 pp i
            204 pp NSZ. W sierpniu 1944 r. oba pułki utworzyły Brygadę Świętokrzyską NSZ –
            największy zwarty oddział NSZ istniejący podczas okupacji. Od początku stycznia
            1945 r. w obliczu zbliżania się Armii Czerwonej, Brygada, po zawarciu
            porozumienia z Niemcami dotyczącego zaprzestania z nimi walki i nawiązaniu
            współpracy w celu bezpiecznego opuszczenia terenów zagrożonych przez wojska
            sowieckie, zaczęła wycofywać się na obszar Protektoratu Czech i Moraw, na
            tereny, do których zbliżały się wojska amerykańskie.
          • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:57
            przecież wszyscy wiedzą że NSZ to banda bydlaków i żadne krzyki ,wrzaski tu nic
            nie dadzą.
            • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:00
              Wszyscy komunisci i ich rozowe hieny, antypolskie bydlo tak moze 'uwazaja', czy
              tez tak ich komunistyczni indoktrynerzy zaprogramowali.

              Normalni ludzie, prawdziwi patrioci i ludzie dumni z Polskosci sa dumni rowniez
              z bohaterow z NSZ.
              • kmd_rohan bełkotek junkierka. 01.08.07, 15:02
                A o tym, kto jest antypolskim komunistą, decyduje oczywiście junkierek i jego
                tatuś rydzio?
              • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:04
                Widocznie jestem nienormalny i pewnie dlatego mam ten Twój nsz daleko w d.....
                Junkier bluzgasz , plujesz sie, slina ci się toczy a i tak to nic nie da
                • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:06
                  Na siebie spojrz. Odmawiajac szacunku dla zolnierzy, ktorzy bohatersko walczyli
                  o Polske i o wolnosc w kleszczach najstraszniejszych totalitaryzmow XX w., sam
                  sobie swiadectwo wystawiasz.
                  • axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:09
                    Ty swoim chamskim językiem również
                    • critto chwala patriotom, na pohybel zdrajcom 01.08.07, 17:07
                      niezbyt lubie junkra (czy junkiera?? jak to sie pisze), ale tutaj ma calkowita
                      racje. Gwoli sprawiedliwosci dodajmy, ze w Powstaniu oprocz narodowcow walczyli
                      rowniez lewacy, socjalisci, liberalowie, centrysci, itd - wszystkim, ktorzy byli
                      polskimi patriotami, niezaleznie od ich opcji polityczno-swiatopogladowej,
                      nalezy sie CHWALA. Natomiast gnojom, ktorzy katowali polskich patriotow w
                      katowniach UB-cji - WIECZNA HANBA. Oby dusze tych potworow NIGDY nie zaznaly
                      spokoju ani wybaczenia, bo wybaczyc im ich zbrodni NIE WOLNO. Oby sie wiecznie
                      blakaly po swiecie, czujac zal, bol i cierpienie swoich ofiar przz cala wiecznosc.
                  • kmd_rohan bełkotek junkierka c.d. 01.08.07, 15:13
                    Czy Ty potrafisz odpowiedzieć jednoznacznie na zadane pytanie? I nie musisz
                    uciekać się do ordynarnych kłamstw w dyskusji - padalcu spod rydzykowej sutanny!
          • kmd_rohan bełkotek junkierka 01.08.07, 14:59
            Junkier znowu ma dyżur. Ciekawe, że zero własnej myśli tylko "kopiuj" i "wklej"
            z jedynie słusznego źródła. :)
            • joushua Junkier = Tomczyk Tak, zebysmy wiedzieli, kto jest 01.08.07, 16:48
              po drugiej stronie...
          • augustus_germanicus_caligula [...] 01.08.07, 15:32
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • augustus_germanicus_caligula Czy dlatego skasowali moja wiadomosc bo..... 01.08.07, 16:45
              ... zastanawialem sie czy Junkiera i Premiera molestowal w dziecinstwie ten sam
              ksiadz? Piprza bez sensu w ten sam sposob wiec pewnie cos w tym jest
              • joushua Twoja obawa moze byc sluszna. Macki Czarnej Sekty 01.08.07, 16:49
                (potocznie zwanej kosciolem katolickim) siegaja wszedzie...
          • critto chwala NSZ i Stachniukowi 01.08.07, 17:02
            dokladnie, Junkier, akurat tutaj masz 100% racji - zarowno NSZ, jak i AK to byli
            BOHATEROWIE!! Pamietajmy tez o bohaterach z przedwojennej Zadrugi, z Janem
            Stachniukiem na czele; walczyl w Powstaniu Warszawskim, zostal trzykrotnie ranny
            i odznaczony Krzyzem Walecznych; po wojnie krytykowal komunizm i za to byl
            przesladowany, wieziony i katowany przez UB-cje. Stachniuk byl wielkim patriota,
            a przy tym NIE Katolikiem, tylko slowianskim Poganinem.

            Wkurza mnie, gdy dzisiaj jakis lewacki czy komuchowski debil jeden z drugim
            obraza i szkaluje pamiec Stachniuka nazywajac go 'faszysta', choc otwarcie
            sprzeciwial sie nazizmowi i faszyzmowi. Ciekawe czy ktorykolwiek z tych
            lewackich polglowkow bylby w stanie walczyc w Powstaniu, na barykadach z
            karabinem w reku...
          • mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 17:04
            junkier napisał:

            > Nieprawda, NSZ to bohaterska sila niepodleglosciowo-narodowa, od poczatku
            byli
            > wierni programowi 'dwoch wrogow' i w komunistyczne klamstwa nigdy nie
            uwierzyli
            > .
            >
            junkier przyglupie - czy ty naprawde nie widzisz ze polityka "wierna programowi
            dwoch wrogow" doprowadzila do katastrofy w 39 a potem do hekatomby w 44???? Czy
            nie widzisz ze nawet Adolfek z wasem rozumial ze walka na 2 fronty to
            samozaglada? A wlasnie we wrzesniu 39 doszlo do walki na 2 fronty. Potem
            przyszlo powstanie i chec napinana politycznych muskulow za kazda cene - byle
            zaznaczyc swoja obecnosc. Nie wypowiadaj sie wiecej na temat Powstancow padalcu
            bo poniewierasz bohaterami porownujac AK i NSZ ograniczona prawicowa mendo!!!!

            > A ci zolnierze NSZ, ktorzy wpadli w lapska bezpieki, byli z premedytacja
            > poddawani nieludzkim torturom przez bydlakow, z ktorych czesc do dzis pobiera
            > wysokie emerytury. To hanba!

            Tym bandytom kolaborujacym z hitlerowcami nalezalo sie takie traktowanie.
            Jedyni ludzie ktorym moge wspolczuc to AKowcy zlapani przez bezpieke. NSZ to
            takie samo gowno jak szmalcownicy i im podobne bydlo
            • the_real_kris Mike -wracaj lepiej do szorowania kibli w Londynie 02.08.07, 00:29
              a do polskiej powojennej imigracji w UK lepiej sie nie odzywaj bo nie dorastasz
              im do piet.

              W dwoch slowach - jestes zerem.
      • mch1983 chyba fora żeś pomylił, to nie TV Rydzyk kwidzyk 01.08.07, 14:50
        • junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:51
          Wlasnie w Naszym Dzieniku ukazalo sie dzis najwiecej artykulow posweiconych
          zarowno Powstaniu, jak i obronie honoru Polski przed paszkwilantami

          www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070801&id=po53.txt
          • kmd_rohan Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:08
            Ja mam takie pytanie, @junkier. Czy gdyby Ojczyzna w osobie niejakiego rydzyka
            (podobno ojca, tylko nie wiadomo czyjego) zażądała od Ciebie, abyś jej zrobił
            loda, co byś uczynił?
            • critto nie mieszaj Rydzyka z Ojczyzną 01.08.07, 17:12
              kmd_rohan napisał:

              > Ja mam takie pytanie, @junkier. Czy gdyby Ojczyzna w osobie niejakiego rydzyka
              > (podobno ojca, tylko nie wiadomo czyjego) zażądała od Ciebie, abyś jej zrobił
              > loda, co byś uczynił?

              a to sie popisales elokwencja, szmaciarzu kalajacy nazwe Rohan, odnoszaca sie do
              odwaznych wojownikow z krainy z ksiazek Tolkiena. Rydzyka nazywac Ojczyzną?
              Hanba!! Jak smiesz kalac imie Polski porownujac ja z takim beznadziejnym typem??
              Nasza Ojczyzna to nie tylko NIE Rydzyk, to rowniez NIE narzucona nam wiara
              katolicka (do ktorej jako religii nic nie mam, tak na marginesie). To Ziemia,
              Przyroda, Narod, Kraj, Tradycja, Kultura i Wiara Rodzima, Slowianska; Rodzimi
              Bogowie i Boginie. Atakuj Rydzyka - bardzo slusznie, ale NIE mieszaj do tego
              Ojczyzny!!!
      • pzaremba Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 15:07
        Witam,
        Junkrze, świat nie jest czarno-biały. A romantyczni bohaterowie naszej historii:
        - mjr. Henryk Dobrzański "Hubal"
        pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Dobrza%C5%84ski
        - mjr. Henryk Sucharski
        pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Sucharski
        - mjr. Józef Kuraś "Ogień"
        www.naszawitryna.pl/jedwabne_683.html
        - mjr. Zygmunt Szendzielarz "Łupaszka"
        www.terespol.hajnowka.com.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=513
        pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Szendzielarz
        Drogi Junkrze, to są postacie tragiczne, tak jak czasy, w których żyli. To co
        napisałeś w swoim poście to nic innego jak stalinowska propaganda w lustrzanym
        odbiciu. Za coś takiego na moim rodzinnym Podlasiu dostaje się od starego
        dziadka laską po łbie!
        • junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 15:17
          Witam,
          Ja stoje na stanowisku ze wysilkowi zbrojnemu i narodowowyzwolenczemu nalezy
          sie pelny szacunek i respekt, a cos takiego jak szkalowanie pamieci AK i NSZ
          jest haniebne.
          • uchachany Masz rację, temu wysiłkowi należy się szacunek 01.08.07, 15:26
            i respekt, szczególnie w odniesieniu do szeregowych żołnierzy powodowanych
            najszczerszym patriotyzmem, ale czy związanej z nim głupocie przywódców
            wysyłającej na pewną śmierć najwartościowszą młodzież w imię fantasmagorii -
            również...?
            • junkier Re: Masz rację, temu wysiłkowi należy się szacune 01.08.07, 15:29
              Ja mowilem juz ze decyzja o wybuchu Powstania byla bledem, strasznym bledem.
              • uchachany A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie tych 01.08.07, 15:45
                akowców, którzy ramię w ramię z Rosjanami zdobywali Wilno a potem zostali przez
                nich rozbrojeni i - oficerowi na Kaługę, a żołnierze - do wyboru: albo na
                Kaługę, albo wcielenie do berlingowców - już było wiadomo, że Stalin ani myślał
                rezygnować z owoców teherańskiego handlu.

                I tragiczną nieodpowiedzialnością było kierować się - jak Okulicki - nadzieją,
                że krwawa jatka Warszawy zmobilizuje "opinię publiczną" Zachodu do wywarcia
                presji na swoich wojennych przywódców w celu zerwania kontraktu ze Stalinem i
                zadbania o interesy Polski.

                I szczerze powiedziawszy nawet trudno Churchilla i Roosevalta winić za ten
                cynizm; ich zadaniem było chronić substancję narodową i interesy Brytyjczyków i
                Amerykanów, a nie Polaków. Sojusz ze Stalinem był zbyt cenny, by narażać go dla
                polskich interesów.

                W polityce sentymentów nie ma: Stalin ze swymi krociami trzymanych "za mordu"
                "bojców" był dla USA i Wlk. Bryt. nieporównanie cenniejszym sojusznikiem od Polski.
                • junkier Re: A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie ty 01.08.07, 15:53
                  >I tragiczną nieodpowiedzialnością było kierować się - jak Okulicki - nadzieją,
                  że krwawa jatka Warszawy zmobilizuje "opinię publiczną" Zachodu do wywarcia
                  presji na swoich wojennych przywódców w celu zerwania kontraktu ze Stalinem i
                  zadbania o interesy Polski.<<<<<<<<


                  Ja nie wiem w ogole jak po ogloszeniu odkrycia grobow w Katyniu, brutalnych
                  wywozkach na Sybir, wszechwladzy komunistycznej bezpieki mozna bylo miec
                  jakikolwiek iluzje co do Stalina. Przeciez przez 1939 r. w Polsce doskonale
                  zdawano sobie sprawe ze stalinowskiego terroru!


                  • mikelondon Re: A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie ty 01.08.07, 17:17
                    junkier napisał:

                    >
                    > Ja nie wiem w ogole jak po ogloszeniu odkrycia grobow w Katyniu, brutalnych
                    > wywozkach na Sybir, wszechwladzy komunistycznej bezpieki mozna bylo miec
                    > jakikolwiek iluzje co do Stalina. Przeciez przez 1939 r. w Polsce doskonale
                    > zdawano sobie sprawe ze stalinowskiego terroru!
                    >
                    to po jakiego grzyba twoi wodzowie sie podlizuja Amerykanom ktorzy nas juz raz
                    sprzedali? ludzenie sie tym ze instalacja tarczy sprawi ze Yankesi beda chcieli
                    ginac za Gdansk to kolejne "wishfull thinking" - takie jak dzentelmenska umowa
                    w sprawie traktatu UE lol
          • pzaremba Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 16:01
            Witam,
            Drogi Junkrze, pojedź na Pdhale i porozmawiaj ze starszymi ludźmi o "Ogniu", na
            Podlasiu o "Łupaszce" i "Burym". Pogadaj z mieszkańcami wsi pod Opocznem czy
            Tomaszowem o "Hubalu". Twój świat może się zawalić... W niektórych rejonach
            Polski BCh były znacznie silniejsze od AK. I co mamy nazwać ludzi walczących
            pod sztandarem tej organizacji pachołkami Moskwy? Wielu dowódców AK i NSZ
            zachowywało się nieodpowiedzialnie. Są winni ogromu ludzkich krzywd i
            nieszczęść. Do dziś dźwięk ich pseudonimów wzbudza odrazę w wielu ludziach
            pamiętających tamte czasy. Świat braci Kaczyńskich jest prosty, czarno-biały.
            Rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona i dlatego Prezydent i Premier
            powinni równą troską otoczyć żołnierzy wszystkich organizacji podziemnych,
            żołnierzy od Andersa, ale i tych od Berlinga, bo w czym jest gorszy ten drugi.
            Może w tym, że z Kamczatki czy Kazachstanu nie zdążył do armii Andersa?
            Niestety tym i innym "przywódcom" nie starczy nigdy odwagi cywilnej na to by
            położyć kwiaty pod pomnikiem przy ulicy Targowej w Warszawie. A szkoda...
    • mch1983 a co z 200 000 pomordowanych warszawiaków? 01.08.07, 14:46
      Kczyński powinien udać się do psychiatry.
      Jak można twierdzić, że powstanie w którym poległo 200.000 obywateli Warszawy
      było sukcesem i gdyby nie one Polska byłaby słabsza?
      To rozumiem, że te ofiary to NIC? Kaczyński - szkoda gadać
    • naprawdetrzezwy Tak, tak, byłaby słabsza. 01.08.07, 14:48
      gdyby nie powstanie, to wpadlibyśmy na dziesiątki lat pod "czułą opiekę" CCCP.
      A tak, to nie wpadliśmy, objął na plan Marshalla i Niemcy całe lata 60-80 przyjeżdżali pracować na czarno, za wymienialne złotówki, u polskich pamponi...


      ;>>>
    • mwookash Ojej! To historia jest taka czarno-biała? nt. 01.08.07, 14:49

    • allspice Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 14:51
      Należy uszanować powstanie,powstańców i troche pomilczeć i zadumać się,a nie
      opowiadać takie sobie przemyslenia,nawet oryginalne w wykonaniu premiera.
    • darl faktycznie premierem to nie możemy się poszczycić 01.08.07, 14:55
      jak taki nonsensy głosi
      • golenishev Re: Oni nie walczyli o Polskę !! 01.08.07, 14:58
        Ani wojovali o powrot feudalizmu i wyzysku klasowego. Ani nie polsje patrioty!
        Eto byli przeciwniki Kraju Rad, wspolniki gitlera!
        • kmd_rohan bzdet 01.08.07, 15:00
          Klawiatura Ci się zepsuła?
        • critto Re: Oni nie walczyli o Polskę !! 01.08.07, 17:17
          golenishev napisał(a):

          > Ani wojovali o powrot feudalizmu i wyzysku klasowego. Ani nie polsje patrioty!
          > Eto byli przeciwniki Kraju Rad, wspolniki gitlera!

          zamilcz, prymitywie! gdy czytam twoje wypociny to zaluje, ze nie ma juz
          feudalizmu, bo moznaby cie zakuc w dyby jak chlopa panszyznianego i przykladnie
          ukarac za takie chamstwo.
    • rmstemero Szanowny Pan Prezydent 01.08.07, 14:59
      raczy bredzic jak chory na pluca. Mozna by to wszystko jeszcze raz powtorzyc co
      musi byc powiedziane ale pewnie nie uda sie lepiej niz tu:
      www.matka-kurka.net/post/?p=868
      Tak ze pochylmy glowy. Chyba mamy za prezydenta osobnika pozbawionego zdolnosci
      pojmowania najprostszych zasad logiki. Lub wykazujacego brak wiedzy polaczony z
      brakiem elementarnej przyzwoitosci. Trudno powiedziec co gorsze.
    • gangut Powstańcy - kandydaci do zbiorowej nagrody Darwina 01.08.07, 15:00
      Niestety, wielu pośmiertnie.
      W młodości robi się różne głupstwa, ale czym się różni osiemnastolatek,
      nachlany do półprzytomności, popisujący się przed odwożonymi z imprezki
      dziewczynami swoimi umiejętnościami kierowcy i lądujący na drzewie - od
      powstaców, bawiących się w wojnę kosztem życia cywilnych warszawiaków?
      • chateau Re: Powstańcy - kandydaci do zbiorowej nagrody Da 01.08.07, 15:03
        Jeśli tego nie widzisz to spadaj na drzewo.
        • augustus_germanicus_caligula Powiedziane mocno ale zgadzam sie. 01.08.07, 15:15
          Powstanie to byla balanga obliczona na zachwycenie swiata. Swiat jak nas mial
          tak nas ma gdzies i slusznie bo nasza Ojczyzna zawsze rzadzili kretyni
          • chateau Re: Powiedziane mocno ale zgadzam sie. 01.08.07, 15:31
            To powstańcy wtedy dowodzili? Miarkuj się ...
            • augustus_germanicus_caligula Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 15:34
              Wielkie mi osiagniecie
              • chateau Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 15:53
                Może kiedyś odróżnisz bohaterstwo żołnierza od odpowiedzialności dowódcy :/
                • rmstemero Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 16:40
                  Mysle ze Twoj adwesarz popelnia blad ale trudno go nie rozumiec. Przypuszczam ze
                  odmawiajac powstancom statusu ofiar wrzuca politykierskich kretynow do jednego
                  wora z ofiarami politycznego awanturnictwa czyli stawia znak rownosci pomiedzy
                  ofiarami a sprawcami.
                  Zamiast obrzucac sie inwektywami moglibyscie zaczac rozmawiac na temat
                  odpowiedzialnosci uczestnikow powstania. To interesujacy temat i wart by sie nad
                  nim zastanowic: w jakim stopniu uczestnicy awantur politycznych przyjmuja na
                  siebie odpowiedzialnosc za skutki swego uczestnictwa. Czy nie nalezy od nich
                  wymagac zdolnosci refleksji a nie tylko slepego posluszenstwa wobec szermujacych
                  patriotyzmem szarlatanow?

                  Mysle ze twemu przeciwnikowi o to chodzilo.
                  • vitabravo Re: Kanalie jednak licznie przeżyły 01.08.07, 16:41
                    Teraz opluwają zapamiętale bohaterów.
                  • chateau Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 16:52
                    Cóż, "mój adwersarz" nie po raz pierwszy udowadnia, że jest "pistoletem" :)

                    Co do odpowiedzialności uczestników powstania - osobiście nie widzę żadnej.
                    Dowódca nosi to brzemię. To dowództwo miało wszelkie możliwe dane, wg których
                    szanse powodzenia powstania były żadne. To dowództwo odpowiadało za los ludności
                    cywilnej od chwili wybuchu powstania.

                    Nie wymaga się refleksji od żołnierzy - AK była wojskiem, na tym przykładzie też
                    to widać.
                    • vitabravo Re: Ty nie jesteś pistoletem, ty jesteś agentem. 01.08.07, 17:17
                      • chateau Re: Ty nie jesteś pistoletem, ty jesteś agentem. 01.08.07, 17:22
                        Nie, nie, ja jestem z Układu. Agentem jest Twój lekarz, okłamuje Cię.
      • istvan73 to dowódcy z AK popełnili zbrodnię 01.08.07, 15:48
        wywołując powstanie a powstańcy często nie mieli wyboru. więc nie pieprz głupot.
    • grek.grek Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 15:02
      Czego innego spodziewać się po głupku, jak nie nobilitowania durnoty ...
      Ten człowiek powinien czym prędzej wylądować w zakładzie zamkniętym.
    • augustus_germanicus_caligula Co za bzdury..... 01.08.07, 15:04
      Polska bylaby silniejsza gdyby nie idiotyczne poswiecenie zycia calego
      pokolenia w walce o nic. Powstanie nic nie osiagnelo poza zaglada tysiecy. Akt
      samobojstwa nigdy nie przynosi korzysci. Prezydent bredzi!
    • darkraj Polska bylaby slabsza? 01.08.07, 15:04
      Czy finansowo tez? Czy ten obludnik zdaje sobie sprawe z kosztow ZBUDOWANIA (a
      nie: odbudowania) milionowego miasta? Lekko liczac jest to kwota ponad 200
      miliardow dolarow. A gdzie straty biologiczne mieszkancow? Co ze strata
      inteligencji warszawskiej: naukowcow, inzynierow, prawnikow, artystow czy nawet
      rzemieslnikow? A straty z przyczyn wszelkiego rodzaju trwalego inwalidztwa
      wskutek dzialan w czasie i po Powstaniu?
      Litosci! Niech ktos przy zdrowych zmyslach przygotowuje dla tego schizofrenika
      publiczne wystapienia. Albo ktos w koncu odciagnie tego bluznierce od mediow.
    • kolejorz63 Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 15:05
      Gdyby tak Niemcy zrzucili kilka bomb atomowych to Polska byłaby dziś drugą
      Japonią?Pan prezydent niech lepiej nic nie mówi,trochę szacunku dla zabitych.
    • michalparadowski Gdyby nie powstanie, Polska byłaby slabsza 01.08.07, 15:06
      Zgoda, bo wtedy, ci wspaniali młodzi ludzie, którzy oddali życie za Ojczyznę,
      wychowaliby swoje dzieci tak, że nie dopuściłyby do władzy, tylu
      durniów,oszołomów i hipokrytów których teraz mamy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka