artnow 01.08.07, 14:22 A ja pozwolę sobie się nie zgodzić. Zresztą sami przeczytajcie: www.tinyurl.pl?shWrtmLI Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
uchachany Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś powie 01.08.07, 14:25 - to powie... Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 to komuchom skóra cierpnie w wleku miejscach-lęk 01.08.07, 14:36 przed PiS odbiera im rozum Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: to komuchom skóra cierpnie w wleku miejscach- 01.08.07, 14:41 Jak cynicznie można wykorzystywać tragedię to faktycznie - skóra cierpnie. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat ocena 01.08.07, 15:02 sensu Powstania to jedyny przypadek, gdzie propaganda komunistyczna potępiająca Powstanie miała rację (na tej zasadzie, na której popsuty zegarek dwa razy na dobę pokazuje dobry czas); Polska była już wcześniej przez aliantów w Teheranie przehandlowana tyranowi Stalinowi jako zapłata za ówczesne i przyszłe zasługi w pokonaniu tyrana Hitlera. I przytomni politycy i wojskowi już o tym wiedzieli: Cytuję: (Patrz: portalwiedzy.onet.pl/4869,7455,1350647,5,czasopisma.html ) "Gen. Tatar – Zastępca Szefa Sztabu AK – ¨trędowaty¨ Jesienią 1943 opracował dla Dowódcy AK referat, w którym udowadniał, że cała Europa południowo-wschodnia dostanie się w strefę wpływów sowieckich, więc nie można prowadzić polityki dwóch wrogów, lecz trzeba się z Rosja ułożyć i czym wcześniej tym lepiej, bo uzyska się lepsze warunki zanim Rosjanie wejdą. Został uznany w sztabie za zdrajcę i aby nie „zarażał” tymi ideami młodszych oficerów – został wysłany w kwietniu 1944 do Londynu. Płk Bokszczanin – Z-ca Szefa Sztabu AK – przytomny Na odprawach poprzedzających decyzję o powstaniu przekonywał, że Rosjanie zatrzymają ofensywę, gdy zorientują się, że powstanie zostało wywołane przez wrogi im Rząd w Londynie, celem zainstalowania w stolicy podległych mu władz cywilnych. Ostrzegał przed przedwczesnym rozpoczęciem powstania, zanim nie pozna się intencji Rosjan. Radził, aby nie wydawać rozkazu do walki, zanim nie zaobserwuje się, że artyleria sowiecka przenosi ogień na lewy brzeg Wisły. Byłby to dowód, że przełamali opór niemiecki na prawym brzegu i zamierzają forsować Wisłę. Przyjęto to jako warunek rozpoczęcia powstania, ale w chwili wydawania rozkazu do walki – zapomniano o tym. Jan Nowak- Jeziorański – „Kurier z Londynu” –sygnał ostrzegawczy Gdy w lipcu 1944 wrócił z Londynu do Polski, był chyba najlepiej zorientowanym człowiekiem w sytuacji zarówno w Londynie jak i w Polsce. W Londynie rozmawiał z Mikołajczykiem i Sosnkowskim, był przyjęty przez Churchilla i ministra Edena i miał wystąpienie w Parlamencie Brytyjskim. Ostrzegał dowództwo AK, że sytuacja międzynarodowa jest taka, że Rosjanie po zajęciu Polski, będę w niej rządzić jak zechcą, wiec powstanie będzie walką o przegraną już sprawę. Że nie można liczyć na żadną pomoc militarną z zachodu i że powstanie nie poruszy też opinii publicznej na Zachodzie. Uprzedził też, że Polska Brygada Spadochronowa nie przybędzie z pomocą, bo została już przez Aliantów przeznaczona do innych celów. Nie przybędzie nawet anglo-amerykańska misja obserwatorów, bo Polska leży w strefie działań sowieckich. Wspomina, że młodsi oficerowie prosili go, aby przekonał dowództwo, że powstanie to szaleństwo. Nie przekonał." Koniec cytatu... Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat oc 01.08.07, 15:40 Łatwo jest teraz dywagować, ale to byli ludzie, którzy chcieli by Rzeczpospolita ocalała po wojnie. Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną socjalistyczną republiką radziecką. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi inne 01.08.07, 15:48 kraje Europy Środkowej oddane Stalinowi w ramach jałtańskiego handlu. Potzrebował wszak zachowywać jakieś minimum pozorów - Zachodowi wystarczały dla nich fałszowane przez komunistów "wybory" w "demokracjach ludowych". iumcia napisał: > Łatwo jest teraz dywagować, ale to byli ludzie, którzy chcieli by Rzeczpospolit > a > ocalała po wojnie. Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną > socjalistyczną republiką radziecką. Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi 01.08.07, 15:52 Mylisz się, w przeciwieństwie do innych krajów Polska dwadzieścia parę lat wcześnie pod zaborem rosyjskim. Odpowiedz Link Zgłoś
dean08 Re: Nie stałaby się, tak jak i nie stały się nimi 01.08.07, 16:05 Finlandia też była. I co z tego ? W czym był problem ? W oporze Polaków ? ACz by nas przerobiło w 1945 na filety - zresztą rządzili się tu jak chcieli. Do 1956 właściwie tylko szyld nas różnił od repulik radzieckich. Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew_gorecki M_y__P_o_l_a_c_y__D_u_m_n_i__Jest eśmy_Z_Powstania 01.08.07, 18:56 My Polacy dumni jesteśmy z Powstania Warszawskiego !!! niezależnie od tego co o nim będzie mundrkować libero-komusze badziewie ! Powstanie Warszawskie miało sens i było ostatnią szansą ratowania Polski przez Wspaniałych Bohaterskich Polaków przed bolszewicką zarazą, która niestety zgodnie z ich obawami zmieniła oblicze Polski czego przykładem jest to zaubekizowane GWniane forum :( ps Powstanie musiało wybuchnąć ! ponieważ o wybuchu Powstania zadecydowali sami Warszawiacy na długo przedtem i na to ani Londyn ani dowódctwo nie miało wpływu ! Mundrkowanie głupków libero-komuszych- agentów kremla i gejrlina uwłacza godności Polaków ! Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Taka klęska, taka masakra, Kaczyński kpi sobie.... 01.08.07, 16:10 Powstanie Warszawskie politycznie nie osiągnęło żadnych celów. Militarnie nie osiągnęło żadnych celów. 200.000 zamordowanych cywilów, stolica kraju obrócona w perzynę, inteligencja wyrżnięta na barykadach, dzieła sztuki rokradzione lub roztrzaskane, biblioteki rozkradzione lub spalone, infrastruktura w całości zniszczona. Ile Ci zarżnięci w powstaniu ludzie mogli stworzyć, wymyślić, zbudować, tego nie dowiemy się NIGDY. Polska straciła całe pokolenie, a pan Kaczyński śmie wmawiać nam, że w wyniku tej OCZYWISTEJ KLĘSKI stała się silniejsza?! Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Taka klęska, taka masakra,jak terroryści,ginąć 01.08.07, 16:31 Taka klęska, taka masakra, jak terroryści w samolotach, ginąć razem, więc gnali bezbronnych na batykady. Ja no - ble ble i no - bla bla. Ja jestem ratownikiem, Ja chwalę się wynikiem. Dla ciebie służę Narodzie. Jam ratownikiem na wodzie. Zbyt ufali prawnej mambie. Utonęli więc w szambie. Ja no - ble ble i no - bla bla, Dlaczego dostał Wałęsa? Nie Ja? Ja w szambie nie ratuję. Ja w szambie nie nurkuję. Ja zjadam z szamba piankę. Ja rozdaję śmietankę. Jadowitym jak mamba. No więc wpadli do szamba. Ja no - ble ble i no - bla bla, Dlaczego dostał Wałęsa? Nie Ja? Żadna reanimacja, Im w głowie kopulacja. A tu dobre rządzenie. Dla Leppieja więzienie. Wszystko dla ojca Rydyka. Jest mamba, choć nie Afryka. Ja no - ble ble i no - bla bla, Dlaczego dostał Wałęsa? Nie Ja? Odpowiedz Link Zgłoś
gupek70 Znw zablysnal nam profesor niedouk :) 01.08.07, 16:33 Wstyd za tych dwoch . Na szczescie wiecej nie dojda do wladzy :) Odpowiedz Link Zgłoś
tarura PIS zawlaszcza Powstanie Warszawskie 01.08.07, 16:58 tak jak zawlaszczyl Solidarnosc uwaga - 15 sierpnia - rocznica cudu nad Wisla bedzie kolejna feta pisiorszczyzmu o tym jak w 1920 PIS odniosl zwyciestwo nad bolszewikami Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Chyba im cierpnie z satysfakcji, bo akurat oc 01.08.07, 15:50 > Być może gdyby nie oni, Polska stałaby się jeszcze jedną socjalistyczną republiką radziecką. Ty też nie dywaguj. "Po owocach poznacie", prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Ja sie z Prezydentem nie zgadzam 01.08.07, 14:43 zginęło 200.000 mieszkancow, Warszawa zostala doszczetnie zrujnowana i mamy kolejny mit ofiary. Odpowiedz Link Zgłoś
california07 Re: Ja sie z Prezydentem nie zgadzam 01.08.07, 15:25 teraz pomyslcie,jaka bylaby sytuacja Ruskich i polskich komuchow,gdyby nie bylo Powstania;KILKADZIESIAT tysiecy uzbrojonych antykomunistow plus ta cala antykomunistycznie nastawiona inteligencja warszawska!!!!Dzieki glupiej polityce zostala ona wyrznieta rekami Niemcow-Ruskim i polskim komuchom bylo o wiele latwiej opanowac Polske!!Nigdy nie negowalem bohaterstwa Powstancow i skonczonej glupoty politykow i wyzszego dowodztwa graniczacego ze zbrodnia przeciwko narodowi!! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ba, Niemcy nawet nie śpieszyli się z pokonaniem 01.08.07, 15:31 Powstania, bo doskonale wiedzieli, że póki trwa, to Rosjanie wstrzymają atak na Warszawę. Stalin wszak wiedział doskonale, że politycznie Powstanie było wymierzone przeciw Sowietom, a dokładniej - przeciw ustaleniom konferencji w Teheranie, przewidującej wstępnie ustalenie sowieckiej strefy wpływów w Europie, w której miała znaleźć się m. in. Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Czemu świętujemy z rozmachem 1VIII a nie 15 VIII?! 01.08.07, 16:17 Świętujemy oczywistą klęskę, jaką było powstanie, któe nie zrealizowało ŻADNYCH celów wojskowych i politycznych. Świętujemy jak zwycięstwo powstanie, które było rzezią inteligencji i masakrą stolicy państwa. I to świętujemy hucznie, jakby było co świętować... NATOMIAST ROCZNICĘ NASZEGO JEDYNEGO WIELKIEGO ZWYCIĘSTWA W XX WIEKU - BITWY WARSZAWSKIEJ ŚWIĘTUJEMY SŁABO, WSTYDLIWIE... Bitwie Warszawskiej - przykładowi świetnego rozpoznania, wywiadu, dowodzenia i wykonania nadaliśmy nazwę "Cud", zganiając ją na płaszczyznę boskiej ingerencji. Jeśli Bóg w nią ingerował, to w ten sposób, że nakazał Polakom ZROBIĆ WSZYSTKO JAK NALEŻY i wygrać. Faktycznie "Cud" - bo my zamiast dobrej roboty lubimy świętować klęski wywołane przez dowódców - idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Masochizm narodowy...? 01.08.07, 16:23 swistak336 napisał: > Świętujemy oczywistą klęskę, jaką było powstanie, któe nie zrealizowało ŻADNYCH > celów wojskowych i politycznych. > > Świętujemy jak zwycięstwo powstanie, które było rzezią inteligencji i masakrą s > tolicy państwa. I to świętujemy hucznie, jakby było co świętować... > > NATOMIAST ROCZNICĘ NASZEGO JEDYNEGO WIELKIEGO ZWYCIĘSTWA W XX WIEKU - BITWY WAR > SZAWSKIEJ ŚWIĘTUJEMY SŁABO, WSTYDLIWIE... > > Bitwie Warszawskiej - przykładowi świetnego rozpoznania, wywiadu, dowodzenia i > wykonania nadaliśmy nazwę "Cud", zganiając ją na płaszczyznę boskiej ingerencji > . Jeśli Bóg w nią ingerował, to w ten sposób, że nakazał Polakom ZROBIĆ WSZYSTK > O JAK NALEŻY i wygrać. Faktycznie "Cud" - bo my zamiast dobrej roboty lubimy św > iętować klęski wywołane przez dowódców - idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 Re: Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś p 01.08.07, 14:46 Gdyby nie powstanie i - w jego wyniku zagłada stolicy - Polska mogła by być bogatsza bo nie trzeba by odbudowywać Warszawy na co szły pieniądze z całego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: Trzeba przyznać, głupi Jasio344 01.08.07, 15:53 Warszawa w planach Niemców, miała być zgruzowana tak czy owak i ogrnaniczona terytorialnie i ludnościowo do większej wsi na obszarze III Rzeszy. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Trzeba przyznać, głupi Jasio344 01.08.07, 16:03 Po wygranej przez Niemców wojnie - zapomniałeś dodać, jak zwykle przez nieuwagę ;) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Zapomniał świadomie - a nuż jakiś ciemniak to 01.08.07, 16:22 kupi...:-)? chateau napisał: > Po wygranej przez Niemców wojnie - zapomniałeś dodać, jak zwykle przez nieuwagę > ;) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Tyle że te plany były już całkowicie nieaktualne 01.08.07, 16:19 w związku z cofaniem się Niemiec na wszystkich frontach, więc argument bez sensu :-)... Warszawa została zniszczona na osobisty rozkaz Hitlera, który wściekł się na wieść o Powstaniu, a także wskutek tego, że istniało być może tylko milczące, a być może nawet i rzeczywiste (tyle że bardzo ukrywane) porozumienie Niemców i Rosjan: ci pierwsi byli pewni, że dopóki zajęci są eksterminacją Warszawy, atak rosyjski nie nastąpi. Bo Stalinowi było bardzo na rękę zniszczenie niemieckimi rękami stolicy niepokornego kraju i eksterminacja jej mieszkańców, a przede wszystkim rozbicie niepodległościowego podziemia. Gdyż ułatwiało to jego plany polityczne zwasalizowania Polski, co zagwarantowało mu porozumienie w Teheranie. vitabravo napisał: > Warszawa w planach Niemców, miała być zgruzowana tak czy owak > i ogrnaniczona terytorialnie i ludnościowo do większej wsi > na obszarze III Rzeszy. Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: Trzeba przyznać, że Pan Premier jak już coś p 01.08.07, 16:44 Chwała powstańcom, ale nazwy ulic z imionami dowódców powinny byc zmienione. Bedzie to miało znaczenie dla kształtowania recjonalnych postaw politycznych i moralnych, co Polsce dzisiaj bardzo jest potrzebne. Patrząc na fakty trzeba stwierdzić, że czasie od XVII wieku jedynymi sukcesami militarnym był rok 1920 i udział w zdobyciu Berlina w 1945. Odpowiedz Link Zgłoś
starypiernik1 Dowództwo Powstania to agenci. Nie ma na to dowodó 01.08.07, 16:08 nie na to dowodów, ale to oznacza, że takie dowody istniały, tylko albo zostały zniszczone albo dopiero zostaną odnalezione. Także rząd IV RP w Londynie znajduje się w kręgu podejrzeń. CBA pilnie zajmie się tą sprawą, poszukiwany jest były lub niebyły agent UOPu, którego w tej sprawie możnaby aresztować jako świadka. Takie oto jest rozumienie świata przez paranoików rodek z kierownictwa PiS. Wszędzie znajdą agentów. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:25 "Polska byłaby dzisiaj słabsza, gdyby nie Powstanie Warszawskie" Wychodzi na to, ze jeszcze kilka powstan i Polska bedzie mocarstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
enskw Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:27 stosując argumentacje kaczynskich z negocjacji z UE, gdyby nie powstanie to Polska miałaby dzisiaj nie 38,4 a 38,6mln.. Odpowiedz Link Zgłoś
takajednaania Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 14:43 old.european napisał: > "Polska byłaby dzisiaj słabsza, gdyby nie Powstanie Warszawskie" > > Wychodzi na to, ze jeszcze kilka powstan i Polska bedzie mocarstwem. ====== Trzy powstań narodowych. I co? I nic. Polska odzyskała byt narodowy w wyniku zbiegu okoliczności - I wojny światowej, rewolucji bolszewickiej. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Czy to z cyklu o czarnym i bialym? 01.08.07, 16:05 Jak również skutecznym działaniom byłego terrorysty, socjalisty i podwójnego agenta, poświęceniu żołnierzy oraz odrobinie szczęścia :) Odpowiedz Link Zgłoś
w.szczur Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:26 1. Czy podczas obchodów Powstania ujawni premier i prezydent tych którzy stali za tymi decyzjami i ponoszą za nie odpowiedzialność / tak Pis robi przy każdej okazji i tam gdzie nie on był inicjatorem? 2. Gdzie byli premier i prezydent gdy obchodzono rocznicę "zwycięskiego" powstania śląskiego i powrotu Śląska do Macierzy ? 3. Gdzie byli premier i prezydent gdy obchodzono uroczystości Powstania Wielkopolskiego ? 4. czy historia Polski to tylko powstanie warszawskie i fobie antyrosyjskie? 5. prezes IPN nie jest "niestety" autorytetem w najnowszej historii Polski, chyba że z punktu widzenia obecnej władzy!! Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:33 Decyzja wybuchu powstania warszawskiego to był błąd i powinniśmy się smucić i ubolewać nad głupotą uwczesnego rządu w Londynie. Czy ktoś rozliczy kiedyś odpowiedzialnych za tą nie przemyślana decyzję? Tyle ofiar na marne. Oczywiście powstańcom należy się najwiekszy szacunek, bo to prawdziwi bohaterowie, ale dowództwo z Grotem-Roweckim na czele powinno zostać potępione bo zdając sobię sprawę z beznadziejnej sytuacji nie powstrzało tej tragedii. Odpowiedz Link Zgłoś
t.o.m.e.k Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:39 juikowy napisał: > ale > dowództwo z Grotem-Roweckim na czele powinno zostać potępione Najpierw to należałoby potępić Ciebie za brak ogólnej wiedzy. Stefan Grot Rowecki w momencie wybuchu powstania miał jeszcze jeden dzień do przezycia, a znajdował się w obozie Sachsenhausen. Aresztowany był przez Niemców ponad rok wcześniej. Dowódcą AK od tego czasu był gen Bór Komorowski i to jego należałoby obciążać winą za wybuch Powstania i jego klęskę, tudzież potępiać. Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:44 Masz rację. Mój błąd. Wstd mi. Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:01 A słyszłeś juikowy o planowanej przez Niemców brance młodych mężczyzn? Czy sądzisz, ze ich los byłby lepszy, gdyby zamiast do powstania dostaliby się w łapy Niemców? W powstaniu przynajmniej mieli szansę bronić swojej godności, bo ich życie i bez powstania byłoby zagrożone. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:06 Obrażasz dyskutantów, do kosza won Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo [...] 01.08.07, 16:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: Zmiana wart i "juikowy" były stójkowy w PRLu. 01.08.07, 16:21 Właśnie takie posty nadają się do kosza. Odpowiedz Link Zgłoś
joris Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:55 Drogi przyjacielu, troche wiecej informacji. W czasie powstania Grota Roweckiego juz nie bylo na swiecie, a rzad londynski wcale nie byl taki skory do akceptacji powstania. Na wybuch powstania naciskal Monter i struktury dolne AK, ktore nie bardzio zdawaly sobie sprawe z sily Niemiec hitlerowskich w tamtym czasie. Powstania nie mozna juz rozpatrywac w sensie co by bylo gdyby - ono poprostu sie zdarzylo. I w chwli respektu dla poleglych nie ma co im wypominac za zgineli dla lub przez zle decyzje. Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:03 THX za informacje, już przyznałem sie do błędu. Odpowiedz Link Zgłoś
grzes1966 Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:23 joris napisał: > Drogi przyjacielu, troche wiecej informacji. W czasie powstania Grota > Roweckiego juz nie bylo na swiecie, a rzad londynski wcale nie byl taki skory > do akceptacji powstania. Na wybuch powstania naciskal Monter i struktury dolne > AK, ktore nie bardzio zdawaly sobie sprawe z sily Niemiec hitlerowskich w > tamtym czasie. Powstania nie mozna juz rozpatrywac w sensie co by bylo gdyby - > ono poprostu sie zdarzylo. I w chwli respektu dla poleglych nie ma co im > wypominac za zgineli dla lub przez zle decyzje. Tu nie chodzi o wypominanie poległym, tu chodzi o przestrogę dla zywych aby nigdy więcej nie szafować życiem tysięcy dla fantasmagorii panów oficerów lub polityków. A w ogóle co ty pieprzysz? AK nie zdawało sobie sprawy z siły militarnej Niemców? To Bór, Monter< Niedźwiadek spadli z księżyca czy byli niedorozwinięci umysłowo? Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: Zmiana wart i fantasmagorie panów oficerów 01.08.07, 16:04 Słownictwo żywcem zaczerpnięte z sowieckich podręczników historii pisanych przez marksistowsko-leninowskich historyków. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 15:30 To co to za armia, gdzie "doły" domagają się czegokolwiek? Żołnierze (także podziemni) są od wykonywania rozkazów. Natomiast osoba wydająca tego rodzaju rozkaz powinna być świadoma konsekwencji. Brzemię dowodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:27 Wczoraj Kurtyka, dziś premier. Czy nie możecie panowie po prostu oddać hołd powstańcom i ofiarom cywilnym zamiast zachowywać się jak padlinożercy? Odpowiedz Link Zgłoś
artnow Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:30 A czy rząd nie mógłby po prostu oddać hołdu bezsensowym ofiarom PW, zamiast robić z tego narodową hucpę ??? Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:34 Wybacz ale IMHO masz tyle samo wyczucia co rządzący. Dyskutuj sobie kiedy chcesz, z kim chcesz i ile wlezie na temat sensowności PW, ale akurat dziś mógłbyś sobie dać na wstrzymanie z oceną. Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo [...] 01.08.07, 16:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:28 Ja też się nie zgadzam. W PW zginęli ludzie, którzy mogliby dać przynajmniej częściowy odpór komunistycznej indoktrynacji po wojnie. Może PRL wyglądałby inaczej, gdyby nie rzeź chyba najbardziej wartościowych mieszkańców stolicy. Tak czy siak powstanie było, zrozumialą i "patriotyczną", ale jednak głupotą. Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny Jak sie patrzy na Polske dzis to z historii lekcji 01.08.07, 14:33 wladze nie wyciagnely... a wrecz przeciwnie Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: z której historii, bo jest ich kilka. 01.08.07, 16:16 Ale ci opluwający idee powstania, znają tylko tą, która obowiązywała w PRLu, napisaną przez historyków marksizmu-leninizmu. Dodatkowo ocenzurowaną przez żydokomunistyczną cenzurę. Odpowiedz Link Zgłoś
elhiszpan Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:29 No a ja się nie zgadzam, przeczytałem tekst i kompletnie nie masz racji. Mówisz, że historia nie jest Twoją mocną stroną i chyba właśnie w tym problem. Poczytaj troche, nie pozwól sobie na skojarzenie populistów i pseudonacjonalistów z wielka historią Polski. Oni są dzisiaj, jutro ich nie będzie, a bohaterstwo pokoleń Polaków będzie trwało. Odpowiedz Link Zgłoś
artnow Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:35 A ja uważam, ze świętowanie wyginięcia tylu ludzi i uważanie tego za sukces narodowy i przyczynek do przyszłej siły narodu i państwa polskiego to jakaś pomysłka... Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny nie zginela by warszawska inteligencja,miasto nie 01.08.07, 14:31 zostaloby zniszczone... tak tak Kaczorze jak juz cos powiesz ... chyba glowne haslo Kaczorow to po nas chocby zgliszcza... Powstanie kosztowalo zycie tysiecy MLODYCH POLAKOW, inteligencji, uczniow, zabity zostal kwiat mlodziezy, zniszczono miasto a Kaczor mowi ze to byl sukces... to ja dziekuje za takie sukcesy a nie chce nawet wiedziec jakby wygladala porazka... Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: l.o.r.t.e.a 01.08.07, 14:40 l.o.r.t.e.a napisaka: > Teza ryzykowna i nie do udowodnienia. Masz racje. Uwazam, ze Polska bylaby dzis lepsza, bo wszystkich tych wartosciowych Polakow ktorych zabili Niemcy, zydokomuna nie bylaby w stanie unicestwic. Kaczor pitoli glupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Moze Pan Premier miał mysl podskórną, że gdyby 01.08.07, 14:48 nie nauczka Powstania, to antykomunistyczne powstanie wybuchłoby podczas odwilży '56 r. jak na Węgrzech...? I ta teza nie do obrony; straty wegierskie w Budapeszcie, zarówno ludzkie jak i materialne to mniej niż 1% strat Warszawy w Powstaniu... Odpowiedz Link Zgłoś
finish1 do uchachany 01.08.07, 15:32 masz rację, Czechy tak samo /wtedy Czechosłowacja/, a tak szczerze chciałbym wiedzieć, które miasto było bardziej zniszczone Warszawa czy Berlin? Moim zdaniem Warszawa, dzięki "Panom" z Londynu. Odpowiedz Link Zgłoś
t.o.m.e.k Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:34 artnow napisał: > A ja pozwolę sobie się nie zgodzić Też mam spore wątpliwości - w jaki sposób naród, który w wyniku takich a nie innych posunięć politycznych, które doprowadziły do Powstania stracił nagle 180 tysięcy swych obywateli miałby stać się "mocniejszym". W czym? W jaki sposób ta strata (plus zrównana z ziemią Warszawa, odbudowywana później kosztem innych miast i generalnie całego kraju) miałaby wpłynąć na "wzmocnienie" narodu polskiego. Kręgosłup raz przetrącony w Katyniu, drugi raz w Powstaniu - czy aby na pewno naród stał się w ten sposób "mocniejszy"? Aha - ja niczego nie oceniam, niczego nie kwestionuję. Tylko zastanawiam się. Bo może czegoś nie wiem, albo nie dostrzegam? Niestety jestem tylko zwykłym lumpenliberalnym wykształciuchem, stąd moje wątpliwości, jeśli więc znajdzie się chętny to przeprowadzenia jakiejś sensownej egzegezy słów Premiera Jarosława, chętnie posłucham... Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny cieszmy sie ze jeszcze mozna w IVRP kwestionowac 01.08.07, 14:36 narodowe czyny bohaterskie... Odpowiedz Link Zgłoś
krasnoludek524 Pozwolę sobie na odmienne zdanie. 01.08.07, 14:39 * Premier: Gdyby nie Powstanie Polska byłaby dziś słabsza" Mnie wydaje się wprost odwrotnie. To w Powstaniu Warszawskim zginęło ogółem (cywile i powstańcy) ok. 200 000 osób. Zginęło wielu uczonych, inżynierów, ogólnie inteligencji polskiej, która miała by zapewne duży wpływ na powojenne losy Polski. Chodzi mi zarówno o sprawy zewnętrzne jak wewnętrzne. Ale dziś ten temat staje się nazbyt drażliwy. Czcijmy pamięć o poległych i jednoczmy się jako Polacy. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny strasznie duzo u nas jest drazliwych tematow... 01.08.07, 14:42 papiez, porazki militarne, kleska w doborze sojusznikow, teraz wlazidupstwo USA,wplyw kosciola w Polsce itd itd itd... wszystko to same drazliwe Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Ż 01.08.07, 14:40 Niech się on nie podszywa pod Powstanie Warszawskie - nie ma z nim nic wspólnego. Pewnie gdyby żył, trząsł by dupskiem, jak podczas komuny - dlaczego nawet go nie internowano? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja KPP i 01.08.07, 14:42 Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja KPP i PPR tradycja wiecznej hanby, zaprzanstwa i zdrady. Z jednej strony oboz patriotyczny skupiony wokol prawicy polskiej, a na przeciwleglym biegunie postkomunisci i rozowi w oceanie antypolskich lgarstw i kalumni. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:47 Pamietaj o godz. 17. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:53 szczególnie Brygady Świętokrzyskiej Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:56 A co masz do Brygady Swietokrzyskiej??? To ze nie dali sie aresztowac NKWD i wywiezc na Sybir ani zgnic na Rakowieckiej? Chyba ze komunistyczne klamstwa zamierzasz powtarzac. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:00 Jesli byli takimi bohaterami jakimi ich przedstawiasz to mogli zostac w Polsce i TU walczyc a nie spieprzac razem z Niemcami. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:03 Glupis. Ty zyczysz B. Swietokrzyskiej smierci, a Polsce potrzebni byli zywi, nie marti Polacy. Opor nic by nie dal, komunisci z czasem zgnietliby B.S. podobnie jak zdlawili opor bohaterow takich jak Ogien, Lupaszko, Uskok, Zapora i inni. Brygada Swietokrzyska wyszla z Polski bo wiadomo jaki komunistyczni siepacze zgotowaliby los jej zolnierzom. Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:05 Tak, oczywiście, przecież jak Ruscy weszli, to wyrżnęli wszystkich Polaków! Junkier, Ty gnido dworska, czt Ty sam siebie czytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:07 O oblawie augustowskiej sobie poczytaj ciulu. Tyle ze ie w Wybiorczej, bo tam neiwygodne dla komunistow tematy sa pomijane. Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan Zapętlony junkierek 01.08.07, 15:10 Jeszcze raz, spróbuj przeczytać wolniej, albo poproś kogoś, żeby Ci przeczytał, rydzykowy chłopczyku - wszystkich Polaków Ruscy wyrżnęli? Nie potrafisz odpowiedzieć na niewygodne pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Zapętlony junkierek 01.08.07, 15:49 Niemcy mordowali Polaków równo, a komuchy głównie inteligencję, policjantów i wojskowych słusznie uważając, że są oni najgroźniejsi. Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:41 Nie wszystkich, ale sporą część osób związanych z AK i ruchem niepodległościowym - tak i trwało to jeszcze długo po wojnie. A Amerykańce mogli drugi atom rzucić na Moskwę.... ech... rozmarzyłam się Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:26 junkier,ty durnowaty wałachu,zabierasz głos na tematy o których nie masz zielonego pojecia,wracaj chłopczyku na odwach. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:08 Przestań wymieniac samych bandytów bo już chce mi się rzygac! Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:12 Ogien, Lupaszko, Uskok i Zapora to bandyci???? Ty lajdaku, znaczy ze dla ciebie 'bohaterami' sa NKWD, KBW i komunistyczna bezpieka. Komunista zawsze jednak w pewnym momencie odkryje swe zdradzieckie oblicze! Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:18 Prosiłem bez inwektyw. Czy wy inaczej nie potraficie. A co do bandytów to owszem. Natomiast nic nie mówiłem na temat NKWD bo nie z nim ci twoi idole głównie walczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:20 axenrolle napisał: > Prosiłem bez inwektyw Sam najpierw zaprzestan stosowania inwektyw w stosunku do narodowych bohaterow. Nazywasz ich bandytami podobnie jako komunisci, ergo stoisz na stanowisku czysto komunistycznym, PRL-owskim. Moze dowiem sie tez ze brutalni Niemcy dokonali mordu w Katyniu? Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:24 jinkrze skoro nazywasz mnie komunista to ja mam prawo nazwąc ciebie faszystą i cmoknij mnie w sam środek mego jak najbardziej czerwonego buraka Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:27 Poslugujesz sie argumentami komunistycznej propagandy nie mniej wiec o to do mnie pretensji. Nazwanie Uskoka bandyta jest hanba. Rowniez dobrze mozesz tak nazwac Kosciuszke. Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan Tradycja junkierka - nie myśleć, słuchać radryja! 01.08.07, 15:33 Kościuszkę, tego alkoholika? Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:43 Tak jest skończył z sobą tak jak na to zasłużył. Pytanko Ilu to enkwudzistów zabił oddział Uskoka ? Widzę że w znakomitej większosci byli to cywile członkowie PPR lub "bardzo groźni" ormowcy Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:48 PPR-owcy i ORMO-wcy byli zdrajcami, smiertelnymi wrogami niepodleglej Polski. Likwidowanie ich, podobnie jak konfidentury, bylo tak samo uzasadnione jak likwidowanie kolaborantow i konfidentow w Generalnej Guberni. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:09 Mam dokładnie takie samo zdanie jesli chodzi członków NSZ. Odebrano-Odbiór Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:10 NSZ byli polskimi bohaterami i porownywanie ich z komunistycznym scierwem zdrady, zaprzanstwa i bandytyzmu jest haniebne. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:19 Każdy ma takich bohaterów jakich sobie wybrał . Haniebne jest to w jaki sposób wyrażasz sie o pomordownych ludziach. Odzywanie sie po zwrocie Odebrano-Odbiór swiadczy że kolego Junkier nie był w wojsku , prochu nie wąchał i tylko na forum potrafi się napinac. Kategotia D każdego może spotkac Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:28 W mordowaniu rownych komunistycznym siepaczom sie nie znajdzie. Mam A. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:42 Junkier miło wiedziec że jestes człowiekiem zdrowym przynajmniej fizycznie. Jesli natomiast chodzi przewagi w mordowaniu to zapoznaj się jak mordowali członkowie UPA czy ustasze. UPA i ustasze to takie troche NSZ odpowiednio ukraińskie i chorwackie. A na pewno nie komunistyczne. Wolę też nie wyrżneli komunisci. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:50 Porownanie NSZ do mordercow z UPA, zwyrodnialcow bez krzty honoru, jest skandalem, nie pierwszym zreszta. Powstrzymam sie od dosadnych okreslen, cenzuralnei tych bredni skomentowac nei sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:54 junkier napisał: > Porownanie NSZ do mordercow z UPA, zwyrodnialcow bez krzty honoru, jest > skandalem, nie pierwszym zreszta. Powstrzymam sie od dosadnych okreslen, > cenzuralnei tych bredni skomentowac nei sposob. zapultal sie bidulek - dla czesci ukraincow UPA to to samo co NSZ. Tez rezali czerwonych, tez chcieli niepodleglosci, tez byli sklonni wspolpracowac z niemiaszkami... Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:58 Przecież wasz wróg byl wspólny , po wojnie UPA i WiN potrafiło sie niejednokrotnie dogadac a ty z towarzyszami broni z UPA nie potrafisz? Junkier na litosc boską więcej miłosierdzia Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:53 junkier napisał: > W mordowaniu rownych komunistycznym siepaczom sie nie znajdzie. > > Mam A. o bogowie... ale ten jukierek pusty jest... jak taraban wojsk Kosciuszki :) prosty debil ktory dostal karteczke z nazwiskami od ojca z torunia i sie miota. A tak na marginesie - co jest lepsze - zabicie kilku ormowcow czy wychowywanie ludzi tak aby nie szli na wspolprace z czerwonymi i odbudowa kraju? Pewnie mozna kontynuowac tradycje powstancze ale jaki to ma sens? utrata jeszcze niewiadomo ilu ludzi? po co? zamiast pluc na forum poczytaj jukierku kiedy Polske oddano czerwonym i kto to zrobil - ci sami ktorych twoi wodzowie caluja dzis po dupie i chca ich dziurawej tarczy w Polsce... super. Czad Odpowiedz Link Zgłoś
california07 Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 02.08.07, 16:41 junkier-maialem w swojej najblizszej rodzinie czlonkow i AK i NSZ i NZW i BCH!! Zapamietalem ich sobie jako ludzi przegranych!!Tradycja byla piekna ale przegrana!!!I troche z realizmem byli na "bakier"-jeden ze stryjow "wyszedl z lasu" w 1952roku!!!!!I do swojej smierci w 1976 roku nie mogl odpowiedziec mi na pytanie;"Na co liczyles?Na cud czy III Wojne Swiatowa?"i to byl czlowiek z dyplomem uniwersyteckim!!!Poza olbrzymim ladunkiem patriotyzmu(dla mnie to bardziej pachnialo nacjonalizmem)i wielka zarliwoscia religijna(dla mnie i mojego sp.Ojca(AK)bylo to prawie dewocja)-nie mieli za grosz racjonalizmu i samokrytycyzmu!!Tacy smieszni patetyczni przegrani bohaterowie!! Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:11 O rany, Junkier - mniej pisz, więcej czytaj. Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 16:43 junkier napisał: > Glupis. Ty zyczysz B. Swietokrzyskiej smierci, a Polsce potrzebni byli zywi, > nie marti Polacy. Opor nic by nie dal, komunisci z czasem zgnietliby B.S. > podobnie jak zdlawili opor bohaterow takich jak Ogien, Lupaszko, Uskok, Zapora > i inni. > > Brygada Swietokrzyska wyszla z Polski bo wiadomo jaki komunistyczni siepacze > zgotowaliby los jej zolnierzom ot durny junkier nie widzi ze sam sobie zaprzecza... z jednej strony chwali powstanie a z drugiej twierdzi ze nie mialo sensu... Jad ojca z torunia (bo nie Torunia - b lubie to miasto) zalewa oczy i utrudnia postrzeganie. A pomijajac jego pozbawione ladu i skladu wywody - czesc nalezy oddac Powstancom - tym ktorzy zgineli i tym ktorzy przezyli. I naprawde nalezaloby sie zastanowic nad rzeczowym osadem decyzji o wywolaniu Powstania. Bo nie moze byc tak ze ci ktorzy sa odpowiedzialni za rzez ludnosci cywilnej i zniszczenie stolicy sa stawiani w jednym szeregu z Bohaterami tamtych dni. Ze ci ktorzy wyslali niedozbrojone grupy Powstancow (bo trudno nazwac oddzialem formacje w zasadzie nieuzbrojona) i spowodowali strate najlepszej czesci spoleczenstwa sa ciagle nazywani dowodcami podziemia a nie rzeznikami AK. I tylko junkier moze im przyklaskiwac - bo to dzieki tym rzeznikom doszly do wladzy miernoty pokroju Kaczynskich, przestepcy w rodzaju Leppera czy uposledzeni tacy jak Giertych. Gdyby udalo sie ocalic tamtych wspanialych, ofiarnych ludzi dla takich zer nie byloby miejsca w polityce, rzadzie, czy jakichkolwiek wyzszych stanowiskach w panstwie... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany To ze nie zostali akurat świadczy bardzo dobrze 01.08.07, 15:14 o ich politycznej trzeźwości. Której zabrakło (a może raczej którą świadomie odrzucili) przywódcy AK decydując się na wybuch Powstania w tępej nadziei na to, że Rosjanie wejdą do Warszawy obsadzonej przez cywilne władze wierne rządowi londyńskiemu i uznają ten fakt, przekreślając już dobity teherański "geszeft stulecia", w myśl którego oddanie m. in. Polski w pacht Stalinowi miała być ceną płaconą (z cudzej kieszeni) przez zachodnich aliantów za jego usługi w pokonaniu Hitlera i (w przyszłości) Hirohito... Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: To ze nie zostali akurat świadczy bardzo dobr 01.08.07, 15:18 Nie po raz pierwsz zgadzam sie z kol. Uchachany. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Junkier Twoja stara to cie chyba z psem poczela. 01.08.07, 15:19 Ty taki glupi od urodzenia jestes czy poprostu sie udezyles robiac laske Jarkowi Kaczynskiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan pochodzenie junkierka 01.08.07, 15:31 Nie, junkierek na pewno nie urodził się taki głupi. Musiał się w tym celu długo szkolić, zapewne pod sutannną pewnego tranzystorysty. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Idiotysmu swietowac nie bede. 01.08.07, 15:23 O 17.00 u mnie bedzie wtedy 20.30 puszczam na glos Kazika: "... co za syf co za katatrofa...." Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson Re: Idiotysmu swietowac nie bede. 01.08.07, 15:45 AUgustus to gratulacje. Mam nadzieję, że przynajmniej 22 lipca byłeś zwarty i gotowy. Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy AK to bohaterzy! NSZ to kolaboranci! 01.08.07, 14:46 AK to bohaterzy! NSZ to kolaboranci! Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:49 im nie dorastasz czerwony wieprzu. Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy Re: Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:55 Po klęsce armii niemieckiej pod Stalingradem i Kurskiem (co spowodowało, że odtąd za największe zagrożenie dla Polski NSZ uważało Sowietów, a nie Niemców, których przegrana była już tylko kwestią czasu) oraz w obawie przed nadciągającą Armią Czerwoną, w II poł. 1943 r. niektóre oddziały partyzanckie NSZ zaczęły zawierać z niemieckimi władzami policyjnymi lub wojskowymi taktyczne porozumienia o charakterze lokalnym. Doszło do nich na terenie Okręgów Kieleckiego i Lubelskiego. Najsilniejsze kontakty nawiązano z Hauptsturmführerem SS Paulem Fuchsem szefem Gestapo w dystrykcie Radom. Pośrednikiem w nich była Organizacja "Toma", na czele której stał Hubert Jura ps. "Tom", wcześniejszy dowódca oddziału NSZ "Sosna". Wszystko to doprowadziło do wydania przez komendanta głównego NSZ, płk. dypl. T. Kurcyusza, Rozkazu nr 6 zabraniającego jakichkolwiek kontaktów z Niemcami. Pomimo tego były one w dalszym ciągu prowadzone. Uznanie przez NSZ sowieckiej Rosji za głównego wroga, jak też zamiary ewakuacji oddziałów na Zachód, musiały w końcu doprowadzić do pewnego zbliżenia z Niemcami. Od lata 1944 r. – wobec zajmowania ziem polskich przez Armię Czerwoną – kontakty z Niemcami, zarówno taktyczne, jak też wywiadowcze, jeszcze bardziej się ożywiły. Bardzo duże usługi oddawała w nich szpiegowska Organizacja "Toma". Na początku 1944 r., wskutek szybkich postępów Armii Czerwonej i wiążącego się z nimi zagrożenia sowieckiego, KG NSZ opracowała wytyczne operacyjne, zgodnie z którymi należało przerzucić wszystkie siły NSZ na tereny zajęte przez aliantów zachodnich, unikając walk zarówno z Sowietami, jak też Niemcami. W tym celu planowano utworzyć 3 grupy operacyjne (GO z ziem południowo-wschodnich, GO z ziem centralnych oraz GO z ziem północno-wschodnich). W rezultacie udało się jedynie na Kielecczyźnie w czerwcu 1944 r. przeprowadzić koncentrację lokalnych oddziałów NSZ, która objęła oddziały "Bema" i "Dymszy" z Okręgu Kieleckiego, "Żbika" i "Łosia" z Okręgu Częstochowskiego oraz "Stepa" z Okręgu Lubelskiego. Rozkazem komendanta Okręgu Kieleckiego oddziały te zostały połączone w 202 pp i 204 pp NSZ. W sierpniu 1944 r. oba pułki utworzyły Brygadę Świętokrzyską NSZ – największy zwarty oddział NSZ istniejący podczas okupacji. Od początku stycznia 1945 r. w obliczu zbliżania się Armii Czerwonej, Brygada, po zawarciu porozumienia z Niemcami dotyczącego zaprzestania z nimi walki i nawiązaniu współpracy w celu bezpiecznego opuszczenia terenów zagrożonych przez wojska sowieckie, zaczęła wycofywać się na obszar Protektoratu Czech i Moraw, na tereny, do których zbliżały się wojska amerykańskie. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Zabierz swoje czerwone łapska od NSZ! Do pięt 01.08.07, 14:58 Po pierwsze, wypadaloby podac zrodlo. Po drugie, po Kursku i wyjawieniu zbrodni katynskiej stalo sie juz jasne ze smiertelnym zagrozeniem dla Polski stal sie komunistyczny ZSRR, a Niemcy sa w odwrocie. Na marginesie, wiesz ilu oficerow wrocilo z niemieckiej niewoli? 98%. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula [...] 01.08.07, 15:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:49 Nieprawda, NSZ to bohaterska sila niepodleglosciowo-narodowa, od poczatku byli wierni programowi 'dwoch wrogow' i w komunistyczne klamstwa nigdy nie uwierzyli. A ci zolnierze NSZ, ktorzy wpadli w lapska bezpieki, byli z premedytacja poddawani nieludzkim torturom przez bydlakow, z ktorych czesc do dzis pobiera wysokie emerytury. To hanba! Odpowiedz Link Zgłoś
juikowy Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:56 Po klęsce armii niemieckiej pod Stalingradem i Kurskiem (co spowodowało, że odtąd za największe zagrożenie dla Polski NSZ uważało Sowietów, a nie Niemców, których przegrana była już tylko kwestią czasu) oraz w obawie przed nadciągającą Armią Czerwoną, w II poł. 1943 r. niektóre oddziały partyzanckie NSZ zaczęły zawierać z niemieckimi władzami policyjnymi lub wojskowymi taktyczne porozumienia o charakterze lokalnym. Doszło do nich na terenie Okręgów Kieleckiego i Lubelskiego. Najsilniejsze kontakty nawiązano z Hauptsturmführerem SS Paulem Fuchsem szefem Gestapo w dystrykcie Radom. Pośrednikiem w nich była Organizacja "Toma", na czele której stał Hubert Jura ps. "Tom", wcześniejszy dowódca oddziału NSZ "Sosna". Wszystko to doprowadziło do wydania przez komendanta głównego NSZ, płk. dypl. T. Kurcyusza, Rozkazu nr 6 zabraniającego jakichkolwiek kontaktów z Niemcami. Pomimo tego były one w dalszym ciągu prowadzone. Uznanie przez NSZ sowieckiej Rosji za głównego wroga, jak też zamiary ewakuacji oddziałów na Zachód, musiały w końcu doprowadzić do pewnego zbliżenia z Niemcami. Od lata 1944 r. – wobec zajmowania ziem polskich przez Armię Czerwoną – kontakty z Niemcami, zarówno taktyczne, jak też wywiadowcze, jeszcze bardziej się ożywiły. Bardzo duże usługi oddawała w nich szpiegowska Organizacja "Toma". Na początku 1944 r., wskutek szybkich postępów Armii Czerwonej i wiążącego się z nimi zagrożenia sowieckiego, KG NSZ opracowała wytyczne operacyjne, zgodnie z którymi należało przerzucić wszystkie siły NSZ na tereny zajęte przez aliantów zachodnich, unikając walk zarówno z Sowietami, jak też Niemcami. W tym celu planowano utworzyć 3 grupy operacyjne (GO z ziem południowo-wschodnich, GO z ziem centralnych oraz GO z ziem północno-wschodnich). W rezultacie udało się jedynie na Kielecczyźnie w czerwcu 1944 r. przeprowadzić koncentrację lokalnych oddziałów NSZ, która objęła oddziały "Bema" i "Dymszy" z Okręgu Kieleckiego, "Żbika" i "Łosia" z Okręgu Częstochowskiego oraz "Stepa" z Okręgu Lubelskiego. Rozkazem komendanta Okręgu Kieleckiego oddziały te zostały połączone w 202 pp i 204 pp NSZ. W sierpniu 1944 r. oba pułki utworzyły Brygadę Świętokrzyską NSZ – największy zwarty oddział NSZ istniejący podczas okupacji. Od początku stycznia 1945 r. w obliczu zbliżania się Armii Czerwonej, Brygada, po zawarciu porozumienia z Niemcami dotyczącego zaprzestania z nimi walki i nawiązaniu współpracy w celu bezpiecznego opuszczenia terenów zagrożonych przez wojska sowieckie, zaczęła wycofywać się na obszar Protektoratu Czech i Moraw, na tereny, do których zbliżały się wojska amerykańskie. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 14:57 przecież wszyscy wiedzą że NSZ to banda bydlaków i żadne krzyki ,wrzaski tu nic nie dadzą. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:00 Wszyscy komunisci i ich rozowe hieny, antypolskie bydlo tak moze 'uwazaja', czy tez tak ich komunistyczni indoktrynerzy zaprogramowali. Normalni ludzie, prawdziwi patrioci i ludzie dumni z Polskosci sa dumni rowniez z bohaterow z NSZ. Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan bełkotek junkierka. 01.08.07, 15:02 A o tym, kto jest antypolskim komunistą, decyduje oczywiście junkierek i jego tatuś rydzio? Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:04 Widocznie jestem nienormalny i pewnie dlatego mam ten Twój nsz daleko w d..... Junkier bluzgasz , plujesz sie, slina ci się toczy a i tak to nic nie da Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:06 Na siebie spojrz. Odmawiajac szacunku dla zolnierzy, ktorzy bohatersko walczyli o Polske i o wolnosc w kleszczach najstraszniejszych totalitaryzmow XX w., sam sobie swiadectwo wystawiasz. Odpowiedz Link Zgłoś
axenrolle Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:09 Ty swoim chamskim językiem również Odpowiedz Link Zgłoś
critto chwala patriotom, na pohybel zdrajcom 01.08.07, 17:07 niezbyt lubie junkra (czy junkiera?? jak to sie pisze), ale tutaj ma calkowita racje. Gwoli sprawiedliwosci dodajmy, ze w Powstaniu oprocz narodowcow walczyli rowniez lewacy, socjalisci, liberalowie, centrysci, itd - wszystkim, ktorzy byli polskimi patriotami, niezaleznie od ich opcji polityczno-swiatopogladowej, nalezy sie CHWALA. Natomiast gnojom, ktorzy katowali polskich patriotow w katowniach UB-cji - WIECZNA HANBA. Oby dusze tych potworow NIGDY nie zaznaly spokoju ani wybaczenia, bo wybaczyc im ich zbrodni NIE WOLNO. Oby sie wiecznie blakaly po swiecie, czujac zal, bol i cierpienie swoich ofiar przz cala wiecznosc. Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan bełkotek junkierka c.d. 01.08.07, 15:13 Czy Ty potrafisz odpowiedzieć jednoznacznie na zadane pytanie? I nie musisz uciekać się do ordynarnych kłamstw w dyskusji - padalcu spod rydzykowej sutanny! Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan bełkotek junkierka 01.08.07, 14:59 Junkier znowu ma dyżur. Ciekawe, że zero własnej myśli tylko "kopiuj" i "wklej" z jedynie słusznego źródła. :) Odpowiedz Link Zgłoś
joushua Junkier = Tomczyk Tak, zebysmy wiedzieli, kto jest 01.08.07, 16:48 po drugiej stronie... Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula [...] 01.08.07, 15:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Czy dlatego skasowali moja wiadomosc bo..... 01.08.07, 16:45 ... zastanawialem sie czy Junkiera i Premiera molestowal w dziecinstwie ten sam ksiadz? Piprza bez sensu w ten sam sposob wiec pewnie cos w tym jest Odpowiedz Link Zgłoś
joushua Twoja obawa moze byc sluszna. Macki Czarnej Sekty 01.08.07, 16:49 (potocznie zwanej kosciolem katolickim) siegaja wszedzie... Odpowiedz Link Zgłoś
critto chwala NSZ i Stachniukowi 01.08.07, 17:02 dokladnie, Junkier, akurat tutaj masz 100% racji - zarowno NSZ, jak i AK to byli BOHATEROWIE!! Pamietajmy tez o bohaterach z przedwojennej Zadrugi, z Janem Stachniukiem na czele; walczyl w Powstaniu Warszawskim, zostal trzykrotnie ranny i odznaczony Krzyzem Walecznych; po wojnie krytykowal komunizm i za to byl przesladowany, wieziony i katowany przez UB-cje. Stachniuk byl wielkim patriota, a przy tym NIE Katolikiem, tylko slowianskim Poganinem. Wkurza mnie, gdy dzisiaj jakis lewacki czy komuchowski debil jeden z drugim obraza i szkaluje pamiec Stachniuka nazywajac go 'faszysta', choc otwarcie sprzeciwial sie nazizmowi i faszyzmowi. Ciekawe czy ktorykolwiek z tych lewackich polglowkow bylby w stanie walczyc w Powstaniu, na barykadach z karabinem w reku... Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 17:04 junkier napisał: > Nieprawda, NSZ to bohaterska sila niepodleglosciowo-narodowa, od poczatku byli > wierni programowi 'dwoch wrogow' i w komunistyczne klamstwa nigdy nie uwierzyli > . > junkier przyglupie - czy ty naprawde nie widzisz ze polityka "wierna programowi dwoch wrogow" doprowadzila do katastrofy w 39 a potem do hekatomby w 44???? Czy nie widzisz ze nawet Adolfek z wasem rozumial ze walka na 2 fronty to samozaglada? A wlasnie we wrzesniu 39 doszlo do walki na 2 fronty. Potem przyszlo powstanie i chec napinana politycznych muskulow za kazda cene - byle zaznaczyc swoja obecnosc. Nie wypowiadaj sie wiecej na temat Powstancow padalcu bo poniewierasz bohaterami porownujac AK i NSZ ograniczona prawicowa mendo!!!! > A ci zolnierze NSZ, ktorzy wpadli w lapska bezpieki, byli z premedytacja > poddawani nieludzkim torturom przez bydlakow, z ktorych czesc do dzis pobiera > wysokie emerytury. To hanba! Tym bandytom kolaborujacym z hitlerowcami nalezalo sie takie traktowanie. Jedyni ludzie ktorym moge wspolczuc to AKowcy zlapani przez bezpieke. NSZ to takie samo gowno jak szmalcownicy i im podobne bydlo Odpowiedz Link Zgłoś
the_real_kris Mike -wracaj lepiej do szorowania kibli w Londynie 02.08.07, 00:29 a do polskiej powojennej imigracji w UK lepiej sie nie odzywaj bo nie dorastasz im do piet. W dwoch slowach - jestes zerem. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja KPP i 01.08.07, 14:51 Wlasnie w Naszym Dzieniku ukazalo sie dzis najwiecej artykulow posweiconych zarowno Powstaniu, jak i obronie honoru Polski przed paszkwilantami www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070801&id=po53.txt Odpowiedz Link Zgłoś
kmd_rohan Re: Tradycja AK i NSZ tradycją chwały, tradycja K 01.08.07, 15:08 Ja mam takie pytanie, @junkier. Czy gdyby Ojczyzna w osobie niejakiego rydzyka (podobno ojca, tylko nie wiadomo czyjego) zażądała od Ciebie, abyś jej zrobił loda, co byś uczynił? Odpowiedz Link Zgłoś
critto nie mieszaj Rydzyka z Ojczyzną 01.08.07, 17:12 kmd_rohan napisał: > Ja mam takie pytanie, @junkier. Czy gdyby Ojczyzna w osobie niejakiego rydzyka > (podobno ojca, tylko nie wiadomo czyjego) zażądała od Ciebie, abyś jej zrobił > loda, co byś uczynił? a to sie popisales elokwencja, szmaciarzu kalajacy nazwe Rohan, odnoszaca sie do odwaznych wojownikow z krainy z ksiazek Tolkiena. Rydzyka nazywac Ojczyzną? Hanba!! Jak smiesz kalac imie Polski porownujac ja z takim beznadziejnym typem?? Nasza Ojczyzna to nie tylko NIE Rydzyk, to rowniez NIE narzucona nam wiara katolicka (do ktorej jako religii nic nie mam, tak na marginesie). To Ziemia, Przyroda, Narod, Kraj, Tradycja, Kultura i Wiara Rodzima, Slowianska; Rodzimi Bogowie i Boginie. Atakuj Rydzyka - bardzo slusznie, ale NIE mieszaj do tego Ojczyzny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pzaremba Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 15:07 Witam, Junkrze, świat nie jest czarno-biały. A romantyczni bohaterowie naszej historii: - mjr. Henryk Dobrzański "Hubal" pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Dobrza%C5%84ski - mjr. Henryk Sucharski pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Sucharski - mjr. Józef Kuraś "Ogień" www.naszawitryna.pl/jedwabne_683.html - mjr. Zygmunt Szendzielarz "Łupaszka" www.terespol.hajnowka.com.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=513 pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Szendzielarz Drogi Junkrze, to są postacie tragiczne, tak jak czasy, w których żyli. To co napisałeś w swoim poście to nic innego jak stalinowska propaganda w lustrzanym odbiciu. Za coś takiego na moim rodzinnym Podlasiu dostaje się od starego dziadka laską po łbie! Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 15:17 Witam, Ja stoje na stanowisku ze wysilkowi zbrojnemu i narodowowyzwolenczemu nalezy sie pelny szacunek i respekt, a cos takiego jak szkalowanie pamieci AK i NSZ jest haniebne. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Masz rację, temu wysiłkowi należy się szacunek 01.08.07, 15:26 i respekt, szczególnie w odniesieniu do szeregowych żołnierzy powodowanych najszczerszym patriotyzmem, ale czy związanej z nim głupocie przywódców wysyłającej na pewną śmierć najwartościowszą młodzież w imię fantasmagorii - również...? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Masz rację, temu wysiłkowi należy się szacune 01.08.07, 15:29 Ja mowilem juz ze decyzja o wybuchu Powstania byla bledem, strasznym bledem. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie tych 01.08.07, 15:45 akowców, którzy ramię w ramię z Rosjanami zdobywali Wilno a potem zostali przez nich rozbrojeni i - oficerowi na Kaługę, a żołnierze - do wyboru: albo na Kaługę, albo wcielenie do berlingowców - już było wiadomo, że Stalin ani myślał rezygnować z owoców teherańskiego handlu. I tragiczną nieodpowiedzialnością było kierować się - jak Okulicki - nadzieją, że krwawa jatka Warszawy zmobilizuje "opinię publiczną" Zachodu do wywarcia presji na swoich wojennych przywódców w celu zerwania kontraktu ze Stalinem i zadbania o interesy Polski. I szczerze powiedziawszy nawet trudno Churchilla i Roosevalta winić za ten cynizm; ich zadaniem było chronić substancję narodową i interesy Brytyjczyków i Amerykanów, a nie Polaków. Sojusz ze Stalinem był zbyt cenny, by narażać go dla polskich interesów. W polityce sentymentów nie ma: Stalin ze swymi krociami trzymanych "za mordu" "bojców" był dla USA i Wlk. Bryt. nieporównanie cenniejszym sojusznikiem od Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie ty 01.08.07, 15:53 >I tragiczną nieodpowiedzialnością było kierować się - jak Okulicki - nadzieją, że krwawa jatka Warszawy zmobilizuje "opinię publiczną" Zachodu do wywarcia presji na swoich wojennych przywódców w celu zerwania kontraktu ze Stalinem i zadbania o interesy Polski.<<<<<<<< Ja nie wiem w ogole jak po ogloszeniu odkrycia grobow w Katyniu, brutalnych wywozkach na Sybir, wszechwladzy komunistycznej bezpieki mozna bylo miec jakikolwiek iluzje co do Stalina. Przeciez przez 1939 r. w Polsce doskonale zdawano sobie sprawe ze stalinowskiego terroru! Odpowiedz Link Zgłoś
mikelondon Re: A to tu się calkowicie zgadzamy - po losie ty 01.08.07, 17:17 junkier napisał: > > Ja nie wiem w ogole jak po ogloszeniu odkrycia grobow w Katyniu, brutalnych > wywozkach na Sybir, wszechwladzy komunistycznej bezpieki mozna bylo miec > jakikolwiek iluzje co do Stalina. Przeciez przez 1939 r. w Polsce doskonale > zdawano sobie sprawe ze stalinowskiego terroru! > to po jakiego grzyba twoi wodzowie sie podlizuja Amerykanom ktorzy nas juz raz sprzedali? ludzenie sie tym ze instalacja tarczy sprawi ze Yankesi beda chcieli ginac za Gdansk to kolejne "wishfull thinking" - takie jak dzentelmenska umowa w sprawie traktatu UE lol Odpowiedz Link Zgłoś
pzaremba Re: Tradycja AK i NSZ tradycja chwaly, tradycja K 01.08.07, 16:01 Witam, Drogi Junkrze, pojedź na Pdhale i porozmawiaj ze starszymi ludźmi o "Ogniu", na Podlasiu o "Łupaszce" i "Burym". Pogadaj z mieszkańcami wsi pod Opocznem czy Tomaszowem o "Hubalu". Twój świat może się zawalić... W niektórych rejonach Polski BCh były znacznie silniejsze od AK. I co mamy nazwać ludzi walczących pod sztandarem tej organizacji pachołkami Moskwy? Wielu dowódców AK i NSZ zachowywało się nieodpowiedzialnie. Są winni ogromu ludzkich krzywd i nieszczęść. Do dziś dźwięk ich pseudonimów wzbudza odrazę w wielu ludziach pamiętających tamte czasy. Świat braci Kaczyńskich jest prosty, czarno-biały. Rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona i dlatego Prezydent i Premier powinni równą troską otoczyć żołnierzy wszystkich organizacji podziemnych, żołnierzy od Andersa, ale i tych od Berlinga, bo w czym jest gorszy ten drugi. Może w tym, że z Kamczatki czy Kazachstanu nie zdążył do armii Andersa? Niestety tym i innym "przywódcom" nie starczy nigdy odwagi cywilnej na to by położyć kwiaty pod pomnikiem przy ulicy Targowej w Warszawie. A szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
mch1983 a co z 200 000 pomordowanych warszawiaków? 01.08.07, 14:46 Kczyński powinien udać się do psychiatry. Jak można twierdzić, że powstanie w którym poległo 200.000 obywateli Warszawy było sukcesem i gdyby nie one Polska byłaby słabsza? To rozumiem, że te ofiary to NIC? Kaczyński - szkoda gadać Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Tak, tak, byłaby słabsza. 01.08.07, 14:48 gdyby nie powstanie, to wpadlibyśmy na dziesiątki lat pod "czułą opiekę" CCCP. A tak, to nie wpadliśmy, objął na plan Marshalla i Niemcy całe lata 60-80 przyjeżdżali pracować na czarno, za wymienialne złotówki, u polskich pamponi... ;>>> Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 14:51 Należy uszanować powstanie,powstańców i troche pomilczeć i zadumać się,a nie opowiadać takie sobie przemyslenia,nawet oryginalne w wykonaniu premiera. Odpowiedz Link Zgłoś
darl faktycznie premierem to nie możemy się poszczycić 01.08.07, 14:55 jak taki nonsensy głosi Odpowiedz Link Zgłoś
golenishev Re: Oni nie walczyli o Polskę !! 01.08.07, 14:58 Ani wojovali o powrot feudalizmu i wyzysku klasowego. Ani nie polsje patrioty! Eto byli przeciwniki Kraju Rad, wspolniki gitlera! Odpowiedz Link Zgłoś
critto Re: Oni nie walczyli o Polskę !! 01.08.07, 17:17 golenishev napisał(a): > Ani wojovali o powrot feudalizmu i wyzysku klasowego. Ani nie polsje patrioty! > Eto byli przeciwniki Kraju Rad, wspolniki gitlera! zamilcz, prymitywie! gdy czytam twoje wypociny to zaluje, ze nie ma juz feudalizmu, bo moznaby cie zakuc w dyby jak chlopa panszyznianego i przykladnie ukarac za takie chamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Szanowny Pan Prezydent 01.08.07, 14:59 raczy bredzic jak chory na pluca. Mozna by to wszystko jeszcze raz powtorzyc co musi byc powiedziane ale pewnie nie uda sie lepiej niz tu: www.matka-kurka.net/post/?p=868 Tak ze pochylmy glowy. Chyba mamy za prezydenta osobnika pozbawionego zdolnosci pojmowania najprostszych zasad logiki. Lub wykazujacego brak wiedzy polaczony z brakiem elementarnej przyzwoitosci. Trudno powiedziec co gorsze. Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Powstańcy - kandydaci do zbiorowej nagrody Darwina 01.08.07, 15:00 Niestety, wielu pośmiertnie. W młodości robi się różne głupstwa, ale czym się różni osiemnastolatek, nachlany do półprzytomności, popisujący się przed odwożonymi z imprezki dziewczynami swoimi umiejętnościami kierowcy i lądujący na drzewie - od powstaców, bawiących się w wojnę kosztem życia cywilnych warszawiaków? Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Powstańcy - kandydaci do zbiorowej nagrody Da 01.08.07, 15:03 Jeśli tego nie widzisz to spadaj na drzewo. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Powiedziane mocno ale zgadzam sie. 01.08.07, 15:15 Powstanie to byla balanga obliczona na zachwycenie swiata. Swiat jak nas mial tak nas ma gdzies i slusznie bo nasza Ojczyzna zawsze rzadzili kretyni Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Powiedziane mocno ale zgadzam sie. 01.08.07, 15:31 To powstańcy wtedy dowodzili? Miarkuj się ... Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 15:34 Wielkie mi osiagniecie Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 15:53 Może kiedyś odróżnisz bohaterstwo żołnierza od odpowiedzialności dowódcy :/ Odpowiedz Link Zgłoś
rmstemero Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 16:40 Mysle ze Twoj adwesarz popelnia blad ale trudno go nie rozumiec. Przypuszczam ze odmawiajac powstancom statusu ofiar wrzuca politykierskich kretynow do jednego wora z ofiarami politycznego awanturnictwa czyli stawia znak rownosci pomiedzy ofiarami a sprawcami. Zamiast obrzucac sie inwektywami moglibyscie zaczac rozmawiac na temat odpowiedzialnosci uczestnikow powstania. To interesujacy temat i wart by sie nad nim zastanowic: w jakim stopniu uczestnicy awantur politycznych przyjmuja na siebie odpowiedzialnosc za skutki swego uczestnictwa. Czy nie nalezy od nich wymagac zdolnosci refleksji a nie tylko slepego posluszenstwa wobec szermujacych patriotyzmem szarlatanow? Mysle ze twemu przeciwnikowi o to chodzilo. Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: Kanalie jednak licznie przeżyły 01.08.07, 16:41 Teraz opluwają zapamiętale bohaterów. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Popelniono zbiorowe samobojstwo. 01.08.07, 16:52 Cóż, "mój adwersarz" nie po raz pierwszy udowadnia, że jest "pistoletem" :) Co do odpowiedzialności uczestników powstania - osobiście nie widzę żadnej. Dowódca nosi to brzemię. To dowództwo miało wszelkie możliwe dane, wg których szanse powodzenia powstania były żadne. To dowództwo odpowiadało za los ludności cywilnej od chwili wybuchu powstania. Nie wymaga się refleksji od żołnierzy - AK była wojskiem, na tym przykładzie też to widać. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Ty nie jesteś pistoletem, ty jesteś agentem. 01.08.07, 17:22 Nie, nie, ja jestem z Układu. Agentem jest Twój lekarz, okłamuje Cię. Odpowiedz Link Zgłoś
istvan73 to dowódcy z AK popełnili zbrodnię 01.08.07, 15:48 wywołując powstanie a powstańcy często nie mieli wyboru. więc nie pieprz głupot. Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 15:02 Czego innego spodziewać się po głupku, jak nie nobilitowania durnoty ... Ten człowiek powinien czym prędzej wylądować w zakładzie zamkniętym. Odpowiedz Link Zgłoś
augustus_germanicus_caligula Co za bzdury..... 01.08.07, 15:04 Polska bylaby silniejsza gdyby nie idiotyczne poswiecenie zycia calego pokolenia w walce o nic. Powstanie nic nie osiagnelo poza zaglada tysiecy. Akt samobojstwa nigdy nie przynosi korzysci. Prezydent bredzi! Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Polska bylaby slabsza? 01.08.07, 15:04 Czy finansowo tez? Czy ten obludnik zdaje sobie sprawe z kosztow ZBUDOWANIA (a nie: odbudowania) milionowego miasta? Lekko liczac jest to kwota ponad 200 miliardow dolarow. A gdzie straty biologiczne mieszkancow? Co ze strata inteligencji warszawskiej: naukowcow, inzynierow, prawnikow, artystow czy nawet rzemieslnikow? A straty z przyczyn wszelkiego rodzaju trwalego inwalidztwa wskutek dzialan w czasie i po Powstaniu? Litosci! Niech ktos przy zdrowych zmyslach przygotowuje dla tego schizofrenika publiczne wystapienia. Albo ktos w koncu odciagnie tego bluznierce od mediow. Odpowiedz Link Zgłoś
kolejorz63 Zmiana wart i wieńce przy Grobie Nieznanego Żoł.. 01.08.07, 15:05 Gdyby tak Niemcy zrzucili kilka bomb atomowych to Polska byłaby dziś drugą Japonią?Pan prezydent niech lepiej nic nie mówi,trochę szacunku dla zabitych. Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski Gdyby nie powstanie, Polska byłaby slabsza 01.08.07, 15:06 Zgoda, bo wtedy, ci wspaniali młodzi ludzie, którzy oddali życie za Ojczyznę, wychowaliby swoje dzieci tak, że nie dopuściłyby do władzy, tylu durniów,oszołomów i hipokrytów których teraz mamy! Odpowiedz Link Zgłoś