Atak na polski patrol w Iraku, jeden żołnierz l...

[megaduks]

Widać duży postęp. Zaatakowanie uzbrojonego patrolu wojsk okupacyjnych już nie
jest "atakiem terrorystycznym". Wiatr wieje w dobrym kierunku, może w końcu
Polacy zrozumieją, że obecność w Iraku jest równie chwalebna co Czechosłowacja'68.

Atak na polski patrol w Iraku, jeden żołnierz l..

[morda11]

To całe szkolenie psu na buty się zdało. To tak jakby krokodyla chciał nauczyć
gry na skrzypcach. A ci nasi żołnierze są tam chyba po to, żeby sie przypodobać
tym głupim amerykańskim politykom.

To nie atak, agresorem w Iraku sa USA i Polacy

[k-town]

Polscy zolnierze w Iraku sa jako agresorzy , a nie ofiary.

Ofiarami agresji sa Irakijczycy - oni sie bronia , a ze walcza jak
moga - przeciw okupantom amerykanskim , polskim i innym sa
wszystkie metody dozwolone, powstancy warszawscy ja walczyli z
hitlerowcami byli traktowani w Polsce jak bohaterzy, a Irakijczycy
sa tez dla swojego narodu bohaterami.
Ta wojna jest bezprawna, bez mandatu ONZ, wylacznie dla
amerykanskich interesow, a nasi zolnierze hanbia tam polski mundur.

Amerykanie terrorysta nazywaja kazdego kto nie jest z nimi, a sami
nakrecaja spirale agresji na Bliskim Wschodzie np. sprzedajac
panstwom arabskim bron - poprostu dolewanie oliwy do ognia , zeby
amerykanskie koncerny zbrojeniowe dobrze zarobily - np. carlyle lub
haliburton i inne.
Tak samo kiedys sfinasowali, uzbroili i wyszkolili mudzahedinow w
Afganistanie , zeby ci walczyli z wojskami ZSRR, ci sami mudzahedini
i ich poplecznicy walcza teraz z wojskami USA - tylko , ze teraz
amerykanskie media nazywaja ich talibanami lub bezposrednio
terrorystami.
To przeciez oni sa u siebie , w swoim kraju, a USA nie ma tam nic do
szukania.
I jeszcze USA wplatala do tego NATO, pozwolmy im sie samym rzadzic w
Afganistanie czy Iraku- przeciez Polacy w swoim kraju maja niezly
balagan, a wtracaja sie do dzialan majacych oficjalnie wspomagac
innych w demokracji.
Jaka my mamy u siebie demokracje i burdel - wystarczy otworzyc oczy,
gazete lub wlaczyc telewizje.
Smiech i tyle.
Fachowcy z Koziej Wolki + Szczyglo....
Ktos moze wie , czy panowie Kaczynscy byli w wojsku?

Czekamy na ścierwa "polskich żołnierzy"

[dobrowoj]

Są okupantami z Pańskiej łaski, jak byle kundle łapczywe na kości z Pańskiego
stołu, po bandyckich wojnach. Przekleństwo, dumnych Arabów i dopadnie tych
szmaciarzy (i ich domy i rodziny) bo taka chciwość na tłuste ochłapy, niesie
pomstę - za lat kilkanaście, za lat kilkadziesiąt. Ale kiedyś to nastąpi i
synowie i wnuki, będą przeklinać swych plugawych ojców i dziadów, za
nieszczęścia które dziś ściągają swą chciwością, pazernością, czy po prostu
zwyczajna głupotą. I będą to czasy, gdy ich groby się zaorze, a miejscu pamięci
postawi zwykłe blaszane chlewnie.

Ale pie..sz. Mam nadzieje ze Ci leb utnie jakis

[augustus_germanicus_caligula]

wyznawca Allaha

[kebej]

scierwem jestes ty a jesli chodzi o porownania do polskich
powstancow z Warszawy 1944 czy ogolnie partyzantki to jest to glupie
porownanie - oni nie wysadzali sie w szpitalach czy wsrod dzieci

To jednak ludzie, chociaz polscy najezdzcy,

[k-town]

Uwazam, ze nie nalezy uzywac wyrazu scierwa - juz z racji szacunku
przynaleznego zwlokom ludzkim.
Niezaleznie od narodowosci,bez znaczenia tez na strone po ktorej
sie uczestniczy w tej wojnie.
Natomiast porownanie do powstancow warszawskich jest niestety na
miejscu, oni tez walczyli z Niemcami wszystkimi metodami, swoja
bezmyslna strategia narazili tysiace mieszkancow Warszawy na smierc
i zniszczenie miasta, bez pomyslunku i wlasciwej analizy sytuacji
polityczno - wojskowej. Teraz kaczynski zada od Niemcow odszkodowan
za zniszczenie Warszawy - tyle ze sami Polacy rowniez swoja
bezmyslnoscia do tego zniszczenia sie przyczynili.
A ze przy tym zgineli - moze i niektorzy bohatersko , ale zbyt wielu
niepotrzebnie.
Ta wojna nie rozni sie w swojej genezie od II wojny swiatowej -
oparta jest na klamstwie w sprawie rzekomej broni masowego razenia,
jest bez mandatu sil miedzynarodowych , a ze Saddam byl tyranem - to
prawda, jednak na swiecie jest wielu tyranow ( Korea poludniowa, w
Afryce) tylko , ze w tych panstwach nie ma ropy i dlatego USA
napadly wlasnie na Irak.
Inne sa tylko strony wojny, czas i miejsce, no i to ze Polska
kiedys sama byla ofiara wojny , a teraz polskie wojska napadaja dla
cudzych interesow inne narody.
Wypominajac Niemcom II wojne swiatowa - popatrzymy lepiej na to co
sami robimy, Niemcy przynajmniej wyciagneli wnioski i od tego czasu
nikogo jeszcze militarnie nie napadly.....

[prosiak25]

k-town bylas kiedys w szkole?? od kiedy tyranem jest korea poludniowa i od kiedy
lezy w afryce??
jest tez zasadnicza roznica miedzy powstancami warszawskimi a "rebeliantami"
irackimi
po pierwsze powstancy nie wysadzali sie na bazarach
po drugie powstancami byli nasi rodacy ( w iraku 20% "rebeliantow" to cudzodziemcy)
po trzecie w iraku jest demokratycznie wybrany rzad i ci "rebelianci" tez walcza
przeciw niemu czyli przeciw wlasnym rodakom wiec jak smiesz porownywac ta
krwiozercza cholote do naszych powstancow??

[k-town]

rzeczywiscie pomylka , chodzi o Koree Polnocna, natomiast "w Afryce"
po przecinku dotyczy to kilku panstw afrykanskich rzadzonych przez
tyranow.

Co do smierci powstancow i do smierci innych aktualnych "
terrorystow" - te smierci sa strategicznie niepotrzebne i bezmyslne.
Kazdy napadniety kraj broni sie jak potrafi,
Polacy nie wysadzali sie na bazarach , bo bazarow w Polsce nie
bylo , byly zydowskie sklepy i polscy szmalcownicy, ktorzy ochoczo
wydawali dla pieniedzy Zydow niemieckim okupantom, a inni wzbogacali
sie na zydowskim mieniu. Chociaz byli tez Polacy ratujacy Zydow,
kazdy medal ma dwie strony - dla pelni obrazu trzeba spojrzec na
obie, a nie tylko upajac sie chwalebna strona......
Iracki rzad - demokratycznie wybrany - smiechu warte - jesli w to
wierzysz - z amerykanska demokracja, lotami CIA i Guantanamo?
"krwiozercza holota" z Iraku nie napadla Polski ani nie
wypowiedziala nam wojny.
Polacy nie maja prawa , ani miedzynarodowego mandatu mieszac sie w
sprawy innych panstw, bo maja u siebie taki balagan i zapasc
polityczna, a sami nie potrafia sobie poradzic.
Zeby kogos pouczac - trzeba najpierw samemu umiec.

Smiem myslec, sprobuj tez - bez zacietrzewienia, jesli potrafisz.....
Poczytaj tez zachodniej prasy , rozszerza horyzont......

@k-town

[pixos]

deko wyjaśnień. I od razu zaznaczam, nie obchodzi mnie, jak, co i komu robi Bush
i jego 'usramy'. Polemika tyczy tylko tego, co raczyłaś/eś napisać o Powstaniu i
innych :
1. Jak to bazarów nie było? Z resztą chodziło o to, że polski ruch oporu nie
realizował ani nie planował zabijania cywilów. I nie piernicz, że powstańcy
warszawscy bezmyślnie uśmiercili wielu ludzi i zniszczyli miasto - bo to nie
była gromada niekontrolowanych dzikusów tylko wojsko, które wykonywało rozkaz.
Czy ten rozkaz miał sens, to już temat na inną dyskusję. Twoje porównanie wojny
w Iraku do Powstania jest IMHO baaardzo chybione. Jedyna zbieżność to walka z
okupantem, reszta - metody, wykonawcy, cele (żołnierze - cywile) - jest tak
różna jak tylko może być.
2. "byly zydowskie sklepy i polscy szmalcownicy, ktorzy ochoczo
wydawali dla pieniedzy Zydow niemieckim okupantom, a inni wzbogacali
sie na zydowskim mieniu. Chociaz byli tez Polacy ratujacy Zydow" - no tu już
zupełnie pomieszałaś. Nie wiem, czy celowo, ale wyszło Ci tak, jakby
szmalcownicy byli w znakomitej większości, a tylko niektórzy Polacy ratowali
żydów. Nie uważasz, że proporcje były inne? Chyba za mocno zapatrzyłaś/eś się na
tą drugą stronę medalu. I nie chodzi o "upajanie się" tylko o szacunek. Tyle.
I tak gwoli ścisłości, pod okupacją nie było w Polsce żydowskich sklepów. Jak
tak lubisz czytać, poczytaj trochę o latach 39-45 (i dalej) w Polsce. I jeszcze
jedno - piszesz, że śmiesz myśleć bez zacietrzewienia. To myśl.
3. "każdy napadnięty kraj broni się jak potrafi" - i to bym zostawił jako
podsumowanie.

z takim szkoleniem sil irackich...

[kazik_b4]

to Polacy juz troche przesadzaja?!
Uwazam, ze Polacy nie powinni sie godzic, aby Irakijczycy sie na nich
sprawdzali - tym razem zranili jednego polskiego instruktora, ale nastepnym
razem takie cwiczenie moze sie skonczyc tragicznie?!
Moze Polscy instruktorzy nie nadaja sie do tego? Niech kaprale amerykanscy
znajda pulkownikow innych narodowsci do szkolenia zolnierzy irackich, a nasze
gamonie niech wracaja do budowy drog i 3 mln mieszkan?

Atak na polski patrol w Iraku, jeden żołnierz l..

[kijwoko]

"Atak na polski patrol w Iraku, jeden żołnierz lekko ranny

Wskutek ataku na polski patrol w Iraku jeden żołnierz został lekko ranny, u
trzech osób podejrzewa się uszkodzenie słuchu wskutek eksplozji - poinformował
we wtorek rzecznik prasowy Wielonarodowej Dywizji Centrum-Południe ppłk
Włodzimierz Głogowski."

To nie kwiatami polskich "wyzwolicieli" sie wita?!?

[prosiak25]

jak irak wygral mistrzostwo azji to strzelali z kalachow w powietrze wiec wybuch
miny to ich odpowiednik na witanie kwiatami ot obyczaje

[lepszawina]

Ludobójstwo nazwane misją pokojową !
Agresorzy najemnicy i ludobójcy a ropa
sobie płynie i odpowiednie firmy

[kebej]

wojna o rope to lewacka mitologia;
mozna sie zgodzic, ze Bush jr chcial dokonczyc to czego jego ojciec
nie skonczyl

osobiscie wole by ropa byla kontrolowana na swiecie przez Amerykanow
a nie przez arabsko-iranskich popaprancow + paranoika Chaveza

[kijwoko]

> wojna o rope to lewacka mitologia;
[...]
> osobiscie wole by ropa byla kontrolowana na swiecie przez Amerykanow

Za saddama ropa iracka byla sprzedawana za euro. Zle bylo?!?
Ladnie to tak srac we wlasny ogrodek?

"Until 1990 the U.S. maintained lucrative commercial contacts with Saddam
Hussein. He was a good ally. For instance, in 1980 he had tried to free the
hostages at the U.S.-embassy in Tehran.

But in 1989 Saddam accused Kuwait of flooding the oil market and making the oil
price go down. The following year Saddam tried to annex Kuwait. It led to an
immediate turn around of the attitude of the U.S. With the annexation Saddam
would dispose of 20 percent of world oil reserves. The Iraqis were chased out of
Kuwait by the U.S., with an alliance of 134 countries, and condemned to water
and bread by a UN-embargo that lasted ten years.

Although the U.S. sought a way to re-establish its influence in Iraq, Saddam’s
switch to the euro on November 6, 2000 [9], would lead to the U.S. invasion. The
dollar sank away and in July 2002 the situation got that serious, that the IMF
warned that the dollar might collapse. [10] A few days later the plans for an
attack were discussed at Downing Street. [11] One month later Cheney proclaimed
it was sure now, that Iraq had weapons of mass destruction. [12] With this
pretext the U.S. invaded Iraq on March 19, 2003. The US switched back the oil
trade into dollars on June 5, 2003."

www.aljazeera.com/cgi-bin/review/article_full_story.asp?service_id=13070

a tymczasem z Afganistanu troche dobrych wiesci

[darthmaciek]

www.msnbc.msn.com/id/20160522/
przyjemnej lektury....