Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[mposte]

hehe nieudana prowokacja wyborczej pisza co chcą czyli chyba o
sobie...

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[szymont2007]

Witam wszystkich. Czytam ze stała sie rzecz niebywała, dziennikarze przeciwko
dziennikarzom, nie spodziewałem sie tak jak wielu czytelników gazety wyborczej
jak i gazety.pl ze do tego dojdzie. Z całym szacunkiem ale w wyborczej aż kipi
czasami od informacji które jasno i wyraźnie określają z jakim frontem
politycznym mamy ja utożsamiać. Uważam za mocno niestosowne pisanie tekstów
'oskarżających' na swoich bądź co bądź kolegów po fahu. Teraz mam tylko nadzieje
ze nie dojdzie do pisania masy artykułów w których miedzy zdaniami będziemy
mogli wyczytać że ten a ten Pan/Pani to tworzy przecieki, wspiera koalicje lub
obóz opozycji. Pozdrawiam wszystkich czytających i piszących oczywiście.

[czyzyk331]

Chodzi tylko o obłudę, pokazanie jak dziennikarze potrafia
lizać "DUPY" aby tylko mieć niusa!!!
W marcu 2003 roku Kotecka spotkała się z pracownikiem Polkomtela po
to, by wydobyć billing Lwa Rywina. O spotkaniu z dziennikarką
zameldował on przełożonym, a ci skierowali sprawę do prokuratury. Ta
postawiła Koteckiej zarzut podżegania do ujawnienia tajemnicy
służbowej zagrożony karą do dwóch lat więzienia. Obok Rywina była
jedyną osoba, której postawiono zarzuty w największej aferze
korupcyjnej III RP.
Sędzia Joanna Zaręba na niejawnej rozprawie postanowiła umorzyć
sprawę dziennikarki ze względu na znikomą szkodliwość społeczną
czynu. Na ocenę sprawy wpłynęła motywacja działań dziennikarki oraz
funkcja prasy. - To mądra decyzja sądu - komentuje Zbigniew Ziobro
(PIS). - Oskarżenie było absurdalne! - dodaje. Zdaniem posła Ziobro,
sprawa Koteckiej była swoistą zemstą "grupy trzymającej władzę" .
- Na ujawnianiu tajemnic polega przecież praca dziennikarzy -
komentuje senator Zbigniew Romaszewski. Jego zdaniem, problem
szykanowania dziennikarzy w Polsce nadal jest aktualny. -
Szczególnie media lokalne są szykanowane przez setki postępowań
sądowych i prokuratorskich - zauważa Romaszewski./Za: TOMASZ
BUTKIEWICZ, "Życie Warszawy",18.02.2004
OBECNIE nie chce się ujawnić reportu Kaczmarka. ZIOBRO lęka się
prawdy!

Brawo pani Kotecka, niech sie pani trzyma.

[zdr1]

Prosze sie nie przejmowac ujadaniem GW i tym podobnych mediow, ktore nie moga
zniesc, ze stracily monopol informacyjny. Oni i obiektywizm, buuuahahahahha,
lepiej niech palanty pomysla o tym co sami robia a nie oceniaja innych.

[czyzyk331]

Tak, niech się pani trzyma min. Ziobro, on nie pozwoli Pani zginąć!
Nie ważna prawda, lepiej dalej kłamać i oszukiwać naród!
>Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Brawo,p. Kotecka-nie dawać czasu postkomunie

[realista1000]

to jakas kpina

[martmarta]

jakim prawem red. Kublik pisze takie rzeczy o Wiadomościach? Czy już
nikt w GW nie pamięta, jak w okresie przedwyborczym w 2005 roku
pisało się o Cimoszewiczu? To się chyba nazywa hipokryzja? Oni moga
robić dobrze jedynemu, słusznemu, wybranemu politykowi, a potem, po
dwóch latach szkalować TVP za to, że robi loda (sorry) PiSowi?
Wiadomości zawsze mniej lub bardziej były slużalcze wobec władzy.
Nie ma co pisać, ze to media publiczne, ze misja-srisja, ze ku*wa za
abonament nalezy nam sie obiektywizm.
Nie ma czegos takiego jak obiektywne media, nawet ten ukochany przez
wszystkich TVN jest tendencyjny. W każdym wydaniu jest minimum jedna
informacja napieprzająca w Kaczyńskich.
Może i im się należy, ale ludzie...czy na prawdę nie dzieje się na
świecie nic ciekawszego?
Poza tym, jak juz ktos wczesniej napisal- nie podoba sie? zmien
kanał, nie płac abonamentu, nie oglądaj "tanca na lodzie", czy
innych "jak oni spiewają". Włącz sobie muzykę z adapteru, otwórz
dobrą książkę, a wiedzę o życiu czerp z opowieści dziadków.
Zawsze jest jakieś wyjście awaryjne.

Pełzający zamach stanu robi gorsze rzeczy ze swoim

[arey]

pracownikami mediów

[czyzyk331]

Szkoda, że tego nie ujawniła reżimowa telewizja oraz "Misja
Specjalna"...

Gdzie byly protesty redaktorkow z GW jak

[magnusg]

TVP za czasow SLD cenzurowala wiadomosci i nie pokazala na przyklad
pijanego Kwacha w Charkowie??Gdzie wtenczas GW sie oburzala??????
Hipokryzja redkatorki z nadredaktorem Michnikiem na czele.

Zapomniał Pan wspomnieć o braku swego obiektywizmu

[goethek]

O ... widzę, że i tutaj Pan pozwala sobie na subiektywne, dalekie od
prawdy sformuowania.

Myślałem , że jeszcze Ci z '63ego to jeszcze nie są zatwardziali i
radykalni pro-pisowcy, jednak widać, że powyżej 35ego roku życia
obywatele myślą nie o przyszłości a o rozliczaniach,
odkomunizowywaniu i są jak widzę po tekście strasznie rozgoryczeni i
sfrustrowani...nic dziwnego jak sie już tyle lat ma i niczego
większego nie osiągnęło to najlepiej winę zrzucić na wszystko i na
wszystkich, a nie myśleć o tym co zrobić aby bylo lepiej, żyło sie
weselej i spokojniej... Popatrzy szanowny Pan Marek (jak sie
domyslam po loginie) czego oczekuje młodzież (20-35 lat) oraz w
którym kierunku idzie świat i postęp...choć może Pana światopogląd
jest cząstkowy i niekompletny, jeżeli ogląda Pan tylko TVP (jak Pan
napisał w innym z postów) gdzie nie mówią wszystkiego o obozie do
niedawna rządzącym i przez to ma Pan zaciemniony obraz
rzeczywistości.

Jeżeli ma Pan potomków, to proszę zapytać ich czy nie chcieliby w
przyszlości swobodnie przemieszczać sie po świecie, być dumnymi z
kraju, który profesjonalnie negocjuje i profesjonalnie sie zachowuje
na arenie miedzynarodowej, oraz z kraju gdzie w Parlamencie trwają
obrady, a nie obrzucanie się błotem , w kraju gdzie premier nie
skupia większości władzy w swoich i ministra sprawiedliwości rękach,
sterując równocześnie służbami mundurowymi na swój własny polityczny
użytek, w kraju gdzie spoleczeństwo nie jest dla polityków, a
politycy dla spoleczeństwa oraz w kraju gdzie ludzie sobie wzajemnie
ufają i sie szanują...możnaby więcej dopisać, jednak chyba meritum
ująłem.
Proszę nie pisać z frenezją tak monotonnie jednostronnych tekstów na
forum, bo tutaj poniekąd też kształtowana jest opinia publiczna i
wprowadza Pan niektóych w błąd.

uszanowanie ... życzę tego czego w poprzednim komentarzu do Pańskiej
wypowiedzi

marecki1963 napisał:

Nie obrażaj starszych, nie jesteśmy idiotami

[polska_baba]

Nie wszyscy mający więcej niż 35 lat myślą tylko o rozliczaniu i
odkomunizowywaniu, a idioci są w każdym pokoleniu (patrz pewne ugrupowania
młodzieżowe).
Nie każdy, kto ma moher na głowie, ma też moher w głowie. Wiele starszych osób
chce takiej Polski, w której będzie dobrze żyło się ich dzieciom i wnukom. Nie
chcemy Polski monopartyjnej, przeideologizowanej, używania aparatu państwowego
do wykańczania niepokornych - myśmy już tego raz na własnej skórze doświadczyli.
Jeżeli z naszego pokolenia ktoś tego chce, to chyba jest ofiarą komunistycznego
prania mózgu i jako jednostka o skrzywionej psychice nie powinien być
dopuszczany do rządzenia krajem.

[goethek]

polska_baba napisała:

> Nie wszyscy mający więcej niż 35 lat myślą tylko o rozliczaniu i
> odkomunizowywaniu, a idioci są w każdym pokoleniu (patrz pewne
ugrupowania
> młodzieżowe).

Całkowicie sie z Pania zgadzam.Przepraszam za
generalizowanie ...powolywałem sie na statystyki a jak wiadomo one
są "martwe".Sam mam rodziców starszych i innych znajomych, których
poglądy cenię i szanuję i nie są to zacofane osoby mimo podeszłego
wieku. nie chcialem urazić nikogo a bardziej trafić do Pana Marka...
Wiem , że mamy też wszechpolaków, którzy pomimo młodego wieku
zatwardzałościa dorównują nie jednemu "moherowi", jednak to są albo
idologicznie infantylne osoby albo oportuniści szukający kariery w
polityce...
Pozdrawiam Serdecznie i proszę o wybaczenie po raz kolejny za moja
poprzednią wypowiedź jeżeli czuje sie Pani urażona.

Lepiej napiszcie jak red. Czuchnowski

[gniewko_syn_ryba]

'ujawnia" "pobicia" w krakowskich szkołach ! ;-PPPPPPPPPPPPPPPP

ta kotecka to jakiś drugi michnik

[m15]

też pracowita,ale bardziej prawdomówna ,a przez to wiarygodna:)))

[czyzyk331]

To kłamstwo! Kotecka przynajmniej ma wygląd!!!
A propo! Wart pożądania!!!

[czyzyk331]

W Krakowie na każdym kroku widać działania min. Ziobro i jego
kolegów z "KATONA"...

Jest tak jak było!!!

[azeta7]

Drogie SDP, co wy na to? Potraficie potępiać dawne czasy, kiedy
redagujący DZIENNIK byli posłuszni władzy. A dzisiaj, ci młodzi?
Popytajcie ich czemu bezkrytycznie wypełniają polecenia cenzora!
A wtedy dziennikarze nie mieli tylu wyborów co dzisiaj.

[czyzyk331]

Chcą pracować i uczą się POKORY!
Za czasów prezesury Kwiatkowskiego darli "pyski" a teraz siedzą
cicho i liżą "dupy" picowskiej władzy!!!

Pani nadredaktor bierze przykład z TVN i GW... :)

[mg2005]

- przecież to wzór obiektywizmu... :)

[czyzyk331]

Przynajmniej mogę się wypowiedzieć na forum "GW" !!!
A reżimowa telewizja blokuje prawdę o referacie J. Kaczmarka!!
>Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[miranda333]

A ja głupia sądziłam,że cenzura skończyła sie w 1989 r. 4
czerwca,jak ogłosiła jakas aktoreczka.

[czyzyk331]

Cenzura to dopiero po tym terminie zapanowała.
Wolno mówić i pisać to co jest wygodne picowskiej włądzy!
>Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[pos3gacz]

Tylko do wyborów,tylko do wyborów a potem długie szukanie dobrej
pracy[lizanie pis-uarów nie jest zdrowe a nawet szkodliwe-=-zabija
szare komórki].

[czyzyk331]

Brak pracy powoduje, że upodlony człowiek godzi się na wszystko!
Ten znany od wieków mechanizm panuje na naszym kraju!
>Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Kiedy Urbański ujawni raport Kaczmarka?

[czyzyk331]

Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Gdzie wtedy byliscie?!

[rty99]

Gdziescie byli wtedy, gdy TVP cenzurowala wiadomosci np. n/t pijanego
Kwasniewskiego na grobach w Charkowie. Jedna p. Przelomiec w BBC podala ogledna
informacje na ten temat. Gdy kancelaria Kwasniewskiego wydala komunikat o goleni
wydrukowaliscie go, w ogole nie informujac wlasnych czytelnikow o co chodzi.
Gdziescie byli od lipca do grudnia 2002 skrywajac skrzetnie informacje o
Rywinie. Pol Warszawy o tym huczalo a nikt nie odwazyl sie napisac, lacznie z
Paradowska, ktorej Michnik zabronil drukowac tego w Polityce.

[czyzyk331]

Gdzi wtedy byliście gdy bracia K...tworzyli wolne firmy?
Gdzie wtedy byliście gdy bracia K...tworzyli gdański układ?
Sięganie do pradziejów nie jest dobrą metodą walki! Liczą się
argumenty!
>Gdy Wiesław Kaczmarek nagadał na rząd SLD, sensacja była ogromna.
Choć w jego opowieści o kulisach aresztowania byłego szefa Orlenu
wiele rzeczy mu się pokićkało, co w czasie przesłuchania przed
sejmową komisją śledczą potwierdził i sprostował, media ani przez
moment nie wątpiły w jego wiarygodność. Oburzenie było powszechne i
bardzo serio. Wręcz masakrowano SLD w mediach! To wówczas telewizja
będąca w rękach SLD transmitowała posiedzenia komisji śledczych.
Gdy Janusz Kaczmarek mówi, jakie są kulisy rządów PiSu (a właściwie
nierządów), żartom i żarcikom nie ma końca, a jego wiarygodność
poddawana jest w wątpliwość. Ci sami publicyści, którzy przy tamtym
Kaczmarku nie mieli żadnych wątpliwości, teraz zastanawiają się,
dlaczego ten Kaczmarek nie ujawnił skandali, gdy był u boku
Kaczyńskich. Tamten Kaczmarek też powiedział „prawdę“, gdy już w
rządzie nie był. To Kaczmarek i to Kaczmarek, a jaka różnica.
Teraz reżimowe media zrobiły z Janusza Kaczmarka kłamcę i oszusta!
Wielka w tym zasługa tz. wolnej, publicznej telewizji. Skoro jednak
red. Kotecka dba o dobre imię Ziobry, to trudno wymagać PRAWDY!!!

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[zimek7]

Co za głupio baba !!!!!!!!!!!!!!!

Kotecka i łapówka

[uookasz]

Zarzut za próbę zdobycia billingów

Zarzut podżegania do ujawnienia tajemnicy służbowej postawiła warszawska
Prokuratura Okręgowa dziennikarce "Życia Warszawy". Prokuratura dowodzi, że w
marcu reporterka proponowała łapówkę pracownikowi Polkomtelu w zamian za
dostarczenie billingów Lwa Rywina. - Nie proponowałam żadnej łapówki - broni się
dziennikarka.

Patrycja Kotecka, dziennikarka "Życia Warszawy" została wczoraj przesłuchana w
charakterze osoby podejrzanej. Prokuratura zarzuciła jej, że 23 marca spotkała
się z pracownikiem sieci komórkowej Plusa i próbowała, oferując pieniądze,
namówić go do przekazania billingów Lwa Rywina.

Dzień po tym wydarzeniu Polkomtel, do którego należy sieć Plus GSM, zawiadomił
prokuraturę i ogłosił publicznie, że osoba podająca się za współpracownika
jednego z warszawskich dzienników próbowała nielegalnie zdobyć billingi.

Kotecka przyznaje, że umówiła się z pracownikiem Plusa. Zaprzecza jednak, że
proponowała łapówkę.

- Spotkanie trwało najwyżej 10 sekund. Ten człowiek wsiadł do mojego samochodu.
Powiedziałam prosto z mostu: "Potrzebuję billingów Rywina". Na hasło "billingi
Rywina" wyskoczył z samochodu i uciekł. Nie było mowy o żadnych pieniądzach -
opowiada.

Kotecka dodaje, że jej zachowanie mieściło się w ramach tzw. prowokacji
dziennikarskiej.

- Wersję o billingach Rywina w zamian za pieniądze potwierdzają, oprócz
pracownika, któremu została złożona oferta, inni świadkowie - powiedział nam
Maciej Kujawski, rzecznik Prokuratury Okręgowej. Kujawski przyznał, że jednym z
tych świadków jest osoba, która umawiała Kotecką na rozmowę z pracownikiem
Plusa. Dodał, że za czyn, którego dopuściła się reporterka, grozi grzywna,
ograniczenie wolności lub kara więzienia do lat dwóch.

Przypomnijmy, że w lutym "Rzeczpospolita" opublikowała tekst na podstawie
billingów Lwa Rywina. Wynikało z nich, że w najgorętszym okresie afery
korupcyjnej Rywin często kontaktował się z prezesem TVP Robertem Kwiatkowskim.
Krótko potem o billingach Aleksandry Jakubowskiej, Lecha Nikolskiego i
Włodzimierza Czarzastego napisało "Życie Warszawy". Po tym tekście Nikolski
zapowiedział, że wyśle operatorowi swoją kartę i podziękuje za współpracę.
Zareagowała również "Trybuna" pisząc: "Mamy nowe hasło reklamowe: jeśli chcesz,
by wszyscy wiedzieli z kim rozmawiasz, z czystym sumieniem polecamy Plusa". Po
wpadkach Polkomtel ogłosił, że zaostrza procedury dostępu do billingów swoich
klientów.

Michał Majewski

Patrycja K. jak Aneta K. ...?

[goethek]

czyżby i ona dostała posadę dzięki "członkowi" z obozu
rządzącego ...? tj. protekcję.
Jednak ona w przeciwieństwie do Pani Anety nie bedzie publicznie
mówić o przebiegu swej kariery, bo jest wierna jak suczka tj.pies.
PiSowi a Pani Aneta (od Łyżwy) nie byla wierna tylko jednemu ...

Pani Patrycjo K. z takim profesjonalnym podejściem do zawodu
dziennikarza niech Pani idzie na c...złonka.

p..a kolaborantka

[pizza]

wstyd przynosi swojemu zawodowi

Nie czyta, a wie, co piszą. Jasnowidz po prostu

[polska_baba]

Z takim talentem to tylko do wywiadu albo kontrwywiadu. Niech się pan zgłosi do
Macierewicza, on też taki mądry.

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[nie-naiwniak]

Dobrze że Gazeta.pl , o tym chce i może informować .
Źle , że to się dzieje w TVP
Pytanie

Ministerstwo Prawdy samo wie najlpiej kto...

[mika68]

ma misję... Panie Rapaczynsky czy Lutschywo nie po to wyjeżdżały z
kraju, żeby po latach powrócić i zająć się nową propagandą...

Cenzura lepsza niż w PRLu

[por1]

Tylko czemu ja mam płacic abonament dla prorządowej telewizji
obsadzonej agitowcami pisowskimi?Ludzie nie widzicie ,że oni robia
ludziom pranie mózgów? Ale,nie ważne czy to prawda, ważne ,że ciemny
lud w to uwierzy -cytat "Jacek KURSKI -PIS"

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[jacoladaco]

ciekaw jestem który z PiS-u ją posuwa bo babka niezła jest ;)

Buraczana Polska z IV świata

[36krzysiek]

Nie wiadomo gdzie chować głowę ze wstydu. A może po prostu przestać
interesować się polityką? Prawdę mówiąc to g... mnie obchodzi co się
stanie z tym krajem, będzie wolny, czy okupowany, czerwony czy
czarny. Mnie interesuje jedynie wlasna lodówka i czubek nosa.
Jednak mimo starań a właściwie z powodu przepełniającej mnie
nienawiści do całej prawicy i kościoła nie mogę! Po prostu nie mogę!
A co do mediów publicznych to kto ogląda i słucha tej "szczekaczki"?
Cały czas się waham, czy pójśc na wybory. I nie będę głosował za
tylko przeciw. Przeciw kościołowi w polityce i życiu. Przeciw
faszyzacji i nacjonalizacji. Przeciw nie przyjęciu Karty Praw
Podstawowych. Będę głosował na LID. A jeśli okaże się, że znów PIS
wygra wybory - trudno. jednak to mnie upewni w przekonaniu że Polacy
są głupim narodem i nie zasługują na nic więcej jak miska kaszy raz
dziennie i lepianka. Polak europejczyk !!!! Toż to jest wewnętrzna
sprzeczność !

[ishrat]

to dalczego tu jesteś? to dlaczego tu piszesz? przecież to właśnie
forum "wybiórczej" o której piszesz...

Pani nadredaktor "Wiadomości" z misją

[appfunds]

Takie "misjonarki" świetnie sprawdzały się w socjalizmie.

-------
appfunds.blox.pl/html

[zezez]

wszystkie te panie z TVPiS:
koti, gargamel i tym podobne kluszki
to znane w środowisku lachary.