Polska zablokowała Dzień przeciw karze śmierci

[rydzyk_fizyk]

Podobno polski rząd planuje ustanowienie "Dnia Romana Kryże" - bohatera bezwzględnej walki z korupcją.

Kara smierci dla jej zwolennikow!

[hunter70]

Proponuje kompromis, objac kara smierci wylacznie jej zwolennikow
wtedy wszyscy beda zadowoleni :)

przez PiS znów jest mi wstyd, że jestem Polakiem..

[kronopio77]

.

hipokryzja PiSowskich "obrońców życia" nie zna umi

[kronopio77]

umiaru: gotowi są wprowadzic karę śmierci, bo to może opłacać się w
wyborach, a z drugiej strony walczą jak lew o zycie poczete...
Rzygac się chce.

[mike0l]

a mi wstyd za ciebie.
sam jestes hipokryta i twoja UE w ktorej mozna usunac ciaze czy dazy sie do
eutanazji jednoczesnie nie karzac najbrutalniejszych przestepcow smiercia.
pomysl logicznie, samodzielnie a nie wszystko co zrobi ten rzad jest zle. bardzo
dobrze ze pis walczy z hipokryzja, obluda lewakow z brukseli.

Holandia - skrobanki i eutanazja

[mister1]

a mnie wstyd za ciebie: w Holandii srobanki sa rzadkoscia (dzieki
swietnej oswiacie seksualnej, darmowym srodkom antykoncepcyjnym itd),
jesli chodzi o eutanazje to zdaje sie ze powtarzasz tylko slowa ojca-
dyrektora nie majac zielonego pojecia, co to takiego jest.

Kto decyduje o eutanazji ?

[remik.bz]

mister1 napisał:

> a mnie wstyd za ciebie: w Holandii srobanki sa rzadkoscia (dzieki
> swietnej oswiacie seksualnej, darmowym srodkom antykoncepcyjnym
itd),
> jesli chodzi o eutanazje to zdaje sie ze powtarzasz tylko slowa
ojca-
> dyrektora nie majac zielonego pojecia, co to takiego jest.

Co do skrobanek - nie wypowiadam sie.

Ale odpowiedz mi na pytanie : dlaczego tak wielu Holendrów przenosi
się na stare lata do krajów gdzie nie ma zalegalizowanej eutanzji ?

I jeszcze jedno : skąd się wziął następujący dowcip "unijny" :
Pytanie- kto w Holandii decyduje o eutanzji :
Odpowiedź -lekarz po konsultacji z prawnikiem spadkobierców.

podatki

[mister1]

Holendry przenosza sie zazwyczaj do Hiszpanii ze wzgledu na niskie
podatki, z powodu eutnazji raczej wracaja do swojej ojczyzny.
Ty zdaje sie ze nic nie rozumiesz.

[flash3r]

Zrezygnowanie z kary śmierci (lub dążenia do jej ustanowienia ) to jeden z
warunków przyjęcia do UE, ale po co robić od razu święto nagonki na karę
śmierci. OK, nie mam nic do tego- to kompromis na który poszliśmy przystępując
do UE, ale czemu od razu musimy iść owczym pędem za resztą krajów Unii?

Tak jak ktoś mówił - jakoś (nie wszystkich) krajach UE eutanazja i aborcja są
legalne, więc "dzień przeciwko karze śmierci" jest hipokryzją.
A to, że mało osób korzysta z aborcji lub eutanazji? Cóż na krzesło elektryczne
też nikt się nie pcha ;), więc dyskutowanie o tym w kategoriach liczebności jest
bezsensu

[mr_pope]

Ponieważ jednak miedzy karą śmierci a eutanazją istnieje pewna różnica, to
hipokryzja UE w kwestii 'dnia' jest mniejsza niż niektórzy sądzą.

[charlie11]

A w Anglii pomimo doskonalej edukacji seksulnej po ostatnich
swietach Bozego Narodzenia (sic!), odnotowano rekordowa liczbe
zabiegow na zadanie. Wytlumaczeniem byly imprezy firmowe i zalanie
paly.(zrodlo- GW)

[aeromonas]

zanim coś napiszesz, dowiedz się, kto to są lewacy i nie opowiadaj
bzdur!

Obłuda PiSowskich "obrońców życia przy korycie"

[katrina_bush]

Obrońcy życia się znaleźli...

Obrońcy życia przy Korycie.

[andykon]

wyjasnij kto to jest " lewak" ?,czy ktos kto propaguje humanistyczna postawe -
skoro czlowiek nie dal zycia drugiemu czlowiekowi nie ma prawa mu go odebrac
-zycie czlowieka jest wartoscia najwyzsza !. jak nazwiemy kogos kto wykonuje
wyrok bezposrednio lub skazuje czlowieka w imie twz .prawa na smierc ?

[porannakawa20]

mike0l napisał:

> a mi wstyd za ciebie.
> sam jestes hipokryta i twoja UE w ktorej mozna usunac ciaze czy dazy sie do
> eutanazji jednoczesnie nie karzac najbrutalniejszych przestepcow smiercia.
> pomysl logicznie, samodzielnie a nie wszystko co zrobi ten rzad jest zle.
bardz> o> dobrze ze pis walczy z hipokryzja, obluda lewakow z brukseli.

Po pierwsze - zwolennicy pisiorków muszą - po zalogowaniu się wpisać dwa słowa -
KWAK, KWAK.
Po drugie - eutanazja w Polsce od dawna funkcjonuje i jest prowadzona na potęgę.
Jest to tzw cicha eutanazja - np odmawia się leczenia chorych ze względu na wiek.
Powyżej określonej granicy wiekowej - nie dostaniesz świadczeń tak jak inni, młodsi.
W dalszym ciągu uważasz, że w Polsce nie ma eutanazji i szukasz jej w Holandii?
Daleko?

[aforembs]

No i znowu ktoś powie...

"Polska zaściankiem Europy...!"

Brawo PiS, Brawo!!!

Najlepiej to potraficie.

Aż rzeczywiscie wstyd się przyznać że jest się Polakiem.

Zdegustowany emigrant.

[wet3]

kronopio77 napisał: > przez PiS jest mi wstyd,ze jestem Polakiem

Jak ci wstyd, to wynocha - lewacka gnido!!!

dlaczego się wstydzisz polskosci?

[a.k.traper]

Dlatego że w naszym społeczeństwie sa róznice zdań? Ja np. nie
jestem za kara śmierci ale wcale nie uwazam by niektórzy osobnicy na
taka kare byli skazywani, osobiscie nie jestem za aborcją na
zyczenie, ale rozumiem niektóre dramaty zyciowe. Standardem powinno
byc szanowanie zycia ludzkiego i świadomy wybór. Czy siadanie za
kierownicą albo tolerowanie tego nie jest przyzwoleniem na
zabijanie? Czy bandycki napad na osobe i pozbawienie jej nawet małej
kwoty nie jest narażeniem jej zdrowia i zycia wskutek stresu,
obrazeń i utraty pieniedzy czesto przeznaczonych na przeżycie?
dotyczy to także róznej masci oszustów i naciągaczy, to nie jest
mała szkodliwość społeczna. Czy próby niszczenia mienia wskutek np.
uprzedzeń rasowych, seksualnych, światopogladowych lub materialnych
(podpalenia sklepów i lokali)nie jest takze przyzwalaniem na
zabijanie? Czy pomawianie osób, często bez dowodów, powodowanie w
stosunku do niej niecheci społeczeństwa nie jest takim powolnym
zabijaniem? Nie wystarczy bronic wiary organizujac katecheze w
szkołach, czy uroczystosci z udziałem kksięży, lub tez powoływac
kapelanów na etat, to sa bardzo wtórne sprawy, pracanad soba i
wychowanie w świadomosci szacunku dla człowieka, jego pracy i
uczciwosci, to sa naprawde wartosci które od wieków niektórzy nie
moga sie nauczyć. Nie wstydź sie, bo nie masz czego, jest tutaj
wielu Polaków co zyją swiadomie, normalnie i zgodnie z moralnościa
tego swiata.

Racja ! Tylko, że rząd to wizytówka każdego kraju

[katrina_bush]

Dobrze napisane.

Racja !

Tylko jeszcze skromnie dodam, że rząd to wizytówka każdego kraju.

Czy takiej wizytówki chcieli Polacy ?

Kara smierci!

[loader]

o co wam chodzi? przecież polska to kraj katolicki i chrześcijański. w imię
miłości bliźniego i jezusowych nauk należy pomścić wszystko i wszystkich
najlepiej wysyłając człowieka do nieba...

[baltazarus]

W imię miłości do bliźnich należy tego kto ich zabija i zagraża
życiu następnych jak najszybciej postawić przed Sądem Bożym - tak w
kilku miejscach mówi Pismo Święte.

kraj wojujących katolików

[wujaszek_joe]

duma mnie rozpiera, że należę do społeczeństwa które tak kocha bliźniego

Azjatom daleko jest do nowoczesnej Europy

[bo1ko]

Azjaci lepiej czuja sie w towarzystwie Arabii Saudyjskiej, Iranu czy innej Azji,
w ktorej to kara smierci zgodna jest z tamtejsza kultura azjatycka.

Dla takiego Azjaty, lacinska kultura nowoczesnej Europy, nie tolerujaca
stosowania azjatyckich praktyk, jest zgnila i szatanska.

Po prostu roznice cywilizacyjne.

Tatus ministra Kryże

[mister1]

bardzo zasluzony w stosowaniu kary smierci - skazal na powieszenie
Stanislawa Wawrzeckiego (ojca znanego aktora, Pawla Wawrzeckiego)
w tzw aferze miesnej ( za Gomulki).Za te morderstwo sadowe nigdy nie
poniosl kary.

Dzień Romana Kryże

[smiech-na-sali]

będzie obchodzony w Polsce

Zachód nic nie rozumie

[malford]

Rozgrywanie sprawy kary śmierci ma z wyborami związek raczej luźny.
Obecne władze permanentnie grają na prostackich gustach motłochu,
stanowiącego ich najwierniejszy elektorat. Poparcie dla mordów de
iuris manifestowane jest przez prawicowych pseudokatolików stale -
przed, w czasie wyborów i po ich zakończeniu. Zabijanie skazańców,
zabijanie przyrody, zabijanie muzułmanów - to są priorytety hołoty
wycierającej sobie bez przerwy gębę Papieżem. I to się w Polsce
podoba. Unia chyba nigdy nie przestanie pluć sobie w brodę, że nas
adoptowała. Havel też niewiele z Polski rozumie. Chamy i szumowiny
mogą tu dojść do władzy na drodze całkowicie wolnych wyborów. Nawet
nic nie trzeba fałszować.

Dzień przeciw karze śmierci - swieto hipokryzji

[toporowa]

Dla porzådku: jestem przeciwna stosowaniu kary śmierci.
Jestem też przeciwna ustanawianiu takich fasadowych świąy? uroczystości?
obchodów? czy jak to nazwać - jak dzień przeciwko karze śmierci.
Dlaczego?
Bo panstwa ustanawiajace tego rodzajuy dzień chcą, tanim kosztem, mieć poczucie
dobrze spelnionego obowiązku.
Protest przeciwko stosowaniu kary ßmierci np. przez rzåd Chin mialby jakiś sens
gdyby polegał np. na bojkocie Igrzysk Olimpijskich w Pekinie przez panstwa
sprzeciwiajace się karze śmierci..
Protest przeciwko stosowaniu przez Rosję zasady "przedawnienia" wobec morderstw
(masowych i indywidualnych) sowieckich mialby sens, gdyby państwa Unii, zamiast
dnia bez kary śmierci, domagały się osądzenia popełnionych przez sovietów zbrodni.
Panstwa, ktore stosuja karę śmierci i akceptują zadawanie śmierci jako narzędzie
swojej polityki - nauczone sa lekceważyć znacznie poważniejsze normy niż dzień
przeciwko karze smierci.

[12x1]

no nie rozumię pisowców
myślących dziwnie
bo dla mnie dzień przeciwko karze śmierci
to też przeciwko aborcji i eutanazji
więc nie wiem jaki ma problem pis są czy nie są za eutanazją i aborcją
pozdrawiam

[albacor]

Nawet jeżeli to działanie nie jest działaniem wprost to od czegoś trzeba zacząć.
A mnie jest wstyd za ten nasz katolicko- narodowy beton, w teorii uduchowiony a
w praktyce potrafiący utopić przeciwnika w łyzce wody albo zakatrupić ciosem
krucyfiksu w łeb. Oczywiście w imię wartości wyższych (niższych)

W Gryfinie młodzi ludzie zabili spokojnego czlowie

[remik.bz]

Cytat z dzisiejszej GW
"W poniedziałek ok. północy młodzi ludzie pili alkohol w pobliżu
stadionu w Gryfinie. Prawdopodobnie było ich sześcioro. W pewnym
momencie zaczęli rzucać butelkami w barak, w którym mieszkało
czterech pracowników firmy remontującej stadion. Jeden z nich
wyszedł, żeby zwrócić młodzieży uwagę".(koniec cytatu)

Jak wynika z dalszej części tekstu mlodzi ludzie , wkurzeni tem
faktem rzucili się na niego i po po prostu "dla jaj" go zabili.

To taki drobny komentarz dla zwolenników "dnia przeciwko karze
smierci".

[albacor]

Już wczesniej to pisałem - kara smierci jest PRYMITYWNA. Odwołuje sie do
najnizszych instynktów odwetu. PISdzielce byliby zadowoleni gdyby jeszcze kara
błaby wykonywana publicznie, najlepiej pomalutku, z zadawaniem bólu. Ci którym
wydaje się że gdy mamy trupa a nie jednostkę do resocjalizacji, nie wydaje się
kasy na jej utrzymanie, to nie ma problemu a rodzina ofiary jest wniebowzięta bo
zaspokoiliśmy jej dążenie do rewanżu (oko za oko...) też są prymitywami
nieprzystającymi do obecnych norm. należaloby zywcem przenieść ich do
fundamentalistycznej Arabii saudyjskiej lub średniowiecza.

Nie żal ci tego zamordowanego ?

[remik.bz]

Naprawdę uważasz ,że nasza "złota mlodzież" może zabijać bezkarnie?
No cóz , zgodnie z unijnymi standardami "zabili , aby coś tam
odreagować" - są usprawiedliwieni (róbta co chceta).
A zabity budowlaniec ?
Robol i tyle- prawda. Nawet pewnie nie stać jego rodziny na
porządnego ( drogiego) prawnika - w odróznieniu od rodzin
naszej "złotej mlodzieży".

[lillith6]

gdyby w Polsce byla lepsza oswiata seksualna, lepszy dostep do
srodkow antykoncepcyjnych, to moze mniej by sie tej twojej "zlotej
mlodziezy" rodzilo. Przydalaby sie jeszcze prawna odpowiedzialnosc
rodzicow za swoje potomstwo.

po pierwsze - w Polsce rodzi sie za malo dzieci

[darthmaciek]

po drugie - nie ma w prawie zasady odpowiedzialnosci zbiorowej. To
dopiero byloby prawdziwe barbarzynstwo - w odroznieniu od kary
smierci, ktora jest jedyna kara dostosowana do potwornosci zbrodni
jaka jest morderstwo.

[mr_pope]

> Naprawdę uważasz ,że nasza "złota mlodzież" może zabijać bezkarnie?

A Ty naprawdę uważasz, że młodzież (nie tylko nasza) może zabijać, ale pod
warunkiem, że poniesie za to karę?
Zostaną, na przykład, powieszeni za zabójstwo. Czyli ktoś popełni zabójstwo na
nich z tą tylko różnicą, że to zabójstwo będzie usankcjonowane przez prawo. A
więc zabijać można, tyle, że za zgodą sądu. Pięknie.

dokladnie - wolno odebrac zycie zgodnie z prawem

[darthmaciek]

czyli zabic skazanego prawomocnym wyrokiem morderce, albo wrogiego
zolnierza (lub terroryste) na wojnie lub w czasie innego incydentu
zbrojnego

[mr_pope]

> czyli zabic skazanego prawomocnym wyrokiem morderce

Czyli morderstwo jest złe nie dlatego, że jest nieetyczne, ale dlatego, ze to
zabójstwo sprzeczne z przepisami prawa. Fatalnie. Znaczy się akceptacja dla
pozbawiania życia w Polsce jest, ale pod warunkiem, że wcześniej odpowiedni
sędzia przyklepie wyrok a zabójcą będzie profesjonalista.

dokladnie

[darthmaciek]

czlowieka wolno zabic tylko i wylacznie w koniecznej obronie
wlasnej, w czasie wojny lub innych dzialan zbrojnych (jesli jest
uzbrojonym przeciwnikiem) lub za kare za morderstwo (lub ewentualnie
szpiegostwo, zdrade, tchorzostwo, dezercje, gwalt, grabiez w czasie
wojny). Poza tymi wypadkami zycie ludzkie jest swiete - tak swiete,
ze za jego nielegalne odebranie winno sie wisiec.

[mr_pope]

> czlowieka wolno zabic tylko i wylacznie w koniecznej obronie
> wlasnej

Bez wątpienia.

> w czasie wojny lub innych dzialan zbrojnych (jesli jest uzbrojonym
> przeciwnikiem)

Nawet jeśli jest się okupantem?

> lub za kare za morderstwo

I tu się nie zgadzamy.

istotnie, tu sie nie zgadzamy

[darthmaciek]

ale i tak milo sie dyskutowalo

[andykon]

czy wojna nie jest grabieza gwaltem agresja przeciwko czlowiekowi?
pozd.

to zalezy jaka wojna

[darthmaciek]

Odwróciłeś "kota ogonem"

[remik.bz]

mr_pope napisał:

> > Naprawdę uważasz ,że nasza "złota mlodzież" może zabijać
bezkarnie?
>
> A Ty naprawdę uważasz, że młodzież (nie tylko nasza) może zabijać,
ale pod
> warunkiem, że poniesie za to karę?

Ja odpowiadałem na post Albacoura , który napisał że zwolennicy kary
smierci są, cytuje :
"też są prymitywami
nieprzystającymi do obecnych norm".

Odniosłem wrażenie ,że dla niego zabicie czlowieka przez grupe
pijanych bandytów to "pikuś" - ot okazja do resocjalizacji tych
bandytów i tyle.
Los ofiary go nie obchodzi.
A ja pewnie rzeczywiście jestem prymitywem skoro tak
po "ciemnogrodzku" chciałbym ,aby społeczeństwo stanęlo po stronie
zamordowanego a nie "olało go" przejmując się losem i
resocjalizacją bandytów na pierwszym miejscu.
Po prostu prawa bandyty nie mogą być większe od praw ofiary.
Ale to pewnie zdanie "konserwatywnego katola" czyli kogoś kto nie
przystaje do unijnych standardów- gdzie bandzior jest ważniejszy od
ofiary.
Podobno nawet ma swoją "godność", której nie wolno urazić (np
nazywającgo mordercą), bo pozwie do sadu za to.
A sad na powaznie to rozpatrzy.
Był w Polsce taki przypadek , gdy bandyta zgwałcił i zamordował
dziewczynke, matka ofiary w sądzie nazwała go "wulgarnie" i musiała
za to odpowiadac- bo ja pozwał.A wymiar sprawiedliwości potraktował
to na powaznie.

[mr_pope]

> Ja odpowiadałem na post Albacoura , który napisał że zwolennicy kary
> smierci są, cytuje :
> "też są prymitywami
> nieprzystającymi do obecnych norm".

No cóż, w takim razie powiem tyle, że ja nie uważam, iż zwolennicy kary śmierci
są prymitywami. Uważam natomiast, że często reagują zbyt emocjonalnie na
doniesienia prasowe.

> Ale to pewnie zdanie "konserwatywnego katola" czyli kogoś kto nie
> przystaje do unijnych standardów- gdzie bandzior jest ważniejszy od
> ofiary.

Tak, to niestety jest zdanie 'konserwatynego katolika' (katol uważam za
obraźliwe określenie). Absolutnie się zgadzam, że bandyta nie powinien mieć
więcej praw niż ofiara. Ale do czasu prawomocnego wyroku podejrzany/oskarżony
jest niewinny i nie powinien być traktowany jak śmieć lub padlina tylko dlatego,
że został przeciw niemu skierowany zarzut bandyckiego czynu.

Zabójstwo, wg mnie, jest zawsze złem. Niezależnie od tego czy była to obrona
konieczna czy bestialskie morderstwo zabójstwo zawsze jest pozbawieniem życia.
Ale złem jest również znęcanie się nad człowiekiem. Jeśli cel da się osiągnąć
mniejszą karą, to nie widzę po prostu sensu by orzekać jej maksymalny wymiar.

W rzeczonym przypadku gó..arzy z Gryfina, jeśli prawdą będzie, że budowlaniec
został zamordowany przez nich, najlepsz będzie, imho, dożywocie bez prawa
wcześniejszego wyjścia z pudła. Ale większość morderstw w Polsce popełnianych
jest na zasadzie: Janek napił się z Zenkiem, pokłócili się, Janek wyciągnął nóż,
na drugi dzień wytrzeźwiał i zobaczył Zenka w kałuży krwi. Morderstwo owszem,
ale Janka nie trzeba będzie wieszać by nigdy więcej nie zabił. Będzie mu
wystarczyło 15 lat w więzieniu.

No i pozostaje wątpliwość natury etycznej. Czy naprawdę morderstwo jest złe
tylko dlatego, że jest nieusankcjonowane prawem?

[babaqba]

remik.bz napisał:

> Naprawdę uważasz ,że nasza "złota mlodzież" może zabijać
bezkarnie?
> No cóz , zgodnie z unijnymi standardami "zabili , aby coś tam
> odreagować" - są usprawiedliwieni (róbta co chceta).

To nie była "nasza złota młodzież" - to była młodzież wychowana
reklamą piwa i katechezą. Zabili zgodnie ze standardami postępowania
w Polsce: w tygodniu wszystko wolno a w niedzielę do spowiedzi i
jesteśmy czyści. A tak na serio: jednostkowy wypadek o niczym nie
świadczy. Łączenie go z rozszalałym katolicyzmem też jest
nadużyciem. Jedynie można szukać paraleli pomiędzy prymitywizmem ich
umysłów a prostotą konieczną do uznania wiary za fakty.

[darthmaciek]

"należaloby zywcem przeniesć ich do
fundamentalistycznej Arabii saudyjskiej lub Sredniowiecza"

raczej do USA lub Japonii - dwoch najwyzej rozwinietych krajow
wspolczesnego swiata...

Tak dla kary smierci! Niech drza mordercy, nie uczciwi obywatele!

[mr_pope]

> Tak dla kary smierci! Niech drza mordercy, nie uczciwi obywatele!

I tak właśnie doniesienia medialne nakręają plebs, łżeelity, wykształciuchów,
proletariat i uczciwych ludzi:)

A poważnie, każdorazowo po takim doniesieniu medialnym odzywają się zwolennicy
kary śmierci przerażeni bestialstwem sprawców. Ok, pomijając to czy faktycznie
ci młodzi zatrzymani byli sprawcami, to takie sytuacje stanowią nieco ponad
margines pośród 870 morderstw w 2006 roku. Większość, wierząc policji, to
zabójstwa w afekcie, w trakcie libacji alkoholowych. Albo też porachunki między
gangsterami.
O ile rozumiem, ze zwolennicy kary śmierci chcieliby chronić gangsterów przed
ponoszeniem ofiar w wewnętrznych konfliktach, to nie wiem czemu życzą śmierci
takiemu Janowi K., który w trakcie kłótni chwycił nóż i wziął zamach. Janowi K.
winnemu zbrodni zabójstwa, ale pozbawionego cech bestii, które chce mu wmówić
żądny krwi lud.

A dla ludzi bez wyobraźni: kilka lat temu na jednej z polskich wsi brutalnie
zgwałcono nieletnią dziewczynę. Mężczyźni zebrali się do kupy, szukali i
schwytali 'sprawcę'. Skatowanego mężczyznę przywiązali za nogi do samochodu i
przewieźli po polu. Oczywiście wszyscy popierali akcję wiejskiej samoobrony i
byli dumni z szybkiego załatwienia sprawy. W toku śledztwa przeprowadzonego
przez policję kilka tygodni później okazało się, że ów młody człowiek był
całkowicie niewinny a jedyny 'dowodem' przeciw niemu było jego obce pochodzenie.

Tak sobie wyobrażacie sprawiedliwość? Czym się w takim razie taki lincz różni od
tego co 'młodzież' z Gryfina zrobiła?

lincz to zbrodnia, legalna egzekucja nie

[darthmaciek]

[andykon]

darthmaciek napisał:

>
a jak nazwiesz egzekutora ktory odbiera zycie czlowiekowi? pozd

Dobry Urzednik Panstwowej Administracji

[darthmaciek]

[mister1]

uwazasz , ze jesli tych bandytow zabijemy, to nie znajda sie
nastepni ?

[remik.bz]

mister1 napisał:

> uwazasz , ze jesli tych bandytow zabijemy, to nie znajda sie
> nastepni ?

Jest mniejsze prawdopodobieństwo ,ze znajda sie nastepni.Wystraszą
się.
A poza tym jest 100 %-owe prawdopodobieństwo ,że oni juz nikogo nie
zabija .

[mr_pope]

> Jest mniejsze prawdopodobieństwo ,ze znajda sie nastepni.Wystraszą
> się.

Czego? Tego, że im będzie grozić kara śmierci?

W takim razie proponuję by nasz kodeks karny znał tylko jedną karę za każde
przestępstwo, właśnie karę śmierci.

Mówisz, że 100%, że nie będzie przestępczości?

> A poza tym jest 100 %-owe prawdopodobieństwo ,że oni juz nikogo nie
> zabija .

Jak w dożywociu. Karą kosztowną, ale bardziej etyczną.

moze nastepni kandydaci do stryczka sie zawahaja

[darthmaciek]

i oszczedza swoja ofiare - a nawet jesli nie, to przynajmniej ci,
ktorzy zostana powieszeni, juz nigdy nikogo nie skrzywdza.....

[andykon]

darthmaciek napisał:

> i oszczedza swoja ofiare - a nawet jesli nie, to przynajmniej ci,
> ktorzy zostana powieszeni, juz nigdy nikogo nie skrzywdza.....
czy w armi robi sie pranie mozgu?

tak, ale tylko w proszku Pollena 2000

[darthmaciek]

I teraz uczciwi ludzie mają płacić

[rmichal2]

na utrzymanie tych morderców do końca życia. A potem się dziwią że
nie ma pięniedzy na szpitale. Jak mają być jak wg tolerancyjnego
widzimisię UE tacy zwyrodnialcy mają być utrzymywani z naszych
podatków co kosztuje dużo więcej niż te opłakane pensje dla
pielęgniarek.

spokojnie - nie do konca zycia

[darthmaciek]

za pare lat, gora piec, beda wszyscy na wolnosci i pojda kolektywnie
nasikac na grob swojej ofiary.... a po drodze, wiadomo,
przepusteczki, urlopy, wizyty rodzinne, etc, etc.

[mr_pope]

> Jak wynika z dalszej części tekstu mlodzi ludzie , wkurzeni tem
> faktem rzucili się na niego i po po prostu "dla jaj" go zabili.

Właśnie, jak wynika z dalszej części tekstu. Ale ja dostrzegam, że jedyne co
ustalono, że po bójce (bójce w której były dwie strony) jeden z bijących się był
martwy. Słowem w artykule nie ma (przynajmniej wcześniej nie było) czy został
pobity, czy zmarł na zawał, czy ktoś go dźgnął nożem. Wątpliwe też jest by taki
budowlaniec po prostu 'zwrócił młodzieży uwagę'. Bardziej prawdopodobne jest, że
wyszedł i kazał wszystkim spieprzać lub wręcz zagroził pobiciem.

Nie żebym usprawiedliwiał zabójców. Ale na karę, zwłaszcza maksymalny wymiar
kary, zasługuje tylko sprawca czynu. Jeśli sądy mają orzekać na podstawie
artykułów, to ja dziękuję, wysiadam.

Od dłuższego czasu część Polaków żyje historią dr Mirosława G.

A teraz wyobraź sobie, że istnieje w Polsce kara śmierci i prokuratura dobrze
się przyłożyła do swojej roboty.

Ile stawiasz na to, że Mirosław G. w tej sytuacji jeszcze by żył?

oczywiscie, ze jeszcze by zyl

[darthmaciek]

po pierwsze, o winie orzeka sad, a w przypadku kary smierci winna
byc to lawa przysieglych; po drugie, w krajach rozwinietych, gdzie
stosuje sie kare smierci, sa systemy automatycznej apelacji - jak
sadzisz, dlaczego w USA czeka sie na egzekucje od szesciu do
dwudziestu lat?

[mr_pope]

> po pierwsze, o winie orzeka sad, a w przypadku kary smierci winna
> byc to lawa przysieglych

Ława przysięgłych ok, ale nie jeśli wywodzi się z ludu. Lud to masa, której
krwawe żądze można zaspokoić wyłącznie krwawą ofiarą.

> jak sadzisz, dlaczego w USA czeka sie na egzekucje od szesciu do
> dwudziestu lat?

W Japonii 5-7 lat. Krócej. Fakt, nie jest to natychmiastowy wyrok. Ale co z tego
wynika? Ano to, że osoba niewinna może 20 lat przesiedzieć w więzieniu za
przestępstwo, którego nie popełniła. Tyle.

i to cie boli? osad zwyklych ludzi?

[darthmaciek]

obywatele sa wszyscy rowni i wybrana losowo lawa przysieglych jest
najsprawiedliwszym sposobem orzekania o winie. W USA, kraju gdzie
wymiar sprawiedliwosci sprawdzil sie jak nigdzie indziej, lawa
przysieglych jest podstawa calego systemu. Nie potrzeba miec
wyksztalcenia, zeby znac roznice miedzy dobrem i zlem. Zas prawdziwa
holota sa polscy sedziowie, po czesci sympatyzujacy z bandytami, po
czesci zas przekupni jak dziwki....

[mr_pope]

> obywatele sa wszyscy rowni i wybrana losowo lawa przysieglych jest
> najsprawiedliwszym sposobem orzekania o winie.

Ale przecież ława przysięgłych nie jest wybierana losowo tylko przez strony
procesu. Wpływ mają prokurator i adwokat a nie maszyna losująca.

> Nie potrzeba miec wyksztalcenia, zeby znac roznice miedzy dobrem i
> zlem.

Owszem, czasami prostota umysłu lepiej służy by oceniać co jest dobre, a co złe.
Ale nie mówimy (ja nie mówię) o decyzji czy dany czyn był moralny, czy nie.
Mówimy (ja mówię) o decyzji czy oskarżony ten czyn popełnił, czy nie. Ława
przysięgłych to ludzie którzy mają emocje, identyfikują się ze sprawcą lub
ofiarą. To nigdy nie da pełnej gwarancji sprawiedliwego wyroku.

> W USA, kraju gdzie wymiar sprawiedliwosci sprawdzil sie jak nigdzie
> indziej, lawa przysieglych jest podstawa calego systemu.

Nie zapominaj, że w USA mocno jest przestrzegana zasada by każdą wątpliwość
rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Tam jest możliwe, że podejrzany czarny
zostanie uniewinniony z racji tego, że zatrzymał go rasistowski policjant. Tam
zapadają uniewinniające wyroki ponieważ świadek okazał się niewiarygodny, nawet
jeśli inne dowody świadczyły przeciw oskarżonemu. Jeśli u nas przestrzeganoby
podobnych zasad to ja nie mam nic przeciwko demokratycznemu orzekaniu o winie.
Dopóki jednak sprawiedliwy wyrok to wyrok zgodny z oczekiwaniami opinii
publicznej to wolę sędziów 'po części przekupnych jak dziwki' niż
rozentuzjazmowaną ławę przysięgłych.

[darthmaciek]

a dlaczego sadzisz, ze sedziowie sa bezstronni? I lepiej panuja nad
emocjami? Czy maja jakies specjalne mechanizmy kontrolne? Bo sadzac
po tym, ze przecietny morderca w Polsce jest na wolnosci po ok.
pieciu latach (chyba, ze zabil swego przesladowce - wtedy odsiedzi
maksimum), to ja nie mam do nich ani za grosz zaufania. Wole
zwyklych ludzi. Ktorzy beda lawnikami pewniej raz w zyciu i ani nie
beda zblazowani, ani nie bedzie mozna ich przekupic....

[mr_pope]

> a dlaczego sadzisz, ze sedziowie sa bezstronni? I lepiej panuja nad
> emocjami?

Nie twierdzę, że są bezstronni, natomiast owszem, lepiej panują nad emocjami.
Choćby z racji tego, że mają odpowiednie wykształcenie, które ułatwia im
trzymanie się procedury. Jak też i świadomość, że liczba przyjętych apelacji
wpływa, przynajmniej teoretycznie, na ich awans zawodowy. Jak sam słusznie
zauważasz, taki ławnik prawdopodobnie trafi do sądu raz w życiu, nie ryzykuje
kariery zawodowej ani nie ponosi odpowiedzialności w takim stopniu co sędzia. A
co do ich uczciwości, co powiesz na ławników, którzy sprawcy rozboju z użyciem
niebezpiecznego narzędzia dają cztery lata pomimo, iż pół roku wcześniej wyszedł
po siedmiu latach za podobne przestępstwo?

Pzdr.

powiem na to, ze nie znam tej sprawy

[darthmaciek]

i nie wiem jakie byly okolicznosci lagodzace

[remik.bz]

mr_pope napisał:
Wątpliwe też jest by taki
> budowlaniec po prostu 'zwrócił młodzieży uwagę'. Bardziej
prawdopodobne jest, ż
> e
> wyszedł i kazał wszystkim spieprzać lub wręcz zagroził pobiciem.

Jeśli już poruszamy się w obrebie prawdopodobieństwa to równie
mozliwe jest ,ze ten człowiek wyszedł i powiedział : "prosze was ,
przestańcie , my chcemy spać , jutro o 6.30 zaczynamy prace" .

Ale na karę, zwłaszcza maksymalny wymiar
> kary, zasługuje tylko sprawca czynu.

Zakładam ,że jest sprawca lub sprawcy.
W koncu ten pan sam sie nie pobił. Ktoś to zrobil.
A jeśli nawet jak piszesz zmarł "na zawał", to nie dlatego ,że
przejął się wynikiem meczu Polska-Finlandia.

Ale ja dostrzegam, że jedyne co
> ustalono, że po bójce (bójce w której były dwie strony)

Ot prawniczy jezyk.
Napadnięty i broniący się człowiek to tylko "strona" bójki. Pewnie
powinien dać się pokornie zabić a jego koledzy powinni w tym czasie
( nie przyglądać się biernie , o nie)- co najmniej zadzwonić na
policje.

Od dłuższego czasu część Polaków żyje historią dr Mirosława G.
>
> A teraz wyobraź sobie, że istnieje w Polsce kara śmierci i
prokuratura dobrze
> się przyłożyła do swojej roboty.
>
> Ile stawiasz na to, że Mirosław G. w tej sytuacji jeszcze by żył?

Osobiscie nie zyję tą historia.
Ale o ile mi wiadomo w krajach najwyżej rozwiniętych ( USA ,
Japonia) procedury związane z karą smierci trwają kilka-kilkanascie
lat. zakładam ,ze u nas byłoby podobnie.
No i mówiąc szczerze nie brdzo widzę jaki związek ma sprawa dr M.G.
z brutalnym zamordowaniem człowieka , który zareagował na łamnie
prawa ?

[mr_pope]

> Jeśli już poruszamy się w obrebie prawdopodobieństwa to równie
> mozliwe jest ,ze ten człowiek wyszedł i powiedział : "prosze was ,
> przestańcie , my chcemy spać , jutro o 6.30 zaczynamy prace".

Jeśli się poruszamy w granicach prawdopobieństwa to takie słowa z ust obudzonego
późno w nocy człowieka są mało prawdopodobne. Ludzie przeklinaja wyprowadzeni z
równowagi alarmem samochodowym a co dopiero butelkami rozbijanymi o barak.

> Zakładam ,że jest sprawca lub sprawcy.

Właśnie, to jest Twoje założenie oparte na artykule. A może spośród czwórki,
którą zatrzymano, żadne z nich nie brało fizycznie udziału w bójce, tj. nie
zadawało ciosu, a prawdziwy zabójca uciekł? Bierzesz to pod uwagę czy od razu
zatrzymanych gó..arzy chciałbyś widzieć na drzewie?

> Ot prawniczy jezyk.

Nie prawniczy język tylko sceptycyzm wobec doniesień prasowych.

> No i mówiąc szczerze nie brdzo widzę jaki związek ma sprawa dr M.G.
> z brutalnym zamordowaniem człowieka , który zareagował na łamnie
> prawa ?

Związek jest taki, że ktoś, w tym przypadku dziennikarz, autorytatywnie
stwierdził, że doszło do brutalnego morderstwa. A co jeśli, czysto
hipotetycznie, ów budowlaniec otrzymał przypadkowy cios nożem od swojego
kolegi-budowlańca? Czy w takim przypadku też będziemy mówić o brutalnym
morderstwie i winie agresywnych gó..arzy?

Ta dyskusja jest żenująca!!!!!

[darek1704]

Wybiórcza nakręca tematy. Niech podadzą sondaże jakie jest zdanie
tego ciemnego społeczeństawa w kraju Polska może nawet w Europie.
Kiedy wybiórcza będzie obiektywną gazetą???

[mister1]

jak Rydzyka wreszcie zamknal do wiezienia za naduzycia a pralata z
Gdanska za pedofilie

Polska zablokowała Dzień przeciw karze śmierci

[jurwal]

Tyle niewinnych ludzi ginie codziennie napadanych przez zwykłych bandytów.
Ładnie wygląda z daleka nie stosowanie kary śmierci. Bandyci, często ludzie
chorzy umysłowo, nieprzystosowani do działania w społeczeństwie
unieszczęśliwiają niemałą grupę ludzi. To nie tylko niewinnie zamordowany
człowiek jest ofiarą. To również jego rodzina jest unieszczęśliwiana na całe
życie. Nikogo to jednak nie obchodzi.
Zwykli bandyci mordujący świadomie powinni być zabijani po udowodnieniu im
winy. Ludzie zabijający w afekcie lub w obronie własnej np. bite czy katowane
przez lata żony mordujące swych mężów powinny być ułaskawiane. Tak powinna
wyglądać w zarysie sprawiedliwość. Mimo kilku tysięcy lat ludzie nie potrafią
poradzić sobie z tym problemem idąc od skrajności w zabijaniu za byle co do
skrajności w darowaniu życia osobnikom nieuleczalnym.

[albacor]

napisałeś jurwal:

Bandyci, często ludzie
> chorzy umysłowo, nieprzystosowani do działania w społeczeństwie
> unieszczęśliwiają niemałą grupę ludzi.


No tak, Hitler wiedział co z tymi ludźmi robić. najlepiej od razu zlikwidować
ZANIM kogoś zabije. jakiez to proste i bliskie naszym katolikom myslenie.

I dalej piszesz:
To również jego rodzina jest unieszczęśliwiana na całe
> życie. Nikogo to jednak nie obchodzi.

No przecież. Jasno wykładasz, że kara smierci to nie ukaranie sprawcy ale
potrzebna jest do zadośćuczynienia niskim instuynkrtom rodziny ofiary. To juz
cofnijmy się do czasów kiedy skrzywdzona rodzinka sama wymierzała
sprawiedliwość. Powoli i z bólem. A potem szli się wyspowiadać do kościoła. Ta
kara jest po prostu PRYMITYWNA, nie wnika w istotę rzeczy a skupia się
prymitywnej likwidacji sprawcy.

Zaklamany katolicyzm polskich polityków

[concerta]

Popierają karę śmierci, ale prezerwatywy nie pozwolą użyć, bo to
zabijanie świętego nienarodzonego życia. Nie rozumiem tego kraju.

Polska zablokowała Dzień przeciw karze śmierci

[martica]

I bardzo dobrze - kolejne glupi dzien ktory nic nie daje a tylko wywoluje
usmiech politowania w imie socjalistycznego owczego pedu zeby kazdemu zrobic
dobrze. Fakt ze ktos nie chce tego swieta (jak ja) nie znaczy ze jest za kara
smierci (bo nie jestem). Ustanowmy tez swieto ludzi niskich, grubych,
niebieskookich, mankutow, jezdzacych motocyklami itd. Biurokraci w Brukseli maja
jeszcze duze pole do popisu i duzo mozliwosci przerzucania papierkow za nasze
pieniadze :)).
Czy gdzies w Europie jest kara smierci? A ze jest poza Europa - co ma do tego
Bruksela, chyba ze chce ingerowac rowniez w przepisy innych krajow. lepiej niech
Francja sie uderzy we wlasne piersi i pomysli co przyniosla dla swiata ich
bliska znajomosc z dyktatorami z Afryki i Iraku

[amadera]

Mądra wypowiedź. Podpisuję się pod nią i pozdrawiam.

[lady_t]

Oczywiście że jest. Karę śmierci można wykonać na Łotwie. Co prawda tylko w
trakcie wojny, ale zawsze. Poza tym kara śmierci może być również wykonana we
Francji, Hiszpani i Polsce - również w czasie wojny; a wszystko to przez brak
ratyfikacji Protokołu 13...

[babaqba]

martica napisała:

> I bardzo dobrze - kolejne glupi dzien ktory nic nie daje a tylko
wywoluje
> usmiech politowania w imie socjalistycznego owczego pedu (...)

Droga wycieczko, tu masz przykład płytkości pojmowania tak wielkiej,
że nie zadziwia nas dominacja katolicyzmu w kraju pełnym ludzi nie
potrafiących dodać dwa do dwóch, za to z gębami pełnymi komunałów.
Mądrzejszych od całego świata. I ten końcowy argument o Francji.
Pełen katolickiego "miłosierdzia" inaczej. Bez sensu, bez znaczenia
ale za to wypchany złością i jadem a la Rydzyk.

[wet3]

I bardzo dobrze! Skoro eurolewacy uwielbiaja aborcje i eutanazje, to
kara smierci w ogole nie powinna ich draznic.

Nawet Portualczycy wiedzą, że chodzi tylko o wybor

[trzymilionowy.post]

Nawet Portualczycy wiedzą, że chodzi tylko o wybory w Polsce i o
nic więcej. Jak zwykle pic na wodę.

www.rmf.fm/fakty/?from=rss&id=123799

[homofaszysta1]

Hej zwolennicy demokracji. Tak gardłujecie nie dostrzegając jednego faktu - że
UE zakazuje DYSKUSJI na temat Kary Śmierci. Coś nieprawdopodobnego. Rozumiem, że
mogą wymagać przestrzegania zniesienia KS, ale zabronić rozmowy? To jest dopiero
dyktatura.
Wolałbym być przekonanym do zniesienie KS niż zmuszonym.

[poglodzio]

Słusznie postąpiliśmy, wprowadźmy teraz karę śmierci. Zresztą od
razu widać idiotyzm i hipokryzję UE gdyż jak jedno państwo może
zablokować 26 :) i jak można zabraniać kary smierci a jednocześnie
legalizować zbrodnie na starcach i nienarodzonych ??

Dodajmy dzien przeciw alkoholowi, narkotykom...

[charlie11]

tytoniowi, fast foodowi, napojom gazowanym - one wszystkie powoli
nas zabijaja. A jak dodalibysmy dzien przeciw kradziezy,
przestepstwom, korupcji, morderstwom itd. itp. to kara smierci nie
bylaby potrzebna. Tylko biurwokraci z UE maja czas na takie rzeczy
zamiast zajac sie prawdziwymi problemami

[poglodzio]

prawda, precz z ZSRE

Zalegalizowac morderstrwa i zabojcow!!

[kiczkis]

Paranoja zaczyna siegac niebotycznych szczytow..
Co jeszcze wymysli ta upadajaca cywilizacja skundlonych lewakow??
- Co jeszcze zechca swietowac oprocz chronienia zycia mordercow??

Nigdy jeszcze nie slyszalem by Bortnowska i jej podobni "milosierni
cudzym kosztem", stanela w obronie tych, ktorych CODZIENNIE mordercy
pozbawiaja zycia..

A podobniez zycie wlasnie jest tym co najcenniejsze..

- Tak jest.. Tyle ze w/g lewackich "Bortnowskich" et consortes,
najcenniejsze - i najwieksza wartosc - ma zycie MORDERCY i
zbrodniarza i dlatego (w/g "Bortnowskich") nalezy chronic ich zycie
by mogli POZBAWIAC ZYCIA swoje ofiary..

I tylko wymozdzone przez rozne "Bortnowskie" e tutti quanti"
polglowki, niezmiennie "bija piane" w swoim.. doskonale znanym
stylu..
Stylu lewackiego "funkcjonalnego analfabety" i typowego
lewackiego "psa Pawlowa"..

Prozno tez pytac dlaczego "Bortnowskie" nie zaproponuja
obchodzenia "Dnia przeciwko odbieraniu zycia przez mordercow"..

W/g "Bortnowskich", zapewne wystarczy ofiarom - KTORYM ODEBRANO
ZYCIE - cztery metry kwadratowe ziemi na cmentarzu, a im bliskim i
rodzinom, starczy "Czarna procesja" - na nic wiecej nie zasluguja..
Co innego morderca - ten ktory zycie odbiera.. - Wazniejsze przeciez
jest zycie mordercy a nie jego ofiary..

[trzymilionowy.post]

Ksiądz Andrzej Szostek tłumaczy:
Ks. prof. skrytykował przy tym władze Prawa i Sprawiedliwości, że
mimo odwoływania się do nauk papieża Polaka, nie chciały ustanowić w
Polsce dnia przeciw karze śmierci.
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=60892

[kiczkis]

trzymilionowy.post napisał:

> Ksiądz Andrzej Szostek tłumaczy:
> Ks. prof. skrytykował przy tym władze Prawa i Sprawiedliwości, że
> mimo odwoływania się do nauk papieża Polaka, nie chciały ustanowić
w
> Polsce dnia przeciw karze śmierci.
> www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=60892
------------------------------------------------

I po co w ta lewacka hucpe Papieza angazowac?? - Musisz "klepac" jak
paciorek "argumenty" lewackich "postempowcow" - nie uzywajac
wlasnego mozgu??

Papiez jest wlasnie od tego by przebaczac i byc milosiernym -
dlatego tez wybaczyl Ali Agcy ktory Go omalze zamordowal..

- Tak bezgozmowcy walczycie o zycie mordercy, a nie przeszkadza wam
fakt, iz mordercy CODZIENNIE WYKONUJA WYROKI SMIERCI na swoich
ofiarach.. Ilu z was przeciwko temu prolostestuje??

- W Bialymstoku na przystanku autobusowym - rankiem.. w obecnosci
ludzi trzech "ludzi" zamordowalo na oczach wszystkich 17-to latka..
Prostestowales przeciwko temu wykonaniu wyroku smierci?? - Ty.. albo
Bortnowska?? - Nad brzegiem morza, mlody "czlowiek" wykonal wyrok
smierci na 17-to letnim "smieciu ludzkim" ktorego zycie bylo bez
wartosci, dlatego.. ze zabity "smiec" byl DOBRZE UBRANY.. - Broniles
tego zycia?? - A moze Bortnowska?? - Ale zycia tego mordercy,
bedziecie bronic jak wlasnego zycia??

- Dwoch "czlowiekow" w jadacym pociagu katowalo ze szczegolnym
okrucienstwem mlodziutka dziewczyne ktora jechala zdawac na studia,
i wreszcie z ustami zapchanymi papierem toaletowym, wyrzucili ja z
pedzacego pociagu.. A zrobili to po to, by uczcic dzien urodzin
jednego z nich..

W obronie czyjego bedziesz z Bortnowska stawal??

Ostatnia wiadomosc z Gryfina.. - To dla tych "pieszczochow" chcecie
ustanowiac takie "dni przeciw karze smierci"?? - Toz oni wlasnie
taki WYROK SMIERCI WYKONALI!! - I kto zwroci zycie NIEWINNEJ i
PRZYPADKOWEJ ofierze??
- Kto sie o tego skazanca na ktorym wykonano kare smierci upomni?? -
Tyyy?? i "Bortnowskie"??
- Nie.. wy przeciez jestescie od ZAPEWNIENIA zycia mordercom..

[trzymilionowy.post]

Jestem ateistą i śmieję się po prostu z pseudokatolików.
W wymienionych przez ciebie sytuacjach zaprotestowałbym gdybym był
w pobliżu niosąc pomoc na tyle na ile bym mógł.
Nie jest prawdą, że dożywocie broni morderców. To właśnie kara
śmierci uwalnia ich od cierpienia za kratami. Dlatego uważam, że
to zwolennicy KŚ są dla morderców łaskawi i dobroduszni.

[mr_pope]

> - Tak bezgozmowcy walczycie o zycie mordercy, a nie przeszkadza wam
> fakt, iz mordercy CODZIENNIE WYKONUJA WYROKI SMIERCI na swoich
> ofiarach.. Ilu z was przeciwko temu prolostestuje??

Morderstwa, które przytoczyłeś to wyjątki pośród wszystkich przypadków.
Większość morderstw, przynajmniej w Polsce, wydarza się w trakcie libacji
alkoholowych lub w ramach porachunków gangsterskich. Przyznaj szczerze, jak
głośno protestowałeś po zabójstwie Nikosia, Wariata albo Pershinga? Chciałbym
się mylić, ale podejrzewam, że skrycie cieszyłeś się, że giną gangsterzy. A
jeśli tak to w niczym nie jesteś lepszy niż mordercy. Funkcjonujesz na tych
samych zasadach, przyjąłeś tylko inny system wartości, który uznałeś za lepszy
niż pozostałe, podobnie jak ci wszyscy mordercy myślą o swoich. Zabójstwo zawsze
będzie zabójstwem, a ofiara zabójstwa zawsze będzie ofiarą, niezależnie od tego
czy zginie zadźgana na przystanku, wyrzucona z pociągu, zastrzelona w ramach
porachunku czy powieszona przez zawodowca zwanego katem. Poza tym kara jaką
ponosi sprawca przestępstwa ma gwarantować, że sprawca nigdy więcej nie popełni
ponownie przestępstwa a przynajmniej takiego samego. Nadmierne karanie sprawcy
czynu to po prostu znęcanie i prymitywne poczucie zemsty na przestępcy.

> Ostatnia wiadomosc z Gryfina.. - To dla tych "pieszczochow" chcecie
> ustanowiac takie "dni przeciw karze smierci"??

Jakiś czas temu pewien poseł pobił śmiertelnie pewnego człowieka. Ów człowiek,
jak twierdzi poseł, wcześniej napastował jego rodzinę. Czy prokuratura powinna w
tym przypadku w ogóle przesłuchiwać posła czy od razu sąd powinien orzec w jego
przypadku karę śmierci?

[charlie11]

Mysle, ze w Twojej argumentacji jest jedna slabosc. Kara smierci nie
jest orzekana automatycznie w przypadku kazdego morderstwa. Za
kazdym razem patrzy sie na okolicznosci lagodzace, np. alkohol lub
zbrodnia w afekcie (dotyczy to rowniez przytoczonego przypadku
posla).

[trzymilionowy.post]

charlie11 napisał:

> Mysle, ze w Twojej argumentacji jest jedna slabosc. Kara smierci
nie
> jest orzekana automatycznie w przypadku kazdego morderstwa. Za
> kazdym razem patrzy sie na okolicznosci lagodzace, np. alkohol lub
> zbrodnia w afekcie (dotyczy to rowniez przytoczonego przypadku
> posla).

Popełnienie pod wpływem jakiegokolwiek środka odurzającego
przestępstwa nie jest czynnikiem łagodzącym. W polskich sądach
jest traktowane wręcz odwrotnie.

[mr_pope]

Owszem, patrzy się na okoliczności łagodzące, ale też nie żyjemy w systemie w
którym kara śmierci obowiązuje. Czytając lub słuchając niektóre wypowiedzi mam
jednak wrażenie, że powinna zostać wprowadzona kara śmierci orzekana z automatu:
zabił-czapa, bez względu na okoliczności i osobę sprawcy oraz ofiarę. zaznaczam,
że nie chodzi mi o tutejszych forumowiczów a co więcej, uważam iż remik.bz i
darthmaciek mają bardzo zdrowe podejście do kary śmierci.

[charlie11]

Ja mam podobne jak ci dwaj

Polska zablokowała Dzień przeciw karze śmierci

[archicon]

Dyskusja o karze śmierci jest dyskusją o wartościach
chrześcijańskich i w Unii tego nie chcą bo nic nie rozumieją. Za
parę lat napływ ludności z Azji sięgnie 160 mln rocznie wg prognoz
Amnesty International. W chwili obecnej słabym przedmurzem jest
Rosja no i w jakiś tam sposób my, ale przy globalizacji połączeń
lotniczych i innych to jest mało skuteczne. Z Afryki też płynie
coraz większa fala szczególnie do Francji (Algierczycy). Wartości
kulturowe basenu Morza Śródziemnego tego po prostu nie wytrzymają,
podobnie jak konkurencyjnych religii. Agresywny młody Islam,
Buddyzm, mnogość róznych odmian religii hinduistycznych już dziś
zalewa Europę tak skutecznie że ciężko połapać się kto w co wierzy.
Dyskusje w Brukseli to takie tańce na pokładzie Titanica- wszyscy
wiedzą że zaraz będzie katastrofa ale może jeszcze przez chwilę.....

Hipokryci z UE

[darek1704]

Co na to UE. Europejskie firmy handlują TANTALEM co pociągnęło 3mln istnień
ludzkich w Afrykańskim KONGO. Może biurokraci z Brukseli ogłaszą - "Dzień bez
komórki". Informacja na
www.aortamagazine.net/artykul,47.html

Brawo Polska!

[baltazarus]

Kara śmierci jest podstawą ładu społecznego. Tego ci obrońcy życia
największych zwyrodnialców nie są w stanie zrozumieć.

[trzymilionowy.post]

baltazarus napisał:

> Kara śmierci jest podstawą ładu społecznego. Tego ci obrońcy życia
> największych zwyrodnialców nie są w stanie zrozumieć.


A zakaz jej wykonywania jest obowiązkiem w uczestnictwie w RE i UE.
Kwestie aborcji i eutanazji każdy kraj ustala sam. Z czego ty się
cieszysz? Przecież PiS bezsensownie robi zadymę specjalnie przed
wyborami wyłącznie o symbolikę. Nic na tym nie zyskujemy. Za jakiś
czas i tak by się na to zgodzili byle po wyborach.

Jeswcwe rqw::: q nie ostqtni::: M0

[sclavus]

Paranoja i Schizofrenia... :|
...cbdo!

hehe... jeszcze raz a nie ostatni... :|

[sclavus]

sclavus napisał:

> Paranoja i Schizofrenia... :|
> ...cbdo!
>

Polska zablokowała Dzień przeciw karze śmierci

[landaverde]

Jakie tam zablokowała, raczej powiedziała im, że nie ma to większego
sensu, lepiej pogadać o czym innym, np. aborcji i eutanazji. A jak
chcą sobie świętować to proszę bardzo - jest przecież międzynarodowy
dzień przeciwko karze śmierci. Można sobie urządzać apele i
konferencje do znudzenia.

[trzymilionowy.post]

landaverde napisał:

> Jakie tam zablokowała, raczej powiedziała im, że nie ma to
większego
> sensu, lepiej pogadać o czym innym, np. aborcji i eutanazji. A jak
> chcą sobie świętować to proszę bardzo - jest przecież
międzynarodowy
> dzień przeciwko karze śmierci. Można sobie urządzać apele i
> konferencje do znudzenia.

Niby spoko ale kwestie aborcji i eutanazji każdy kraj ustala sam.
Zakaz KŚ jest obowiązkiem uczestnika.

Kaczorland czarna owcą Europy.

[travel_wawa]

Rozumiem, że PiS popiera wykonywanie kary śmierci na dzieciach w Iranie. Bo taka
była idea tego dnia.
Nagłaśnianie problemu kary śmierci i ZA JAKIE PRZEWINIENIA w innych regionach
świata. W UE wszak kary tej nie stosuje się, więc dyskusja co do jej
przywrócenia w Polsce jest bezprzedmiotowa.

Wydźwięk jest więc taki: Polska jest zwolennikiem wykonywania tej kary w innnych
regionach świata.

[landaverde]

travel_wawa napisał:
> Rozumiem, że PiS popiera wykonywanie kary śmierci na dzieciach w
Iranie. (...)
> W UE wszak kary tej nie stosuje się, więc dyskusja co do jej
> przywrócenia w Polsce jest bezprzedmiotowa

"...polscy dyplomaci zapewniali, że nie jest to wyraz poparcia dla
kary śmierci. (...) Polska wolałaby, by obchodzono raczej dzień
ochrony życia, który uwzględniałby zarówno sprzeciw wobec kary
śmierci, jak i eutanazji oraz aborcji."

Po „nie zabijaj” jest kropka.

[toja3003]

[trzymilionowy.post]

Po raz pierwszy w ciągu ostatnich lat więcej Polaków opowiada się
przeciwko niż za karą śmierci - wynika z sondażu GfK Polonia
zrealizowanego dla "Rzeczpospolitej".
www.tvn24.pl/-1,1522075,wiadomosc.html