Debata roku w internecie

[parazyd]

Niby po kiego grzyba mam oglądać te pyskówkę i złościć się niepotrzebnie? Czy
ja nie znam dobrze obu tych panów? Czy jeśli któryś z nich obieca złote góry
następnego dnia po swojej wygranej, to mam mu uwierzyć? Znam ich od lat, znam
też ich "osiągnięcia" i wiem doskonale czego się po nich spodziewać. Dlatego
na pewno na żadnego z nich nie zagłosuję! Ale gawiedzi wciąż wystarczą
igrzyska, bo potem jakoś będzie - nic nie zmieniło się od starożytnych czasów.

Debata roku w internecie

[co.ty.powiesz]

No to zaczęli...

Pierwsze pytanie

[co.ty.powiesz]

1:1

Powiedzcie:dmuchał Kwach w alkomat?Dmuchał?Ile ma

[realista1000]

promili (a może procentów)

Kaczyński z własnej woli w drugiej lidze

[skubi6]

To, że Kaczyński wolał spotkać się z Kwachem, szefem partii trzeciej co do
wielkości, wiele o Kaczyńskim mówi. Woli grać w drugiej lidze. Boi się pierwszej
ligi, czyli Tuska.

O trzech głównych partiach: www.skubi.net/partie.html

Wyrwij Polskę z rąk polityków najgorszych: www.skubi.net/kampania.html

Insynuacje Kaczyńskiego przegrały z konkretami

[husyta]

Insynuacje Kaczyńskiego przegrały z konkretami Kwaśniewskiego.

Właściwie Kaczyński oprócz znanych już insynuacji, nic nowego nie
powiedział.

Nie jestem fanem LiDu, ale są dużo mniejszym złem dla Polski, niż
PiS.

Jak przewidziała Staniszkis: Debatę wygrał Tusk

[lahdaan]

Nie merytoryczna dyskusja i obrzucanie inwektywami [vide Kaczyński]. Tu wygrali
nieobecni.

oczywista oczywistość

[mukroko]

to cała kacza religia...

Delikatne zwycięstwo Kwasniewskiego

[kontestujacy]

W pierwszej części wręcz miażdżąca przewaga Kwaśniewskiego, potem w miarę
równowaga, choć kilka celnych uwag miał Kaczynski, do których Kwasniewski się
nie odniósł
Następnie znów przewaga Kwaśniewskiego, by jak zwykle dyskutanci powrócili do
nijakiej dyskusji.
Reasumując może nie zdecydowane, ale jednak zwycięstwo Kwasniewskiego.

A nastepnie sukces Tuska, który siłą rzeczy został w dyskusji poruszony mimo, że
go nie było

brawa na sali

[wypasior]

po każdej dobitnej wypowiedzi Kaczyńskeigo wchodziły długie brawa,
które uniemożliwiały Kwaśniewskiemu szybką odpowiedź - takie
ustawienie pozostawiało wrażenie wygranej rundy dla premiera

[irma223]

wypasior napisał:

> po każdej dobitnej wypowiedzi Kaczyńskeigo wchodziły długie brawa,
> które uniemożliwiały Kwaśniewskiemu szybką odpowiedź - takie
> ustawienie pozostawiało wrażenie wygranej rundy dla premiera


To prawda. Moim zdaniem nieproporcjonalnie podzielona publiczność:
Po stronie Kaczyńskiego siedzialo i klaskalo znacznie więcej osób
niż w ogóle siedziało po stronie Kwaśniewskiego. Oni też klaskali
krócej i oszczędniej.
Czy ja dobrze pamiętam, że za czasów debaty prezydenckiej Tusk -
Kaczyński L. nie było w ogóle publiczności? Albo była prawie niema?
Chyba tylko Lis próbował ich wtedy zagrzewać do boju a oni się tylko
słodko do siebie uśmiechali jak to przyjaciele z konspiracji...

Tutaj ta publiczność była i to wyraźnie "na rozkaz"

[co.ty.powiesz]

irma223 napisała:

> wypasior napisał:

> Po stronie Kaczyńskiego siedzialo i klaskalo znacznie więcej osób
> niż w ogóle siedziało po stronie Kwaśniewskiego. Oni też klaskali
> krócej i oszczędniej.

To znaczy, że publiczność Kwacha została źle przygotowana. Ale to
już nie jest wina Kaczora.
Ja natomiast zauważyłam kilkakrotne buczenie ze strony zwolenników
Prezia. A to było wyraźnie zakazane. Tak więc czerwoni sami sobie
strzelili gola...

K__w__a__c__h___Z__n__o__k__a__u_ _t__o__w__a__n_y

[mgr_zdrajca_szwabski_pudel]

> Kwas przegrał z kretesem, żal było patrzeć na jego bezradność.
> Był żenująco słaby.

Na tle bystrego
i super-inteligentnego Jarka !

Kwach był rzeczywiscie
katastrofalnie słaby :(

Słaby merytorycznie, retorycznie
i psychicznie :((

Zawiodły mu nerwy, błyskotliwość
i pamięć :(

[pe1]

jaaasne, gadaj se zdrów bolszewiku

kwaśniewski przejechał walcem po mlaszczącej kaczce, która nie miała nic do
powiedzenia, sam bełkot

[niesiolek_matolek_rynsztok]

> Na tle bystrego
> i super-inteligentnego Jarka !
>
> Kwach był rzeczywiscie
> katastrofalnie słaby :(
>
> Słaby merytorycznie, retorycznie
> i psychicznie :((
>
> Zawiodły mu nerwy, błyskotliwość
> i pamięć :(


Z BRAKU ARGUMENTÓW
KWACH CHWALIŁ SIEBIE JAK
PRZEDSZKOLNE DZIECKO
CHCĄCE DOSTAĆ CUKIEREK :)

NERWY ZAWIODŁY KWACHA CAŁKOWICIE !
NIE ZAPRZECZYŁ NAWET, ŻE MA TECZKĘ
W MOSKWIE :)

[pe1]

z braku merytorycznych argumentów włączamy caps locka i zalewamy forum bełkotem
bez sensu. ważne, że dużymi literami, mądrzej wygląda


spieprzaj dziadu, niedługo wykopki

Kaczyński zmiażdżony ...... !

[powiedz_to_koniowi]

A PISowi jak w twarz plują to oni że to orzeźwiający deszczyk ;)

Na wybory, Panowie i Panie, na wybory :D

widac brak wyzszego wyksztalcenia u Kwasniewskiego

[aplus]

A cos ad rem a nie ad personam?

[kontestujacy]

[almagus]

Kogucia debata, czas na wagę ciężką.

Dwa koguty na śmietniku
pieją polskie kuku ryku.
Kuk czarnego kogucika,
od ryku ojca Rydzyka.
Czerwonego delegata,
na kuku ryku debata.
Oboje zaszli wysoko,
aż kury robią koko
i znoszą same zbuki,
bo obaj to nieuki.
Za to wydziobią okruszki,
z jaj porobią wydmuszki.
Wiodą kury do ziarna,
lecz „fotyga” ich marna.
A teraz puenta brzydka,
ten czarny to ma kopytka,
a ten kogut czerwony,
to pieje podchmielony!

Jeszcze wiem, co to Solidarność!

W PiSie w górę pniesz się na czworaka,
wygląd marny i głupawy szpaka.
Szwagrze, nepocie dawaj korkociąg,
oboje mamy do „wadzy” pociąg.
Jak pochlejemy razem z komuchem,
„Tusku” dostanie jakby obuchem.
„Kaczor i Kwachu” za zdrowie wasze,
a kto chce więcej tego w kamasze.
Chleją, bełkocą, robią pajaca,
nie pijesz, milczysz, lecz ty masz kaca.
Pod ich sztandarem i jej obroną,
postawę trzymasz zbyt uniżoną.
Wyprostuj tors, przerastasz „dewianta”.
Nie lękaj się , że ma na cię fanta.
Rusz z innymi po jego krawacie,
niechaj im strach znów wypełni gacie!

hrabia Kvasula kontra troll

[fnoll]

hm... i komu tu kibicować? ;)

K__w__a__c__h___Z__n__o__k__a__u_ _t__o_w_a_n_y_!!!

[her_thuske_pies_kanclerki]

> Na tle bystrego
> i super-inteligentnego Jarka !
>
> Kwach był rzeczywiscie
> katastrofalnie słaby :(
>
> Słaby merytorycznie, retorycznie
> i psychicznie :((
>
> Zawiodły mu nerwy, błyskotliwość
> i pamięć :(
>
>
> Z BRAKU ARGUMENTÓW
> KWACH CHWALIŁ SIEBIE JAK
> PRZEDSZKOLNE DZIECKO
> CHCĄCE DOSTAĆ CUKIEREK :)
>
> NERWY ZAWIODŁY KWACHA CAŁKOWICIE !
> NIE ZAPRZECZYŁ NAWET, ŻE MA TECZKĘ
> W MOSKWIE :)

Kaczyński wygrał zdecydowanie !!!
był celniejszy w ripostach, na luzie
i bardziej przekonywujący
w swoich wysoce ideowych poglądach !!!

Kwach-Pijak widać, że
pobierał lekcje
damskiego słownego boxera - Tomka Liska :)

bo na koniec debaty puściły mu nerwy
i zaczął przedrzeźniać Jarka :(
który przyjął to z własciwą mu
nonszalancją :)

Wygrał Tusk.! Głosuj na PO.!

[wrojoz]

Kaczyński frustrat bardzo słaby.

[almagus]

Klonowane debaty!

Bajecznie i czterojajecznie!
Debata – wspiera brat łata!
Zmora nieczysta i komunista!
Wam krata, to serial debata!
Kwasula w kaczy puch się wtula!
Działa maść – wnet zacznie więcej kraść!
Polejem, jak złodziej ze złodziejem!
Wspólny rząd, z obietnic został swąd!

Niestety.

Niestety!

Nadciąga czarcia koalicja.
LiD, PiS, świry i policja.
Gdy PiS wygra wybory,
przez zachętę w nieszpory.
LiD rośnie solidarnie,
z nimi ukraść bezkarnie.
Utopimy Platformę!
Uwalimy reformę!
Nawet za rozbiory
ustawimy wybory!

Katastrofalna pomyłka sztabowców Kwaśniewskiego!!!

[palcopstryk]

Jeśli naprawdę formułę debaty ustaliły pomiędzy sobą sztaby wyborcze każdej ze
stron, to LiD dał ciała na całej linii. Przecież sama konstrukcja programu -
pytanie, po czym 1:30 na odpowiedź - była idealnie dopasowana do stylu
Kaczyńskiego. Pojawiają się opinie, że Kwaśniewski był nieprzygotowany, ale skąd
to wiadomo, skoro nie miał szans na dłuższą wypowiedź? Jakim sposobem miał
wypunktować rzeczowe argumenty przy takiej presji czasowej? Za to premier był w
swoim żywiole. Przede wszystkim nie odpowiadał na pytania i nie było nawet szans
żeby mu to wyperswadować (próbowała tylko red. Olejnik). Ale najważniejsze było
to, że półtorej minuty, to w sam raz, żeby przedstawiać kolejne punkty swojego
programu, który jest napisany populistycznymi hasłami. W efekcie zamiast
konkretów był dobrze znany układ, spisek oligarchów, polityka zagraniczna na
kolanach, bandycka prywatyzacja, IV RP. Jak z czymś takim polemizować? Brakło
kilkunastu minut swobodnej dyskusji na koniec...

Jedynym wyraźnym błędem b. prezydenta było to, że dał się wciągnąć w dyskusję o
numerkach Rzeczpospolitej. A na pytanie o różnice między III i IV wystarczyło
przywołać konstytucję z 1997 roku, o której wspomniał Kwaśniewski. Jej preambuła
mówi wyraźnie o Trzeciej Rzeczypospolitej! Nie ma czwartej i to trzeba było
przypomnieć. Natomiast Kwaśniewski wdał się w polemikę na temat tego wielkiego
kłamstwa - mitu, na którym opiera się równie bajkowa koncepcja polityki PiSu. W
efekcie Kaczyński sprowadził go do swojego poziomu i pokonał doświadczeniem.
Nikt przecież nie wie więcej o IV RP - wszakże jej wizja powstaje na bieżąco w
głowie Oświeconego Jarosława.

[jola44444]

tak zgadzam sie z Toba w 100%.Kwas to zdrajca POLSKI i POLAKOW.Co
to za prezydent,ktory nachlany reprezentuje POLSKE.NA odwyk z
Kwasniewskim HAhahahahah ,moze esperal by sie przydal??????????

[boggie]

cotypowiesz zerwalas sie z lancucha w kuchgni i dorwalas sie do kompa? jazda z
popwrotem do garow!

[centrolew]

Z tymi brawami to było celowe... Klakierzy PiS musieli dłużej klaskać, żeby
zagłuszyć swojego szefa, a zwolennicy Olka nie chcieli mu przeszkadzać. Proste!
Jak się ma coś do powiedzenia, to się nie pozwala na zagłuszanie!

[ravers7]

Nie wiem chłopcze dlaczego tak sądzisz. Ale prawda jest taka że Kwaśniewski nie
potrafił ripostować prawie na żadne argumenty Kaczyńskiego. Cały czas gadał o
swoich "wspaniałych osiągnięciach" za czasów IIIRP. Jeśli chodzi o oklaski to
rzeczywiście po stronie premiera było ich więcej.

Brawo PO. Brawo Tusk.!!

[wrojoz]

Wygrała PO i Tusk.

[aplus]

Kwasniewskiemu nawet wlasni ludzie nie klaskali.
Kwasniewski b. niekulturalny, co chwile przerywal odpowiedzi
premiera, a jak sam odpowiadal to jak zwykle maslo maslane z ktorego
nic nie wynika

wypasior napisał:

> po każdej dobitnej wypowiedzi Kaczyńskeigo wchodziły długie brawa,
> które uniemożliwiały Kwaśniewskiemu szybką odpowiedź - takie
> ustawienie pozostawiało wrażenie wygranej rundy dla premiera

K__w__a__c__h___Z__n__o__k__a__u_ _t__o__w__a__n__y

[bronek_komorow_mundrol]

Na tle bystrego
i super-inteligentnego Jarka !

Kwach był rzeczywiscie
katastrofalnie słaby

Słaby merytorycznie, retorycznie
i psychicznie :((

Zawiodły mu nerwy, błyskotliwość
i pamięć :(

Wrecz przeciwnie

[kontestujacy]

Tak jak już napisałem wczesniej:
Merytoryka w wiekszosci po stronie Kwasniewskiego, widać, ze 10 lat w polityce
na stanowisku głowy państwa dało mu wielkie doświadczenie, ktorego się nei zapomina.
Choć fakt, że czasami dawał sie niepotrzebnie prowokować, to jednak jesli
zarzucasz Kwaśniewskiemu brak polotu, jesli twierdzisz, że był katastrofalnie
słaby to prosiłbym o poparcie tego przykładami.

Mnie ta debata w ogóle nie zachwyciła, może jest po prostu dobrym wstepem do
ważniejszej debaty: miedzy Tuskiem a Kaczyńskim, jako liderami najwiekszych
ugrupowań w Polsce

[andrzpol]

Ty gościu ty chyba inną debatę oglądałeś ,KWACH PRZEGRAŁ z kretesem.Złodzieje
Komuchy precz,A i tak wybory wygra PIS na pochybę komunistom i PO

[kontestujacy]

A potrafisz uzasadnić swoje słowa? Czy potrafisz tylko wymyślać od komuchów?

A_l_k_o_h_o_l___W_y_p_a_l_i_ł___K _w_a_s_a___:(((((

[augustuw_germanicutasus_angela]

> Z BRAKU ARGUMENTÓW
> KWACH CHWALIŁ SIEBIE JAK
> PRZEDSZKOLNE DZIECKO
> CHCĄCE DOSTAĆ CUKIEREK :)
>
> NERWY ZAWIODŁY KWACHA CAŁKOWICIE !
> NIE ZAPRZECZYŁ NAWET, ŻE MA TECZKĘ
> W MOSKWIE :)
>
> Kaczyński wygrał zdecydowanie !!!
> był celniejszy w ripostach, na luzie
> i bardziej przekonywujący f
> w swoich wysoce ideowych poglądach !!!
>
> Kwach-Pijak widać, że
> pobierał lekcje u
> damskiego słownego boxera - Tomka Liska :)
>
> bo na koniec debaty puściły mu nerwy
> i zaczął przedrzeźniać Jarka :(
> który przyjął to z własciwą mu
> nonszalancją :)


Ponadprzeciętnie Inteligentny,
ideowy i bezkompromisowy Kaczyński
miał łatwe zadanie !

Używany latami
Alkohol stępił mocno
bystrość i błyskotliwość
Kwaśniewskiego :(

który jest już niestety
tylko politycznym wrakiem :(

Glosuj za PO.!

[wrojoz]

Tylko PO usunie niszczyciela Kaczyńskiego.

7_8____t_y_S. n_a__w_Ó_d_e w k_a_n_c_e_l_a_r_i_i

[kraq]

prezydenta w 3 miesiace. wlasnie pokazuja fakture w 'teraz my' i kto
znowu znokautowany sraluchy pisdowskie????:DDDDDDDDD kwasniewski
przy ochlajmordzie kaczynskim to abstynent:))))) zaraz bedzie na
głównej stronie, to was znowu sraluchy pisdowskie nie bedzie w
watku:)))))))

Wg mnie to raczej Kwaśniewski wygrał...

[powiedz_to_koniowi]

Wskazanie na Kwaśniewskiego. Dlaczego? Bo:

Był merytoryczny. Dyskutował. Wchodził w interakcje. Dawał naturalne, niewyuczone odpowiedzi na pytania i zarzuty premiera. Nie dał się zbić z tropu. Nie stosował typowych prawniczych manipulacji "...to jest oczywiste", "...wszyscy wiedzą, że...", "...kto się przygląda sytuacji, ten niewątpliwie zauważył..." - to są tanie sztuczki i dziwię się, że premier Kaczyński, człowiek inteligentny, chwyta się tak oczywistych manipulacji.

Kaczyński w niektórych punktach nawiązał walkę, ale raczej prezentował się jak katarynka, czasem 2x powtarzając ograne już w kampanii hasła, które wymyślił mu Bielan czy jakiś inny socjotechnik: "wszyscy wiemy że szykuje się koalicja PO-LID", "nasza polityka zagraniczna jest skuteczna", "nasze rządy to pasmo sukcesów" itd itp. - wszyscy to już znamy...

Fajna rzecz. Mam nadzieję, że ta debata była jakąś wskazówką dla niezdecydowanych.

Jak wiedzą wszyscy, Kaczynskiego nie lubię.

[1410_tenrok]

Debata była cienka. Panowie na początku mówili nie na temat. Zadnych
konkretów o służbie zdrowia. Zadnych konkretów o gospodarce. Miałko
o polityce zagranicznej (tu nie popisała się Olejnikowa -
przypomniała mi dawne zasady panujące w TVP, czyli wsadzanie nogi w
drzwi - to było niepotrzebne).
Dalej nie mogłem oglądać, ponieważ mój pies nie znosi nie wychodzić.
Generalnie jednak Kwach wypadał coraz bardziej blado na tle świeżego
Kaczynskiego. Dla mnie na punkty zwyciężył Kaczyński. Nie dał się
wyprowadzić z równowagi. Starał się był miły, a nie złośliwy w swoim
starym stylu. Nie wywyższał się zanadto. Kwaśniewski nie miał
żadnego patentu na Kaczyżskiego. Kwaśniewski stracił swoje zęby
jadowe. To już nie jest pierwsza liga.

[kola]

to inna debate ogladalismy..

kaczynski wytknau kwaniewskiemu zaniechania ostatnich lat w polityce
zagranicznej, na co w zasadzie ten jako prezydent miau jedyny, skuteczny wpuyw,
wybroniu sie tym samym z fatygi na temat, hehe, fotygi, spuentowau polityke
ustepliwego prezydenta & lewicowego rzadu jako 'kuanianie sie moskwie, potem
brukseli' czym zyskau w oczach przedwojnnej muodziezy, odniosu sie do polityki
europejskiej i naszego tam - skutecznego ostatnimi czasy, trzeba oddac - guosu,
zaznaczu sie jako maz stanu prywatnie rozmawiajacy z barroso /ciekawe w jakim
jezyku se gwarzyli.. ;>/, zbesztau przeszkadzajace w tej narodowo-wyzwolenczej
misji media i generalnie posuau w swiat komunikat - to my walczymy o polska
sprawe w swiecie, a nie ten zapijaczony sprzedawczyk. generalnie - 0:1 dla
kaczynskiego, nie bedzie miau donald uatwej przeprawy. PO powinna wogle
Komorowskiego wystawic do tej debaty z jarosuawem, Tusk o ile nie wciagnie
kaczynskiego do dyskusji nt. podatkow, ordynacji z guosem przechodnim, kolejnych
celow w polityce zagranicznej, TVP, PZPN-u czy rydzyka, to polegnie tak samo.

Wreszcie nastąpił podział na prawicę i lewicę!

[centrolew]

Wreszcie nastąpił podział na prawicę i lewicę:

1. Gospodarka:
AK: nie obniżać podatku
JK: obniżyliśmy

2. Polityka zagraniczna:
AK: większa integracja
JK: izolacja

3. Polityka wewnętrzna:
AK: prawo łagodne, ale egzekwowane
JK: zaostrzenie kodeksu karnego

[euro-mason]

centrolew napisał:

> Wreszcie nastąpił podział na prawicę i lewicę:
>
> 1. Gospodarka:
> AK: nie obniżać podatku
> JK: obniżyliśmy
>
> 2. Polityka zagraniczna:
> AK: większa integracja
> JK: izolacja
>
> 3. Polityka wewnętrzna:
> AK: prawo łagodne, ale egzekwowane
> JK: zaostrzenie kodeksu karnego
>

to "jaskółki" programu faszystowskiego.

[irma223]

euro-mason napisał:

> centrolew napisał:
>
> > > >
> > 1. Gospodarka:
> > AK: nie obniżać podatku
> > JK: obniżyliśmy


Fakt, pięknie to wyglądało: Kwaśniewski tłumaczy, że podatki to te
pieniądze, z których się potem buduje i płaci budżetówce i służbie
zdrowia, więc jak wpływów będzie mniej to i mniej do podziału. A
geniusz ekonomiczny Kaczyński: "poadtki obniżyliśmy, płace
podwyższyliśmy o 50%". Hahahaha! Słyszały pięlgniarki?

[centrolew]

> Fakt, pięknie to wyglądało: Kwaśniewski tłumaczy, że podatki to te
> pieniądze, z których się potem buduje i płaci budżetówce i służbie
> zdrowia, więc jak wpływów będzie mniej to i mniej do podziału. A
> geniusz ekonomiczny Kaczyński: "poadtki obniżyliśmy, płace
> podwyższyliśmy o 50%". Hahahaha! Słyszały pięlgniarki?

Fakt 1 - obniżyli składkę rentową.
Fakt 2 - pielęgniarki zarabiają tyle, co zawsze.

[petronelka_net]

Człowieku, nie zdajesz sobie sprawy z tego,że im sroższe przepisy
prawa, tym pełniejsze więzienia?! A kto będzie tych więźniów
utrzymywał? Nasze podatki, które mogłyby być spożytkowane na
bardziej szczytny cel, niż video dla więźniów, którzy będą walczyć
o "godne życie" w mamrze. Tak więc na złość babci odmrażamy sobie
uszy?

Kto bardziej lewicowy?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Obaj panowie trzymali się mocno swoich lewicowych ideałów. Z tym, że Kaczyński
był bardziej lewicowy. "Jesteśmy partią prostych ludzi!" Lenin mówił, że rządzić
może i sprzątaczka.

No ale co do wzajemnej krytyki - to ciekawsza i konkretniejsza była krytyka
wobec Kaczyńskiego. Zwłaszcza końcówka, gdzie Kaczyński sam się spektakularnie
wkopał, listę podejrzanych o przestępstwa w swoim własnym rządzie podsumowując
słowami: "No bo właśnie nasze rządy są uczciwe!".

Prąd podrożeje aż o 10 procent

[emigrancik]

No i przegrał...

[somerled]

Oto macie swojego przywódcę, szanowni członkowie PiS-u. Zdecydował
się wziąć udział w debacie, podczas której nie miał nic do wygrania.
No i przegrał. Rachuby, że doprowadzi do rezygnacji części wyborców
PO z oddania na nią głosów były złudne. Skutek pewnie będzie wprost
odwrotny - to perfidne zagranie Jarosława Kaczyńskiego skonsoliduje
elektorat PO oraz wywoła jego mobilizację. A PO już wykorzystuje
nową sytuację, deklarując utworzenie wielkiej koalicji po wyborach.
Jarosław Kaczyński natomiast po raz kolejny powtórzył mrzonkę o
zdobyciu w Sejmie większości. Ten człowiek żyje w urojonym świecie -
nie ma absolutnie żadnej takiej możliwości! Jeżeli Jarosław
Kaczyński powtarza w takiej sytuacji swoje insynuacje i inwektywy,
to po raz kolejny pokazuje, że nie będzie w stanie zbudować żadnej
koalicji. Tą metodą nie zdobywa się koalicjantów.

Ludzie z PiS! Zróbcie coś z tym fantem! Odsuńcie tego człowieka na
boczny tor! Tego wymaga sytuacja i długofalowe interesy zarówno
Polski, jak i PiS-u.

KWACH ........................i koniec SLD

[andrzpol]

Gościu weż ty się zapisz do Z S M P ,bo albo nie widziałeś debaty albo jesteś
głupi i powtarzasz za Komuchami Złodziejami,Premier zmiażdżył go

Do andrzpol

[somerled]

andrzpol napisał:

> Gościu weż ty się zapisz do Z S M P ,bo albo nie widziałeś debaty
> albo jesteś głupi i powtarzasz za Komuchami Złodziejami,Premier
> zmiażdżył go

To Pana(i) subiektywna opinia i ma Pan(i) prawo do niej. Tak samo,
jak ja mam prawo do swojej. A za radę dziękuję, ale jej nie
potrzebuję.

Proszę wybaczyć publiczne zwrócenie Panu(i) uwagi. Mam nadzieję, że
nie obraża to Pana(i). Jeśli jednak mylę się, to przepraszam.

i znowu ta kacza ŻÓŁĆ....

[mukroko]

rzygać mi się już chce od tego syfu który szerzy pis i jego przydupce...

Remis

[rechott]

Jak dla mnie remis
Zresztą poza kilkoma ciętymi ripostami (zabawnymi) Kwaśniewskiego i jednej czy
dwóch Kaczyńskiego nic ciekawego się nie działo. Panowie wygłaszali swoje znane
tezy, które można usłyszeć codziennie w wystąpieniach.
Poza tym pytania dziennikarzy były fatalne. Zwłaszcza Olejnik wg mnie się nie
popisała.

[julia78]

rechott napisał:

> Jak dla mnie remis
> Zresztą poza kilkoma ciętymi ripostami (zabawnymi) Kwaśniewskiego i jednej czy
> dwóch Kaczyńskiego nic ciekawego się nie działo. Panowie wygłaszali swoje znane
> tezy, które można usłyszeć codziennie w wystąpieniach.
> Poza tym pytania dziennikarzy były fatalne. Zwłaszcza Olejnik wg mnie się nie
> popisała.

śmieszne riposty Kwaśniewskiego? Był denny i prostacki niemiłosiernie. To juz
zdecydowanie ciekawsze i na wyższym poziomie były riposty Kaczki. Odnosze
wrażenie czytając niektóre posty, że oglądalismy różne debaty.

[rechott]

No cóż jak dla obydwaj Panowie nie błyszczeli.
Dla mnie nie które wypowiedzi Kwaśniewskiego były zabawne. U Kaczyńskiego też
ale mniej. Ogólnie ta debata to straszna nuda, wystarczy zestawić to co mówili
na konwencjach i wyjdzie to samo.
Nuda.

A pisze to jako bezstronny obserwator, bo na żadnego z Panów nie zamierzam
głosować. Żeby nie było, na PO też nie głosuje.

[antypisior]

Oglądałem to coś w tv zwane debatą i się nie moge jednemu
nadziwić.Mianowicie, czy wszystkim komentatorom, socjologom i
politologom jaja pourywało, że się boją powiedzieć prawdę o naszym
najniższym nieudaczniku?Może i merytorycznie w kilku kwestiach
kaczor wypadł lepiej niż kwach, jednakże nie zmienia to faktu, że
patrząc na całokształt debaty odnosi się wrażenie, że zza premiera
mamy ostatniego burasa i prostaka.Jego docinki były poniżej poziomu,
ale widocznie do tego się przyzwyczaił rządząc z leperem w jednej
koalicji. Co do kwacha nie dał się wyprowadzić z równowagi, minusem
było to że kilkakrotnie przerywał kaczorowi.Żałuję, że przy
fragmencie w którym poruszony był temat polityki karnej Kwachu nie
znokautował kaczora poprzez poruszenie nowelizacji - tego jak i kto
ją przygotował kodeksu karnego.
Wniosek z debaty: Kwachu pomimo wpadek ma klasę, potrafi przyciągnać
uwagę słuchacza. Kaczor to ostatni cham, prostak, buras któremu
tłumy wazeliniarzy wejda w dupę- vide prezes tvp, by tylko utrzymac
się przy korycie. A brednie kaczora o układzie to już ostry objaw
paranoi, psychozy, depresji maniakalnej, trudnych chwil z
dzieciństwa albo kto tam wie czego jeszcze.Proponuję zatem oddać
kaczora z ta całą jego bandą lizodupców na kompleksowe badania
psychiatryczne.

Głosujmy przeciw PiS.

[wrojoz]

Kaczyński to bolszewickie nasienie.

Kwaśniewski pokonany

[bartlex]

Kwaśniewski rzucał się i ujadał jak zaszczuty pies. Porażka Kwacha.

Oglądalsmy troszkę inne debaty

[kontestujacy]

Mimo całej niechęci dla Kaczyńskiego przyznaję, że wygłosił kilka ciekawych
zdań, którymi wyprowadził Kwasniewskiwego z równowagi. Ale nie zmienia to
postaci rzeczy, że Kaczyński nie powiedział nic merytorycznego. Ciągle, że może
byc lepiej jeśli wygramy.
Co Kwaśniewski celnie ripostował, ze zbiera pokłosie rządów poprzedników.
W kwestii polityki zagranicznej lekkie wskazanie na Kwasniewskiego, zaś w
sprawie gospodarki Kwasniewski wręcz zmiażdżył adwersarza.

Bananowa Polska Kaczyńskich.

[wrojoz]

Kaczyńscy niszczą Polskę.1

Polityka miedzynarodowa

[smettka]

Ta debata to PORAZKA jesli chodzi o polityke miedzynarodowa. Kto
pisal pytania????? Mam nadzieje, ze nie Olejnik.

[pe1]

no właśnie pytania olejnik były najlepsze

[z_b2]

Gdyby Tusk był w pierwszej, to by grał. Proste? "Miliony Polaków" -
cytuję za Tuskiem i po dzisiejszej debacie niestety za Kwaśniewskim,
zobaczyły, że ci panowie używają identycznej retoryki i mają taki
sam pomysł na państwo. W tym kontekście określenie pomocnik Tusk ?
bardzo mi się podoba i jest jak najbardziej trafne.

Realista, zobacz jak sie gotujesz, co drugi post

[rakieter]

jak kaczor...

Kwach-przedrzeźnianie, nawijka(krzywa), bleblanie

[realista1000]

[pe1]

oczywista oczywistośc mlask mlask bełkot układ mlask oczywiście

[prezentejszyn1]

Premier obiecał i wyrażał nadzieję że debata będzie merytoryczna.
Jednak tak jak przewidział Tusk b Prezydent stał się wygodnym
chłopcem do bicia. Premier w czasie debaty lał go rózgą byłej
przynależności do PZPR. O tym wszyscy przecież wiemy i z tą wiedzą
usiedliśmy przed tv. Dlaczego tego typu argumenty zostały przez
premiera użyte? Niewiele ma to związku z "merytorycznością". Chyba
że i to pojęcie Premier pojmuje inaczej...Moim zdaniem wygrał jednak
Kaczyński. Tusk byłby mniej wygodnym przeciwnikiem.

[prezentejszyn1]

oczywiscie o dziwo we wszystkich argumentach zgodzilem sie z
Kwaśiewskim. Długo by gadać. Jednak mimo wszystko na pewno nie
wygrał. Zmierz się z Tuskiem tchórzu!!!!!!!!!!

Brawo PO. Precz z PiSem.!!!

[wrojoz]

PO to zwycięstwo Polski. PiS to paranoja dla ludzi.

Wypowiedzi Kaczyńskiego

[lahdaan]

Można było je wyciszyć, bo nie powiedział nic nowego.

To było tylko pomaganie w wyrażaniu oczywistości

[husyta]

I słusznie osmieszył tymi oczywistościami Kaczyńskiego, który
strzela swoimi insynujacje w momencie, kiedy przeciwnik nie ma już
czasu na riposty.

[irma223]

Nie było żadnego alkomatu ani wymiany podarunków.
Przypomniałam sobie, dlaczego polubiłam Kwaśniewskiego i lubiłam go
już od lat: jest prawdę człowiekiem (i politykiem) z klasą. Wobec
Kaczyńskiego od pewnego momentu zaachowywał się dość swobodnie i
nawet arogancko, ale Kaczyński załużył sobie na to ze wszech miar.
"Większość Polaków", "partia zwykłych ludzi" on nie pamięta, że
głosowało na nich ledwie 26,99% z 39% uprawnionych (bo tylko tyle na
wybory poszło).
Na koniec Kwaśniewski rozjechał Kaczyńskiego prostym pytaniem: kiedy
uznacie, że już stworzyliście z naszego kraju dostatecznie duże
więzienie? Kaczyński zaczął o sądach 24-godzinnych i o wspaniałych
wizjach zaostrzania kar...

[almagus]

Kogucia debata, czas na wagę ciężką.

Dwa koguty na śmietniku
pieją polskie kuku ryku.
Kuk czarnego kogucika,
od ryku ojca Rydzyka.
Czerwonego delegata,
na kuku ryku debata.
Oboje zaszli wysoko,
aż kury robią koko
i znoszą same zbuki,
bo obaj to nieuki.
Za to wydziobią okruszki,
z jaj porobią wydmuszki.
Wiodą kury do ziarna,
lecz „fotyga” ich marna.
A teraz puenta brzydka,
ten czarny to ma kopytka,
a ten kogut czerwony,
to pieje podchmielony!

Jeszcze wiem, co to Solidarność!

W PiSie w górę pniesz się na czworaka,
wygląd marny i głupawy szpaka.
Szwagrze, nepocie dawaj korkociąg,
oboje mamy do „wadzy” pociąg.
Jak pochlejemy razem z komuchem,
„Tusku” dostanie jakby obuchem.
„Kaczor i Kwachu” za zdrowie wasze,
a kto chce więcej tego w kamasze.
Chleją, bełkocą, robią pajaca,
nie pijesz, milczysz, lecz ty masz kaca.
Pod ich sztandarem i jej obroną,
postawę trzymasz zbyt uniżoną.
Wyprostuj tors, przerastasz „dewianta”.
Nie lękaj się , że ma na cię fanta.
Rusz z innymi po jego krawacie,
niechaj im strach znów wypełni gacie!

[kaczor.donald]

Ziobro : Ziobro dla Tuska

Drugie pytanie

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Prezia

Trzecie pytanie

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Kota

Kaczyński górą! WYGRAŁ z tym... "małym krętaczem"!

[realista1000]

Kaczka zagoniona do kurnika

[ergo12]

Przez Kwaśniewskiega

nie bądź śmiesny,prezio nie dał w szyję i się gubi

[akodo78]

:)

[pe1]

prezio owinął sobie zdezorientowaną kaczkę wokół palca


kaczka się plącze w każdym zdaniu ze swoimi "oczywistymi oczywistościami" - sam
bełkot i mamrotanie bez sensu

[julia78]

litości pe1 - mamroczesz bez sensu...nie można już Cię czytać. Nie możesz
pogodzić się z tym że kaczor rozdeptał Twojego Kwaszka? Biedaku idź sobie golnij
jak Twój idol to może Ci ulży

[pe1]

ja tam kwasowi nie kibicuję, on jest dla mnie nikim więcej niż elokwentnym
cwaniakiem. niestety, o kłamczyńskim mam jeszcze gorsze zdanie, uważam go za
świra i idiotę. w tej dyskusji po prostu stwierdzam oczywiście oczywisty fakt,
że kłamczyński przegrał z kretesem. zresztą tak samo oceniają to ludzie -
wystarczy popatrzeć na wyniki różnych sond

Kaczyński przegrywa Polskę.

[wrojoz]

Przegrywa w rosyjską ruletkę. Precz z kaczyńskim.

To jedno mądre zdanie, tak nasycone jest

[jama314]

mądrością życiową, tak głęboko jest przemyślane, że muszę dokonać pewnego
przewartościowania oceny Twej sprawności intelektualnej. No serdecznie gratuluję.

Kompromitacja Kaczyńskiego!!!!!

[ergo12]

Brawo!!

Kwaśniewski skompromitowany

[bartlex]

Kaczyński wypunktował Kwacha. Jak w meczu do jednej bramki. Kwach cienias.

Myślę że nawet gdyby Kaczyński...

[jama314]

oblał swymi zasadami Kwaśniewskiego totalnie neutralizując go do poziomu soli,
to Tobie byłoby to mało i dalej fetowałbyś sukces byłego prezydenta. To się
nazywa "obiektywna ocena niezależnego obserwatora".

Sikacie z radości w gacie?

[jedyny_czlowiek]

od 18 lat te same gęby obiecują cuda matołom zwanymi wyborcami,od 17 lat
pokazują swoje facjaty w TV a wy nadal sikacie z radości w gacie na ich widok.
Jesteście wszyscy nieuleczalnie chorzy nawet Religa wam nie pomoże,bo na brak
mózgu nie można nic poradzić.

[wikal]

Naprawdę? Nie zauważyłam. Moim zdaniem debata była nudna i źle
ustawiona przez sztaby. Nikt nie wygrał.

Wzajemne pytania

[co.ty.powiesz]

2:0 dla Kota

(jeden minus dla Prezia za chamskie przerywanie)

Jaki znaczek ma Kwaśniewski w klapie ?

[norton2005]

[norton2005]

Jaki znaczek ma Kwaśniewski w klapie ?
Wygląda mi jak sierp o młot, ale mogę się mylić.

To Lenin, tylko z lat młodzieńczych, he, he!

[realista1000]

[pe1]

trzęsiesz portkami ze strachu ruski agencie, bo sam widzisz, że twój mlaszczący
głupoty bożek skompromitował się na całej linii

Poczytaj,synku,komentarze-nawet lewak Sierakowski

[realista1000]

stwierdził że Kwach bł nieprzygotowany

[pe1]

nie zaczarujesz faktów, ruski agencie

[profanum_vulgus]

Póki co ty się bawisz w szamana.
Niestety na takie zaślepienie nie ma lekarstwa
więc brnij dalej w swoim jakże polackim zaparciem.
Kaczyński był lepszy od prezydenta Kwaśniewskiego,
a świadczą o tym komentarze, choćby Sierakowskiego.

[pe1]

gadaj zdrów,następny ruski agencie

ludzie to widzą inaczej - gdzie się nie popatrzy, w każdej sondzie kwas ma przewagę:

66% w sondzie TVN www.tvn24.pl/1000538,1,1,sondy.html
57% w sondzie GW wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/9,80269,4538646.html
53% w GFK Polonia
46% w SMG/KRC (kaczyński - 36%)

Bezprawie i Niesprawiedliwość.

[wrojoz]

Kaczyński nie może wygrać z programem inwigilacji Polski. Nie chcemy
żyć w Ziobrowskim więzieniu.!

[wikal]

Nie zauważyłam chamstwa. Jak można dyskutować, skoro nie można sie
odezwać? Kaczyński też później przerywał i bardzo dobrze. Gdyby tym
sprawnym politykom pozwolono samodzielnie "pociągnąć" debatę, byłaby
o wiele ciekawsza. Obaj politycy są dobrymi mówcami i poradziliby
sobie bez tak silnej ingerencji dziennikarzy.

Czwarte pytanie

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Kota

(i pierwszy minus dla blondyny - za jej zwyczajowe chamstwo)

Piąte pytanie

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Kota - cholera!!! :-(

(drugi minus dla blondyny - za nieumiejętność sformułowania pytania:
pięć w jednym)

[pe1]

Olejnik miała najbardziej konkretne i najbardziej celne pytania

Szóste pytanie

[co.ty.powiesz]

0:0

(kolejny minus dla blondyny - za brak profesjonalizmu: poglądy może
i powinna mieć, ale nie powinny one zaciemniać jej umysłu; nie
potrafi nawet policzyć do dwóch i chciała zakończyć po odpowiedzi
Kaczora)

[kralik111]

Widze blondina, ze ciebie najbardziej interesuje twoja wlasna
rywalizacja z inna blondina, zapewniam cie, ze w glupocie niczym jej
nie ustepujezs, w intelekcie ? Ty w przeciwienstwie do blondiny w TV
go nie posiadasz..;DDD
Moze tak dla odmiany skoncentrujesz sie blondina na sednie sprawy i
skomentujesz intelektualne starcie dwuch tytanow glupoty ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Wzajemne pytania - 2

[co.ty.powiesz]

2:1 dla Kota

(na bezrobocie bezdennie głupią blondynę, albo chłopa jej trzeba, bo
zupełnie we łbie jej się kręci)

Pytanie siódme

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Prezia

opadają ręce...

[szuwarek75]

Rany boskie, ja wiem, że live, że nerwy itd itp, stąd wybaczam wszelkie czeskie błędy w relacji pisanej (społeczęństwo, Obaj są nudni i przewidywalny etc), ale "zagożali" ??????????????? Ludzie - DO SZKÓŁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Albo kupcie chociaż Worda który za Was poprawi błędy przed wrzuceniem takich okropieństw na stronę

Ósme pytanie

[co.ty.powiesz]

0:0

(Skowroński - zwłaszcza na tle blondyny - daje nadzieję, że są
jeszcze profesjonalni dziennikarze)

Dziewiąte pytanie

[co.ty.powiesz]

1:0 dla Kota

(Prezio - jak zwykle - kręcił, Kot - ma wprawdzie kręćka - ale jest
konsekwentny)

Wzajemne pytania - 3

[co.ty.powiesz]

2:1 dla Kota (niestety...)

(plus dla Kota za celny atak w pierwszym pytaniu, minus dla Prezia
za brak odpowiedzi na to pytanie i podłożenie się swoim własnym
pytaniem; chociaż końcówkę nieopatrznie oddał Preziowi)

Ostateczne podsumowanie

[co.ty.powiesz]

Podliczając małe punkty wyszło mi, że Kaczor od Kota wygrał z
Preziem od C2H5OH 11 do 5. Gdyby oceniać całość do dałabym może
raczej 10 do 6. Ale tak czy inaczej Prezio dzisiaj wieczorem znów
będzie miał chorą goleń... I to nie z radości...

niezla recenzja na zywo :)

[akodo78]

[co.ty.powiesz]

Subiektywna, ale inna nie mogła być.
I od razu zaznaczam: dając komuś (zwykle Kotu) pumkt nie zawsze
zgadzałam się z przedstawionymi przez niego poglądami. Po prostu
dawałam punkt za zwycięstwo, czyli za przekabacenie na swoją stronę
kolejnego wyborcy, bądź chociażby za bardziej przekonującą odpowiedź.

to teraz zobacz wyniki ankiety na stronie GW

[akodo78]

co to oznacza?

[co.ty.powiesz]

akodo78 napisał:

> co to oznacza?

A bo ja wiem? W tej chwili - 21:39 - jest 58:24 dla Prezia, czyli
odwrotnie niż u mnie. W sumie głosowało 6000 osób. Czy one mają
rację, czy ja? Nie wiem. Na mnie duże liczby nie robią wrażenia,
zwłaszcza jeśli są to tak małe duże liczby ;-) Gdyby to było 6
milionów - to co innego. Przy czym nawet wówczas nie znaczyłoby to,
że one mają rację: ostatecznie za niejakim panem AH także głosowały
miliony. Czy miały rację? Jedno jest pewne: za trzy tygodnie jakaś
większość wyborców wybierze albo Prezia (z Tuskiem) albo Kota. A kto
będzie miał rację, okaże się za ileś tam lat...

dziwne reakcje

[akodo78]

dla mnie to jakaś paranoja, że ludzie tak fałszują rzeczywistość, widzą coś ale
na przekór zdrowemu rozsądkowi udają że tego nie ma. Można Kaczyńskiego nie
lubić, nie uznać jego poglądów ale dyskutować z faktami? Ponura rzeczywistość.

[presentation1]

To jest forum Wyborczej.A stado dzieci Michnika nikt nie przekona.

[pe1]

to po co tu piszesz pachołku moskiewski?

[pe1]

www.tvn24.pl/1000538,1,1,sondy.html

Debata roku w internecie

[ojczym_dyrektor]

niech ten kaczor przestanie mlaskac, k-mac

Mlaskanie pełną gębą!!!

[stasiabo]

!!!

Debata roku w internecie

[tecra]

link do transmisji skierowal mnie do kanalu disney channel!!

bla bla bla bla bla bla

[gekon1979]

Gdzie wasze 3 miliony mieszkań???obiecanki cacanki

[shogun1234]

Gdzie wasze 3 miliony mieszkań???obiecanki cacanki

spokojnie

[pomysl.po.wypiciu]

wybudowano 300 000
a jedno zero jest w ministerstwie sprawidliwosci

Kwach też obiecywał je dla małżeństw,jak tańczył

[realista1000]

na scenie!

Debata roku w internecie

[mic_kad]

zagłosujcie wszyscy na MIC-a. MIC wszyskim da co trzeba.

Kwaśniewski lepszy!!

[ergo12]

!!!

Od Tuska pewnie lepszy,ale Kaczor go wiąga nosem

[realista1000]

chyba w piciu %-)

[akodo78]

Fakt. Nawet pijany nie p... takich...

[bwwald]

wiadomosci.polska.pl/polityka/article,Korwin-Mikke:_To_Kaczynski_jest_najwiekszym_klamca_IV_RP,id,294700.htm
Prędzej by usnął :(

Kaczor pokonał Kwacha!I bardzo dobrzeIGdzie TUSIO?

[realista1000]

SIEDZI POD STOłEM I PłACZE? nIE PłACZ, MALUTKI, DAMY CI ...LIZACZKA, ALBO ...
BOBU!!!

Pis o gospodarka.... smiechu warte!!

[shogun1234]

Pis o gospodarka.... smiechu warte!! Wy nie macie żadnej polityki gospodarczej

LiD o gospodarce:Olejniczak:podatków nie obniżymy!

[realista1000]

To nie jest żadna debata III RP kontra IV RP!

[adam81w]

debata III RP kontra IV RP to byłaby debata PO, LiD i reszta kontra
PiS. Bo tylko PiS chce tej poronionej IV RP, która niewiadomo czemu
i z jakiego powodu miałaby powstać.

dziewica orleanska kontra nie stroniacy od alkohol

[pomysl.po.wypiciu]

u
to bedzie przejmujaca debata
hahaha

[mikolaj.plank]

Ciekawe czy kaczyński w to wierzy - "zamiast obniżać daliśmy pieniądze ludziom"
ten pajac pewnie myśli, że podatki płacą krasnoludki. Debil

Debata roku w internecie

[vincent02]

Chciale to obejrzec w necie z powodu miejsca zamieszkania,ale padlo!
Ni cholery niewis´dac!
Kaczorom to nawet net sprzyja!
Albo maja dobra obsluge!!!!!!!!!!!!!
lepsze niz PRL!

O 20,31 Kacz. zacznie sie jakac...

[bogdanekb]

nudna ta debata na razie jak flaki z olejem

[viscaelbarsa]

jw

Dyplomatołki zwykłe i tyle, kaczka już jadem pluje

[shogun1234]

Dyplomatołki zwykłe i tyle, kaczka już jadem pluje

Jeszcze kogos wku..aja te bezsensowne oklaski?

[zat4ra]

Co za idiota wymyslil to?

Pewnikiem Urbanski

[stasiabo]

[emer_emer]

Kaczyński górą. brawo.

Brawo Kwasniewski !!!

[ergo12]

Wspaniale!!

Bardzo spokojna debata. jeszcez trochę...

[uhder]

...a rzucą się sobie w ramiona. Kaczyńskie wie, ze tą debatą eliminuje Tuska z
gry o zwycięstwo. Przykre ale prawdziwe.

Tchórze!

[only.igor]

Czemu boją się tak Tuska?
Vote for PO!

Kaczor się już mota!!!

[krady]

[ergo12]

Obciach!!!

Debata roku w internecie

[blazej.pakula]

Sytuacja gospodarcza jest rzeczywiście najlepsza od wielu lat, ale
zawdzięczamy to nie Kaczyńskiemu, ale Markowi Belce oraz rządom
Milera. Jedno premier powiedział zgodnie z prawdą: My wykorzystujemy
tę sytuację. Wykorzytywać oni umieją najlepiej!

To nie jest żadna debata roku!

[shogun1234]

To nie jest żadna debata roku!

KAczor nie ma pojęcia o czym mówi

[krady]

on nie ma pojęcia w ogóle o niczym. Koniec PiS-u nadchodzi.

[bwwald]

krady napisała:

> on nie ma pojęcia w ogóle o niczym. Koniec PiS-u nadchodzi.

Jarek mówi do myślących inaczej (niż ja, pewnie Ty) - oni to kupią...
Nigdy nie byli poza Polską, a jeśli byli, to zwykle wykonują tam gorsze prace
niż emigranci z Afryki :(

[ciemnogrod.wg.gw]

tak jest. Jak zwykle oponenci PiS-u wytaczają obiektywne argumenty: Wy - Tępaki,
ściana wschodnia, małe miasto lub wieś, słuchacze radia M, My - elyta etc. Moja
łaskawa Pani, otóż tak się składa, że jestem zwolennikiem Jarosława K., może
nie PiS-u i jestem całkiem obyty w świecie (żenujące argumenty ale jak widać
takie trzeba wysuwać aby Pani podobni oświeceni światowcy je brali pod rozwagę)
i może dlatego samodzielnie myślę, mam wrażenie, że w przeciwieństwie do Pani.
Proszę o argumentyco się dzieje źle w Polsce z Pis-u!!! Tylko proszę bez
argumentów typu GW

[bwwald]

ciemnogrod.wg.gw napisał:

> tak jest. Jak zwykle oponenci PiS-u wytaczają obiektywne argumenty: Wy - Tępaki
> ,
> ściana wschodnia, małe miasto lub wieś, słuchacze radia M, My - elyta etc. Moja
> łaskawa Pani


Dziwne, na wchodzie jest podejście ;)

>, otóż tak się składa, że jestem zwolennikiem Jarosława K., może
> nie PiS-u i jestem całkiem obyty w świecie (żenujące argumenty ale jak widać
> takie trzeba wysuwać aby Pani podobni oświeceni światowcy je brali pod rozwagę)

bwwAld - alt to nie sopran ;)

> i może dlatego samodzielnie myślę, mam wrażenie, że w przeciwieństwie do Pani.

pAni MYŚLI - ROTFL :
)
> Proszę o argumentyco się dzieje źle w Polsce z Pis-u!!! Tylko proszę bez
> argumentów typu GW

Faceci 60-ięcio letni z pis śpią z kotami i mieszkaja z Mamą, a Pani Poseł
Szczypińska... :(((

[ciemnogrod.wg.gw]

Tak myślałem. Rzeczowe argumenty. Brakowało tylko jeszcze jednego koronnego
dotyczącego wzrostu Pana Kaczyńskiego. Polemika Tobą to strata czasu. JAKIE
CZASY, TAKIE ELYTY. Powiem jedno: z prądem zeki tylko zdechłe ryby płyną.

Jarka Tata nauczył bolszewizmu,

[bwwald]

a Olek brał prawdziwe (i skuteczne) nauki socjotechniczne ;)

Takie nazwiska jak Bartoszewski przemawiają za PO

[shogun1234]

PO naprawi wszystkie okropne błedy jakie pis nam zafundował!

[only.igor]

Zgadzam się w zupełności!

oj oj oj

[gazeciarz007]

Erystyka według Schopenhauera na 5 szkoda ze Kaczor leci po bandzie.
No i ten problem Kwacha z alkoholem -ciekawe czy przed programem tez sobie
strzelil kielicha. Przepraszam takie pytanko na marginesie dlaczego wyborcy PIS
mają taka krotka pamiec?

Pijakowi puszczają nerwy. Delirium tremens .......

[vanilla.dream]

Polska mocarstwem:))))

[gazeciarz007]

wow!! jestesmy jednak mocarstwem, z ktorym wszyscy musza sie liczyc.

Nawet się polubili z pedałem Zapatero ;)))

[vanilla.dream]