Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[lechujar]

chroniącym Polaków przed totalitaryzmem Kaczystów.

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[webmisiek]

Ciekawe rzeczy ten premier opowiada... heh
-------------------------------
Najlepsze tapety
Katalog stron

Co to za wybory bez...

[skubi6]

Kaczyński chciał nam zafundować wybory

- bez obserwatorów OBWE
- bez debaty między głównymi liderami
- bez komisji śledczej w sprawie akcji CBA na Leppera (czyli bez wiedzy o tym,
co było przyczyną wyborów)

Czyli w sumie chciał nie-wyborów.

Na razie zmiękła mu rura co do OBWE, Zobaczymy, jak w końcu będzie z debatą.

Wyrwij Polskę z rąk polityków najgorszych: www.skubi.net/kampania.html

PiS przewodnią siłą narodu?

[maruda.r]

Mamy premiera idiotę, który nie radzi sobie w obecnej rzeczywistości prawnej.
Przykre.

[almagus]

maruda.r napisał:

>
> Mamy premiera idiotę, który nie radzi sobie w obecnej
rzeczywistości prawnej.
> Przykre.
>
Klonowane debaty!

Bajecznie i czterojajecznie!
Debata – wspiera brat łata!
Zmora nieczysta i komunista!
Wam krata, to serial debata!
Kwasula w kaczy puch się wtula!
Działa maść – wnet zacznie więcej kraść!
Polejem, jak złodziej ze złodziejem!
Wspólny rząd, z obietnic został swąd!

Niestety.

Niestety!

Nadciąga czarcia koalicja.
LiD, PiS, świry i policja.
Gdy PiS wygra wybory,
przez zachętę w nieszpory.
LiD rośnie solidarnie,
z nimi ukraść bezkarnie.
Utopimy Platformę!
Uwalimy reformę!
Nawet za rozbiory
ustawimy wybory!

[mar018]

komu buchnąłeś zielone recepty???

Hitler też walczył ze wszystkimi, nawet napisał >>

[plaszcz]

o tym książkę "mein kampf" czyli "moja walka"
Ludzi psychicznie chorych powinno odseparowywać od władzy !!
Ludzie Ratujcie kraj, te wybory to ostatnia szansa !

[wrojoz]

plaszcz napisał:

> o tym książkę "mein kampf" czyli "moja walka"
> Ludzi psychicznie chorych powinno odseparowywać od władzy !!
> Ludzie Ratujcie kraj, te wybory to ostatnia szansa !
>

Kaczyński znajdź sobie babę i daj ludziom spokój !

[plaszcz]

albo faceta, zamiast molestować ludzi i swojego kota!

[konread]

No i mamy prawo i sprawiedliwość na kaczych łapach, czy jeszcze ktoś wątpi w
zapędy totalitarne kartofli?

A nie wystarczy zmienić premiera?

[jwojnar]

Zamiast się wściekać, możemy za dwa tygodnie pójść na spacer i
wywalić głupka z roboty. Zróbmy to i już!

[presentation1]

Zrobcie ale na forum Wyborczej.Tylko to Wam zostalo.Mozecie pogadac jak to dzieciom Michnika przystalo.

Jestem ZA

[chodowiec_kreveteck]

Zmienic konstytucje!!!

Zaczac od ograniczenia prawa wyborczego dla osob bez wyksztalcenia.
Zarowno czynnego jak i biernego.

Kaczyńscy = władza, prawo i sprawiedliwość

[mis22]

chodowiec_kreveteck napisał:
> Zmienic konstytucje!!!

Kaczyński jest zapewne zwolennikiem skrócenia Konstytucji. Wystarczy
napisać, że Kaczyńscy i PiS to władza i prawo w Polsce, oraz
rękojmia sprawiedliwości. Obecny skomplikowany system gdzie oprócz
prezydenta i premiera jest Sejm i niezależne sądy utrudnia za bardzo
życie dla naszych władców.

[nkab]

> Obecny skomplikowany system gdzie oprócz
> prezydenta i premiera jest Sejm i niezależne sądy utrudnia za
> bardzo życie dla naszych władców.

Sądy nie są niezależne, bo są do pilnowania przestrzegania
prawa tworzonego przez rząd.

Niezależne byłyby sądy obywatelskie (prawdziwe ławy
przysięgłych), które niezależnie od stanowionych przepisów
wydawyłyby werdykt bazując na moralności.

Niemoralne byłoby nie przestrzeganie pisanego prawa ale
jeśli, ktoś prawo pisane nadużył dla własnych korzyści
stawiając drugiego w bardzo niekorzystnej sytuacji
życiowej, wówczas prawo pisane miałoby mniejszą wagę.

Np. zgodnie z przepisami lekarz odmówił bo mu się nie
opłaca, po czym pacjent został inwalidą.
W myśl prawa pisanego miał prawo odmówić, z punktu
moralnego swoją decyzją spowodował inwalidztwo.

Andrzej.

P__O__L__I__D_=__R__o__z__b__i__ó __r__POLSKi__!!!

[cycki_krolowej_europy]

> 30 procent Polaków to świadomi zagrożeń
> patrioci popierający PIS
>
> To jednak za mało aby być Narodem,
> który da radę przetrwać pomiędzy dwoma
> barbarzyńskimi nacjonalizmami :(
>
> które nie tak dawno wymordowały
> dziesiątki milionów ludzi
> i omal nie zgładziły Narodu Polskiego :(
>
> Szwaby nigdy nie zrezygnowały
> z rozebrania Polski celem odzyskania
> terytorium utraconego po IIWS.
>
> szwabskie ataki na układy poczdamskie
> z wykorzystaniem ue-prawa
> i Parlamentu Europejskiego,
>
> podstępne wspieranie sabotażu
> wermahto-bolszewickiego (POLID)
> w Polsce,
>
> zawiązanie sojuszu energetycznego
> szwabsko-kacapskiego przeciw Polsce
> z Kacapią rosnącą w siłę i nie uznajacą
> suwerenności Polski !!!
>
> to wszystko są podwaliny pod
> przyszły rozbiór Polski :(
>
> Jeżeli PIS nie dostanie większości
> kolejny rozbiór na bazie
> nowej Targowicy - POLID
> podobnie jak w XVIII wieku
> może być tragiczną konsekwencją :(


ANALOGIA DO XVIII WIEKU
JEST AŻ NADTO WIDOCZNA !

DAWNI ZDRAJCY - AGENCI PRUS I ROSJI:
PONIMSCY, BRANICCY, POTOCCY, RZEWUSCY

TO DZISIEJSI PRZYWÓDCY
NOWEJ TARGOWICY - POLID :((((

SPOTYKAJĄCY SIĘ POTAJEMNIE
Z KANCLERKAMI W SZWABSKICH AMBASADACH
TAK JAK NIEMIECKOJĘZYCZNY TUSKE :(

I WYCZEKUJĄCY NA KREMLU GODZINAMI
NA AUDIENCJĘ U SWOJEGO HEGEMONA PUTINOKIO
TAK JAK BOLSZEWIK KWACH-PIJAK :(

[mazda25]

Chlopie czego ty sie najadles albo napiles? To wlasnie tacy jak ty
wydaja naszemu krajowi zla opinie.Wszedzie widzicie wrogich sobie
zydow,szwabow kacapow...Eurpejczycy tak nie mysla.Dla nich wojna
skonczyla sie 62 lata temu,nie zapomnieli o niej ale daza do
wzajemnego porozumienia i nie sieja w narodach wrogosci do innych.To
oni zniesli granice miedzy narodami,wprowadzili wspolna
walute,wspolny rynek itd. Jezeli masz pieniadze to mozesz sobie
kupic dom w dowolnym kraju i nikt nie bedzie sie bal,ze przyjada
Polacy i wykupia im ziemie.Holendrzy kupuja domy w Niemczech,a
Niemcy we Francji i nikomu to jakos nie przeszkadza.Tylko na Polska
ziemie wszyscy czychaja. Niedobrze mi sie robi kiedy czytam takie
brednie.Bo to ze jakas pani Sztajnbach ma pretensje,to jeszcze nie
znaczy ze za nia stoi narod.Na tym polega demokracja,ze kazdy moze
mowic co chce.A u nas artykul "zabierz babi dowod" urosl do rangi
wagi panstwowej,bo nawet Kaczynski go skomentowal,a nadgorliwi
zagrozili skierowaniem sprawy do prokuratora.Boze w jakim kraju ma
zyjemy.I to ma byc demokratyczna Polska pod rzadami PISU?!

[mgr_zdrajca_szwabski_pudel]

> Jeżeli PIS nie dostanie większości
> kolejny rozbiór na bazie
> nowej Targowicy - POLID
> podobnie jak w XVIII wieku
> może być tragiczną konsekwencją :(
>
> ANALOGIA DO XVII WIEKU
> JEST AŻ NADTO WIDOCZNA !
>
> DAWNI ZDRAJCY - AGENCI PRUS I ROSJI:
> PONIMSCY, BRANICCY, POTOCCY, RZEWUSCY
>
> TO DZISIEJSI PRZYWÓDCY
> NOWEJ TARGOWICY - POLID :((((
>
> SPOTYKAJĄCY SIĘ POTAJEMNIE
> W SZWABSKICH AMBASADACH :(
>
> I WYCZEKUJĄCY NA KREMLU GODZINAMI
> NA PRZYJĘCIE U HEGEMONA :(

Analogia jest uderzająca !

Her Thuske spotyka się potajemnie
ze szwabską kanclerką
w szwabskiej ambasadzie
podczas wyborów 2005 !!:((

i ma do niej stałą telefoniczną
goracą linię !!!

Kwach-Pijak jeździ 6 razy na Kreml
do Putinokia czekając na wysłuchanie
po 6 godzin !!!!:((

ale czy głupie polaczki
zrozumieją wielkie zagrożenie dla Polski
jakie przedstawiają sobą
ci agenci wrogich zagranicznych sił :(

[porno_owca]

Gowno.. my sie chcemy mierzyc z sasiadami jak rowny z rownym, a nie jak pan z psem.

[pies_na_bielizne]

cycki_krolowej_europy napisały:

> > 70 procent Polaków to patrioci, świadomi zagrożeń PIS
> >
>
> ANALOGIA DO XVIII WIEKU
> JEST AŻ NADTO WIDOCZNA !

[almagus]

Plątonogi wybierają stonogi.

Ja na wybory to po mszy chodzę,
jak przykazanie nonsensy płodzę.
Choć potem Polska tonie we łzach,
wybór idioty to jest mój fach.
Co do wyboru swoje zdanie mam,
to za pokutę z nim się nie zgadzam.
Ja dokonuję na wiarę wyboru
podług parafialnego spaślaka wzoru.
I choć coraz skromniej, to już sroga bieda,
daję mu datek, bo mi rozgrzeszenia nie da.
Jeszcze do tego przeróżne podatki,
niech tym ministrom wszelkie dostatki.
Rządy oddali jej pod twą obronę,
a ja się martwię, za co leczyć żonę!

[michr]

mis22 napisał:

> chodowiec_kreveteck napisał:
> > Zmienic konstytucje!!!
>
> Kaczyński jest zapewne zwolennikiem skrócenia Konstytucji.
Wystarczy
> napisać, że Kaczyńscy i PiS to władza i prawo w Polsce, oraz
> rękojmia sprawiedliwości. Obecny skomplikowany system gdzie oprócz
> prezydenta i premiera jest Sejm i niezależne sądy utrudnia za
bardzo
> życie dla naszych władców
Taka Konstytucja już była o "przewodniej władzy PZPR". Można tylko
zmienić "PZPR" na PiS".

[rozowykot]

jawi się świat Orwella. Wyznawcy pisu wg, analizy szkoła podstawowa
i zawodówka po 55 roku życia mają problemy z czytaniem
wszystkiego , co nie jest książeczką do nabożeństwa. Zmieńmy
konstytucję na dwuzdaniową . Wszyscy ludzie są równi , ale Kaczory
równiejsi. Tak powstanie IV Kaczystowska Rzesza

Co by to mialo wspolnego z demokracja?

[porno_owca]

> Zmienic konstytucje!!!
>
> Zaczac od ograniczenia prawa wyborczego dla osob bez wyksztalcenia.
> Zarowno czynnego jak i biernego.

Pytam sie powaznie. Co mialoby to wspolnego z demokracja?

[m.e.n]

tak na marginesie, moze ku przestrodze:

„Naród, który mało czyta, mało wie. Naród, który mało wie, podejmuje
złe decyzje — w domu, na rynku, w sądzie, przy urnach wyborczych.
Niewykształcona większość może przegłosować wykształconą mniejszość —
to bardzo niebezpieczny aspekt demokracji”.
Jim Trelease, autor "Read-Aloud Handbook" (Podręcznik głośnego
czytania)

Gdyby PiS wygrałby w 2005 roku prawdziwą większością głosów (liczba
głosów w stosunku do liczby uprawnionych do głosowania) należałoby
się z tym pogodzić, bo taka jest wola narodu. Natomiast po tym, co
się stało w roku 2005, twierdzenie przez PiS, że jest jedynie
wykonawcą życzenia społeczeństwa, jest jawnym nadużyciem
i "rżnięciem głupa".

Wniosek stąd prosty - trzeba wziąć udział w wyborach, inaczej będzie
jeszcze gorzej niż w ciągu ostatnich 2 lat. Należy zachęcać ludzi z
naszego otoczenia, by mimo swoich uprzedzeń i przekonań, że "to i
tak nic nie pomoże", przespacerowali się do lokali wyborczych.

www.durniompowiedz-nie.pl

[porno_owca]

Wy sie naprawde nie mozecie pogodzic z mysla, ze PIS zwyczajnie wygralo te
wybory, bo tak chcieli wyborcy. Wymysliliscie sobie moherowe berety, polonie z
ameryki, kler co agituje w kosciolach i ty jeszcze teraz mi mowisz, ze ja jestem
nieoczytany! Spoleczenstwo glosowalo na POPIS, a PO dalo jasno do zrozumienia
gdzie ma to spoleczenstwo. Te dwa ostatnie lata to zapowiedz lepszych czasow.

[starod]

presentation1 napisał:

> Zrobcie ale na forum Wyborczej.Tylko to Wam zostalo.Mozecie
pogadac jak to dzie
> ciom Michnika przystalo.
Kretyn prezerwation odezwał się, popraw swoją "gnojówkę" (czapeczkę)
i idź zamiatać ulice i czyścić wychodki żabojadom.

[akkj]

presentation1 napisał:

> Zrobcie ale na forum Wyborczej.Tylko to Wam zostalo.Mozecie
pogadac jak to dzie
> ciom Michnika przystalo.

To dlaczego francuski kiblomyjco siedzisz tu od rana do wieczora?
Naprawdę, to, że wiedziesz taki podłe życie i jesteś lokajem i
pachołkiem Murzynów i Arabów nie jest winą GW, PO, ani cyklistów. Po
prostu do niczego innego sie nie nadajesz...

[lucusia3]

Trzeba iść i zagłosować, żeby odsunąc tą grozę rządów dla marzących o dyktaturze i władzy dla władzy.

Zadanie dla członków PiS

[somerled]

plaszcz napisał:

> Ludzi psychicznie chorych powinno odseparowywać od władzy !!
> Ludzie Ratujcie kraj, te wybory to ostatnia szansa !

Wybory nie są jedynym możliwym środkiem osiągnięcia tego celu. Innym
jest usunięcie Jarosława Kaczyńskiego z władz PiS i wycofanie mu
rekomendacji do pełnienia funkcji premiera.

To zadanie dla kilku-kilkunastu tysięcy członków PiS. Nie trzeba do
tego angażować milionów wyborców.

Można było osiągnąć to również przez uchwalenie konstruktywnego
wotum nieufności. Nie trzeba było skracać w tym celu kadencji Sejmu.
Nie doszło do tego przez Donalda Tuska, który jest politykiem, który
nie potrafi przewidywać kilka ruchów do przodu. To polityk wręcz
naiwny! Wystarczy podlać tę naiwność paroma butelkami wina i mamy
rezultaty...

W tej chwili naprawdę wiele zależy od rozsądku członków PiS... Czy
staną na wysokości zadania?

[euro-mason]

somerled napisał:

>
> To zadanie dla kilku-kilkunastu tysięcy członków PiS. Nie trzeba do
> tego angażować milionów wyborców.
>

pamietam jak w 2001 PiS liczył kilkudziesieciu czlonków i nie chcieli
wpuścic telewizji na swój I Zjazd. ( trochę mnie to wtedy zdziwiło,
może mają coś do ukrycia ? )

a czy będzie bismillah w Konstytucji?

[brite]

Czy Kaczyński wprowadzi do Konstytucji inwokację do Boga, wzorem Koranu?
pl.wikipedia.org/wiki/Bismallah

[wrojoz]

maruda.r napisał:

>
> Mamy premiera idiotę, który nie radzi sobie w obecnej
rzeczywistości prawnej.
> Przykre.
>

[kazik.k]

a swoje koltunstwo i niemote pokrywa zwyklymchamstwem i arogancja!koltunski
bufon wierzy niezmiennie w tzw "ojca"z torunia -zlodzieja i oszusta!!!

Prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej

[sklis]

Prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie...

Tak oto Kaczyński ma zamiar kawałek po kawałku rozmontować demokrację w Polsce.

Nie dajmy mu tego zrobić!

Głosujmy, nie dajmy PiS zniszczyć Polski!

Kaczynski, bolszewiku, zdrajco

[sejmajnejm]

jak wygrasz, to tylko czekac drugiego Bismarcka. Jestes zdrajca, bo dzielisz
spoleczenstwo, co oslabia ten kraj. Zdrajca, zdrajca, po trzykroc zdrajca.

[ulisse]

To stanowczo przesadziles; Bismarck (Kanclerz 1000lecia) co prawda parszywie
dopiekl "wschodnim krancom swojego kraju" (podobnie jak potem Marszałek
Piłsudski)ale jego zaslugi dla cywilizacji ludzkiej sa nieocenione. Wprowadzil
zakaz pracy dla dzieci, ogolny obowiazek nauki i obowiazek noszenia bielizny w
wojsku. Tyle "samo dobro" z kotem w ostatnie cztery tygodnie wladzy nie dokona...

[europa130]

Hitler,Stalin,Mao-Tse Tung,Musolini to przy glupku kaczynskim male
pikusie.

Projekt społecznej jest do odkurzenia

[mieczsilver]

dla ograniczenia ilości politycznych szulerów oraz wyniszczającej
korupcji.USA,państwo wzorca nowożytnej demokracji,nie było wolne od
korupcji.Ograniczyła ją instytucja "świszczacych gwizdków" dająca osłonę prawną
dla jednostek podjmujących tru przeciwstawienia się tej wyniszczającej patologii.

[puppet_of_masters]

albo sad jest niezawisly, albo zalezny. jaka jest droga po srodku?

Troszkę niezawisły ;)

[zbeegson1]

j.w.

Mamy śmiesznego Premiera.

[wrojoz]

Ale Polsce potrzebny poważny Premier. Precz z Kaczyńskim.!! Tusk
powal go.!!

[alikmix]

Mnie nie smieszy, mnie przeraza.
Z tego faceta tez sie najpierw wysmiewano:

www.matka-kurka.net/post/?p=1069

Nie chodzi o sąd tylko o Trybunał Konstytucyjny

[remik.bz]

puppet_of_masters napisał:

> albo sad jest niezawisly, albo zalezny. jaka jest droga po srodku?

Oczywiście ,że sąd jest niezawisły i nie ma drogi pośrodku.
Problemem jest Trybunał Konstytucyjny.
Jak się okazuje w praktyce jest to dziś już czwarta (Sejm , Senat
Prezydent)władza ustawodawcza.
Rodzi się pytanie czy tak długa droga powestawania ustawy (tworzenia
prawa) nie będzie po prostu przeszkadzać w sprawnym funkcjonowaniu
państwa.
Nie wiem jakie jest wyjście z sytuacji ,ale coś trzeba zrobić z tym
fantem.
TK pokazał w tej kadencji ,że potrafił dość skutecznie paralizować
działania rządu i Sejmu.
Teraz może się okazać ,że będzie "zawalony" robotą i to w stosunkowo
drobnych sprawach.
Wyobrażam sobie np ,ze Prezydent odmówi podpisania ustaw i zwróci
się do TK o "werdykt".
Jesli zacznie to robic hurtowo , to mamy problem.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

>
> Teraz może się okazać ,że [TK] będzie "zawalony" robotą i to w
> stosunkowo drobnych sprawach.
> Wyobrażam sobie np ,ze Prezydent odmówi podpisania ustaw i zwróci
> się do TK o "werdykt".
> Jesli zacznie to robic hurtowo , to mamy problem.

Z Trybunałem czy z prezydentem?

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
> Jesli zacznie to robic hurtowo , to mamy problem.
>
> Z Trybunałem czy z prezydentem?

Ze sprawnym funkcjonowaniem państwa.
Droga "ustawodawcza":Sejm , Senat , Prezydent , Trybunał
Konstytucyjny -jest zdecydowanie zbyt długa

zadaniem sejmu jest pisanie ustaw zgodnych z konst

[emigrancik]

zadaniem sejmu jest pisanie ustaw zgodnych z konstytucja. Jezeli poslowie
koalicji w ostatniej kadencji sobie z tym nie radzili, to trudno winic za to
trybunal. Zupelnie jak dzieciak, ktory napisal dyktando na 1 oskarzylby
nauczyciela, ze ten jest zbyt ostry.

Propozycja PiSu doprowadzi do pogorszenia prawa w polsce i w konsekwencji do
destabilizacji. Trybunal jest potrzebny! Musi pilnowac, abysmy niepostrzezenie
nie zsuneli sie od demokracji do jakiejs dyktaturki.

Mozemy poprawic jakosc panstwa idac na te wybory. Wystarczy wybierac poslow i
partie, ktore potrafia pisac prawo zgodnie z konstytucja. PiS juz teraz
zapowiada, ze nie ma zamiaru konstytucja sie przejmowac. Dlatego PiS powinien
dostac czerwona kartke.

[presentation1]

Prosta sprawa.Ustawa o samorzadzie.Okazalo sie ze ze moze odpasc HG Waltz i co zrobilo PO?Zaskarzylo wlasna ustawe do Trybunalu i wygralo.Oto kwiatki TK.Dodam ze zaskarzylo te ustawo po ponad roku na potrzebe sytuacji swoich czlonkow.I TK przychylil sie do tego co przedstawilo PO.

[emigrancik]

Trybunal nie sprawdza, z tego co wiem, kazdej ustawy, ktora wyjdzie z sejmu.
Zajmuje sie tylko tymi ustawami, ktore zostana mu przedlozone.

Jezeli wspomniana ustawa byla niezgodna z konstytucja, a zostala przedlozona
trybunalowi po poltorej roku, to nie jest to wina trybunalu, tylko politykow.

A tak na marginesie: krzyczysz na widok drzazgi w oku PO, a belki w oku PiSu nie
widzisz?

[presentation1]

Przeciez Sawicka to drzazga.Malo tego ,wczoraj rano zakrosciala Pitera, sugerowala ze aresztowanie ma podtekst polityczny.

TK mozna postrzegać nawet jako władzę wykonawczą"

[remik.bz]

presentation1 napisał:
Prosta sprawa.Ustawa o samorzadzie.Okazalo sie ze ze moze odpasc HG
Waltz i co
> zrobilo PO?Zaskarzylo wlasna ustawe do Trybunalu i wygralo.Oto
kwiatki TK.Dodam
> ze zaskarzylo te ustawo po ponad roku na potrzebe sytuacji swoich
czlonkow.I T
> K przychylil sie do tego co przedstawilo PO.

I dlatego ja jako Polak-szarak postrzegam TK nie tylko jako
element "wladzy ustawodawczej", ale również jako "wladzę wykonawczą"
W końcy skutecznie wykonał polecenie "elit" aby dokopac rządowi i
posadził Panią GW na fotelu prezydenta Warszawy.
Ciekawe tylko dlaczego w szkołaczh wbrew faktom uczą dzieciaki ,że
TK to władza sądownicza?

[presentation1]

Polsce nie jest potrzebny Trybunal Konstytucyjny.Te role powinno sprawowac cialo kolegialne zlozone z Prezesa Sadu Najwyzszego,Sadu Administracyjnego oraz przedstawiciel Sejmu i Senatu oraz Prezydent jako glowa Panstwa.Tak sie sklada ze Czlonkowie TK sa z nadania partyjnego.W proponowanym ciele kolegialnym 3 osoby sa bezstronne - Prezesi Sadu Administracyjnego,Najwyzszego oraz Prezydent.Dwoch czlonkow ciala sa wybierani politycznie przez Sejm i Senat(na okres trwania kadencji).

I ty mieszkasz we Francji???

[1410_tenrok]

Pisząc takie bzdury, na szczecie po polsku, a nie po francusku,
dyskredytujesz sie w oczach nacji, która wydała autora "O duchu
praw".
A twoja argumentacja przypomina argumentacje komuchów. Przypominam,
że za komuny nie było TK. TK wprowadzono dopiero na żądanie sił
demokratycznych pod koniec komuny.

To, że TK jest partyjny - to wielka wada. Ale co w tym kraju nie
jest partyjne? To jest nadal taki mały PRL. I twój pis kolego ze
swoim TKM - robi to jeszcze bardziej brutalnie niż inni.

[kazik.k]

no dobrze ale jak ten prezudent okaze sie niemota przyglupem jak obecny to co
wtedy?!takie cos ma decydowac co jest zgodne z prawem?z "prawem" tego pis-uaru?

[whitenegger]

Prezydent w tym wypadku nie jest bezpartyjny. A poza tym o ile mnie pamięć nie
zawodzi przewodniczący TK jest z nadania obecnego Prezydenta, więc jeżeli jest
nadania partyjnego to tylko PiS.

polak szarak? raczej mały manipulant

[1410_tenrok]

lepiej poczytaj, a nie kłam jak o Rozpudzie. Czy Ty nie potrafisz
inaczej??? Musdisz zawsze manipulowac???

kłamczuszek i manipulant

[1410_tenrok]

dobrze wiesz koles o tym, że chodziło o jawną niesprawiedliwosc.
Osoba wybrana głosami wyborców nie może być akceptowana, bądz nie
przeze urzędnika. Te przeczy jawnie zasadom demokracji. Jako osoba
mieszkająca we Francji powinienes to wiedziec.
To ustawa dotyczyła ludzi nie tylko z PO, ale też z PSL, SO, LPR,
SLD i nawet PIS.

[kazik.k]

niech koltunstwo piszace ustawy/w naszym imieniu!/zadba o to by ustawy byly
zgodne z konstytucja i nie stroi fochow w stosunku do TK!!TK jest potrzebny by
chociaz troche hamowac wszystkowiedzacych palantow z pisu przed pisaniem i
uchwalaniem bredni prawnych!!!

[euro-mason]

emigrancik napisał:

> zadaniem sejmu jest pisanie ustaw zgodnych z konstytucja. Jezeli poslowie
> koalicji w ostatniej kadencji sobie z tym nie radzili, to trudno winic za to
> trybunal. Zupelnie jak dzieciak, ktory napisal dyktando na 1 oskarzylby
> nauczyciela, ze ten jest zbyt ostry.
>
> Propozycja PiSu doprowadzi do pogorszenia prawa w polsce i w konsekwencji do
> destabilizacji. Trybunal jest potrzebny! Musi pilnowac, abysmy niepostrzezenie
> nie zsuneli sie od demokracji do jakiejs dyktaturki.
>
> Mozemy poprawic jakosc panstwa idac na te wybory. Wystarczy wybierac poslow i
> partie, ktore potrafia pisac prawo zgodnie z konstytucja. PiS juz teraz
> zapowiada, ze nie ma zamiaru konstytucja sie przejmowac. Dlatego PiS powinien
> dostac czerwona kartke.
>

dokładnie, głosujemy na dowolną partię,
przeciw PiS ( w obecnym kształcie )
na d

[kazik.k]

mnie ta dluga droga nie przeszkadza-latwiej na ktoryms ze szczebli wychwycic
bubel prawny!widwc ze TK bardzo uwiera skarlalych kundli!brawo TK!!!

[iedsupo]

remik.bz napisał:

> Problemem jest Trybunał Konstytucyjny.
> Jak się okazuje w praktyce jest to dziś już czwarta (Sejm , Senat
> Prezydent)władza ustawodawcza.

Gwoli ścisłości: funkcja TK jest czysto kontrolna. TK nie tworzy
prawa.

> Rodzi się pytanie czy tak długa droga powestawania ustawy
> (tworzenia prawa) nie będzie po prostu przeszkadzać w sprawnym
> funkcjonowaniu państwa.

To bardzo dziwna uwaga. Istnienie TK nie przeszkadzało żadnemu z
poprzednich rządów, a były wśród nich takie, które w porównaniu z
gabinetami PiS dokonały rzeczy tytanicznych. Z TK udało się zrobić 4
reformy Buzka, udało się przygotowanać wejście Polski do UE i jakoś
nikt nie narzekał, że TK blokuje...

> Nie wiem jakie jest wyjście z sytuacji ,ale coś trzeba zrobić z
> tym fantem.

A może by tak zacząć tworzyć dobre prawo, zgodne z Konstytucją?

> TK pokazał w tej kadencji ,że potrafił dość skutecznie paralizować
> działania rządu i Sejmu.

To dobrze. Od tego jest TK, żeby działania niekonstytucyjne blokować.

> Teraz może się okazać ,że będzie "zawalony" robotą i to w
> stosunkowo drobnych sprawach.

Powtarzam: władza ustawodawcza powinna tworzyć dobre prawo, zgodne z
Konstytucją - wówczas nie będzie problemów z zakorkowanym TK.

> Wyobrażam sobie np ,ze Prezydent odmówi podpisania ustaw i zwróci
> się do TK o "werdykt".

Prezydenci robili to wielokrotnie. Czy chcesz pozbawić urząd
prezydenta tej prerogatywy?

> Jesli zacznie to robic hurtowo , to mamy problem.

No jakże to - brat bliźniak, meldujący wykonanie zadania premierowi
miałby teraz zacząć wkładać kij między szprychy rządowej furmanki?
Fantazjujesz aż huczy.

[remik.bz]

iedsupo napisał:
Gwoli ścisłości: funkcja TK jest czysto kontrolna. TK nie tworzy
> prawa.

Zgadza się w teorii.
TK ma po prostu prawo weta - w praktyce.
Dubluje działania Prezydenta.

Z TK udało się zrobić 4
> reformy Buzka, udało się przygotowanać wejście Polski do UE i
jakoś
> nikt nie narzekał, że TK blokuje...

Bo wtedy nie blokował. Pytanie dlaczego ?
Ano dlatego ,że wtedy to prawo tworzyły "elity" , ktore potem
przegrały wybory w 2005 i "się wzięły i obraziły".
A tak nawiasem moim zdaniem cwany prawnik jest w stanie wykazać
niezgodność dokładnie każdej ustawy z Konstytucja.


A może by tak zacząć tworzyć dobre prawo, zgodne z Konstytucją?

Co rozumiesz przez "dobre prawo" ?
Jak na razie to TK zablokował np zlikwidowanie przywilejów
korporacji prawniczych.
Polak-szarak te przywileje uważa za "złe prawo" a TK za "dobre" i
stosuje prawo weta.
I stąd dyskusja nad rolą TK w tworzeniu prawa.

To dobrze. Od tego jest TK, żeby działania niekonstytucyjne
blokować.

OK .
Nie wykluczam ,że TK bedzie więc musiał zajmować się dokladnie każdą
ustawą.
W koncu nikt nie ma pewnosći co jest konstytucyjne a co nie .
Tylko TK to wie.

Jesli zacznie to robic hurtowo , to mamy problem.
>
> No jakże to - brat bliźniak, meldujący wykonanie zadania
premierowi
> miałby teraz zacząć wkładać kij między szprychy rządowej furmanki?
> Fantazjujesz aż huczy.

No cóż , ja mimo że będę głosował na PiS wcale nie jestem pewien
naszej wygranej w wyborach 21.10.2007.
(Ale dzieki za dodanie mi otuchy).
Równie dobrze może rządzić PO lub koalicja PO-LiD.
A Prezydent będzie ten sam co dziś.
Z przykrością musze stwierdzić ( nie popieram tego ) ,ze nie
wykluczam w takim przypadku wkladania kija w szprychy rządowej
furman.... sorry, zakładania blokady na skrzynię biegów rządowej
limuzyny.

[emigrancik]

Jeszcze raz ci powtorze, co powiedzial twoj przedmowca:

Trybunal nie tworzy prawa, tylko sprawdza, czy ustanowione prawo jest zgodne z
konstytucja. I nie bierze sobie dowolnej ustawy, tylko czeka, az ktos zlozy
wniosek o sprawdzenie zgodnosci jakiejs ustawy z konstytucja.

Sprawdzanie polega na tym, ze bierzemy konstytucje i tekst ustawy, a potem
porownujemy i sprawdzamy czy w ustawie nie ma czegos, czego zabrania konstytucja.

Jezeli konstytucja czegos zabrania, wtedy nie moze sie to znalezc w ustawie.

Teorie spiskowe jakie opowidasz sa zas wyssane z palca.

[presentation1]

Nawet podrzedny prawnik gdy zechce udowodni ze kazda ustawa po 1989 roku jest niezgona z konstytucja.Bo konstytucja to tez bubel.I tu jest problem.

[jpy1]

Oczywista oczywistośc. A najlepiej jak pójdziemy wszyscy do gazu, i
zostanie tylko prezentacja...

Co ma piernik do wiatraka?

[emigrancik]

mylisz sie.

Po pierwsze: twoja wypowiedz jest niespojna logicznie. Tak jakbys powiedzial, ze
kopia obrazu matejki jest do niczego, bo sam obraz matejki jest bublem. A co ma
piernik do wiatraka?

Po drugie: niech sobie podrzedny prawnik mowi co chce. Podrzedny prawnik nigdy
nie powinien znalezc sie w trybunale konstytucyjnym.

[iedsupo]

Na szczeście wszystkie te "teorie" nawiedzonych kaczystowskich
bolszewików pozostaną tylko teoriami. Jeszcze kilka tygodni i władza
pękatego Jarosława będzie wspomnieniem. Konstytucja ocaleje a
kaczyzm sczeźnie - tak się stanie, bo większość Polaków (co najmniej
2/3) to jednak nie są idioci. A tym którzy są - jak na przykład
internauta o nikcu presentation1 (chociaż ten akurat nawet nie jest
Polakiem) - pozostanie już tylko ujadanie na forum znienawidzonej GW.

[presentation1]

O Polskosci wypowiadaja sie Dzieci Michnika-mozgi przezarte przez zydo-komuno-liberalizm.Postawisz sie kolo pingwina a kazdy i tak stwierdzi ze ten ostatni -bardziej inteligentny.

To twoja typowa argumentacja, panie demokrato

[1410_tenrok]

od siedmiu bolesci. Nie masz prawa do takiego mowienia. Sam sie tym
dyskredytujesz. Brak ci argumentów - bluzgasz. Plujesz. A twoje
uwagi odnośnie systemu prawnego Rzeczpospolitej, to wybacz -
BANIALUKI! Polska nie potrzebuje TK????? To jeden z lepszych
dowcipów, które słyszałem na tym forum. Gdyby teraz rządziła
postkomuna i ona by takie rzeczy robiła. Ale być wrzeszczał. Wiesz
co to jest? Poczytaj "W Pustyni i w Puszczy" .....

[iedsupo]

A masz polski paszport ty bezpaństwowa łajzo? Ja mam i w dodatku
umiem posługiwać się moim ojczystym językiem, czego o tobie nie da
się powiedzieć.

[iedsupo]

remik.bz napisał:

> Zgadza się w teorii.
> TK ma po prostu prawo weta - w praktyce.
> Dubluje działania Prezydenta.

Gwoli ścisłości: weto prezydenta można obalić. Ustawa uchylona przez
TK po prostu przestaje być prawem i parlament nie może na to nic
poradzić. Zdaję sobię sprawę, że podszywając się pod "Polaka
szaraka" musisz pisać tak, jabyś tych podstawowych różnic nie
rozumiał, ale nie mam zamiaru się do tej maskarady dostosowywać - z
dwóch powodów:

1. "Polak szarak" nie jest wcale takim głupcem i prostakiem za
jakiego chciałbyś go mieć. Na tym właśnie PiS się przejedzie, bo
ludzie autentycznie pozbawieni zdolności samodzielnego myślenia nie
stanowią w naszym społeczeństwie większości.

2. Tak czy owak, dyskusja - żeby miała sens - musi się opierać na
jakichś obiektywnie weryfikowalnych faktach. Poglądy propagandzistów
dotyczące odbioru rozmaitych spraw przez "Polaka szaraka" siłą
rzeczy takiej podstawy nie dają, bo stanowią tylko emanację
politycznego chciejstwa tych propagandzistów. Dlatego upierał się
będę przy ścisłym trzymaniu się faktów, i tylko w kontekście tych
faktów będę komentował twoje opinie.

> Bo wtedy nie blokował. Pytanie dlaczego ?
> Ano dlatego ,że wtedy to prawo tworzyły "elity" , ktore potem
> przegrały wybory w 2005 i "się wzięły i obraziły".
> A tak nawiasem moim zdaniem cwany prawnik jest w stanie wykazać
> niezgodność dokładnie każdej ustawy z Konstytucja.

Teoria "spisku elit" ma dwie podstawowe wady. Po pierwsze - jest z
gruntu fałszywa. Po drugie - nie przedstawia nawet najprostszego
wyjaśnienia obserwowanej rzeczywistości. W zasadzie cały cytowany
akapit to bzdury nie zasługujące na poważny komentarz. Smutne jest
tylko to, że istnieją ludzie, którzy urojenia odwołujące się
do "spisku elit" przyjmują jako wygodne wyjaśnienie własnych
upośledzeń oraz alibi dla własnego braku zaradności. Wykorzystywanie
tego klimatu nieudacznictwa to cecha charakterystyczna obecnej
władzy, która swoje niepowodzenia zawsze próbuje tłumaczyć czyimś
sabotażem.

> Co rozumiesz przez "dobre prawo" ?

Chyba za bardzo wczuwasz się w rolę "Polaka szaraka", bo stajesz się
doprawdy mało autentyczny, kiedy zaczynasz udawać, że nie rozumiesz
zdań złożonych - większość Polaków jednak je rozumie. Na użytek tej
dyskisji sam zawęziłem definicję, precyzując, że dobre prawo to
prawo zgodne z Konstytucją - trudno mi uwierzyć, ża naprawdę tego
nie zrozumiałeś...

> Jak na razie to TK zablokował np zlikwidowanie przywilejów
> korporacji prawniczych.

Temat ten jest polem ciągłych manipulacji propagandystów
działających w myśl zasady, że "ciemny lud to kupi". Ustawa była
knotem, więc TK ją uchylił dając jasne wskazówki, co należy
poprawić, aby przedmiotowe prawo było zgodne z Konstytucją. Od
tamtego orzeczenia miną wkrótce 2 lata, w czasie których dysponujący
sejmową większością PiS mógł przegłosować nie jedną ale ze
dwadzieścia ustaw otwierających dostęp do zawodów prawniczych. Tylko
i wyłącznie z powodu haniebnych, politykierskich kalkulacji
rządzących tak się nie stało - chodziło o to, żeby mieć amunicję do
akcji oczerniania TK. Tylko i wyłącznie partia PiS odpowiada za to,
że takie prawo jeszcze nie zostało uchwalone - bo PiS to partia,
która za nic ma interes obywateli, którym tak chętnie wyciera sobie
twarz.

> Nie wykluczam ,że TK bedzie więc musiał zajmować się dokladnie
> każdą ustawą. W koncu nikt nie ma pewnosći co jest konstytucyjne a
> co nie . Tylko TK to wie.

Znowu udajesz, że nie znasz podstawowych zasad? Większość Polaków
orientuje się, że TK nie podejmuje badania konstytucyjności z
własnej inicjatywy - a ty wciąż tego nie wiesz?

A jeżeli chodzi o "dodawanie otuchy" to przecież napisałem wyraźnie,
że fantazjujesz aż huczy. Sytuacja, w której prezydent Kaczyński
miałby na złość premierowi Kaczyńskiemu zaskarżać hurtowo ustawy
nigdy nie będzie miała miejsca - bo Kaczyński nie będzie premierem :)

[kazik.k]

piszesz facet ze bedziesz glosowal na pis-twoj wybor!ale czy nie widzisz obludy
i cynizmu obu kurdupli!co to za "prezydent"ktory melduje "panu
prezesowi"wykonanie zadania albo dziekyje "ojcu rydzykowi"-zlodziejowi i
oszustowi z torunia?naprawde nic nie rozumiesz?spadek bezrobocia to zasluga
kurdupli czy UE?miliardy EURO to zasluga kurdupli?przypomnij sobie facet kto byl
przeciw wejsciu polski do UE!kto plul i judzil narod na ta UE!teraz nawet ten
zlodziej z torunia wyciaga lapy po to EURO!!gdzie bys byl teraz facet bez tej
UE!otrzasnij sie i wyjdz z tych okopow pod radzyminem!przestan sluchac tych
lzawych martyrologicznych bredni!to tylko pamiec i historiaale zycie idzie
naprzod!polska bedzie inna nowoczesna ale taka nie bedzie jak ta para
psychicznych dewiantow bedzie rzadzic tym krajem otoczona sfera kundli i
potakiwaczy nie cofajacych sie przed zadna podloscia i swinstwem dla kariery!!!
teraz slysze ze na podlasiu /najbardziej skundlony region polski/ze pan premier
odwoluje sie do nmp i wiary jako podstawowych wartosci pisu!czy to nie
przesada?a jak w koncu wywala nas z tej unii bo do tego ten kundel dazy to co
wtedy?jak pokaza nam zwyklego wala!!czy wtedy pytanie "co z ta polska?" dotrze
do ciebie?czy wtedy tez zaglosujesz na ten pis??juz taki jeden pie..c
belkotal ze polska moze byc biedna byle byla katolicka!mnie taka polska nie
odpowiada ja takiej polski nie chce!!takiej polski nie chca rowniez miliony
mlodych polakow ktorzy wyjechali z kraju bo juz nie chca biedy i katolickiej
stechlizny!!pozdrawiam!!

to po co nam konstytucja?

[kolargolo]

skoro sejm moze uchwalic ustawe sprzeczna z konstytucja zwykla
wiekszoscia wiekszoscia glosow?

Może warto zmienic Konstytucje?

[remik.bz]

kolargolo napisał:

> skoro sejm moze uchwalic ustawe sprzeczna z konstytucja zwykla
> wiekszoscia wiekszoscia glosow?

Konstytucja oczywiście jest potrzebna.
Nalezy się jednak zastanowić czy ta nasza w obecnym kształcie jest
rzeczywiście idealna.
Bo jednak ciągle coś się z nia "nie zgadza".
Od czasu jak dzięki niej udało się posadzić na fotelu prezydenta
Warszawy Panią HGW zaczynam wątpić w jej nieskazitelność.
I ma coraz bardziej nieodparte wrażenie ,ze właściwie sprytny
prawnik to udowodni ,ze każda ustawa (nawet dajmy na to o kartach
wedkarskich)jest niezgodna z Konstytucja.

a co powiesz o spółdzielniach mieszkaniowych

[yola13]

czy to co uchwalili jest zgodne z Konstytucją? No jasne że nie, bo
ok. 2 mln spółdzielców wykupiło wczesniej mieszkania za duzo większe
pieniadze niz ci obecnie co moga to zrobic za powiedzmy przysłowiowa
złotówkę, a jakies rekompensaty dla tych co wykupili wcześniej,
oczywiscie ze nie,łatwo jest rozdawac nie swoje majatki bo
spółdzielnie nie sa państwowe, a wy tylko o tej Waltz

[yola13]

aha jeżeli chodzi o te spółdzielnie mieszkaniowe złamany został cały
artykuł 32 Konstytucji

Remik! kocham cie za ten wpis!!!

[1410_tenrok]

Kto cie nauczał???? Toż na każdych studiach humanistycznych w tym
kraju ma sie z tego wykłady!!! A i w szkole istnieje cos takiego jak
WOS!!! Tam dowiadujesz sie, co to jest władza sądownicza!! A TK jest
władzą sądowniczą i niczym innym. I TK sprawdza, czy ustawy są
spójne z z najwyższym aktem prawnym i nic poza tym.
Jak Ty możesz dyskutować o demokracji, skoro brak Ci jest
podstawowej wiedzy!!!
Polityk tej miary co Kaczynski, po prostu nie chce trzymac sie
konstytucji i tyle!!!!!

Ja pisze o praktyce , Ty o teorii

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

Kto cie nauczał???? Toż na każdych studiach humanistycznych w tym
> kraju ma sie z tego wykłady!!! A TK jest
> władzą sądowniczą i niczym innym.

No i co z tego ,ze w teorii TK jest władzą sadowniczą ?
W praktyce jest władzą ustawodawczą , bo ma bardzo powązny wpływ na
tworzenie prawa.
A jak wiesz Polak-szarak nie przejmuje sie teoria jako "niezwiązanym
z zyciem codziennym elementem funkcjonowania elitarnego salonu"

A tak nawiasem ,zdziwiłem się ,że Ty taki inteligentny człowiek nie
wyczułeś ironni w nazwaniu TK "czwartą władzą ustawodawczą"
Miałem nawet zamiar pisać coś o władzy wykonawczej - w koncu to TK
posadził Panią GW na fotelu prezydenta Warszawy- ale odpuscilem.

Kocham Cie jeszcze bardziej, jestes wielki

[1410_tenrok]

silnik w teorii jest również silnikiem w praktyce. Dom w teorii jest
również domem w praktyce.

TK jest władzą sądowniczą, to przez to, że sprawdza jednosc prawa
stanowionego z prawem z najwyższego aktu prawnego danego kraju, jest
on władzą korygującą władzę ustawodawczą i przymuszającą tą właśnie
władzę do trzymania się ducha konstytucji. Tak wymyślono to jakies
230 lat temu, poto, aby istaniała ciągłość demokracji mimo
zmieniających się opcji politycznych. I w większosci krajów
demokratycznych się to sprawdza.
W jakich krajach się to nie sprawdza?
Ano w takich, gdzie prezydent/premier (niepotrzebne skreslic)
odpowiada przed Bogiem i hisotrią (np. konstytucja kwietniowa).

Sens swiata polega na tym, że rządzą nim prawa, a ludzie mają sie
tym prawom podporządkowac.
Smiesznym jest, że zrozumiała to komuna, która po latach nie
istnienia taki Trybunał wprowadziła. A było to w owym czasie (1980-
1981) rzódanie obozu Solidarnosci.
Ciekawym jest, że Kaczynski (podobno pochodzi z naszego obozu) chce
wrac do rozwiązania komunistycznych. No, oczywiscie - prawo nie daje
mu mozliwosci dowolnego manipulowania wszystko.
Jezeli nie rozumiesz - zapytaj KRWAWEGO ZENKA (to prawnik sie tutaj
udzielający).

PS.
Nie używaj tego "Polaka szaraka", ponieważ to jest zabieg
socjotechniczny, niczemu nie służący, oprócz manipulacji.

PPS
A teraz takie pytanie retoryczne. Zatrzymuje cie policjant na
drodze. Jednego dnia każe ci zapłacic mandat za przekroczenie
predkosci, mimo że znak stojący w tym miejscu nie wskazuje, abys
popełnił wykroczenie. Następnego dnia ten sam policjant znów daje ci
mandat, tym razem za cos innego, mimo że znaki drogowe znów
pozwalają ci na taką jazde.
Kiedy go pytasz dlaczego - on mówi ci, że znaki go ograniczają
jedynie w organizowaniu porządku, prawa i sprawiedliwosci. Kiedy
zwracasz sie do jego dowodcy, czego oczekujesz oden? Tego, że
dowodca powoła sie na obowiązujące przepisy, czy też, że dowodca
pokaże ci "prawo powielaczowe" umożliwiające taką działalność
organizującą p-p-i-s? Kiedy dowódca Cie spławi, do kogo sie udasz,
aby walczyc z prawem powielaczowym?
Do sądu!!! Do sądu kolego!! Do różnych jego instancji!!! A w efekcie
może i nawet do TK, który załatwi podstawę - czyli bezprawie
jakiegokolwiek prawa powielaczowego.

Lekceważenie Polaków-szaraków przez "elity"

[remik.bz]

Zarówno Twoje posty jak i innych dyskutantów w tym wątku utwierdzają
mnie w jednym.
Jednak niestety istnieje wielkie lekceważenie ( pogarda ?) "elit" w
stosunku do Polaków -szaraków.
Jest jakies takie przekonanie: "to my wiemy lepiej , a Polak-szarak
niech cicho siedzi , słucha i potulnie wykonuje"
Może to i miałoby sens ( w końcu elity są bez wątpienia
kompetentne) gdyby rzeczywiście istniała jakas chocby minimalna
próba zainteresowania sie potrzebami , problemami , zyczeniami ,
oczekiwaniami tegoż Polaka-szaraka.
I gdyby była próba wyjśćia naprzeciw tym oczekiwaniom (np w sprawie
korporacji prawniczych - pierwszy lepszy przykład)
A tak to propozycje "elit" rozmijaja się z oczekiwaniami
społeczeństwa i potem jest infantylne zdziwienie ,ze "Naród głupio
glosuje".
Naprawdę rozkazywanie ludziom ,aby ślepo wierzyli np
Balcerowiczowi , Geremkowi, sędziom TK w dzisiejszych czasach
(pluralizm medialny) jest nieporozumieniem i przynosi odwrotny
skutek.
Ludzi trzeba spokojnie przekonac a nie rozkazywać im i ich obrażac.
Mówiąc całkiem szczerze kompletnie nie rozumiem dzialania opozycji.
Skupia się na "obszczekiwaniu Kaczorów" i równocześnie nie proponuje
dla elektoratu PiS żadnej alternatywy.
Dla mnie to totalnie nielogiczne. Ale ja jestem tylko Polak-szarak
więc sam fakt iż szukam logiki jest "bluźnierstwem" i wchodzeniem w
kompetencje "elit".

ty sobie Polakiem-szarakiem buzi nie wycieraj...

[iedsupo]

...bo Polak-szarak nie jest wcale takim prostakiem i głupcem, jakim
chciałbyś go malować. Polak-szarak to nie to samo, co "ciemny lud",
który kupuje kłamstwa kaczystów. Polak-szarak dobrze wie, że bez
pracy i poświęcenia nie ma efektów, że drogi na skróty (myślowe) są
dla łajz i obiboków. Zapamiętaj sobie: właśnie na Polaku-szaraku PiS
najbardziej się przejedzie :)

[remik.bz]

iedsupo napisał:

> ...bo Polak-szarak nie jest wcale takim prostakiem i głupcem,
jakim
> chciałbyś go malować.

Nieuczciwue piszesz. Nigdy i nigdzie tak nie "malowałem "- wprost
przeciwnie. A opisany przez Ciebie obraz maluja "elity" właśnie.

Polak-szarak to nie to samo, co "ciemny lud",
> który kupuje kłamstwa kaczystów.

Ot elitarna mentalność.
Kto jest za PiS-em ten jest "kaczysta" ,czyli "ciemny lud"
Niezwykle "przekonywujący" argument przy wyborze swoich
przedstwicieli w akcie głosowania.
Na pewno elektorat PiS-u się zawstydzi i nie zaglosuje na tenże PiS
aby wśród elit do maluczkich nie był zaliczon.


Polak-szarak dobrze wie, że bez
> pracy i poświęcenia nie ma efektów,

Szczególnie dobrze to widzi na przykładzie byłych PZPR-owców oraz
swoim i swoich przyjaciół.
Widzi jak ludzie , którym komuna odebrała szanse na godne zycie i
godna strość , którzy ucziwie pracowali -dziś wegetuja .
I widzi jak ci którzy w tych czasach byli jak to nazywasz "pełni
pracy i poświecenia" (dla jedynie słusznej idei) dzis opływają w
dostatki .
Właśnie dzięki tej "pracy i poświęceniu inaczej".

że drogi na skróty (myślowe) są
> dla łajz i obiboków.

Masz rację. 75 latek na głodowej emwryturze to z definicji łajza i
obibok.
A kto mu broni korzystać z dobrodziejstw wolnego rynku ??? dlaczego
nie załozy własnej działalności gospodarczej albo nie wyjedzie do
Londynu???
Ot durny moher i tyle.
To nie wiedział ,że kiedys będzie stary?
Dlaczego nie zadbał o dobre ubezpieczenie np w Amplico w 1960 r?( to
ironia , jakbys czasem nie wiedział).Dlaczego strajkował w 1982
zamiast współpracować za kasę z SB ? Mógłby coś na strość odłozyć ,
miałby dziś wysoko postawionych kumpli.

Zapamiętaj sobie: właśnie na Polaku-szaraku PiS
> najbardziej się przejedzie :)

No cóz, ja uważam ,że Polak-szarak to własnie największa nadzieja
nie tylko PiS-u ale i Polski.

[iedsupo]

remik.bz napisał:

> Nieuczciwue piszesz. Nigdy i nigdzie tak nie "malowałem "

Robisz to za każdym razem, kiedy (rzekomo w imieniu Polaka-szaraka)
kwestionujesz podstawy ustrojowe naszej republiki i przyprawiasz
Polakowi-szarakowi gębę PiSowskiego propagandysty.

> - wprost przeciwnie. A opisany przez Ciebie obraz maluja "elity"
> właśnie.

To twoja opinia, na której uzasadnienie argumentów nie przytaczasz.
Kiedy ja piszę o przyprawianiu gęby przez ciebie, to odnoszę się do
twoich wypowiedzi. Kiedy ty piszesz o przyprawianiu gęby przez
jakieś "elity", to żadnych przykładów nie podajesz. Posługiwanie się
tandetnymi kliszami wyprodukowanymi przez kaczystowskich ideologów
naprawdę nie służy twojej wiarygodności. Mam coraz silniejsze
przekonanie, że dyskutuję z trollem, którego cały
wysiłek "intelektualny" skierowany jest na ekspresję propagandowej
mowy-trawy...

> Ot elitarna mentalność.

Ot, trollowska maniera. Zastanawiam się, czemu należy przypisać
twoje przeświadczenie, jakoby przymiotnik "elitarny" miał jakieś
negatywne konotacje. Czy ty do żadnej elity nie aspirujesz?

> Kto jest za PiS-em ten jest "kaczysta" ,czyli "ciemny lud"

Jak pokrętne musi być myślenie człowieka, który tak interpretuje
moje stwierdzenie, że Polak-szarak to nie jest "ciemny lud"? Ile to
jest jarosławów w uniwersalnej skali wykręcania kota ogonem?

> Szczególnie dobrze to widzi na przykładzie byłych PZPR-owców oraz
> swoim i swoich przyjaciół.
> Widzi jak ludzie , którym komuna odebrała szanse na godne zycie i
> godna strość , którzy ucziwie pracowali -dziś wegetuja .

Perspektywa z której piszesz jest obca większości polskiego
społeczeństwa. Polacy nie przywiązują zbytniej wagi do historycznych
zaszłości, nie interesują ich spory zawziętych starców. Polacy są w
przeważającej mierze społeczeństwem ludzi młodych, patrzących w
przyszłość i liczących przede wszystkim na siebie. Jeżeli próbujesz
utożsamiać Polaka-szaraka z 75-letnim staruszkiem, który ciągle
rozpamiętuje swoje rzeczywiste lub urojone krzywdy, to popełniasz
grubą manipulację.

Ani PiSowi, ani nikomu innemu nie uda się zawłaszczyć polskości na
wyłączny użytek jakiejś wąskiej grupy społecznej. Twoje próby
epatowania opisem jakiejś rzekomej zdrady elit dobitnie świadczą o
tym, że traktujesz otumanionych starszych ludzi jak kapitał
polityczny. Dla ciebie oni są tłumem, któremu trzeba wskazać wroga.
Gdybyś traktował ich podmiotowo, to umiałbyś powiedzieć coś
prawdziwego o ich położeniu, a nie tylko sprzedawał kaczystowskie
nieświeże kotlety.

No to powiedz swoja prawdę moherom

[remik.bz]

iedsupo napisał:
> Gdybyś traktował ich podmiotowo, to umiałbyś powiedzieć coś
> prawdziwego o ich położeniu,

OK, zgodnie z opinia ks Tischnera sa "rózne prowdy"
Ja powiedziałem swoja.
A teraz Ty powiedz "moherom" swoja prawdę.
Powiedz im dlaczego maja głodowe emeryturki.
Powiedz im jaką mają szansę na poprawe swojej sytuacji.
Powiedz im uczciwie jak sa postrzegani przez mlodych, energicznych ,
wyksztalconych z aspiracjami.
Powiedz im jak ci młodzi mają zamiar rozwiazać "moherowy" problem(zakładam jak
widzisz ,ze maja zamiar go rozwiązac , byc moze fałszywie zakładam)
Wytłumacz im dlaczego w wolnej Polsce były SB-ek czy aparatczyk partyjny opływa
w dostatki ( uwłaszczony na państwowym majatku w 1990)i cieszy sie poparciem
"młodych energicznych" , a walczacy o wolna Polske emerytowany kolejarz wegetuje
za 800 zł i jest postrzegany jako "rzecz niepotrzebna".
A w koncu powiedz "moherom " kto Twoim zdaniem ma obowiazek zadbac dzis o ich
godną i spokojną starość.
Ja sam chetnie bym mówił "moherom" , aby nie obawiali sie rzadów "liberałow"( bo
bardzo, bardzo sie obawiaja). W doktrynie liberalnej jest miejsce na "pomoc dla
biednych".
Ale czytając posty "młodych , silnych , energicznych" kipiace nienawiscią do
"moherów" po prostu nie mam odwagi tego powiedziec.

[iedsupo]

remik.bz napisał:

> OK, zgodnie z opinia ks Tischnera sa "rózne prowdy"
> Ja powiedziałem swoja.
> A teraz Ty powiedz "moherom" swoja prawdę.

Nie sądzę, by faktycznie istniały "różne prawdy". Według mnie, można jedynie
mówić, że dla różnych obserwatorów znaczenie mają różne aspekty rzeczywistości.

Dlatego właśnie politykom sprzedającym swoją subiektywną ocenę jako opis
rzeczywistości tak łatwo jest manipulować faktami - wystarczy, że to i owo
podkoloryzują lub przemilczą, resztę zmyślą i już mamy "diagnozę", która leje
miód na serca sfrustrowanych wyborców. Tacy politycy to demagodzy, proponujący
łatwe rozwiązania dla odwiecznych problemów.

Myślę, że twoje wypowiedzi należą do tego właśnie nurtu, szczególnie, gdy
starasz się w nich opisywać materię społeczną za pomocą wiecowych haseł.
Wszystko to piszę po to, żebyś wiedział, dlaczego odpowiadam ci w równie
demagogiczny sposób - zobacz jak smakuje "dyskusja" ze sformatowaną pacynką.

> Powiedz im dlaczego maja głodowe emeryturki.

A czego oczekujesz od państwa, które w tym roku zatrudniło 10 tysięcy nowych
urzędników?

> Powiedz im jaką mają szansę na poprawe swojej sytuacji.

Niech przestaną wysyłać datki na sektę Rydzyka.

> Powiedz im uczciwie jak sa postrzegani przez mlodych, energicznych,
> wyksztalconych z aspiracjami.

Zaspokojenie ich roszczeń wiąże się dla młodych z płaceniem zbyt dużego haraczu.
Dlatego młodzi głosują nogami.

> Powiedz im jak ci młodzi mają zamiar rozwiazać "moherowy"
> problem(zakładam jak widzisz ,ze maja zamiar go rozwiązac , byc
> moze fałszywie zakładam)

Ten problem rozwiąże demografia, a pomoże jej w tym rząd, który nie potrafi
zatrzymać lekarzy w kraju.

> Wytłumacz im dlaczego w wolnej Polsce były SB-ek czy aparatczyk
> partyjny opływa w dostatki

A co to takiego "SB-ek"? Każdy jest kowalem własnego losu i zapewniam cię, że
tylko trzymając się tej naczelnej zasady jesteśmy w stanie dokądś dojść jako
społeczeństwo.

> 1990)i cieszy sie poparciem "młodych energicznych" , a walczacy o
> wolna Polske emerytowany kolejarz wegetuje za 800 zł i jest
> postrzegany jako "rzecz niepotrzebna".

Wiele samotnych matek ma mniej niż 800 zł - i to do podziału na dwoje lub troje.

> A w koncu powiedz "moherom " kto Twoim zdaniem ma obowiazek zadbac
> dzis o ich godną i spokojną starość.

Osobiście uważam, że starzy ludzie w Polsce mają całkiem przyzwoitą starość.
Dzieje się tak m. in. dlatego, że młodzi en masse wykazują zaskakująco wiele - w
porównaniu ze standardami zachodnimi - szacunku i odpowiedzialności w tej
sferze. Czy to więzi rodzinne, czy presja społeczna, czy jedno i drugie - nie
wiem. Ale z pewnością w Polsce jest znacznie mniej obojętności i wypychania
seniorów do starczego getta, niż na Zachodzie.

> Ja sam chetnie bym mówił "moherom" , aby nie obawiali sie rzadów
> "liberałow"( bo bardzo, bardzo sie obawiaja). W doktrynie
> liberalnej jest miejsce na "pomoc dla biednych".

W Polsce prawdziwych liberałów praktycznie nie ma. PO to tacy nieco mniej
radykalni socjaliści.

> Ale czytając posty "młodych , silnych , energicznych" kipiace
> nienawiscią do "moherów" po prostu nie mam odwagi tego powiedziec.

Zapewne to co napisałem powyżej także uznasz za wyraz kipiącej nienawiści. Zważ
jednak, że ten język nie był wcale bardziej agresywny niż język twoich pytań.
Złość rodzi złość, a tzw "mohery" stanowią w społeczeństwie polskim mniejszość,
dlaczego więc mieliby stać na uprzywilejowanej pozycji i dyktować politykę rządu?

Tworzą się dwie Polski

[remik.bz]

No cóż, potwierdzileś tylko moje obawy.
Istnieja ( a może dopiero tworzą się) dwie Polski.
Pierwsza "nowoczesna" , nastawiona na maksymalizacje zysku ,
konsumpcje i uzywanie życia, egoizm.
Druga dbająca o wartości tradycyjne , prorodzinne , katolickie.
I te dwie Polski różnie postrzegają problem ludzi starych ,
niedołężnych,
Dla tej pierwszej ci ludzie , to nie ludzie. To przeszkoda w
realizacji wyżej wymienionych celów.
Dla tej drugiej , to trudny problem , ktory trzeba rozwiązać ,
chociażby z poczucia obowiązku i wyznawanego systemu wartości.
No cóż, dla mnie miarą "człowieczeństwa" jest między innymi stosunek
do ludzi starych , chorych.
Ja też będę kiedyś (mam nadzieję ,że dożyję) stary , niedołężny.
Nie chciałby, żyć wtedy w kraju , w którym bedę postrzegany
jako "rzecz niepotrzebna" czy "przeszkoda"
Dlatego juz dzisiaj musze popierać to ugrupowanie , dla którego
wartości prorodzinne , katolickie są wazne.Czyli PiS.
Jest wtedy większa szansa , ze te wartości przetrwaja.

fałszywa diagnoza i trująca recepta

[iedsupo]

Diagnozy i recepty serwowane przez PiS są najbardziej trujące
właśnie dla ludzi, za którymi tak się tutaj ujmujesz. Przyjmując
tezę o "dwóch Polskach" chwytasz przynętę rzuconą przez cynicznych
polityków. Im chodzi tylko o utrzymanie władzy, o głosy ludzi,
których można otumanić wmawiając im, że istnieje jakiś podział...

Zastanów się do czego prowadzi to dzielenie, to antagonizowanie
społeczeństwa. Wrzucasz miliony ludzi do worka z etykietką "źli,
egoistyczni liberałowie" i chcesz - drogą politycznej dominacji
mniejszości nad większością - wymusić na nich posłuszeństwo wobec
twojego paradygmatu dobra. Coś takiego nigdy się nie uda. Kiedy już
opadnie bitewny pył, ujrzysz zgliszcza i runiy na których nie będzie
już komu budować tego twojego wyśnionego systemu sprawiedliwości.

PiS ujmuje się za ludźmi "starymi, chorymi" tylko w sferze
werbalnej. W praktyce, PiS prowadzi politykę wojny społecznej, w
której ci "starzy, chorzy" są zakładnikami, żywymi tarczami.
Chowając się za ich plecami, PiS żąda kapitulacji od ludzi, którzy w
istocie stanowią motor napędowy polskiej gospodarki. Jeżeli to jest
według ciebie dowód na jakieś wyjątkowe "człowieczeństwo" tej
formacji, to padłeś ofiarą manipulacji. O ile się z niej nie
wyzwolisz, to być może kiedyś rzeczywoście obudzisz się w kraju, w
którym jesteś traktowany jak rzecz niepotrzebna - tak jak teraz
czują się pacjenci szpitali, którym ogarnięty manią dzielenia i
rządzenia PiSowski premier nie umie zapewnić opieki.

Wydaje mi się, że w ostatecznym rozrachunku, twój wybór polityczny
podyktowany jest względami ideologicznymi, które próbujesz ubrać w
kostium większego "człowieczeństwa" formacji PiS. Poniżasz i
obrażasz ludzi o poglądach liberalnych, wmawiając im egoizm,
konsumpcjonizm i używanie życia (swoją drogą - co jest złego w
używaniu życia ???), równocześnie wychwalając wartości, które są ci
bliskie. Oczywiście, masz do tego prawo - ale podkładając pod swój
wybór ideologiczny treści manichejskie kroczysz ścieżką bolszewkiów.
Nie sądzę, aby to była dobra strategia - w końcu wszyscy zjednoczą
się przeciw tej agresywnej mniejszości, szermującej wartościami,
które bynajmniej nie są jej własnością. Przemyśl to jeśli jeszcze
potrafisz.

[remik.bz]

Nie zgadzam sie z twoim stanowiskiem , ale rozumiem Twój punkt widzenia.
Gdyby nie ten nieszczęsny problem ludzi biednych nie z własnej winy pewnie dawno
straciłbym cierpliwośc do Kaczorów.
Ale cóz.Nie mam alternatywy.
Jedynie PiS przynajmniej zauwaza ten problem.
LiD wiadomo- kombinatorzy i cwaniacy , nie mozna ich brac na poważnie.
Teoretycznie PO moglaby "najwiecej". Ma dobre kadry , dobre kontakty w swiecie
, dobry, logiczny program w sferze ekonomicznej.
No i niestety nie widzi "moherów".
Nie widzi moim zdaniem z bardzo prostej przyczyny. Nie chce stracic glosów ludzi
mlodych , ambitnych , energicznych .
Nie chce wypowiedzieć prawdy oczywistej: aby "starym" żyło sie lepiej potrzebny
jest wzrost gospodarczy, dobry stan finasów państwowych. Ale przede wszystkim
musi być wola dzisiejszych podatników , mlodych , energicznych do utrzymania
tych "starych" , ktorym komuna odebrała szanse na zadbanie o swoją starośc.
Oczywiście przy takim postawieniu sprawy PO natychmiast traci głosy mlodych ,
ktorzy głosuja na LiD, bo tym mlodym "komuchowatość" nie przeszkadza ( a
powinna).Liczy sie tylko "kasa".
W tej sytuacji PO jawi sie jako partia , która z premedytacja skazuje "starych"
na wegetacje.
To juz wolę Kaczorów z ich kompleksami i złosliwosciami.
O innych partiach nie wspominam , bo to margines bez znaczenia.

[california07]

Wiesz ty tesknisz za tzw."panstwem opiekunczym"!!Tylko wiesz kto ma
placic za to "panstwo opiekuncze"??Wlasnie ci mlodzi,energiczni i
wyksztalceni-ze swoich podatkow.I dlaczego??Czy ci "starzy"nie mogli
pomyslec o swojej "starosci"i sie zabezpieczyc??Dlaczego mlode
pokolenia maja placic za bledy i pomylki "starych"??Ja wraz z zona
przez 26 lat ciezkiej dorobilismy sie dobrych emerytur,ktore przez
oszczednosci i drobne inwestycje podwoilismy,dalismy wyksztalcenie
naszej corce(chodzila tylko do prywatnych szkol i konczyla
prywatny "uniwerek"-teraz obronila doktorat)- i naprawde nie
chcielibysmy by np.ona placila wyzsze podatki aby m.in.nam pomagac!
dlatego uwazam,ze "starzy"musza zadowolic sie tym co maja i nie
wymagac od mlodych poswiecen!!Zreszta jak obserwuje poglady
tych "starych" z moich czestych wizyt w Polsce to mozna sie
zalamac;jakies tesknoty za PRL-em pomieszane z fanatyzmem religijnym
i antysemityzmem!!wiec jak ich traktowac serio?Ja sam nie jestem
mlody-juz b.blsko mi o 60-tki ale swoich rowiesnikow w Posce
zupelnie nie rozumie!!To ciagle narzekania i twierdzenie,ze im cos
sie wiecej nalezy!!I ta ciagla zadza "odwetu"!!Moja Rodzina byla
zmasakrowana przez Niemcow,Rosjan i polskich komunistow,stracilismy
tez spory majatek,ja sam spedzilem za "dzialalnosc"kilka miesiecy w
komunistycznym "pudle"-ale osobiscie nie odczuwam potrzeby jakiegos
odwetu czy zemsty!!Po wyjezdzie zylem jedynie przyszloscia-dlatego
do czegos moja rodzina doszla!!U was zyje sie tylko przeszloscia-i
widac teraz efekty!!

W Polsce wolność mamy od 18 lat dopiero

[remik.bz]

california07 napisał:

> Wiesz ty tesknisz za tzw."panstwem opiekunczym"!!Tylko wiesz kto ma
> placic za to "panstwo opiekuncze"??Wlasnie ci mlodzi,energiczni i
> wyksztalceni-ze swoich podatkow.I dlaczego??Czy ci "starzy"nie mogli
> pomyslec o swojej "starosci"i sie zabezpieczyc?

A niby jak sie mieli zabezpieczyc w latach 1945-89?
Może mieli w 1960 załozyć własną firmę, powiedzmy siec sklepów ?
A może mieli wykupić dobre ubezpieczenie powiedzmy w Nationale Nederlanden
dajmy na to w 1970 ?
Może mieli w 1982 wyjechać do legalnej pracy do Londynu?
Może powinni budowac w 1956 osiedla domków jednorodzinnych na wynajem ?
Inwestowac w nieruchomości? Grac na giełdzie? Wykupić akcje dobrej firmy?
To oczywiście wszystko ironia.

Trudno porównywac sytuacje emerytów w USA i W Polsce.
W USA wolność i demokracja istnieje od ponad 200 lat . Tam każdy miał szanse na
godne zycie i godna strość. Kto nie wykorzystał tej szansy- ten sam sobie winien.
A w Polsce wolność mamy zaledwie od 18 lat.
Szanse na godne zycie i godna starość odebrano dwóm pokoleniom Polakow w 1945 r.
Nie mozna mowić ,że dzisiejszy emeryt mogł sam zadbac o swoją przyszłość.
Niby jak? Zapisując się do PZPR-u dla "kasy" ?A moze uciekając przez zielona
granice na Zachód? Ilu by uciekło ? 40 mln ?
A moze powinien po prostu kraść ?
Bo kto wyłącznie uczciwie pracował, ten niestety dziś wegetuje.
I to nie ze swojej własnej winy jest biedny.
I obowiązek pomocy tym biednym nie z własnej winy spoczywa na dzisiejszych
podatnikach.
Bo nikt za nas tego nie zrobi.
I jak długo partie "postepowe" tego nie zrozumieja ,tak długo nie maja szans ani
na głosy "moherów", ani na głosy ludzi młodszych szanujacych wartości tradycyjne
, prorodzinne , katolickie.

[california07]

remik.bz-czesciowo sie z toba zgadzam-oczywiscie widze roznice-ale
tez musze ci pzypomniec jedna gorzka prawde:wybraliscie gospodarke
rynkowa i kapitalizm!!a to juz w sobie zaklada pewna bezwzglednosc w
stosunku do emerytow i rencistow!!!Rzadzi niestety rachunek
ekonomiczny!!nie mozna obkladac podatkami najbardziej produktywnej
czesci spoleczenstwa by zaspokoic zadania roszczeniowe emerytow i
rencistow!!Polska nie jest rozwinietym ekonomicznie krajem,by moc
obkladac nowo powstajace firmy podatkami-bo one nigdy sie nie
rozwina!Chyba,ze zmierzacie do storzenia spoleczenstwa "dziadow
polskich" gzie nikt nic nie bedzie mial!!I widze,ze do tego zmierza
populistyczny program Kaczynskich!!Moje osobista opinia;lepiej jest
poswiecic ta grupe spoleczna dla dobra przyszlosci!!Taka jest gorzka
prawda!!Po prostu nie mozna prowadzic socjalistycznej polityki
opiekunczej w rozwijajacej sie gospodarce kapitalistycznej!!!Ja z
zona pomagamy finansowo kilku osobom z rodziny w wieku emerytalnym!
Z moich osobistych obserwacji z czestych wizyt w Polske jestem
niemile zaskoczony minimalna pomoca udzielana przez Kosciol!!
Widze,ze ta instytucja zajeta jest tylko budowa nowych kosciolow a
ksieza kupowaniem coraz drozszych samochodow.no i przejmowaniem
nowych nieruchomosci!!Panstwo tez-nie wiem dlaczego-dotuje KK!!

taka argumentacje mozna zaakceptowac

[remik.bz]

california07 napisał:
!Moje osobista opinia;lepiej jest
> poswiecic ta grupe spoleczna dla dobra przyszlosci!!Taka jest gorzka
> prawda!!Po prostu nie mozna prowadzic socjalistycznej polityki
> opiekunczej w rozwijajacej sie gospodarce kapitalistycznej!!!

Zgoda.
Tylko nalezałoby to bardzo jasno i wyraźnie powiedzieć. I uzyskać akceptacje
spoleczna dla takiej polityki.
Myslę ,że to by było do uzyskania.
Równiez wśród osób starszych.
I własnie o to mam pretensje do opozycji ,ze zamiast uczciwie i jasno
przedstawic ten problem , postarac sie o uzyskanie akceptacji dla takiego
stanowiska- walczy z "moherami"
Drwi z nich , przedstwia jako "ciemną , głupia masę"
A to sie nie miesci (jestem katolikiem) w zasadzie wyrazonej w IV przykazaniu.
Ja takiej postawy - brak szacunku dla starszych- po prostu nie mogę akceptowac.
Nie mogę glosowac na ugrupowanie otwarcie traktujące "mohery" jako przeszkode w
rozwoju, a nie jak ludzi.
A nie jestem wyjatkiem.

Kolejna manipulacja!!!

[1410_tenrok]

Jakbys kiedykolwiek zajmował sie kwesitami zus, to bys wiedział, że
panstwo ludowe zjadło wpłaty na zus owego 75-latka (a zakomuny
również płacono na zus, tyle że do wspólnego wora). Natomiast
panstwo erpe, ostatnie również, nie zamierza mu ich oddawac. Co
więcej, posiada całą masę klientów, którzy nigdy nie wpłacili grosza
lub jakies zupełnie śmieszne pieniądze (chocby krus), a którzy są
przez to panstwo sowicie dotowani. Krzyczy ciągle to panstwo, że
brak mu kasy. ale kase na różne rozrywki - płoty, terenówki,
limuzyny, nienormalną rozbudowę biurokracji, posadki dla swoich etc,
etc - to "tanie panstwo" ma, co?

Jestes remik manipulantem, manipulantem, manipulantem. Każdą
dyskusję sprowadzisz do demagogicznych głupot.
Widze, że lubisz sobie popisac, jakkolwiek twoja wiedza, podobnie
jak w przypadku Rozpudy, jest mniej niż nikła.

I rozumiem, że siedząc przy ognisku, snujesz marzenia o komunie
("Komuno wróc, komuno wróc,
ty demokracjo przestan nam tu truć,
koniec z trybunałem, koniec ze sądami
niechaj dobry Ziobro, sędzią nad sędziami
niech będzie fajnie, tutaj jak za komuny,
nic nie musiały robic wielkie tłumy,
komuno wróc,
moja ty kochana,
ja za tobę tęsknię z wieczora do rana;
i wypatruję me małe oczęta,
pojaw sie ty pojaw, moja przenajświętsza;
i już nie będzie bezczelnych bogaczy;
będzie sobie żył nasz narodek kaczy;
wszyscy będą wreszcie tu przeszczęśliwi;
a za eksperyment płacić będzie unia, nasza litościwa;
no bo w unii siedzą germance przeklęte;
oni muszą płacić zawojenną rente")

Ten model już ćwczono i zakonczył sie totalną porażką.
Miej to koles na uwadze!

Oj remik, remik

[1410_tenrok]

tylko demagogia i manipulacja.
Z twoich postów wynika pogarda dla demokratycznego panstwa prawa!
Szarżujesz jakims wyimaginowanym Polakiem szarakiem, tak jak kiedys
komuna szarżowała marksem i leninem. Ja nie chce wracac do czasów,
kiedy panowało w tym kraju bezprawie i, aby załatwić coś, to
należało iść osoboiście do sekretarza partii albo poszukac takiego,
co owego sekretarza znał. Ten system rządzenia to KUPA! Ręczne
sterowanie.
Kaczynski ograniczy konstytucyjnie prawa TK. W porządku i wówczas
jego władzy nic nie zatamuje. Najgłupsza ustawa przejdzie,
najbardziej wredna, najbardzie bezsensowna. I tłumaczeniem będzie
szastanie wyimaginowanym dobrem kraju. NIE, NIE, NIE!
Demokratyczne panstwo prawo to największe europejksie osiągnięcie.
A twoje maniakalne szermowanie demagogią to otwarcie drogi w
kierunku Birmy, Korei płn., Białorusi.
Już teraz mamy na to dowody - prowadzenie wrednej nagonki
prokuratoskiej na młodych działaczy PO. Ciekawym, że prowadzi sie to
przed wyborami, a sprawa dotycząca niby ochrony interesów PO,
zamienia się powoli w kampanię przygotowującą zniszczenie PO.
Będzie jak z Adolfa: kiedy będą aresztowac PO - będziecie krzyczec,
a co tam! Kiedy będą aresztowac ludzi Lppera - powiecie: sami sie o
to prosili; kiedy będą aresztować ludzi z LiD: powiecie - To
komuchy, należy im się. A kiedy przyjdzie na niektórych z was kolej -
BEDZIE JUZ ZA POZNO.
Na szczescie nadal istnieje Europa, którą wy zwiecie Eurokołchozem,
ale jest to Europa demokracji i poszanowania norm.

"Próba zainteresowania sie potrzeba Polaka -szaraka"? I Ty
oczywiscie wiesz, że przecietny Kowalski nie życzy sobie
demokratycznego panstwa prawa? OSMIESZASZ SIE, nie po raz pierwszy!

[hepowy]

> A tak nawiasem ,zdziwiłem się ,że Ty taki inteligentny człowiek nie
> wyczułeś ironni w nazwaniu TK "czwartą władzą ustawodawczą"
> Miałem nawet zamiar pisać coś o władzy wykonawczej - w koncu to TK
> posadził Panią GW na fotelu prezydenta Warszawy- ale odpuscilem.

Tak gwoli ścisłości, bo uporczywie epatujesz tym propagandowym sloganem, to nie
TK, tylko wyborcy posadzili Panią HGW na fotelu prezydenta Warszawy. TK
zapobiegł tylko wysadzeniu Pani HGW z tego fotela, na podstawie
niekonstytucyjnej ustawy.

Trybunał nie "paraliżuje", tylko pilnuje prawa

[sklis]

> TK pokazał w tej kadencji, że potrafił dość skutecznie paralizować
> działania rządu i Sejmu.

Zadaniem Trybunału jest pilnowanie zgodności stanowionego prawa z Ustawą
Zasadniczą. Trudno się dziwić, że ustosunkowywał się negatywnie do bubli
prawnych, tworzonych w pośpiechu przez ignorantów.

[kazik.k]

ktos musi kontrolowac ustanawianie i realizowanie prawa!to bardzo dobrze zejest TK!

[koloratura1]

puppet_of_masters napisał:

> albo sad jest niezawisly, albo zalezny. jaka jest droga po srodku?

Oczywiście, że nie ma żadnej drogi "po środku". Zresztą, to nie o to chodzi.

Pierwszą zmianą, jaką się wprowadzi do konstytucji, będzie artykuł, mówiący o
przewodniej roli PiS. (W końcu precedens już był, za pierwszej komuny.)
Z tego artykułu zostanie wywiedziona zasada o zależności wszystkich sądów,
łącznie z Trybunałami, od siły przewodniej.

I dopiero wtedy "IV Rzeczpospolita" stanie się faktem.
O!

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[drosta1]

I nie będzie niczego...

[anvill]

Ja nie wiem skąd tyle optymizmu w kartoflu - wykopki się zbliżają
więc czeka go raczej Trybunał Stanu niż zmienianie konstytucji i
uzaleznianie władzy sadowniczej od politykierów jego i Ziobry
pokroju.

[koloratura1]

drosta1 napisał:

> I nie będzie niczego...

A nam, na następnego prezydenta (państwa, nie - Białegostoku!) pozostanie wybrać
niejakiego Kononowicza...

Miejscem neobolszewikow z pisu jest Bereza .....

[hans564]

... lub psychiatryk.

[wrojoz]

hans564 napisała:

> ... lub psychiatryk.

Słuchając wypowiedzi ograniczonego premiera

[guru133]

uważam że trzeba przede wszystkim ograniczyć jego władzę (i to do zera) podczas
najbliższych wyborów.

a może przewodnia rola partii ?

[obywatelx5]

po co się szczypać

Premier: cała władza w ręce rad komisarzy ludowych

[pagi1]

[wrojoz]

Precz z Kaczynskim.!!

Premier.? Odosobnienie.

[wrojoz]

ten czlowiek jest popierd* i niebezpieczny

[piekny_romanek]

to takie nowe wcielenie hitlera, tyle ze teraz meczy kraj na wschod
od Niemcow

[wrojoz]

piekny_romanek napisał:

> to takie nowe wcielenie hitlera, tyle ze teraz meczy kraj na
wschod
> od Niemcow

[koloratura1]

piekny_romanek napisał:

> to takie nowe wcielenie hitlera, tyle ze teraz meczy kraj na wschod
> od Niemcow

Na szczęście, nasz "Hitlerek" dysponuje poparciem tylko ok. 30%, a nie, jak
pierwowzór, prawie powszechnym.

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[bajt52]

Kolejny powód dla którego trzeba pogonić PiS gdzie pieprz rośnie...jeszcz tylko
trzeba,żeby Trybunał odzyskali!

Po naszym trupie psychopato!!Piss jesteście

[ergo12]

Skończeni!

[wrojoz]

ergo12 napisał:

> Skończeni!

Droga Kaczko,Tobie z braku kobiety

[ergo12]

albo faceta,w zależnosci od preferencji odbija

[wrojoz]

ergo12 napisał:

> albo faceta,w zależnosci od preferencji odbija

Boże coś Polskę przez tak liczne wieki...

[hamsterek]

Racz uchronić i przed Kaczorami!

...Trybunak Komunistyczny.........

[presentation1]

a w nim az 3 agentow.Nowe czasy,potrzebni nowi ludzie a takze zmienic zakres dzialalnosci tego potwora.

[topewnieja]

taaa...a u doktora był ?

zmieni sobie fotel premiera na fotel poselski

[rzewuski1]

tylko tyle może zrobic

Uprasza się prowokatora"ps.Janek"presentation 1

[ergo12]

O opuszenie tego forum,bo cię zabanuje!

[zibi1010]

presentation1 napisał:

> a w nim az 3 agentow.Nowe czasy,potrzebni nowi ludzie a takze zmienic zakres dz
> ialalnosci tego potwora.

Powiedz, czy debilizm mocno boli? Moze juz czas na eutanazje???

A w nim trzech ludzi namaszczonych przez PiS

[adas313]

jak dotąd konsekwentnie uwalających PiSowe ustawy :o)

Adasiu, Adasiu - czy klakierzy Kaczora na forum

[1410_tenrok]

to ludzie w całości chorzy umysłowo? Czy też, PIS jako
partia "Polaka szaraka" przejął niegdysiejszych członków i wyznawców
pzpr? W tej drugiej mośliwości kryłaby się odpowiedz na pytanie,
dlaczego oni tak walczą z instytucjami panstwa demokratycznego. Po
prostu ich nie rozumieją.

presentation1.. znany SB-k, sprzedał wielu ludzi..

[pierot6]

potem uciekł do Francji!.. Zyje na "somażu" i judzi nadal..
Taka dziwka...

[e-4l]

pierot6, masz namiary na tego debila presentation1. Chętnie ubekowi obiję ryja.

Jarek chce władzy totalnej. A presentation bredzi

[y.y]

Agenci? Który sąd to orzekł? Wielgus oczywiście agentem nie jest bez
wyroku, ale sędziowie już są, jeżeli to wygodne. O tym, że ostatni
sędziowie byli mianowani przez obecny rząd, oczywiście milczymy, bo
też niewygodnie. O tym, że Trybunał podejmuje decyzję większością,
też mliczymy a jakże. Oczywiste jest to, że Kaczyński chce zmian,
ponieważ Trybunał przeszkadza mu, wykazując indolencję i brak
inteligencji przy tworzeniu złego prawa. A więc premier zamiast
starać się tworzyć lepsze prawo, chce wykańczać niewygodnych
profesorów. Ale brednietation to nie przeszkadza. Najlepiej pokłamać
i poinsynuować coś o agentach:)

------------------
Forum przeprasza za Palestrinę, Galbę, Poszeklu, wet3 i innych
szczekaczy na żołdzie pisiorków

Premierowi padło na mózg.

[wrojoz]

To co opowiada, jest już niemożliwe.

[guru133]

presentation1 napisał:

> a w nim az 3 agentow.Nowe czasy,potrzebni nowi ludzie a takze zmienic zakres dz
> ialalnosci tego potwora.
Ależ to właśnie pokaczny potwór chce zmieniać Trybunał Konstytucyjny!

[sybir]

Nowi ludzie np. Kryże

[euro-mason]

--
W końcu Hitlera też ktoś wybrał …
--

w wyborach osiągał 30, 32 i max. 43% glosów
resztę "wziął" silą

[kralik111]

presentation1 napisał:

> a w nim az 3 agentow.Nowe czasy,potrzebni nowi ludzie a takze
zmienic zakres dz
> ialalnosci tego potwora.

Ty mala glupia mendo, nie wiesz zupelni nic na temat struktor
demokratycznych kraju z ktorego jak zlodziej uciekles, wiec zamknij
juz ta glupia PiSde i smaruj na plaze gowna po arabach zbierac.

za komuny nie było TK! został on zniesiony, jako

[1410_tenrok]

instytucja burżuazyjna.
Czyli znów sie ośmieszyłes, co???

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[zgacek]

Władza absolutna. To cel premiera.

[bolek571]

To ja juz wiem na kogo NIE ODDAM GŁOSU :)
male Kontem T

[czyzyk331]

Jeśli na przykład pod pretekstem zamieszania w aferę gruntową
Centralne Biuro Antykorupcyjne zdoła pogrążyć Ryszarda Krauze,
Prokom Software zostanie pewnie przejęty przez Microsoft lub
któregoś z jego globalnych konkurentów; Bioton, który mocno
namieszał na rynku insuliny, trafi w ręce jednej ze światowych
spółek farmaceutycznych; złoża Petrolinvestu w Kazachstanie przejmie
zaś któryś ze światowych koncernów petrochemicznych. Jeśli uda się
krucjata przeciwko Solorzowi, jego miejsce na polskim rynku
telewizyjnym szybko zajmie Murdoch; jeśli sukcesem zakończy się
wojna rządu z "Gazetą Wyborczą" i Agorą, ich miejsce zajmie Axel
Springer Verlag lub Passauer Neue Presse. Inaczej mówiąc, prowadzona
pod przykrywką rozmaitych przypuszczeń wojna PiS z "polskimi
bogaczami" zwykłemu człowiekowi korzyści raczej nie przyniesie nawet
w krótkim okresie, natomiast w dłuższym okresie zaskarbi braciom
Kaczyńskim dozgonną wdzięczność obcych konkurentów, niecierpliwie
wyglądających potknięć wciąż jeszcze słabego kapitałowo polskiego
biznesu.

Kaczki na taczki.!!

[wrojoz]

Teraz.!!

[e-4l]

Od Putina lechujarki powinni dostać jakąś nagrodę, są najlepszym sprzymierzeńcem polityki Kremla w Polsce.

Po co nam trybunał? on tylko krytykuje!!

[gojonek]

TK jest niepotrzebny!! Nasz Premier jest wszechwiedzący. Przecież to
oczywista oczywistość!! :)

oczywista.oczywistosc.pl

o tak.. i zlikwidujcie jeszcze sądy, pisdziaki!

[monster1972]

wyroki bedzie wydawał minister Zero na konferencji prasowej

kazdy, kto sie postawi kaczkom, pojdzie siedziec bez wyroku

dlaczego zwolennicy pisu nie widzą, ze kaczynski ma putinowskie
pomysły?

hm?


obudzicie się za kilka lat, gdy kaczka zagarnie calą władzę,
włącznie z sądami i wszystkimi mediami

skoro pis juz teraz zwalnia znanych dziennikarzy....



Polak-ateista

[mar018]

nie widzą, bo całe życie w komunie spędzili i za tym tęsknią. Nie mogą się
doczekać kolejek po mięso i sytuacji, w której inteligent był śmieciem a robol
panem. Poza tym to w dużej części starzy ludzie, którym komuna kojarzy się nie
tylko z octem na półkach sklepowych, ale także z tym, że... byli młodzi! A teraz
miażdżyca, Alzheimer - z czego tu się cieszyć? Po co takim ludziom 6% wzrost PKB
czy możliwość wyjazdu za granicę z dowodem osobistym w ręku?

Polak-katolik-wykształciuch

[wrojoz]

mar018 napisał:

> nie widzą, bo całe życie w komunie spędzili i za tym tęsknią. Nie
mogą się
> doczekać kolejek po mięso i sytuacji, w której inteligent był
śmieciem a robol
> panem. Poza tym to w dużej części starzy ludzie, którym komuna
kojarzy się nie
> tylko z octem na półkach sklepowych, ale także z tym, że... byli
młodzi! A tera
> z
> miażdżyca, Alzheimer - z czego tu się cieszyć? Po co takim ludziom
6% wzrost PK
> B
> czy możliwość wyjazdu za granicę z dowodem osobistym w ręku?
>
> Polak-katolik-wykształciuch

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[artutek]

Ludzie - czy nie widzicie że Kaczory mają zapędy totalitarno -
faszystowskie ?? - oni ani w 1 % nie myślą o Was - leją Wam wodę
żeby tylko uzyskać głosy !!!!. Wiem że nie ma idealnych i do końca
uczciwych polityków ale najgorsze co może być to pełnia władzy dla
PISU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OBÓDŹCIE SIĘ ŻEBY NIE BYŁO ZA PÓŹNO

konstytucje zmienic nalezy :)

[stawonog]

na lepsza, a to z tymi panami niemozliwe :)

[artutek]

Ja to jednak będę spokojniejszy jak "bliźniacy" nie będą nic przy
konstytucji grzebać

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

Kaczyńscy precz.!!

[guru133]

stawonog napisał:

> na lepsza, a to z tymi panami niemozliwe :)
Co do zmiany zgadzam się. Należy odsunąć KRK od polityki a to z tymi panami w
rządzie i w sejmie jest rzeczywiście niemożliwe:(

A potem ogłosi się Słońcem Narodu

[a.ba]

a brat księżycem

Wielki Brat niszczy Prokom...

[czyzyk331]

Jeśli na przykład pod pretekstem zamieszania w aferę gruntową
Centralne Biuro Antykorupcyjne zdoła pogrążyć Ryszarda Krauze,
Prokom Software zostanie pewnie przejęty przez Microsoft lub
któregoś z jego globalnych konkurentów; Bioton, który mocno
namieszał na rynku insuliny, trafi w ręce jednej ze światowych
spółek farmaceutycznych; złoża Petrolinvestu w Kazachstanie przejmie
zaś któryś ze światowych koncernów petrochemicznych. Jeśli uda się
krucjata przeciwko Solorzowi, jego miejsce na polskim rynku
telewizyjnym szybko zajmie Murdoch; jeśli sukcesem zakończy się
wojna rządu z "Gazetą Wyborczą" i Agorą, ich miejsce zajmie Axel
Springer Verlag lub Passauer Neue Presse. Inaczej mówiąc, prowadzona
pod przykrywką rozmaitych przypuszczeń wojna PiS z "polskimi
bogaczami" zwykłemu człowiekowi korzyści raczej nie przyniesie nawet
w krótkim okresie, natomiast w dłuższym okresie zaskarbi braciom
Kaczyńskim dozgonną wdzięczność obcych konkurentów, niecierpliwie
wyglądających potknięć wciąż jeszcze słabego kapitałowo polskiego
biznesu.

nie narodu tylko od razu Karpat...

[monster1972]

i nie ogłosi sie... on juz sie ogłosił, ale boi sie oficjalnie to
przyznac

jego dworskie przydupasy sie nie boją, wprost mowią, ze to
jest "słonce Karpat":)

ale najlepsze są fanfary olimpijskie, gdy ten pokraczny, mały,
gruby, łysiejący człowieczek w rozdeptanych małych bucikach wchodzi
na mownicę


no toż to czysty Monty Python!



Polak-ateista

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

To najważniejsze.!!

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[adas313]

Może po prostu tak zmienić złą konstytucję żeby dało się naprawiać państwo po
swojemu i jeszcze pisać ustawy z nią zgodne?

[czyzyk331]

Jeśli na przykład pod pretekstem zamieszania w aferę gruntową
Centralne Biuro Antykorupcyjne zdoła pogrążyć Ryszarda Krauze,
Prokom Software zostanie pewnie przejęty przez Microsoft lub
któregoś z jego globalnych konkurentów; Bioton, który mocno
namieszał na rynku insuliny, trafi w ręce jednej ze światowych
spółek farmaceutycznych; złoża Petrolinvestu w Kazachstanie przejmie
zaś któryś ze światowych koncernów petrochemicznych. Jeśli uda się
krucjata przeciwko Solorzowi, jego miejsce na polskim rynku
telewizyjnym szybko zajmie Murdoch; jeśli sukcesem zakończy się
wojna rządu z "Gazetą Wyborczą" i Agorą, ich miejsce zajmie Axel
Springer Verlag lub Passauer Neue Presse. Inaczej mówiąc, prowadzona
pod przykrywką rozmaitych przypuszczeń wojna PiS z "polskimi
bogaczami" zwykłemu człowiekowi korzyści raczej nie przyniesie nawet
w krótkim okresie, natomiast w dłuższym okresie zaskarbi braciom
Kaczyńskim dozgonną wdzięczność obcych konkurentów, niecierpliwie
wyglądających potknięć wciąż jeszcze słabego kapitałowo polskiego
biznesu.

[ffamousffatman]

Dlaczego rzad pisoski niszczy tyko polskie?
Bo tylko polskie, nawet duze firmy, sa na tyle male, ze rzadowy pierd moze je zabic.
Zagraniczny inwestor powie, ze smierdzi i pojdzie na Slowacje.

Zrezygnujmy z konstytucji. Wprowadźmy dyktaturę.

[palcopstryk]

Dopóki wizje IV RP były tylko mrzonkami frustratów, można je było zbywać
kpinami. Ale majstrowanie przy ustawie zasadniczej brzmi już zbyt koszmarnie by
z tego żartować. Tym bardziej, że zmiany mają na celu otworzenie furtki do
nadużyć. Bo i po co osłabiać Trybunał Konstytucyjny, skoro z definicji zajmuje
się on kontrolą jej respektowania?

Jak Wielki Brat zniszczył Olszewskiego..

[czyzyk331]

Jak Wielki Brat zniszczył Olszewskiego swojego prekursora
Teraz mi się z kolei „Folwark zwierzęcy” Orwella przypomina.
Tam był stary knur Major (J. Olszewski-bohater IVRP), który był
prekursorem knura Napoleona. Zwierzęta potem jego czaszkę wykopały i
powiesiły na oborze. To Napoleon (J. Kaczyński)Wielki Brat K.
wystawił Olszewskiego w wyborach. Czołowy kandydat, jedyny
sprawiedliwy, najlepszy premier i nie zebrał głupich 3 tys.
autentycznych podpisów. To już wygląda na kultywowanie Wielkiego
Jana w historiografii IVRP. Bowiem stary knur Major jest potrzebny
przywódcy Napoleonowi jako martwy symbol. Dzięki czemu mógł pamięć o
nim wykorzystywać wedle własnego widzimisię, zależnie od sytuacji.

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[agata789]

No to jak już Kaczyński będzie zmieniał tę konstytucję, to niech od razu
zdelegalizuje wszystkie partie polityczne oprócz PiS. Wtedy wreszcie zyska
upragnione 100% poparcia w wyborach.

Kaczyński na księzyc!

[marekg12]

[wrojoz]

Bolszewik Kaczyński, znowu pieprzy te same bzdury.

[pierot6]

co zwykle!....Ciemny naród to kupi?

[eti.gda]

agata789 napisała:

> No to jak już Kaczyński będzie zmieniał tę konstytucję, to niech
od razu
> zdelegalizuje wszystkie partie polityczne oprócz PiS. Wtedy
wreszcie zyska
> upragnione 100% poparcia w wyborach.

I jeszcze wprowadzić przymus uczestniczenia w wyborach.

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[mis54]

Nareszcie szydło zaczyna z worka "nebolszewików" Kaczyńskich
wychodzić! Chodzi o zniesienie takich kluczowych dla zachodzniej
demokracji zasad w sądownictwie jak ": zasada domnieniemania
niwinności do momentu wyroku , zasadę praw nabytych , oraz
ostateczność wyroków TK . W tej chwili jest to bardzo czytelne i tak
jak śpiewa pewien popularny zespół " strach się bać "

Premier: Po wyborach zmienimy konstytucję

[mordor_o_poranku]

Gdy wieczorne zgasną zorze,
zanim głowę do snu złożę,
modlitwę moją zanoszę
Bogu, Ojcu i Synowi:
dopier...cie Kaczorowi.
Dla siebie o nic nie wnoszę,
tylko mu dosrajcie, proszę.
Oto wznoszę swoje modły
do Boga, Maryi i Syna:
zniszczcie tego sk...syna

Precz z kaczyzmem!!!

[w28]

precz z dyktatura porażeniowców

[tadekxxx1]

Premier podsumował pierwszy rok swoich rządów

Samochwała w kącie stała
i tak rok podsumowała:
Zdolny jestem niesłychanie,
Mam na świecie poważanie,
W kraju same osiągnięcia,
Dłuższe życie- od poczęcia:

Koalicja – wzór współpracy,
Z sejmu dumni są rodacy,
Rząd najlepszy od półwiecza
Skupił się na wielkich rzeczach.

Kompetentni ministrowie,
Każdy poseł – ideowiec
Z zasadami, jak husaria:
Bóg, Ojczyzna, Honor(aria).

Dla narodu – becikowe,
Nowy peron we Włoszczowie,
Lepiej żyje się rodzinom
(jednej matce i dwóm synom).

Okno na świat otworzone,
Turystyka – w jedną stronę,
Lepsza praca, wyższa płaca
(zwłaszcza kiedy ktoś nie wraca).

Gospodarka rozpędzona:
Są mieszkania (trzy z miliona),
Jest kilometr autostrady,
Ład moralny i zasady.

Politycznej wzrost kultury
(nurt plebejski, przykład z góry)
Nie ma WSI choć jeszcze trochę,
A zrobimy wszędzie wiochę.

Cały naród żyje w zgodzie,
IPN – i po narodzie,
CBA - udane akcje,
Super MEN – co rusz atrakcje.

W szkołach nie ma już Darwina,
Będzie dryl i dyscyplina,
Nie podskoczy żaden gieroj!
Tolerancji nie ma! Zero!

Żadnych gejów, Ferdydurek,
Jest amnestia i mundurek,
Wolność słowa i pluralizm,
(bo rządzących wolno chwalić).

Jest religia na maturze,
Wierny lud na Jasnej Górze,
Nie rozumie tylko Unia:
Rząd z Warszawy czy z Torunia?

Krótko mówiąc : rok udany!
Tylko naród do wymiany...

Kaczyński do Kulczyka ; Mordo ty moja !..masz kase

[jama.314]

[czyzyk331]

Jeśli na przykład pod pretekstem zamieszania w aferę gruntową
Centralne Biuro Antykorupcyjne zdoła pogrążyć Ryszarda Krauze,
Prokom Software zostanie pewnie przejęty przez Microsoft lub
któregoś z jego globalnych konkurentów; Bioton, który mocno
namieszał na rynku insuliny, trafi w ręce jednej ze światowych
spółek farmaceutycznych; złoża Petrolinvestu w Kazachstanie przejmie
zaś któryś ze światowych koncernów petrochemicznych. Jeśli uda się
krucjata przeciwko Solorzowi, jego miejsce na polskim rynku
telewizyjnym szybko zajmie Murdoch; jeśli sukcesem zakończy się
wojna rządu z "Gazetą Wyborczą" i Agorą, ich miejsce zajmie Axel
Springer Verlag lub Passauer Neue Presse. Inaczej mówiąc, prowadzona
pod przykrywką rozmaitych przypuszczeń wojna PiS z "polskimi
bogaczami" zwykłemu człowiekowi korzyści raczej nie przyniesie nawet
w krótkim okresie, natomiast w dłuższym okresie zaskarbi braciom
Kaczyńskim dozgonną wdzięczność obcych konkurentów, niecierpliwie
wyglądających potknięć wciąż jeszcze słabego kapitałowo polskiego
biznesu.

[czyzyk331]

Giełdowe aktywa Krauzego mają obecnie wartość przeszło 3 mld zł. W
ostatnich tygodniach stopniały o blisko 1,5 mld zł.