Plan Putina: zostać

[eva15]

No fakt, "Ruskie" są Europejczykami. Gdyby nie to, mógłby Putin
przekazać władzę jak Bush (z krótką przerwą) tacie lub bratu/synowi,
pecha trzeba, że Bush i Putin mają tylko b. młode córki, więc
demokratyczny projekt przekazania władzy na następne pokolenie nie
do końca wypali...

Plan Putina: zostać

[lubat]

Dawno nie czytałem takiego panegiryku na cześć Putina. Przecież - według autora
- ten facet wszystko może, wszystko mu się udaje. Nic więc dziwnego, że Rosjanie
chcą go.
A może ten artykuł jest sponsorowany właśnie przez Kreml? Oni podobno potrafią
budować wielopiętrowe intrygi typu: niech oni myślą, że my myślimy, iż oni
myślą, że ...

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Plan Putina: zostać

[kacap_z_moskwy]

Moze piszacy jest kims z europejczykow, czy mieszkancow kraju z
Blizkego Wschodu (sa przeczez tez europejczykami w sportu). Ale my
jestesmy przedewszystkim Rosjanami! I co to Europa? Czym leprza od
Azji?

[murka131]

Proponuję nie karmić forumowych trolli.

Ewa

[kacap_z_moskwy]

A ot jak dziala propaganda -

Samochód włoskiej ambasady ostrzelany w centrum Moskwy
cheko, PAP2007-10-04, ostatnia aktualizacja 2007-10-04 12:30
W samym centrum Moskwy, na środku jezdni ostrzelano w czwartek rano
samochód ambasady Włoch - poinformowały włoskie media. Ogień
otworzył do limuzyny nieznany sprawca z innego pojazdu.
W samochodzie, należącym do włoskiej placówki dyplomatycznej jechał
tylko kierowca, który nie odniósł obrażeń.

Wszystko wskazuje na to, że przyczyną ostrzału było...
nieporozumienie na drodze.

Trwa dochodzenie w tej sprawie.
_________________________________________________________

A co bylo - lenta.ru/news/2007/10/04/shoot/

Zauwarze ze nie limuzyna, tylko BMW X5, "ostrzelac" mozna z broni
gazowej? Czy traumatycznej??? Zadnego sliadu na samochodzie BMW nie
ma.

Ale jak odrazu sie wysiliaja agencje :) Jak by nigdy nikt
nienormalny nie saga po "kamien" w denerwowaniu gdzie indziej :) A
jusz wiadomo, jka podala TV, ze te kerowca z BMW ledwie nie
spowodowal wielkej awarji na drodze. No i komus nerwy pusczili. I
fakt ze to nie on zglosil co sie stalo, a tylko inni, tez duzo o
czym mowi.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[eva15]

Super! Rzeczywiście propaganda w PL jest żałosna i bazuje na tym, że
coraz mniej ludzi zna rosyjski.

"The Times" chwali Putina

[herr7]

A oto link:
www.timesonline.co.uk/tol/comment/article2582598.ece

Pierwsze slysze - rosja w Europie?

[bezportek]

Jak nie patrzyl, kacapstan i kazachstan leza glownie w Azji, gdzie
stanowia najbrudniejsze enklawy sredniowiecza, a w Europie utrzymuja
tylko niewielkie przyczolki, zagrabione w latach bandyckiej
ekspansji. Biologicznie, rosjanin jest zeuropeizowany tylko w czesci
DNA, odziedziczonej po owczarkach alzackich z Wehrmachtu. Albo po
jamnikach, jak putin. W czasach chruszczowa i brezniewa europeizacja
federacji ustala, bo juz zaden pies nie chcial tracac niedomytych
nataszek. Nawet najparszywszy kundel.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[murka131]

Wulgarność to osioł, który ryczy i nie przejmuje się orkiestrą grającą utwór
Vivaldiego.

[murka131]

Ten post łamie regulamin forum - jest rasistowski i przypomina hitlerowską
propagandę antysemicką - gdzie Żydów porównywano do wszy. Uważam, że tego
rodzaju wypowiedzi powinny być usuwane.

[rusek11]

moderatorzy usuwaja tylko te wypowiedzi z ktorymi sie nie zgadzaja.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
ten wpis jest dla pracownikow GW jak najbardziej w porzadku.

[murka131]

Dzięki za wyjaśnienie:) Powtórzę to, co pisałam wcześniej - nie trzeba karmić
tych trolli.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pozytajcie iwany,poczytajcie...

[syfopis]

Skoro traktujecie wszystkich i wszystko dookola jako przejawy rusofobii,to
poczytajcie,kacapskie szowinistyczne{...} opinie lepszych-bo myslacych glowa a
nie d** kacapow :Чем дальше правит наш президент, тем больше накапливается
разных произнесенных им «исторических» фраз. Но если вначале эти фразы
производили впечатление продуманных и отрепетированных экспромтов («мочить в
сортире»), то затем президент стал говорить все спонтаннее и явно много
«лишнего». То он вспомнил мальчика, выходящего во враждебный двор, зажав «в
потном кулачке» конфетку, которую он намерен обменять на какую-то ценность, то
предлагал разозлившему его журналисту совершить обрезание и при этом явно
перепутал обрезание с кастрацией. А его выступление на последнем саммите
«восьмерки» в Хайлигендамме, где он назвал себя «абсолютным и чистым демократом»
и сказал, что «после смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить», просто вызывает
оторопь. Создается впечатление, что президент?совершенно искренен, он
действительно считает себя «абсолютным» демократом, не видит среди мировых
лидеров того, с кем бы стоило поговорить, и хотел бы пообщаться с Ганди. Но его
субъективная правда не только все дальше от реальности, но все более становится
просто фантастичной. Сюжет Путина, беседующего с Ганди (очевидно, о Боге,
ненасилии и борьбе с плотскими страстями), идеально подходит для картин Комара и
Меламида.

Что же происходит с нашим президентом, который, несомненно, один из самых умных
и культурных (&#

[syfopis]

Что же происходит с нашим президентом, который, несомненно, один из самых умных
и культурных (первый, после Ленина, знающий иностранный язык и ни разу не
ошибившийся с ударением) глав государства в новейшей истории России?

Две логики отбора

Россия в новейшей истории не избалована культурными и умными правителями. И это
– не случайно, а объясняется действовавшими механизмами социальной мобильности.

В СССР господствовал бюрократический механизм мобильности, когда выдвижение
зависит от воли начальника, который никогда не сделает своим заместителем
человека явно его умнее. Пробившиеся на самый верх через бесчисленные карьерные
фильтры, каждый раз не пропускавшие слишком самостоятельных и слишком «много
думающих», члены Политбюро затем выбирали в своем узком кругу главу государства,
фактически пожизненного. Естественно, что при этом выбирался тот, кого они
считали самым слабым. Неуклонное действие этого механизма «выживания слабейшего»
на протяжении советской власти легко прослеживается при сравнении фигур Ленина,
Сталина, Хрущева, Брежнева и Черненко. Только в самом конце, когда маразм достиг
совершенно гротескных размеров и у членов Политбюро возникло чувство, что без
каких-то решительных действий система погибнет, этот механизм стал давать сбои,
и они избрали Андропова и Горбачева.

Избрание в 1991 году

Czytajcie,czytajcie to o waszym nowym Bogu ...

[syfopis]

Избрание в 1991 году Ельцина было действием принципиально иного механизма –
популистско-демократического. Это было избрание президента на совершенно
свободных выборах взбудораженным и неорганизованным обществом, стремящимся к
переменам и желающим всего сразу. Стремления общества были взаимоисключающими.
Люди хотели, например, одновременно неуклонного повышения своего жизненного
уровня и перехода к новой социально-политической системе, суверенитета России и
сохранения союзного государства. И понятно, что в ситуации выбора между теми,
кто говорил, что это невозможно, и тем, кто убедительно говорил, что это вполне
возможно и он знает, как это сделать, люди выбрали второго. То есть человека, не
видящего противоречий, которые в спокойном состоянии мог увидеть неглупый
десятиклассник. Этот же механизм выдвинул наверх Жириновского. Конечно, в
какой-то мере Ельцин, а Жириновский – еще больше, играли, но примитивным обманом
их демагогия не была: совсем не веря в то, что ты говоришь, так не сыграешь
-?тут нужна искренность.

Качества, требуемые для выдвижения при действии этого
«популистско-демократического» механизма, – совсем иные, чем при действии
бюрократического механизма. Начальству нравятся не те, кто способен понравиться
толпе. Трудно представить себе Черненко, побеждающего на свободных выборах, как
трудно пред&

wszystko jasne? .

[syfopis]

С Путиным происходит то, что происходило уже очень много раз с людьми,
оказавшимися в ситуации полновластных правителей, которым никто не может
возразить (опасно, бессмысленно и себе дороже). Сталин и вначале, конечно, был
кровавый тиран, но убивал он тех, кто был реально или потенциально опасен. А в
конце своего правления он действительно подозревал Молотова и Ворошилова в том,
что они иностранные шпионы, боялся врачей-убийц, верил, что кубанские казаки
живут так, как это показано в фильме, и писал «Марксизм и вопросы языкознания» и
«Экономические проблемы социализма в СССР». Хрущев вначале – это не тот Хрущев,
который стучал ботинком по столу в Генеральной Ассамблее, называл
художников-модернистов «пидорасами» и ввез ракеты на Кубу (для чего – до сих пор
историки тщетно ищут ответа). Брежнев в 1964 году, может быть, сам бы посмеялся,
если бы ему сказали, сколько раз он будет награжден орденом Ленина и что он
напишет книгу, которая удостоится литературной премии. И Ельцин эпохи «обороны
Белого дома» – это совсем не тот Ельцин, который дирижировал в Германии
оркестром и неделями «работал с документами». Путинская фраза о Махатме Ганди –
это явление того же порядка, что хрущевский ботинок или ельцинское дирижирование.

И дело здесь совсем не в возрасте, а именно в годах, прожитых без возражений и
противодействия.

* * *

Преимущество реаль

I zupelnie na final:

[syfopis]

Преимущество реальной, не «управляемой», демократии?не в том, что народ выбирает
самых умных. В устоявшейся, стабильной демократии народ выбирает «средних». Буш
– отнюдь не самый умный человек в США, а Саркози – во Франции. Но мы склонны
преувеличивать роль ума. Ум – вещь относительная и, может быть, отнюдь не самая
важная и вообще в человеке, и в успешном правителе. А по отношению к сложности и
многообразию реальной жизни никакого ума все равно никогда не хватит.
Какой-нибудь увлекшийся своими идеями (которые, в конечном счете, неизбежно
окажутся ложными) умник может погубить страну (Ленин был очень умный), а очень
средний человек может быть прекрасным правителем.

Преимущества демократии в том, что она ставит жесткие пределы «глупости», не
дает правителю уйти в мир своих фантазий и увести туда страну. Представим себе,
что Буш не имел бы не подчиняющегося ему Конгресса и республиканцам не грозило
бы поражение, что Буш мог бы изменить Конституцию и продлить свою власть, пока
не доведет до конца все задуманное. Он, вполне вероятно, напал бы еще на
несколько стран «оси зла», всех бы победил, а потом и он и Америка не знали бы,
что с ними делать, как она не знает, что делать в Ираке. Он мог бы вообще,
руководствуясь самыми благими стремлениями к распространению демократии,
привести мир к Армагеддону.
Отправить почтой
Версия для печати
В зак&#

[efg]

Poczytaj sobie "kacapa z moskwy". "Ruskie" nie czuja sie europejczykami.

[naf-naf]

Nie, moj drogi. Poprostu oni odmawiaja ci prawa o tym orzekac. I sa
pewni swych mozliwosci, zrewanzowac wywyzszanie
sie "europejczykow".I stosownych do tego okazji.