Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

[737ng]

Fajnie tak sluchac komentarzy Kaczego wyglaszanych z bocznicy...

K.

Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

[rydzyk_fizyk]

Co za różnica - najważniejsze, że przegrał Kaczyński.

Kaczuszko, przegrales!

[emigrancik]

Niezaleznie od dzisiejszego wyniku, obaj panowie pokazali, ze kaczynski do piet
im nie dorasta.

Przeciwnikiem premiera jest Tusk nie Kwasniewski.

[kumoterstwo.pl]

i tylko dlatego, Premierze, warto było pochwalić Kwaśniewskiego.

zresztą tych panów bardzo dużo łączy, a mało dzieli, wbrew pozorom.

Przeciwnikiem premiera BYL Tusk a jest Kwasniewski

[pies_na_lewizne]

Tusk jest niezrownowazony, na pewno LiD nie zgodzilby sie, zeby
zostal premierem w koalicji POLiD.

Predzej premierem zostalby Kwach.

Wobec tego prawdziwym przeciwnikiem J. Kaczynskiego jest A.
Kwasniewski

Kwasniewski jest prawdziwym liderem lewicy a nie tylko atrapa tak
jak Tusk.

Lewica przez ostatnie 2 lata uzywala Tuska jako bullteriera do
wscieklego atakowania PiSu. Robila to dlatego bo sama nie chciala
ponosic winy za chamskie zagrywki ktorych uzywala do obalenia rzadu
PiSu. Do brudnej roboty wolala uzyc swojgo psa lancuchowego D.
Tuska.

Jak bylo trzeba dawali mu wiecej prochow i facet szedl po calosci.

Teraz, kiedy Murzyn zrobil swoje Murzyn bedzie mogl odejsc bo LiD
podejmie ryzyka oddania glownego stanowiska w rzadzie komus
niezrownowazonemu. Tym bardziej, ze to glowne stanowisko oni chca
wziac sami.

Powtarzacie to jak mantre

[1410_tenrok]

swiete zaklecie Kaczynskiego - "Tusk pomocnikiem Kwasniewskiego".
Ale z tych trzech debat, to własnie ta ostatnia była debatą
najbardziej merytoryczną. Dlatego też najważniejszą. Okazało sie, że
Kaczynski jest nijaki, oprócz opluwania, nic nie potrafi.
A Tusk - to człowiek z krwi z kości. I to was najbardziej wkurza.
I to atakujecie.
A koalicja z LiD? Wcale nie jest wykluczone, że np. w wypadku
wygranej PiS, Kaczynski nie zrobi wolty w lewo. W koncu LiD i PiS to
partie socjalistyczne, z tym, że jedna bardziej proeuropejska, a ta
druga zaściankowo-nacjonalistyczna. Pole do porozumien? BARDZO, ALE
TO BARDZO SZEROKIE!!!!! Przykładowo, Radio Maryja i jego słuchacze,
to w koncu miłośnicy nieboszczki peerelii. I to jest wasz ból
aktualnie.

[pies_na_lewizne]

1410_tenrok napisał:

> pierdu pierdu pierdu...

nagmatwales, ale nie chce mis sie tego rozgmatwywac.
jak nie rozumiesz co sie dzieje to juz jest twoj problem.

mówi sie, że Kwach zadał pare ciosów....

[1410_tenrok]

oto jeden z nich:
Tusk pyta, czy Kwach wie co należy zrobic krok po kroku aby założyc
firme w Polsce.
A co Kwach na to? Wesołek?
On potrafi zakładac partie, wygrywac wyscig o władze, a takie
lapalie ma w wielkim poważaniu.
To jest własnie gosc, który rządził dziesiec lat! Gosc, który
zatrzymał podatek liniowy, ale zgodził sie na podatek nikły dla
super bogatych. To jest ten gosc, który wypuścił z pierdla sobotke,
a kiedy zrobiło sie gorąco, to wypuscił tez Sikore, aby złe wrazenie
po złodzieju Sobotce znikło.
Kwach ma w nosie ludzi i ich problemy, on kocha władze.
A wiec jaki to cios?

Tusk popełnił błąd z podatkami w Irlandii, ta to prawda 20 i 42
procent. Ale ile sesnownych ulg oraz ta składka 2% i 3% na
ubezpieczenie zdrowotne........ Czy należy z tym porownywac Polskę?
Po co, żeby nas wkurzac...............

[kontonaspam]

Pierd...lisz.
"Tusk popełnił błąd", "Kwach wesołek".
Tuskowi Kwach pokazał, że jego pomysły są sprzeczne
z przykładami. Podatki rzeczywiście w IE są wyższe niż
w PL, założenie firmy w polsce nie jest tak skomplikowane
jak wyliczył Tusk, jednym z większych problemów nie jest
kilka urzędów które trzeba odwiedzić, ale opłaty urzędowe
i konieczność płacenia dużego zusu niezależnie od dochodów
i zysków firmy. Tu Tusk dał pupy, bo jak ktoś firme ostanio
zakladał, to wie w czym problem. Pozatym czy Tusk wie,
jaka jest procedura aby otworzyć w polsce jakąś działalność?
Niech powie, jakie zezwolenia trzeba mieć i jakie papiery są wymagane
aby założyć restaurację, jakie chore terminy trzeba dotrzymywać,
jakie warunki trzeba spełnić (poza łapówką), aby otrzymać
koncesję na wydobycie piesku na własnej działce.
Kwach w przeciwieństwie do Tuska 10 lat z woli ludu był
prezydentem, Tusk praktycznie od zawsze przegrywa wybory...

[akiraxx]

Jakby się nie zakładało obecnie, zakłada się ciężko. To powie każdy (poza
Kwaśniewskim który może powiedzieć jak się wygrywa wybory prezydenckie jedynie).
Kwaśniewski miał 10 lat by swoimi wpływami na lewicę coś z tym zrobić. Nie
zrobił. Dlatego niech już sobie da spokój. Teraz jest czas na sprawdzenie Tuska.
Jak mu nie wyjdzie to będziemy mieli problem, bo więcej polityków którzy nie
rządzili w Polsce to już nie mamy.

[maureen2]

Tusk już się sprawdził w debacie i wystarczy,cienki facet,ktory nic
nie potrafi,nawet klamie tandetnie,nie ma głowy do wielkiego biznesu
ani polityki. Czy tam w PO wszyscy tacy ?

dwa lta pis i jego fani

[1410_tenrok]

probowali przedstawiac tuska jako miałkiego goscia bez jaja,
zupełnie nie nadającego sie do rządzenia. Byli blisko sukcesu.
wiekszosc społeczenstwa zaczeła w to wierzyc.
Wystarczyły dwie debaty, aby pokazac, że to bzdura.
A kłamstwa?
Weż kolezko sprawe pistoleciku i wczorajszą wypowiedz Kaczynskiego.
Najpeirw mowi, że nic takiego nie miało miejsca. Pozniej mowi, że to
taka zabawka. A nastepnie przyznaje sie do noszenia pistoletu i
położenia go przy sobie w trakcie rozmowy z Tuskiem.
I kto jest kłamcą?
Jedyne, co wam zostało to publicznosc PO w czasie debaty. Ale
mieliscie takie same szanse i nie skorzystaliscie z nich. Wasz pech.

[maureen2]

to są detale, to,że pan Jarek opowiada niestworzone rzeczy,to wiado
mo od dawna,teraz pokazał się od tej strony pan Donald. I wcale mnie
nie cieszy,że tacy ludzie z takimi pomysłami przedstawiają się jako
politycy,ktorzy mają coś usprawniać i kierować Polską.
Publiczność byla przed telewizorami.

zdradze Ci teraz dwie tajemnice

[1410_tenrok]

Wiesz dlaczego Izraelici i Niemcy mieli szczescie?

Ci pierwsi byli wodzeni po pustyni tak długo, aż durnie pamiętający
stare czasy poszli do piachu.
Ci drudzy, kiedy padł mur, wyrzucili postkomunistyczne odchody z DDR
i przysłali swoich urzędników, może nie najwyższej klasy, ale
urzędników, którzy byli "niezarażeni" chorobą komunizmu.

Kim jest Kaczynski? Może i on chce dobrze, może, ale jakimi
metodami? Jakimi metodami udaje, że naprawia panstwo. Są to metody
wyciągnięte z zakurzonego lamusa jakiego komitetu wojewodzkiego,
centralnego czy czort wie jakiego. Ludek klaszcze w łapy, że on taki
silny, a on sie zachowuje jak pierwszy sekretarz. Brutalna prawda.

To ja już wolę ludzi, którzy nie są aż takimi pierwszymi
sekretarzami. to ja już wolę ludzi, którzy choć trochę przypominają
standardy demokracji zachodniej.

Tusk nie nadaje sie na frontmena i tyle..

[aro7]

zamiast odpowiadać na tezy kwacha proste do obalenia klepał PISowe formułki
socjalizmie, pzpr itp. ale czy lud oczekuje polemiki czy woli ataki w stylu
Jarosława???, któremu demagogia przychodzi jednak łatwiej niż Tuskowi.
Myślę, że np Komorowski wo wiele lepiej sprawdziłby się w debatach

po pierwsze koles, bez wulgaryzmów

[1410_tenrok]

po drugie, nie wiesz o czym piszesz, jezeli próbujesz krytykowac
Tuska.
Zakładałes kiedys firme? No to przestan! Po drugie Tusk, czego nie
zrozumiałes, podał jeden przykład. Twoj przyykład jest kolejnym
argumentem na to, że to on ma racje, a nie sprytny gosc po 10 latach
prezydentury, który potrafi założyc partie i wygrac wybory, przy
pomocy:
a. niebieskiej koszuli
b. opalonej mordki
c. wrednej prowokacji, obliczonej na zdenerwowanie przeciwnika.
Wałesa wówczas było od niego lepszy, ale dał sie wpuscic i dlatego
przegrał. Tusk poełnił pare błędów, ale teraz wygrał i tyle.

[kontonaspam]

"Tusk popełnił błąd w sprawie podatków" - nie błąd
tylko wielbłąd. Tusk w jednym zdaniu przedstawia
cud gospodarczy w Irlandii i podatek liniowy,
sugerując ze ma to jakiś związek, co jest bzdurą
i kłamstwem.

"Kwach wesołek", "opalona mordka", "wredna prowokacja".
To są dla mnie merytoryczne wulgaryzmy, podtrzymuje dalej -
pie...lisz.

Zakładanie firmy unosisz do podstawowego problemu dławiącego
polaów - litości. I nie jest tak ciężko jak twierdzi Tusk,
a ty powtarzasz.

"Nie wiesz o czym piszesz, jeżeli próbujesz krytykować Tuska"
Zawiało moherowym toruniem, ale w roli boga Tusk a nie o.dyr.

jezeli musisz kląc, coz zrobic - taki jestes

[1410_tenrok]

Tusk popełnił błąd. Jakbys znał system irlandzki, tobys wiedział.
Wyzej już o tym pisałem. System ma 2 skale - 20 i 42%, ale wielką
ilosc sensownych odliczen, ktore działają stymulująco na rozwoj
gospodarki, szkolnictwo, służbę zdrowia.
W Irlandii ktos poszedł po rozum do głowy, ponieważ jeszcze przed
przyjeciem do Unii, był to jeden wielki skansen z najwyższą ratą
emigrantów (byłem tam wtedy i ten kraj stanowił jedno wielkie
muzeum). Sami Irlandczycy podają, że poza ich krajem żyje 65
milionów osób pochodzenia irlandzkiego. To 90% wszystkich
irlandczyków. A obecnie? Emigranci walą do tego kraju drzwiami i
oknami, a stopa rozwoju należy do najwyższych w Unii.

Litosci nie bedzie, ponieważ sam zakładałem firmy i wiem ile to
trwa, a ile swego czasu trwało. Wiec, nie opowiadaj niemądrosci.
Na antypodach w Australii, np. trwa to 1 dzien! A w Polsce
conajmniej trzy tygodnie. Udajesz sie do kilku urzedów. Na dodatek
płacisz haracz za przyznanie ci mozliwowsci płacenia podatku. Ale
widze, że pojecia o tym zadnego nie masz. Wiec zostawmy to, mądralo
dobrze wychowana.

A zachowanie Kwasniewskiego, w trakcie debaty z Wałesą, doradzone mu
przez francuskiego szefa kampanii Kwaśniewskiego, było wyjątkowo
swinskie i tyle. Czy to jest merytoryczny wulgaryzm? Nie! Ponieważ
jest to stwierdzenie faktu. Kpisz więc, ale, jak sam mowisz, lubisz
p..lić, wiec rób tak dalej.
Zarzucano mi już wszystko, ale żebym był moherem - to swietny numer.
Ale przeciez, lubisz p...lic, to ...ol

[krystin3]

Składka 3 % od podatku czy dochodu ? A co do zakładania firmy, to
Tusk wykuł na pamięć wybraną lekcję i wyklepał ją przy okazji,
zadowolony, że Kwaśniewski jej nie zna. Podobnie z cenami. Jako
liberał, zwolennik wolnego rynku i cen regulowanych przez wolny
rynek, zarzuca politykom, że ceny się zmieniają. Podziwiam
inteligencję pana Tuska i jego zwolenników, czekających na "cud"

oto link: <a href="http://www.revenue.ie/" target="_blank">www

[1410_tenrok]

klepał, klepał, klepał.

W debatach na całym swiecie chodzi o wrażenia, a nie szczegóły.
kiedy Kaczynski dostaą wciry, to jego kumple mówili - "publika
chamska"; a Ty: "klepał, klepał".
Tusk zostawił po sobie dobre wrażenie. Debata była ciężka. Popełnił
pare błędów, ale okazał sie być, summa summarum, człowiekiem z ludu,
który zna problemy ludu.
Kogo interesuje zakadanie partii, albo wygrywania wyborów przy
pomocy dobrego francuskiego doradcy...... Masz szmal, to wybory
wygrasz, a Kwasniewski niech sie nie wymądrza. Tusk też by wygrał,
gdyby go nie załatwiono po chamsku przy pomocy dziadka.

wal Donalcia na łopatki,póki słabiuteńki

[maj47]

Po debacie z Kwaśniewskim jescze trzymał się (choć z trudem) na
nogach.

[pies_na_lewizne]

maj47 napisał:

> Po debacie z Kwaśniewskim jescze trzymał się (choć z trudem) na
> nogach.

Dokladnie, po debacie z Kwachem Tusk chwial sie na nogach.

I to nie dlatego ze Kwach go zarazil ta filipinska choroba, nie, po
prostu dlatego ze Kwach bidaka znokautowal.

Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

[autor_autor]

Czemu ten Kaczyński jest taki głupi?
Momenatami mówił zupełnie do rzeczy, ale zaraz wszystko niszczył gdy przełączał się na tryb "wszyscy inni to układ, dno, chamstwo, kłamstwo, itp. itd." - przecież to droga do nikąd...

Buuuuhaha, bankrut- kurdupel jako wyrocznia...

[silesius.monachjiski001]

[viornisko]

Rzeczywiscie smieszne, ale najlepsze bylo, ze Donald nie wiedzial o czym mowi,
kompromitacja na calego. Co on chce Polsce zaproponowac z Irlandii - na pewno
nie system ekonomiczny... Wole kurdupla, ktora ma cos do powiedzenia niz
polglowka, ktory piepprzy trzy po trzy

kaczka przerżnęła debate a teraz sie wymądrza hehe

[tepetoja]

kaczka się wymądrza o podatku w Irlandii

[tarura]

www.irishlinks.co.uk/income-tax-ireland.htm

[tarura]

A single person employee earning 34000.
Tax due = 20% which is 6800.
Tax credits are 3520 - so tax due is 6800 minus 3520 - Total Due =
3280 per year.

tj. mniej niż 10% w tym przypadku

[naturelovers]

Ciesze sie, ze to napisales/las taruro. Demagogia, klamstwo, albo kompletny brak
wiedzy. Podatek dochodowy plus ubezpieczenie spoleczne w Polsce kosztuje kolo
40%, a w Irlandii ok. 12%. Wiem, bo place. Wiec, co ten Kaczor pieprzy?

Prwada jest dla Kaczki jeszcze bardziej okrutna

[iq_ok]

Tak jak piszecie przy przeciętnych zarobkach w pobliżu średniej
krajowej w Irlandii faktyczne obciążenie podatkowe jest na poziomie
ca 10-12% (w Polsce prawie 19%).
Ale już na poziomie urzędowej pensji minimalnej w Irlandii biedak
nie płaci praktycznie nic zaś w solidarna IV RP zabiera takiemu
delikwentowi w ciągu roku 1,7 pensji miesięcznej.
I ten ignorant ma czelność bredzić o wyższych podatkach w Irlandii.

kaczka ożyła po dzisiejszej sraczce? zakwakała?

[tepetoja]

To nie byly oczy wilka - tylko myszy

[viornisko]

Inna kaczka - Donald Tuske juz popuscil jak Kwasek zapytal sie o podatki w
Irlandii oraz o prywatyzacje szpitali... dobrze ze ma waskie nogawki

abba ty czubie pisowski

[orvel]

gnoisz PiS swoimi wypocinami i dobrze wiecej takich kretyńskich wierszyków a PiS
spocznie na dnie szamba które sam stworzył

I Nieudacznik zaklina rzeczywistość

[sumienie.lk]

Jarosław Kaczyński, jak na I Nieudacznika RP przystało, przegrał
debatę z Tuskiem, a teraz próbuje nam wmówić, że przeciwnik był
nieuczciwy. Pozostaje jednak problem: czy nieuczciwość i
krzywoprzysięstwo Jarosława Kaczyńskiego stały się cnotą wyłącznie
dlatego, że przyświecał im cel w postaci rzekomego interesu
Rzeczpospolitej i jej obywateli?

Bez wyjacej klaki Lisa Tusk bezradny

[mirmat1]

sumienie.lk napisał:

> Jarosław Kaczyński, jak na I Nieudacznika RP przystało, przegrał
> debatę z Tuskiem, a teraz próbuje nam wmówić, że przeciwnik był
> nieuczciwy.
M: "nieuczciwosc" to bardzo dyplomatyczne okreslenie na dzialanie
kanalii, ktory zna TYLKO ciosy ponizej pasa.
> Pozostaje jednak problem: czy nieuczciwość i
> krzywoprzysięstwo Jarosława Kaczyńskiego stały się cnotą wyłącznie
> dlatego, że przyświecał im cel w postaci rzekomego interesu
> Rzeczpospolitej i jej obywateli?
M: zapomniales, ze czas monopolu POstKomuchow na informacje sie
skonczyl i zaklinanie prawdy jest bezowocne. Szczegolnie kiedy
przecietny Polak odczuwa radykalny spadek bezrobocia wynikly dzieki
stworzeniu 1,5 miliona miejsc pracy przez rzad PiS.
Widac, ze Tuskowi nie wypadalo uruchamiac wyjaca klake by zagluszac
przyszlefgo koalicjanta z PO_LiD-u. No i platal sie bez przerwy.

kolejny nokaut to Kaczyński zaliczył :))

[kronopio77]

:)

prywatyzacja opieki medycznej zmieni charakter ..

[swan_ganz]

narodu? Co Ty nie powiesz Kaczor....
Jedyne co tak naprawdę zmieni to moje samopoczucie bo nie będę
musiał płacić za leczenie takich leszczy jak TY tylko sam za siebie.
Charakter natomiast będę miał taki sam jak teraz idioto..

z takimi fanami to pis daleko nie zajedzie

[1410_tenrok]

twoje wpisy są żałosne.
Boże chron mnie przed przyjaciółmi, bo o wrogów to sie sam postaram -
to do ciebie misiaczku pasuje, jak ułał.

Ależ wkrótce były premierze

[pivote_007]

nikogo nie obchodzi jakie zdanie wyrażasz. Możesz sobie zaklinać rzeczywistość o potężnych ciosach i przygwożdżeniu. ciebie już nie ma...

[tierralatina]

Oby, oby...

Wyłącz sobie Caps Locka, dziecko.

[marcowroc]

(To taki przycisk po lewej stronie klawiatury)

Lepsze debaty prowadzono w knajpie pod Muchą

[jan3211]

Te debaty za czasów dzielnego wojaka Szwejka były bardziej
przeniklywe i dowcipne. Tusk to demagog rodem z Koziej Wólki.

bronek, powiedz mi

[tymon99]

po co zmieniałaś nicka?
wolałem cię jako jolę z dywit, naprawdę..

[beatlemarek]

Jesteś wyjątkowym chamem i kanalią.

[beatlemarek]

Ty również jesteś wyjątkowym chamem i kanalią.

przegrany Kaczynski recenzuje swoich pogromcow

[me2free]

czy ten gosc nie ma krzty godnosci? zwyczajny cham, ktory dorwal sie wladzy i
prozniaczy.

Dyskusja Kwaśniewski&Tusk przegrał Kaczyński

[maaac]

Na tle dyskusji tych panów Kaczyński wyszedł na pieniacza zdolnego
do rzucania jedynie hasełek bez pokrycia w faktach.
Gdyby Kwachu nie miał (hehe) kiepskiego dnia w dyskusji z nim,
zmiótł go by podobnie, jak to zrobił później Tusk.

[pies_na_lewizne]

maaac napisał:

> Na tle dyskusji tych panów Kaczyński wyszedł na pieniacza
> zdolnego do rzucania jedynie hasełek bez pokrycia w faktach.

Hmmmm? O czym ty gadasz?

Kaczynski i Kwasniewski mieli przeciez bardzo kulturalna i
merytoryczna debate.

W przeciwienstwie do tego Tusk w debacie z Kaczynskim okazal sie
niekulturalny i jakis taki sztucznie podekscytowany jakby byl na
haju.

Natomiast w debacie z Kwasniewskim Tusk nie tylko wykazal, ze jest
niekompetentny, ze klamie, ze jest hipokryta, i ze jest pelen
wscieklej agresji.

Tusk w debacie z kwasniewskim pokazal cos jeszcze bardziej
niebezpiecznego: ze jest niezrownowazony psychicznie i
prawdopodobnie cpa jakies prochy, czego symptomem sa jego gwaltowne
wahniecia nastroju, raz na haju, raz w depresji, raz wsciekly i
agresywny.

W dyskusji Tusk - Kwasniewski nie tylko zdecydowanie wygral
Kwasniewski, na tej dyskusji wygral tez Kaczynski, ale przed
wszystkim wygrala Polska.

Bo okazalo sie kim naprawde jest obywatel Donald Tusk. Zanim bedzie
to za pozno.

[maaac]

Jak zwykle byłeś w Kacztrixie i wiedziałeś zupełnie inne debaty i
inny świat. :)

[pies_na_lewizne]

maaac napisał:

> Jak zwykle byłeś w Kacztrixie i wiedziałeś zupełnie inne debaty i
> inny świat. :)

Moze dlatego wszystko widzisz inaczej niz ja bo nosisz r o z o w e
okulary ;)?

A wlasciwie czerwone okulary, dla niepoznanki w rozowych oprawkach ;)

Wygra Polska PiS przegra.

[maaac]

Nie Lewicowy Piesku. Tak widzą wszyscy prócz zwolenników PiS. To Ty
masz na oczkach czerwone okulary. Najgorsze że próbujesz wszystkim
wmawiać że ich nie masz, a jak już się do nich przyznasz to
próbujesz udawać że maja inny kolor.

PS. To jek jest z tym udowadnianiem że kapitalizm buduje się
poprzez budowę socjalu dla pracowników, centralizację urzędów i
uprawnień, tworzenie ograniczeń prawnych dla przedsiębiorczości,
zwiększanie fiskalizmu? Dalej czekam na twój dowód że czarne jest
białe.

[pies_na_lewizne]

maaac napisał:

> Nie Lewicowy Piesku. Tak widzą wszyscy prócz zwolenników PiS. To
> Ty masz na oczkach czerwone okulary. Najgorsze że próbujesz
> wszystkim wmawiać że ich nie masz, a jak już się do nich przyznasz
> to próbujesz udawać że maja inny kolor.

pierdu pierdu, myslisz ze jak bedziesz mi wmawial ze jestem lewicowy
to w to w koncu uwierze?

doskonale jest wiadomo kto jest prawica, a kto lewica i
rozni "lineralowie" i "demokraci".

> PS. To jek jest z tym udowadnianiem że kapitalizm buduje się
> poprzez budowę socjalu dla pracowników, centralizację urzędów i
> uprawnień, tworzenie ograniczeń prawnych dla przedsiębiorczości,
> zwiększanie fiskalizmu? Dalej czekam na twój dowód że czarne jest
> białe.

Tylko dlatego ze komuchy, sbecja i wspolpracujace z nimi KLD-ziaki
wzbogacili sie na majatku narodowym, ktory rozkradli w dzikiej
prywatyzacji, to naraz z zazartych komunistow i socjalistow
przedzierzgneli sie w zazartych kapitalistow i liberalow.

Kiedys wyznawali ideologie marksistowska i wierzyli w przewodnicza
role klasy robotniczej!

O kapitalizmie czytali tylko w broszurkach propagandowych PZPR i z
podrecznika ekonomii marksistowskiej a czasem nawet stykali sie z
nim w rzadkich wycieczkach zagranicznych dostepnych tylko dla
uprzywilejowanych.

Po uwlaszczeniu stali sie kapitalistami pelna geba!

I wprowadzili w Polsce kapitalizm, tyle ze taki kapitalizm jaki
znali z opisow w ekonomii marksistowskiej. Czyli kapitalizm
drapiezny, gnebiacy rpracownika, wyzyskujacy go, wyrzucajacy na bruk
nie dajajac mu zadnego zasilku, nie zapewniajacy zadej oslony
socjalnej, palujacy i zamykajacy w wiezieniu jesli trzeba..

Naszym nuworyszowskim "kapitalistom" przeszkodzily w ich
radosnym "umacnianiu" tej formy "kapitalizmu" te brzydkie
konunistyczno-faszystowskie Kaczory. A poniewaz Kaczory zagrozily
ich nielegalnie zgromadzonym fortunom, wiec nasi radosni "umacniacze
kapitalizmu" wychodza ze skory zeby ten ekstremistyczny bolszewicki
rzad PiSu obalic, i powrocic do radosnego budowania dzikiego
kapitalizmu.

Taaaak, bo teraz uwlaszczone komuchy, sbecy i KLDziaki to naprawde
kapitalisci poelna geba! Teraz zazarcie wyznala ideologie
najdzikszego kapitalizmu, a wlasciwie karykature kapitalizmu
wyczytana w marksistowkich podrecznikach ekonomii. Karykature, ktora
dawniej (tak skutecznie!) straszyli swoje dzieci.

Dla nuworyszowskich kapitalistow zasada kapitalizmu jest
prosta: "wszystko dla kapitalisty" (ich samych) i "nic dla
pracownika" (reszty narodu przez nich ograbionego)!

Rozejrzyj sie chlopie po swiecie, prawdziwy kapitalizm w
cywilizowanych krajach nie jest taki straszny jak go czarna
propaganda PRL malowala ;) Ty chlopie chesz budowac kapitalizm XIX-
wieczny w 21. wieku!

Wy uwlaszczone komuchy nie jestescie "kapitalisci"

[pies_na_lewizne]

wy, uwlaszczone komuchy,
wy nie jestescie "kapitalisci"
wy po prostu jestescie zlodzieje
ubrani w piorka kapitalistow/liberalow/denokratow

No i dalej pierdu, pierdu, a konkretów brak.

[maaac]

Dalej czekam na informacje jak sie buduje kapitalizm przez
powiększanie obszarów socjalizmu w nim takich jak "socjal dla
pracowników", centralizacja zarządzania i decyzji, centralne
planowanie, ograniczanie wolności handlu i konkurencji, zwiększanie
świadczeń dla obywateli kosztem podnoszenia podatków itd.

Bo jak do tej pory tego nie napisałeś.

[pies_na_lewizne]

maaac napisał:

> Dalej czekam na informacje jak sie buduje kapitalizm przez
> powiększanie obszarów socjalizmu w nim takich jak "socjal dla
> pracowników", centralizacja zarządzania i decyzji, centralne
> planowanie, ograniczanie wolności handlu i konkurencji,
> zwiększanie świadczeń dla obywateli kosztem podnoszenia podatków
> itd.
>
> Bo jak do tej pory tego nie napisałeś.

to do ciebie nalezy umotywowanie towich zarzutow, nie podales
przykladow.

zreszta music zrozumiec w twojej glowce ze kapitlizm nie oznacza za
kazdymn razem obnizania podatkow i decentralizacji.

czasem podatek trzeba podniec, i cos scentrralizowac, wzmocnic
kontrole (np. dzialania anty-kartelowe) itp itd.

Niestety twoja zanjomosc kapitalizmu wyniosles z ekonomii
marksistowskiej PRL i tak ci juz pozostalo ;)

Malutki wykładzik.

[maaac]

>
> to do ciebie nalezy umotywowanie towich zarzutow, nie podales
> przykladow.
Jakich zarzutów? Ja nie ma żadnych zarzutów tylko oczekuje byś
udowodnił że socjalizm jest kapitalizmem. jestem Ciekaw jak to zrobisz.

>
> zreszta music zrozumiec w twojej glowce ze kapitlizm nie oznacza
> za kazdymn razem obnizania podatkow i decentralizacji.
>
> czasem podatek trzeba podniec, i cos scentrralizowac, wzmocnic
> kontrole (np. dzialania anty-kartelowe) itp itd.
>
> Niestety twoja zanjomosc kapitalizmu wyniosles z ekonomii
> marksistowskiej PRL i tak ci juz pozostalo ;)

:) Podejrzewam że ty nawet takiej wiedzy nie masz.
Tak w ramach edukacji ogólno ekonomicznej - mylisz działania o
charakterze liberalno-kapitalistycznym z działaniami o charakterze
socjalistycznym.
Dla prawidłowego działania państwa są potrzebne zarówno elementy
socjalistyczne jak i kapitalistyczne. Socjalizm zapewnia
bezpieczeństwo ludzi i państwa, kapitalizm zapewnia zdrowie i
konkurencyjność gospodarki. Cala mądrość polega na takim wyważeniu
tych elementów by "bezpieczeństwo" nie zniszczyło "efektywności", a
nacisk na "efektywność" nie spowodował zbyt dużej
utraty "bezpieczeństwa".
Jednak "niezbędność" elementu socjalistycznego w gospodarce nie robi
z niego Lewicowy Psie czynnika kapitalistycznego - to zawsze będzie
jedynie socjalizm. Idąc dalej człowiek który będzie żądał ograniczenia
czynnika "socjalnego" w państwie będzie prokapitalistyczny lub
liberalny, człowiek który chce zwiększenia czynnika "socjalnego"
będzie lewicowcem lub socjalistą. Skrajne żądanie całkowitej
likwidacji czynnika kapitalistycznego na rzecz "socjalnego" to
komunizm, w drugą stronę masz całkowitą likwidacje czynnika socjalnego
na rzecz kapitalistycznego - pojawia się Korwin Mikke i jego UPR.
W tym kontekście PiS żądający maksymalizacji "socjalnej" części
państwa - przykrywając to pod płaszczykiem "solidarności" jest jak
najbardziej partią lewicową-socjalistyczną. Jej zwolennicy to są
socjaliści lub lewicowcy. Z prawicą Psie to ty masz wspólne tylko
chęci nic więcej.

No i Lewicowy Pies zniknął.

[maaac]

Widać potrafi tylko bajki opowiadać - z prawdą trudniej się
zmierzyć.

Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów Jarkowi K

[tw_kaczor]

Donald Tusk trafił do nieba. Oprowadza go św. Piotr i mówi: - Widzisz Donaldzie, u nas każdy człowiek ma swój zegar... Jak powie jakieś kłamstwo, to wskazówka przesuwa się o jedną minutę. Tu jest twój zegar - twoja wskazówka sporo się przesunęła. To jest zegar Matki Teresy, stoi jak stał na godzinie 12.
- A gdzie zegar braci Kaczyńskich? - pyta Tusk.
- Pracują w korytarzu jako wentylatory.

To dwa nokauty z ktorych Tusk nie podniesie sie

[pies_na_lewizne]

To dwa nokauty z ktorych Tusk nie podniesie sie.

Nokaut #1 - podawana za przyklad Irlandia i nieznajomosc faktu ze
tam podatki sa wyzsze - wykazuje ze Tusk jest NIEKOMPETENTNY, nie ma
ma ekonomicznej wiedzy, operuje tylko pustymi sloganami.

Nokaut #2 - Kwasniewski wykazal ze Tusk KLAMAL z tym projektem
prywatyzacji szpitali.

Tak wiec kwasniewski wykazal ze Tusk jest NIEKOMPETENTNY i jest
KLAMCA.

Trzeba by byc chorym na glowe, zeby w takiej sytuacji glosowac na
PO.

[lepian4]

Sam sie nokautujesz. Wspominanie dowolnego panstwa w kontekscie
podatku liniowego nie oznacza jeszcze przejecia tej samej stawki
podatkowej. Niedawno wprowadzalismy podatek VAT. Byly przerozne
kompetentne porownania. Nie przypominam sobie, bysmy mieli ta sama
stawke, co kraje, do ktorych nas usilnie porownywano.

Nie ma nic gorszego, jak meczenska demagogia poleglych.

[naturelovers]

Stary, kulturalny czlowiek zwykl zdobywac chocby rudymentarna wiedze na tematy,
na ktore mialby ochote sie wypowiadac. Jak ja zdobedziesz, bedziemy mogli wrocic
do dyskusji.

[naturelovers]

To bylo do tego, co sie wymadrza o podatku w Irlandii i prywatyzacji szpitali.

wyszlo szydlo z worka: Tusk jest niezrownowazony__

[pies_na_lewizne]

W tej debacie wreszcie wyszlo szydlo z worka:

Tusk jest niezrownowazony psychicznie.

Czasami przypominal knujacego Lawrentija Berie a czasem
rozwscieczonego Hitlera.

Ten czlowiek nie powinien zostac premierem, on przede wszystkim
potrzebuje leczenia i winien unikac sytuacji stresowych.

[strikep]

DEKOMUNIZACJA =R EFORMY = PIS 52 %!!!

[strikep]

DEKOMUNIZACJA = REFORMy = PIS 52%

[drbob20]

PiS juz jest woda w klozecie- 21 -szego ostatnie pociagniecie za
lancuszek, zostanie z tego smierdzielswa jakies 7-9%, tyle ile
smierdzacego polactwa. No i oczywiscie zadnych posadek juz nie
bedzie!!!! Do pracy- uczciwie trzeba bedzie zarabiac na swoje
belkoty, nie za nieswoje, bo podatnikow pieniadze! No i oczywiscie
komisje sejmowe za zabotaz interesow polski!!!! Niech gnije PiS
smierdzielswo!

Debata Kaczynski - Kwaśniewski II ?______________

[pies_na_lewizne]

W debacie dowiedzielismy sie, ze pomimo klotni, PO jak i LiD sa
partiami liberalno-lewicowymi i szykuja koalicje POLiD.

A wlasciwie chyba raczej koalicje LiDPO bo w tej debacie
zdecydowanie zwyciezyl Kwasniewski. Natomiast Tusk swym
niezrownowazeniem psychicznym, patologicznym klamaniem, i braku
kompetencji ekonomicznych/znajomosci gospodarki rynkowej chyba
stracil wielu lewicowych wyborcow na rzecz LiD a juz na pewno
odstraszyl wszystkich niezdecydowanych od glosowania na PO.

W tej sytuacji proponuje debate J. Kaczynskiego ze zwyciezca tej
ostatniej debaty, czyli Debate J. Kaczynski - A. Kwasniewski II.

Niech w ostatniej rundzie zmierza sie rzeczywisci liderzy, lider
prawicy J. Kaczynski i lider lewicy A. Kwasniewski.

Przydupasa Kwasniewskiego juz slyszelismy i mu dziekujemy.

Premier: Kwaśniewski zadał kilka potężnych ciosów

[maureen2]

Tusk chwali się planami-wizjami o ktorych nic nie wie,a pan Jarek
chwali się sukcesami,których nie ma i nie bedzie.

[pies_na_lewizne]

maureen2 napisała:

> Tusk chwali się planami-wizjami o ktorych nic nie wie,a pan Jarek
> chwali się sukcesami,których nie ma i nie bedzie.

To jednak zauwazylas, ze Tusk to tylko demagog?

Slabiutko wypadl przy Kwachu.

[pies_na_lewizne]

bronek_komorow_mundrol napisał:

> Niestety Thuske
> nie dobrał właściwej dawki
> dopigu :(
> cóś się plątał

To prawda.
W debacie z Kaczynskim Tusk byl na haju, taki pewny siebie,
Prochy dzialaly jak trzeba.

Tusk przed debata z Kwachem z tymi prochami chyba przedawkowal
wpadl w depresje i paranoje a potem wsciekla agresje
widziales te jego wilcze oczy i zacisniete wargi?
no i platal sie w zeznaniach.

Trzeba Kwachowi przyznac
Kwach polozyl Tuska na deski.