Sondaże kłamią?

[poglodzio]

tyle żę LPR jest najbardziej liberalna gospodarczo ze wszystkich
partii, PIS to nie prawica, a właśnie GW sprowadza politykę do
sondaży

Jednym slowem, wasze sondaze mozna o doope rozbic_

[pies_na_lewizne]

Garbage in - garbage out

[mirmat1]

Wiekszosc sondazy publikowanych w gazetach ma spelnic pewne
oczekiwanie zamawiajacych. Stad tylko krok do manipulacji. TAKA JEST
PRAWDA.

Robią je nieudacznicy.

[kajfasz7]

bez komentarza.

mhy, nagle GW oswiecilo

[basia]

i nie ma zadnego sondazu telefonicznego, po "aferze" z Sawicka?

[pies_na_lewizne]

basia napisała:

> i nie ma zadnego sondazu telefonicznego, po "aferze" z Sawicka?

cha cha cha, no wlasnie, chyba teraz rozumiem dlaczego (chwilowo) GW
przestala wierzyc i publikowac sondaze...

Jak sprawa Sawickiej troche przyschnie to GW chyba jednak odzyska
wiare ;)

Sondaże nie kłamią - ludzie ich nie rozumieją

[maaac]

Sondaże pokazują prawdę - taka jest ze statystycznym błędem opinia
przekazywana ankieterom. Tyle że "opinia przekazywana ankieterom" to
nie to samo co "faktyczne preferencje wyborcze", a to znów nie to samo
co "faktyczne wyniki wyborów". O tym był właśnie artykuł.
Tak na przyszłość dla dziennikarzy dobra rada - pokazywać na
wykresach słupkowych również błąd danego badania, podawać populację na
jakiej przeprowadzono badanie oraz ilość procentową osób która
odmówiła odpowiedzi tzn. trzasnęła drzwiami lub rzuciła słuchawką.

Sondaże kłamią?

[landaverde]

To w przypadku większości polskich sondażowni jest pytanie
retoryczne. Wystarczy wspomnieć wszystkie wybory od 1989r.

"Polityczne sondaże po 1989 r. to wielka seria wpadek. Ośrodki
zgodnie prorokowały, że do drugiej tury w pierwszych wyborach
prezydenckich przejdzie Tadeusz Mazowiecki, a nie Stan Tymiński.
Według OBOP wyniki miały wynosić odpowiednio: Wałęsa 38 proc.,
Mazowiecki 23 proc., Tymiński 17 proc. Miesiąc wcześniej – 17
października – prowadzić miał Mazowiecki z wynikiem 29 proc. przed
Wałęsą – 24 proc.

Podobnie bywało w wyborach parlamentarnych. W 1993 r. przewidywał,
że wybory miała wygrać Unia Demokratyczna z poparciem 17,6 proc.
Dostała 5 procent mniej. – Przyjmijmy, że sondaże zwiększyły
poparcie UD o 5 procent. Oznaczało to awans z partii przeciętnej na
liczącą się najbardziej – mówi Petroff.

Na wyliczanie przykładów nie starczyłoby tu miejsca, ale reguła jest
jedna – w sondażach niemal zawsze pokrzywdzone są partie prawicowe,
w szczególności opowiadające się za dekomunizacją, lustracją czy
walką z układami. Aż do dziś."

"w polskich sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha
Jaruzelskiego w stanie wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem
generalskiej junty. Dziś zasiadają we władzach OBOP, Pentora, PBS i
IPSOS. Stworzyli też od podstaw GfK Polonia."

jest jeszcze PGB

[micra]

www.pgb.org.pl - które przy wyborach prezydenckich pomyliło się najmniej,
przy parlamentarnych chyba również. Niestety, GW z uporem maniaka pokazuje GfK
Polonia i później udaje zdziwienie: "to nie wygrał Tusk"?

A, no i oczywiście PiS jest tak prawicowy jak SLD.

[landaverde]

micra napisał:
> A, no i oczywiście PiS jest tak prawicowy jak SLD.

PiS, ze swoim chasłem 'Polski solidarnej', zaledwie usiłuje dogonić
kapitalistyczną "starą" Europę. Porównaj sobie np becikowe, długość
urlopów macierzyńskich, czy odliczenia podatkowe na dzieci. Daleko
nam jeszcze do takiego 'socjału' jaki jest w najbardziej
kapitalistycznych krajach Unii, jak Niemcy czy Norwegia. Ten poziom
socjału (nie mylić z socjalizmem, bo są przecież różnice systemowe i
ideowe), który jest w programie PiSu, to w porównaniu mały pikuś.

Natomiast widać ostatnio, że to Tusk ma tyle wspólnego z
liberalizmem gospodarczym, co Michnik z pacierzem. Pytał np o ceny
różnych produktów jakby były one regulowane przez państwo. Na
pytanie 'w jaki sposób zrównowarzyć przedsiębirocom wzrost płac
pracowników' wogóle nie odpowiedział, tylko stwierdził, że rzeczą
najważniejszą jest zwiekszenie płac budżetówki. Przecież to czysty
socjalizm! On nie ma pojecia o liberaliźmie. Cały jego liberalizm
zamyka się w sferze haseł typu 'podatek liniowy', albo
stworzenia 'drugiej Irlandii', chociaż o tym jak Irlandia doszła do
dobrobytu też nie ma zielonego pojecia, co Kwach dobitnie mu
udowodnił.

[tychik1]

Wiec najlepiej ze to nie my,nie wy, ani nawet nie oni !
Wiec zostaje juz tylko zwalic teraz wszystko na ONE sadaze ; )

sumienie cię Michnik ruszyło, czy koło doopy

[hydrocortizon]

zaczyna ci się palić i szykujesz sobie grunt na miękkie lądowanie.

Niestety Gwno było gwnem, jest gwnem i bedzie gwnem.