Klich: Rząd USA bardziej gotowy do spełnienia p...

[rydzyk_fizyk]

Po prostu po raz pierwszy takie postulaty sformułowano.

Pekne ze smiechu jak USA zniesie wizy dla Polakow

[tarura]

no po prostu pekne

[highalt]

z tych klipow tez mozna peknac ze smiechu...

www.youtube.com/watch?v=OqoGiSi0HUo
www.youtube.com/watch?v=DhVTgK0P6cY&feature=related

[kralik111]

tarura napisała:

> no po prostu pekne

USA nie zniesie wiz dla Polakow dopuki Polacy nie przestana tam
masowo wyjezdzac, PO rowniez nie obiecywalo jak PiS, ze bedzie z USA
zalatwiac zniesienie wiz, dlatego wierze, ze pekniesz, ale z
glupoty...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[nie-naiwniak]

tarura napisała:

> no po prostu pekne

a że ma to bezpośredni związek z tarczą - to oczywista oczywistość -
powiedział kaczor .

Kogo obchodza wizy

[zarat.hustra]

Polacy maja wiecej do ugrania, niz jakies durne wizy.

Rzucilismy Ameryke na kolana.......

[heraldek]

.....Bush szuka ropy na Bliskim Wschodzie.....
....a dozorca Bialego Domu mogl wszystko obiecac....

[blue911]

Zadnych postulatow nie spelnia - oni sa po prostu najlepszymi
negocjatorami na swiecie. To zwykla sciema. Niby sie zgodza,a jak
juz sie osiedla u nas to nagle przyjdzie nowy "minister' i uniewazni
poprzednie (na pewno) ustne uzgodnienia i obietnice.
I pare dolarkow do kieszeni wloza tu i tam i bedziemy mieli tarcze
za wlasne pieniadze i grad bomb bedzie nam spadal z nieba.
To nie zadna instalacja obronna ,bo Jankesy od zarania dziejow
marzyly o podboju Rosji dla jej bogactw naturalnych. A nas kiwaja
jadac na naszych sentymentach narodowych i niecheci do legendarnego
Moskala. Nie jestem za Rosja,ale to nasz potezny sasiad i trzeba
troche myslec co sie robi,a nie przytakiwac odleglemu
Pryncypalowi,ktory dba li tylko o swoje interesy,a nas lubi
tylko,jak nas do czegos potrzebuje. Ani minuty dluzej: zyje tu od
dziesiecioleci i wiem co mowie. Nie takich Kozakow ,ja my maja...w
powazaniu!

[zarat.hustra]

blue911 napisał:

>
> To nie zadna instalacja obronna ,bo Jankesy od zarania dziejow
> marzyly o podboju Rosji dla jej bogactw naturalnych. A nas kiwaja
> jadac na naszych sentymentach narodowych i niecheci do legendarnego
> Moskala. [...] Ani minuty dluzej: zyje tu od
> dziesiecioleci i wiem co mowie. ...


Tak, to widac. Zapomniales wspolniec o stonce. Tej co ja z samolotow do Polski
zrzucili.

Durni Polacy! Tarcza jest narzędziem....

[ksmx]

Żaden Iran. Czy naprawdę ktoś wierzy w to, że Iran jest skłonny wystrzelić
rakietę? Przecież to nie są samobójcy.

Tarcza ma jeden cel!
- wprowadzić napięcie pomiędzy Unią a Rosją i doprowadzić do kryzysu!

Durna Polska jest wrabiana tak samo jak wrobiliśmy się w Irak i Afganistan!

[vaclavnewyork]

Durny to jestes Ty.Zreszta po Twojemu to bedzie durak

Vaclav? NewYork?

[ksmx]

Pewnie nie Vaclav ale kolega jątrzyciel z dalekiego wschodu na granicy Europy.
Ale z USA na pewno.

Panie Vaclav z Jew Jorku - how can I help you?

[highalt]

www.youtube.com/watch?v=DhVTgK0P6cY&feature=related

[vaclavnewyork]

Jak juz pisalem Twemu przyjacielowi ksmx= durniowi a raczej durakom
tyczy to i Ciebie a zarazem i niejakiej Evy 15 nie ublizajcie azeby
i Was podobnie nie potraktowano.Jezeli decydujesz sie na angielski
to prosze w calosi chociaz wydaje mi sie ze Twoim ojczystym jak i
pozostalej dwojki jest jezyk cyrylica pisany.Mimo Twoich szczerych
checi nie jestes w stanie w zaden sposob pomoc ,nie tylko mnie ale
komukolwiek poniewaz Tobie samemu jak i reszcie niezbedna jest pomoc
psychiatryczna.I tym milym akcentem zyczac wszystkieo dobrego.Pa

[adas313]

Najpierw Iran musi mieć rakietę, która doleci. No i głowicę do niej...

Nie dosc, ze zrobia Nas celem

[darkraj]

numer jeden za wyrzutnie balistycznych rakiet (cholera tak naprawde
wie, czy nie nuklearnych) zwanych dla zmylki "tarcza".

Teraz sie okazuje, ze jeszcze zainstaluja baterie rakiet "Patriot"
pod plaszczykiem unowoczesniania Polskiej Armii.
Czy Polska szykuje sie do wojny? O co?

Widac juz golym okiem, ze to, co Nas laczy z Gruzja, to wylacznie
wasalskie prostytuowanie sie politykow.

To takze lekcewazenie woli Narodu i pogardliwe narazanie
spoleczenstwa na nieuniknione niepokoje spoleczne lub wrecz
prowokowanie do konfliktow zbrojnych.

Przeciez w Rosji Rzad i Dowodztwo Obrony to nie idioci, jak polskie
sluzebne media staraja sie to wmawiac gawiedzi.

I na co to Nam potrzebne?

[kwarek86]

pomogą w modernizacji - czyli znowu za ciężką kasę kupimy od nich złom taki jak
te efy szesnaste.

[zarat.hustra]

kwarek86 napisał:

> pomogą w modernizacji - czyli znowu za ciężką kasę kupimy od nich złom taki jak
> te efy szesnaste.

Zlomem jest jedynie Twoj mozg.
Pokaz nowoczesniejszy - obok F-22 Raptor - samolot bojowy w NATO.

[chris30]

A może tak wyjechałbyś do Rosji, tego kraju uwielbianych przez ciebie mądrych
ludzi, i dał nam spokój, "darkraju"? Albo chociaż na Białoruś. My nie chcemy
zostać włączeni do ZBiRu i wiemy, że jedynym środkiem odstraszającym dla naszych
wschodnich sąsiadów jest militarna siła. Byli już tacy, którzy woleli poddać
się, uchwalili to w Targowicy...

[darkraj]

chris30 napisał:

> A może tak wyjechałbyś do Rosji, tego kraju uwielbianych przez
ciebie mądrych
> ludzi, i dał nam spokój, "darkraju"? Albo chociaż na Białoruś. My
nie chcemy
> zostać włączeni do ZBiRu i wiemy, że jedynym środkiem
odstraszającym dla naszyc
> h
> wschodnich sąsiadów jest militarna siła. Byli już tacy, którzy
woleli poddać
> się, uchwalili to w Targowicy...
=============================================== Chris, nie dokazuj.
Gdzie w moim komentarzu znalazles chociaz symptomy sympatii dla
Wschodniego Sasiada?

Co innego oszolomskie potrzasanie szabelka, a co innego rozumny
respekt przed nieobliczalna sila przeciwnika.
Te zasady wpajane sa nawet najmlodszym zawodnikom sportowym, a coz
dopiero wiedza ludzi decydujacych o zyciu, smierci czy wrecz
egzystencji Panstw i Narodow.

Musisz to zrozumiec, i nie robic z siebie niepowaznego pyskacza.

O Targowicy lepiej sie nie wychylaj, bo znow udajesz
niezorientowanego.
To wlasnie politykierzy reprezentujacy OBCE interesy i magnateria
(Kosciola Watykanskiego i Rabinatu nie wylaczajac) doprowadzali do
tragedii narodowych.
Nigdy to sie nie odbywalo na zyczenie lub nawet z poparciem Narodu.

Dla ciekawostki mozna podac, ze zawsze odbywalo to sie z falszywa
nuta na ustach o bronieniu i ratowaniu Ojczyzny.
Dokladnie tak, jak dzisiaj.

Nie rozsmieszaj PT Forumowiczow "odstraszaniem" Rosji instalacjami
na terenie Polski.
Dla nich taki przeciwnik, to jak dla psa mucha.
I w razie konfliktu napewno nie beda sie z Nami (a wlascwie z
wyrzutniami) patyczkowali.

Powtarzam: tam nie siedza idioci, tylko swietnie wyszkoleni dowodcy
i logistycy.
Maja jeszcze argument nie do przeforsowania przez Amerykanska Armie:
bronia wlasnej Ojczyzny na swym wlasnym terytorium.
Dotarlo?

Si vis pacem para bellum.

[zarat.hustra]

darkraj napisał:

> Maja jeszcze argument nie do przeforsowania przez Amerykanska Armie:
> bronia wlasnej Ojczyzny na swym wlasnym terytorium.


3 pytania:
W ktorym momencie? Dlaczego odmawiasz takiego prawa mojemu krajowi?
Rosja ma do tego jakies szczegolne, wieksze niz sasiedzi prawo?

Si vis pacem para bellum.

[adas313]

> Teraz sie okazuje, ze jeszcze zainstaluja baterie rakiet "Patriot"
> pod plaszczykiem unowoczesniania Polskiej Armii.
> Czy Polska szykuje sie do wojny? O co?

Unowocześniają się armie m.in. Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji, Szwecji i
jeszcze paru innych krajów. Czy szykują się do wojny?

Gwoli ścisłości: "Patriot" to broń defensywna.

[zarat.hustra]

darkraj napisał:

> numer jeden za wyrzutnie balistycznych rakiet (cholera tak naprawde
> wie, czy nie nuklearnych) zwanych dla zmylki "tarcza".
>
> Teraz sie okazuje, ze jeszcze zainstaluja baterie rakiet "Patriot"
> pod plaszczykiem unowoczesniania Polskiej Armii.
> Czy Polska szykuje sie do wojny? O co?




Jezus, to juz jest szczyt glupoty! Ty nadajesz sie jedynie do Tworek. I tacy
ludzie maja prawa wyborcze....

Klich: Rząd USA bardziej gotowy do spełnienia p..

[usa2008]

Ciekawe jak polityka zagraniczna USA i ich stosunek do sojuszników zmieni się po wyborach prezydenckich w listopadzie?

[highalt]

Nic sie nie zmieni.. kazdy Polityk w USA jest oplacany i na uslugach AIPAC.. A
wiec pytanie: skad AIPAC ma tyle forsy aby oplacic wszystkich politykow i media?
No wlasnie.. SKAD?

www.youtube.com/watch?v=xRH2tvN6vqI
kosherquest.org/index.asp?theaction=symbols
Czy ty sobie wyobrazasz jakby Kosciow Katolicki opodatkowywal zywnosc w USA i na
Swiecie? Jaki byl by krzyk???

Polska do najsłabszym ogniwem w rejonie...

[ksmx]

Nie dostrzegacie tego? Czesi nie są pewni ale "popłyną" razem z nami.

Tak zamieszali, że teraz sami chcemy na terenie własnego kraju instalować kość
niezgody.

Tarcza może być w Rosji ale tam nie spełni swojego zadania bo nie wbije KLINA!

Kiedy w końcu zauważymy, że jesteśmy w Europie? Trzeba wzmacniać się razem z
Niemcami, Francją, Włochami i Anglią...
USA ma jak zwykle swoje biznesy, dokładnie takie same jak od 100 i więcej lat:
MONEY!

[adas313]

> USA ma jak zwykle swoje biznesy, dokładnie takie same jak od 100 i
> więcej lat: MONEY!

Nie tylko USA i nie od 100 lat.

Czas najwyższy by Polska też zaczęła takimi kategoriami myśleć.

[zarat.hustra]

ksmx napisał:

> Nie dostrzegacie tego? Czesi nie są pewni ale "popłyną" razem z nami.
>
> Tak zamieszali, że teraz sami chcemy na terenie własnego kraju instalować kość
> niezgody.
>
> Tarcza może być w Rosji ale tam nie spełni swojego zadania bo nie wbije KLINA!
>

Co sobie jeden z drugim wbije do laba, to twierdzi ze go oswiecielo



> Kiedy w końcu zauważymy, że jesteśmy w Europie? Trzeba wzmacniać się razem z
> Niemcami, Francją, Włochami i Anglią...


Lazdy z tyk krajow ma na swoim terytorium jakies elementy BMD, a UK warte bojowo
2 razy wiecej niz elementy w Polsce i czechach razem wziete.




> USA ma jak zwykle swoje biznesy, dokładnie takie same jak od 100 i więcej lat:
> MONEY!

Klich: Rząd USA bardziej gotowy do spełnienia p..

[klioklio]

Ostatni raz dobrowolnie sprowadzili obce wojska do Polski
targowiczanie.Panie Klich,panie Tusk,postępując podobnie wpisujecie
się w tradycję targowicką i kontynuujecie politykę braci mniejszych.

Jelenie polskie

[canadol]

Znow chca cos dostac. Podobnie jak przylaczyli sie do wojenki w
Iraku, niby zeby dostac tam kontrakty........ha, ha, ha.
Jest to wprost zdumiewajace, ale swiadczy dobitnie o chyba wrodzonej
glupocie polskiej.
Ta tarcza przecie nie ma zadnego sensu. Rakiety z Iranu moga leciec
przecie przez Ural na Zachodnie wybrzeza USA (kupta se globusa).
Tu chyba rzeczywiscie chodzi o zamieszanie i napiecie stosunkow z
Rosja...........

Masz rację. Przechwytywanie irańskich rakiet w

[baby1]

Polsce to kompletny absurd i to pod kazdym wzgledem
(geograficznym, politycznym i technologicznym). Ale najlepsze byly
argumenty za tarcza, ze i rakiety z Korei Płn tarcza bedzie
przechwytywac.

[zarat.hustra]

baby1 napisała:

> Polsce to kompletny absurd i to pod kazdym wzgledem
> (geograficznym, politycznym i technologicznym). Ale najlepsze byly
> argumenty za tarcza, ze i rakiety z Korei Płn tarcza bedzie
> przechwytywac.



tak, od razu widac baby ze znasz sie na rzeczy i wiesz co piszesz...

Jelenie polskie chcą pokazać, kto tu rządzi

[eva15]

canadol napisał:
> Tu chyba rzeczywiscie chodzi o zamieszanie i napiecie stosunkow z
> Rosja...........

A o co innego może chodzić? Najgorsze dla polskiej, nieco bardziej
dalekosiężnej przyszłości jest to, że lekceważy ona rosyjskie próby
uświadomienia jej bezsensu dzisiejszej polityki w stosunkach z
Rosją. W obliczu nadciągającej, brutalnej walki o dostęp do złóż
Polska dostałaby od Rosju przeróżne fory, ale nie, ona stawia na
awanturę, zupełnie jakby miała potencjał, by ją wygrać, albo miała
przesłanki po temu, by wierzyć, że tym razem USA pójdą ginąć w razie
czego za "Gdańsk" zamiast rozsiąść się wygodnie w kolejnym
Teheranie/Poczdamie.
Na naszych oczach konie kują, a żaba, odporna na nauki, znów z
uporem nogę podstawia.

Nadzieja, ze Demokraci zrobia ich w konia

[canadol]

Mam nadzieje, ze ten Obama zostanie prezydentem i zastopuje to
szalenstwo i paranoje buszmenska.
I znow jelenie polskie obudza sie z reka w nocniku!

Czy klich jest Zydem?.

[highalt]

Zdrajca jest ten kto chce wprowadzic obce wojsko do naszego kraju..

Vacek z Jew Jorku w kawiarence Internetowej

[highalt]

www.youtube.com/watch?v=3--5_eaaSmw&feature=related

Obiecanki-cacanki a glupiemu radosc

[exxon]

-juz difinansowali
-dozbroili
-dali konrakty w Iraku
-sprzedali super niepsujace sie samoloty
-zrealizowali caly offset
-zniesli wizy
itd.

Jeszcze nie "panimaju"?

[canadol]

Przeciez przemysl zbrojeniowy to jeden z najwiekszych galezi
gospodarki w USA.
USA sprzedaje wiecej niz polowe wszystkich swiatowych obrotow broni.
Tzw. wojna z terroryzmem sluzy do napedzania strachu. Niemniej to za
malo (no, czolgi przeciw terrrrrorystom?) wiec dlatego to szczunie
na Iran i ta nieszczesna tarcza. Aby napedzac zbrojenia.
Uzaleznic polaczkow od ich broni, aby sie zbroili, "unowoczesniali"
i placili

Patriotyczna produkcja broni

[eva15]

canadol napisał:

> Przeciez przemysl zbrojeniowy to jeden z najwiekszych galezi
> gospodarki w USA.

I JEDYNA, której nie można wyeksportować do Chin. Czyli, dziś cały
prawie US- przemysł opiera się głównie na produkcji śmiercionośnych
broni. Reszta przemysłówców/koncernów - tzw. szczerych patriotów
opuściła już USA - bo dla nich Bush jednak za wysokie podatki
ustanowił. Buaha, ha....

[zarat.hustra]

eva15 napisała:

> canadol napisał:
>
> > Przeciez przemysl zbrojeniowy to jeden z najwiekszych galezi
> > gospodarki w USA.
>
> I JEDYNA, której nie można wyeksportować do Chin. Czyli, dziś cały
> prawie US- przemysł opiera się głównie na produkcji śmiercionośnych
> broni. Reszta przemysłówców/koncernów - tzw. szczerych patriotów
> opuściła już USA - bo dla nich Bush jednak za wysokie podatki
> ustanowił. Buaha, ha....



Evcia, tobie sie juz calkiem na rozumy z czlowiekiem_ksiazka pomieszalo.

[zarat.hustra]

canadol napisał:

> Przeciez przemysl zbrojeniowy to jeden z najwiekszych galezi
> gospodarki w USA.
> USA sprzedaje wiecej niz polowe wszystkich swiatowych obrotow broni.
> Tzw. wojna z terroryzmem sluzy do napedzania strachu. Niemniej to za
> malo (no, czolgi przeciw terrrrrorystom?) wiec dlatego to szczunie
> na Iran i ta nieszczesna tarcza. Aby napedzac zbrojenia.
> Uzaleznic polaczkow od ich broni, aby sie zbroili, "unowoczesniali"
> i placili



No, tak chca skrzywdzic Polaczkow, sklaniajac ich do unowoczesnienia swojej armii.

Potrzebna nam tarcza i silosy z rakietami

[krakus24a]

ruscy i niemcy u naszych bram, trzeba trzymać palec na guziku.

[canadol]

[canadol]

Lepsze silosy na pasze dla swin!

[canadol]

[hyrdel]

SI VIS PACEM,PARA BELLUM

Dobrze wypasione swinie dobre do prowadzenia wojny

[canadol]

[kralik111]

krakus24a napisał:

> ruscy i niemcy u naszych bram, trzeba trzymać palec na guziku.

Bomby, rakiety i silosy nie pomoga nam wiele, trzeba pamietac, ze
najwiekszym zagrozeniem jest zaraza PiSilis, ktora zagniezdzila sie
pomiedzy Rosja a Niemcami...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kileryk]

krakus24a napisał:
> ruscy i niemcy u naszych bram, trzeba trzymać palec na guziku.

EEEE coś ci się pomyliło z kominami i kominiarzami

Klich: Rząd USA bardziej gotowy do spełnienia p..

[guru133]

O biecanki cacanki a głuopiemu radość. Wierzyc administracji Busha,
to juz nie głupota, to kretynizm do kwadratu.

[pies_na_prawizne]

ciekawe jest jednak dlaczego Klikus udzielal wywiadu dziennikarzom w
toalecie???

[adas313]

1. Co konkretnie da nam tarcza?

2. Jakie są szanse, że po zmianie warty w Białym Domu cały plan nie poleci w
cholerę, zwłaszcza jeśli - tfu, tfu - amerykańska gospodarka faktycznie się
wypieprzy?

[rasta.man]

adas313 napisał:

> 1. Co konkretnie da nam tarcza?

Tarcza jest po to, żeby USA miało swoją bazę w Polsce. Na razie
jedną, ale po trochu, po trochu. Baza i wyżutnie są skierowane
przeciwko Rosji. I osobiście wątpię, żeby były jakieś
"przeciwrakietowe". Raczej rakiety pierwszego uderzenia, zaraz pod
ruską granicą.

> 2. Jakie są szanse, że po zmianie warty w Białym Domu cały plan
nie poleci w
> cholerę, zwłaszcza jeśli - tfu, tfu - amerykańska gospodarka
faktycznie się
> wypieprzy?

Po zmianie warty w Białym Domu nic się nie zmieni. Zwycięży na 90%
Hilary, namaszczona przez klub Bilderberg. 10% daję Obamie,
pudelkowi CFR. Oboje deklarują posłuszeństwo Izraelowi i obiecują
"ostateczne rozwiązanie" kwestii irańskiej. Gdyby (0,0001%)
zwyciężył McCain, byłoby jeszcze gorzej niż za Busha.
A gospodarka USA już dawno się wypieprzyła. Obecne wojny dają jej
dodatkowych parę lat podtrzymania życia i pozwalają grupie cwaniaków
zdrenować podatnika do końca.

[adas313]

> > 1. Co konkretnie da nam tarcza?

> Tarcza jest po to, żeby USA miało swoją bazę w Polsce.

Podtrzymuję powyższe pytanie. Po co?

> Na razie jedną, ale po trochu, po trochu.

Całkiem niedawno w USA rozważano przeniesienie części wojsk lądowych z Europy do
USA.

> Baza i wyżutnie są skierowane przeciwko Rosji. I osobiście wątpię,
> żeby były jakieś "przeciwrakietowe". Raczej rakiety pierwszego
> uderzenia, zaraz pod ruską granicą.

Tylko po co nam (i USA) takie coś? Zanosi się na jakąś wojnę atomową? Nawet
jeśli, to rakiety strategiczne można odpalić zewsząd, niekoniecznie z Polski.

Zresztą już kiedyś w Polsce trzymano na lewo głowice jądrowe. Uważam, że o jeden
raz za dużo.

[rasta.man]

> Podtrzymuję powyższe pytanie. Po co?

Dla Polski? Po nic. Czy wierzysz, że nasze rządy mają polski interes
na sercu?
Dla USA? Bardzo wygodnie położone bazy wojskowe z silosami z jakimiś
rakietami.

> Tylko po co nam (i USA) takie coś? Zanosi się na jakąś wojnę
atomową?

Chyba się zanosi. Od dawna odbywa się "gotowanie żaby" w sprawie
Iranu. Trzy dni temu Bush obiecał w Izraelu wspólną z Izraelem
napaść nuklearną na Iran. Z Iranem nie odważą się konwencjonalną
bronią walczyć.

Nawet
> jeśli, to rakiety strategiczne można odpalić zewsząd,
niekoniecznie z Polski.

Niekoniecznie. Ale można z Polski. Bardzo wygodne miejsce.

> Całkiem niedawno w USA rozważano przeniesienie części wojsk
lądowych z Europy do USA.

I co? przenieśli? Bo nie słyszałem.

plany sa powrot tych wojsk

[amerykanin09]

do stanow za mniej wiecej 2 lata. Mialo by wczesniej ale ze sie
przdluza wojna w iraku i Afganistanie przelozono termin.
A tej tarczy to nikt na prawde nie potrzebuje i nic nie slychac zeby
sie nadtym naprawde zastanawial. Jest to raczej chwyt propagandowy
niz realna potrzeba

[zarat.hustra]

adas313 napisał:


> 2. Jakie są szanse, że po zmianie warty w Białym Domu cały plan nie poleci w
> cholerę, zwłaszcza jeśli - tfu, tfu - amerykańska gospodarka faktycznie się
> wypieprzy?



Pytanie zle postawione - powinno brzmiec:

Jakie sa szanse ze po wyborach w listopadzie amerykanie zrezygnuja z progamu
Balistic Missile Defense?


Odpowiedz brzmi:

- Zadne. Ten program jest prowadzony od wielu wielu lat,, niezaleznie od tego,
czey w Bioalym Domu i na Kapitolu rzadza Demokraci, czy Republikanie. To nie
Bush go rozpoczal, ani nawet wymyslil. Rozpoczal sie juz w 1949 r.

Czym Klich podpadl Zydorczej ze dali taka fotke?:)

[langston]

Czym Klich podpadl Zydorczej ze dali taka fotke?:)
Do tej pory na takie sotki w Zydorczej zaslugiwal tylko PIS:))

...moze za dobrze mu z ta tarcza idzie a juz kupcy zacierali reca na
przejecie Polski do spolki z "milujacymi pokoj" Niemcami?

Petycja

[baalsaack]

www.stop-bazom-usa.pl/

[zarat.hustra]

baalsaack napisał:

> www.stop-bazom-usa.pl/

Zalosna jest ta strona z tym apelem.

Stek bzdur nie majacych nic wspolnego z z baza GBI i zalozonymi warunkami jej
powstania w Polsce. Robicie wode z mozglu ludziom, opierajac sie na kaczkach
dziennikarskich.

Podawane przez ta strone inforamcje o przyszlej bazie, sa w 80% wyssane z palca.

Czy Cudotwórca Tusk kupił ten pomysł od PiS ?

[jan3211]

Pomysł jest Sikorskiego, który reprezentuje Enterprise gdzie pięc
lat pracował. Fundacja ta wychowała wszystkich znanych
neokonserwatystów , którzy teraz wychowują Tuska ?
Tarcza to było dziecko Kaczyńskich ?

Najdalej w 2012 roku, bedziemy bez p\lot

[zarat.hustra]

W 2012 roku, z powodu ich wieku, wycofane zostana ze sluzby ostatnie bedace w
posiadaniu Polski systemy przeciwlotnicze. Od tego momentu, polskie miasta i
osiedla mieszkalne w nich beda bez jakiejkolwiek obrony przeciwlotniczej.


To tyle co chcialeym napisac.

[murka131]

Warto przeczytać wypowiedzi Fizyka Götza Neunecka z Instytutu Badań nad Pokojem
i Polityką Bezpieczeństwa Uniwersytetu w Hamburgu przeanalizował on i podaje
jakie możliwe skutki mogą byc tarczy, jej instalacji, skutki eksplozji
neuklearnej.

Rakiety wycelowane w Europę
Tam, gdzie spadnie głowica rakiety dalekiego zasięgu, spowoduje ona śmierć wielu
ludzi wskutek eksplozji nuklearnej
Planowane przez USA rozmieszczenie elementów tarczy przeciwrakietowej - baz
radarowych oraz rakiet przechwytujących - ma od 2013 roku chronić Zachód z
Europą włącznie przed wystrzelonymi z Iranu atomowymi pociskami dalekiego zasięgu.
Obietnica wydaje się dość kontrowersyjna: jak dotąd wiele pytań natury
politycznej i technicznej nie doczekało się odpowiedzi. Co się stanie na
przykład, gdy pocisk przechwytujący uderzy w głowicę jądrową? Fizyk Götz Neuneck
z Instytutu Badań nad Pokojem i Polityką Bezpieczeństwa Uniwersytetu w Hamburgu
przeanalizował możliwe skutki takiego zderzenia.
Czy rakietę z głowicą nuklearną można w ogóle przechwycić w bezpieczny sposób?

Götz Neuneck: To zależy, czy w głowicę trafi się w atmosferze ziemskiej, czy
poza nią. Rakieta dalekiego zasięgu przemierza większą część swojej trajektorii
w przestrzeni kosmicznej. Gdyby udało się zidentyfikować głowicę bojową mimo
równolegle lecących atrap i zniszczyć ją w kosmosie, powstałyby duże ilości
kosmicznych odpadów, które będą krążyć na orbicie albo spalą się przy ponownym
wejściu w atmosferę. Prawdopodobnie nie spowodowałyby więc specjalnych szkód na
dole, na Ziemi. Ale na przykładzie chińskiego testu rakietowego systemu
antysatelitarnego przeprowadzonego 11 stycznia tego roku widzieliśmy, co to
oznacza w kosmosie: masa zestrzelonego przez nich satelity meteorologicznego
(rakietą odpaloną z kosmodromu - przyp. Onet) odpowiadała mniej więcej ciężarowi
głowicy atomowej. Pod względem powstałej ilości kosmicznego złomu był to jeden z
najgorszych incydentów, jaki zdarzył się w historii lotów w kosmos. Ryzyko dla
Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ISS, że zderzy się z fragmentami o wielkości
ponad jednego centymetra wzrosło o 76 procent.

A jakie ryzyko niesie zestrzelenie w atmosferze?

Gdy głowica atomowa siłą uderzenia rakiety przechwytującej zostaje zniszczona w
atmosferze, następuje rozproszenie plutonu lub wzbogaconego uranu.
Najprawdopodobniej nie dojdzie do reakcji łańcuchowej, ale zostanie on
rozniesiony przez wiatr lub chmurę powstałą w wyniku eksplozji. Decydujące jest,
na jakiej wysokości to nastąpi. Gdy kilogram plutonu zostanie rozproszony na
wysokości kilku kilometrów, konsekwencją może być silny wzrost promieniowania
podłoża i materiał ten trzeba będzie szybko usunąć. Efekt jest porównywalny ze
skutkami bomby radiologicznej.

Dlaczego przy takim strąceniu rakiety nie uruchamia się reakcja łańcuchowa?

Związane to jest z konstrukcją głowicy jądrowej. Nie wiemy, jak wyglądałby model
irański, wszystko pozostaje w sferze spekulacji. Ale zakładamy, że będzie
spełniał pewne standardy bezpieczeństwa, aby nie wyleciał w powietrze w wyniku
jakiejś kolizji w czasie transportu we własnym kraju. Głowica bojowa będzie więc
zbudowana tak, że pod wpływem uderzenia nie wybuchnie, lecz rozpadnie się na
wiele części.

Załóżmy, że rakieta z głowicą atomową leci z Iranu do USA i system obrony
przeciwrakietowej skutecznie odpiera ten atak w atmosferze. Gdzie należy liczyć
się z efektem rozproszenia uwolnionych substancji? Nad USA?

Nie, tuż przed osiągnięciem celu głowica rakiety dalekiego zasięgu ma prędkość
sześciu do ośmiu kilometrów na sekundę, przelatuje więc w bardzo krótkim czasie
przez atmosferę. Przy tej szybkości jest mało prawdopodobne, by została
zniszczona przez antyrakietę. Dobrze namierzalna jest jednak w fazie startowej.

założony scenariusz irańskiego ataku rakietowego dotknąłby więc raczej agresora
lub jego sąsiadów.

Tak, gdyż rakieta w fazie krótko po starcie porusza się jeszcze stosunkowo wolno
i można ją łatwo przechwycić. Powinien tego dokonać na przykład amerykański
Airborne Laser - laser latający na pokładzie maszyny transportowej Boeing. Gdyby
ten system obrony zadziałał prawidłowo, grozi nam kolejne niebezpieczeństwo:
jeśli w wyniku trafienia zniszczona zostanie tylko rakieta, sama głowica może
przez pewien czas lecieć dalej i tam, gdzie spadnie, spowoduje śmierć wielu
ludzi wskutek eksplozji nuklearnej. Badania Amerykańskiego Towarzystwa
Fizycznego pokazały, że głowica jądrowa z Iranu, której celem mają być USA, może
runąć także w Europie i w niekontrolowany sposób tam eksplodować.

Oznacza to, że miejsce eksplozji przesuwa się na niedający się przewidzieć teren?

Właśnie. Zależy to jeszcze naturalnie od tego, jak skonstruowana jest rakieta i
głowica nuklearna, czy została na przykład wyposażona w zapalnik wysokościowy,
który może ją zdetonować na określonej wysokości nad jakimś miastem także w
przypadku strącenia.

Czy wobec tego system wczesnego ostrzegania blisko Iranu, umożliwiający szybką
reakcją zaraz po starcie rakiety ma w ogóle sens? Czy planowana w Polsce baza
przechwytywania i radar w Czechach służący wykrywaniu i naprowadzaniu na cel w
kosmosie nie są o wiele bezpieczniejsze dla ludności?

Właśnie ten radar jest problematyczny dla rosyjskich sił zbrojnych. Zagląda on
daleko w terytorium Rosji i może na przykład w przypadku drugiego uderzenia przy
wymianie ciosów atomowych pomiędzy Rosją i USA bardzo wcześnie wykrywać
startujące rakiety rosyjskie i odróżniać je od atrap. W związku z tym zrozumiały
jest ostry sprzeciw ze strony Rosjan. Czują się sprowokowani.

Czy dzięki tej tarczy Ziemia stanie się bardziej bezpieczna?

Nie. Pojęcie "tarcza" również wprowadza w błąd, ponieważ nie wszystkie ataki
może ona odeprzeć. Gdy dysponuje się dziesięcioma pociskami przechwytującymi, a
nadlatuje dwadzieścia rakiet, połowa z nich się przedrze. A więc w logikę owych
planów wpisane jest, że wróg, który chce zaatakować USA - co uważam za
absurdalne wobec ich ogromnego potencjału atomowego odstraszania - po prostu
produkuje więcej głowic. System ten zaprasza do światowych zbrojeń. A ponieważ
nie chroni państw sąsiadujących z Iranem, Turcji, części Bułgarii i Rumunii,
lukę tę musiałby zapełnić dodatkowy system obrony w ramach NATO. To, co zostaje
w ten sposób uruchomione, nazwałbym wyścigiem rakietowym...

... jeśli ten system w ogóle powstanie.

W świetle oświadczeń rządów amerykańskiego, polskiego i czeskiego nie mam
wątpliwości, że całość zostanie doprowadzona jednostronnie do końca bez
wyjaśniających rozmów z Moskwą. Pewne systemy w Vandenberg w Kalifornii oraz w
Fort Greely na Alasce już zostały rozlokowane, chociaż testy jeszcze nie
wykazały ich zdolności nienagannego funkcjonowania.