Śmierć w majestacie prawa

[junkier]

Obludnicy z Amnesty martwia sie o bandytow i mordercow, a sami
przyklaskuja mordowaniu niewinnych, nienarodzonych dzieci.

Trudno o wiekszy przyklad deprawacji i lajdactwa. Zdelegalizowac
dzialalnosc AMnesty w Polsce!

Co w tym zestawieniu robi USA ?

[tajny_agentub]

Może właśnie postawienie USA w jednym szeregu z Chinami, SA i Iranem otworzy
oczy zwolennikom "prawdziwej kary" ?

[embart]

OMG to mało..... biorąc pod uwagę to co się dzieje na świecie
czyli że wieloletnie więzienie nie jest straszakiem dla przestępców..

a czy wiecie że Polska podpisała konwencję o zakazie kary śmierci nawet w czasie
wojny!!!!!!

i Japonia!

[gieroy_asfalta]

w takich państwach jak USA czy Japonia KS dostaje się wyłacznie za
mord z premedytacją. I jest to ta kara słuszna, sprawiedliwa.
Co innego kara śmierci za np.cudzołożenie.
AI kompromituje się wrzucając wszystkich do jednego wora.

[oranvag]

Dodajmy jeszcze, że w USA karę śmierci w 8 na 10 przypadków dostaje
osoba niewinna, skazana przez ograniczoną umysłowo ławę przysięgłych
na podstawie paplaniny uprzedzonego rasowo porkuratora. Wtedy obraz
będzie pełniejszy.

Ach nie - dodajmy jeszcze, że w Państwie Wolności, w więzieniach
siedzi 1 na dziesięciu obywateli (za New York Timesem).

[hexabc1]

oranvag napisał:

> dodajmy jeszcze, że w Państwie Wolności, w więzieniach
> siedzi 1 na dziesięciu obywateli (za New York Timesem).

Zapędziłes sie w kozi róg - z tego wynika, że kara smierci jest
statystycznie bardzo rzadka w USA...

[xagog]

Ale niektórzy chcą kary śmierci w Polsce.No nie wiem czy to dobry pomysł,przy
tym,jak pracują czasem nasze sądy i prokuratury.

[oranvag]

A to według jakiej logiki?

[xagog]

oranvag napisał:

> A to według jakiej logiki?

Co według jakiej logiki?Chodzi o tych,którzy chcą kary śmierci,czy o moją
wypowiedź?Chodzi mi np.o pracę prokuratur,często pomija się istotne dla sprawy
dowody,dochodzi do wielu zaniedbań.Poza tym,jak np.udowodnić,że działało się w
samoobronie,kiedy w pobliżu nie było świadków (np.w nocy,wracając późno do domu
musimy się bronić i dochodzi do śmierci napastnika).W takiej sytuacji każdy
powie,że się bronił,nawet jeśli napadał.Ale to nie największy problem.Poza tym
co z korupcją w sądach?Jako przykład podać można np. tę sytuację
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5102119.html -co prawda nie
chodzi o zabójstwo,ale o zaniedbanie.Tylko czy aby na pewno zaniedbanie,skoro
ofiarą był sędzia?

[czyngis_chan]

> w takich państwach jak USA czy Japonia KS dostaje się wyłacznie za
> mord z premedytacją. I jest to ta kara słuszna, sprawiedliwa.
> Co innego kara śmierci za np.cudzołożenie.
Nie. To prawie to samo. Sprawiedliwość jest względna, więc to, co
tutaj zbrodnią nie jest, może nią być na przykład w Iranie.

[spokojny.zenek]

Ale prawa człowieka względne nie są.

Ale nie są uniwersalne (nie przysługują każdemu)

[czyngis_chan]

Prawa człowieka dotyczą każdego człowieka

[spokojny.zenek]

Prawa człowieka dotyczą każdego człowieka.
Co do tego akurat nie ma żadnego sporu.

[wielki_czarownik]

Jak widzisz spór jest i demagogiczne sztuczki w stylu "bo tak jest" nic ci nie pomogą. Postaraj się jakoś uzasadnić swoje poglądy a nie prezentować je niczym średniowieczny nauczyciel w szkółce parafialnej.

Prawa człowieka?

[wielki_czarownik]

1. Dlaczego te prawa mają być nienaruszalne, niezbywalne i przysługują komuś z automatu niezależnie od uczynków?
2. Dlaczego uznajemy, że prawa wymyślone przez naszą kulturę są uniwersalne i lepsze od zasad innych kultur?

[spokojny.zenek]

wielki_czarownik napisał:

> 1. Dlaczego te prawa mają być nienaruszalne, niezbywalne i przysługują komuś z
automatu niezależnie od uczynków?

Nie "mają być", lecz są. Dlaczego? Dlatego, że przez fakt urodzenia nabywa je
każdy człowiek, zaś "uczynki" nie mają tu nic do rzeczy.

> 2. Dlaczego uznajemy, że prawa wymyślone przez naszą kulturę są uniwersalne i
lepsze od zasad innych kultur?

Dlatego, że uznajemy, że są to prawa w jakikolwiek sposób "wymyślone" lecz
właśnie obiektywnie istniejące, niezależnie od tego, co tobie się na ten temat
wydaje.

[wielki_czarownik]

spokojny.zenek napisał:


>
> Nie "mają być", lecz są. Dlaczego? Dlatego, że przez fakt urodzenia nabywa je
> każdy człowiek, zaś "uczynki" nie mają tu nic do rzeczy.

Nie stosuj metody scholastycznej, tylko to jakoś uzasadnij.


> Dlatego, że uznajemy, że są to prawa w jakikolwiek sposób "wymyślone" lecz
> właśnie obiektywnie istniejące, niezależnie od tego, co tobie się na ten temat
> wydaje.
>

Czyli przyznajesz, że to MY tak uważamy. A nawet nie tyle MY, co pewna grupa ludzi z cywilizacji zachodu. Ale jak to się ma do obiektywnego ocenienia tych praw? Jak to się ma do poglądów twierdzących, że tych praw nie ma? Czemu to, co wymyśliła pewna grupka intelektualistów ma być bezkrytycznie uznawane za prawdę objawioną?

Śmierć w majestacie prawa

[servicio]

Kara śmierci jest jedyną sprawiedliwą karą za morderstwo z
premedytacją, ale różne barbarzyńskie społeczeństwa stosują ją także
wobec innych przestępstw.

Inne barbarzyńskie społeczeństwa (np. europejskie, w tym polskie)
skazują morderców na 10, czy 12 lat więzienia - ponieważ cenią życie
mordercy, ale nie ofiary.

[czyngis_chan]

> Kara śmierci jest jedyną sprawiedliwą karą za morderstwo z
> premedytacją
Sprawiedliwoś jest względna.

różne barbarzyńskie społeczeństwa stosują ją także
> wobec innych przestępstw.
Nie ma "barbarzyńskich społeczeństw"
Moim zdaniem, kara śmierci ma sens tylko w przypadku zdrady stanu.

> Inne barbarzyńskie społeczeństwa (np. europejskie, w tym polskie)
> skazują morderców na 10, czy 12 lat więzienia - ponieważ cenią
życie
> mordercy, ale nie ofiary.
Psioczy się na morderców, że tacy niby "źli". Ale się ich nie
zabija, bo kara śmierci to też morderstwo.

Śmierć w majestacie prawa

[kruk51]

Niestety ! Zdarzają się osobnicy, których trudno nazwać ludźmi. Nie ma
powodu by w kraju gdzie dzieci głodują, starców się nie leczy, młodzież
się nie uczy, gdzie jest bieda, nawet gdzie tej biedy niema utrzymywać
na koszt społeczeństwa potwora, do końca jego życia w warunkach wprost
luksusu amerykańskiego. To kpiny z człowieka, z ludzkości i ludzkiej
godności. Fałszywie pojęty humanizm mówi o godności ludzkiej, tak nie jest.
Odwieczne prawo natury, prawo przyrody mówi, że osobnik, który
nie umie zastosować się do prawa i obyczajów społeczeństw sam się eliminuje. (
Nie mówię tu o systemach totalitarnych, tyranii idespo
tyzmu ) A więc jestem za stryczkiem !

[chachar1]

Vide:casus morderców K.Olewnika i mocodawców....

Śmierć w majestacie prawa

[y_anio]

chciałoby się zadac pytanie i coż to z tych liczb wynika - ano nic. Bo gdzie tu
wielkośc ludności kraju jakie były w sumie wszystkie orzeczenia o karze śmierci
a jakie wykonane ,stopień zagrożenia dla społeczeństwa itd

Śmierć w majestacie prawa

[takze_tego]

Rocznie zabija się przed narodzeniem ponad 40 mln dzieci, z czego najwięcej w
Chinach.
Jakoś to obrońców praw człowieka z AI nie wzrusza.
Co za hipokryzja.

[oranvag]

A ile kurczaków zabija się przed narodzeniem, spożywając jajka na
twardo, miękko, w jajecznicy, oraz w cieście. Pomyśl o tym podczas
przyszłej wielkanocy.

Śmierć w majestacie prawa

[spoko-spoko]

A ile dzieci ginie z rak bezwstydnych onanistow. kazdowo tyle
plemnikow sie marnuje. na stryczec tych zbereznikow.

[czyngis_chan]

Zdelegalizowac
> dzialalnosc AMnesty w Polsce!
Owszem, zdelegalizować, ale nie dlatego.

Czy to kompleksy, czy chora ideologia?

[czyngis_chan]

Tak czepiać się praw panujących innych krajach?

[abhaod]

junkier napisał:

> Obludnicy z Amnesty martwia sie o bandytow i mordercow, a sami
> przyklaskuja mordowaniu niewinnych, nienarodzonych dzieci.
>
> Trudno o wiekszy przyklad deprawacji i lajdactwa. Zdelegalizowac
> dzialalnosc AMnesty w Polsce!

kiedy ciebie wreszcie junkier, za głupotę, zdelegalizują
autsch.de/27929/arschleuchte/

[bulorz]

junkier napisał:

> Obludnicy z Amnesty martwia sie o bandytow i mordercow, a sami
> przyklaskuja mordowaniu niewinnych, nienarodzonych dzieci.
>
> Trudno o wiekszy przyklad deprawacji i lajdactwa. Zdelegalizowac
> dzialalnosc AMnesty w Polsce!

Pewnie.. bo najlepiej jest płodzić dzieci bez opamiętania, bo fajnie się
"rucho", tylko to, że potem trzeba dziecku stworzyć warunki do rozwoju, uczenia
się i wyrośnięcia na porządnego i wykształconego człowieka - to już detal, prawda?

Pieprzmy się i produkujmy dzieci... może będzie więcej pieniążków za: chrzest,
ślub, pogrzeb.. i interes jakoś się będzie kręcił, a nasz bogobojny pasterz (ten
czy inny) zdobędzie kolejny podbródek i większą brykę.

A co powiesz o wypowiedzi pana Papierza w Afryce, dotyczącej prezerwatyw? W
kraju, w których 50% społeczeństwa jest nosicielami AIDS? To jest ochrona życia?
To jest skandal w XXI wieku!

Przestańcie mohery opowiadać, że tu chodzi o ochronę życia.. bo tu chodzi o
szmal i o nic więcej.

A co do zbrodniarzy? Hmm.. nie, nie humanitarne egzekucje, tylko ćwiartowanie
bez znieczulenia z transmisją na wybranym kanale TV. Od razu przestępczość
spadłaby dramatycznie.