Nagrane. Ściśle tajne

[1zorro]

to jakas moda panuje u Kaczynskich i w PISuarze, zeby ludzi
nagrywac? To takie, troche UBeckie przyzwyczajenia.....

Nagrane. Ściśle tajne

[allspice]

A szkoda...byłoby o czym pisać i komentować:)

Nie bardzo rozumiem w czym i kto widzi problem?

[a.k.traper]

z wypowiedzi klakiera Kamińskiego wynikałoby ze sikorski jest jakims
tępakiem i nie zna procedur.Inteligencję się ma albo sie mysli że
ma, Kamiński jest z tych myslących. Jezeli Sikorski zdecydował sie
powiedzieć pewne rzeczy to oznacza że czuje sie dotknięty i co
najmniej obrażony, podejrzewam że w życiu prywatnym ani Kaczyński
ani tym bardziej Kamiński nie odważyliby się nawet głośniej mówić,
bo posmakowaliby własnego uśmiechu. Zgodnie z procedura rozmowa była
nagrywana i część jej dotyczaca sprawy honorowej mozna odtajnić, bo
chamstwa nie usprawiedliwia zasiadanie na stołku do którego sie nie
dorosło

O wszystko można się kłócić

[mis22]

W nagrywaniu nie widzę nic złego. Pamięć ludzka jest ulotna. Problem tkwi w
dwu-władzy spowodowanej przez błąd w Polskiej Konstytucji. Formułuje ona, że za
politykę zagraniczną i obronę odpowiadają równolegle Prezydent i Premier. W tej
chwili są oni z konkurencyjnych partii i w efekcie są między nimi złe stosunki.
Trzeba zmienić Konstytucję. Nie powinna ona zakładać, że władzę będą sprawować
anioły. Moim zdaniem stanowisto prezydenta powinno być tytularne podobnie jak to
jest np. w Niemczech.

[hecer]

oczywiscie nie wspieram stanowiska ekspertow od dyplomacji z palacu
prezydenckiego bo to partacze bez koncepcji. Ale tez nie mozna tak
bezkrytycznie podchodzic do polityki ministerstwa. Nie wiem czy
Sikorski czuje sie urazony czy nie, ani jaki sens mialo nagrywanie
tej rozmowy. Ale nie rozumiem po co Sikorski to ciagnie? Przeciez
rozmowa i negocjacje sa tajne. O co sie teraz przepychac z preziem?
Czy opinia publiczna bedzie tak slepo popierac rzad przeciw
prezydentowi? Czy kolejne spiecie musi byc upublicznione?

Cyemu Sikorski ma sie bac tzch smiesznych grozb ze ktos mnie przed
trybunalem postawi. Jak czlowiek wie co robi, jest pewny ze ma
racje, wierzy w swoja slusznosc, jest uczciwy, to zaden trybunal mu
nie bedzie grozny. Pamietam ministra skarbu Emila Wasacza, ktory
zachowal spokoj, godnosc, pewnosc siebie - ten czlowiek wierzyl ze
to co zrobil bylo dobre dla Polski, ze byl uczciwy.

Wiec niech Sikorski tak sie nie boi, zupelnie nie ma czego sie bac.

Mam inne zdanie na temat tarczy - nie wiem po co i o co te
negocjacje. Odpowiedzialny partner nie wymysla sobie warunkow na
zasadzie "bo my chcemy cos dostac w zamian, cos duzego". I rzuca
haslo rakiety patriot a potem sie upiera jak osiol. To jest sztuka
dla sztuki, targowanie sie nie o warunki, ale o zasade, ze "nam sie
nalezy". Brzydko. Tak polska dyplomacja sie nie powinna zachowywac.
Nam umorzono kiedys dlugi, przyjeto nas do NATO, wspierano nasze
interesy w Europie...
I przeciez kazdy wie, ze wybudowanie tarczy w Polsce jest dla nas
strategicznie korzystne. Wszyscy to wiedza, USA, Rosja, Czechy,
wszyscy to wiedza a my udajemy ze to dla nas jakis "koszt",
jakies "oslabienie". Wskazujemy ze "to USA odniesie korzysc" a my
nic, co najwyzej bedziemy ponosic jakies ryzko... Rany, przeciez to
nonsens! Umieszczenie tarczy w Polsce to dla nas ogromna
strategiczna korzysc. Moim zdaniem Rosjanie calkiem powaznie mowili:
postawcie tarcze w Rosji, ale nie w Polsce.

Takie targowanie sie o zasade, o cos co tak naprawde nie wiemy do
czego nam potrzebne (jakie patriot?? na co?? nonsens... juz lepiej
poprosmy o jakies statki z demobilu, skoro nasza marynarka tonie...)
Ale poprosmy - a nie zadajmy. Nasz silny sojusznik zwraca sie do nas
z prosba, im na tym zalezy, tarczy beda bronic, beda nam wdzieczni i
beda patrzyli na nasze bezpieczenstwo inaczej - ich bezpieczenstwo
bedzie zalezalo troche bardziej od naszego...

Nagrane. Ściśle tajne

[jakeww]

znowu z normalności próbuje się robi nienormalnośc ("nie chce
ujawnić" - no jak miałby niby tajne ujawnić wam??:)))

Nie ujawniam, nie zaprzeczam

[iq_ok]

Dla mnie najistotniejsze jest ,że z otoczenia Prezydenta nie słyszę
zdecydowanego dementi odnośnie straszenia ministra Trybunałem Stanu.
I żadne miałkie bredzenie o consensusie, skupianiu się na wspólnym
działaniu mnie nie przekonują.
Prezydent za plecami MSZ wysyłający Fotygę z bliżej niekreśloną
misją do USA, zmieniający w ciągu tygodnia zdanie odnośnie
ratyfikacji i głupio zwalający burzę jaką wywołał na media,
straszący bezpodstawnie szefa MSZ potwierdza po prostu, że nie ma
najmniejszych kwalifikacji do prowadzenia żadnej polityki a
zagranicznej w szczególności.

Nagrane. Ściśle tajne

[andrzej369]

To bardzo typowe zachowanie dla prostaczkow.
Sikorski niczym sie nie wyroznia od Kaczorkow.

Juz mnie wcale nie dziwi, ze tyle lat bylismy w niewoli innych
Panstw. My nie potrafimy prowadzic wspolna polityke dyplomatyczna
dla dobra naszego spoleczenstwa.

No coz, jakie spoleczenstwo tacy politycy i dyplomaci.

Zalosne !

[champagne_fr]

POTWIERDZAM...
ZALOSNE.........

Nagrane. Ściśle tajne

[champagne_fr]

chyba to normalne jak jest cos SCISLE TAJNE to nie mozna narazie UJAWNIAC.....