Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[losiu4]

no nie... spier...lił sprawę kto inny, poza tym ekshumacje
przeprowadza sie na całym świecie i to znacznie starszych, ale każdy
sposób dobry by tylko w IPN przywalić, czyż nie, droga wybiórczo?
Znowu prikaz z góry przyszedł? Wybiórcza, ty przynajmniej patrz na
tyo co piszesz, bo wychodzi zenada.

Pozdrawiam

Losiu

IPN spieprzy jak zwykle czego się dotknie

[28plk7b]

Po co odkrywać,że w środku nie ma Sikorskiego tylko jakaś baba.

Co tam Sikorski! Sarkofag najwazniejszy!

[poszeklu]

Znow stare powiedzenie: Chocby sie cala wies palila,
pompy nie damy! Pompa swiezo malowana!

Jesli sarkofag jest dla uczczenia generala W.Sikorskiego,
to powinien byc z dobrego materialu, a jakosc wykonania
najlepsza na jak stac polskich "fachowcow".
Moze trzeba zamowic sarkofag u Niemcow?

P.S. Nie mylic Wodza generala Wladyslawa Sikorskiego
z podszywajacym sie pod to nazwisko synem rabina.

[battosai]

Ciekawe, na kogo będziesz zwalać winę, gdyby doszło (oby nie) do jakiejś
tragedii przy podnoszeniu wieka. Bo przecież nie na IPN, prawda?

[losiu4]

battosai napisał:

> Ciekawe, na kogo będziesz zwalać winę, gdyby doszło (oby nie) do
jakiejś
> tragedii przy podnoszeniu wieka. Bo przecież nie na IPN, prawda?

na tych, co spieprzyli robotę. Wątpię by Gontarczyk czy Cenckiewicz
brali się za podnoszenie płyty. Na całym świecie podnosiło się i
podnosi nie takie rzeczy, tyle że wybiórczej chętnej do
przypieprzenia się nie ma. Bo to nie IPN podnosił.

Pozdrawiam

Losiu

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[polsz]

IPN szuka po prostu zajęcia. Musi potwierdzać spiskową teorię dziejów wyznawaną
przez kaczory

[losiu4]

polsz napisał:

> IPN szuka po prostu zajęcia. Musi potwierdzać spiskową teorię
dziejów wyznawaną
> przez kaczory

te,to moze czep sie w ogóle wszystkich historyków,. Przecież oni nic
innego nie robią tylko sprawdzają pewne teorie, takze te jak
najbardziej spiskowe. Tyle ze będziesz miał klopot taki, że poparcia
od wybiórczej nie dostaniesz, bo mógłbys sie czepić niejakiego
Grossa, a to przecież ałtorytet wybiórczy.

Pozdrwiam

Losiu

Ale czego chcesz dowieść ?

[thor.g]

Tego ze IPN jest potrzebny bo wygrzebuje Sikorskiego aby tak naprawde udowodnić
ze nie działał na rzecz RP a ZSRR i zrobić z niego zdrajce ?
Niektóre fakty historyczne mają sie dobrze tak jak sie mają, nawet jeśli nie są
w 100% prawdziwe. A pewne teorie niech dalej pozostaną niesprawdzonymi teoriami.
Jeśli nie możesz pojąć czemu to przykro mi ale ta dyskusja jest bezcelowa...

[p.pirx]

thor.g napisał:

> Niektóre fakty historyczne mają sie dobrze tak jak sie mają, nawet
jeśli nie są
> w 100% prawdziwe.

Przeczytaj to proszę jeszcze raz, przemyśl, jeszcze raz przeczytaj i
powiedz mi -co ty tutaj napisales?
Dyskusja w istocie jest bezcelowa, ale niestety z innego powodu niż
ci się wydawało, rzekłbym - leżącego po twojej raczej stronie.

Odpowiedz na pytanie po co się to robi brzmi - DLA PRAWDY. To ona ma
tak naprawde podstawowe znaczenie, jest wartością samą w sobie, bez
dodatkowych uzasadnien,dla każdego przyzwoitego człowieka.

[kihooj]

> Tego ze IPN jest potrzebny bo wygrzebuje Sikorskiego aby tak naprawde udowodnić
> ze nie działał na rzecz RP a ZSRR i zrobić z niego zdrajce ?

Co ty piszesz??? Sikorski działał na rzecz ZSRR? jak niby mieliby to udowodnić?
Znaleźć przy zwłokach legitymację członkowską NKWD? Przecież to absurd. Można za
to pokusić się o uwiarygodnienie tezy, że Sikorski został zamordowany przez
służby brytyjskie, gdyż był przeciwnikiem zawarcia traktatu ze Stalinem.
Przynajmniej w takim kształcie, jak to nastąpiło zaraz po jego śmierci w
Teheranie a potem w Jałcie.

[kihooj]

Losiu, zgadzam się z twoim poglądem, też mnie zastanawiają dziwaczne przeszkody
wymyślane po to, żeby powstrzymać ekshumację. Ale na litość - nie ubliżam
nikomu. Nie przekręcam nazwisk czy nazw swoich adwersarzy, bo to świadczyłoby o
mojej małości. Nie nazywam Gazety Wyborczej "wybiórczą", chociaż moim zdaniem
też bywa tendencyjna. Nie nazywam Grossa "ałtorytetem", chociaż autorytetem też
dla mnie nie jest. Myślę jednak, że Polakami należało trochę potrząsnąć, i on to
zrobił. Wyluzuj trochę i spieraj się przytaczając argumenty, nie inwektywy.

[rokets_w]

polsz napisał:

> IPN szuka po prostu zajęcia. Musi potwierdzać spiskową teorię dziejów wyznawaną
> przez kaczory
jesteś głupi cap a mózg masz POsrany przez POsrańców

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[nemzi]

Heh... Popsują i nie będzie...

------------
www.100klatka.pl/video/view/id/394

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[loppe]

co to za idiotyczny tytuł?
(jak wynika z treści ten sarkofag nie jest żadnym dobrem
histroycznym, wykonany niedawno...)

[greg0.75]

Historyczna jest tylko krypta; za to jak sarkofag rozleci się (tfu, tfu...) podczas otwierania, to ekshumację właściwie będzie sobie można darować.

[loppe]

jestem spokojny że szczatki nie zostaną przysypane przez sarkofag:)

A cóz te szczątki powiedzą Kurtyce?

[bagienne_dno]

[losiu4]

niewykluczone ze dużo, choć możliwe też że nic. Jak nie otworzysz i
nie sprawdzisz to wiedzial nie będziesz. Sam zarzut wybiorczej jest
absurdalnny, bo tak to można wszystkiego zakazać historykom i
archeologom, bo "moga zniszczyć" a od Ciebie dojdzie jeszcze
argument: a cóż te szczątki powiedza...

Pozdrawiam

Losiu

[ffamousffatman]

a ile razy chcesz eksumowac? co wybory?

To może ekshumować grób każdej historycznej postac

[bloody_rabbit]

i?
Tak co 10 lat. Bo przecież "a nuż się czegoś dowiemy". A najlepiej wsadzić
wszystkich takich zmarłych do mauzoleów, jak Lenina. Skoro już się umówiliśmy,
że szacunek dla zwłok nic nie znaczy...

"Spadaj idioto"

[bloody_rabbit]

To mu powiedzą.

Domosławski publicznie pomawia firmę ze Sławniowic

[naprawdetrzezwy]

?

"Wtedy nikt ze Sławniowic się do tego nie przyznał, ale marmur pękł. Pęknięcie
połączyli i skleili - opowiada Domosławski."


No to prokurator pewnie teraz wsadzi do pier.dla parę odpowiedzialnych za to
osób, a ksiądz obłoży je anatemą i ekskomuniką?

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[allspice]

A kto zapłaci za zniszczenia zabytkowego już sarkofagu? IPN?
Czy znowu MY wszyscy?

[loppe]

ja proponuję zebyś ty zapłacił

[eni7.08]

bez przesady z tym zabytkowym.ma dopiero 20 lat.W dodatku jak słyszymy budowa
została spaprana.Sama ekshumacja nie ma sensu.Nie jesteśmy pewni nawet czy
zwłoki spoczywające na wawelu to generał Sikorski.Opisy zwłok i ubrania z czasów
pogrzebu i pierwszej ekshumacji są całkowicie różne.
Ktoś chciał ukryć, co naprawdę stało się na Giblartarze.
Więcej sensu miałaby ekshumacja córki generała albo jednego z jego
adiutantów.Spodziewam się że jeśli doszło do strzelaniny wewnątrz samolotu to
pozostali mieliby takie same obrażenia.Natomiast nie spodziewam się ,żeby
spiskowcy podmieniali wszystkie ciała.Najprawdopodobniej ograniczyliby się do
samego generała.

[losiu4]

allspice napisała:

> A kto zapłaci za zniszczenia zabytkowego już sarkofagu?

a kto to k... nedzy powiedział że zostanie zniszczony? Wybiórcza?
Wierz jej dalej, to w zimie na 40 stopniowym mrozie w trampkach
będziesz chodziła i uważała że jest OK bo w wybiórczej tak napisali.

Pozdrawiam

Losiu

[allspice]

losiu4 napisał:

> allspice napisała:
>
> > A kto zapłaci za zniszczenia zabytkowego już sarkofagu?
>
> a kto to k... nedzy powiedział że zostanie zniszczony? Wybiórcza?
> Wierz jej dalej, to w zimie na 40 stopniowym mrozie w trampkach
> będziesz chodziła i uważała że jest OK bo w wybiórczej tak
napisali.
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu
To nie powiedziała 'Wybiórcza' tylko przytoczyła opinię
inż.Domisławskiego - człowieka,który swego czasu instalował sarkofag.
Jeśli na tym mają polegać badania i śledztwa IPN,to moim zdaniem,tym
panom,już dziękujemy...

[berserc]

Po pierwsze jaki on zabytkowy?? A po drugie budżet IPN jest z naszych podatków,
więc to jasne, że my zapłacimy!!

[hubertkm]

Drodzy dziennikarze Gazety W.!
To nie jest żadna "krypta Leonarda" (może jeszcze Cohena?), tylko krypta pod
wezwaniem św. Leonarda, mówiąc prostym i zrozumiałym językiem to jest kaplica
poświęcona św. Leonardowi. Jak mówicie np. na kościół pw. św. Stanisława?
"Kościół Stanisława"?

[phlora]

Drogi huberciekm, na kościół pw. Marii Panny mówimy kościół mariacki

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[yerubal]

Ekshumacja nie byłaby potrzebna gdyby Brytyjczycy nie utajnili akt
dotyczących sprawy Sikorskiego na kolejne już 50 lat!
Polacy mają prawo wiedzieć co tam się stało, a wbrew "autorytetom"
wiele wskazuje na to, że generała zamordowano, a katastrofę
upozorowano. Liberator wodował mimo, że silniki działały bez zarzutu
i wytrzymał to wodowanie, zatonął dopiero po kilku minutach po
eksplozji na pokładzie.

[ffamousffatman]

@yerubal:

wszystko prawda

tylko

nie ma istotnych prawnych powodow dla przeprowadzenia ponownej ekshumacji

jak kogo interesuje ostatnia ekshumacja generala to se moze poprosic Andlikow o
dokumentacje

Brytyjczycy nie utajnili akt dotyczących sprawy Sikorskiego na kolejne 50 lat

wbrew "autorytetom" nic wskazuje na to, że generała zamordowano

reszta to chyba w twojej imaginacji sie dziala albo miala miejsce w programie
telewizyjnego "historyka"

to co zamierza wyprawiac na polecenie PiSu wierna IPeeNowska prokuratorka to juz
nawet nie paranoja - jej chyba kara za bezczeszczenie grobu nie powstrzyma

czyli ogolnie gie prawda

[p.pirx]

ffamousffatman napisał:

> nie ma istotnych prawnych powodow dla przeprowadzenia ponownej
ekshumacji

:) A co to jest "istotne prawne powody"? Wiesz w ogóle o czym
piszesz czy tylko tak ci się "kopytko" wklikało na klawiaturze? Z
prawnego punktu widzenia kompletny idiotyzm.

A przechodząc do meritum - równie dobrze moglibysmy olać sprawę
ofiar Katynia i zdać się na wyniki badania Rosjan. Smieszny ludziku.
Pojawiły się wątpliwości? Pojawiły. Jak są wątpliwości, to co należy
zrobić? Sprawdzić, czy zamieść pod dywan?

[ffamousffatman]

a ile razy chcesz rozkopywac Katyn?
a poza tym, co? nie wisz kto zabil?
i nie wyniki radzieckich badan a niemieckich , nieuku.
i co ma, q!, Katyn do ekshumacji premiera. tez mi przyklad.
se, qrde, najpierw Garlinskiego poczytaj, zanim mi tu z Katyniem wyjedziesz.

[p.pirx]

ffamousffatman napisał:

> a ile razy chcesz rozkopywac Katyn?
> a poza tym, co? nie wisz kto zabil?
> i nie wyniki radzieckich badan a niemieckich , nieuku.
> i co ma, q!, Katyn do ekshumacji premiera. tez mi przyklad.
> se, qrde, najpierw Garlinskiego poczytaj, zanim mi tu z Katyniem
wyjedziesz.

Sęk w tym przyjacielu, że z logiką u ciebie na bakier. W kompletnie
nie tym aspekcie rozpartrujesz podany przykład. Nie jestem
przyzwyczajony tłumaczyć łopatologicznie ignotantom pewnych rzeczy,
ale spróbuje:

Gdyby pozostawić Rosjanom kwestię śledztwa w Katyniu, to wynik jest
prosty - mordowali Niemcy i kropka. My dajemy wiarę (dzieki Bogu
przeprowadzonym wczesniej) wynikom sekcji Niemców i PCK, ale nie
dlatego, że byli bardziej wiarygodni co do zasady, a dlatego, że
sami te fakty sprawdzamy i nie przyjmujemy na wiarę twierdzeń innych
nacji mających swój własny interes w odpowiednim ich wyniku.
Dlatego właśnie ten sam mechanizm powinien dotyczyć śmierci gen.
Sikorskiego. Anglicy zrobili ekshumację? Ok. Ale tak jakby nasze
wątpliwości dotyczą właśnie dwuznacznej działalności anglików w
sprawie śmierci generała. W konsekwencji należałoby chyba sprawdzić,
czy ich twierdzenia polegają na prawdzie. Czyż nie?
Kolejny przykład (dla rozjaśnienia oczywiście). Jeżeli oskarżony
wyjaśnia pewne kwestie, przedstawia alibi, to sąd winien przyjąć bez
sprawdzania je za pewnik, czy raczej sprawdzić?
Kwestia ustalenia przyczyn śmierci generała ma charakter
analogiczny. Jest śledztwem prowadzonym w celu ustalenia prawdy.
Czy zatem konieczna jest "kolejna" ekshumacja? Z punktu widzenia
dążenia do ustalenia prawdy chyba nie ma wątpliwości, że choćby ze
względu na rozwój nauki, w chwili obecnej o wiele więcej jesteśmy w
stanie ustalić dziś niż anglicy w latach czterdziestych. Zgadzasz
się czy nie?
Twój głos podobnie jak sam artykuł ma charakter wrecz histeryczny.

[iluminacja256]

Nie mam pojęcia, czy mozna jakoś sprawdzic na podstawie kosci , czy
kogoś zastrzelili...Na chłopski rozum, jesli nie strzelano w czaszkę
to ciezko taki dowód zorganizować...A z drugiej strony, co sie z tą
wiedzą stanie? Tzn. do czego ona w zasadzie jest potrzebna? Żeby
zaczać proces sądowy z Anglikami? Bo w sumie to nie wiem...Jak ktoś
sobie chce, to niech go ekshumują, tylko chciałabym wiedzieć, jaki
jest w tym głębszy sens?

[yerubal]

Zdecydowanie nie jestem zwolennikiem Kaczyzmu i wszystkiego co z tym
związane.
Po zakończeniu dochodzenia utajniono jego wyniki na okres 50 lat, a
gdy ten czas minął utajniono je na następne 50 lat. To jest fakt i o
tym nie będę dyskutował.
Jestem lotnikiem, inżynierem, wiem co może stać się z samolotem w
trakcie katastrofy. Ten Liberator nie uległ katastrofie, w miarę
łagodnie wodował, na tyle łagodnie, że nikomu na pokładzie nic nie
powinno się stać. Pilot przeżył.

[ffamousffatman]

@yerubal: "a gdy ten czas minął utajniono je na następne 50 lat. To jest fakt i
o tym nie będę dyskutował."

no wiec będę dyskutował, bo to nie jest fakt a dokumentacja nie jest utajniona
"na następne 50 lat". a jak nie czytales dokumentacji, to sie chociaz na
prawdziwych historykow se poczytaj, jak Garlinski, a nie pana "historyka" z
telewizji.

"Klątwa generała Sikorskiego"

[grba]

"Zemsta zza grobu"
"Zabójczy sarkofag"
W przerwie reklama firmy produkującej zawiesia i podnośniki...

[p.pirx]

"...Historycy zajmujący się tą katastrofą (m.in. prof. Jacek Tebinka
z Uniwersytetu Gdańskiego, który jako jedyny naukowiec z Polski
przejrzał wszystkie materiały archiwalne na temat katastrofy, jakie
znajdują się w Wielkiej Brytanii i Polsce; wywiad z nim ukazał się 4
września w "Gazecie") przekonani są, że nie ma podstaw do twierdzeń,
że wodza zamordowano. Mimo to IPN wszczął śledztwo w tej sprawie..."

To jest najbardziej zastanawiające w całym tym artykuliku. Nagle
okazuje się, że jeden adiunkcina staje się przedstawicielem
wszystkich polskich historyków. Nie ma podstaw żeby mówić o
morderstwie??? W tej sprawie są same podstawy!
I kolejne przekłamanie - Tybinka nie mógł widzieć wszystkich
dokumentów brytyjskich na ten temat, bo zostały utajnione na kolejne
50 lat niedawno (ciekawe czemu?). Jeżeli je miałby widzieć, to jego
wiarygodność jest jeszcze mniejsza z przyczyn oczywistych.
Absurdalne argumenty przytaczane przez niego i opierajace się na
jakichś poronionych legalistycznych przekonaniach i wierze w
prawdomówność aliantów jest kompletną bzdurą.
Jestem zdegustowany fałszem tego artykułu.

[ffamousffatman]

Q! Nie mozesz spradzic, zanim napiszesz:
NIE ZOSTALY UTAJNIONE - OD WIELU JUZ LAT NIE SA TAJNE.
Ich tajnosc to legenda telewizyjnych 'historykow'.

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[raven50]

nie wiedziałam , że istnieje jakiś św. Leonard albo , że w ogóle taki istniał

prof. Jacek Tebinka

[grba]

badacz, który nie chce badać...

Trzeba zabadać kto zaplanował popękanie sarkofagu

[placebo99]

I na czyje zlecenie było to zrobione. Kto z ówczesnych decydentów
mógł się nagle wzbogacić? Kto kupił samochód albo mieszkanie albo
wysłał dziecko na studia ze zbyt tanią stancją? To wszystko IPN
teraz zbada i wyjaśni i wskaże winnych powiązanych ze
ścierwoliberałami.

to powszechnie wiadomo

[pakulec]

Kraków to kolebka wstecznictwa i konserwatyzmu
niedawno Wasserman wybudował dom
i gdzie - w Krakowie
połacz fakty

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[maciekgr]

IPN ZŁY A TUSK DOBRY!
PIS ZŁY A TUSK DOBRY!
ZIOBRO ZŁY A TUSK DOBRY!
PREZYDENT ZŁY A TUSK DOBRY!

GAZETA KLEPIE TĄ SAMĄ MANTRĘ JUŻ NIE DO ZNUDZENIA, ALE DO
OTUMANIENIA!

POWTARZAJ!

IPN ZŁY A TUSK DOBRY!
PIS ZŁY A TUSK DOBRY!
ZIOBRO ZŁY A TUSK DOBRY!
PREZYDENT ZŁY A TUSK DOBRY!

POWTARZAJ!

IPN ZŁY A TUSK DOBRY!
PIS ZŁY A TUSK DOBRY!
ZIOBRO ZŁY A TUSK DOBRY!
PREZYDENT ZŁY A TUSK DOBRY!

POWTARZAJ!

IPN ZŁY A TUSK DOBRY!
PIS ZŁY A TUSK DOBRY!
ZIOBRO ZŁY A TUSK DOBRY!
PREZYDENT ZŁY A TUSK DOBRY!

POWTARZAJ!

IPN ZŁY A TUSK DOBRY!
PIS ZŁY A TUSK DOBRY!
ZIOBRO ZŁY A TUSK DOBRY!
PREZYDENT ZŁY A TUSK DOBRY!

też bym chciał aby nie pisać o prezydencie i Pisie

[pakulec]

uważam że za dużo miejsca poświęca się tej bandzie nieudaczników i
szkodników, ale jak bys głośno płakał gdyby o prezydencie czy pisie
nic nie pisać?

[maciekgr]

Ja ten tekst piszę do Ciebie powoli bo wiem, że i Ty go będziesz
czytał bardzo powoli! Takie to właśnie jest te gazetowe pisanie!



"Dokumenty ta temat Bolka brałem, bo myślałem, że tam są moje i żony
figle!"
Lech Wałęsa

Niechęć Pisu do Sikorskich jest porażająca

[pakulec]

skoro nie mogą dokuczyć Radosławowi to przynajmniej Władysławowi
zniszczą sarkofag. Najlepiej by było aby kosztami ewentualnej
naprawy sarkofagu obciązyć konto IPNu

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[michalparadowski]

Dajcie wreszcie spokój IPN-owi, który musi udowodnić i jestem
przekonany, że udowodni oczywistą - oczywistość:
"Za zamachem stał Lech Wałęsa"!

SMSowe Lapidaria

[mieszko27]

• Niech IPN napisze historię walki i męczeństwa Wielkich Braci.
• Nie łączmy posłów bo się nam głupota spotęguje.
• A dla mnie największym świętem jest dzień wypłaty.
• Czy te sejmowe …. Nie mają ważniejszych spraw do załatwienia
niż tylko jeszcze jeden dzień wolny?
• Gdyby to wszystko nie było takie żałosne to może byłoby i
śmieszne.
• Lubimy obchodzić i święta i prawo.

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[michalparadowski]

Dajcie wreszcie spokój IPN-owi, który musi udowodnić i jestem
przekonany, że udowodni oczywistą - oczywistość:
"Za zamachem stał Lech Wałęsa"!

[pakulec]

nie tylko Wałęsa nie można zapominac o Borusewiczu, Kuroniu i
Michniku oczywiście nie można zapominac o bohatersiej obronie
Częstochowy przeprowadzonej przez Jarosława i Lecha Kaczyńskich

@@ JUZ myslalem ze knujac cos odnosnie

[wspolna-flaszka.pl]

Rdka Sikorskiego :)

Są z grubsza cztery możliwości, każda dobra:

[zyks]

Są z grubsza cztery możliwości, każda dobra:
1. Okaże się, że to Stalin. IPN, czyli PiS zadowolony. Wiadomo,Rosjanie
2. Okaże się, że to Hitler. " " . Wiadomo, Niemcy
3. Okaże się, że to Churchill." " . Wiadomo, alianci nas
sprzedali, obcy to wróg, nie będziemy prowadzić polityki zagranicznej na kolanach.
4. Nic się nie okaże (co najbardziej prawdopodobne). Wiadomo, brak dowodów to
najlepszy dowód na to, że Układ działa, i to sprawnie. A Układ, to przecie
m.in., a nawet w pierwszym rzędzie, GW, Michnik i Thusk. Prawda warta jest
tego, żeby się marmur trochę pokruszył. Patrzcie, czego to Układ nie wymyśli,
żeby stlamsić Prawdę.

Ponadto (od 1. do 4.): to my jesteśmy prawdziwi Patrioci. No i zawsze szukamy
Prawdy. Prawda was wyzwoli. Niech zyje IPN!

[zyks]

Pardon, zapomniałem o takich wariantach:
1. dowolna kombinacja pkt. 1 do 3 (Churhill+Stalin+Hitler, Churhill+Stalin,
Churchill+Hitler,Hitler+Stalin). Też b. dobrze.
2. Polacy, w dowolnym powiązaniu z pkt. 1 do 3. Też dobrze, bo to zdrajcy z
Układu - patrz pkt.4.

No i jeszcze jedna sprawa (jest taki głos na forum): konkurs na projekt
sarkofagu był ustawiony. Dobrze. Zbadać sprawę. Jesli w sprawie generała nic się
nie okaże i malkontenci będą mruczeć, to zatka im się gębę podejrzeniem, że w
interesie Układu chcą ukryć korupcję. Może Mariuszek z CBA mógłby się tu
wykazać? No i jakie korzyści medialne - już widzę tytuły w RzP i Fakcie:).
Krótko mówiąc - najlepszy pomysł IPNu od jego powstania.


zyks napisał:

> Są z grubsza cztery możliwości, każda dobra:
> 1. Okaże się, że to Stalin. IPN, czyli PiS zadowolony. Wiadomo,Rosjanie
> 2. Okaże się, że to Hitler. " " . Wiadomo, Niemcy
> 3. Okaże się, że to Churchill." " . Wiadomo, alianci nas
> sprzedali, obcy to wróg, nie będziemy prowadzić polityki zagranicznej na kolana
> ch.
> 4. Nic się nie okaże (co najbardziej prawdopodobne). Wiadomo, brak dowodów to
> najlepszy dowód na to, że Układ działa, i to sprawnie. A Układ, to przecie
> m.in., a nawet w pierwszym rzędzie, GW, Michnik i Thusk. Prawda warta jest
> tego, żeby się marmur trochę pokruszył. Patrzcie, czego to Układ nie wymyśli,
> żeby stlamsić Prawdę.
>
> Ponadto (od 1. do 4.): to my jesteśmy prawdziwi Patrioci. No i zawsze szukamy
> Prawdy. Prawda was wyzwoli. Niech zyje IPN!

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[studioh]

tuż przed sprowadzenie prochów gen. Wł. Sikorskiego krakowski oddz. ZPAP zorganizował 2 etapowy konkurs na proj. sarkofagu. Przeszedłem z moim proj. do 2 etapu; było o tym konkursie głośno w lokalnej prasie i tv. Praca wybrana została przekazana do realizacji. Albo konkurs był "ustawiony". Albo info w gazecie jest nie sprawdzone.

Ekshumacja może zniszczyć sarkofag Sikorskiego

[megas1]

Najpierw jakaś rodzina oponowała, teraz sarkofag zły. Co jeszcze wymyśla żeby nie zrobić ekshumacji?

[zyks]

No, wiadomo. Układ działa, GW z Michnikiem i Thuskiem na czele!

no już bez przesady - mamy XXI wiek

[bambussi]

ludzie w kosmos latają, reaktory hadronowe budują i takie tam, a
tutaj podobno nie ma technicznych możliwości podniesienia jakiejś
tam marmurowej płyty o wymiarach 2 na 3 metry :)))) (dobrze że
egipcjanie o tym nie wiedzieli, bo nie mielibyśmy piramid...)

a nawet jak pęknie, to się nową dorobi - koszt znowu nie taki duży
żeby przy budżecie IPN Sikorskiemu nie mozna było nowej płyty
sprawić (zresztą, jak jest napisane w artykule, ta od początku była
pęknięta)

im bardziej środowisko oponuje przed ekshumacją, tym bardziej widać,
że jednak jest coś na rzeczy...