Dodaj do ulubionych

Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka...

    • herr7 Miller kala nasza polskie gniazdo.. 04.10.08, 09:57
      Ale niestety ma rację. Ludzie honoru, przynajmniej ci w mundurach strzeliliby
      sobie w łeb. Ale w większości byli to przecież piłsudczycy, czyli hołota
      wyniesiona do władzy przez "bandytę z Bezdan". A hołota nigdy honoru nie
      posiadała...
      • rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_herr7_To_Rosyjska_Ambasada _!!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 11:01
        UWAGA !!!!
        Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!!
        ------------------------------------------------------------------------------------


        Miller kala nasza polskie gniazdo..

        Autor: herr7 04.10.08, 09:57
        Ale niestety ma rację. Ludzie honoru, przynajmniej ci w mundurach strzeliliby
        sobie w łeb................
        ................................................

        Miller nie kala bo to nie Polak :)
        i nie twoje gniazdo towarzyszu herr7
        - typowy rosyski polskojęzyczny agencie ! :)))))

        ---------------------------------------
        PS

        PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!!

        miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!

        Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!

        • herr7 UWAGA! rynsztokowy_blazen_niesiolek 04.10.08, 11:51
          to taki nasz rodzimy polski matołek, jakich wielu zamieszkuje "Kraj Nadwiślański"! Ale uwaga, nie jest to osobnik groźny - jest tylko ignorantem.
          Co takiego wielkiego zrobił "Wielki Polak Piłsudski"? Wywalczył niepodległość w 1918 r? Przecież nasza niepodległość nie była wynikiem "czynu zbrojnego", ale upadku państw zaborczych. Wojna z bolszewikami - to prawda, że ją zaczął ale w decydującym momencie Bitwy Warszawskiej złożył dymisję, którą na szczęście mądry Witos nie przyjął, po czym wyjechał do Nowego Sącza - do żony. Wrócił, jak sam przyznaje "gdy umilkły działa".
          Zamach Majowy w 1926 r i prawie 400 zabitych w bratobójczej walce Polaków? Co takiego ten zamach zmienił? Poprawił jakość polityki?

          Na czym polega wielkość Piłsudskiego? Może dlatego, że uważał Polaków za głupców? Zostawił nam w spadku tę całą hałastrę zwaną pułkownikami. O tym jak marnie w 39 r wypadli dowódcy wywodzący się z kręgów Piłsudskiego pisze nawet Paweł Wieczorkiewicz w "Mówią Wieki". Piłsudski zafundował nam w miejsce elit hołotę - to wówczas pojawiło się pokolenie Dyzmów, które zresztą rządzi naszym biednym krajem do tej pory.
          • gerhard_fon_ruskiszajs UWAGA!_herr7_To_Rosyjska_Ambasada _!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 12:05
            herr7 napisał:

            > Co takiego wielkiego zrobił "Wielki Polak Piłsudski"? Wywalczył niepodległość w
            > 1918 r? Przecież nasza niepodległość nie była wynikiem "czynu zbrojnego", ale
            > upadku państw zaborczych.....

            JEST TO TYPOWA ARGUMENTACJA WZIĘTA Z AKTUALNYCH
            ROSYJSKICH PODRĘCZNIKÓW HISTORII NEGUJĄCYCH
            MORALNE PRAWO POLAKÓW DO WŁASNEGO PAŃSTWA !

            > Zostawił nam w spadku tę całą hałastrę zwaną pułkownikami. O tym jak marnie
            > w 39 r .......

            ODWRÓCENIE KOTA OGONEM :)))
            CUD MIĘDZYWOJENNEGO 20-LECIA TO M.IN. WSPANIAŁE
            PATRIOTYCZNE, BOHATERSKIE KADRY WOJSKOWE !,
            NA KTÓRE ZBRODNICZY ROSJANIE MIELI TYLKO JEDNĄ RECEPTĘ - WYMORDOIWAĆ W KATYNIU !!!
            --------------------------------------------------------------------------

            Twarda bolszewicka szkoła wychodzi
            z tej agenturalnej, kacapskiej polskojęzycznej gnidy herr7:)))

            PS

            Polskojęzyczna kacapska śmierdząca sfołocz
            znowu obszczekuje Polskę i Polaków !!

            w samej tylko Warszawie
            jest tego ok. 50 tysięcy !!!

            - potomków sowieckich okupantów
            mówiących doskonale po polsku
            myślących jak hitler-putinokio
            opłacanych przez rosyjską ambasadę

            na forum ożywia się
            ta wredna zgraja
            gdy trzeba opluwać Polskę ..

            Jak najszybciej trzeba dobrać się do d....
            tego szpiegowskiego, dywersyjnego
            kacapskiego badziewia !
    • borrka1 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 10:51
      Chociaz Miller nie ma u mnie szacunku jednak w tym ma racje!i dlaczego IPN
      jeszcze nie zajal sie Powstaniem Warszawskim?raczki za krotkie czy dyspozycji
      nie bylo?takie same oszolomy jak ci co wywolali powstanie.
    • ewa1-23 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 10:51
      A dlaczego ten "patriota" nie mówi o stratach ludzkich w czasie napadu Rosji na Polskę w 1939r., o morderstwach, wywózkach itd. Przecież dotyczyło to ponad MILIONA obywateli?? Ten facet jest żałosny....
    • bloody_rabbit Sporo w tym racji 04.10.08, 11:04
      Niestety.
    • rs_gazeta_forum Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 11:06
      Miller ma "oczywistą" rację, nie on pierwszy zresztą to powiedział.
      Nb. jak nasz pan prezydent palnął mowę w Gruzji, to od razu poczułem się jak
      jeden z trupów 200 tys. warszawiaków.
      • rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_jola_z_dywit_2006a_To_Rosy jska_Ambasada_!!! 04.10.08, 11:14
        UWAGA !!!!
        Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!!
        ------------------------------------------------------------------------------------

        jola_z_dywit_2006a napisał:
        ...........
        > Ruscy zamordowali lacznie z Katyniem ~50 000 z 6 mln Polakow ktorzy zgineli w
        > czasie II WS.........
        ...............................................................................

        To typowe łgarstwo
        rozpowszechniane natrętnie i bezczelnie
        przez rosyjską agenturę !!!

        W rzeczywistości rosjanie byli wiekszymi zbrodniarzami
        niż bandyci niemcy - łacznie wymordowali w sowieckich obozach
        koncentracyjnych ponad 50 milionów ludzi !!!!

        a podczas tylko samej II WS wymordowali ok. 1 miliona Polaków !!!
        nie licząc dziesiątków milionów Polaków w czasach rozbiorowych
        (zbrodnicze wywózki na Syberię).

        Cała Syberia usłana jest kośćmi bohaterskich polskich męczenników !!

        PS

        PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!!

        miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!

        Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!



        • rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!!!!!!!! 04.10.08, 11:16
          UWAGA !!!!
          Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!!
          ------------------------------------------------------------------------------------

          krzych.korab napisał:

          > tych którzy z komunistyczną Rosją walczyli.Więcej przez całą okupację trzymał
          > wartę honorową przy grobie Piłsudskiego.Ludność śmiała się że po to aby
          > Piłsudski nie wstał.

          Ludność polska śmieje się z ciebie towarzyszu krzych.korab :)
          typowy agencie rosyjskiej ambasady :))))

          PS

          PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!!

          miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!

          Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!


          • edek_2007 Re: UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!! 04.10.08, 14:49
            Człowieku pomyliłeś okresy. Powstanie Warszawskie to II wojna światowa,
            natomiast Sprawa Marszałka Piłsudskiego to lata 20 te.Poucz się historii
            Pozdrawiam
            >
          • wet3 Re: UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!! 04.10.08, 20:49
            rynsztokowy_blazen_niesiolek napisał:

            > UWAGA !!!!
            > Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!!
            > -------------------------------------------------------------------
            ------------
            > -----
            >
            > krzych.korab napisał:
            >
            > > tych którzy z komunistyczną Rosją walczyli.Więcej przez całą
            okupację trz
            > ymał
            > > wartę honorową przy grobie Piłsudskiego.Ludność śmiała się że po
            to aby
            > > Piłsudski nie wstał.
            >
            > Ludność polska śmieje się z ciebie towarzyszu krzych.korab :)
            > typowy agencie rosyjskiej ambasady :))))
            >
            > PS
            >
            > PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!!
            >
            > miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!
            >
            > Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!


            Sorki. Nie Pilsudski, tylko general Rozwadowski sprawil pod Warszawa
            bolszewikom wciry. Pilsudski oddal Witosowi rezygnacje i ciezko
            wystraszony pojechal do swojej kochanicy w okolice Nowego Sacza
            (chyba do Bobowej).

            • gerhard_fon_ruskiszajs Piłsudski_To_Wielki_Polak__!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 23:40
              wet3 napisał:

              > > PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!!
              > >
              > > miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!
              > >
              > > Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!
              >
              >
              > Sorki. Nie Pilsudski, tylko general Rozwadowski sprawil pod Warszawa
              > bolszewikom wciry. Pilsudski oddal Witosowi rezygnacje i ciezko
              > wystraszony pojechal do swojej kochanicy w okolice Nowego Sacza
              > (chyba do Bobowej).
              .................................................................................................

              Zanim dyletancki lewacki osiołku zaczniesz
              pluć na marszałka Piłsudskiego postudiuj trochę
              prawdziwą historię z tamtych lat !

              Z całym szacunkiem dla Rozwadowskiego, który był w tamtym czasie
              wiernym i lojalnym podwładnym Marszałka Piłsudkiego, szefem jego sztabu

              i wielce zasłużonym - ale o zwcięstwie w Bitwie Warszawskiej
              zdecydował nie Rozwadowski w Warszawie a

              uderzenie znad Wieprza 4-tej Armii, 16 sierpnia
              osobiście dowodzonej przez Piłsudskiego.

              4-ta Armia powstała z błyskawicznego przegrupowania
              jednostek frontu południowego i elitarnych jednostek
              legionowych (1-szej i 3-ciej Dywizji Legionów).

              To był równie genialny co bardzo trudny do wykonania plan
              i był on osobistym dziełem Piłsudskiego, który z determinacją

              ostro rugał Rozwadowskiego za próby rozmycia tego planu -
              poprzez osłabienie 4-tej Armii a wzmacnianie wojsk Sikorskiego
              pod Modlinem.

              Niespodziewane i potężne uderzenie od południa 4-tej Armii Piłsudskiego
              odcięło zaopatrzenie i odwrót 16 Armii bolszewickiej
              (na linii Warszawa-Brześć) nacierającej na Warszawę

              powodując jej paniczną ucieczkę na północ,
              zmieniając natychmiastowo losy wojny i Europy
              i powodując fiasko z planów - po trupie Polski do Europy :)

              I to był ten cud - cud geniuszu, woli i determinacji Piłsudskiego

              i za to go do dzisiaj nienawidzi libero-lewako-bolszewia :))
              no i ambasada rosyjska :))
              • wet3 Re: ferhard_fon_ruskiszajs 05.10.08, 01:35
                Pitolisz oklepane i bledne legendy o Pilsudskim. Plan bitwy
                waszawskiej i pobicie bolszewikow to tylko i wylacznie zasluga
                generala Rozwadowskiego. Potem Pilsudski to zawlaszczyl a
                Rozwadowskiego otrul.
                PS - Germanofil Pilsudski to masonskie dno i g...o!!! Rozbroil
                polska armie i zlikwidowal polskie lotnictwo. Po przewrocie majowym
                zahamowal rozwoj gospodarczy kraju az do swojej smierci. Dopiero po
                jego smierci Polska zaczela sie szybko rozwijac (COP). Niestety,
                bylo juz za pozno! Tylko dzieki niemu mielismy tragedie wrzesniowa.
                • gerhard_fon_ruskiszajs Re: Piłsudski_To_Wielki_Polak__!!!!!! !!!!!!!!!!!!! 05.10.08, 02:10
                  wet3 napisał:

                  > Pitolisz oklepane i bledne legendy o Pilsudskim. Plan bitwy
                  > waszawskiej i pobicie bolszewikow to tylko i wylacznie zasluga
                  > generala Rozwadowskiego. Potem Pilsudski to zawlaszczyl a
                  > Rozwadowskiego otrul.

                  buuuuha! ha! ha! ha! :))))

                  Masz fantazję wieszą niż miał Lem :)))
                  szkoda tylko, że chorą :((

                  Ale napisz o tych twoich urojeniach do Putina :)))
                  Na pewno dostaniesz wkrótce Order Lenina

                  oraz z propozycją objęcia katedry - Propandy
                  Na Kraj Priwislański - na Łubiance :)))
              • polld74 Piłsudski był zręcznym i przewidującym graczem 17.10.08, 19:52
                Jako młody człowiek członek PPS pokazał osobistą odwagę. Później gdy
                wybuchła I wojna światowa jako jeden z nielicznych rozumiał, że
                tradycyjna polsko - francuska przyjaźń jest gó... warta przynajmniej
                dopóki Rosja jest w grze. Sprzymierzył się z Niemcami, bo wiedział,
                że na Anglię i Francję może liczyć przeciwko Niemcom, ale na pewno
                nie przeciwko Rosji i miał rację w odróżnieniu od Dmowskiego i
                Paderewskiego, którzy byli prorosyjscy nawet wtedy, gdy car mając
                już bolszewickie bagnety na gardle godził się co najwyżej na
                autonomię Polski. Sojusz z Niemcami jak się okazało zaowocował
                budową sił zbrojnych i międzynarodowym uznaniem Polski bo po akcie
                dwóch cesarzy w listopadzie 1916 roku, zachód musiał przelicytować
                Niemców, bo francuzom wyjątkowo nie podobała się perspektywa miliona
                polskich żołnierzy u boku Niemców na froncie zachodnim. W 1917 Rosja
                wypada z gry, Niemcy przerzucają siły na front zachodni i w kilka
                tygodni odzyskują wszystko co stracili przez 2 lata, Paryż znowu w
                niebezpieczeństwie, ale tym razem włącza się USA, nie ma już Rosji
                Piłsudski zdradził Niemców, dla zachodu jest najważniejszym
                partnerem na wschodzie, Wilson ogłasza postulat niepodległej Polski.
                Przykład udziału Polski w I-szej i II-ej wojnie pokazuje, że
                polityka na równi z wkładem militarnym decyduje o korzyściach i
                stratach wojennych. Wiadomo, Niemcy i Austria wojnę przegrały, więc
                zyskać nie mogły. Ale wśród zwycięzców największe straty poniosła
                Francja i zyskała relatywnie niewiele, po Francji największy wkład w
                pokonanie trójprzymierza wniosły Włochy, poniosły ogromne straty i
                choć były w obozie zwycięzców poniosły straty niewiele mniejsze od
                Niemców. Nie dostali żadnych kolonii, nawet Maroka o które cała
                awantura się zaczęła, nie zyskali terytoriów kosztem Austrii, bo
                powstały tam niepodległe państwa. Największym upokorzeniem dla Włoch
                było powstanie Albanii, kraju związanego z Turcją, która przecież
                walczyła po stronie Niemiec i Austrii. Zyski Polski były olbrzymie,
                a wkład, szczególnie ludzki mniejszy niż wkład takich krajów jak
                Bułgaria, Serbia, czy Grecja. Nie mówiąc już np. o Belgii.
                To był sukces Piłsudskiego. Tak samo po wojnie chwała Piłsudskiemu
                za to, że za namowami Anglii, Francji i USA w roku 1919 nie
                przyłączył się do wspólnej agresji na Rosję bolszewicką, nie poszedł
                na Moskwę mimo nacisków zachodu i polskiej prawicy, zażądał
                natomiast gwarancji dostaw uzbrojenia i zapewnił, że będzie wiedział
                lepiej gdzie uderzyć, no i poszedł przez Ukrainę, a przymierze z
                Petlurą uratowało Polskę w roku 1920. Pójście na Rosję
                spowodowałoby, że Ukraina w najlepszym wypadku byłaby neutralna, a
                co bardziej prawdopodobne w obliczu sukcesów sowieckich ruszyłaby
                przeciwko Polsce wziąść odwet na lwowskich orlętach. Umierając
                Piłsudski zostawił jasny testament w polityce zagranicznej. Przede
                wszystkim równy dystans do ZSRR i III - Rzeszy, po drugie we
                wszelkich kalkulacjach militarnych liczyć wyłącznie na własne siły i
                na tym opierać posunięcia polityczne i po trzecie w razie wojny za
                wszelką cenę przystąpić do niej jak najpóźniej. No a jego durni
                spadkobiercy zrobili dokładnie na odwrót. Totalna wrogość wobec ZSRR
                i mizdrzenie się do Hitlera, wspólne podboje i później naiwność
                połączona z łatwowiernością w obietnice pomocy, których zachód nigdy
                nie zamierzał dotrzymać. Rozmawianie z Niemcami z pozycji jak gdyby
                wojska Francuskie i brytyjska flota była pod polską komendą. No i
                przystąpienie do wojny możliwie najpóźniej dobre...
                Efekt w 1945 polskie wojsko na obu frontach było 3-cią siłą walczącą
                z III -cią Rzeszą po ZSRR i USA, wkład Polski był wielki, straty
                jeszcze większe i choć byliśmy w obozie zwycięzców wyszliśmy na tej
                wojnie marnie, gorzej niż kraje które sprzymierzyły się z Hitlerem i
                znalazły w obozie pokonanych jak Włochy, Węgry, Rumunia, Słowacja
                czy kraje które nie stawiały oporu jak Czechy. Nawet gorzej niż
                Finlandia, która poszła na ZSRR z Niemcami i choć straciła kawałek
                terytorium i wpadła w zależność od ZSRR to była to inna zależność
                niż nasza.
    • jk2007 Bor-Komorowski odpoczywal w Szwajcarii 04.10.08, 11:36
      po nieudanym Powstaniu Warszawskim
    • znj2 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 11:56
      Podzielam taki pogląd.
    • jarton67 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 14:18
      Dlaczego wogóle zwracamy uwage na to co pisze infantylny , niedouczony
      ,moskiewski głupek , który dla swoich celów był gotów Leppera w dupę
      całować.Pokazał już na co go stać i najlepiej by zrobił gdyby dostał
      zawału i opuscił ten swiat.Byłoby to jego najmądrzejszy wyczyn w całej
      "karierze"
    • edek_2007 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 14:42
      Ma rację. Wynik Powstania Warszawskiego był z góry przesądzony. Wysłano 30000
      młodych - samej inteligencji- na rzeż.Ogółem zginęło ca 200000 osób. Po co?
      Dla jakiej idei? Obecnie Kaczory patrzą w PW jak w obraz. Osobiście
      postawiłbym dowódców pod sąd. Przy przemianach zginęło kilkadziesiąt osób , o
      każdą ofiarę za dużo, a się gen Jaruzelskiego od najgorszych , od czci i wiary
      osądza.To brak logiki i perspektywy oraz niestety zapotrzebowanie partyjne.
      Historia osądzi i to wystarczy. Tak jak obecnie Powstanie Warszawskie są
      mieszane uczucia. Jasne było także że Rosjanie nie pomogą. Sprawa ustrojowa.
      Zachód nas sprzedał niestety Stalinowi. A Kaczory w Amerykę jak w obraz. Oni
      nas mają...Dyskutanci na tej stronie nie poddawajcie sie emocjom i więcej
      obiektywizmu i spokoju. Pozdrawiam
      • remik.bz To byli przeciez zolnierze 04.10.08, 15:12
        edek_2007 napisał:

        > Ma rację. Wynik Powstania Warszawskiego był z góry przesądzony.

        No nie do konca. Gdyby Rosja nie zatrzymała ofensywy....

        Wysłano 30000
        > młodych - samej inteligencji- na rzeż.

        Ale to byli wyszkoleni , uzbrojeni żolnierze. Z fachową kadra oficerską.
        Nie stwarzaj wrażenia (jak Miller) ,ze to pewnie dzieciaki z lawy szkolnej z
        siekierami poszły na Wehrmacht .

        Ogółem zginęło ca 200000 osób.

        Niektóre źródła nawet mowią o 300 000.
        Zolnierzy zgineło ok.10-15 tys.
        Reszta to cywile- ofiary niemieckiego ludobójstwa.
        Niemcy (i inne nacje ) po prostu mordowali , burzyli wszystko systematycznie i
        celowo , z premedytacja, bez zadnego militarnego uzasadnienia.
        To była zwykła zbrodnia wojenna , o której cicho dziś , bo teraz Niemcy to sa ci
        "dobrzy".

        Jasne było także że Rosjanie nie pomogą.

        A niby dlaczego jasne ?
        W tym czasie wojna jeszcze nie była zakończona. Przeciwko Hitlerowi walczyła
        potęzna koalicja na kilku kontynentach i oceanach.
        Polskie siły zbrojne były elementem tej koalicji. ZSRR tez.
        Jak bys skomentował fakt , gdyby (hipotetycznie) w czasie ladowania w Normandii
        francuka armiia podziemna uderzyła "z tyłu " na Niemców a alianci by wstrzymali
        ofensywe i poczekali az Francuzi sie wykrwawia?
      • wet3 Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 04.10.08, 15:24
        Ten stary antypolski komuch znowu bredzi. Wiadomo, ze do powstania
        nawolywala diaboliczna Moskwa. Daczego komuch Miller o tym nie raczy
        wspomniec? Za to ochoczo nazywa powstancow oszolomami, swinski
        czerwony kurdupel, ktory wiekszosc swego mizernego, godnego
        pozalowania zycia spedzil na wyslugiwaniu sie Moskwie. Niezaleznie
        od tego czy powstanie by wybuchlo czy tez nie, Niemcy i tak
        planowali jej calkowite zburzenie. Osobiscie uwazam decyzje o
        podjeciu powstania za blad - co jednak nie jest rownozacznie z
        brakiem szacunku dla heroizmu oraz idei niepodleglosci tak bardzo
        ukochanej przez Powstancow.
    • przemek05 O poziomie p. Millera swiadczy fakt... 04.10.08, 16:15
      ...z lat 90-tych. Bedac chyba ministrem (jeszcze zanim zostal
      premierem) mial wyslac kilkadziesiat mln (starych) zlotych jakiejs
      organizacji charytatywnej. Wyslal... kilkadziesiat miliardow :-) Na
      telefon z radia z zapytaniem jaka jest dokladnie roznica miedzy
      milionem i miliardem nie potrafil odpowiedziec.
      W zwiazku z powyzszym czuje sie zwolniony z czytania blogu tego
      pana - sa autorzy reprezentujacy wyzszy poziom umyslowy.
    • danuta49 Gen.Anders:"Decyzja o Powstaniu to zbrodnia!" 04.10.08, 17:04
      A kto mógl podjąć zbrodniczą decyzję???;-))))))
      Napiszcie teraz,że gen.Wladyslaw Anders to komuch, kat itd.;-))))))
      Po prostu obaj z Millerem powiedzieli przykrą prawdę!!!;-)))))))
      • wsi-owy_masralek_komorow Nie_Anders_A_Stalin_To_Powiedział _!!!:)))))))))))) 04.10.08, 20:31
        danuta49 napisała:

        > A kto mógl podjąć zbrodniczą decyzję???;-))))))
        > Napiszcie teraz,że gen.Wladyslaw Anders to komuch, kat itd.;-))))))
        > Po prostu obaj z Millerem powiedzieli przykrą prawdę!!!;-)))))))

        ANDRES NIGDY TAKICH SŁÓW NIE WYPOWIEDZIAŁ !

        ZRESZTĄ ANDERS, JAK NIKT INNY
        POZNAŁ DOBRZE HOŁOTĘ ROSYJSKĄ
        A ZE ZBRODNIARZEM STALINEM
        MUSIAŁ OSOBIŚCIE PERTRAKTOWAĆ

        WIĘC DOBRZE WIEDZIAŁ CZYM GROZI
        WARSZAWIE WEJŚCIE BANDYCKIEJ ARMII CZERWONEJ

        JAK WIDAĆ LIBERO-BOLSZEWI
        RAZEM Z ROSYJSKIMI AGENTAMI

        UCIEKA SIĘ JUŻ DO ŁGARSKIEGO CYTOWANIA
        POLSKICH PRZYWÓDCÓW Z IIWS !!
        • wet3 Re: wsi-owy_marszalek_komorow 04.10.08, 20:53
          Zgoda. Anders tych slow nie wypowiedzial.
        • danuta49 Gen.Anders to powiedzial, bo znal Stalina! 05.10.08, 10:56
          Poszukaj w źródlach-jest tego sporo.
          Wiedzial, że Stalin zrobi to co mu dyktuje interes, a nie to co
          wypada czy nie wypada.Byl też dobrze wyksztalconym,doświadczonym
          zawodowym wojskowym i wiedzial jakie są możliwości powstańcze z
          pistoletami, karabinami i pojedyńczymi km przeciw czolgom,
          samolotom, cięzkiej artylerii oraz regularnym, doświadczonym
          jednostkom wojskowym.
          • amanasunta Re: Gen.Anders to powiedzial, bo znal Stalina! 05.10.08, 18:09
            danuta49 napisała:

            ..... przeciw czolgom,
            czołgów mieli Niemcy 25 szt.

            > samolotom

            samolotów Niemcy mieli 5 szt.,przestarzałych Ju 87.
            Ruskie mogli ich spędzić z nieba tylko...mieli to w d...!

            , cięzkiej artylerii
            4 moździerze ciężkie kolejowe ,Ruskie mogli je zbombardować swoimi Jakami 9 ,Pe
            -2 lub Ił 2 tylko ...po co

            >oraz regularnym, doświadczonym
            > jednostkom wojskowym.
            złożonymi z kryminalistów,do tego jednostki z Węgier,Kałmucy(Azerowie) i inna
            swołocz z Waffen SS.Zero dyscypliny działali jak Armia
            Czerwona-mordowali,gwałcili,rabowali
            Ruskie mogli pomóc ale...Stalin chciał tego samego co Hitler -zniszczenia Warszawy!
            • danuta49 Likwidacja powstania wymagala już niewiele! 05.10.08, 20:41
              W początkach Powstania, kiedy Niemcom blokowalo drogi komunikacyjne
              (mosty), a jednocześnie bali się,że te mosty zostaną przechwycone i
              pomogą Ruskim, korytarze komunikacyjne przebijaly jedostki dywizji
              pancernej Herman Goering i innych jedostek pancernych biorących
              udzial w bitwie pancernej pod Radzyminem.Potem już wystarczylo
              Powstanie stopniowo tlumić, do tego uzyli jednostek Dirlewangera,
              Kaminskiego i różnych naszych dzisiejszych nadbaltycko-azjatyckich
              sojuszników.Co do samolotów - 5 Stukasów(o ile pamietam 9)
              startujących z Okęcia(0 czasu na dolot)mniej więcej co pól godziny,
              to wobec braku obrony plot, straszliwa broń.Podobnie 25 czolgów
              przeciw pistoletom, filipinkom, paru pm i km itp.broni(resztę
              zdobywano w walce) to równie straszliwa broń.
              Piszesz,ze Rosjanie mogli to latwo zniszczyć.Owszem, gdyby pomoc
              Powstaniu byla z jakiegoś powodu ich priorytetem,wązniejszym od
              wspierania swoich wlasnych żolnierzy.Znajdź choć jeden powód, dla
              którego pomoc Powstaniu mialaby być dla Stalina priorytetem!!!;-)
              Niektórzy nawet na tym forum piszą po co wywolano Powstanie;-)
              Rosjanie w czasie Powstania zdobywali Balkany(m.in.ostatnie źródla
              ropy III Rzeszy w Rumunii!)oraz toczyli(w Polsce!) ostre walki o
              przyczólki, które potem wykorzystali w ofensywie styczniowej.Nie
              mieli żadnego powodu,żeby przejmować się powstańcami, których bylo
              mniej więcej tylu, ilu w kilku ich dywizjach(mieli ich ponad
              500).Stalin,tak jak Churchil czy Roosvelt wyznawal i stosowal
              realpolitik, co bylo powszechnie znane.Na co liczyli autorzy
              Powstania???
    • matusm Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 23:50
      Miller wyciagnal pomieta i zakurzona z lat 80 agitke KC PZPR po czym
      ja przepisal ale Pan Ziutek spod budki z piwem wprawdzie nie na
      WUMLU ale tez wykladal ,wprawdzie plytki chodnikowe jednak ich
      obydwu wiarygodnosc jest jednoznaczna

      Do dywagacji watpiacych ,zagubionych , poszukujacych prawdy o
      Powstaniu Warszawskim chce dorzucic informacje o wartosciach ktore
      pokolenie Kolumbow wynioslo z domow .To sie w pale byle komucha
      nie miesci aby spoleczenstwo z wlasnej i nieprzymuszonej woli,bez
      pistoletu przy skroni bylo sklonne do najwiekszych poswiecen,ze
      za linia frontu nie musi isc politruk strzelajacy do maruderów.
      Wiedza ze nikt by sie nie bil za PZPR i bratnia Armie Radziecka
      wiec stad watpliwosci i wietrzenie mocy piekielnych w intencjach
      Postancow

      Pokolenie Kolumbow w calym okresie miedzywojennym,co sie znow w
      pale nie miesci byle pzprowca ,bylo wychowane w wielkim patiotyzmie
      do swojej ukochanej Ojczyzny.Dzisiaj w ubogim
      spoleczenstwie ,spragnionemu dostepu do najnowszych zdobyczy
      cywilizacyjnych XXw wpaja sie wartosciowanie czegokolwiek
      jedynym dobrem jakim jest pieniadz wiec patriotym jest czyms
      zupelnie niezrozumialym
      Dlatego to sie w pale nie miesci pzprowca aby darmo w imie
      wyzszych
      celow oddac zycie ,to sie wydaje czyms anormalnym aby dziecko
      bralo bron
      do reki,jaka musiala byc determinacja.Dzisiaj Miller zrobil z
      heroicznych
      czynow przemoc w rodzinie ,ale on tego nie pojmie o co
      chodzi ,to sie
      nie miesci w pale



      Co do pokolenia Kolumbow ,to Oni byli skazani na zaglade .Jezeli
      nie z rak
      totalitaryzmu hitlerowcow to
      od kacapow.Zgineli z bronia w rece a nie w katowniach KGB i
      UB .Czesc
      Pamieci



    • amanasunta Czego sie spodziewać po sekretarzu kc pzpr ? 05.10.08, 01:51
      Przecież to sowiecki agent i kropka.Takiemu nie blogi tylko betonowe buty na
      nogi i do Wisły bydlaka!
      • 1zorro Ma tak samo racje jak w przypadku Ziobry! 05.10.08, 11:40
        akurat w tym wypadku mozna sie z Millerem zgodzic.
      • wet3 Re: amanasunta 05.10.08, 14:32
        amanasunta napisała: > Czego mozna sie spodziewac po sekretarzu?

        > Przecież to sowiecki agent i kropka.Takiemu nie blogi tylko
        betonowe buty na
        > nogi i do Wisły bydlaka!

        Takie sa skutki braku lustracji i dekomunizacji. Czerwone sprzedajne
        gnidy moga wyc, opluwac i falszowac historie naszego kraju.
        • wet3 Re: amanasunta 05.10.08, 14:36
          ... a prawdziwi uczciwi historycy po napisaniu prawdy o Bolku musza
          odchodzic z IPNu. Tak to zalosnie wyglada
          rzeczywistosc "demokratycznej" PRL-bis.
    • piotrek410 Miller wie co mowi... 05.10.08, 14:29
      Kleska Powstania bardzo ulatwila bolszewikom narzucenie Polakom
      swojej wladzy...
      • wet3 Re: Miller wie co mowi... 07.10.08, 02:52
        Miller wie tyle, ze ma dupe w tyle!
    • abrahadabra dowódcy, nie niemcy, są winni śmierci młodych... 05.10.08, 16:42
      na koniec wojny dowództwo niemieckie nie pozwoliłoby sobie na masowe
      wymordowanie ludności miasta Warszawy.
      Zaj_bisty pretekst dali przywódcy posyłając do walki kwiat młodzieży.
      dlaczego zginęło tak wielu młodych?
      jak ktoś miał rodzinę na utrzymaniu, dzieci, bliskich to czekał na koniec wojny,
      wiedząc, że Rosjanie stali na Pradze na pewno nie pchał się do przegranej walki.
      To przedstawiciele Państwa Podziemnego pewnie chcieli zabłysnąć inicjatywą na
      sam koniec, ale okrutnie się przeliczyli, żadna pomoc nie nadeszła a im została
      przegrana walka.
      Namącili młodym w głowach nakładli pierd do głów a następnie posłali na śmierć,
      dla takich dowódców to jest sąd wojskowy a nie miejsce na pomnikach.

      Tematem tabu jest stosunek ludności Warszawy, która w większości nie chciała
      walk w mieście, do powstańców.
      Tak, zapewne byli zachwyceni jak ich miasto jest obracane w perzynę.

      Dzień podjęcia decyzji o powstaniu był dla dowódców dniem hańby a nie chwały.
      • veneda1 Re: dowódcy, nie niemcy, są winni śmierci młodych 05.10.08, 18:34

        abrahadabra napisał:

        > na koniec wojny dowództwo niemieckie nie pozwoliłoby sobie na
        masowe
        > wymordowanie ludności miasta Warszawy.
        > Zaj_bisty pretekst dali przywódcy posyłając do walki kwiat
        młodzieży.
        > dlaczego zginęło tak wielu młodych?
        > jak ktoś miał rodzinę na utrzymaniu, dzieci, bliskich to czekał na
        koniec wojny
        > ,
        > wiedząc, że Rosjanie stali na Pradze na pewno nie pchał się do
        przegranej walki
        > .
        > To przedstawiciele Państwa Podziemnego pewnie chcieli zabłysnąć
        inicjatywą na
        > sam koniec, ale okrutnie się przeliczyli, żadna pomoc nie nadeszła
        a im została
        > przegrana walka.
        > Namącili młodym w głowach nakładli pierd do głów a następnie
        posłali na śmierć,
        > dla takich dowódców to jest sąd wojskowy a nie miejsce na
        pomnikach.
        >
        > Tematem tabu jest stosunek ludności Warszawy, która w większości
        nie chciała
        > walk w mieście, do powstańców.
        > Tak, zapewne byli zachwyceni jak ich miasto jest obracane w
        perzynę.
        >
        > Dzień podjęcia decyzji o powstaniu był dla dowódców dniem hańby a
        nie chwały.

        Hanba sa glosy takie jak powyzej,kogos takiego kto sie groteskowo
        podpisuje, abrahadabra. Mozna by sie zastanawiac skad tacy ludzie
        jak Abrahadabra sie biora. A sadzac z tego forum,to duzo was tam
        jest tchorzy i zdrajcow takich jak abrahadabra i Miller. Z takimi
        ludzmi jak Wy, to POwstania by nie bylo, ale pewnie wolnej Polski
        tez nie.
      • wet3 Re: anrahandabra 05.10.08, 18:38
        Glupoty pitolisz. W planach niemieckich, niezaleznie od tego czy
        powstanie by wybuchlo czy tez nie, Warszawa miala byc zrownana z
        ziemia!
        • preminger Re: anrahandabra 05.10.08, 19:26
          wet3 napisał:

          > Glupoty pitolisz. W planach niemieckich,

          tyś się chyba radia BBC nasłuchał
          • wsi-owy_masralek_komorow Miller_To_Szwabskie_Komunistyczne _Łajno__:)))))))) 06.10.08, 00:09
            MILLER TO BOLSZEWICKA GNIDA
            O SZWABSKICH KORZENIACH

            TO AFERYJNE GÓWNO, KTÓRE NIELEGALNIE
            POBIERAŁO MILIONY DOLARÓW Z MOSKWY

            I BABRAŁO SIĘ W FAŁSZOWANIE
            USTAW MEDIALNYCH,

            SPADAJĄC Z HELIKOPTEREM PRZEŻYŁO
            DZIĘKI SWOJEJ LEPKOŚCI I MIEKKOŚCI :)))))

            JEGO SŁOWA TO ŚMIECIE :))))
            • preminger Re: Miller_To_Szwabskie_Komunistyczne _Łajno__:)) 06.10.08, 10:55
              wsi-owy_masralek_komorow napisał:

              > MILLER TO

              I co w tym nadzwyczajnego, od 1918 tym krajem zawsze rządzili ludzie o jakiś
              korzeniach. Był czas żeby się w końcu przyzwyczaić i dostosować :)
    • oloros Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 06.10.08, 11:26
      brakuje mu powściągliwości w ocenie tak ludzi jak i faktów
      jak większość mediów on zeby zaistniec wsrod tego nawału\u informacji musi
      palnąć coś mocniejszego
      w polskiej tv np czekam az ktos sie publicznie na scenie defekuje
      taka metodę lewica uprawiała zawsze
      w historii sa znane jeszcze bardziej nieracjonalne wystąpienia zbrojne -
      zwłaszcza garstki ludzi przeciw ogromnej potedze zakończone całkowita kleska - i
      co z tego = czy Leonidas pod Termopilami liczył na cos - NIE
      i tysiące innych faktów - ale dla Millera to sa przeciwnicy polityczni - jego i
      jego mocodawców więc bedzie na nich pluł
      • oloros Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 06.10.08, 11:31
        poza tym to jego partia wraz z towarzyszmi radzieckimi wymordowała wiele razy
        wiecej niz to sie udało Niemcom
        jak ciepłe bułeczki potem brali majatki tych wszystkich których wymordowali i
        wszystko co bandytom wpadło w reće
        i teraz po latach jeszcze im mało trzeba ich obrzucim błotem pamiec o
        nich!!!!!!!!!!!
        niesłychane s..o
        • wet3 Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 07.10.08, 00:01
          A czego innego spodziewac sie mozna od syna gestapowca, ktory zostal
          komuchem?!
    • paralela1 posługujac sie logika Millera to najmniej strat 07.10.08, 00:10
      byłoby gdyby nasza kolaboracja nie trwała ze Stalinem a z Niemcami.
      • iluminacja256 Re: posługujac sie logika Millera to najmniej str 07.10.08, 10:18
        Sa takie dokumenty, bardzo nieliczne, ale są . To fragmenty krotkich
        filmów i zdjęcia z powstania. Srednia wieku wynosi na nich około 15 -
        17 lat, a są i 7 latki ubrane w hełm... To praktycznie tak samo jak
        srednia wieku pod koniec wojny wsród broniących Berlina...Nikt mi
        nie powie, ze naród, który formuje sobie powstanie na 15 latkach
        jest normalny...Dobrze by było, gdyby któreś powstanie nas czegoś
        nauczyło - nie nauczyło ani listopadowe, ani styczniowe, ani
        warszawskie...Naród nie trwa dzięki martwym, ale dzięki zywym...A my
        jako naród uwielbiamy wybijac najlepszych i jeszcze byc z tego
        dumnym...Ja nie widze powodów. wiecej pozytywizmu panowie na
        historii, wiecej pozytywizmu,
        • wet3 Re: iluminacja256 07.10.08, 15:00
          iluminacja256 napisał:

          > Sa takie dokumenty, bardzo nieliczne, ale są . To fragmenty
          krotkich
          > filmów i zdjęcia z powstania. Srednia wieku wynosi na nich około
          15 -
          > 17 lat, a są i 7 latki ubrane w hełm... To praktycznie tak samo
          jak
          > srednia wieku pod koniec wojny wsród broniących Berlina...Nikt mi
          > nie powie, ze naród, który formuje sobie powstanie na 15 latkach
          > jest normalny...Dobrze by było, gdyby któreś powstanie nas czegoś
          > nauczyło - nie nauczyło ani listopadowe, ani styczniowe, ani
          > warszawskie...Naród nie trwa dzięki martwym, ale dzięki zywym...A
          my
          > jako naród uwielbiamy wybijac najlepszych i jeszcze byc z tego
          > dumnym...Ja nie widze powodów. wiecej pozytywizmu panowie na
          > historii, wiecej pozytywizmu,

          No prosze! Miller-bis dal glos!!!
          PS - Do jakich iluminatow nalezysz?
          • piorun51 Re: iluminacja256 07.10.08, 15:57
            Mili forumowicze
            Jle tu padło inwektyw ale do k....wy nędzy jeżeli znacie historię
            Polski to które powstanie w okresach polski przez wieki zostało
            wygrane
            Powstanie Warszawskie też jest totalną klapą ,dobrze powiedział
            Urban w Kropce nad i ze to była zbrodnia na narodzie polskim a
            p.Olejnik ze jest dumna z czego
            • preminger Re: iluminacja256 07.10.08, 17:23
              piorun51 napisał:

              > Mili forumowicze
              > Jle tu padło inwektyw ale do k....wy nędzy

              czyżby Miller dorabiał w pisuarza jako "łapka na myszy"?, kto myśli tak jak Miller ten jest taki jak on, tow. Miller cały kaczystan jest za toba :))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka