herr7 Miller kala nasza polskie gniazdo.. 04.10.08, 09:57 Ale niestety ma rację. Ludzie honoru, przynajmniej ci w mundurach strzeliliby sobie w łeb. Ale w większości byli to przecież piłsudczycy, czyli hołota wyniesiona do władzy przez "bandytę z Bezdan". A hołota nigdy honoru nie posiadała... Odpowiedz Link Zgłoś
rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_herr7_To_Rosyjska_Ambasada _!!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 11:01 UWAGA !!!! Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!! ------------------------------------------------------------------------------------ Miller kala nasza polskie gniazdo.. Autor: herr7 04.10.08, 09:57 Ale niestety ma rację. Ludzie honoru, przynajmniej ci w mundurach strzeliliby sobie w łeb................ ................................................ Miller nie kala bo to nie Polak :) i nie twoje gniazdo towarzyszu herr7 - typowy rosyski polskojęzyczny agencie ! :))))) --------------------------------------- PS PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!! miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!! Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!! Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 UWAGA! rynsztokowy_blazen_niesiolek 04.10.08, 11:51 to taki nasz rodzimy polski matołek, jakich wielu zamieszkuje "Kraj Nadwiślański"! Ale uwaga, nie jest to osobnik groźny - jest tylko ignorantem. Co takiego wielkiego zrobił "Wielki Polak Piłsudski"? Wywalczył niepodległość w 1918 r? Przecież nasza niepodległość nie była wynikiem "czynu zbrojnego", ale upadku państw zaborczych. Wojna z bolszewikami - to prawda, że ją zaczął ale w decydującym momencie Bitwy Warszawskiej złożył dymisję, którą na szczęście mądry Witos nie przyjął, po czym wyjechał do Nowego Sącza - do żony. Wrócił, jak sam przyznaje "gdy umilkły działa". Zamach Majowy w 1926 r i prawie 400 zabitych w bratobójczej walce Polaków? Co takiego ten zamach zmienił? Poprawił jakość polityki? Na czym polega wielkość Piłsudskiego? Może dlatego, że uważał Polaków za głupców? Zostawił nam w spadku tę całą hałastrę zwaną pułkownikami. O tym jak marnie w 39 r wypadli dowódcy wywodzący się z kręgów Piłsudskiego pisze nawet Paweł Wieczorkiewicz w "Mówią Wieki". Piłsudski zafundował nam w miejsce elit hołotę - to wówczas pojawiło się pokolenie Dyzmów, które zresztą rządzi naszym biednym krajem do tej pory. Odpowiedz Link Zgłoś
gerhard_fon_ruskiszajs UWAGA!_herr7_To_Rosyjska_Ambasada _!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 12:05 herr7 napisał: > Co takiego wielkiego zrobił "Wielki Polak Piłsudski"? Wywalczył niepodległość w > 1918 r? Przecież nasza niepodległość nie była wynikiem "czynu zbrojnego", ale > upadku państw zaborczych..... JEST TO TYPOWA ARGUMENTACJA WZIĘTA Z AKTUALNYCH ROSYJSKICH PODRĘCZNIKÓW HISTORII NEGUJĄCYCH MORALNE PRAWO POLAKÓW DO WŁASNEGO PAŃSTWA ! > Zostawił nam w spadku tę całą hałastrę zwaną pułkownikami. O tym jak marnie > w 39 r ....... ODWRÓCENIE KOTA OGONEM :))) CUD MIĘDZYWOJENNEGO 20-LECIA TO M.IN. WSPANIAŁE PATRIOTYCZNE, BOHATERSKIE KADRY WOJSKOWE !, NA KTÓRE ZBRODNICZY ROSJANIE MIELI TYLKO JEDNĄ RECEPTĘ - WYMORDOIWAĆ W KATYNIU !!! -------------------------------------------------------------------------- Twarda bolszewicka szkoła wychodzi z tej agenturalnej, kacapskiej polskojęzycznej gnidy herr7:))) PS Polskojęzyczna kacapska śmierdząca sfołocz znowu obszczekuje Polskę i Polaków !! w samej tylko Warszawie jest tego ok. 50 tysięcy !!! - potomków sowieckich okupantów mówiących doskonale po polsku myślących jak hitler-putinokio opłacanych przez rosyjską ambasadę na forum ożywia się ta wredna zgraja gdy trzeba opluwać Polskę .. Jak najszybciej trzeba dobrać się do d.... tego szpiegowskiego, dywersyjnego kacapskiego badziewia ! Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 10:51 Chociaz Miller nie ma u mnie szacunku jednak w tym ma racje!i dlaczego IPN jeszcze nie zajal sie Powstaniem Warszawskim?raczki za krotkie czy dyspozycji nie bylo?takie same oszolomy jak ci co wywolali powstanie. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 10:51 A dlaczego ten "patriota" nie mówi o stratach ludzkich w czasie napadu Rosji na Polskę w 1939r., o morderstwach, wywózkach itd. Przecież dotyczyło to ponad MILIONA obywateli?? Ten facet jest żałosny.... Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 11:06 Miller ma "oczywistą" rację, nie on pierwszy zresztą to powiedział. Nb. jak nasz pan prezydent palnął mowę w Gruzji, to od razu poczułem się jak jeden z trupów 200 tys. warszawiaków. Odpowiedz Link Zgłoś
rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_jola_z_dywit_2006a_To_Rosy jska_Ambasada_!!! 04.10.08, 11:14 UWAGA !!!! Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!! ------------------------------------------------------------------------------------ jola_z_dywit_2006a napisał: ........... > Ruscy zamordowali lacznie z Katyniem ~50 000 z 6 mln Polakow ktorzy zgineli w > czasie II WS......... ............................................................................... To typowe łgarstwo rozpowszechniane natrętnie i bezczelnie przez rosyjską agenturę !!! W rzeczywistości rosjanie byli wiekszymi zbrodniarzami niż bandyci niemcy - łacznie wymordowali w sowieckich obozach koncentracyjnych ponad 50 milionów ludzi !!!! a podczas tylko samej II WS wymordowali ok. 1 miliona Polaków !!! nie licząc dziesiątków milionów Polaków w czasach rozbiorowych (zbrodnicze wywózki na Syberię). Cała Syberia usłana jest kośćmi bohaterskich polskich męczenników !! PS PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!! miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!! Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!! Odpowiedz Link Zgłoś
rynsztokowy_blazen_niesiolek UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!!!!!!!! 04.10.08, 11:16 UWAGA !!!! Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!! ------------------------------------------------------------------------------------ krzych.korab napisał: > tych którzy z komunistyczną Rosją walczyli.Więcej przez całą okupację trzymał > wartę honorową przy grobie Piłsudskiego.Ludność śmiała się że po to aby > Piłsudski nie wstał. Ludność polska śmieje się z ciebie towarzyszu krzych.korab :) typowy agencie rosyjskiej ambasady :)))) PS PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!! miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!! Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!! Odpowiedz Link Zgłoś
edek_2007 Re: UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!! 04.10.08, 14:49 Człowieku pomyliłeś okresy. Powstanie Warszawskie to II wojna światowa, natomiast Sprawa Marszałka Piłsudskiego to lata 20 te.Poucz się historii Pozdrawiam > Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: UWAGA!_krzych.korab_To_Rosyjska_A mbasada_!!! 04.10.08, 20:49 rynsztokowy_blazen_niesiolek napisał: > UWAGA !!!! > Forum opanowane przez rosyjską tajną agenturę !!!!!! > ------------------------------------------------------------------- ------------ > ----- > > krzych.korab napisał: > > > tych którzy z komunistyczną Rosją walczyli.Więcej przez całą okupację trz > ymał > > wartę honorową przy grobie Piłsudskiego.Ludność śmiała się że po to aby > > Piłsudski nie wstał. > > Ludność polska śmieje się z ciebie towarzyszu krzych.korab :) > typowy agencie rosyjskiej ambasady :)))) > > PS > > PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!! > > miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!! > > Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!! Sorki. Nie Pilsudski, tylko general Rozwadowski sprawil pod Warszawa bolszewikom wciry. Pilsudski oddal Witosowi rezygnacje i ciezko wystraszony pojechal do swojej kochanicy w okolice Nowego Sacza (chyba do Bobowej). Odpowiedz Link Zgłoś
gerhard_fon_ruskiszajs Piłsudski_To_Wielki_Polak__!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! 04.10.08, 23:40 wet3 napisał: > > PIŁSUDSKI TO WIELKI POLAK !!!! > > > > miał rację, że pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!! > > > > Dzieki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!! > > > Sorki. Nie Pilsudski, tylko general Rozwadowski sprawil pod Warszawa > bolszewikom wciry. Pilsudski oddal Witosowi rezygnacje i ciezko > wystraszony pojechal do swojej kochanicy w okolice Nowego Sacza > (chyba do Bobowej). ................................................................................................. Zanim dyletancki lewacki osiołku zaczniesz pluć na marszałka Piłsudskiego postudiuj trochę prawdziwą historię z tamtych lat ! Z całym szacunkiem dla Rozwadowskiego, który był w tamtym czasie wiernym i lojalnym podwładnym Marszałka Piłsudkiego, szefem jego sztabu i wielce zasłużonym - ale o zwcięstwie w Bitwie Warszawskiej zdecydował nie Rozwadowski w Warszawie a uderzenie znad Wieprza 4-tej Armii, 16 sierpnia osobiście dowodzonej przez Piłsudskiego. 4-ta Armia powstała z błyskawicznego przegrupowania jednostek frontu południowego i elitarnych jednostek legionowych (1-szej i 3-ciej Dywizji Legionów). To był równie genialny co bardzo trudny do wykonania plan i był on osobistym dziełem Piłsudskiego, który z determinacją ostro rugał Rozwadowskiego za próby rozmycia tego planu - poprzez osłabienie 4-tej Armii a wzmacnianie wojsk Sikorskiego pod Modlinem. Niespodziewane i potężne uderzenie od południa 4-tej Armii Piłsudskiego odcięło zaopatrzenie i odwrót 16 Armii bolszewickiej (na linii Warszawa-Brześć) nacierającej na Warszawę powodując jej paniczną ucieczkę na północ, zmieniając natychmiastowo losy wojny i Europy i powodując fiasko z planów - po trupie Polski do Europy :) I to był ten cud - cud geniuszu, woli i determinacji Piłsudskiego i za to go do dzisiaj nienawidzi libero-lewako-bolszewia :)) no i ambasada rosyjska :)) Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: ferhard_fon_ruskiszajs 05.10.08, 01:35 Pitolisz oklepane i bledne legendy o Pilsudskim. Plan bitwy waszawskiej i pobicie bolszewikow to tylko i wylacznie zasluga generala Rozwadowskiego. Potem Pilsudski to zawlaszczyl a Rozwadowskiego otrul. PS - Germanofil Pilsudski to masonskie dno i g...o!!! Rozbroil polska armie i zlikwidowal polskie lotnictwo. Po przewrocie majowym zahamowal rozwoj gospodarczy kraju az do swojej smierci. Dopiero po jego smierci Polska zaczela sie szybko rozwijac (COP). Niestety, bylo juz za pozno! Tylko dzieki niemu mielismy tragedie wrzesniowa. Odpowiedz Link Zgłoś
gerhard_fon_ruskiszajs Re: Piłsudski_To_Wielki_Polak__!!!!!! !!!!!!!!!!!!! 05.10.08, 02:10 wet3 napisał: > Pitolisz oklepane i bledne legendy o Pilsudskim. Plan bitwy > waszawskiej i pobicie bolszewikow to tylko i wylacznie zasluga > generala Rozwadowskiego. Potem Pilsudski to zawlaszczyl a > Rozwadowskiego otrul. buuuuha! ha! ha! ha! :)))) Masz fantazję wieszą niż miał Lem :))) szkoda tylko, że chorą :(( Ale napisz o tych twoich urojeniach do Putina :))) Na pewno dostaniesz wkrótce Order Lenina oraz z propozycją objęcia katedry - Propandy Na Kraj Priwislański - na Łubiance :))) Odpowiedz Link Zgłoś
polld74 Piłsudski był zręcznym i przewidującym graczem 17.10.08, 19:52 Jako młody człowiek członek PPS pokazał osobistą odwagę. Później gdy wybuchła I wojna światowa jako jeden z nielicznych rozumiał, że tradycyjna polsko - francuska przyjaźń jest gó... warta przynajmniej dopóki Rosja jest w grze. Sprzymierzył się z Niemcami, bo wiedział, że na Anglię i Francję może liczyć przeciwko Niemcom, ale na pewno nie przeciwko Rosji i miał rację w odróżnieniu od Dmowskiego i Paderewskiego, którzy byli prorosyjscy nawet wtedy, gdy car mając już bolszewickie bagnety na gardle godził się co najwyżej na autonomię Polski. Sojusz z Niemcami jak się okazało zaowocował budową sił zbrojnych i międzynarodowym uznaniem Polski bo po akcie dwóch cesarzy w listopadzie 1916 roku, zachód musiał przelicytować Niemców, bo francuzom wyjątkowo nie podobała się perspektywa miliona polskich żołnierzy u boku Niemców na froncie zachodnim. W 1917 Rosja wypada z gry, Niemcy przerzucają siły na front zachodni i w kilka tygodni odzyskują wszystko co stracili przez 2 lata, Paryż znowu w niebezpieczeństwie, ale tym razem włącza się USA, nie ma już Rosji Piłsudski zdradził Niemców, dla zachodu jest najważniejszym partnerem na wschodzie, Wilson ogłasza postulat niepodległej Polski. Przykład udziału Polski w I-szej i II-ej wojnie pokazuje, że polityka na równi z wkładem militarnym decyduje o korzyściach i stratach wojennych. Wiadomo, Niemcy i Austria wojnę przegrały, więc zyskać nie mogły. Ale wśród zwycięzców największe straty poniosła Francja i zyskała relatywnie niewiele, po Francji największy wkład w pokonanie trójprzymierza wniosły Włochy, poniosły ogromne straty i choć były w obozie zwycięzców poniosły straty niewiele mniejsze od Niemców. Nie dostali żadnych kolonii, nawet Maroka o które cała awantura się zaczęła, nie zyskali terytoriów kosztem Austrii, bo powstały tam niepodległe państwa. Największym upokorzeniem dla Włoch było powstanie Albanii, kraju związanego z Turcją, która przecież walczyła po stronie Niemiec i Austrii. Zyski Polski były olbrzymie, a wkład, szczególnie ludzki mniejszy niż wkład takich krajów jak Bułgaria, Serbia, czy Grecja. Nie mówiąc już np. o Belgii. To był sukces Piłsudskiego. Tak samo po wojnie chwała Piłsudskiemu za to, że za namowami Anglii, Francji i USA w roku 1919 nie przyłączył się do wspólnej agresji na Rosję bolszewicką, nie poszedł na Moskwę mimo nacisków zachodu i polskiej prawicy, zażądał natomiast gwarancji dostaw uzbrojenia i zapewnił, że będzie wiedział lepiej gdzie uderzyć, no i poszedł przez Ukrainę, a przymierze z Petlurą uratowało Polskę w roku 1920. Pójście na Rosję spowodowałoby, że Ukraina w najlepszym wypadku byłaby neutralna, a co bardziej prawdopodobne w obliczu sukcesów sowieckich ruszyłaby przeciwko Polsce wziąść odwet na lwowskich orlętach. Umierając Piłsudski zostawił jasny testament w polityce zagranicznej. Przede wszystkim równy dystans do ZSRR i III - Rzeszy, po drugie we wszelkich kalkulacjach militarnych liczyć wyłącznie na własne siły i na tym opierać posunięcia polityczne i po trzecie w razie wojny za wszelką cenę przystąpić do niej jak najpóźniej. No a jego durni spadkobiercy zrobili dokładnie na odwrót. Totalna wrogość wobec ZSRR i mizdrzenie się do Hitlera, wspólne podboje i później naiwność połączona z łatwowiernością w obietnice pomocy, których zachód nigdy nie zamierzał dotrzymać. Rozmawianie z Niemcami z pozycji jak gdyby wojska Francuskie i brytyjska flota była pod polską komendą. No i przystąpienie do wojny możliwie najpóźniej dobre... Efekt w 1945 polskie wojsko na obu frontach było 3-cią siłą walczącą z III -cią Rzeszą po ZSRR i USA, wkład Polski był wielki, straty jeszcze większe i choć byliśmy w obozie zwycięzców wyszliśmy na tej wojnie marnie, gorzej niż kraje które sprzymierzyły się z Hitlerem i znalazły w obozie pokonanych jak Włochy, Węgry, Rumunia, Słowacja czy kraje które nie stawiały oporu jak Czechy. Nawet gorzej niż Finlandia, która poszła na ZSRR z Niemcami i choć straciła kawałek terytorium i wpadła w zależność od ZSRR to była to inna zależność niż nasza. Odpowiedz Link Zgłoś
jk2007 Bor-Komorowski odpoczywal w Szwajcarii 04.10.08, 11:36 po nieudanym Powstaniu Warszawskim Odpowiedz Link Zgłoś
znj2 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 11:56 Podzielam taki pogląd. Odpowiedz Link Zgłoś
jarton67 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka.. 04.10.08, 14:18 Dlaczego wogóle zwracamy uwage na to co pisze infantylny , niedouczony ,moskiewski głupek , który dla swoich celów był gotów Leppera w dupę całować.Pokazał już na co go stać i najlepiej by zrobił gdyby dostał zawału i opuscił ten swiat.Byłoby to jego najmądrzejszy wyczyn w całej "karierze" Odpowiedz Link Zgłoś
edek_2007 Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 14:42 Ma rację. Wynik Powstania Warszawskiego był z góry przesądzony. Wysłano 30000 młodych - samej inteligencji- na rzeż.Ogółem zginęło ca 200000 osób. Po co? Dla jakiej idei? Obecnie Kaczory patrzą w PW jak w obraz. Osobiście postawiłbym dowódców pod sąd. Przy przemianach zginęło kilkadziesiąt osób , o każdą ofiarę za dużo, a się gen Jaruzelskiego od najgorszych , od czci i wiary osądza.To brak logiki i perspektywy oraz niestety zapotrzebowanie partyjne. Historia osądzi i to wystarczy. Tak jak obecnie Powstanie Warszawskie są mieszane uczucia. Jasne było także że Rosjanie nie pomogą. Sprawa ustrojowa. Zachód nas sprzedał niestety Stalinowi. A Kaczory w Amerykę jak w obraz. Oni nas mają...Dyskutanci na tej stronie nie poddawajcie sie emocjom i więcej obiektywizmu i spokoju. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz To byli przeciez zolnierze 04.10.08, 15:12 edek_2007 napisał: > Ma rację. Wynik Powstania Warszawskiego był z góry przesądzony. No nie do konca. Gdyby Rosja nie zatrzymała ofensywy.... Wysłano 30000 > młodych - samej inteligencji- na rzeż. Ale to byli wyszkoleni , uzbrojeni żolnierze. Z fachową kadra oficerską. Nie stwarzaj wrażenia (jak Miller) ,ze to pewnie dzieciaki z lawy szkolnej z siekierami poszły na Wehrmacht . Ogółem zginęło ca 200000 osób. Niektóre źródła nawet mowią o 300 000. Zolnierzy zgineło ok.10-15 tys. Reszta to cywile- ofiary niemieckiego ludobójstwa. Niemcy (i inne nacje ) po prostu mordowali , burzyli wszystko systematycznie i celowo , z premedytacja, bez zadnego militarnego uzasadnienia. To była zwykła zbrodnia wojenna , o której cicho dziś , bo teraz Niemcy to sa ci "dobrzy". Jasne było także że Rosjanie nie pomogą. A niby dlaczego jasne ? W tym czasie wojna jeszcze nie była zakończona. Przeciwko Hitlerowi walczyła potęzna koalicja na kilku kontynentach i oceanach. Polskie siły zbrojne były elementem tej koalicji. ZSRR tez. Jak bys skomentował fakt , gdyby (hipotetycznie) w czasie ladowania w Normandii francuka armiia podziemna uderzyła "z tyłu " na Niemców a alianci by wstrzymali ofensywe i poczekali az Francuzi sie wykrwawia? Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 04.10.08, 15:24 Ten stary antypolski komuch znowu bredzi. Wiadomo, ze do powstania nawolywala diaboliczna Moskwa. Daczego komuch Miller o tym nie raczy wspomniec? Za to ochoczo nazywa powstancow oszolomami, swinski czerwony kurdupel, ktory wiekszosc swego mizernego, godnego pozalowania zycia spedzil na wyslugiwaniu sie Moskwie. Niezaleznie od tego czy powstanie by wybuchlo czy tez nie, Niemcy i tak planowali jej calkowite zburzenie. Osobiscie uwazam decyzje o podjeciu powstania za blad - co jednak nie jest rownozacznie z brakiem szacunku dla heroizmu oraz idei niepodleglosci tak bardzo ukochanej przez Powstancow. Odpowiedz Link Zgłoś
przemek05 O poziomie p. Millera swiadczy fakt... 04.10.08, 16:15 ...z lat 90-tych. Bedac chyba ministrem (jeszcze zanim zostal premierem) mial wyslac kilkadziesiat mln (starych) zlotych jakiejs organizacji charytatywnej. Wyslal... kilkadziesiat miliardow :-) Na telefon z radia z zapytaniem jaka jest dokladnie roznica miedzy milionem i miliardem nie potrafil odpowiedziec. W zwiazku z powyzszym czuje sie zwolniony z czytania blogu tego pana - sa autorzy reprezentujacy wyzszy poziom umyslowy. Odpowiedz Link Zgłoś
danuta49 Gen.Anders:"Decyzja o Powstaniu to zbrodnia!" 04.10.08, 17:04 A kto mógl podjąć zbrodniczą decyzję???;-)))))) Napiszcie teraz,że gen.Wladyslaw Anders to komuch, kat itd.;-)))))) Po prostu obaj z Millerem powiedzieli przykrą prawdę!!!;-))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
wsi-owy_masralek_komorow Nie_Anders_A_Stalin_To_Powiedział _!!!:)))))))))))) 04.10.08, 20:31 danuta49 napisała: > A kto mógl podjąć zbrodniczą decyzję???;-)))))) > Napiszcie teraz,że gen.Wladyslaw Anders to komuch, kat itd.;-)))))) > Po prostu obaj z Millerem powiedzieli przykrą prawdę!!!;-))))))) ANDRES NIGDY TAKICH SŁÓW NIE WYPOWIEDZIAŁ ! ZRESZTĄ ANDERS, JAK NIKT INNY POZNAŁ DOBRZE HOŁOTĘ ROSYJSKĄ A ZE ZBRODNIARZEM STALINEM MUSIAŁ OSOBIŚCIE PERTRAKTOWAĆ WIĘC DOBRZE WIEDZIAŁ CZYM GROZI WARSZAWIE WEJŚCIE BANDYCKIEJ ARMII CZERWONEJ JAK WIDAĆ LIBERO-BOLSZEWI RAZEM Z ROSYJSKIMI AGENTAMI UCIEKA SIĘ JUŻ DO ŁGARSKIEGO CYTOWANIA POLSKICH PRZYWÓDCÓW Z IIWS !! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: wsi-owy_marszalek_komorow 04.10.08, 20:53 Zgoda. Anders tych slow nie wypowiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
danuta49 Gen.Anders to powiedzial, bo znal Stalina! 05.10.08, 10:56 Poszukaj w źródlach-jest tego sporo. Wiedzial, że Stalin zrobi to co mu dyktuje interes, a nie to co wypada czy nie wypada.Byl też dobrze wyksztalconym,doświadczonym zawodowym wojskowym i wiedzial jakie są możliwości powstańcze z pistoletami, karabinami i pojedyńczymi km przeciw czolgom, samolotom, cięzkiej artylerii oraz regularnym, doświadczonym jednostkom wojskowym. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Re: Gen.Anders to powiedzial, bo znal Stalina! 05.10.08, 18:09 danuta49 napisała: ..... przeciw czolgom, czołgów mieli Niemcy 25 szt. > samolotom samolotów Niemcy mieli 5 szt.,przestarzałych Ju 87. Ruskie mogli ich spędzić z nieba tylko...mieli to w d...! , cięzkiej artylerii 4 moździerze ciężkie kolejowe ,Ruskie mogli je zbombardować swoimi Jakami 9 ,Pe -2 lub Ił 2 tylko ...po co >oraz regularnym, doświadczonym > jednostkom wojskowym. złożonymi z kryminalistów,do tego jednostki z Węgier,Kałmucy(Azerowie) i inna swołocz z Waffen SS.Zero dyscypliny działali jak Armia Czerwona-mordowali,gwałcili,rabowali Ruskie mogli pomóc ale...Stalin chciał tego samego co Hitler -zniszczenia Warszawy! Odpowiedz Link Zgłoś
danuta49 Likwidacja powstania wymagala już niewiele! 05.10.08, 20:41 W początkach Powstania, kiedy Niemcom blokowalo drogi komunikacyjne (mosty), a jednocześnie bali się,że te mosty zostaną przechwycone i pomogą Ruskim, korytarze komunikacyjne przebijaly jedostki dywizji pancernej Herman Goering i innych jedostek pancernych biorących udzial w bitwie pancernej pod Radzyminem.Potem już wystarczylo Powstanie stopniowo tlumić, do tego uzyli jednostek Dirlewangera, Kaminskiego i różnych naszych dzisiejszych nadbaltycko-azjatyckich sojuszników.Co do samolotów - 5 Stukasów(o ile pamietam 9) startujących z Okęcia(0 czasu na dolot)mniej więcej co pól godziny, to wobec braku obrony plot, straszliwa broń.Podobnie 25 czolgów przeciw pistoletom, filipinkom, paru pm i km itp.broni(resztę zdobywano w walce) to równie straszliwa broń. Piszesz,ze Rosjanie mogli to latwo zniszczyć.Owszem, gdyby pomoc Powstaniu byla z jakiegoś powodu ich priorytetem,wązniejszym od wspierania swoich wlasnych żolnierzy.Znajdź choć jeden powód, dla którego pomoc Powstaniu mialaby być dla Stalina priorytetem!!!;-) Niektórzy nawet na tym forum piszą po co wywolano Powstanie;-) Rosjanie w czasie Powstania zdobywali Balkany(m.in.ostatnie źródla ropy III Rzeszy w Rumunii!)oraz toczyli(w Polsce!) ostre walki o przyczólki, które potem wykorzystali w ofensywie styczniowej.Nie mieli żadnego powodu,żeby przejmować się powstańcami, których bylo mniej więcej tylu, ilu w kilku ich dywizjach(mieli ich ponad 500).Stalin,tak jak Churchil czy Roosvelt wyznawal i stosowal realpolitik, co bylo powszechnie znane.Na co liczyli autorzy Powstania??? Odpowiedz Link Zgłoś
matusm Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, maniaka... 04.10.08, 23:50 Miller wyciagnal pomieta i zakurzona z lat 80 agitke KC PZPR po czym ja przepisal ale Pan Ziutek spod budki z piwem wprawdzie nie na WUMLU ale tez wykladal ,wprawdzie plytki chodnikowe jednak ich obydwu wiarygodnosc jest jednoznaczna Do dywagacji watpiacych ,zagubionych , poszukujacych prawdy o Powstaniu Warszawskim chce dorzucic informacje o wartosciach ktore pokolenie Kolumbow wynioslo z domow .To sie w pale byle komucha nie miesci aby spoleczenstwo z wlasnej i nieprzymuszonej woli,bez pistoletu przy skroni bylo sklonne do najwiekszych poswiecen,ze za linia frontu nie musi isc politruk strzelajacy do maruderów. Wiedza ze nikt by sie nie bil za PZPR i bratnia Armie Radziecka wiec stad watpliwosci i wietrzenie mocy piekielnych w intencjach Postancow Pokolenie Kolumbow w calym okresie miedzywojennym,co sie znow w pale nie miesci byle pzprowca ,bylo wychowane w wielkim patiotyzmie do swojej ukochanej Ojczyzny.Dzisiaj w ubogim spoleczenstwie ,spragnionemu dostepu do najnowszych zdobyczy cywilizacyjnych XXw wpaja sie wartosciowanie czegokolwiek jedynym dobrem jakim jest pieniadz wiec patriotym jest czyms zupelnie niezrozumialym Dlatego to sie w pale nie miesci pzprowca aby darmo w imie wyzszych celow oddac zycie ,to sie wydaje czyms anormalnym aby dziecko bralo bron do reki,jaka musiala byc determinacja.Dzisiaj Miller zrobil z heroicznych czynow przemoc w rodzinie ,ale on tego nie pojmie o co chodzi ,to sie nie miesci w pale Co do pokolenia Kolumbow ,to Oni byli skazani na zaglade .Jezeli nie z rak totalitaryzmu hitlerowcow to od kacapow.Zgineli z bronia w rece a nie w katowniach KGB i UB .Czesc Pamieci Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Czego sie spodziewać po sekretarzu kc pzpr ? 05.10.08, 01:51 Przecież to sowiecki agent i kropka.Takiemu nie blogi tylko betonowe buty na nogi i do Wisły bydlaka! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Ma tak samo racje jak w przypadku Ziobry! 05.10.08, 11:40 akurat w tym wypadku mozna sie z Millerem zgodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: amanasunta 05.10.08, 14:32 amanasunta napisała: > Czego mozna sie spodziewac po sekretarzu? > Przecież to sowiecki agent i kropka.Takiemu nie blogi tylko betonowe buty na > nogi i do Wisły bydlaka! Takie sa skutki braku lustracji i dekomunizacji. Czerwone sprzedajne gnidy moga wyc, opluwac i falszowac historie naszego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: amanasunta 05.10.08, 14:36 ... a prawdziwi uczciwi historycy po napisaniu prawdy o Bolku musza odchodzic z IPNu. Tak to zalosnie wyglada rzeczywistosc "demokratycznej" PRL-bis. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek410 Miller wie co mowi... 05.10.08, 14:29 Kleska Powstania bardzo ulatwila bolszewikom narzucenie Polakom swojej wladzy... Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Miller wie co mowi... 07.10.08, 02:52 Miller wie tyle, ze ma dupe w tyle! Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra dowódcy, nie niemcy, są winni śmierci młodych... 05.10.08, 16:42 na koniec wojny dowództwo niemieckie nie pozwoliłoby sobie na masowe wymordowanie ludności miasta Warszawy. Zaj_bisty pretekst dali przywódcy posyłając do walki kwiat młodzieży. dlaczego zginęło tak wielu młodych? jak ktoś miał rodzinę na utrzymaniu, dzieci, bliskich to czekał na koniec wojny, wiedząc, że Rosjanie stali na Pradze na pewno nie pchał się do przegranej walki. To przedstawiciele Państwa Podziemnego pewnie chcieli zabłysnąć inicjatywą na sam koniec, ale okrutnie się przeliczyli, żadna pomoc nie nadeszła a im została przegrana walka. Namącili młodym w głowach nakładli pierd do głów a następnie posłali na śmierć, dla takich dowódców to jest sąd wojskowy a nie miejsce na pomnikach. Tematem tabu jest stosunek ludności Warszawy, która w większości nie chciała walk w mieście, do powstańców. Tak, zapewne byli zachwyceni jak ich miasto jest obracane w perzynę. Dzień podjęcia decyzji o powstaniu był dla dowódców dniem hańby a nie chwały. Odpowiedz Link Zgłoś
veneda1 Re: dowódcy, nie niemcy, są winni śmierci młodych 05.10.08, 18:34 abrahadabra napisał: > na koniec wojny dowództwo niemieckie nie pozwoliłoby sobie na masowe > wymordowanie ludności miasta Warszawy. > Zaj_bisty pretekst dali przywódcy posyłając do walki kwiat młodzieży. > dlaczego zginęło tak wielu młodych? > jak ktoś miał rodzinę na utrzymaniu, dzieci, bliskich to czekał na koniec wojny > , > wiedząc, że Rosjanie stali na Pradze na pewno nie pchał się do przegranej walki > . > To przedstawiciele Państwa Podziemnego pewnie chcieli zabłysnąć inicjatywą na > sam koniec, ale okrutnie się przeliczyli, żadna pomoc nie nadeszła a im została > przegrana walka. > Namącili młodym w głowach nakładli pierd do głów a następnie posłali na śmierć, > dla takich dowódców to jest sąd wojskowy a nie miejsce na pomnikach. > > Tematem tabu jest stosunek ludności Warszawy, która w większości nie chciała > walk w mieście, do powstańców. > Tak, zapewne byli zachwyceni jak ich miasto jest obracane w perzynę. > > Dzień podjęcia decyzji o powstaniu był dla dowódców dniem hańby a nie chwały. Hanba sa glosy takie jak powyzej,kogos takiego kto sie groteskowo podpisuje, abrahadabra. Mozna by sie zastanawiac skad tacy ludzie jak Abrahadabra sie biora. A sadzac z tego forum,to duzo was tam jest tchorzy i zdrajcow takich jak abrahadabra i Miller. Z takimi ludzmi jak Wy, to POwstania by nie bylo, ale pewnie wolnej Polski tez nie. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: anrahandabra 05.10.08, 18:38 Glupoty pitolisz. W planach niemieckich, niezaleznie od tego czy powstanie by wybuchlo czy tez nie, Warszawa miala byc zrownana z ziemia! Odpowiedz Link Zgłoś
preminger Re: anrahandabra 05.10.08, 19:26 wet3 napisał: > Glupoty pitolisz. W planach niemieckich, tyś się chyba radia BBC nasłuchał Odpowiedz Link Zgłoś
wsi-owy_masralek_komorow Miller_To_Szwabskie_Komunistyczne _Łajno__:)))))))) 06.10.08, 00:09 MILLER TO BOLSZEWICKA GNIDA O SZWABSKICH KORZENIACH TO AFERYJNE GÓWNO, KTÓRE NIELEGALNIE POBIERAŁO MILIONY DOLARÓW Z MOSKWY I BABRAŁO SIĘ W FAŁSZOWANIE USTAW MEDIALNYCH, SPADAJĄC Z HELIKOPTEREM PRZEŻYŁO DZIĘKI SWOJEJ LEPKOŚCI I MIEKKOŚCI :))))) JEGO SŁOWA TO ŚMIECIE :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
preminger Re: Miller_To_Szwabskie_Komunistyczne _Łajno__:)) 06.10.08, 10:55 wsi-owy_masralek_komorow napisał: > MILLER TO I co w tym nadzwyczajnego, od 1918 tym krajem zawsze rządzili ludzie o jakiś korzeniach. Był czas żeby się w końcu przyzwyczaić i dostosować :) Odpowiedz Link Zgłoś
oloros Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 06.10.08, 11:26 brakuje mu powściągliwości w ocenie tak ludzi jak i faktów jak większość mediów on zeby zaistniec wsrod tego nawału\u informacji musi palnąć coś mocniejszego w polskiej tv np czekam az ktos sie publicznie na scenie defekuje taka metodę lewica uprawiała zawsze w historii sa znane jeszcze bardziej nieracjonalne wystąpienia zbrojne - zwłaszcza garstki ludzi przeciw ogromnej potedze zakończone całkowita kleska - i co z tego = czy Leonidas pod Termopilami liczył na cos - NIE i tysiące innych faktów - ale dla Millera to sa przeciwnicy polityczni - jego i jego mocodawców więc bedzie na nich pluł Odpowiedz Link Zgłoś
oloros Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 06.10.08, 11:31 poza tym to jego partia wraz z towarzyszmi radzieckimi wymordowała wiele razy wiecej niz to sie udało Niemcom jak ciepłe bułeczki potem brali majatki tych wszystkich których wymordowali i wszystko co bandytom wpadło w reće i teraz po latach jeszcze im mało trzeba ich obrzucim błotem pamiec o nich!!!!!!!!!!! niesłychane s..o Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Miller o dowódcach Powstania: Oszołomy, mania 07.10.08, 00:01 A czego innego spodziewac sie mozna od syna gestapowca, ktory zostal komuchem?! Odpowiedz Link Zgłoś
paralela1 posługujac sie logika Millera to najmniej strat 07.10.08, 00:10 byłoby gdyby nasza kolaboracja nie trwała ze Stalinem a z Niemcami. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: posługujac sie logika Millera to najmniej str 07.10.08, 10:18 Sa takie dokumenty, bardzo nieliczne, ale są . To fragmenty krotkich filmów i zdjęcia z powstania. Srednia wieku wynosi na nich około 15 - 17 lat, a są i 7 latki ubrane w hełm... To praktycznie tak samo jak srednia wieku pod koniec wojny wsród broniących Berlina...Nikt mi nie powie, ze naród, który formuje sobie powstanie na 15 latkach jest normalny...Dobrze by było, gdyby któreś powstanie nas czegoś nauczyło - nie nauczyło ani listopadowe, ani styczniowe, ani warszawskie...Naród nie trwa dzięki martwym, ale dzięki zywym...A my jako naród uwielbiamy wybijac najlepszych i jeszcze byc z tego dumnym...Ja nie widze powodów. wiecej pozytywizmu panowie na historii, wiecej pozytywizmu, Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: iluminacja256 07.10.08, 15:00 iluminacja256 napisał: > Sa takie dokumenty, bardzo nieliczne, ale są . To fragmenty krotkich > filmów i zdjęcia z powstania. Srednia wieku wynosi na nich około 15 - > 17 lat, a są i 7 latki ubrane w hełm... To praktycznie tak samo jak > srednia wieku pod koniec wojny wsród broniących Berlina...Nikt mi > nie powie, ze naród, który formuje sobie powstanie na 15 latkach > jest normalny...Dobrze by było, gdyby któreś powstanie nas czegoś > nauczyło - nie nauczyło ani listopadowe, ani styczniowe, ani > warszawskie...Naród nie trwa dzięki martwym, ale dzięki zywym...A my > jako naród uwielbiamy wybijac najlepszych i jeszcze byc z tego > dumnym...Ja nie widze powodów. wiecej pozytywizmu panowie na > historii, wiecej pozytywizmu, No prosze! Miller-bis dal glos!!! PS - Do jakich iluminatow nalezysz? Odpowiedz Link Zgłoś
piorun51 Re: iluminacja256 07.10.08, 15:57 Mili forumowicze Jle tu padło inwektyw ale do k....wy nędzy jeżeli znacie historię Polski to które powstanie w okresach polski przez wieki zostało wygrane Powstanie Warszawskie też jest totalną klapą ,dobrze powiedział Urban w Kropce nad i ze to była zbrodnia na narodzie polskim a p.Olejnik ze jest dumna z czego Odpowiedz Link Zgłoś
preminger Re: iluminacja256 07.10.08, 17:23 piorun51 napisał: > Mili forumowicze > Jle tu padło inwektyw ale do k....wy nędzy czyżby Miller dorabiał w pisuarza jako "łapka na myszy"?, kto myśli tak jak Miller ten jest taki jak on, tow. Miller cały kaczystan jest za toba :)) Odpowiedz Link Zgłoś