Dodaj do ulubionych

Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie

07.10.08, 17:59
Znowu Czuchnowski? Ratunku, ten facet non stop insynuuje i pomawia...
Obserwuj wątek
    • wrojoz Jarek ty idż do lamusa !! 07.10.08, 18:24
      • gamon0 A czemu? Skoro Agora przeskrobała, niech płaci :) 07.10.08, 20:00
        --
        "Donald Tusk Show" trwa... :)))
        • mlasskacz Tak jest!Jakieś 50mln.Jarek wygląda tu na ciecia.T 07.10.08, 20:02
          o obraza Majestatu przedstawiać Premiera 2.Tysiąclecia jako (na pewno pijanego)
          ciecia i szmaciarza.
          • gamon0 Agora i tak ma szczęście, że to nie USA... :))) 07.10.08, 20:05
            Zabuliłaby dużo więcej.

            --
            "Donald Tusk Show" trwa... :)))
            • szfindel Michnik zna standardy demokratyczne i pozywa do 07.10.08, 20:47
              sadu non stop

              majac do dyspozysji caly aparat komunistyczny i medialny w reku.
              Demokrata.
              • hrabia-monte-christo -na rysunku jest J.Kaczynski-Cz. mija sie z prawda 07.10.08, 20:53
                w zywe oczy, ciekawe czego sie tak boi - Panie Czuchnowski niech Pan przyzna prawde

                czas odpowiedziec za te brednie o tym jak to Kaczory wprowadza stan wojenny po
                pfrzegranych wyborach - a ten artykul to byl wlasnie element takiej nagonki
                organu prasowewgo PO
                • mracek Re: -na rysunku jest J.Kaczynski-Cz. mija sie z p 07.10.08, 21:18
                  Nie rozumiem, skad ten wniosek, ze na rysunku jest akurat J. Kaczynski.
                  • kosmosiki Zero honoru 07.10.08, 22:57
                    Przecież on chce przed sądem bronić honoru - tego się nie wycenia, bo to nie są
                    sprawy pieniężne.

                    Ja rozumiem, że ma prawo bronić swojego wizerunku w sądzie. Nie odmawiam mu
                    tego. Ale żądanie 50 tys. dla *siebie* to jest niehonorowe. Tak nisko ceni swój
                    wizerunek? Czy może tak wysoko?

                    Zrozumiałbym (aczkolwiek bym nie pochwalał) jakby zażądał 500 tys. na rzecz np.
                    domu dziecka czy czegoś takiego. Z tego co pamiętam to większość osób
                    publicznych tak właśnie robi. Bo tutaj nie chodzi o to aby się nachapać
                    (pieniążki dla siebie) ale aby ukarać oponenta karą finansową.

                    Ale w sumie czego wymagać od gościa, który wyłudza nieudolnie 300zł podkładając
                    się jak ostatni kretyn...
                    • kraq kartofel znowu prosi się o kuku 07.10.08, 23:27
                      to jakis typ lubiący sado-maso czy o co chodzi??? na szczęście na
                      okoliczność kolejnej porażki, kurdupel ma już wyklepaną
                      formułkę: 'sąd jest z układu i to jest sprawa polityczna'.
                      to 'porażające' jak można być takim idiotą:))))))))))
                      • katecheta Mam nadzieję, że przynajmniej Sąd okaże się Prawy 09.10.08, 00:56
                        i Sprawiedliwy oddalając gorzkie żale pana Kaczyńskiego do diabła. A swoją drogą rysunek jest świetny i pasuje jak ulał :-)))
              • rynsztokowy_blazen_niesiolek No_To_GWniany_Jąkała_Zaaaabuuulli i__??:))))))))))) 07.10.08, 20:54
                Gdyby to była prawdziwa demokracja
                a nie ubekistańska IIIRP to

                taka łże-gadzinówka
                poszłaby z torbami, a tak

                pewnie sędzia esbol
                uniewinni kolesi paszkwilanów :(
                • guru133 Re: No_To_GWniany_Jąkała_Zaaaabuuulli i__??:))))) 07.10.08, 21:00
                  Aż dostałem kolki ze śmiechu czytając ten jazgot pisuarowych klakierów. Zabuli
                  kaczy kurdupel a Michnik może śmiać się z tego głupawego pozwu. Natomiast
                  ciekawi mnie na podstawie jakich cech jeden z jego przydupasów rozpoznał w
                  agencie ABW swojego szefa>:)
            • mlasskacz A jesli Wysoki Sąd każe się Jarkow w dupe pocałowa 07.10.08, 20:59
              ć? Jak on to zrobi? Taki jest wygimnastykowany???
          • mlasskacz A tak w ogóle, za obesrywanie Premiera (byłego) to 07.10.08, 20:58
            ...już sam nie wiem co! takie obesrywanie ino!
        • radocha1 Re: A czemu? Skoro Agora przeskrobała, niech płac 07.10.08, 20:10
          A co Agora przeskrobała????
          Gdzie w tym artykule nakłamali???? Czyżby takiej ustawy nie było?
          A może ma inną treść niż cytowana?? A może kordupel nie był wtedy
          premierem???
    • tppiotr "Dla kota, dla twojej matki, dla ciebie". 07.10.08, 18:26
      "Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu?

      "Czy prawdą jest, że jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią antyalkoholową?"

      "Czy ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki terapeutyczne stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach rodzinnych z bratem i matką?"
      • vitabravo Re: Tylko 50 tys? Dlaczego tak mało? 07.10.08, 18:31
        Kara musi być taka, aby zniechęcać do powtórzenia
        przestępczego działania. Dla Agory to powinno być
        pół miliona zł.
        Mam nadzieję, że sąd doda te 450 tys. nawiązki na
        jakiś uszlachetniający Agore cel, np. Dom Dziecka.
        • tw_wielgus Re: Tylko 50 tys? Dlaczego tak mało? 07.10.08, 18:48
          Obawiam się, że jeżeli podobną miarkę przyłożymy do PIS to skala
          przewinień już dawno spowodowałaby bankructwo zarówno partii jak i
          prezesa.
          • epupecki Re: Tylko 50 tys? Dlaczego tak mało? 07.10.08, 19:15
            Przecież nie będzie żadnej kary. Kaczyńsi się wygłupia i przegra
            proces. Czy w związku z tym poniesie jakieś koszty?
        • czarny_aniol_saskiej_kepy A skad ty juz znasz wyrok... 07.10.08, 19:14
          i uwazasz, ze Agora przegrala? Dziennikarz GW nie wyssal tego z
          palca i jestem przekonany, ze Agora nie zostanie skazana - bo niby
          za co?!
        • cz27 Re: Tylko 50 tys? Dlaczego tak mało? 07.10.08, 19:50
          Mały gudłajek upadł na kaczą głowę.
    • antyprawak Jakim trzeba być debilem żeby popierać PIS 07.10.08, 18:29
      • vitabravo Re: A kogo można popierać, przecież nie Tuska PO? 07.10.08, 18:37
        PiS ideałem nie jest, ale trzeba przyznać, że nigdy
        nie zaszkodził dobrej idei, tak jak Tusk geotermii.
        Tusk nie pozwolił UE na dofinansowanie projektu!!!
        To się nikomu myślącemu w głowie nie mieści.
        Niesłychana podłość!!!
        • tw_wielgus Nie odpowiedziałeś na pytanie... 07.10.08, 18:50
          To co napisałeś w poście było jedynie nieudolnym tłumaczeniem się.
        • 1410_tenrok Tusk owalił geotermię? 07.10.08, 18:53
          Co ty nie powiesz! Wniosek oparto na złej mapie geologicznej. W
          miejscu, w którym chciano wiercic - nie ma żadnych zródeł
          geotermalnych! Byłyby to wyrzucone pieniądze. A do tego, z jakiego
          powodu rycynus i jego udzielne ksiestwo ma dostawac 24 mln pieniędzy
          podatnika? Niech najpierw odda pieniądze zebrane na ratowanie
          stoczni, łazęga jedna!
          • epupecki Re: Tusk owalił geotermię? 07.10.08, 19:19
            1410_tenrok napisał:

            > Co ty nie powiesz! Wniosek oparto na złej mapie geologicznej. W
            > miejscu, w którym chciano wiercic - nie ma żadnych zródeł
            > geotermalnych! Byłyby to wyrzucone pieniądze. A do tego, z
            jakiego
            > powodu rycynus i jego udzielne ksiestwo ma dostawac 24 mln
            pieniędzy
            > podatnika? Niech najpierw odda pieniądze zebrane na ratowanie
            > stoczni, łazęga jedna!


            Przecież to następcy Krzyżaków! Jak poprzednicy zrobią wszystko aby
            podbić Polskę. Musimy być czujni aby nie był konieczny nowy
            Grunwald!
        • rycho1.4 Re: A kogo można popierać, przecież nie Tuska PO? 07.10.08, 20:46
          Jak nie wiesz kogo popierać to nie zabieraj głosu . Najlepiej załóż
          kapcie , zaparz herbatę i oglądaj tv Trwam lub słuchaj radia Maryja
          a ogłupiejesz doszczętnie i nie będziesz miał problemów.
        • hrabia-monter-christo ---vibrato niewypał !!! --------- 08.10.08, 00:46
          vitabravo napisał:

          > PiS ideałem nie jest, ale trzeba przyznać, że nigdy
          > nie zaszkodził dobrej idei, tak jak Tusk geotermii.
          > Tusk nie pozwolił UE na dofinansowanie projektu!!!
          > To się nikomu myślącemu w głowie nie mieści.
          > Niesłychana podłość!!!

          misku, od kiedy Tusk rzadzi UE ?
          • vitabravo Re: Tusk nierządem stoi - to każdy wie. 08.10.08, 16:01
            Poprawka: Tusk oddał do UE pieniądze na dotacje,
            które wcześniej były przyznane na geotermię.
            Na szkodliwej dla Polski decyzji rządu Tuska
            skorzystają Niemcy, którzy już prowadzą kilkadziesiąt
            odwiertów geotermalnych, pomimo gorszych warunków
            geotermalnych na ich terenie.
    • tetradrachma że "Kaczyński to przestępca" to rozumiem, ale co 07.10.08, 18:36
      ma (z nim) wspólnego AK ?
      • vitabravo Re: Ty nic nie rozumiesz. Stary, a głupi! 07.10.08, 18:39
        Szkoda gadać. Są ludzie z pustką w głowach.
        • henio56 kaczor chyba całkiem zwariował ? 07.10.08, 18:46
          on uwierzył,że jest wielki, he,he,he
        • kralik111 Re: Ty nic nie rozumiesz. Stary, a głupi! 07.10.08, 19:06
          vitabravo napisał:

          > Szkoda gadać. Są ludzie z pustką w głowach.

          Tak zwani geotermiczne PiSglowki po 300 zeta od sztuki...:DDDDDDDDDDDDD
          • lidek_syn_ubeka bardzo dobrze Pan robi Premierze 07.10.08, 19:42
            z agora ss nalezy walczyc jej wlasna bronią;oto lista pozwanych
            przez Michnika;Krasowski,Targalski,Ziemkiewicz,Sakiewicz.Wszystkich
            pozywał majac gebe pelna frazesow o wolnosci slowa.Jego pelnomocnik
            procesowy,Rogowski Piotr na jednej z rozpraw wypowiedzial był
            zdanie"wszelkie krytyczne uwagi pod adresem A.Michnika sa
            niedopuszczalne"I Michnik ma byc tolerancyjny!!Dobre
            sobie,tolerancje to moze drukowac jako frazes dla swoich
            polglowkowatych czytelnikow.
            Jeszcze jeden przyklad falszu i klamstw Michnika;w GW karmi nas
            sloganem o "panstwie prawa".Gdy pozwano jego sonderkommandera
            Czuchnowskiego,to GW odmowila podania jego adresu.Twierdzac,ze go
            nie zna...Co potwierdza teze,ze czytelnikami GW sa
            cwiercinteligenci.Skoro przypadkowy facet z ulicy moze w niej
            pisac...
            Nie dziwi wiec,ze GW walczy przeciwko otwarciu korporacji
            prawniczych.Bolszewicy musza miec po swojej stronie
            media,sady,prokuratury i tajna policje.Inaczej prawda ich zabije.
    • kitikitik Ty nie masz prawa o tym mówić, mały człowieku, 07.10.08, 18:37
      "-Proszę pamiętać, że to jest motyw, który począwszy od 44 roku występował w
      ikonografii tego typu - wymieciemy śmiecie z Polski - AK itd. - tłumaczył
      Kaczyński."
      bo Twój życiorys, życiorys Twojej rodziny jest w zgodzie z tym wymiataniem.
      Zawsze ktoś walczy o „dobro narodowe”. Komuniści też walczyli o ideały i za
      nie siedzieli w więzieniach. Dla wszystkich „walczących o demokrację”
      najważniejsze było i jest koryto, żeby się do niego dostać i trwać przy nim
      nieustannie z pokolenia na pokolenie i jeszcze z tego tytułu otrzymać
      uprzywilejowaną emeryturę, a najlepiej nie opłaconą składkami w wysokości
      pokrywającej jej koszty, aż do osiągnięcia średniej życia (mundurowi i inni,
      którzy nie płacą składek w ogóle oraz grupy zawodowe mające znaczące
      przywileje, a czasem nawet pomniki).
      _____________
      IPN, urząd prezydenta, wszystkie zbędne urzędy i instytucje oraz rady
      nadzorcze do natychmiastowej likwidacji, a liczebność sejmu i senatu
      zredukować czterokrotnie.
      _____________
      Demokracja, to wybór w okręgach jednomandatowych do samorządów, sejmu i senatu.
      _____________
      Najwredniejsze istoty, jakie kiedykolwiek zamieszkiwały Ziemię, to ludzie.
      • vitabravo Re: IPN to instytucja potrzebna i pożyteczna. 07.10.08, 18:46
        "....wszystkie zbędne urzędy i instytucje oraz rady
        nadzorcze do natychmiastowej likwidacji, a liczebność
        sejmu i senatu zredukować czterokrotnie".
        >
        Zbyt długo obcy fałszowali nam polską historię. Zbyt
        wielu byłych żydokomunistycznych politruków działa
        w szkołach, żeby podważać istnienie IPN.
        Robią tak tylko byli Sb-ecy z potomstwem i agentura
        żydokomunistyczna - ze strachu, chociaż ze strony IPN
        nic im nie grozi. Oni boją się prawdy jak Wałęsa.

        • tw_wielgus Re: IPN to instytucja potrzebna i pożyteczna. 07.10.08, 18:55
          vitabravo napisał:

          > Zbyt długo obcy fałszowali nam polską historię. Zbyt
          > wielu byłych żydokomunistycznych politruków działa
          > w szkołach, żeby podważać istnienie IPN.
          > Robią tak tylko byli Sb-ecy z potomstwem i agentura
          > żydokomunistyczna - ze strachu, chociaż ze strony IPN
          > nic im nie grozi. Oni boją się prawdy jak Wałęsa.
          >

          Tak , IPN miał szansę być instytucją budzacą społeczny szacunek.
          Niestety, to co wyprawia da pisowska gadzinówka to "se pane w głowie
          nie miescy".
          Jest to porównywalna do komunistycznej szkoła manipulacji historią
          kraju.
        • pierot6 vitabravo..jesteś psią kupą leżąca na ulicy 07.10.08, 19:10
          którą każdy wrażliwy człowiek omija z wielkim obrzydzeniem...
          • staryduster Re: vitabravo..jesteś psią kupą leżąca na ulicy 07.10.08, 19:21
            pierot6 napisał:

            > którą każdy wrażliwy człowiek omija z wielkim obrzydzeniem.

            prowda...
            • vitabravo Re: jest oczywiste, że SB-ekom się to nie podoba. 07.10.08, 21:54
              "Zbyt długo obcy fałszowali nam polską historię. Zbyt
              wielu byłych żydokomunistycznych politruków działa
              w szkołach, żeby podważać istnienie IPN.
              Robią tak tylko byli Sb-ecy z potomstwem i agentura
              żydokomunistyczna - ze strachu, chociaż ze strony IPN
              nic im nie grozi. Oni boją się prawdy jak Wałęsa."
        • epupecki Re: IPN to instytucja potrzebna i pożyteczna. 07.10.08, 19:21
          vitabravo napisał:

          > "....wszystkie zbędne urzędy i instytucje oraz rady
          > nadzorcze do natychmiastowej likwidacji, a liczebność
          > sejmu i senatu zredukować czterokrotnie".
          > >
          > Zbyt długo obcy fałszowali nam polską historię. Zbyt
          > wielu byłych żydokomunistycznych politruków działa
          > w szkołach, żeby podważać istnienie IPN.
          > Robią tak tylko byli Sb-ecy z potomstwem i agentura
          > żydokomunistyczna - ze strachu, chociaż ze strony IPN
          > nic im nie grozi. Oni boją się prawdy jak Wałęsa.
          >

          Alke z Ciebie bydle! IPN zaś to sbeckie bękarty!
        • leszlong Re: IPN to instytucja potrzebna i pożyteczna. 07.10.08, 20:53
          @vitabravo: A polakokomunistyczni politrukowie siedzą teraz w PiS-ie oraz u
          Rydzyka w radio i jojczą, bo ich kumple z PZPR-u nie lubią. A że sami fałszują
          historię to nie szkodzi, bo oni są Polakami. Jak choćby Kaczyński, który nie
          chce prawdy powiedzieć o tym z jakiego powodu nie został aresztowany 13 grudnia,
          jak reszta działaczy "S".
          • vitabravo Re: IPN to instytucja potrzebna i pożyteczna. 07.10.08, 21:57
            No comments. Wypowiedzi "dupeckiego" i "szezląga"
            komentują się same.
    • inv28 Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 18:48
      Kaczyński przegra tą sprawę, bo Gazeta bez trudu udowodni, że na
      opublikowanym rysunku jest ktoś inny, niż Jarosław (nie jes na nim
      również Lech Kaczyński). Ten człowiek z obrazka jest przecież
      znacznie wyższy od miotły!
    • romcio123 Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 18:56
      Jaruś słabo przędzie, lewe usprawiedliwienia po 300 PLN już nie
      wystarczają na przyswoite życie dla siebie i karmę dla kota. 50
      tysiaków jakby wpadło to jak wygrana w totolotka. Warto spróbować.
      Zazwyczaj przy okazji takich akcji pieniądze idą na jakiś zbożny
      cel, ale nie w przypadku JArka, o nie.
    • delargo Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 18:56
      kaczynski szuka pieniedzy; skoro mu 300 zl zabrali, badz chca zabrac to trzeba
      sume gdzies indziej zalatwic...

      a tak ny marginesie, obawiam sie, ze o kaczynskich nie da sie mowic inaczej niez
      nie uzywajac wypowiedzi walesy na temat potwornych blizniakow


      ______________________________________________________________
      Ufam, ze Dorn rozwali ten PiS.
      To byloby najlepsze, co mogloby sie PiS-owi przydarzyc...
      Tak w kategoriach politycznych i obywatelskich.

    • loppe Kaczyński to polityk nr 1 07.10.08, 18:57
      a Gazeta to dziennik nr 1 w karju

      - mamy więc pojedynek na szczycie
      • tw_wielgus Re: Kaczyński to polityk nr 1 07.10.08, 19:05
        Niiiie no. one to Nelly Rokita. Jarosław jej tylko doradza jak
        wypaść dobrze w mediach.


        loppe napisał:

        > a Gazeta to dziennik nr 1 w karju
        >
        > - mamy więc pojedynek na szczycie
      • kralik111 Re: Kaczyński to polityk nr 1 07.10.08, 19:13
        loppe napisał:

        > a Gazeta to dziennik nr 1 w karju
        >
        > - mamy więc pojedynek na szczycie

        Loppe, polityk nr 1 posiada bardzo wysokie poparcie i zaufanie spoleczne,
        kaczynski posiada najmniejsze poparcie i jeszcze mniejsze zaufanie, polityk nr 1
        cechuje sie tym, ze piastuje jakies wysokie stanowisk panstwowe, kaczynski po
        roku czasu na kolanach oddal to stanowisko,bo nie potrafil sobie z nim
        poradzic...:DDDDDDD

        Mysl loppe, mysl chlopie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • staryduster loppe..berecik ścisnął ci główke? 07.10.08, 19:15
        jak nazywa sie choroba na którą cierpisz?
    • man_sapiens Niech Kaczyński najpierw odda Sejmowi 300zł b/t 07.10.08, 19:03
    • vytrisalov Biedaczek 07.10.08, 19:04
      Pan Prezydent jest chorym, zakompleksionym i msciwym czlowieczkiem.
      Mam nadzieje, ze nie zostanie wybrany na nastepna kadencje.Ten Pan nadaje sie do
      cyrku, a nie na polityczne salony.
      Moze robic za liliputa...
      • anwad Re: Biedaczek 07.10.08, 19:11
        Dziecko, zanim zaczniesz komentować wydarzenia polityczne, dowiedz się najpierw
        jak ma na imię i nazwisko Prezydent Twojego kraju...
        • tw_wielgus Re: Biedaczek 07.10.08, 19:13
          Widzisz oni są do siebie tak podobni (nie tylko zewnętrznie), że
          przeciętny obywatel nie jest w stanie ich odróżnić..;P
        • staryduster anwad..prezydent PIS-u ma szefa,tow.Jarosława! 07.10.08, 19:19
          jest nie liczącym sie osobnikiem...
        • cz27 Re: Biedaczek 07.10.08, 19:57
          anwad napisała:

          > Dziecko, zanim zaczniesz komentować wydarzenia polityczne, dowiedz
          się najpierw
          > jak ma na imię i nazwisko Prezydent Twojego kraju...Czyż to
          czasami nie jest,Maćko Bzdura? Ten niby prezydent.
      • dobreloty.com Re: Biedaczek 07.10.08, 20:42
        Ja taz mam taką nadzieje.

        dobreloty.com/sklep
      • z1234567 tumanie z wyborczej... jarek jest prezydentem?!?! 07.10.08, 22:30
        tumanie z wyborczej... jarek jest prezydentem?!?!

        vytrisalov napisał:

        > Pan Prezydent jest chorym, zakompleksionym i msciwym czlowieczkiem.
        > Mam nadzieje, ze nie zostanie wybrany na nastepna kadencje.Ten Pan nadaje sie d
        > o
        > cyrku, a nie na polityczne salony.
        > Moze robic za liliputa...
    • langston [...] 07.10.08, 19:10
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • tw_wielgus Re: Mam nadziej ze Zydorcza za to beknie 07.10.08, 19:15
        Sprawa toczy się przed sądem, prokuratorzy stalinowscy (pewnie
        chodzi Ci o tych, których powołał Ziobro na wniosek Kryże) nie mają
        w tej sprawie nic do powiedzenia.
        • tw_wielgus Re:Dlaczego admin kasuje posty langstona.... 07.10.08, 19:27
          Wszakże to wielce pouczające poczytać przemyślenia wybitnych
          moherowych intelektualistów. A ten osobnik jest nade wszystko
          przepojony chrześcijańską miłoscią i watykańskim ekumenizmem.
          • langston ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 19:50
            Ekumenizmu to sobie szukaj w UBeckich (czyli nalezacych do Waltera-
            propagandzisty Urbana ze stanu woj.) Tygodnikach Powszechnych
            (sprzedany niedawo Walterowi) i TVNach
            • tw_wielgus Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 19:58
              Miałem nadzieję, że czerpiesz go wprost z encyklik Jana Pawła II...
              Cóż.... widać jesteś jedynie pismienny...

              langston napisał:

              > Ekumenizmu to sobie szukaj w UBeckich (czyli nalezacych do Waltera-
              > propagandzisty Urbana ze stanu woj.) Tygodnikach Powszechnych
              > (sprzedany niedawo Walterowi) i TVNach
              • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:15
                Widze ze chialbys sie powolac ale nie wiesz jak:)
                ...moze oswiecisz swiat tym "newsem" i podasz gdzie znalazales
                niepublikowana dotad encyklike JPII o ekumenizmie?:)))
            • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:17
              langston napisał:

              > Ekumenizmu to sobie szukaj w UBeckich (czyli nalezacych do Waltera-
              > propagandzisty Urbana ze stanu woj.) Tygodnikach Powszechnych
              > (sprzedany niedawo Walterowi) i TVNach

              BUA HA HA H A H AH H AH HA A H AH A HA H A A HA H

              Zapoznaj sie rydzokatolu ze znaczenie tego tak trudnego i waznego dla katolikow
              slowa...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

              pl.wikipedia.org/wiki/Ekumenizm
              • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:19
                Ja doskonale znam jego znaczenie.
                • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:20
                  langston napisał:

                  > Ja doskonale znam jego znaczenie.

                  Uwazasz, ze Chrystus byl wrogiem dialogu, porozumienia, milosierdzia?

                  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                  • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:30
                    ...o to i Chrystusa chces podpiac pod ekumenizm?:)

                    koles wez no jakis slowni wyrazow obcych do reki:)
                    • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:35
                      langston napisał:

                      > ...o to i Chrystusa chces podpiac pod ekumenizm?:)
                      >
                      > koles wez no jakis slowni wyrazow obcych do reki:)

                      Ekumenizm glupku to dialog, porozumienie, to cala filozofia Chrystusa ty PiSi
                      antychryscie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      Bog stworzyl czlowieka i dal mu wolna wole, ale nie dal wystarczajaco duzo
                      rozumu, by ten bez mistycznych przekazow religijnych potrafil uwierzyc w niego,
                      dlatego ludzie stworzyli sobie religie.
                      Ekumenizm jest niczym innym jak dialogiem o Bogu prowadzonym przez katolikow z
                      prawoslawnymi itd...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                      • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:37
                        hahaha
                        ...jasne np. Anglikanie "stworzyli sobie religie" bo "...Bog
                        stworzyl czlowieka i dal mu wolna wole, ale nie dal wystarczajaco
                        duzo rozumu, by ten bez mistycznych przekazow religijnych potrafil
                        uwierzyc w niego, dlatego ludzie stworzyli sobie religie..."

                        gdzie produkuja takicg geniuszy?:)
                        • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:41
                          langston napisał:

                          > hahaha
                          > ...jasne np. Anglikanie "stworzyli sobie religie" bo "...Bog
                          > stworzyl czlowieka i dal mu wolna wole, ale nie dal wystarczajaco
                          > duzo rozumu, by ten bez mistycznych przekazow religijnych potrafil
                          > uwierzyc w niego, dlatego ludzie stworzyli sobie religie..."
                          >
                          > gdzie produkuja takicg geniuszy?:)


                          Twierdzisz langston, ze Bog jest az takim niedojda, ze nie potrafil stworzyc
                          takiego czlowieka ktory by w niego wierzyl?

                          Langston, Bog jest jeden, religii jest setki, o czym to swiadczy, ze Bog jest
                          glupszy od czlowieka, czy czlowiek od Boga?

                          :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                          • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:44
                            to swiadczy o tym ze jak tysiac glupoli stworzy sobie
                            jakies "religie" to nie oznacza ze nalezy usiasc z nimi do stolu w
                            nadziei ze znajdziemy "wspolne safysfakcjonujace wszyskich
                            stanowisko"
                            • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:49
                              langston napisał:

                              > to swiadczy o tym ze jak tysiac glupoli stworzy sobie
                              > jakies "religie" to nie oznacza ze nalezy usiasc z nimi do stolu w
                              > nadziei ze znajdziemy "wspolne safysfakcjonujace wszyskich
                              > stanowisko"

                              No nie tysiac glupoli a miliony czy miliardy wierzacych w Boga ale inaczej niz
                              my, znaczy to langston, ze ty twierdzisz, ze Bog tworzac tamte miliony a raczej
                              miliardy zbabolil sprawe, dal ciala, pomyslil sie, narobil
                              glupot...:DDDDDDDDDDDDDDDDDD


                              Niech dojdzie do twojego PiSiego lba, ze Bog jest jeden dla wszystkich ludzi na
                              calej ziemi, i to Bog sprawil wedlug swojego zyczenia, ze ludzie stworzyli tak
                              wiele religii, bo prawda jest jedna, Bog jest jeden...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                              • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:51
                                "...to Bog sprawil wedlug swojego zyczenia, ze ludzie stworzyli tak
                                wiele religii..."
                                ty koles jests satanista, gnostykiem, czy po prostu zlewacialym
                                kretynem hippie?:)
                                • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:56
                                  langston napisał:

                                  > "...to Bog sprawil wedlug swojego zyczenia, ze ludzie stworzyli tak
                                  > wiele religii..."
                                  > ty koles jests satanista, gnostykiem, czy po prostu zlewacialym
                                  > kretynem hippie?:)

                                  Nie jestesm zadnym z tych co wymieniles, ale ty jestes glupcem i antychrystem,
                                  bo negujesz wole Boga rydzonisto...:DDDDDDDDDDDDDD
                                • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:59
                                  langston napisał:

                                  > "...to Bog sprawil wedlug swojego zyczenia, ze ludzie stworzyli tak
                                  > wiele religii..."
                                  > ty koles jests satanista, gnostykiem, czy po prostu zlewacialym
                                  > kretynem hippie?:)

                                  Mam rozumiec rydzonisto, ze twierdziz iz dla wiekszosci ludzi na ziemi nasz Bog
                                  nie istnieje, ze dla wiekszosci istnieja inni Bogowie?

                                  Rydzyk cie tego nauczyl glupku?

                                  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                  • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:12
                                    Chrystus mowil zeby nie rzucac perel przed swinie ale rzuce:
                                    Grzech jest przyczyna istnienia tak wielu religii, nie "wola boza"

                                    (zobaczymy czy cos pojmiesz:)
                                    • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:17
                                      langston napisał:

                                      > Chrystus mowil zeby nie rzucac perel przed swinie ale rzuce:
                                      > Grzech jest przyczyna istnienia tak wielu religii, nie "wola boza"
                                      >
                                      > (zobaczymy czy cos pojmiesz:)

                                      A ja myslalem, ze nic nie dzieje sie bez woli bozej, mniejsza o to, strach przed
                                      nieznanym powoduje nienawisc i zamordyzm a to jedne z najwiekszych grzechow
                                      jakimi twoja watla wiara sie cechuje, ty nie potrafisz uwierzyc w Boga bez widma
                                      pregieza, bez bata nad gola dupa, mysle, ze taka wiara dostarcza ci sporej dawki
                                      zaspokojenia seksualnego...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                      • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:19
                                        jednak nie bylo warto...
                                        Chrystus mial racje jak zwykle.
                                        "nie rzucajcie perel przed swinie"
                                        • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:33
                                          langston napisał:

                                          > jednak nie bylo warto...
                                          > Chrystus mial racje jak zwykle.
                                          > "nie rzucajcie perel przed swinie"

                                          Ale ty rzucasz, nie tylk perly ale i swoje grosiki idace na badanie
                                          gaotermiczne...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:24
                                  langston napisał:

                                  > "...to Bog sprawil wedlug swojego zyczenia, ze ludzie stworzyli tak
                                  > wiele religii..."
                                  > ty koles jests satanista, gnostykiem, czy po prostu zlewacialym
                                  > kretynem hippie?:)

                                  Langston tak dla ciekawostki podpowiem ci, ze satan w lacinie znaczy niosacy
                                  swiatlo, a Chrystus byl prekursorem ideii komunizmu, czyli lewactwa jak to
                                  ladnie mnie nazwales...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                  • langston kolejne bzdury 07.10.08, 21:35
                                    Kolejne bzdury koles:)
                                    "szatan" oznacza "oskarzycie" (chyba w hebrajskim)
                                    a "niosacy swiatlo" to Lucyfer...coz niestety ten aniol upadl:(
                                    jabys mial jakas wiedze to moglbys skojarzyc jak "swiatlo" brzmi w
                                    innych jezykach i nie popelnic tego bledu:)

                                    do polaczenia Chrystusa z komunizmem ktora to ideologia wymordowala
                                    dziesiatki milionow ludzi nawet nie chce mi sie odnosic
                                    • kralik111 Re: kolejne bzdury 07.10.08, 21:41
                                      langston napisał:

                                      > Kolejne bzdury koles:)
                                      > "szatan" oznacza "oskarzycie" (chyba w hebrajskim)
                                      > a "niosacy swiatlo" to Lucyfer...coz niestety ten aniol upadl:(
                                      > jabys mial jakas wiedze to moglbys skojarzyc jak "swiatlo" brzmi w
                                      > innych jezykach i nie popelnic tego bledu:)
                                      >
                                      > do polaczenia Chrystusa z komunizmem ktora to ideologia wymordowala
                                      > dziesiatki milionow ludzi nawet nie chce mi sie odnosic


                                      Twoja lacina smierdzi rydzem, a raczej nie istnieje, radze ci sprawdzic
                                      dokladnie znaczenie slowa satan...:DDDDDDDDDDDDDD

                                      Nie myl glupku systemu z idea, bo to dwie zupelnie nic nie majace ze soba
                                      rzeczy, ale czy PiSglowek spelniajacy swoje najglebsze potrzeby seksualne
                                      marzeniami o bacie nad gola dupa potrafi to zrozuiec?

                                      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                      • langston Re: kolejne bzdury 07.10.08, 21:48
                                        jako podpowiedz dotyczaca Lucyfera i swiatla sprobuj poszukac (bo z
                                        pewnoscia nie wiesz) jaka jednostka mierzy sie natezenie swiatla:)

                                        lu...lu..lu...no jak tam:)
                                        miales kiedys fizyke czy jeszcze jestes za maly:)
                                        • kralik111 Re: kolejne bzdury 07.10.08, 21:55
                                          langston napisał:

                                          > jako podpowiedz dotyczaca Lucyfera i swiatla sprobuj poszukac (bo z
                                          > pewnoscia nie wiesz) jaka jednostka mierzy sie natezenie swiatla:)
                                          >
                                          > lu...lu..lu...no jak tam:)
                                          > miales kiedys fizyke czy jeszcze jestes za maly:)


                                          Masz racje i zwracam honor, co nie znaczy zes
                                          katolik...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                                          • langston Re: kolejne bzdury 07.10.08, 21:57
                                            Przyznanie sie do bledu jest zawsze godne szacunku ktory niniejszym
                                            wyrazam:)

                                            Ja tez nie wiedzialem ze JPII napisal encyklike o ekumenizmie:)
                                            • kralik111 Re: kolejne bzdury 07.10.08, 21:59
                                              langston napisał:

                                              > Przyznanie sie do bledu jest zawsze godne szacunku ktory niniejszym
                                              > wyrazam:)
                                              >
                                              > Ja tez nie wiedzialem ze JPII napisal encyklike o ekumenizmie:)

                                              I tym akcentem przestanmy sobie ublizac a zacznijmy rozmawiac :)
                                              • langston Re: kolejne bzdury 07.10.08, 22:17
                                                ja juz niestety musze konczyc...ale na koniec napisze to co wydaje
                                                mi sie sednem sprawy (w mojej ocenie)

                                                Prawda nie lezy posrodku...lezt tam gdzie lezy:)

                                                Boje sie by zle pojety, zle interpretowany (czesto celowo) ekumenizm
                                                nie zniekszatlcil prawdy i zrobil z niej jakis usrediony na potrzeby
                                                wszyskich dziwolag:)
                                                Niestety Lucyfer z takiego "usrednienia" polegajacego na tym by
                                                wszycy byli "happy" bardzo by sie ucieszyl.
                                                • kralik111 Re: kolejne bzdury 07.10.08, 22:27
                                                  langston napisał:

                                                  > ja juz niestety musze konczyc...ale na koniec napisze to co wydaje
                                                  > mi sie sednem sprawy (w mojej ocenie)
                                                  >
                                                  > Prawda nie lezy posrodku...lezt tam gdzie lezy:)
                                                  >
                                                  > Boje sie by zle pojety, zle interpretowany (czesto celowo) ekumenizm
                                                  > nie zniekszatlcil prawdy i zrobil z niej jakis usrediony na potrzeby
                                                  > wszyskich dziwolag:)
                                                  > Niestety Lucyfer z takiego "usrednienia" polegajacego na tym by
                                                  > wszycy byli "happy" bardzo by sie ucieszyl.


                                                  Rozumiem co chcesz powiedziec, ale ja twojego punktu widzenia nie podzielam,
                                                  chociazby dlatego, ze podzielaja go ekstermisci islamscy, ja wierze w slowa
                                                  Chrystusa, ze zgoda buduje a niezgoda rujnuje (to chyba slowa Chrystuta, czy
                                                  nie...?) ;)

                                                  Pozdrawiam :)
                            • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 21:12
                              langston napisał:

                              > to swiadczy o tym ze jak tysiac glupoli stworzy sobie
                              > jakies "religie" to nie oznacza ze nalezy usiasc z nimi do stolu w
                              > nadziei ze znajdziemy "wspolne safysfakcjonujace wszyskich
                              > stanowisko"

                              Langston, dokladnie taki samym motywem kieruja sie islamscy seperatysci
                              mordujacy katolikow...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:29
                  langston napisał:

                  > Ja doskonale znam jego znaczenie.

                  nie chcsz odpowiedziec langston, czy to znaczy, ze nie lubisz Chrystusa? :-O
                  • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:31
                    Uwazasz ze milosc do Chrystusa ma sie objawic w mojej odpowiedzi na
                    Twoje bzdury?:)

                    zreszta ci odpowiedzialem:)
                    • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:38
                      langston napisał:

                      > Uwazasz ze milosc do Chrystusa ma sie objawic w mojej odpowiedzi na
                      > Twoje bzdury?:)
                      >
                      > zreszta ci odpowiedzialem:)

                      Kochac znaczy rozumiec, rozumiec znaczy rozmawiac,a ekumenizm jest rozmowa
                      pomiedzy ludzmi wierzacymi w Boga ale modlacymi sie w innych
                      kosciolach...:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      Znaczy to, ze ty nie kochasz Chrystusa, bo go nie rozumiesz, malo tego, ty jego
                      najwieksza idee porownujesz do zbrodniczego UB...:DDDDDDDDD
                      • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:42
                        Jakos Chrystus nie chcial "rozmawiac":), ale raczej oddac zycie za
                        PRAWDE. Nie zalezalo mu za bardzo by wprowadzic na swiat
                        pojecie "prawda lezy posrodku" jak pewnie ty bys tego pragnal.

                        • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:45
                          langston napisał:

                          > Jakos Chrystus nie chcial "rozmawiac":), ale raczej oddac zycie za
                          > PRAWDE. Nie zalezalo mu za bardzo by wprowadzic na swiat
                          > pojecie "prawda lezy posrodku" jak pewnie ty bys tego pragnal.
                          >

                          Chrystus oddajac swoje zycie za prawde udowodnil, ze prawda lezy tam, gdzie
                          czlowiek potrafi sie dogadac, porozumiec, bo dla jednego prawda lezy w kosciele
                          prawoslawnym, dla innego w kosciele anglikanskim, jezcze innego w meczecia a
                          innego w kosciele katolickim, a Bog jest JEDEN, wiec sam sobie odpowiedz
                          langston, gdzie lezy
                          prawda...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
                          • langston Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:48
                            Bzdury piszesz dziecko takie ze szkoda gadac!
                            Jasne Chrystus umieral za to by Henryk VIII krol Anglii mogl stac
                            sie bigamista.
                            Idz odrob lekcje i wroc tu za jakies 10lat nastolatku.
                            • kralik111 Re: ekumienizmem?!!! nie obrazaj mnie!!!!! 07.10.08, 20:52
                              langston napisał:

                              > Bzdury piszesz dziecko takie ze szkoda gadac!
                              > Jasne Chrystus umieral za to by Henryk VIII krol Anglii mogl stac
                              > sie bigamista.
                              > Idz odrob lekcje i wroc tu za jakies 10lat nastolatku.

                              Tak PiSimozczku, Chrystus umarl za to zeby czlowiek mial wolnosc wyboru, zeby
                              krol Henry VIII mogl byc bigamista a ksiadz katolicki pedalem czy
                              pedofilem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • tinakon Toż to Bolek1 07.10.08, 19:12
      Przecież na tym rysunku jest przebrany Bolek.
      • staryduster Loppe, idiota nr 1..przegonił nawet gamonia0 !!!! 07.10.08, 19:16
        i placebo...
      • bydlo_prof_wb To by się zgadzał nawet... 07.10.08, 20:13
        szczególnie jak się weźmie pod uwagę zacieranie śladów po donosach przez Wałęsę.
        Tylko dlaczego taki kamuflaż? Nie było prościej narysować jak wynosi papiery z
        IPN? Nawet "tw_wielgus" z Forum GW by to zrozumiał bez specjalnego objaśniania,
        a tak to trudno powiedzieć...
        __________

        Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
        (Zbigniew Herbert)
        • abrahadabra zarechocz jeszcze na koniec z własnego dowcipu... 08.10.08, 11:43
          dawniej bydło miał jakiś poziom.
          Teraz to już nie ta sama osoba co kiedyś.
          Wypowiedzi jakoby wiejskiego głuptaka. Głośne ale jakże żenujące...

          A co do prezia kaczki... no cóż pech. jeszcze trochę i go sobie
          wymienimy.

          Pozdrawia Cię serdeczne cham bezbożny...
    • friedmar czemu kaczyński nie stanął przed trybunałem? 07.10.08, 19:19
      nawet jak wygra to jest dla mnie prezesem prezesów państwowych
      spółek. stworzył swój własny układ. podlegli mu zołnierze układu
      powodują np. to że audycje radiowe lecą z plejbeku nagrywanego w
      siedzibie pisu. to czy podpisał czy nie i czy to oznacza czy nie że
      kaczyńscy zawłaszczali państwo się ma nijak do znanych i widocznych
      gołym okiem faktów. tusku czemu nie doprowadziłeś przed trybunał
      tego ćwoka jak to proponował jakiś czas temu żakowski w polityce?
    • wet3 Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 19:20
      Mam nadzieje, ze Agora zdrowo beknie!
      • staryduster prawda broni sie sama!..Kaczynski już przegrał... 07.10.08, 19:22
        ta świnia wielokrotnie pomawiał Polaków...
        • cleryka Re: prawda broni sie sama!..Kaczynski już przegra 07.10.08, 22:11
          ...dodaj prawdziwych Polaków,nawet drób polski.
      • tw_wielgus Re: Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodni 07.10.08, 19:30
        Często Ci się to zdarza?
      • kralik111 Re: Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodni 07.10.08, 20:31
        wet3 napisał:

        > Mam nadzieje, ze Agora zdrowo beknie!

        50 tys dla Agory to doslownie "bekniecie", 300 zl dla PiSesmana to niepowetowana
        strata...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • bandycki.uklad.po.wrocil Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 19:37
      I bardzo dobrze!Czy tylko JudeZeitung ma monopol na ubliżanie każdemu kto
      mysli inaczej jak oni?Czy tylko wy macie monopol na ochronę dóbr osobistych?
    • bolek1965 Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 19:45
      Michnik już dawno jest politycznym trupem. Teraz na dodatek zaczyna cuchnąć.
    • tadjan Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 19:56
      Nie wiem ile biorą modelki pozujące malarzom czy fotografikom ale
      myślę że zasłużył na 50 tysięczne honorarium ..... jako cieć wypadł
      świetnie. A rysownika czeka wielka kariera, rysunek jest cudny.
    • 1tadeusz1 Kaczor już tak ześwirował 07.10.08, 19:59
      że już podejrzewa sam siebie. Nawet na obrazku.
    • pgig No tak, 300 zł może nie dostać 07.10.08, 20:03
      to 50 tys. się przyda, lol
    • chomikdc Wczoraj 300zł, dzisiaj 50 tys. co będzie jutro ??? 07.10.08, 20:05
      Wczoraj 300zł, dzisiaj 50 tys. co będzie jutro ???
    • eastsider 50 tys. do ponczochy 07.10.08, 20:06
      Jaroslaw Kaczynski bylby dobrym kandydatem Polski do Nagrody Nobla
      z ekonomii. On juz kilkadziesiat lat temu przewidzial obecny krach
      bankowosci. A on to wszystko ma w ponczosze. I te 50 tys., jak wygra
      proces, to tez do ponczochy... No, na czysto zostanie mu 49700, bo
      300 zlotych jest winien sejmowi, za nieobecnosc w pracy.
    • co.ty.powiesz Głupi jest ten Kaczor... 07.10.08, 20:11
      Jeszcze nie dotarło do niego, że Dziobaty przekazał już odpowiednie dyrektywy i
      że Kaczor ma w sądzie przechlapane. No, chyba że Tuskowe służby nie były dosyć
      pilne i dopuściły do tego, by podobne sprawy dostały się w ręce
      nieodpowiedzialnych sędziów. Ale i w tym wypadku nic straconego: jest jeszcze
      wyższa instancja. No i odpowiednio zaopatrzona kasa na Czerskiej - na wypadek
      pazernego egzemplarza...
      • staryduster co.ty.powiesz ..O ! Rydzyk na forum... 07.10.08, 20:24
        przebrał sie za stara Maciaszkową....
    • radocha1 Kaczyński kontra Agora - wyrok za dwa tygodnie 07.10.08, 20:20
      Bydlak całe życie żył (i nieźle żyje) na koszt podatników, nigdy rąk
      nie skalał prawdziwą pracą, to mu się wydaje, żo to normalne. Piszą
      o mnie - niech płacą. Nic to, że prawdę. Trzy stówy w sejmie umknęły
      to trza jeszcze dorobić na boku, sk%$#*&#$#syn
      • staryduster Zadwa tygodnie AGORA wypije i...beknie.... 07.10.08, 20:22

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka