Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[abrahadabra]

dobry humor jest czymś niepożądanym? tak samo jak poprawa wydolności
psycho-fizycznej?
Ktoś tu przesadza. Jeśli to nie szkodzi i nie powoduje uzależnienia to co?
jakiś problem?
Chociaż zawsze jest pytanie, co to znaczy " nie powoduje uzależnienia", do
dobrego łatwo się przyzwyczaić...

bo to jest rzad 'liberalny'

[o90]

PO to partia 'liberalna' ktora wprowadza 'liberalizm'

wolnosc jednostki niczym - kiedy 'liberalowie'

zanim nastepnym razem oddasz glos na 'liberalow'
zastanow sie moze chciales glosowac na

LIBERALOW

Nie pal,nie pij,nie uprawiaj seksu.Oto program PO

[dominik.olsztyn]

W tej materii, jak i w wielu innych nie ma różnic między przyjaciółmi z PO, a
przyjaciółmi z PiS.

PO robi to, czego chce społeczeństwo

[poki442003]

A większa część społeczeństwa jest za delegalizacją takich używek. Lekkie
narkotyki mogłyby być legalne, gdyby prowadzić odpowiednią edukację dotyczącą
ich zażywania. Nie taką edukację, jaką prowadzą raperzy rymujący, że marihuana
nie przeszkadza w niczym. Dopóki ludzie nie będą umieli odpowiedzialnie zażywać
tego typu używek, to zakaz jest niewątpliwie jak najbardziej na miejscu.
Niestety, gdyby jakaś partia zdecydowała się na wprowadzenie takiej edukacji,
rychło pożegnałaby się z rządzeniem. Z dwojga złego lepszy jest stan jaki mamy
dziś, czyli stosunkowo powszechna dostępność nielegalnych narkotyków. Bo w
momencie kiedy pojawiają się w sklepach, to już się robi niebezpieczne, bo każdy
w każdej chwili może kupić.

[o90]

dziwne ze PO robi co chce spoleczenstwo jak
jej wygodnie

referendum w sprawie szpitali
juz jej nie wygodne

[kola]

tak samo jak referendum w sprawie obcej tarczy i wpuszczenia okupanta do kraju..

*****Rudy LEŃ ciągle na chaju******

[dzyndzelbaum]

A młodym robota na czarno w GB.

[psychopatolog]

Większość społeczeństwa chciałaby również powrotu kary śmierci i darmowej
kaszanki. Argument z większościowej opinii jest błędny, nie ma też (na
szczęście) w ustroju demokratycznym takiej zasady, że opinia większości ma być
wiążąca. W końcu istnieje instytucja nauki, w ramach której działa zdecydowana
mniejszość, jednak jej ustalenia mają większy walor poznawczy niż zbiorowe
widzimisię braci Polaków. Argument o kontroli również chybiony: póki co to
sprzedaż alkoholu jest pod jakąś kontrolą (próg wiekowy, zakaz sprzedaży w
pobliżu szkół itp.), narkotyki - jeśli chcesz i popytasz - kupisz bez większego
problemu, penalizacja to bowiem nie magia i zakaz zjawiska nie likwiduje.

narkotyki tak,ale nie dla matołów

[acidhead]

poki442003 napisał:
stan jaki mamy
> dziś, czyli stosunkowo powszechna dostępność nielegalnych narkotyków. Bo w
> momencie kiedy pojawiają się w sklepach, to już się robi niebezpieczne, bo każd
> y
> w każdej chwili może kupic


aha,czyli że lepsza jest obecna sytuacja:
chcę zapalić trawe(palę 20 lat)idę do dilera,wspieram mafię,narażam się na
wpadke i 3 lata więzienia,palę coś co średnio przypomina marihuane i jest
zmiksowane z uzależniającym syfem.no super po prostu
to może tak:
zdelegalizujmy alkohol.wtedy pOjdziesz na metę kupisz kiepski bimber,może
oślepniesz,narazisz się na więzienie,wesprzesz kolesi w bmw z kałaszem zza
pazucha.....
tylko po co?!!!??????
wali mnie to czy jakaś stara baba która nie wie nawet jak wygląda marihuana i z
czym sie to..wstrzykuje jest za ostrymi karami!
niewolnictwo i średniowiecze już przerabialiśmy!!!!
KAŻDY MA PRAWO DECYDOWAĆ O SWYM LOSIE!!!!!!

[poki442003]

Twoje oczy przepełnione są nienawiścią, dlatego każdy głos na nie wrzucasz do
tego samego worka i odpowiadasz wg tej samej reguły.
Lepiej żebyś palił żenione gó... jeśli już tak musisz, niż żebyś mógł kupić
sobie w sklepie czyściutką pojarę w dowolnej chwili. Dlaczego? Bo ludzie nie są
przygotowani do palenia. Gdybyśmy pootwierali kofiszopy to polowa ich klientow
nie mialaby pojęcia jak z nich korzystać i robiłaby to ze szkodą dla siebie i
otoczenia. Dlatego mówię, że w obecnej sytuacji z dwojga złego lepszy taki stan
jaki mamy teraz. Oczywiście najlepiej by było, gdyby prowadzić wśród ludzi
odpowiednią edukację dotyczącą lekkich narkotyków. Jeśliby się udało skutecznie
nauczyć ludzi ich używać (no dobrze, zostańmy przy marihuanie) palić, wówczas
legalizacja byłaby możliwa. Ale przekonanie o tym społeczeństwa to powolny i
bolesny proces, żaden rząd się tego nie podejmie.

[mw-te]

dominik.olsztyn napisał:

> W tej materii, jak i w wielu innych nie ma różnic między przyjaciółmi z PO, a
> przyjaciółmi z PiS.

ti...ktos kiedys powiedział ze komunizm to faszyzm z ludzka twarza...:P , to
samo tyczy platfusów: to pisiory z ludzka twarza..da sie ich słuchac bez checi
przyjeb..ia siekiera w tv czy wyrzucenia radia prez okno,ale nic ponadto.

[kola]

piękna metafora, będę powtarzać ;]]

Nie ma akcyzy...

[navaira]

...to i nie ma powodu żeby było legalne. Rząd nie lubi konkurencji.

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[babaqba]

Spokojnie, wszystko będzie nadal dostępne i w większym wyborze. Cel
tej akcji jest taki: coraz więcej sfer życia wyjmiemy spod prawa, w
ten sposób każdy będzie w jakimś momencie to prawo przekraczał(bo przy
istniejących przepisach NIE DA się postępować zgodnie z nimi). I nikt
nie podskoczy, bo jak podskoczy to sprawdziwmy, czy nie ma w domu
puszki butaprenu czy paczki herbaty i ugotowany. Dzierżyński musi być
dumny z rodaków.

[nessie-jp]

No właśnie, żeby przypadkiem nie miał konopnego sznura, bo wiadomo

BZP i pochodne jest legalne w wielu krajach.

[mojo123]

Popularne Party Pils sa calkowicie bezpieczne i legalne w wielu krajach.

Legalne w UK, Irlandii, Nowej Zelandii, Australii, Szwecji, Holandii i wilu innych.

W Polsce jak zwykle szok, co robi lewica bo to sprawa dla niej.
Dodam ze piguleczki sa bardzo przyjemne i znacznie zdrowsze niz butelka wodki.

en.wikipedia.org/wiki/Benzylpiperazine

[mw-te]

mojo123 napisał:


> Dodam ze piguleczki sa bardzo przyjemne i znacznie zdrowsze niz butelka wodki.

ale od kazdej flaszki wódki ,alpagi i w ogole alkoholu płaci sie podatki ,akcyzy
etc.... nie kupujesz -jestes zły obywatel. proste jak budowa cepa huculskiego. A
nikt(czyt.żaden rzad) sie nie odwazy w tym moherowym kraju zalegalizowac marychy
i sprzedawac jej obanderolowanej jak papierosy.
> en.wikipedia.org/wiki/Benzylpiperazine

no tak a woda i papierosy

[amerykanin09]

to samo zdrowie.
Moze najpierw udowodnili by szkodliwe skutki spozywania tych
specifikow a dopiero pozniej zabrali sie do wprowadzania zakazu
sprzedarzy.

[grenzik]

Wszystko dla ludzi ! Próbowałem, nie narzekam :) Chociaż trochę dziwnie się robi
na myśl o debilach, którzy będą spożywać dawki o wiele większe od zalecanych, no
ale wypić za dużo też można, a sklepy są pełne wódki.

PS: Polecam eBlast :)

[mw-te]

grenzik napisał:

n o
> ale wypić za dużo też można, a sklepy są pełne wódki.
>
> PS: Polecam eBlast :)

i sam sobie odpowiedziałes..wszystko jest dla ludzi... tylko z umiarem. I wódka
i szybkie samochody i uzywki wszelakie.
jak ktos jezdzi jak p.Zientarski 200 paredziesiat km/h po Puławskiej to trudno
sie dziwic ze powoduje makabryczny wypadek, jak ktos wywali z gwinta 1/2 l
spirytusu..i zacznie rozrabiac to tez nic dziwnego. W sumie mozna zezrec
kilkadziesiat róznych dostepnych dragów i albo sie przekrecic albo
nawywywijac...tylko po co?

Nieskażony lewactwem naród JPII kocha zabraniać:)

[nick3]

Nieodłącznym elementem wychowywania do trudu Wartości jest również
zastraszanie i kłamstwo (z których niemal w całości złożona jest
niekwestionowalna w mediach prawomyślność antynarkotykowa).

Że instytucje antynarkotykowe (także państwowe) kłamią można się
przekonać:


www.wiadomosci24.pl/artykul/najnowszy_raport_na_temat_marihuany_78219.html?ses_go=6251dda8c8e7ef72d41d9e5da0299c71


A oto podtrzymywane już od 13 lat stanowisko zespołu
brytyjskiego "Lanceta" (najbardziej prestiżowego pisma naukowego z
dziedziny medycyny na świecie!) za legalizacją marihuany:


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

Już pierwsze zdanie nie pozostawia niedomówień:

> The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.


Moralizm kłamie!

Fragment bez komentarza

[nick3]

Dający do myślenia fragment z zalinkowanego przeze mnie powyżej
tekstu po polsku:


>Do tej pory odnotowano jedynie 2 przypadki śmierci związane z
>używaniem marihuany, podczas gdy alkohol i tytoń odpowiadają za 150
>tys. zgonów rocznie w samej tylko Wielkiej Brytanii.

>Większość problemów związanych z marihuaną wynika z karania i
>skazywania na więzienie za jej posiadanie i używanie.

a są szkodliwe?

[blq]

przebadać. czy powodują choroby układu krążenia, nowotwory itp.

jak tak - bezwzględnie zakazać.
jeśli nie - łapy precz!

w zamian zająć się szkodliwymi, rakotwórczymi, obecnymi w hipermarketach
truciznami pokroju margaryn, słodzików, napojów izotonicznych.

Chodzi o to, że nie są. Ale są "niemoralne"!:)

[nick3]

Można się o tym przekonać wszędzie, gdzie o tym piszą (może tylko
poza amerykańskimi i polskimi stronami rządowych agencji
antynarkotykowych:)

Substancje psychoaktywne w ogóle są zdumiewająco mało szkodliwe w
porównaniu z tym, co uchodzi w tej kwestii za "wiedzę potoczną":


www.thegooddrugsguide.com/

(To jest stronka popularna, ale w oficjalnych pracach naukowców, do
których dotarłem, są wszędzie te same liczby, tylko że podlane
uczonym językiem)


No, ale jak tu Instancje Odpowiedzialne narodu mają przyznać
otwartym tekstem, że coś tak niestosownego jest prawie zupełnie
nieszkodliwe!

Więc wyciągają jakieś pojednycze przykłady śmierci, dyskretnie
zatajając przy tym, że licząc w taki sam sposób to aspiryna ma na
swoim koncie kilkaset razy wiecej takich ofiar. Prawo wielkich liczb.

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[ch3heg]

Zakazać wszystkiego.

[mw-te]

ch3heg napisał:

> Zakazać wszystkiego.
tak jest qwa ..Kononowicz na prezydenta i nic nie bedzie. :DDDD

a pier...sie palanty

[mw-te]

qwa tylko same zakazy!!! 'wszystko co w zyciu dobre jest albo nielegalne albo
tuczace" :P jak ktos powiedział .Dopalacze nie powinny byc sprzedawane
gó...arzom i tyle.
Caly czas ktos usiłuje za mnie myslec -co jest dla mnie dobre a co nie. Za
komuny-nie moglem ani ogladac pewnych filmów czytac pewnych ksiazek bo cenzor
z Mysiej wiedział lepiej co mi wolno. Teraz ktos sciga mnie tylko za to ze mam
w kieszeni 1 jointka- juz jestem strasznym dilerem i narkomanem.:D, teraz te
pigułeczki imprezowe.
Dom wariatów normalnie sie robi i policyjne panstwo.
Za chwile qwa "red bullo" podobnych zakaza. Ciekawe ze nikt gorzały ani
szlugów nie zakazuje a smiertelne zniwo jest po nich
najwieksze-wypadki,morderstwa,choroby etc...
Sprawa jest prosta...jak panstwo (fiskus)na czyms nie zarabia to rz ad tego
zakazuje..a pierdzielenie o szkodliwoasci to zasłona dymna. Ktos kupi pigułki
na kopa ..to juz nie kupi pl litra..i fikus ma w plecy. Simple do bólu qwa.

Dokladnie niech pasntwo 3RP sie jebje!

[rtd5rtd]

Jebac pie...na okupacje naszego kraju przez oranizacje mafijne stworzone przez pseudo komune i pseudo opozycje!

Dali nam pare swobod wiecej i mysla ze sie odczepimy od wladzy.

Ale nie...


Ja zostalem stworzony jako wolna istota - nie niewonik jakis mafii lub organizacji przestepczych jaka jest 3RP i bede walczyl z rezimem 3RP az do smierci mojego lub jej!

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[3cik]

Przeciez taki przepis BARDZO pomoże panom policjantom w podnoszeniu statystyk,
staną sobie pod byle klubem i za 2 h mają już ujawnione kilkadziesiąt
przestępstw i zatrzymanych kilkudziesięciu sprawców. 100% skuteczności.
CHwała Wszystkim Dobrym Policjantom!

Być silnym i mądrym

[don-vito-corleone]

to może tylko Pan Tusk? Inni nawet sztucznie nie mają prawa poprawiać sobie
tych parametrów?

[mw-te]

don-vito-corleone napisał:

> to może tylko Pan Tusk? Inni nawet sztucznie nie mają prawa poprawiać sobie
> tych parametrów?

Tusk jak sie nie przestanie wyglupiac z takimi idiotyzmami (tolerowaniem ) to w
nastepnych wyborach sie pozegna z kilkudziesieciu albo wiecej tysiacami głosów
od młodych wyborców z racji tolerowania prob zamordyzacji(od zamordyzm i
zakazyzm :PP) kraju.

Spec Sluzba brakuje kasy i potrzebuja wiecej

[jola_z_dywit_2006a]

klientow.
Po co gowniarzeria ma za darmoche byc nacpana ? Lepiej jak zaplaca za to a
kasa Bondom IIIRP wpadnie by mogli wysylac "Inzynierow" np. do Pakistanu
Oto cala tajemica wiary

Czy Platforma to drugi PIS czy LPR?

[bartlomiej4]

Czy rząd nie ma ważniejszych spraw niż delegalizowanie wszystkiego co lubi
młodzież. Niby miała być alternatywa dla PiS - u a tu widzimy pomysły a la
prawe skrzydło LPR! Niech się rząd zabierze za tworzenie miejsc pracy a nie
kompromitowanie się nowymi ustawami pisanymi chyba pod moherowe berety. W
Wielkiej Brytanii i innych krajach, te dopalacze można w każdym miasteczku w
sklepach kupić - ale Polacy wiedzą lepiej - trzeba zdelegalizować. Sami się
zdelegalizujcie. Na kogo mam głosować w następnych wyporach, żeby wszystkiego
nie delegalizował. Lepiej żyje sie w kraju w którym dużo można niż w takim w
którym nie można większości rzeczy, które można za granicą.

"Na kogo mam głosować w następnych wyborach?"

[nick3]

"Na kogo mam głosować w następnych wyborach?"

A nawet więcej: "Kogo popierać w kampanii wyborczej?"

i nie będzie już nic...

[zwingli]

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[zbigstar]

Trzeba najpierw zabronić nikotyny, jest bardziej szkodliwa. A na końcu
zabronić oddychania, też szkodzi. Czy ktoś w końcu zrozumie, że mnożenie
zakazów to droga do nikąd.

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[alkor_ts]

bessa?
rozwiazanie:
www.alkortrade.biz/start.html

Pyt mam!

[rtd5rtd]

Kto z was wierzy ze Panstwo jest poto by pomodz ludzia?

A kto z was wierzy ze Panstwo jest poto by zrobic znas nieswiadomych niewonikow?

Pyanie zadaje powaznie,

pozdr

[kakens]

Pomijając samą substancję, to w projekcie, w uzasadnieniu jest ewidentne kłamstwo:

"3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa
i budżety jednostek samorządu terytorialnego.
Projektowana regulacja nie będzie miała wpływu na sektor finansów publicznych,
w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego."
"4. Wpływ regulacji na rynek pracy.
Regulacja nie będzie miała wpływu na rynek pracy."
"7. Wpływ regulacji na zdrowie ludzi.
Projektowana regulacja wpłynie na zwiększenie efektywności zwalczania przez
organy ścigania przestępczości narkotykowej związanej z nielegalnym handlem
narkotykami, a tym samym przyczyni się do zmniejszenia dostępności substancji
psychotropowych i ograniczania szkód zdrowotnych powodowanych przez nie u ludzi."

[kakens]

Link www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/projekt_narkomanii_3102008.pdf

Rząd: "Dopalacze" na cenzurowanym

[sajder86]

a piwa kiedy zabronicie pic?

Drodzy Forumowicze. List otwarty.

[trippinonahole]

Uważam siebie za osobę przeciętnie rozgarniętą, tak fizycznie jak i
intelektualnie. Mam jednak atrybut niewątpliwy w postaci bujnej
wyobraźni. No i właśnie po lekturze tak sobie siedzę i kombinuję,
lecz o zgrozo za cholerę nie potrafię sobie wyobrazić przemocy
domowej np. po trawie, a już po takiej wódzie to kein problem. Nie
to żebym był zwolennikiem jakiekolwiek postaci narkotyków tak
miękkich jak i twardych ale nie wiem (patrz moje skromne resume)
jaka to światła myśl przyświeca Ustawodawcy, że wszystko czego się
nie robi z żyta, chmielu lub ziemniaków to szatańskie nasienie i
faza po czymś takim jest grzechem niewątpliwym, z lekkim wskazaniem
na śmiertelnym. Niech mnie bitte jakiś luminarz epoki oświeci czemu
akurat pseudo medykamenta opisane powyżej są takie niebezpieczne?

[led47]

Bo jak wyżej napisali to inni Forumowicze ( z pelnym szacunkiem!) -
BRAK WPLYWOW Z AKCYZY!!!

[amoralny]

Nie do końca świat jest taki różowy. Mam w swoim gronie kolesia, który w zasadzie bez przerwy coś spala. Wcześniej oczywiście była to maria i hasz, dzisiaj o wiele łatwiej mu dostać ten shit z dopalaczy.
Zdarza nam się razem spędzać wieczory, a że dziwny nie jestem to i ja skosztuję co to świat przynosi. I tutaj muszę uczciwie przyznać, że nadzwyczaj spokojnym człowiekiem jestem i po spaleniu jakiegoś LEGALNEGO gówna niezłej agresiwy dostałem. I wiem że więcej tego nie tknę. Nie w każdym wóda budzi złe moce i nie każdego zioło uspokaja.
Więc nie rozumiem całego tego larum, dla mnie to jest jawna ściema żeby ŚCIERWO które robi kaszkę z mózgu legalnie sprzedawać. IMHO Maria przy tym to naturalne lekarstwo.

niech k!@#a wódki zakażą jełopy, albo petów!!!

[smith-wesson]

Cwaniaczki, wóda i fajki sa jeszcze bardziej szkodliwe, tylko
że "wyborcy" by ich z...li!

[zewszad_i_znikad]

Jak ktoś napisał na początku afery o "dopalacze": gwałtu rety,
sprzedają środki odurzające! W każdym spożywczym! A "my" tu się
boimy raczej łagodnych pigułek...

Nie przywiązywałabym aż takiej wagi do tego, że teraz akurat PO chce
zakazać "dopalaczy". Niestety niemal każde inne ugrupowanie sądzi
dokładnie to samo. PiS - szkoda gadać, ale i SLD - mieli okazję
wprowadzić dekryminalizację posiadania, ale tego nie zrobili.
Balicki był jak widać dość osamotniony jako zwolennik bardziej
liberalnej polityki. Polska lewica wierzy w wyższe podatki,
państwową służbę zdrowia, nauczyli się nawet, że nowoczesna lewica
powinna przypominać o prawach kobiet oraz mniejszości seksualnych...
ale jakieś ćpuny? Co to, to nie, bo Narkotyki Są Złem i państwo ma
obowiązek zabraniać ich zażywania, bo "tak było zawsze".
Liberałowie? Oni także prawie wszędzie są za utrzymaniem prohibicji.
Nikt nie ma odwagi sprzeciwić się tej szkodliwej i niemoralnej
polityce. Swoboda działalności gospodarczej, jak najmniejsza
ingerencja państwa, swobody obywatelskie takie jak wolność słowa -
ale z adnotacją "nie dotyczy narkotyków". Bo Narkotyki Są Złem i w
tej kwestii nie wolno pozwolić ludziom decydować.
Prohibicja jest nieźle obwarowana - choćby traktaty międzynarodowe
explicite zabraniają legalizacji "narkotyków". Oczywiście traktaty
nie są nienaruszalne, coraz silniejsza jest presja na rzecz prawa
kraju do "wypisania" się z takich traktatów bez konsekwencji w
postaci bycia traktowanym jak "państwo zbójeckie" - ogólnie coraz
więcej ludzi i instytucji ma dość tak szkodliwej polityki. Ale
politycy głównego nurtu choćby nawet zauważali, że prohibicja
stwarza problemy zamiast je rozwiązywać - nie mają odwagi tego
głośno powiedzieć.
Mam wrażenie, że w dyskursie dominującym "narkotyki" to coś, co
czyni człowieka nieczystym. Dlatego przyznanie się do zażycia czegoś
20 lat temu może zamknąć drogę do kariery w niektórych instytucjach,
dlatego pozytywny wynik testu w miejscu pracy lub nauki może mieć
poważne konsekwencje, choć zażyta dwa tygodnie temu substancja ma
zerowy wpływ na pracę danej osoby teraz. Dlatego cały "problem
narkotykowy" otacza niepojęta panika moralna.

[protoplex]

Dlatego nie trzeba panikować
miasta.gazeta.pl/bialystok/1,78942,5753556,Wszyscy_funkcjonujemy_w_swiecie_dopalaczy.html
tylko edukować:
www.wiadomosci24.pl/artykul/najnowszy_raport_na_temat_marihuany_78219.html
www.wiadomosci24.pl/artykul/narkotyki_a_sprawa_polska_70677.html
www.zdrowemiasto.pl/_czas/index.php?art=311

RP woli durnych od wódy i petów niż pełnych werwy

[abrahadabra]

po dobrych dopalaczach zaczną ludziska dyskutować i jeszcze im się będzie
chciało cosik zdziałać.
To już lepiej niech naród chla wódę i ćmi pety.
Na speedzie to jeszcze powyrywa PiSuary i POgoni POpaprańców, nic tylko
awantura... he he...