Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde...

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[kap0]

nie zazdroszcze panu Prezydentowi ,ze musial z taka tvn-owska zdzira rozmawiac

[maaac]

"Musiał"? Przyprowadzono go pod lufą karabinów? Czy sam z ochotą
przyszedł?

[kralik111]

kap0 napisał:

> nie zazdroszcze panu Prezydentowi ,ze musial z taka tvn-owska zdzira rozmawiac


Ta "zdzira" w okresie prezydentury Lecha Walesy stanella jednoznacznie po
stronie braci kaczynskich, prawdziwa "zdzira", prawda...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[mjr_maleszka]

Papież zawsze pytał o gen. Jaruzelskiego - mówi Lech
Wałęsa i podkreśla, że jego zdaniem Jan Paweł II miał specjalny
stosunek do Wojciecha Jaruzelskiego.
To głos byłego prezydenta w
dyskusji o obniżaniu emerytur wojskowym i esbekom.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86112478

[eti.gda]

kap0 napisał:

> nie zazdroszcze panu Prezydentowi ,ze musial z taka tvn-owska
zdzira rozmawiac

A musiał? Ktoś go zmuszał? Dlaczego poszedł do tej "zdziry", zamiast
do swojej partyjnej TVP albo jedynie słusznej TRWAM?

[ryszard.j.p2]

kap0 napisał:

> nie zazdroszcze panu Prezydentowi ,ze musial z taka tvn-owska zdzira rozmawiac

to kolejny Lechu, ktory mowi "nie chcem ale muszem"

Monia jest piękna!

[pafni]

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[topiramax]

Panie Kownacki,
Ja Pana błagam, ja Pana błagam na kolanach.
Niech Pan nie wyzbywa się i tym razem - w imię naprawdę dziwnie w tym
przypadku pojmowanej lojalności - odrobiny przyzwoitości i udaje, że nie
widzi nic i nie słyszy nic a może nawet nic nosem nie poczuł. Powstaje nowa
jednostka nozologiczna: globalna sensoryczna dysfunkcja. Nie brak Panu
erudycji i dobrych manier. To bardzo napawało mnie nadzieją, że w otoczeniu
Głowy Państwa, wreszcie pojawia się ktoś autentycznie inteligentny i z klasą.
Niech Pan nie psuje ku zadowoleniu miernot tego wizerunku. Dobrej i długo
wypracowywanej reputacji nie sposób później odrobić. Niech przykładem tu
będzie Profesor Wolszczan.

"GW" rozpoczęła kampanię prezydencką Tuska

[anwad]

Przedstawiam pewien cytat do samodzielnej refleksji:

"Przy analizie danych, jakie uzyskano przez badania sondażowe i wysnuwaniu z nich wniosków, trzeba zachować dużą ostrożność i krytycyzm. (...) Trzeba zwrócić uwagę na to, że wyniki badań sondażowych mogą być wykorzystywane do manipulowania ludźmi w celu skłaniania ich do przyjmowania sugerowanych im ocen, postaw i zachowań, czyli mogą służyć takim sposobom oddziaływania na ludzi, jak agitacja lub propaganda. Wiąże się to m.in. z względną prostotą prezentacji tych wyników i z dużą ich sugestywnością. Otóż wyniki te odpowiednio zaprezentowane, tzn. według zasad agitacji lub propagandy, ukazując np. preferencje badanych wobec znanych partii politycznych lub ich przywódców mogą nie tylko zachęcać, ale nawet skłaniać potencjalnych wyborców do zmiany wcześniejszych ocen, postaw i zachowań dotyczących danych partii lub przywódców".

To był cytat z: Janusz Sztumski (2005), Wstęp do metod i technik badań społecznych, Katowice: wyd. Śląsk, s. 208.

[anwad]

Wpisałam to nie przy tym, artykule, przy którym chciałam, ale tytuł postu
pasuje, a to, co w nim przydatne zawsze i wszędzie:)

[maaac]

> Wpisałam to nie przy tym, artykule, przy którym chciałam, ale
tytuł postu
> pasuje, a to, co w nim przydatne zawsze i wszędzie:)


No i nie zapłacą wierszówki (postówki?)? Pech co anwad? Nie musisz
się tłumaczyć na forum tłumacz się szefom w mailach.

[anwad]

Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że mnie w tym momencie obrażasz (i nie tylko teraz)? Naprawdę tak Ci trudno uwierzyć, że ludzie piszą to, co myślą z własnej chęci, a nie z jakichś innych pobudek? Teoria spiskowa?

[maaac]

:) że ludzie piszą to wierzę. Że Ty do nich należysz to już nie.
Ludzie piszący z potrzeby serca są bardziej pełni wątpliwości. Ty
ich nie masz - czarne jest białe, a białe czarne.
Że cię obrażam? Nie nie widzę powodu do wstydu. Widziałbym jakbyś
stanęła w obronie obrażonej Olejnik (to też potwierdziło by że
jesteś zdolna do samodzielnych osądów). Nie widzę powodu zbyt
szanować osoby które nie szanują innych - np. dlatego tak trudno mi
szanować Pana Prezydenta - a ten wyskok po kłamstwach na temat
wypowiedzi Tuska tylko mnie w tym upewnia (kłamstwa bo z przyczyn
obiektywnych do takich wypowiedzi Tuska nie mogło by dojść bo prośba
Kaczyńskiego byłaby głupia).

[anwad]

To Twój problem, w co wierzysz, a w co nie. W sprawie Olejnik nie będę sie
wypowiadać, bo relacje (niewiarygodnych dla mnie) dzienników i przedstawiciela
Kancelarii Prezydenta nie są spójne, więc nie wiem, o co tak naprawdę poszło i
co właściwie się wydarzyło.
A płacz nie jest dla mnie żadnym argumentem - to nierzadko forma szantażu
emocjonalnego, stosowana zwłaszcza przez kobiety, które lubią manipulować.

[maaac]

> To Twój problem, w co wierzysz, a w co nie.
Jak widać nie mój, a Twój. Czyli jednak uwierzyłaś że wiem że
istnieją osoby piszące nie "zawodowo" ty jednak do nich nie należysz.

> W sprawie Olejnik nie będę sie wypowiadać, bo relacje
> (niewiarygodnych dla mnie) dzienników i przedstawiciela
> Kancelarii Prezydenta nie są spójne, więc nie wiem, o co tak
> naprawdę poszło i co właściwie się wydarzyło.
Są świadkowie, a Kancelaria praktycznie przyznała, że do zdarzenia
doszło miejsce, próbowała tylko łagodzić jego wymowę. Zresztą to nie
pierwszy wyskok w tym stylu Prezydenta, jeszcze raz przy świadkach w
przeciwieństwie do słów Tuska, w które jakoś uwierzyłaś bez
najmniejszych problemów.
No i właśnie taka jesteś. Osobą myśląca na włąsną rękę zaczeła by
choć próbować Kaczyńskiego tłumaczyć - Ty jak Czynownik PiS
realizujesz zadanie negacji.

> A płacz nie jest dla mnie żadnym argumentem - to nierzadko forma
> szantażu emocjonalnego, stosowana zwłaszcza przez kobiety, które
> lubią manipulować.
Często go stosujesz? Bo jakoś o Olejnik jako o płaczce się nie
słyszy.

Nie anwad - piszesz za kasę. Nie mam wątpliwości.

[anwad]

Dzidziuś, a mnie się zdaje, że to Ty piszesz za kasę. Zajrzałam do wyszukiwarki forum - masz 18453 wpisy!!!

A co do Olejnikowej - przemyślałam sprawę i powtarzam: o wiele bardziej wierzę Prezydentowi niż jej. Ona jest stronnicza, rzetelność dziennikarska jest jej obca (pokazała to np. podczas debat przed wyborami parlamentarnymi). Jeżeli ktoś tu kręci, wyolbrzymia - to właśnie ona (po to żeby dowalić Prezydentowi? po to, żeby zwiększyć swoją popularność? może chodzi o jedno i drugie?). A L. Kaczyński niepotrzebnie w ogóle rozmawiał z nią poza kamerami. Jest po prostu zbyt ufnym człowiekiem.

[maaac]

> Dzidziuś, a mnie się zdaje, że to Ty piszesz za kasę. Zajrzałam do
> wyszukiwarki forum - masz 18453 wpisy!!!
Ale w przeciwieństwie do Ciebie nie realizuję jedynie słusznej
linii. Zresztą dziecko drogie sprawdziłaś ile "lat" ma mój nick?

> A co do Olejnikowej - przemyślałam sprawę i powtarzam: o wiele
> bardziej wierzę Prezydentowi niż jej. Ona jest stronnicza,
> rzetelność dziennikarska jest jej obca (pokazała to np. podczas
> debat przed wyborami parlamentarnymi). Jeżeli ktoś tu kręci,
> wyolbrzymia - to właśnie ona (po to żeby dowalić Prezydentowi? po
> to, żeby zwiększyć swoją popularność? może chodzi o jedno i
> drugie?). A L. Kaczyński niepotrzebnie w ogóle rozmawiał z nią
> poza kamerami. Jest po prostu zbyt ufnym człowiekiem.
No to jeszcze raz Ci przypomnę. Rozmowa była przy świadkach i jej
przebieg jest weryfikowalny, tak samo jak słowa Prezydenta, które
przy niej padły. Faktem jest również to, że Kancelaria Przyznała się
do tego że do incydentu doszło - próbowała tylko redukować jego
znaczenie. Faktem jest też, że to już nie pierwszy wyskok tego typu
Lecha Kaczyńskiego - wszystkie były przy świadkach. Faktem też jest,
że Kaczyńskiego nie można nazwać ufnym, a wręcz przeciwnie
chorobliwie podejżliwym - patrz blokowanie inwestycji w Warszawie.
Jednym słowem zaprzeczasz weryfikowalnym faktom przciwstawiając im
swoją niczym nie podpartą wiarę lub.... realizujesz z góry narzucone
zlecenie wiedząc doskonale, że robisz w ten sposób z siebie idiotkę.

Pech co?

[anwad]

Podobnie jak ja masz określone poglądy na różne kwestie, więc równie dobrze
można Ci zarzucić realizowanie pewnej jednej, słusznej linii. Mam na myśli np.
Twój stosunek do lustracji.

Ja też mam jednoznaczny stosunek do lustracji. Bardzo bym chciała, żeby poddali
się jej m.in. dziennikarze. Może poziom dziennikarstwa w Polsce stałby się
trochę mniej żałosny.

Nie wątpię, że po programie miała miejsce scysja pomiędzy Olejnikową a
Prezydentem, jestem jednak przekonana, że jest ona wyolbrzymiana i
przejaskrawiona. Nie ufam ani Olejnik - manipulantce, babie bez skrupułów, ani
jej kolegom z TVN - a na ten brak zaufania sami sobie oni zasłużyli swoim
brakiem obiektywizmu.

Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde..

[roblaz]

może wreszcie zamiast wieszac psy na Palikocie za "chama i pijaka"
oraz na Wałęsie za "durnia", podziękowa im za spostrzegawczośc. Cóż
żałosny kurdupel kontratakuje

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[ryszard.j.p2]

pomiedzy mna a prezydentem sa dwie roznice (jest ich pewnie duzo wiecej, ale o
tych chce powiedziec)
jedna - to jak napisal Sztaudynger "rozni nas klasa, pan jestes kutas a ja mam
kutasa"
oraz druga to to ze jak ja bym obrazil pania Olejnik (pewnie bym tego nie
zrobil - patrz pierwsza roznica), a pozniej ja przeprosil, to ona moze
przestac sie gniewac i nie skarzyc mnie za (prymitywne) straszenie, ale jak
slusznie ktos pare dni temu zauwazyl, prezydent nawet jak jedzie wypoczac na
Hel nie jest osoba prywatna i jestem przekonany ze takie zachowania
najwyzszego przedstawiciela RP nie moga byc tolerowane !!
wiec po raz kolejny PRECZ !!!!!!

[markus.kembi]

Co się czepiacie? Podśpiewywał sobie: www.youtube.com/watch?v=K6XA1bRjzBg

Mamy prezydenta debila. maly, brzydki i gupi.

[snajperos]

M

tak, Prezydent znany jest ze swojej Rycerskości dl

[agnieszka100]

atego obraził Olejnik i zaszantażował że ją zniszczy.

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[te_rence]

ten człowiek jest chory psychicznie!

[niknejm]

No tak... Głosujcie na PiS. A wróci Ziobro, 'krótkie listy' i 'wykańczanie'. Polski prezydent bez żenady grozi dziennikarce przy wielu świadkach... Dać im więcej władzy i zafundujemy sobie demokrację rodem z Białorusi. Jestem (jak to określają Kaczyńscy) "porażony". Ci goście nie mają żadnych hamulców moralnych. Dlatego trzeba zrobić wszystko, by w następnych wyborach odsunąć ich jak najdalej od władzy.

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[ofellia]

Sikorski miał rację "Można być prezydentem ale też i chamem".

[...]

[carpaccio4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kukłę spalić, niech popatrzy sobie jak płonie...

[stefan1970]

Cham zostanie chamem. O rycerskości tego małego kurdupla świadczy palenie kukły
Wałęsy za czasów nie swojej prezydentury.

Rycerzem to on nie jest dopiero od dzisiaj... takim z zapałkami.
Panie Prezydencie pamięta pan te sceny? To przecież nie było obrażanie głowy
Prezydenta. Prawda?

A teraz co? Nie wolno palić, nie wolno obrażać już obrażać?

Mściwy Lesio groził również pielęgniarce

[dzingis_cham]

Mściwy Lesio groził również pielęgniarce w szpitalu i...
...doprowadził do jej zwolnienia.

Mściwy Lesio groził również pielęgniarce

[min_bez_teki]

Czy jako prezydent prosił pan UOP o teczkę Bolka?
Nic takiego nie było
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86110133

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[yanuss]

I nagle ze strony zniknela Bruksela, brudne chwyty tuskowcow, sprawa
Arabskiego i kolegow. Trzeba szybko nadmuchac balonik by znowu mozbna bylo
opluc prezydenta, teraz przez Olejnik. Wybiorcza jest rzeczywiscie WYBIORCZA..

[ofellia]

Wybiorcza jest rzeczywiscie WYBIORCZA..

Tak, ale tylko Twoja. Zaś fakty, które nie pasują Ci do rzeczywistości
wybiórczej, wypierasz, zastępując je makulaturą haseł serwowanych przez Twoich
guru na kaczych nóżkach.


yanuss napisał:

> I nagle ze strony zniknela Bruksela, brudne chwyty tuskowcow, sprawa >
Arabskiego i kolegow. Trzeba szybko nadmuchac balonik by znowu mozbna bylo >
opluc prezydenta, teraz przez Olejnik. Wybiorcza jest rzeczywiscie WYBIORCZA..

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[ogor26]

hehe olejnik sie wystraszyła a teraz gra pod publikę. skoro kaczor przeprasza
to ma za co a tą swoją rycerskość to ma w dupie jaki i nas i nasz kraj. ważne
ze jest u władzy.

''Starcie Kaczyńskiego z Olejnik? Gruba przesada''

[cyce_jak_donice_oo]

Donalda Tuska nie stać na prywatną wycieczkę w Andy?
To jakieś 7 tysięcy złotych.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86107071

pytanie do walterowców z TVN

[jkredman]

pytanie - dlaczego nie pytacie o kłopoty Komorowskiego?
odpowiedź - bo nam jest bardzo dobrze, że jemy biały chleb nad Morzem Czarnym, a
nie odwrotnie...

Pytanie do jkredman'a

[maaac]

Naprawdę los Murzynów tak cię martwi?

ztkało kakało

[carpaccio4]

uroda jest ponadczasowa

i ma w doopie

[carpaccio4]

sympatie polityczne

i ma w doopie

[omulek2]

Nieżyjąca od miesiąca Janina Sokołowska, jedyna skazana w tzw. aferze
Rywina zmarła w mieszkaniu należącym do Włodzimierza Czarzastego,
byłego sekretarza KRRiT
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86121881

Prezydent nie wychował się na podwórku !

[turtlezzz]

On się wychował w morzu własnych kompleksów. I jeśli dotąd nie nauczył sie kontrolować tak nieracjonalnych zachowań to widać że stale powinien odwiedzać gabinet z kozetką. Chciałoby się spytać jaki jest stan psychiczny ludzi, którzy wynieśli go do władzy, ufając jego rozsądkowi. Ale polityka potrafi zgubić nawet najtęższe umysły.

Bezczelność otoczenia prezydenta mnie nie dziwi. Na bezczelnego trzeba iść do końca. Aż na samo dno.

kolejna opinia..

[yeelonek]

"wykończę panią"
"małpa w czerwonym"
"to tylko prosty absolwent zawodówki"
"spieprzaj dziadu"

kolejna opinia..

[government_of_sil1y_walks]

Na zacytowane przez uczestników spotkania Wałęsa odpowiedział:
"Bulc? Dezerter - gdy trzeba było walczyć, wyjechał.
Zborowski? A co on zbudował? Walentynowicz - to starsza pani,
służyła bezpiece na podrzuconych materiałach".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86115570

Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde..

[hm80]

Ja osobiście nie trawię p. Moniki, zasmuciła mnie swoją
stronniczością, a dziennikarz powinien to słowo wymazać ze swojego
słownika, ale wracając do tematu, p. Prezydent niech sie zastanowi
co mówi, przecież ta bidulka nie będzie spała po nocach, i jeszcze
jedno to jest kobieta, a do kobiet z takim tekstem się nie wychodzi.
Moniś nie daj się!

Prawdziwa Twarz Prezydenta

[pshemon]

Najpierw pojawia się uśmięchniety Wujek Dobra Rada rozckliwiający się nad sobą, szczytem. W fazie przykońcowej już zdenerwowany, skonfudowany, ironicznie lekko wkurzony. W fazie końcowej pozakamerowej oficjalnej odsłania swoje prawdziwe oblicze człowieka, który używa wobec drugiej osoby sformułowania "wykończę Panią".
Słowa i ton w ustach Prezydenta niestety nie do obrony. Pokazują, jakie podejście ma Lech Kaczyński do ludzi, ale grożenie to grożenie. PISowcy gdyby coś takiego wymskneło się premierowi zgłosiliby z 20 zgłoszeń do Prokuratury o popełnieniu przestępstwa.
Jeżeli Prezydentowi puszczają nerwy w tak błachych sprawach, to sytuacja zaczyna być niebezpieczna.
I nawet nie usprawiedliwiałoby go to, że był na rauszu, albo na prochach.

[kopydlo]

Jak sie nie robi wywiadow z prezyd. Na kolanćáh to znćczy ze sie jést stronniczym, Monika potrafi ostro potraktować kazdego z lewicy prawicy A Prezydent to cham i to cię boli!

Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde..

[kmdr.maleszka]

Wałęsa to Bolek
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86105539&a=86108277

Powiedzmy sobie szczerze-rycerze są wyidealizowani

[turtlezzz]

Toż to była w zdecydowanej większości banda pijusów, śmierdzieli, niedomytych chamów, wyzyskiwaczy, żarłoków, opryszków i złodziei. Tak, prezydent Kaczyński jest rycerski i to w sposób bardzo bliski realiom.

W Tychach działa pierwsza w Polsce izba

[holidays_in_cambodia]

wytrzeźwień z certyfikatem jakości ISO. w sam raz dla "najwyższych reprezentantów".

Prawdziwe oblicze Prezydenta

[jojo148]

Piotr Kownacki kilka dni temu: "Kiedy Polacy poznają prawdziwe oblicze
Prezydenta, wybiorą go na następną kadencję.
Właśnie je poznajemy:
"spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym" i:
"Pani tego pożałuje, ja Panią wykończę"
Czego jeszcze więcej potrzeba?
Czy grożby głowy państwa pod adresem dziennikarza są rzeczą błahą
i czy mieszczą się w kanonach demokracji, o ktorą tak bardzo ma ponoć dbać
Lech Kaczyński ze swoja świtą (Kamiński, Kownacki)?