Rosjanie wyślą kolejne okręty do Zatoki Adeńskiej

[jerjar]

Szykuje się afrykańska Abchazja. Oni chętnie wchodzą, a wychodzą bardzo
rzadko. Wygląda na to, ze piraci to woda na rosyjski młyn.

[kroliklesny]

Nie podoba sie bo rosyjskie? A mnie podoba sie aby tylko byly
skuteczne. Narzekac bez podstaw latwo. Dlaczego nie wysylasz
polskich fregat? Wiem, bo ich prawie nie ma. Wiec zamilcz, wstydu
oszczedz!

[jerjar]

Nakazywanie milczenia to zwyczaj kraju, którego, jak widzę z licznych postów,
jesteś rzecznikiem. U nas nie mówi się "mołczi" i można mieć wątpliwości. Ja mam
poważne w tym wypadku.

Rosjanie wyślą kolejne okręty do Zatoki Adeńskiej

[kroliklesny]

Do "jerjara": ja ci nic nie moge nakazac. Ale jak ktos jest
holodjupiec, jak Polska w tym przypadku, to lepiej milczec. Czy
istnieje inna alternatywa niz pusta antyrosyjska krytyka? Napewno
Polska fregaty (nawet przestarzalej) nie posle, z braku takowej. A
oprocz tego: jakiz to smutny bylby swiat, gdyby wszyscy glaskali
jankesow po plecach? Ja wole glaskac ruskich. Adrenalinka wieksza-
zawsze cholera moze ukasic...

[kapitan.kirk]

Tak się składa, że jedna z polskich fregat już od prawie 4 miesięcy
pływa po Morzu Śródziemnym (tudzież Czarnym, Czerwonym, Egejskim i
Adriatyckim) w ramach eskadry NATO–SNMG-1 :-D

A Rosji z powodu wysłania okrętu do Somalii nikt raczej nie
krytykuje, natomiast żarty odnoszące się w tej sytuacji do polityki
rosyjskiej, w świetle jej ostatnich wyczynów, są chyba dozwolone? :-)

Pzdr

[kroliklesny]

Szacunek kapitanie! Zarty sa zawsze dozwolone, a nawet wskazane.
Niestety, niektorzy sa cholernie ponurzy w swoim zacietrzewieniu i
chrzescijanskiej nienawisci blizniego... Blizniego sie nie wybiera,
jego czasem sie po prostu ma i nic tego nie zmieni. Pozdrowienia!

Znowu Serbku wystawiles lebek ...

[borrka]

Z moskalskiej odbytnicy ?
To milo - powiedz przy okaji, kiedy potezna armada Wielkiej Serbii ruszy na pomoc slowianskim braciom ?
Poplyna oba kajaki, czy tylko flagowy ?

Jaka Abchazja ?

[indris]

Rosja nigdy w swojej historii nie miała kolonii na obszarach nie przylegających
do jej terytorium.

[kapitan.kirk]

indris napisał:

> Rosja nigdy w swojej historii nie miała kolonii na obszarach nie
przylegających
> do jej terytorium.

Jeden z takich obszarów graniczy m.in. z Polską ;-)

No to kiedy Somalijczykom rozesłane zostaną po domach rosyjskie
paszporty? Kłopot może być tylko z wykazaniem, że Somalia od wieków
naeżała do Rusi Kijowskiej, ale dla chcącego historyka nic trudnego
(można coś zamieszać z Waregami zapuszczającymi się w Średniowieczu
aż do Arabii ;-)

Pzdr

[honecker32]

A Alaska, nawet dotarli di Kalifornii

Alaska "przylegała" do Rosji...

[indris]

...przez cieśninę Beringa. Zresztą charakterystyczne jest to, że Rosja wyzbyła
się Alaski za jedne 7 milionów dolarów.
Można jeszcze wspomnieć wyspy Kurylskie i Sachalin, ale to też sąsiedztwo Rosji
- przez morze. Mimo wszystko, to jednak inne sąsiedztwo niż Madagaskar dla
Francji, Indonezja dla Holandii, Indie dla W. Brytanii, Angola dla Portugalii,
Kongo dla Belgii, czy Filipiny dla Hiszpanii.

[kapitan.kirk]

Nawet gdyby przyjąć takie sztywne kryteria, to kolonią taką z
pewnością przez pewien czas była Albania - oddzielona wszak od
innych demoludów, a do czasu ściśle wierna ZSRR. Alaskę (przecież to
nawet inny kontynent!) i Port Artur z przyległościami ktoś już tu
wymienił. A ja jeszcze dorzucę, że w czasie konkwisty Kaukazu i Azji
Środkowej w XIX wieku kilkakrotnie zdarzało sie, że pod protekcję
Rosji oddawały się rozmaite kraiki od terytorium Rosji odzielone
innymi kraikami; co prawda zawsze był to stan przejściowy. Pomysłów
bywało i więcej, np. po II Wojnie Północnej Piotr I przez pewien
czas lobbował za przyłączeniem do Rosji Gdańska z okolicami, a po
rozbiorach Rosja zastanawiała się przez pewien czas, czy nie przejąć
z całym dobrodziejstwem polskiego inwentarza także i roszczeń do
dawnych kurlandzkich kolonii na Małych Antylach.

Pozdrawiam

[kauzyperda]

Hmm, to może by Rosji też przypisac chęć przejęcia Polskich pomysłów
kolonizacji Madagaskaru ewentualnie Brazylii, że przypomnę niektóre
pomysły polskiej Ligi Morskiej i Kolonialnej ;) (nb sama nazwa
zawsze mnie rozwala ;))

Jakby nie patrzeć jeśli chodzi o apetyty kolonialne Rosji to nie
wyglada to imponująco, skoro nawet osoby paranoicznie nienawidzące
Rosji potrafią wymienic tylko takie dupersztyle.

Absolutnie nieporównywalna skala do zachłanności kolonialnej
państw "demokratycznych" usiłujących pouczać Rosje o tym co słuszne,
prawe i moralne w polityce.

[kapitan.kirk]

To jakiś dowcip? Rosja od XVI wieku była i w pewnym stopniu nadal
pozostaje jednym z największych mocarstw kolonialnych. Tyle że
nigdy specjalnie nie potrzebowała kolonii zamorskich, bo podbijała
i kolonizowała ziemie lub państwa ościenne.

Pzdr

[kauzyperda]

kapitan.kirk napisał:

> To jakiś dowcip? Rosja od XVI wieku była i w pewnym stopniu nadal
> pozostaje jednym z największych mocarstw kolonialnych. Tyle że
> nigdy specjalnie nie potrzebowała kolonii zamorskich, bo podbijała
> i kolonizowała ziemie lub państwa ościenne.
>
> Pzdr

Tak, tak, bo ziemie zamieszkane przez prawosławnych Słowian to się
tak naprawdę Polsce należą i ona tam powinna rządzić bo to nam
Polakom przez Boga prawo dane (a ze czasem spaliliśmy jakąś cerkiew
to tylko dlatego, że ona tego złego prawosławnego Boga czcić
miała...).

Oczywiście można przeciągnąć jakieś analogie kolonialne w
odniesieniu do Syberii. W sumie można porównać to do kolonizacji
zachodu USA (z tą różnica że Rosjanie lokalnej ludności nie
eksterminowali w takim stopniu jak USA Indian).

Kaukaz to z kolei bardziej skomplikowany problem, bo tam wiele nacji
oddawało się pod opiekę Cara woląc ją od zagrożenia nazbyt krewkimi
sąsiadami o skłonnosciach rozbójniczych (stad większość sąsiadów np.
Czeczenii znalazła się wRosji).

[kapitan.kirk]

kauzyperda napisał:

> Tak, tak, bo ziemie zamieszkane przez prawosławnych Słowian to się
> tak naprawdę Polsce należą i ona tam powinna rządzić bo to nam
> Polakom przez Boga prawo dane (a ze czasem spaliliśmy jakąś
cerkiew
> to tylko dlatego, że ona tego złego prawosławnego Boga czcić
> miała...).

Dlaczego Polsce? Ziemie należące do prawosławnych Słowian należą sie
zasadniczo tymże prawosławnym Słowianom i wcale nie muszą to być
akurat Rosjanie. Jeżeli zresztą usiłujesz tu twierdzić, że Rosja
obejmowała lub obejmuje wyłącznie ziemie owych "prawosławnych
Słowian" to są to jakieś kuriozalne brednie - imperium
rosyjskie/radzieckie obejmowało niegdyś i po cześci obejmuje nadal
ziemie dziesiątek narodów, najróżniejszego pochodzenia i wyznania.
Przy czym w ogromnej większości były/są to ziemie podbite siłą i
włączone pod własną administracje, czyli - wg słownikowej definicji -
właśnie kolonie.

> Oczywiście można przeciągnąć jakieś analogie kolonialne w
> odniesieniu do Syberii. W sumie można porównać to do kolonizacji
> zachodu USA (z tą różnica że Rosjanie lokalnej ludności nie
> eksterminowali w takim stopniu jak USA Indian).

Akurat w odniesieniu do Syberii o jej statusie kolonialnym można
mówic w najmniejszym stopniu, chocby dlatego że Rosjanie stanowią
tam już znaczną większość ludności. Typowymi koloniami były
natomiast kraje europejskie, środkowoazjatyckie i kaukaskie od ok.
XVII wieku do mniej więcej 1945 roku podbijane lub uzależniane od
Rosji, z których zresztą część do dziś w jej granicach pozostaje.

> Kaukaz to z kolei bardziej skomplikowany problem, bo tam wiele
nacji
> oddawało się pod opiekę Cara woląc ją od zagrożenia nazbyt
krewkimi
> sąsiadami o skłonnosciach rozbójniczych (stad większość sąsiadów
np.
> Czeczenii znalazła się wRosji).

To jakieś kpiny? A jak Twoim zdaniem wyglądał status kolonii np.
brytyjskich czy francuskich? Przecież w ogromnej większości były to
właśnie kraje "dobrowolnie" oddające sie pod opiekę mocarstw, a
wcale nierzadko nawet formalnie niepodległe - no chyba, że Indie czy
Wietnam wg Ciebie nie były koloniami...

Pzdr

[kauzyperda]

> Dlaczego Polsce? Ziemie należące do prawosławnych Słowian należą
sie
> zasadniczo tymże prawosławnym Słowianom i wcale nie muszą to być
> akurat Rosjanie.

Ale akurat są. To dobrze że łaskawie nie rościsz sobie naszych
mesjanistycznych pretensji do tych ziem. Usiłowałem poprostu ustalić
gdzie "pozwalasz" (w myśli swej natchnionej) Rosjanom zamieszkac a
gdzie uważasz że już kolonizują. I zacząłem poprostu od zachodu.

> Akurat w odniesieniu do Syberii o jej statusie kolonialnym można
> mówic w najmniejszym stopniu, chocby dlatego że Rosjanie stanowią
> tam już znaczną większość ludności. Typowymi koloniami były
> natomiast kraje europejskie, środkowoazjatyckie i kaukaskie od ok.
> XVII wieku do mniej więcej 1945 roku podbijane lub uzależniane od
> Rosji, z których zresztą część do dziś w jej granicach pozostaje.

Cóż, z drugą częścią się zgodzę (ale w części), bo różne były
oblicza tego "kolonializmu". Ale tu fakt, wszystko zależy od
definicji (choć uciążliwości kolonizatora - na szczęście dla nas
ZSRR w skolonizowanym PRL nie wymordowało tylu ludzi ilu np. z
Polską pomocą udało się wymordowac amerykanom w swej kolonii w
Iraku - nie chcę wszczynać dyskusji o Iraku, chodzi mi bardziej o
poejmność definicji kolonializmu).

Napewno kolonią nie jest poprostu każde zajęte w wyniku militarnych
działań i utrzymane terytorium - bo w takim wypadku musielibyśmy
mówić o polskich koloniach Śląsku, Pomorzu i Mazurach.

> > Kaukaz to z kolei bardziej skomplikowany problem, bo tam wiele
> nacji
> > oddawało się pod opiekę Cara woląc ją od zagrożenia nazbyt
> krewkimi
> > sąsiadami o skłonnosciach rozbójniczych (stad większość sąsiadów
> np.
> > Czeczenii znalazła się wRosji).
>
> To jakieś kpiny? A jak Twoim zdaniem wyglądał status kolonii np.
> brytyjskich czy francuskich? Przecież w ogromnej większości były
to
> właśnie kraje "dobrowolnie" oddające sie pod opiekę mocarstw, a
> wcale nierzadko nawet formalnie niepodległe - no chyba, że Indie
czy
> Wietnam wg Ciebie nie były koloniami...

Ale wielokrotnie w przypadku Kaukazu to było naprawdę dobrowolne
oddanie się pod opiekę Cara - bo zawsze to lepsze niż zostac
zarżniętym kindżałem przez nadpobudliwego sąsiada z drugiej strony.
Często decydowały też wpływy kulturowe, religijne, gospodarcze.

Na pewno nie była to jazad przez pół świata i zawładniecie
całkowicie obcym krajem tylko po to by eksploatowac jego surowce.
Więc analogia z Indiami czy Wietnamem jest moim zdaniem chybiona.

Rosja napewno była imperialna, ale już nie kolonialna.

[kapitan.kirk]

kauzyperda napisał:

> Ale akurat są.

Niekoniecznie - prawosławni Słowianie mieszkają w nader wielu
krajach nie podlegającyh obecnie Rosji (m.in. w Polsce), a w wielu
takich krajach (m.in. Serbii, Bułgarii, Ukrainie czy Białorusi)
stanowią nawet rządzącą wiekszość, która nie ma bynajmniej zamiaru
en masse trafiać pod rządy Rosji na kolonialnych zasadach.

> To dobrze że łaskawie nie rościsz sobie naszych
> mesjanistycznych pretensji do tych ziem. Usiłowałem poprostu
ustalić
> gdzie "pozwalasz" (w myśli swej natchnionej) Rosjanom zamieszkac a
> gdzie uważasz że już kolonizują. I zacząłem poprostu od zachodu.

Nie jest w mojej mocy ani chęci komukolwiek "pozwalać" na mieszkanie
w jakimś miejscu, więc nie wiem skąd taka dziwaczna Twa wypowiedź. A
miejsca, gdzie Rosjanie są postrzegani jako nie chciani (byli)
kolonizatorzy łatwo poznać - wystarczy do nich pojechać i zapytać
miejscowej ludności, czy chcą stać się poddanymi Rosji.

> Cóż, z drugą częścią się zgodzę (ale w części), bo różne były
> oblicza tego "kolonializmu". Ale tu fakt, wszystko zależy od
> definicji (choć uciążliwości kolonizatora - na szczęście dla nas
> ZSRR w skolonizowanym PRL nie wymordowało tylu ludzi ilu np. z
> Polską pomocą udało się wymordowac amerykanom w swej kolonii w
> Iraku - nie chcę wszczynać dyskusji o Iraku, chodzi mi bardziej o
> poejmność definicji kolonializmu).

Strasznie karkołomna ta konstrukcja logiczna, a zdanie o wiele za
wielokrotnie złożone żebym je zrozumiał. Chodzi o to, że skoro
Polska wzięła udział w Wojnie w Iraku, to ZSRR miał prawo 60 lat
wczesniej wcześniej ją podbić i zwasalizować?

> Napewno kolonią nie jest poprostu każde zajęte w wyniku
militarnych
> działań i utrzymane terytorium - bo w takim wypadku musielibyśmy
> mówić o polskich koloniach Śląsku, Pomorzu i Mazurach.

I zupełnie trafnie można by o nich mówić w ten sposób - gdyby po
pierwsze w części nie było to przywrócenie status quo po
skolonizowaniu Polski przez innych (m.in. na skutek rozbiorów), a po
drugie gdyby nie wysiedlono po wojnie bezpowrotnie większości
miejscowej ludności.

> Ale wielokrotnie w przypadku Kaukazu to było naprawdę dobrowolne
> oddanie się pod opiekę Cara - bo zawsze to lepsze niż zostac
> zarżniętym kindżałem przez nadpobudliwego sąsiada z drugiej strony.
> Często decydowały też wpływy kulturowe, religijne, gospodarcze.

No to przecież właśnie o tym pisze - skolonizowanie swego czasu
dużej części Afryki czy Indochin przez mocarstwa europejskie
przebiegało dokładnie tak samo, tj. na prośbę lokalnych
władców "białe" wojska wkraczały żeby bronić ich od innych lokalnych
władców, a potem już zostawały i robiły co im się żywnie podobało.
Sytuacja np. na Kaukazie w XIX wieku nie różniła sie absolutnie
niczym i ówcześni teoretycy kolonializmu - także Rosyjscy - ani temu
nie zaprzeczali, ani zgoła nie widzieli w tym nic zdrożnego czy
oryginalnego.

> Na pewno nie była to jazad przez pół świata i zawładniecie
> całkowicie obcym krajem tylko po to by eksploatowac jego surowce.
> Więc analogia z Indiami czy Wietnamem jest moim zdaniem chybiona.

Czy twoim zdaniem np. z Francji jest dalej do Algierii, a z Włoch do
Libii niż z Moskwy do np. Mandżurii czy Turkiestanu...? I co tu ma
właściwe do rzeczy kryterium odległości?

> Rosja napewno była imperialna, ale już nie kolonialna.

Sęk w tym, że to właściwie nieodróżnialne :-)
Pozdrawiam

[wujcio44]

indris napisał:

> Rosja nigdy w swojej historii nie miała kolonii na obszarach nie przylegających
> do jej terytorium.

A NRD, Kuba, Rumunia? A półwysep Liaotung z Port Artur?

[wujcio44]

Oczywiście chodziło mi o Bułgarię.

Rosjska mafia ściąga haracze .

[kancias]

Może się okazać ,że to nie ekstremiści somalijscy napadają na statki ,lecz
mafia rosyjska lub inna , a murzyni są tylko żołnierzami tej mafii. Tam mafia
ma zdecydowanie łatwiejsze zadanie w ściąganiu haraczy i to od razu za grube
pieniądze i nikt im w tym tam nie przeszkadza - czysty teren. Mafia
przystosowała się do nowych warunków ,a jeżeli to nie mafia to niedługa tam
ona będzie i od ekstremistów ściągnie zaległe haracze .

[bercik38]

Co to są okręty wojskowe?

Rosjanie wyślą kolejne okręty do Zatoki Adeńskiej

[przyjacielameryki]

Jest wielce prawdopodobne, że tych piratów somalijskich ochrania rosyjska mafia,
dlatego pojawiają się tam rosyjskie okręty żeby ochraniać swoich. To przecież
jest esencja polityki rosyjskiej - chronić własnych obywateli wszędzie na całym
świecie.

[lajo2]

Do jerjar , tak samo jak nasi ukochani Amerykanie, też chętnie
wchodzą, a wychadza bardzo rzadko.Rosjanie lapia tylko okazję bo to
jest tylko rwalizacja miedz mocarstwami.Trzeba byc troche
sprawiedliwym i obiektywnym w swoich sądach anie slepym.

[przyjacielameryki]

Jeżeli Ty nie widzisz różnicy pomiędzy USA i Rosją to rozumiem że dla Ciebie
Berlin Wschodni był tym samym co Berlin Zachodni? A to niezwykle ciekawe
spostrzeżenie.

[acs-13]

lachociagu amerykanow jesli nie widzisz roznicy to szkoda slow.
Rosjanie juz dawno opuscili tak berlin jak i niemcy oraz inne kraje
demoludu.
Jakos nie moge tego powiedziec o jankesach , jankesi jak sie
przyssali 60 lat temu to do dzisiaj nie moga sie odessac .
Na klej Logo sie stykneli ?
I wyobraz sobie ze nigdzie ich niechca , a ci jak sie zassali tak
siedza.

[przyjacielameryki]

Tylko że Amerykanie nikomu generalnie nie przeszkadzają, nie przeszkadzają
zwykłym ludziom nie ingerują w politykę obcych państw itd., nie stanowią
problemu dla Niemiec czy Włoch. Natomiast armia rosyjska(radziecka) pilnowała
zdobyczy czyli podbitego kraju, cały czas go eksploatowała i powszechnie była
znienawidzona przez zwykłych ludzi. Cały czas staracie sie porównywać z USA, ale
to bez sensu. Dla Was bliższa jest Somalia a z Europy won!!!

[acs-13]

>Tylko że Amerykanie nikomu generalnie nie przeszkadzają, nie
>przeszkadzają
TO PISZESZ TY popierdzielony polaczek sprzedawczyk budowlany..
nikmu nie przeszkadzaja a nikt ich niechce , poza polkoczeskimi
palantami.

> zwykłym ludziom nie ingerują w politykę obcych państw itd.,
wszystkie dyktatury w europie jak i na swiecie to wlasnie przy
pomocy zbrodniczej firmy CIA , zmieniali rzady w krajach , mordowali
ludzi (zreszta robia to do dzisiaj(irak-ponad1.2mln wymordowanych
obywateli i zrujnowany kraj)itditdafganistan itditd

>nie stanowią problemu dla Niemiec czy Włoch.
problem byl caly czas-tak niemcy jak italniancy dziesiatki razy
demonstrowali i nawliwali aby wynosili sie jankesi ale w zamian
rzady roamerykanskie serwowaly im palowanie ,dziesiatki i setki
zabitych demonstrantow tysiace pozamkanych itditd

>Natomiast armia rosyjska(radziecka) pilnowała
> zdobyczy czyli podbitego kraju, cały czas go eksploatowała i
>powszechnie była znienawidzona przez zwykłych ludzi.
eksploatowala ???z czego ?? hahaha bredziszcw...iku bredzisz , twoj
rozwoj umyslowy zatrzymal sie na etapie dymanego ministranta.
Rosjanie jesli byli znienawidzeni to przez czesc spoleczenstwa z
wypranym mozgiem a to zasluga KK-zbrodniczej sekty katolskiej,
ktora grala zawsze pierwsze skrzypce ,ale to zawsze w zniewolonej
przez watykan
a ze przecietny polaczek to jas-swiniopas bezmozgowiec uwierzyl
pedalskiej sekcie , a mogl inaczej ?
Niezapominaj debilu ,dymany ministrancie ze ROSJA TO
EUROPA !!!!!!!!, nie wazne czy sekciarza jak ty ,TO !!!sie podoba
czy nie ..

[asmall4]

Rosja to Europa ??

A co Stalin powiedział do ambasadora Japonii ??
cyt."Przecież wszyscy jesteśmy Azjatami" :)

bo stalin był gruzinem to się do Europy nie liczył

[kauzyperda]

łosiu...

asmall4 napisał:

> Rosja to Europa ??
>
> A co Stalin powiedział do ambasadora Japonii ??
> cyt."Przecież wszyscy jesteśmy Azjatami" :)

jozio stalin to gruzin jakby sie kto pytal

[acs-13]

wiec nie dziw sie ze azjata
a tak pozatym masz dalej swedzenia w pewnej okolicy ?

[blitzkrieg2]

Wojska w rózne krańce świata to mogą wysylac tylko amerykanie ,bo
oni nisa jankeska wolnosc,Ruscy i inni wara.Amerykanofilizm w Polsce
to choroba.

[przyjacielameryki]

Ciężką chorobą jest raczej rusofilizm.

Rusofilia to nie choroba, tylko zboczenie

[bezportek]

To krancowa zoofilia, przecie kacap to bezkregowiec, krewniak
tasiemca.

Rosjanie wyślą kolejne okręty do Zatoki Adeńskiej

[asmall4]

Niech z tej swojej topniejącej rezerwy wybudują bazy w Jemenie i Etiopii.
Po co się jeszcze kryją z tym CCCP-bis :)

Rosjanie wyślą kolejne okręty do Zatoki Adeńskiej

[misza36]

niech wolaczki wysla swoja 40 letnia fregate moze sie nie rozpadnie
i doplynie obawiam sie jednak ze piraci maja lepsze uzbrojenie niz
ta fregata z ktorej wszystko jest zdemontowane, hehe wasz rosysjki
kompleks wolacy se poglebia haha szczekac jankeskie kund;le tylko to
wam pozostalo , coraz bardziej wami pogardzamy

[przyjacielameryki]

Miszka, czemu tak sie denerwujesz? Powinieneś być dumny i szczęśliwy z poczynań
swojej armii która jak wiadomo broni swoich obywateli nawet w Somalii a ten kraj
jest Wam chyba bardzo bliski? Nieprawdaż?

Hahahahaha :-D

[kapitan.kirk]

misza36 napisał:

> niech wolaczki wysla swoja 40 letnia fregate moze sie nie
rozpadnie
> i doplynie

Wolaczki może by i wysłały, ale takiej nie mają - najstarsza jest z
1980 r. Zaszczyt posiadania najstarszej w Europie fregaty w czynnej
służbie jak na razie musimy zatem pozostawić Flocie Czarnomorskiej
FR (Smietliwyj typu 61ME, zwodowany w 1966 r. - taki sam polski
okręt, tylko trochę nowszy, poszedł na złom kilka lat temu, więc już
nie mamy czym konkurować ;-) Btw. fregata Nieustraszimyj skierowana
z Bałtyku do Somalii (rocznik 1990) pozostawiła w Bałtijsku dwie
swoje koleżanki stanowiące trzon zespołu fregat Floty Bałtyckiej -
Pyłkij (r. 1978) i Nieukrotimyj (r. 1977) - czego trudno w tej
sytuacji nie uznać za uprzejmość wobec PMW ;-P

> obawiam sie jednak ze piraci maja lepsze uzbrojenie niz
> ta fregata z ktorej wszystko jest zdemontowane,

Tj. co "wszystko"...? :-D

> hehe wasz rosysjki
> kompleks wolacy se poglebia haha szczekac jankeskie kund;le tylko
to
> wam pozostalo , coraz bardziej wami pogardzamy

Hauhauhauhauhau!!! Nie drażnij najlepszego przyjaciela człowieka, bo
gotów Ci jeszcze przyrodzenie odgryżć ;-P

Pzdr

[ja.ja222]

A mnie tyle zależy na pogardzie chamstwa, co na zeszłorocznym śniegu.