Oceń swojego lekarza w sieci

[tsuranni]

w dupie się znachorom poprzewracało za komuny i tak trwa do dziś.
Najwyższy czas zrównać cały ten chory system z ziemia i zacząć
budować od nowa. Głowe daje, że w normalnym kraju żaden znachor nie
śmie nawet źle pisnąć na temat jakiegoś internetowego portalu oceny
lekarzy, tylko ze skóry wychodzi, by wypaść w nim jak najlepiej.
Dla dobrych lekarzy to tylko DARMOWA reklama. Boją się i protestują
tylko słabi...

Oceń swojego lekarza w sieci

[damianbsc]

Kto nie ma nic do ukrycia ten sie nie boi.

Protest partaczy?

[makmag]

No właśnie kto nie ma się czego obawiać ten się tylko cieszy. Gardłują partacze
i chamidła, którym taka strona może zaszkodzić.
Walczmy dalej o państwową służbę zdrowia a nigdy nie zmieni się ogólne podejście
lekarzy do pacjentów. W prywatnej klinice to lekarz wychodzi z siebie, żeby być
dobrze ocenionym przez pacjentów.
Nie dajmy się lekarzom, walczmy o swoje!! Ktoś musi, skoro politycy nie potrafią.

[1maruti1]

Chyba kpisz...

Jedyne moje negatywne doswiadczenia ze sluzba zdrowia wywodza sie wlasnie z
prywatnej przychodni...

Pozdrawiam

[jonwol]

Chyba bredzisz! Może trafiłeś do weterynarza i gościu zauważył, że nie masz
zwierzątka?

Oni wklejają wpisy z innego forum bez zgody!!!

[osieuek]

Drodzy Państwo. Portal znanylekarz.pl BEZ MOJEJ WIEDZY I ZGODY przekleił mój
wpis z forum gazeta.pl:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=18090&w=11907544&a=21188222
www.znanylekarz.pl/lekarz-17131-piotr-chalupczak-ginekolog-krakow-2.php
I nie tylko moje wpisy są przeklejone.

Czy ten artykuł z nagłówkiem "skandal" jest tylko reklamą portalu?
Czy właściciel portalu znanylekarz.pl ma związki z firmą Agora?
Czy może kupił u Agory możliwość przeklejenia tych wpisów i kryptoreklamę w
artykule?
Czy zgodne z prawem jest wklejanie wpisów z forum na swój portal bez zgody autorów?

[wd_07]

Nie dziwię się, że znachorzy protestują, jeszcze przypadkiem może wyjść na jaw
jakie, który lubi trunki (albo inne "prezenty") ;)

Moje jedyne zastrzeżenie budzi fakt, że opinie mogą być anonimowe. Jeżeli ktoś
opiniuje lekarza to powinien podpisywać się pod tą opinią (złą czy dobrą)
imieniem i nazwiskiem.

[makmag]

To chyba ty kpisz!!!
Ja leczę się w medicoverze i jestem bardzo zadowolona. Tylko kiedy jestem
zmuszona skorzystać np. z państwowego szpitala lub innej usługi medycznej,
której medicover nie ma u siebie to mnie jasny szlag trafia. Nadęte panie
doktorki, albo pielęgniarki, które ci w oczy mówią że nie kiwną palcem póki im
nie zapłacisz. Pan ordynator, który jest bogiem na swoim oddziale i oczekuje, że
będziesz się przed nim wić. ZGROZA!!!
W medicoverze to ja mam ten komfort, że jak mnie ktoś wkurzy, to się mogę
poskarżyć i to lekarz zabiega o moją dobrą opinię.

[agata0]

To mało jeszcze w życiu widziałeś.

Oceń swojego lekarza w sieci

[inzynierolech]

"- Oceny wystawiane przez nieprofesjonalistów są zbędne - ucina rzecznik Izby."

Och, to jak za komuny, tam też opinie o partii były zbędne, bo i tak
"profesjonaliści" mówili jakie mają być. Tylko że wtedy łatwiej było uciszyć
niepokornych, hihihi.

Gnojowka i samochwalstwo

[osmiol]

moga pojawic sie jedynie na ww stronie "polecajacej".Proponuje
zalozyc strony pod tytulami: znanysasiad.pl, znanybezrobotny.pl,
znanyrzemieslnik.pl,znanyktokolwiek.pl. Powpisujemy kazde absurdalne
opisy - od uznania kazdego za tepaka,lenia i fuszera do wyniesienia
na oltarze i zbiorowych orgazmow na temat podziwianej postaci.
Ocena jakiegokolwiek fachowca w kazdej dziedzinie - nie tylko
medycznej- moze obiektywnie byc dokonana tylko przez tych , ktorzy
znaja sie na rzeczy.A tak mamy kolejny konkurs pieknosci i dasow.
Czym sie podniecac?

[sokolasty]

"Ocena jakiegokolwiek fachowca w kazdej dziedzinie - nie tylko
medycznej- moze obiektywnie byc dokonana tylko przez tych , ktorzy
znaja sie na rzeczy"

Czyli jeżeli mechanik samochodowy nie dokręci koła, to tylko inny mechanik
samochodowy będzie mógł o nim powiedzieć "partacz"?

[ar.co]

Jak powiedział pewien krytyk, któremu oburzona (i skrytykowana
przezeń) śpiewaczka zarzuciła, że sam nie potrafi śpiewać, a ją
krytykuje - "Szanowna pani, nie umiem także znieść jajka, a jednak
potrafię stwierdzić, czy jest dobre".

A pani doktor (lub córcia) się rozumiem obawia

[makmag]

o swoją opinię, prawda? Na necie można znaleźć opinie (najczęściej odrealnione)
o postaciach publicznych, i to jest ok? Chętnie poczytamy o innych, ale nie o
sobie? Lekarz też jest w pewnym sensie osobą publiczną i takiej ocenie podlega.
Nie trzeba być fachowcem, żeby wiedzieć że lekarz jest dobry lub nie.

Oceń swojego lekarza w sieci

[pediatra]

Sam jestem lekarzem i niewiele interesuje mnie co napiszą o mnie w sieci. Dziwi
mnie bardzo opinia rzecznika naczelnej rady lekarskiej. Jesteśmy w systemie
Państwa czy tego chcemy czy nie. Oceną najważniejszą jest wdzięczność pacjenta
taka moralna, a nie materialna.Życzę wszystkim aby mogli choć raz usłyszeć:
Dziękuję za uratowanie życia. Pozdrawiam.

[art-film]

> .Życzę wszystkim aby mogli choć raz usłyszeć:
> Dziękuję za uratowanie życia. Pozdrawiam.

A ja życzę wszystkim zdrowia by nie musieli ocierać się o śmierć!
M.

Oceń swojego lekarza w sieci

[wen_yinlu]

Nieprofesjonalista spokojnie może ocenić to, czy lekarz traktuje pacjenta po
ludzku, życzliwie, z należytym szacunkiem i uwagą. Tego typu oceny mogą mieć
sporą wartość (tak długo, jak nie są wpisywane przez konkurencję, najbliższą
rodzinę itd).
Zresztą nic w tym wszystkim nowego - ludzie od dawna polecali sobie lekarzy,
przychodnie i szpitale tak samo jak hydraulików, mechaników, fryzjerów. Nikt
nie lubi być oceniany negatywnie, ale każdy ma prawo oceniać innych, choćby w
stylu szczeniackich napisów na płocie: "W. nie myje zębów i się nie da
wytrzymać w jego gabinecie". Wiadomo, że pewnych opinii nie można traktować
poważnie... a inne mogą być cenne. Problemem są jedynie opinie "sztuczne", na
których zależy tylko ocenianym albo konkurencji, zmieniające statystyki
kilkoma kliknięciami - stąd nie traktuję takich rankingów poważnie, wolę
zapytać kogoś bezpośrednio. Zresztą to jak ze wszystkim w internecie ;)

[osmiol]

Mam watpliwosci.Kazdy ma niestety troche inne kryteria zyczliwosci,
szacunku czy uwagi.Chocby odmowa konkretnej terapii czy skierowania
przy braku wskazan zostanie zawsze oceniona jako brak zyczliwosci,
ale ktos inny powie,ze z szacunku dla czyjegos
zdrowia,czasu,portfela itd nie miota sie chorym bez potrzeby na
wszystkie strony.
Polecac nalezy, ale od wiesci gminnych wieksza wartosc ma
rzeczywista informacja.Jak babcia radzi natrzec sie lojem na
zapalenie pluc, to niekoniecznie jest to madra rada, choc pochodzi
od szanowanej osobistosci.
Internet uniemozliwia uczciwa dyskusje, a lekarz zwiazany tajemnica
lekarska nie moze roztrzasac przypadku chorego publicznie, wiec ma
zwiazane rece.Nie moze tez w zaden sposob dochodzic swoich praw
broniac sie przed oszczerstwami.
Kazdy ma prawo oceniac innych,ale tez kazdy ma prawo do ochrony
swojej prywatnosci. Co innego gadka-szmatka u wujka na imieninach a
co innego publiczne natrzasanie sie z kogos.
Demokracja daje prawa tym , co chca wyrazac opinie , ale nie odbiera
praw tym, o ktorych opinie sie wyraza.
Mam racje?

[makmag]

Nie masz racji. Nie chodzi tu bowiem o czyjąś prywatność, ale o fachowość. Jeśli
ktoś by napisał, że żona doktora X daje na prawo i lewo, to owszem, będzie to
naruszenie czyjejś prywatności. Ale jeżeli ktoś pisze że doktor X bagatelizuje
objawy, nazywa mnie histeryczką, a moje dziecko w efekcie trafia to szpitala, to
nie ma to nic wspólnego z jego prywatnością.
Druga sprawa to niska ocena internautów. Dlaczego sądzisz, że czytelnik nie
potrafi odróżnić durnych czy tendencyjnych wpisów od prawdziwych opinii? Poza
tym każdy z nas zdaje sobie sprawę, że opinie w necie są subiektywne. To tak
jakby zapytać o pinię koleżankę. Jedna powie to, druga coś innego. Polega to
tylko na tym, że teraz możesz zapytać naraz 100 koleżanek i toje spektrum opinii
jest szersze a więc bardziej obiektywne.
No i po trzecie ogromną naiwnością jest oczekiwanie, że jakaś władza poważy się
na zamknięcie ludziom ust (nawet tych internetowych), byłby to zamach na wolność
obywatelską. Każdy ma prawo do informacji, które w jakiś sposób go dotyczą - a
dostęp do opinii o lekarzu któremu chcesz powierzyć swoje zdrowie to twoje
zasadnicze prawo. A kogo chcesz o taką opinię spytać to twój wybór!
No i wreszcie ostatnia sprawa - każdy ma prawo do nie korzystania z informacji,
które uważa za nie miarodajne. Zatem jeśli twoim zdanie opinie innych pacjentów
są głupie i niesprawiedliwe, to nie sięgaj do nich i tyle na ten temat.

Mysle jednak , ze mam racje

[osmiol]

Oczywiscie, ze chodzi o fachowosc a nie tylko prywatnosc.Tylko, ze
to jeszcze gorzej!Rozgoryczony z powodu stanu zdrowia swojego czy
krewnego czlowiek zmiesza z blotem lekarza,ktory sie napatoczyl w
trakcie leczenia.Nie ma sily,zeby cokolwiek ustalic i wyjasnic -
tylko oskarzenia zostaja.Jest zly i niekompetentny,bo chory umarl
czy poczul sie gorzej.Jak z tym normalnie pracowac? Kazdy lekarz w
koncu jest skazany na porazke,bo niesmiertelnosci nie wymyslono,ale
tak jak nie winimy sie wzajemnie za grawitacje,czy za snieg w
zimie,czemu winic lekarzy za naturalne zjawisko choroby i smierci?
Po drugie sadze,ze czytelnik nie potrafi odroznic opinii od
siebie,bo po prostu jest to bardzo trudne i nikt nie ma na to
czasu.Moje mniemanie o ludzkiej wnikliwosci jest niskie i tyle.
Bynajmniej nie sugeruje,zeby komukolwiek wladza zakazywala wyrazania
opinii.Tak samo jednak jest roznica miedzy mordobiciem na ringu
bokserskim a bijatyka przed pubem.Pierwsze miejsce ma jakies reguly
a w drugim napadnie Cie zbirow banda i zrobi krzywde.Czy zakaz bojek
jest zamachem na wolnosc uprawiania szlachetnego sportu walki? Tak
jak zakaz oczerniania publicznego innych mialby byc zamachem na
wolnosc gloszenia opinii?Zdrowe panstwo powinno stac przede
wszystkim na strazy godnosci jednostki,wiec jesli czyjas samowola ta
godnosc narusza nalezy ja ograniczyc i jest to sprawiedliwe.
Po trzecie mylisz pojecie informacji z ocena.Stwierdzenie,ze dr A
jest arogancki i nie ma wlasciwego podejscia do chorego jest wlasnie
opinia a nie informacja.Informacje mozna analizowac,potwierdzic czy
jej zaprzeczyc,wytlumaczyc fakty.A jak mi odpowiesz na zarzut np ze
jestes niemila?Czy da sie taka opinie weryfikowac?
I na oniec.Jest taka zasada w kazdej dziedzinie uslugowej: jeden
niezadowolony klient napaskudzi Ci opinie u 10 znajomych a jeden
zadowolony pochwali cie dwom,80% po prostu usatysfakcjonowanych w
stopniu wystarczajacym nie wyrazi opinii wcale.Wystarczy wiec , ze
jeden na 10 pacjentow bedzie mial pretensje,8 bedzie po prostu
usatysfakcjonowanych a jeden wniebowziety i masz na 23 osoby ,ktore
znaja sprawe, 11 przeciwnikow.Czyli prawie 50%.A tak naprawde 10%
mialo pretensje.Z dostepu do opinii masz wiec falszywy obraz
czlowieka,ktory ma 90 procentowa skutecznosc.Zycze kazdemu lekarzowi
takiej skutecznosci,ale zadnemu takiej oceny.

[makmag]

I jeszcze sprawa prawa do obrony. Fora internetowe są dostępne dla wszystkich.
Nic nie stoi na przeszkodzie żeby lekarz wypowiedział się w swojej obronie. No i
nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zadowoleni pacjenci go chwalili!

Niech się boją!

[komentare]

Jeśli lekarze nie kochają swoich pacjentów to niech się chociaż boją!

Oceń swojego lekarza w sieci

[gbiwer]

każdy z was obawia się o to czy będzie pisana prawda, czy nie będzie to walka
między ośrodkami zdrowia. Musimy wreszcie wierzyć że społeczeństwo dorasta do
demokracji i chce ,aby żyło mu się coraz lepiej. Żeby dbałość o jego zdrowie
była konkretna.tj żeby stosowane leczenie było adekwatne do rodzaju choroby.
nie potrzebni są nam "lekarze", którzy tylko się tak nazywają. Otwierają
kieszenie i na tym ich rola się kończy. dzięki takiemu portalowi, wielu
lekarzy zastanowi się nad własnymi umiejętnościami i postępowaniem. wiele razy
zdarza się tak,że wszyscy wiedzą, ale nic się nie da zrobić, bo lekarz to
znajomy np. Pana z Izby Lekarskiej i jest nie do ruszenia. Trzeba z tym
skończyć. pozdrawiam optymistów. Grzesiek z Opola

[pikorab]

Jeżeli nie kwestionowałem, że Dziekanaty uczelniane uwzględniały ankietowane
opinie studentów wyższych lat o kompetencjach swoich profesorów (niekiedy
również Promotorów !), to koncepcję opiniowania lekarzy przez pacjentów uważam,
z różnych względów, za nieprzemyślaną .
<pikorab>

Oceń swojego lekarza w sieci

[pandaemonia]

No i chwała Bogu! Będziem nagradzać i karać

lekarze bywaja niekompetentni - przyklad

[izazdo]

Do mojej 98-letniej prababci wezwalismy pogotowie, bo pewnego ranka tuz po
obudzeniu miala takie objawy, jakby dostala wylewu (niedowlad połowy ciała,
przestala mowic). Przyjechal lekarz (na oko w wieku mojej prababci) z calym
zespolem, ale prababcia ozdrowiala (zawsze zmartwychwstaje na widok sluzby
zdrowia, bo jej nienawidzi), a ze miala maksymalną sklerozę (zapominała nawet
jak się nazywa), to wszystkiego się wyparła. Lekarz zaczal nam zarzucac, ze
sfalszowalismy objawy rozmawiajac z dyspozytorką. Zasugerowalam wiec mu, ze
moze to bylo TIA. Lekarz: że co proszę? Ja: No, TIA - transient ischaemic
attack, po polsku przemijający atak niedokrwienny vel przemijające
niedokrwienie mózgu. Prababci skoczylo ciśnienie na widok ratownikow, naczynko
się przepchało i już. Lekarz: "NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO".
Zasłabłam.

Oczywiscie, ze pacjent MOZE ocenic kompetencje lekarza. W wielu chorobach
obowiązują wytyczne postępowania wg zaleceń miedzynarodowych towarzystw
naukowych, a one są dostępne w internecie. Są one opracowywane na podstawie
metaanaliz badań klinicznych (evidence based medicine!), wiec lekarz musi być
supermózgiem i superfachowcem w swojej dziedzinie, jeśli z jakichś powodów
postępuje inaczej. Jeśli nie jest to ultrawzięty specjalista z superośrodka,
tylko lekarzyna z gminnego ZOZu w zapadłej dziurze bez specjalizacji to
raczej jest niekompetentny niż bardziej genialny od autorów rekomendacji.

A co do serwisu to ja na jego podstawie wybralam ginekologa i jestem bardzo
zadowolona. Kobieta jest dokladnie taka, jak opisano: zyczliwa, bardzo
skrupulatna, dokladna, "podejrzliwa diagnostycznie", dmucha na zimne (i cale
szczescie, bo uratowała moją ciąże na tylko na podstawie podobno "normalnego"
objawu we wczesnej ciazy, czyli pobolewania brzucha - a to bylo poronienie
zagrażające, dostałam progesteron i przeszło).

Zreszta w internecie od dawna sa inne miejsca wymiany opinii o lekarzach, kto
bedzie chcial to znajdzie.

[nessie-jp]

Masz rację.

Lekarzom w Polsce ciągle wydaje się, że pacjent to ciemna masa, która NIE MOZE z
definicji mieć pojęcia o podstawowych sprawach. Lekarze posuwają się nawet do
tego, że drwią sobie z pacjenta, który się "naczytał mądrości" i próbuje
rozmawiać z lekarzem jak z partnerem, a nie bóstwem wcielonym.

A tymczasem pacjent to osoba, która często najwięcej wie o swoim stanie zdrowia.
Lekarz ma tysiące pacjentów, o których musi wiedzieć. Pacjent musi się
dowiedzieć wszystkiego tylko o swoim schorzeniu.

Przykładami można sypać jak z rękawa, pozwolę sobie przytoczyć tylko jeden:


Ginekolog: Zapisuję Diclofenac, przeciwbólowo, to jest duża dawka...

Ja: Ale ja nie powinnam brać niesterydowych leków przeciwzapalnych, bo mam
czynny wrzód.

Ginekolog: O, jak to się w Internecie naczytało. Ale jak pani chce, to ja
zapiszę w czopkach, żeby ten żołądek oszczędzić! Zadowolona?

Ja: ... a nie, to ja dziękuję, do widzenia.


Dla niezorientowanych: niesterydowe leki przeciwzapalne "szkodzą" na żołądek
niezależnie od tego, czy są podawane w tabletkach, w zastrzykach, w czopkach,
czy zgoła w formie inhalacji. Jest to naprawdę bardzo podstawowy fakt, którego
nie może nie znać jakikolwiek normalny lekarz...

Ale nie

Panie Korkosz, nie ma sie co bulwersowac,

[11111]

taki portal to norma (poza PL), sprawdzona i pomocna w zyciu.
Takie forum pacjentow odbywa sie przeciez w poczekalni kazdego
gabinetu, czy pan sie z choinki urwal?

Oceń swojego lekarza w sieci

[giulianov]

jako nieprofesjonalistka mogę spokojnie ocenić, że nie podoba mi się lekarz,
który bez konsultacji ze mną przepisuje mi kontrowersyjne leki homeopatyczne
albo bardzo drogie leki na podniesienie odporności podczas gdy po dwóch dniach
takiej "kuracji" wezwane do domu pogotowie przy prawie 40 stopniach gorączki
przepisuje mi antybiotyk. jako nieprofesjonalistka potrafię ocenić zachowanie
takiego lekarza.

Żadna mafia nie lubi, gdy się ją ocenia.

[naprawdetrzezwy]

A biała mafia nie wybacza tylko jednego: gdy któryś z lekarzy zaczyna bronić
pacjenta, a nie kolesiów.


(coś podobnego działa w każdej mafii, kościele katolickim, adwokaturze,
prokuraturze i tak dalej...)

Oceń swojego lekarza w sieci

[grenzik]

Coś w tym jest, że trudno dyskutować z diagnozą wystawioną przez fachowca,
jeżeli nie posiada się stosownej wiedzy. Ale istnieje też druga, czysto ludzka
strona kontaktu z lekarzem. I tak na przykład pamiętam, że w dzieciństwie
miałem kłopoty z zatokami, a w przychodni działało dwóch laryngologów. Jeden z
nich bezpardonowo umieszczał mnie na fotelu i wpychał mi do nosa przeróżne
narzędzia złośliwie reagując na moje piski i jęki. Drugi z kolei był bardzo
ostrożny i co chwilę pytał jak się czuję. No i którego teraz polecić ? Raczej
proste.

[nessus]

"bardzo dobry pomysl" z ta ocena pracy medykow. Piszcie, piszcie jak najgorzej i
jak najwiecej. W odpowiedzi bedziecie czekac dluzej w poczekalniach, i
miesiecznych kolejkach do specjalistow, wykonaja wam wiecej zbednych badan w
miejscach rozrzuconych w roznych czesciach miasta, bez watpienia dostaniecie
wiecej i nierefundowanych lekow, spoteguje sie exodus lekarzy na zachod a wy
bedziecie spokojnie i powolutku zdychac przy swoich klawiaturach wystukujac
zdychajacym paluszkiem swoje tendencyjne i nasycone nienawiscia poematy. Piszcie
, piszcie.

[pyzz]

> spoteguje sie exodus lekarzy na zachod
No nie wiem. Na zachodzie trzeba myć ręce pomiędzy każdymi dwoma pacjentami.
Że nie wspomnę o takim drobiazgu, że na zachodzie takie strony są normą.

[boryska1]

hmmmm różni są lekarze tak jak różni są np hydraulicy...istnieje tez obawa,ze
uszczypliwe uwagi napisze kolega lekarz ,bo go nie lubi ...więc nie bójcie się
lekarze jacy jesteście widzimy..boją się ci którzy nas zbywają....nie
kwestionuję wartości merytoryczne ,bo na tym się nie znam ,ale sposób
postępowania z pacjentem ,nie dawano przeprowadziłam się z wojewódzkiego miasta
do małego..różnica duża może dlatego że w większych miastach jest większa ilość
lekarzy więc bardziej dbają o pacjentów...no cóż w małych...pan na zagrodzie

"Profesjonaliści"

[pyzz]

"Na jakiej podstawie pacjent bez fachowej wiedzy może oceniać profesjonalistę?"

Jeżeli mój ojciec 5 dni po badaniu w jednym szpitalu wylądował w innym z
zagrożeniem, a lekarz, który go przyjmował stwierdził, że ten, który go badał 5
dni wcześniej powinien już go wtedy zatrzymać, bo wydruk z tego badania sprzed 5
dni już kwalifikował do natychmiastowej hospitalizacji, to ja mam podstawy
twierdzić, że ten pierwszy lekarz był partaczem, czy nie?

Moja siostra urodziła się przez cesarkę, która ponoć była konieczna (wg tych,
którzy o niej decydowali). Jeżeli POTEM wszyscy lekarze, którzy moją matkę
badali twierdzili zgodnie, że wtedy wskazań tak naprawdę nie było, a to, co
tamten lekarz podawał, jako wskazania do cesarki wcale nimi nie jest; jeżeli
wszyscy lekarze potem zadawali pytania "czy tą cesarkę, to wykonywał lekarz, czy
rzeźnik?"; jeżeli ta cesarka odbyła się 23 grudnia, a termin przypadał w
przerwie świątecznej, to czy mam podstawy podejrzewać, że lekarz popełnił błąd?

Ja mogę jeszcze takich przykładów podać dużo.

Konowały! Nagrabiliście sobie przez lata!

[placebo99]

A jeśli pacjenta 3 godz. po koronarografii i ciężkim zawale mięśnia
sercowego zawozi się do innego szpitala i każe czekać w recepcji na
krzesełku aż małpa w okienku zechce go przyjąć na oddział, a pacjent
źle się czuje i prosi o szybsze zajęcie się nim, to oni sobie robią
olewkę to co?

Konowały! Nagrabiliście sobie przez lata, a teraz wszystkich po
nazwisku napiętnujemy w internecie tak, że tylko podcierać dupy
germanom wam będzie wolno.

Oceń swojego lekarza w sieci

[smok_sielski]

Ludzie pracujacy w tzw. sluzbie publicznej musza sie zaczac przyzwyczajac, ze
takie strony beda powstawaly i ich praca bedzie oceniana. Ludzie maja prawo
wyrazic swoje zdanie o pracy policji, urzednikow, radnych, lekarzy, nauczycieli,
ksiezy itd. Ide o zaklad, ze jesli na takim publicznym forum pojawi sie wpis
szkalujacy dobrego lekarza, to zniknie on w potopie wpisow pozytywnych. Czasy
sie zmieniaja, okopywanie sie na swoich stanowiskach na nic sie zda.
smok

Oceń swojego lekarza w sieci

[ula_pl]

A ja nie rozumiem o co kruszyć kopie.
Każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii i oceny lekarza ( czy obiektywnie to
już inna sprawa )i nie ma możliwości żeby w dobie internetu komukolwiek
zamknąć usta.
Lekarze z izby lekarskiej ośmieszają się twierdząc,że to skandal.

Oceń swojego lekarza w sieci

[wieslaw1.3]

skandalem jest bezkarność lekarzy- nieuctwo itd. Pan z Naczelnej
Izby Lekarskiej broni własnego i kolegow tyłka. O nieuctwie maoże
świadczyć przypisanie kobiecie leku na prostatę (kamiern -
zaznaczam, że pacjentka nie ma nadciśnienia)mimo że zgłaszała
dolegliwości żołądkowe- gastryczne. Ważne jest aby żdna grupa
społeczna była poza krytyką. DOść świętych krów....
Wiesław

[pecker]

Szanowni Państwo,
czy przeglądając net we wszystko wierzycie – ja nie, ale jednak warto przeanalizować podobne przypadki, aby nie wpaść w przysłowiowe g...

Dla przykładu (ok.1998 r.), ojciec miał silne bóle barku, internistka być może nie rozpoznała, a może nie znała i tyko typowa recepta: przeciwbólowe: reumatyczne.
Po iluś dniach bólu i braku reakcji na leki, wreszcie zleciła zrobienie rtg m. in. klatki, opis radiologa:bez zmian poza małym zwapnieniem!!!
Bóle dalej nie ustępują, internistka aplikuje już dolargan!!.
Dzięki mobilności mojej żony , nocna wizyta z dokumentacją w szpitalu wojewódzkim, po obejrzeniu zdjęcia – pytanie lekarza - gdzie internista oraz radiolog opisujący zdjęcie ( notabene z województwa) miał oczy?!
Diagnoza: prawdopodobnie Guz Pancoasta.
Rano tatuś ląduje w szpitalu a badania potwierdzają:-(
Oburącz popieram takie strony, ponieważ można wysunąć swoje – powtarzam swoje wnioski w oparciu o inne opinie i się zastanowić nad wyborem specjalisty.
P.S.
„Specjalistka, internistka" został kierowniczką przychodni.

Tylko bydło boi się krytyki

[placebo99]

A bydłem jest spora część konowałów chowających się przed krytyką
nawet ze strony kolegów po fachu. Jeśli nawet specjalista nie może
krytykować konowała to jak można napiętnować to bydło zaplute?
Lepkie łapki za mamoną i arogancją. Są lekarze uczciwi i serdeczni -
oni dzięki tej stronie zyskają.

prawdziwa cnota krytyk się nie boi

[izazdo]

Ponad 200 lat temu Ignacy Krasicki napisał:

"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi, niechaj występek jęczy i boleje"
(Monachomachia).

Pasuje jak ulał.

Oceń swojego lekarza w sieci

[jazata]

nie przesadzajmy z tym "profesjonalizmem". To po pierwsze! Po drugie
a któż ma oceniać jeżeli nie pacjenci?!!!! Cała wiedza i charakter
lekarza-człowieka nie uwidacznia się na rautach i konferencjach
tylko przy pacjencie!!!

Oceń swojego lekarza w sieci

[jasio211]

Co za problem. Wszyscy Profesorowie Uczelni nawet UJ i UW i
nauczyciele są oceniani, średnia jest w miare sprawiedliwa. Jedna
zła opinia nie powoduje stresu 30 złych mówi popraw się a 100 zmień
zawód

Oceń swojego lekarza w sieci

[funstein]

Pan Tomasz Korkosz jest czlowiekiem, ktory ostatnio uzyl glowy jak sie rodzil.
To zaden skandal, ze klienci dziela sie opiniami o jakosci uslug u roznych
dostawcow uslug.
Lekarz NIE jest nikim lepszym od piekarza i jesli zle leczy, rynek powinien go
wyeliminowac.
Tak sie powoli dzieje, ze technologia pozwala na latwiejsza komunikacje i
ludzie latami traktowani przez lekarzy jak bydlo zaczynaja sie organizowac i
wymieniac opiniami.

jestem lekarzem i mi to nie przeszkadza, ale

[tsheshek]

jestem lekarzem, i uwazam ze oczywiscie pacjenci maja prawo do oceny
lekarzy, a inna sprawa, ze trzeba patrzec na takie opinie
krytycznie, jakis lekarz moze pomoc 100 pntom, ale tylko jeden
niezadowolony moze zamiescic opinie, druga sprawa anonimowosc
internetu, inni lekrze moga obsmarowywac konkurencje, a sami lekrze
moga pisac peany na swoj temat, tak ze niech pisza, ale wiarygodnosc
takich stron (dotyczy to calego internetu) moze byc bardzo rozna

Świetny pomysł

[krzysiek-1968]

Jeżeli można oceniać np. człowieka sprzedającego części komputerowe na Allegro
to dlaczego nie oceniać człowieka od którego może zależeć nasze zdrowie i życie?
Powszechna niekompetencja lekarzy jest porażająca, szczęśliwie są wśród nich
rodzynki, które wiedzą co robią. I takie portale mogą pomóc je odnaleźć.
Pozdrawiam.

Dobrze że coś takiego jest, niedouczone gnojki !!!

[xjerzy1]

....upubliczniać wszystkie fakty i analfabetyzm naszych medyków.