SAAB oskarża MON o ustawienie głośnego przetargu

[rydzyk_fizyk]

Komisja Europejska? A od kiedy ma ona kompetencje w zakresie przetargów zbrojeniowych?

To jest mozliwe tylko w Polsce i tylko z polskimi

[darkraj]

=================================== decydentami. Jeszcze
nie "rozwineli" biznesu, a juz stracili gruba kase.

[gregorxix]

Nie gamoniu, wręcz przeciwnie, to właśnie ze względu na procedury antykorupcyjne
przetarg skonstruowano tak by nie faworyzował żadnego z konkurentów, inaczej
kontrakt dostałby się w łapki konsorcjum SAAB-Bumar, które tak było pewne
zwycięstwa że przywaliło 2x wyższą cenę. Ale skąd Ty to masz wiedzieć
frustracie? SAAB stracił grubą kasę przez pazerność i nadmierną pewność siebie,
tak jak kiedyś Steyr z Pandurem, przy przetargu na KTO.

[darkraj]

gregorxix napisał:

> Nie gamoniu, wręcz przeciwnie, to właśnie ze względu na procedury
antykorupcyjn
> e
> przetarg skonstruowano tak by nie faworyzował żadnego z
konkurentów, inaczej
> kontrakt dostałby się w łapki konsorcjum SAAB-Bumar, które tak
było pewne
> zwycięstwa że przywaliło 2x wyższą cenę. Ale skąd Ty to masz
wiedzieć
> frustracie? SAAB stracił grubą kasę przez pazerność i nadmierną
pewność siebie,
> tak jak kiedyś Steyr z Pandurem, przy przetargu na KTO.
========================================== Aha, czyli to dzieki tym
procedurom SAAB spodziewa sie od Polski odszkodowania, a nie
odwrotnie, tak?
Pokretna nieco jest twoja logika, bo domniemane okolicznosci
przebiegu wyboru oferenta moga wskazywac na blad polskiej strony i
stad roszczenia Szwedow.

I skad tyle furii w twoim komentarzu, prostaczku?
Czyzby ominelo cie "kieszonkowe" z tytulu wybrania tanszej oferty,
czy moze wlasnie jestes osobiscie zaangazowany w kupno tego
badziewia od Norwegow?

[gregorxix]

Tak naiwniaczku, Steyr też miał puścić polski MON z torbami, w samych skarpetkach...

Furii? Swoimi dziecinnymi komentarzami budzisz co najwyżej politowanie.

[man_sapiens]

Ciekawostka przyrodnicza, ustawianie przetargu po to, żeby wygrała tańsza o
połowę oferta?

SAAB może się w d... pocałować

[kapitan.kirk]

Jeśli za prawie taki sam sprzęt (tyle, że z nieco większą głowicą)
zaśpiewał sobie 920 mln zł, a Norwegom jakoś wystarczyło 450 mln,
to po cóż jeszcze ktoś miałby "ustawiać" taki przetarg...? Po
prostu Szwedzi przeszarżowali, licząc na poparcie lobbystyczno-
polityczne - tak jak swego czasu z Gripenem, którego usiłowali nam
wcisnąć za cenę wyższą niż F-16, czyli samolot bądź co bądź o 2,5-
krotnie większym udźwigu uzbrojenia...

Jednego natomiast można być pewnym: za chwilę w kilku gazetach
ukażą się "demaskatorskie" artykuły na temat, jakie też te
norweskie NSM są beznadziejne, że pewnie płoną, toną, nie istnieją
itp. Tak było w polskiej prasie przy okazji każdego jak dotąd
większego przetargu - na samolot wielozadaniowy, na transporter
opancerzony, na rakietę przeciwpancerną etc.; zawsze konkurenci
uaktywaniali sie jakoś dopiero po przegranej... GW też nie jest tu
niestety bez winy, że przypomnę nieszczęsną nagonkę na Rosomaka,
wspólną z NIE i za pieniądze przegranego Steyera :-/

Pzdr