Dodaj do ulubionych

NASA: Mars nie jest martwą planetą

16.01.09, 08:25
Trzeba przenieść kościoł na Marsa. Tam Bog dokonał cudu stworzenia i tam jest
miejsce Watykanu.
Obserwuj wątek
    • baaku Księżyc dla księży 16.01.09, 08:40
      Nie, Księżyc dla księży, Mars zostawmy naszym wnukom.
      • znajomy_jennifer_lopez Czy można uznać życie pozaziemskie za pewnik? 16.01.09, 10:36
        Pierwsze pytanie: co jest ZA wszechświatem. Drugi wszechswiat? Pustka?
        Jesli pustka to co jest ZA pustką itd itd. Czy można więc uznać ze za kolejnym wszechswiatem jest kolejny. Kazdy ma podobnie niskie prawdopodobieństwo istnienia życia, ale jesli go tam nie ma to w następnym wszechswiecie i następnym, i tak do nieskończoności. A prawdopodobieństwo życia na ziemi do prawie 1 (100%). Gdzie bład logiczny w tym myśleniu?
        • znajomy_jennifer_lopez Re: Czy można uznać życie pozaziemskie za pewnik? 16.01.09, 10:37
          errata: prawdopodobieństwo życia POZAZIEMSKIEGO prawie 1 (prawie 100%)
        • jola_z_dywit_2006a Myslisz liniowo i to jest twoj blad 16.01.09, 20:35

          Mrowka chodzaca po duzej kuli ma taki sam jak ty czy Krk problem


          znajomy_jennifer_lopez napisał:

          > Pierwsze pytanie: co jest ZA wszechświatem. Drugi wszechswiat? Pustka?
          > Jesli pustka to co jest ZA pustką itd itd. Czy można więc uznać ze za kolejnym
          > wszechswiatem jest kolejny. Kazdy ma podobnie niskie prawdopodobieństwo istnien
          > ia życia, ale jesli go tam nie ma to w następnym wszechswiecie i następnym, i t
          > ak do nieskończoności. A prawdopodobieństwo życia na ziemi do prawie 1 (100%).
          > Gdzie bład logiczny w tym myśleniu?
    • sternocleidomastoideus Język polski? 16.01.09, 08:59
      "w wyniku beztlenowego rozkładu szczątek roślinnych"

      Rozumiem, że autor (używający pseudonimu) chciał napisać:
      "rozkładu szczątków roślinnych"...
      Porażka
      • adam_wolny Re: Język polski? 16.01.09, 09:08
        a wcześniej masz inny kwiatek:

        >Gazy, takie jak metan, zgromadzonego pod powierzchnią, mogą być
        uwalniane do atmosfery<

        Czy oni mają choć maturę?
        • kijwoko Re: Język polski? 16.01.09, 09:43
          Ja odnosze wrazenie, ze od kiedy odszedl z korekty agent Maleszka, to w redakcji
          tej gazety same przyglupy zostaly.

          _______________________________________

          W dniu, w którym Pan podał Amorytów w moc Izraelitów, rzekł Jozue w obecności
          Izraelitów: Stań słońce, nad Gibeonem! I ty, księżycu, nad doliną Ajjalonu! I
          zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, aż pomścił się lud nad wrogami swymi.
          Czyż nie jest to napisane w Księdze Sprawiedliwego: Zatrzymało się słońce na
          środku nieba i prawie cały dzień nie spieszyło do zachodu? Joz 10, 12-13
          • perotin Na razie to jest opracowanie depeszy PAP na... 16.01.09, 11:12
            ... Gazeta.pl. Owszem, logo GW wskazuje, że zrobił je redaktor GW, ale zanim to trafi do GW, pewnie przejdzie i porządną redakcję, i korektę.

            Taki urok portalu (portalu Agory, nie portalu Wyborczej), który konkuruje z Onetem i podobnymi. Wyborcza ma adres Wyborcza.pl (i parę innych).

            kijwoko napisał:

            > Ja odnosze wrazenie, ze od kiedy odszedl z korekty agent Maleszka, to w redakcj
            > i
            > tej gazety same przyglupy zostaly.
          • uniaeuropejska1 Re: Język polski? 16.01.09, 12:58
            Kijaszek mógłby zastąpić Maleszkę w redakcji GW.Jeden walczył o
            komunę tajnie to drugi może jawnie.
          • rccc Re: Język polski? 16.01.09, 20:34
            kijwoko napisał:
            W dniu, w którym Pan podał Amorytów w moc Izraelitów, rzekł Jozue w
            obecności Izraelitów: Stań słońce, nad Gibeonem! I ty, księżycu, nad
            doliną Ajjalonu! I zatrzymało się słońce, i stanął księżyc, aż
            pomścił się lud nad wrogami swymi. Czyż nie jest to napisane w
            Księdze Sprawiedliwego: Zatrzymało się słońce na środku nieba i
            prawie cały dzień nie spieszyło do zachodu? Joz 10, 12-13

            rccc:
            Akurat ten tekst ma bardzo silne uzasadnienie naukowe!
            To wydarzenie astronomiczne z 705 roku pne zostalo odnotowane przez
            wszytkie 15 istniejacych wowczas cywilizacji!
            Rok ulegl wydluzeniu z 360 do 365 dni!


    • antykkk Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 09:03
      Tak tak . W najnowszym tłumaczeniu baśniowej ksiegi zwanej biblia będzie zapewne
      o tym stworzeniu wszystkiego na marsie, a za kilkanaście lat również o statkach
      kosmicznych , telefonach komórkowych itp. gadżetach stworzonych przez JP2, który
      jak się dowiemy za kilka lat wiedział o tym wszystkim i mało tego był tam na tym
      marsie sekretnie. I nikt nie będzie już pamiętał o płaskiej ziemi, o które to
      zapiski juz od kilku wydań nic nie wspominają
      • canisparvus Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 09:32
        Lecz się. Zdrowym się wszystko z d... kojarzy.
      • uniaeuropejska1 Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 13:02
        Swoją drogą ciekawe byłoby porównanie tekstu Biblii z początku XIX w
        z obecnym.
        • funstein Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 16:17
          katolickie tlumaczenia Biblii nie maja sensu.
          W Biblii jest napisane jasno, ze zadna litera nie moze zostac zmieniona, a
          katoliccy "specjalisci" co i raz zmieniaja tresc w zaleznosci od koniunktury.
    • jesiennywiatr1 NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 09:20
      dopoki czlowiek nie wyląduje na marsie nie bedzie pewnosci czy
      istnieje tam zycie nawet tak bardzo prymitywne bakterie-jednak jesli
      tam bedzie one istniec najlepiej niech zostanie na marsie -bo jak
      komus przyjdzie przywiezc to zycie(bakterie) na ziemie to mozemy
      doswiadczyc prawdziwej inwazji z MARSA ktora moze oznaczac koniec
      ludzkiej cywilizacji
      • nroht Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 10:31
        a skąd organizmy z marsa miałyby wiedzieć jak wykończyć organizmy na ziemi?
        • kakens Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 11:16
          Przecież to mogą być jakieś wirusy, grzyby czy inne prymitywne formy. Na ziemi
          mogłyby w lepszych warunkach zacząć opanowywać cały ekosystem.

          Taki grzyb. Niby prymitywny organizm, a spróbuj pozbyć się go z silikonowych fug
          w łazience. ;)
          • jack79 Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 12:10
            ich wirusy i bakterie nie maja szans z naszymi systemami biorąc pod
            uwage że u nas zycie rozwija się dłuzej jest od miliardów lat
            poddane znacznie intensywniejszej konkurencji

            dlatego too my możemy dokonac inwazji na marsa
            • kakens Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 12:21
              A jeśli "ich" ewolucja została zakończona przez jakiś kataklizm, a była na
              dalszym etapie niż nasza? A pozostały po niej tylko jakieś ślady ukryte pod
              powierzchnią i formy przetrwalnikowe jakichś wirusów, bakterii?
              Pamiętaj co było z czarną ospą u nieuodpornionych na nią Indian.
              • jack79 Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 12:30
                kakens napisała:

                > A jeśli "ich" ewolucja została zakończona przez jakiś kataklizm, a
                była na
                > dalszym etapie niż nasza? A pozostały po niej tylko jakieś ślady
                ukryte pod
                > powierzchnią i formy przetrwalnikowe jakichś wirusów, bakterii?
                > Pamiętaj co było z czarną ospą u nieuodpornionych na nią Indian.

                czarna ospa pochodziła z ziemi i atakowała ziemskie organizmy

                życie na marsie jeśli istnieje jest "mocno zacofane" w stosunku do
                naszego, przy formach wielkości wirusów i bakterii rządzi statystyka
                i prawdopodobieństwo
                coś co ewoluuje powoli przy mniejszej konkurencji na pewno nie ma
                szans z czymś co ewoluowało przy dużej i agresywnej konkurencji jak
                na ziemi

                ale filmy o inwazji z kosmosu fajnie się ogląda to fakt :)
                • kakens Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 12:40
                  Ale o to mi właśnie chodzi. Może Mars ma już wszystko za sobą? Może to kiedyś
                  była planeta tętniąca życiem Może oni byli już na wyższym poziomie ewolucji niż
                  my i wszystko szlag trafił. Zostały tylko wirusy na tym poziomie ewolucji. Ot
                  takie gdybanie.
                  • em_obywatel Zasada nr 1 - nie lekcewaz zagrozenia 16.01.09, 13:23
                    Zasada nr 1 - nie lekcewaz zagrozenia. Nawet jesli marsjanskie mikroby moga byc
                    prostsze i mniej zaawansowane, to nie znaczy ze musza byc mniej zjadliwe. Wirusy
                    sa tworami prostszymi od bakterii a sa duzo badziej niebezpieczne i nie mozna
                    ich leczyc anytbiotykami bo sa tak cwane ze mieszaja w DNA. Prostsze nie znaczy
                    mniej niebezpieczne.

                    Za to napweno nieznane znaczy bardziej niebezpieczen. Ziemskie ogranizmy nie
                    znaja mechanizmow dzialania marsjanskich mikrobow wiec nawet nie wiedza jak sie
                    bronic. Co wiecej, marsjanskie mikroby moga nie byc zjadliwe w swoich
                    intencjach. Po porstu nie wiadomo jak sie zachowaja w zetknieciu z ziemskimi
                    organizmami. Dopoki interakcja nie zostanie przebadana w warunkach
                    laboratoryjnych nie nalezy dopusci do sprowadzenia ich na Ziemie.

                    Najpierw na Marsa wyslalbym jakies malpy, poddal je dzialaniu tamtejszych
                    mikrobow przez 5 lat i potem dopiero wyslal tam ludzi. W razie czego jesli malpy
                    beda chorowac przes ewentualna kolonizacja trzeba bedzie Marsa poddac streylizacji.
                    • jack79 Re: Zasada nr 1 - nie lekcewaz zagrozenia 16.01.09, 14:22
                      zagrożenia na pewno nikt nie zlekceważy
                      już od dawna istnieja procedury majace zapobiec rozwleczeniu jakiejś
                      zarazy
                      mi chodzi tylko o to że prawdopodobieństwa takiego zdarzenia jest
                      bardzo małe
                      zawsze wydaje nam sie że to my jesteśmy zagrożenie przez
                      ewentualne "obce zycie"
                      w rzeczywistości przez to że zycie na ziemi rozwineło się tak bujnie
                      i przechodzi ciagły chrzest bojowy od miliardów lat to ono jest
                      zagrożeniem dla "obcego zycia" a nie odwrotnie :)

                      myśle że porównanie tego do starcia nendertalczyka z dzisiejszym
                      czołgiem jest przesadą.....
                      dlatego że życie z marsa powinno miec jeszcze mniejsze szanse niż
                      ten nendertalczyk :)
                      • jack79 Re: Zasada nr 1 - nie lekcewaz zagrozenia 16.01.09, 14:23
                        a z resztą
                        nawet twórca "wojny swiatów" już o tym pomyślał! :)
                        • f22.lighting2 Re: Zasada nr 1 - nie lekcewaz zagrozenia 17.01.09, 00:32
                          a moze tak naprawde to ten wirus z gleby zabil calego marsa :P
                  • nessie-jp Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 18.01.09, 00:34
                    kakens napisała:

                    > Ale o to mi właśnie chodzi. Może Mars ma już wszystko za sobą?

                    Nie marudź, stary.

                    Zaden organizm przystosowany do życia na Marsie nie ma szans na gwałtowne
                    skolonizowanie Ziemi. Przecież to są zupełnie inne ekosystemy! Marsjańskie
                    organizmy błyskawicznie by się na Ziemi ugotowały i zatruły tlenem. W porównaniu
                    z Marsem, Ziemia jest gorąca jak piekło, prawie cała woda w stanie ciekłym, tlen
                    w atmosferze lata... Popatrz na Marsa
      • maruda.r Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 11:03
        jesiennywiatr1 napisał:

        > dopoki czlowiek nie wyląduje na marsie nie bedzie pewnosci czy
        > istnieje tam zycie nawet tak bardzo prymitywne

        *****************************

        Jak już wyląduje, to będzie tam bardzo prymitywne życie.

    • qasher Ziemia też nie zawsze była "żywa". 16.01.09, 09:28

    • ziarenko1.1 NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 09:47
      Wysłać Palikoda i ekipę PR PO .niech tam cudują
    • ragnah Tak ujeżdżacie na Kościele, 16.01.09, 09:51
      ale jak ktoś z rodziny organizuje ślub, komunię czy pogrzeb, to w
      drugim rzędzie z pokorną miną siedzicie... I pieśni kościelne
      śpiewacie. I - raczej się nie mylę - nawet księdza z kolędą
      przyjeliście? Hę?
    • f_a_k_y NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 09:55
      cieeekawe...
    • blackdog71 Ziemia 16.01.09, 10:00
      Tak w przyszlosci bedzie wygldala nasza ukochana Ziemia :-(((
    • robin_otzi NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 10:07
      jak zwykle prymitywne teksty społecznościowo-antyreligijne
      a jakoś nikt nie potrafi logicznie skomentować faktów astronomicznych!!
      może to dla was za trudne??
      jak chcecie pie...ć o dupie Maryni to załóżcie forum.dlaidiotów.pl
      • xs550 Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 10:30
        robin_otzi napisał:

        > jak zwykle prymitywne teksty społecznościowo-antyreligijne
        > a jakoś nikt nie potrafi logicznie skomentować faktów astronomicznych!!

        No ale przeciez astronomia jest w gestii boga ktory tworzy wszystko. Dzis umylem rece i zjadlem kanapke. Dzialal przeze mnie bog.
      • babaqba Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 10:33
        robin_otzi napisał: > jak chcecie pie...ć o dupie Maryni to załóżcie
        forum.dlaidiotów.pl

        Mamy już Frondę. Starczy.
        • maruda.r Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 11:08
          babaqba napisała:

          > robin_otzi napisał: > jak chcecie pie...ć o dupie Maryni to załóżcie
          > forum.dlaidiotów.pl
          >
          > Mamy już Frondę. Starczy.

          *********************************

          :)

    • jazmig To jest bełkot, a nie nauka 16.01.09, 10:13
      Rozumiem, że NASA chce wyłudzić granty na badania, ale to, co
      przytoczono w tym artykule, nie ma żadnego naukowego sensu. Zdobyto
      dowody na obecność metanu w atmosferze Mars? Kto i jak ten dowód
      zdobył? Sondy niczego takiego nie wykryły.

      Struktury podobne do wyschnietych rzek? A co płynęło w tych rzekach?
      Woda, czy np. ciekły CO2?

      W atmosferze Jowisza też istnieje metan i amoniak, a jakoś nikt nie
      głosi, że jest tam życie. Jeden z satelitów Jowisza posiada wodę, a
      jakoś nie słyszałem, aby postulowano istnie na nim życia.
      • gruby_dolar Re: To jest bełkot, a nie nauka 16.01.09, 10:23
        ależ tu się mylisz, to właśnie Europa jest uważana za najciekawsze ciało w naszym układzie, i to w misji na nią upatruje się największych szans na znalezienie żywych obcych form życia. Niestety odległość jest znaczna, ale prace trwają nad wysłaniem sondy, która po wylądowaniu przewierci się przez tafle lodu a następnie wypuści sonde podwodną badającą głębiny Europy. Tylko że jak zwykle w naszym idiotycznym świecie wszystko rozbija się o muszelki lub kamyki zwane dzisiaj pieniędzmi. Ciągle nie rozumiem, możemy lecieć na marsa, jeździć wodorowymi samochodami, produkować energię z elektrowni na pustyniach, leczyć wiele chorów, nadwyżki żywnościowe pomogłby krajom trzeciego świata, a się to wszystko nie kalkuluje w muszelkach....też mi ludzkość...
      • gruby_dolar Re: To jest bełkot, a nie nauka 16.01.09, 10:24
        ależ tu się mylisz, to właśnie Europa jest uważana za najciekawsze ciało w naszym układzie, i to w misji na nią upatruje się największych szans na znalezienie żywych obcych form życia. Niestety odległość jest znaczna, ale prace trwają nad wysłaniem sondy, która po wylądowaniu przewierci się przez tafle lodu a następnie wypuści sonde podwodną badającą głębiny Europy. Tylko że jak zwykle w naszym idiotycznym świecie wszystko rozbija się o muszelki lub kamyki zwane dzisiaj pieniędzmi. Ciągle nie rozumiem, możemy lecieć na marsa, jeździć wodorowymi samochodami, produkować energię z elektrowni na pustyniach, leczyć wiele chorób, nadwyżki żywnościowe pomogłby krajom trzeciego świata, a się to wszystko nie kalkuluje w muszelkach....też mi ludzkość...
      • canisparvus Re: To jest bełkot, a nie nauka 16.01.09, 10:51
        "Dowody" wydają się rzeczywiście mocno wątpliwe. Metan może być
        pochodzenia nieorganicznego. Samo istnienie wody nie gwarantuje
        jeszcze istnienia życia. Struktury przypominające rzeki ponoć
        niekoniecznie musiały zostać wyrzeźbione przez wodę.

        Ale warto wszystko sprawdzić. Zresztą badania i tak są ciekawe, a
        może warto będzie kiedyś Mars skolonizować albo wykorzystać w inny
        sposób (np. jako źródło rzadkich minerałów albo do produkcji
        materiałów niebezpiecznych szkodliwych dla Ziemi albo jako bazę
        badawczą - zresztą w tej chwili może nawet nie umiemy sobie
        wyobrazić możliwych zastosowań). Planety trzeba po prostu badać, bo
        to ciekawe i może być pożyteczne.

        Natomiast nie zgodzę się odnośnie możliwości istnienia na Marsie
        ciekłego CO2. Co prawda temperatura by temu sprzyjała, ale potrzebne
        by było znacznie większe ciśnienie (Wikipedia podaje 5.1 atm w
        temp. -57 stopni). A przy takim stężeniu dwutlenku węgla efekt
        cieplarniany podniósłby temperaturę Marsa. Chyba że chodziłoby o
        podziemne, pardon, podmarsjańskie rzeki - w warunkach podwyższonego
        ciśnienia wywieranego przez skały albo przy ciśnieniu wywieranym
        przez samo CO2. Ale wtedy trudno by było wytłumaczyć, jak te
        struktury znalazły się na powierzchni. I co powodowało, że płynęły -
        różnica ciśnienia - przy ujściu "rzeki" na zewnątrz? Przy małym
        ciśnieniu "atmosferycznym" to byłaby erupcja, może wybuchy podobne
        do wybuchu wulkanów?
      • perotin Dowód na życie biologiczne lub geologiczne 16.01.09, 11:15
        Przecież stoi jak byk.
      • ambl Re: To jest bełkot, a nie nauka 16.01.09, 11:36
        jazmig:proponuję nie rozjuszać się tylko pooglądać programy N.Geographic czy
        Discovery,jest tam sporo na powyższe tematy np. księżyc Jowisza,Europe
      • turtlezzz Skąd wiesz ? 16.01.09, 12:42
        Skąd informacja, że jakoby sondy nic takiego nie wykryły ? Chyba nawet w Wikipedii można wyczytać, że Mars Express (ESA) tego dokonał. Zresztą mam już fragment:

        "Podano informacje o odkryciu przez sondę metanu w atmosferze Marsa. Jakkolwiek są to śladowe ilości (około 0,01ppm) naukowców zainteresował sam fakt istnienia gazu, którego pochodzenia nie są wstanie jednoznacznie wytłumaczyć. Ze względu na szybki rozpad metanu w atmosferze planety, stwierdzenie przez sondę stałego jego poziomu, zmusza wszystkich do szukania źródła uzupełniającego jego zasoby. Jedna z powstałych hipotez głosi możliwość udziału prymitywnych form życia, w jego wytwarzaniu. Ze względu na duży wydźwięk takiej teorii, naukowcy starają się zweryfikować uzyskane dane oraz określić zmiany koncentracji gazu w różnych obszarach marsjańskiego globu. Możliwe, że na podstawie analizy mapy stężenia metanu, uda określić się jego źródło."

        (pl.wikipedia.org/wiki/Mars_Express_Orbiter)

        Co do Europy, to jak najbardziej istnieją nadzieje na znalezienie tam życia.
    • funstein NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 10:38
      Mars musi byc "geologicznie zywy" - mozna to bylo spokojnie stwierdzic bez
      wysylania zadnych sond w kosmos.
      Przeciez musza byc z udzetu centralnego pieniadze na badania. Stad kazde kolejne
      badanie bedzie potwierdzac koniecznosc nastepnego badania.
      Tak dziala "nauka".
    • old.european Juz widzielismy marsowe bakterie 16.01.09, 11:19
      Czy ci z USA juz zapomnieli, jak swego czasu pokazywali nam rzekome
      odciski marsowych bakterii?
      www.astronomie.de/sonnensystem/mars/mabilder/alh-III.jpg
      www.zum.de/Faecher/Materialien/beck/bilder/15micro.jpg
      • uniaeuropejska1 Re: Juz widzielismy marsowe bakterie 16.01.09, 12:52
        A to tak łatwo stwierdzić czy taki odcisk {bakterii} jest artefaktem
        czy nie?Dużo wskazuje,że ŻYCIE tam istnieje.Pisarze SF mogą sobie
        pogratulować przenikliwości.
    • ub1k Przeciez ludzie juz są i zyja na marsie 16.01.09, 11:22
      nie wiecie o tym? i pewnie jeszcze w to nie wierzycie? eh, robią wam
      wode z mózgu...
    • old.european Na Marsie sa nawet Marsjanie 16.01.09, 11:26
      www.ulricianum-aurich.de/wpk/wpk_physik/images/wpk16.jpg
      Szkoda, ze Bush mial inne problemy. Na pewno na podstawie tego
      zdjecia NASA przekonalaby go, ze trzeba odwiedzic tego pana.
    • lanyp A czy w Polskim Sejmie jest życie? 16.01.09, 11:43
      Czy w Polskim Sejmie występuje życie o poziomie inteligencji wyższym od planktonu?
      Można sprawdzić zadając pytanie: www.nasz-parlament.pl/biura_poselskie
    • przegrzmot NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 12:11
      Jest dowod na to,ze stara Maciaszczykowa jeszcze biologicznie zyje.
      ...na Polu Marsowym we Wroclawiu znaleziono dowod , jej ze zdjeciem.
    • washington84 atak na Mars 16.01.09, 12:42
      Amerykanie mieli rowniez dowody na istnienie broni masowego razenia w Iraku
      wiec Irak zaatakowli i zniszczyli. Teraz czas na Mars. Pozniej okaze sie czy
      byly dowody. Jak nie to dorobi sie w Hollywood.
    • olewus1 Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No chyba, 16.01.09, 12:52
      ze zmodyfikuja biblie.
      • lord-sidious Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 16.01.09, 13:02
        Co byś nie mówił, co byś nie pisał, oni i tak wiedzą lepiej. ;)
        Dyskusja z ludźmi wierzącymi na temat religii nie ma najmniejszego sensu.
        Najlepsze argumenty znajda u nich niepewność i opór. ;)
        • babusz Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 16.01.09, 13:39
          lord-sidious napisał:

          > Co byś nie mówił, co byś nie pisał, oni i tak wiedzą lepiej. ;)
          > Dyskusja z ludźmi wierzącymi na temat religii nie ma najmniejszego
          > sensu.

          Wspaniale, ze przynajmniej to zauwazacie.
          • bulorz Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 18.01.09, 00:10
            Brak oczytania jest fatalny w skutkach!

            Jakiś miesiąc temu, opublikowano wypowiedź głównego astronoma Watykanu, który
            zaznaczył, że twierdzenie, iż życie poza Ziemią nie jest możliwe byłoby
            ograniczaniem boskiego stworzenia - dosłownie.

            Słowem, nawet Watykan mówi już jawnie o życiu poza Ziemia (zresztą te kretyńskie
            rozważania o tym, czy życie poza Ziemią istnieje są tyle samo warte, co
            twierdzenie, że Ziemia jest płaska.. - tak może twierdzić tylko neandertal,
            który nigdy nie leciał zwykłym, cywilnym samolotem - z którego krzywiznę Ziemi
            ładnie widać).

            Słowem... uczcie się ludziska... bo hadko czytać...
            • jack79 Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 22.01.09, 09:34
              a Ty poczytaj o stworzeniu w 7 dni
              chronologia zdarzeń sugeruje że ziemia jest centrum wszechświata :)
        • rccc na ciebie najlepszy bylby Vaapad :))) 16.01.09, 21:05
          Tak jak to zrobil Mace Windu.
          Na jego nieszczescie Anakin byl TW o pseudonimie Vader :(((
          www.youtube.com/watch?v=pRNUMAztVHc
      • bulorz Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 18.01.09, 00:06
        Biedny jesteś... :(

        1. Życie jest powszechnym zjawiskiem w całym Wszechświecie.
        2. Ludzkie "personalizowanie" Boga jest jedynie dowodem zbiorowej głupoty tego
        gatunku. Niestety. A samo w sobie uniemożliwia prawidłowe myślenie o
        wszechogarniającym umyśle, którym jest to, co tu nazywamy Bogiem.
        3. Polecam księgarnię i np.: "Zakazana archeologia", albo ostatnio "Wojna
        nuklearna sprzed 5 tysięcy lat". Dobre książki napisane przez naukowców, którzy
        nie boją mówić prawdy i się "wychylić".

        Słowem... o życiu (nawet samych ludzi) w Kosmosie, to większość z nas -
        delikatnie to ujmując - mało wie.

        Natomiast śmieszą mnie te "rewelacje" puszczane bokiem przez NASA. Wielka
        rzecz... glony na Marsie! Wstrząsające.
        • olewus1 Re: Jak jest życie na Marsie to Boga nie ma. No c 18.01.09, 00:50
          EEE tam i tak to wszystko to bzdura. Manipulacja "czarnych" z jednej strony i
          naukowcow zeby kasa na badania byla z drugiej strony. Zycie to bzdura pozbawiona
          sensu poza tym jednym utrzymac ciag. Zabawne jak sie przecenia zycie. A ci
          naukowcy o ktorych mowisz to fantasci, ktorzy maja po prostu dobry pomysl na
          ksiazke. Mozna by znalezc dziesiatki innych naukowcow, ktorzy skutecznie obala
          teorie zawarta w tych ksiazkach.
    • jano53 NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 14:02
      Jeżeli na Marsie są jakiekolwiek formy życia,są pod powierzchnią ciepłe źródła
      to nie ma problemu,robimy wielką narodową zbiórkę na przygotowanie wielkich
      promów kosmicznych,pakujmy oszołomów w moherowych beretach razem z ich super
      szatanem,dajmy im parę łopat i fru,niech kopią wody termalne.Tylko jak ten
      szatan przeżyje tam bez tych wszystkich bogactw i milionów od biednych
      ogłupiałych rencistów i emerytów.
    • wet3 Re: bronimir 16.01.09, 14:38
      bronimir napisał:

      > Trzeba przenieść kościoł na Marsa. Tam Bog dokonał cudu stworzenia
      i tam jest
      > miejsce Watykanu.

      Najgorsza choroba jak ktos z nienawisci dostaje zajoba! Wspolczuje
      ci, biedaczku.
    • kain_brat_abla Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 20:16
      Co złego zrobili Marsjanie że chcesz wysłać tam Watykan ?
      "czarnych" niech pochłonie "czarna dziura".
    • rccc NASA: Mars nie jest martwą planetą 16.01.09, 20:44
      NASA sciemnia - dobrze wiedza, ze istnieja cywilizacje pozaziemskie,
      a nas "maluczkich" chca trzymac w niewiedzy.
    • atd77 NASA: Mars nie jest martwą planetą 17.01.09, 07:13
      No to teraz NASA ma problem.
      Z pewnością część naukowców obok nieopisanej radości przeżywa i jest zrozpaczona . Załogowa imisja na Marsa będzie obarczona kolejną trudnością- zabezpieczeniem (rozpoznaniem) biologicznego zagrożenia. Jakiś czas zastanawiałem się dlaczego NASA tak bardzo upiera się przy Marsie - teraz już wiem,wcześniej wiedzieli ale musieli mieć potwierdzenie w 200%! długo nie zobaczymy tam człowieka.
      • nessie-jp Re: NASA: Mars nie jest martwą planetą 18.01.09, 00:40
        > a . Załogowa imisja na Marsa będzie obarczona kolejną trudnością- zabezpieczeni
        > em (rozpoznaniem) biologicznego zagrożenia.

        Wytłumacz mi, jakie zagrożenie biologiczne dla stworzeń opartych na gorącej
        wodzie i spalaniu tlenu (my) mogą mieć stworzenia oparte na zimnym CO2 i
        spalaniu metanu?

        Jeśli na Marsie istnieją mikroorganizmy, to miałyby mizerne szanse przetrwać
        nawet luzem na Ziemi

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka