Cud na rzece Hudson

16.01.09, 14:30
CUD - hahaha tytul niczym z super expresu, dziennika albo gazetki szkolnej.
nie wierze, ze Gazeta zniza sie do takich chwytow. wstyd! btw, zauwazylam ze
Gazeta ostatnimi czasy mocno obnizyla poziom swoich artykulow (ten akurat byl
ok, gdyby nie ten tytul) - coraz mniej cytowanych zrodel, coraz mniej faktow a
coraz wiecej opini, pouczania i pseudo-filozofowania (zwlaszcza w WO). do
roboty lenie bo na samej opini dlugo nie pojedziecie - wasi odbiorcy to nie
zapatrzone w jedno medium mohery...
    • sacowich Re: Cud na rzece Hudson 16.01.09, 14:54
      Nie jest to wymysl gazety, lecz wszystkich mediow amerykanskich, ktore ochrzcily
      caly wypadek jako "Miracle on the Hudson". Powinni byli to wyjasnic w tekscie.
      • jerryjak Re: Cud na rzece Hudson 16.01.09, 16:14
        Oczywiscie wielkie uznanie dla mistrzostwa kapitana,jego
        profesjonalizmu,doświadczenia i błyskotliwej,błyskawicznej
        orjentacji i decyzji (kto nie zna topografii Nowego Jorku ten nie
        jest w stanie sobie tej decyzji wyobrazić),ale wielkie uznanie także
        dla "użytowników" rzeki Hudson oraz współpracy dyscypliny całej
        plejady ratowników.
        Natomiast USAirline ma u mnie "przechlapane" za wybór samolotów.
        Porównać ilość katastrof Airbusa i Boeinga i wszystko jasne.
        Dlatego brawa dla LOTu,że nie dał się "przegadać" i nie kupił
        nowych Airbusów,tylko Dreamlinery Boeinga,które już mają takie
        zabezpieczenia przed ptactwem.
    • wertyuiop9 Cud na rzece Hudson 16.01.09, 15:23
      no to pilotowi od linii lotniczych należy się gigantyczna premia
      gratuluję bo to chyba pierwszy taki przypaderk że ktoś ocalał w
      takiej sytuacji
    • wertyuiop9 Re: Cud na rzece Hudson 16.01.09, 15:25
      ciekawe co dla ciebie jest tematem na artykuł. Wracaj na pudelka bo
      to twój poziom
    • jkt2 Cud na rzece Hudson 16.01.09, 18:15
      Rany Boskie ile g. może się zmieścić w jednym "khala"
    • yeti01 Cud na rzece Hudson 16.01.09, 22:52
      No cóż. Lądowanie takim samolotem na rzece w środku miasta , przy
      takiej temperaturze i nikomu krzywda się nie stała. To jest cud.
      Przypadek jeden na milion. Oczywiście, media szukają sensacji i
      wyolbrzymiają fakty. Ale akurat w tym przypadku to rzczywiście był
      cud. A jak ktoś nie wierzy niech sobie obejrzy to:
      www.youtube.com/watch?v=2OKRAzfPg5Y
    • grzegorzknapik Re: Cud na rzece Hudson 20.01.09, 08:46
      khala.gazeta napisała:

      > CUD - hahaha tytul niczym z super expresu, dziennika albo gazetki
      szkolnej.
      > nie wierze, ze Gazeta zniza sie do takich chwytow. wstyd! btw,
      zauwazylam ze
      > Gazeta ostatnimi czasy mocno obnizyla poziom swoich artykulow (ten
      akurat byl
      > ok, gdyby nie ten tytul) - coraz mniej cytowanych zrodel, coraz
      mniej faktow a
      > coraz wiecej opini, pouczania i pseudo-filozofowania (zwlaszcza w
      WO). do
      > roboty lenie bo na samej opini dlugo nie pojedziecie - wasi
      odbiorcy to nie
      > zapatrzone w jedno medium mohery...

      A od kiedy gazeta wybiórcza miała jakiś poziom ,że piszesz o jego
      obniżeniu.
      A kim ty jesteś ,że wiesz na pewno,że to nie był cud-Świętym Piotrem?
      Nie, ty jesteś moherem czytającym jedyną słuszną z wysokim poziomem
      publicystycznym(czasami z niższym) gazetę trzymającą się prawidowego
      prądu ideologicznego wyznaczonego przez lewackie Elyty.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja