barbarzynca.u.bram 21.01.09, 22:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
honecker32 Idę o zakład ze w przyszłości 21.01.09, 23:07 jakieś oszołomy tu na forum i w wielkiej polityce, którym decyzje Obamy się nie spodobają wyjadą z tą przysięga i stwierdzą ze nie jest legalnym prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
bushevik ty to lepiej glosu tu nie zabieraj 22.01.09, 00:18 bo tylko pajaca z siebie robisz Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Bolszewik badz bardziej demokratyczny... 22.01.09, 01:52 to nie jest DUMA, czy jakis inny ruski kompleks wyzszosci. Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 21.01.09, 23:07 A tobie chyba przydałyby sie lekcje czytania ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
m.pazdzioch USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 21.01.09, 23:13 a kogo to obchodzi??? ktos zaprotestuje to dostanie kulke w ryj od secret service i po problemie z pieniaczem... u nas by sie to przydało..jakies szwadrony smierci likwidujace scierwa nadupierdliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 22.01.09, 00:38 M.pazdzioch sadzisz,ze w Polsce nie ma szwadronow smierci - to grubo sie mylisz. - Dowodca poddal sie dymisji,wiec szwadrony maja urlop,ale Tuskhe szuka nastepce i to radykalnie szuka. Badz cierpliwy,a czas na ciebie przyjdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
przekolo Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk 21.01.09, 23:15 Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk, urządzając festiwal nasmieszniejszych sytuacji z udziałem prezydenta, opatrzonych wybranymi fotografiami kiedy ten krzywi się, zamyka oczy, trzyma książkę upside-down, itp. Wiarygodność GW jako oraganu zajmującego się misją publicytyki jest żenująco niska. I trzeba być niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć. Odpowiedz Link Zgłoś
el.profesore A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:19 Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:28 el.profesore napisała: > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia... Podpisze sie pod tym. Odpowiedz Link Zgłoś
kongreszydowski Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:30 el.profesore napisała: > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia... Droga porrfetor! Zgadza sie. Wystarczyloby jednak napisac tylko "finansowe elity". Pochodzenie jest wtedy jednoznacznie okreslone. kongreszydowski Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Ależ tu Mędrcy Syjonu się zebrali! 21.01.09, 23:38 kongreszydowski napisał: > el.profesore napisała: > > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on > > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia... > > Droga porrfetor! Zgadza sie. Wystarczyloby jednak napisac tylko > "finansowe elity". Pochodzenie jest wtedy jednoznacznie okreslone. > > kongreszydowski Odpowiedz Link Zgłoś
kongreszydowski Re: Ależ tu Mędrcy Syjonu się zebrali! 21.01.09, 23:48 Drogi pantanal! Jak podpis wskazuje wypowiadamy sie w imieniu wszystkich medrcow. Dodatek "Syjonu" w Twoim tytule jest wiec zbedny. kongreszydowski Odpowiedz Link Zgłoś
znam-sie Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:51 ZA DUZO FILMOW OGLADACIE, TO ZE COS BYLO W ARCHIWUM X NIE OZNACZA ZE TAK MUSI/ALOBY BYC FINANSOWE ELITY... A COZ TO ZA ELITY?? PEWNIE PODOBNA BAJKA CO GRUPA BILDERBERG Odpowiedz Link Zgłoś
znam-sie Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:58 PO PROSTU NIE DO WSZYSTKIEGO TRZEBA DORABIAC DODATKOWE IDEOLOGIE (CZYT. TEORIE SPISKOWE), TO KOMICZNE Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Dokładnie. 22.01.09, 00:07 www.youtube.com/watch?v=JL4Cu-K17vE&feature=related :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: A jakie to ma znaczenie? 22.01.09, 00:58 el.profesore napisała: > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia... Nie ma to jak Niezalezne Mocarstwo Polskie: tym suwerennym krajem nie rzadza zadne elity - sami Polacy decyduja o wszystkim! hahaha! Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Re: Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby c 22.01.09, 00:27 przekolo napisał: > Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk To prawda. Jeżeli bowiem nie ma się argumentów merytorycznych, żeby odeprzeć czyjeś argumenty bądź pochwalić, to wyciąga się jakieś drobiazgi (jak w TVN z upodobaniem pokazywane różne wpadki Busha) albo z góry usprawiedliwia się podobne wpadki (jak ta Obamy, czy wycieczki Tuska). Nie znam się na prawie amerykańskim, ale na mój babski rozum wydaje mi się, że te drobne przejęzyczenia nie mają większego znaczenia. Drażni mnie jednak bałwochwalczy stosunek GW do Obamy, którego jedyną dotychczasową zasługą jest to, że nie nazywa się Bush i że jest produktem medialnym. Poczekajmy cztery lata, a zobaczymy, czy rzeczywiście z niego jest taki Mesjasz, na jakiego jest kreowany. Odpowiedz Link Zgłoś
irasiad.vel.borubar przekolo-tyś,nieszczęśniku,pisior ów kolo... 22.01.09, 00:38 przekolo napisał: > Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk, urządzając > festiwal nasmieszniejszych sytuacji z udziałem prezydenta, > opatrzonych wybranymi fotografiami kiedy ten krzywi się, zamyka > oczy, trzyma książkę upside-down, itp. Wiarygodność GW jako oraganu > zajmującego się misją publicytyki jest żenująco niska. I trzeba być > niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć. Biedny i naiwny sądziłem,że ta nieszczęsna banda niedoinwestowanych mentalnie nieszczęśników,liżących bez opamiętania i cienia żenady kacze zady-mając nadzieje na powrót oszołomów pod flagą prezia jarkacza-ujadacza,ogranicza się do naszego skromnego terytorium.A tu taka siurpryza !ONE zamyśliły nawet skok w b ok na juesej,majty idą w dół.A myślałem,że kwa-kwa-kwa w usa,tego nieboraka,co puszcza kacze bąki na Krakowskim Przedmieściu,to już był ten szczyt...(ocenzurowano)...Trawestując twą retorykę,przekolo, pozwalam sobie na przyjemność i mówię-wal się(najlepiej z preziem).. Oj fuj ,jak to brzydko wyszło...Z kaczym pozdrowieniem... Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Re: Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby c 22.01.09, 07:27 I trzeba być > niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć. ^^^^^^^^^^ No Ty na pewno jesteś tępakiem, idź lepiej do odrabiania lekcji :) Odpowiedz Link Zgłoś
majciej1 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 21.01.09, 23:54 Wielka tragedia! ON SIE POMYLIL!...normalnie placz i zgrzytanie zebow -____- wypomnac mu to moga chyba tylko poslowie PIS -____- Odpowiedz Link Zgłoś
znam-sie Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 21.01.09, 23:59 I LUDZIE KTORZY NA TEN PIS GŁOSOWALI Odpowiedz Link Zgłoś
irasiad.vel.borubar barbarzynca.u.bram...psychiatryka ,zapewne... 22.01.09, 00:14 barbarzynca.u.bram napisał: > Podszkoli się chłopak i będzie jak brzytwa. U samego Fidela Castro > powinien brać lekcje retoryki, to zaprocentuje. żenada,nawet się nie chce komentować tego chamstwa rodem z polskiej zapyziałej wiochy ,zawodzącej w pijanym widzie pseudomaryjne pieśni ku czci -no właśnie czyjej?... Odpowiedz Link Zgłoś
kc59 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 02:33 Gazeta powinna też cytować tych, którzy twierdzili, że mają znaczenie. Bo teraz głupio wyszło www.breitbart.com/article.php?id=D95RS3EO0&show_article=1 Odpowiedz Link Zgłoś
charlie2001 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 04:15 w srode wieczorem przysiega zostala zlozona ponownie Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 04:19 Ta przysiega jest zbyt wazna aby sie przy niej mylic. Uwazam, ze konstytucja powinna wyznaczac kogos do jej przyjmowania i powinien to byc ktos na odpowiedzialnym stanowisku. Taka osoba na pewno by sie nie pomylila dyktujac co ma powiedziec Prezydent! Odpowiedz Link Zgłoś
wojakszwejk Harvard... 22.01.09, 05:29 "Obama w tym momencie zawahał się, gdyż - jak się przypuszcza - sam znał tekst prawidłowo (jest z wykształcenia prawnikiem konstytucyjnym po Harvardzie)." Jak się przypuszcza... bo Harvard... Nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek nie nauczył się przysięgi na pamięć wiedząc, że będzie go oglądać ze 2 mld ludzi. Wg Pana Redaktora trzeba być prawnikiem konstytucyjnym po Harvardzie, żeby znać tekst? Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Rytual ponad wszystko! 22.01.09, 07:28 Przysiega jest kluczowa dla urzedu prezydenckiego. Powiedzmy sobie szczerze: moze wyborow nie byc ale przysiega musi byc. Wybory bez przysiegi znacza tyle co zeszloroczny snieg. Liczy sie rytual i wszystko to co on soba uosabnia. Konwencje musza byc zachowane. Odpowiedz Link Zgłoś