Dodaj do ulubionych

USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ...

21.01.09, 22:54
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • honecker32 Idę o zakład ze w przyszłości 21.01.09, 23:07
      jakieś oszołomy tu na forum i w wielkiej polityce, którym decyzje Obamy się nie
      spodobają wyjadą z tą przysięga i stwierdzą ze nie jest legalnym prezydentem.
      • pentagon8 eva15, c_k lub ty? 22.01.09, 00:08
        • bushevik ty to lepiej glosu tu nie zabieraj 22.01.09, 00:18
          bo tylko pajaca z siebie robisz
          • edek47 Bolszewik badz bardziej demokratyczny... 22.01.09, 01:52
            to nie jest DUMA, czy jakis inny ruski kompleks wyzszosci.
    • mockturtle Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 21.01.09, 23:07
      A tobie chyba przydałyby sie lekcje czytania ze zrozumieniem.
    • m.pazdzioch USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 21.01.09, 23:13
      a kogo to obchodzi??? ktos zaprotestuje to dostanie kulke w ryj od secret
      service i po problemie z pieniaczem... u nas by sie to przydało..jakies
      szwadrony smierci likwidujace scierwa nadupierdliwe.
      • 141288bs Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 22.01.09, 00:38
        M.pazdzioch sadzisz,ze w Polsce nie ma szwadronow smierci - to grubo
        sie mylisz. - Dowodca poddal sie dymisji,wiec szwadrony maja
        urlop,ale Tuskhe szuka nastepce i to radykalnie szuka.
        Badz cierpliwy,a czas na ciebie przyjdzie.
    • przekolo Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk 21.01.09, 23:15
      Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk, urządzając
      festiwal nasmieszniejszych sytuacji z udziałem prezydenta,
      opatrzonych wybranymi fotografiami kiedy ten krzywi się, zamyka
      oczy, trzyma książkę upside-down, itp. Wiarygodność GW jako oraganu
      zajmującego się misją publicytyki jest żenująco niska. I trzeba być
      niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć.
      • el.profesore A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:19
        Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on
        bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia...
        • snellville Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:28
          el.profesore napisała:

          > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on
          > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia...


          Podpisze sie pod tym.
        • kongreszydowski Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:30
          el.profesore napisała:
          > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on
          > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia...

          Droga porrfetor! Zgadza sie. Wystarczyloby jednak napisac tylko
          "finansowe elity". Pochodzenie jest wtedy jednoznacznie okreslone.

          kongreszydowski
          • pantanal Ależ tu Mędrcy Syjonu się zebrali! 21.01.09, 23:38
            kongreszydowski napisał:

            > el.profesore napisała:
            > > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on
            > > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia...
            >
            > Droga porrfetor! Zgadza sie. Wystarczyloby jednak napisac tylko
            > "finansowe elity". Pochodzenie jest wtedy jednoznacznie okreslone.
            >
            > kongreszydowski
            • kongreszydowski Re: Ależ tu Mędrcy Syjonu się zebrali! 21.01.09, 23:48
              Drogi pantanal! Jak podpis wskazuje wypowiadamy sie w imieniu
              wszystkich medrcow. Dodatek "Syjonu" w Twoim tytule jest wiec zbedny.

              kongreszydowski
              • bushevik panie arab 22.01.09, 00:20
                troszke ciszej
          • znam-sie Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:51
            ZA DUZO FILMOW OGLADACIE, TO ZE COS BYLO W ARCHIWUM X NIE OZNACZA ZE TAK MUSI/ALOBY BYC

            FINANSOWE ELITY... A COZ TO ZA ELITY?? PEWNIE PODOBNA BAJKA CO GRUPA BILDERBERG
            • znam-sie Re: A jakie to ma znaczenie? 21.01.09, 23:58
              PO PROSTU NIE DO WSZYSTKIEGO TRZEBA DORABIAC DODATKOWE IDEOLOGIE (CZYT. TEORIE
              SPISKOWE), TO KOMICZNE
          • profanum_vulgus Dokładnie. 22.01.09, 00:07
            www.youtube.com/watch?v=JL4Cu-K17vE&feature=related
            :DDD
            • bushevik eee tam 22.01.09, 00:22
        • blue911 Re: A jakie to ma znaczenie? 22.01.09, 00:58
          el.profesore napisała:

          > Obama to przeciez taki sam pajac jak Busz - przeciez to nie on
          > bedzie rzadzic Ameryka, a finansowe elity wiadomego pochodzenia...

          Nie ma to jak Niezalezne Mocarstwo Polskie: tym suwerennym krajem
          nie rzadza zadne elity - sami Polacy decyduja o wszystkim! hahaha!
      • co.ty.powiesz Re: Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby c 22.01.09, 00:27
        przekolo napisał:

        > Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk

        To prawda. Jeżeli bowiem nie ma się argumentów merytorycznych, żeby
        odeprzeć czyjeś argumenty bądź pochwalić, to wyciąga się jakieś
        drobiazgi (jak w TVN z upodobaniem pokazywane różne wpadki Busha)
        albo z góry usprawiedliwia się podobne wpadki (jak ta Obamy, czy
        wycieczki Tuska).
        Nie znam się na prawie amerykańskim, ale na mój babski rozum wydaje
        mi się, że te drobne przejęzyczenia nie mają większego znaczenia.
        Drażni mnie jednak bałwochwalczy stosunek GW do Obamy, którego
        jedyną dotychczasową zasługą jest to, że nie nazywa się Bush i że
        jest produktem medialnym. Poczekajmy cztery lata, a zobaczymy, czy
        rzeczywiście z niego jest taki Mesjasz, na jakiego jest kreowany.
      • irasiad.vel.borubar przekolo-tyś,nieszczęśniku,pisior ów kolo... 22.01.09, 00:38
        przekolo napisał:

        > Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby cyrk, urządzając
        > festiwal nasmieszniejszych sytuacji z udziałem prezydenta,
        > opatrzonych wybranymi fotografiami kiedy ten krzywi się, zamyka
        > oczy, trzyma książkę upside-down, itp. Wiarygodność GW jako
        oraganu
        > zajmującego się misją publicytyki jest żenująco niska. I trzeba
        być
        > niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć.

        Biedny i naiwny sądziłem,że ta nieszczęsna banda niedoinwestowanych
        mentalnie nieszczęśników,liżących bez opamiętania i cienia żenady
        kacze zady-mając nadzieje na powrót oszołomów pod flagą prezia
        jarkacza-ujadacza,ogranicza się do naszego skromnego terytorium.A
        tu taka siurpryza !ONE zamyśliły nawet skok w b ok na juesej,majty
        idą w dół.A myślałem,że kwa-kwa-kwa w usa,tego
        nieboraka,co puszcza kacze bąki na Krakowskim Przedmieściu,to już
        był ten szczyt...(ocenzurowano)...Trawestując twą retorykę,przekolo,
        pozwalam sobie na przyjemność i mówię-wal się(najlepiej z preziem)..
        Oj fuj ,jak to brzydko wyszło...Z kaczym pozdrowieniem...
      • 3krotek Re: Gdyby to Bush się pomylił to GW urządziłaby c 22.01.09, 07:27
        I trzeba być
        > niezłym tempakiem żeby tego nie przejrzeć.
        ^^^^^^^^^^

        No Ty na pewno jesteś tępakiem, idź lepiej do odrabiania lekcji :)

    • majciej1 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 21.01.09, 23:54
      Wielka tragedia!
      ON SIE POMYLIL!...normalnie placz i zgrzytanie zebow -____-
      wypomnac mu to moga chyba tylko poslowie PIS -____-
      • znam-sie Re: USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie maj 21.01.09, 23:59
        I LUDZIE KTORZY NA TEN PIS GŁOSOWALI
    • irasiad.vel.borubar barbarzynca.u.bram...psychiatryka ,zapewne... 22.01.09, 00:14
      barbarzynca.u.bram napisał:

      > Podszkoli się chłopak i będzie jak brzytwa. U samego Fidela
      Castro
      > powinien brać lekcje retoryki, to zaprocentuje.

      żenada,nawet się nie chce komentować tego chamstwa rodem z polskiej
      zapyziałej wiochy ,zawodzącej w pijanym widzie pseudomaryjne pieśni
      ku czci -no właśnie czyjej?...
    • anathesis pomylil sie sedzia, nie Obama 22.01.09, 00:31
      nie robcie cyrku
    • kangur_01 przysiga jaka przysiega,kogo ma reprezentowac? 22.01.09, 00:33
    • kc59 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 02:33
      Gazeta powinna też cytować tych, którzy twierdzili, że mają
      znaczenie. Bo teraz głupio wyszło

      www.breitbart.com/article.php?id=D95RS3EO0&show_article=1
    • charlie2001 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 04:15
      w srode wieczorem przysiega zostala zlozona ponownie
    • xs550 USA: Pomyłki Obamy w czasie przysięgi nie mają ... 22.01.09, 04:19
      Ta przysiega jest zbyt wazna aby sie przy niej mylic. Uwazam, ze konstytucja powinna wyznaczac kogos do jej przyjmowania i powinien to byc ktos na odpowiedzialnym stanowisku. Taka osoba na pewno by sie nie pomylila dyktujac co ma powiedziec Prezydent!
    • wojakszwejk Harvard... 22.01.09, 05:29
      "Obama w tym momencie zawahał się, gdyż - jak się przypuszcza - sam znał tekst prawidłowo (jest z wykształcenia prawnikiem konstytucyjnym po Harvardzie)."

      Jak się przypuszcza... bo Harvard... Nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek nie nauczył się przysięgi na pamięć wiedząc, że będzie go oglądać ze 2 mld ludzi. Wg Pana Redaktora trzeba być prawnikiem konstytucyjnym po Harvardzie, żeby znać tekst?
    • xs550 Rytual ponad wszystko! 22.01.09, 07:28
      Przysiega jest kluczowa dla urzedu prezydenckiego. Powiedzmy sobie szczerze: moze wyborow nie byc ale przysiega musi byc. Wybory bez przysiegi znacza tyle co zeszloroczny snieg. Liczy sie rytual i wszystko to co on soba uosabnia. Konwencje musza byc zachowane.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka