TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[oszolom-pl]

Czyli wetołek może jechać, ale ma tańczyć, jak rząd każe. Już łatwiej by mu
było zostać w pałacu i chlać do lustra :)

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[zbychuk]

Jesli to premier prezentuje stanowisko Polski, to po co tam ma
jechac prezydent?

dla ozdoby?

[megasceptyk]

tylko co to za ozdoba?

Ciekawe czy tym razem Kali
będzie pluł na Trybunał Konstytucyjny
czy będzie go chwalił?

Jak wiatr zawieje tak się chorągiewka chwieje,
czekamy na wybełkotanie kolejnego stanowiska.

Wielkie zwycięstwo prof. L. Kaczynskiego i niestet

[junkier]

Wielkie zwycięstwo prof. L. Kaczynskiego i niestety sromotna porażka
POwskich pseudoekspertów w rodzaju Schetyny, S. Nowaka czy tego tam
z kancelarii Premiera, Arabskiego czy jak on tam się zowie.

Prezydencie Kaczynski, prosze wyrzucic Traktat Lizbonski do kosza!


PS. Na stronie dziennik.pl mozna przeczytac o bluzgach Niesiola.

Wielka porażka mamrota L. Kaczynskiego

[maruda.r]

junkier napisał:

> Prezydencie Kaczynski, prosze wyrzucic Traktat Lizbonski do kosza!

*****************************

No właśnie nie. Musi zastosować się do stanowiska rządu i parlamentu w tej
sprawie. Małpka w kubeł i do roboty!

Dr hab.Lech Kupa dzięki bełkotliwej konstytucji mo

[mlasskacz]

że w dalszym ciągu machać rękoma na szczytach unijnych...

Doc. socj.pr.pracy Kupa Lech...

[mlasskacz]

groza! żeby "swoi swoim" tak orzekali!!!

[4krzych1]

Kaczynscy-podwojne polskie nieszczescie

[wrojoz]

Tusk do Lecha Kaczyńskiego: "Ty to se możesz..."

[gamon1]

Wychodzi na to, że jednak może...

[maruda.r]

gamon1 napisał:

> Wychodzi na to, że jednak może...

*****************************

Polecieć samolotem i walnąć małpkę albo dwie. Nic więcej.

[gamon1]

i patrzyć Wodzowi Tuskowi na ręce... :)))

[sybirak]

do rąk mu nie sięgnie... Może mu popatrzeć co najwyżej na... kolana!
:)))

Polacy dziękują TK !

[indeed4]

www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/ft;kaczynscy;obrazili;wiekszosc;krajow;ue,81,0,267857.html


.... i przepraszają Europę za geniuszy polityki zagranicznej - braci
Kaczyńskich :-D

[ereta]

gamon1 napisał:

> Wychodzi na to, że jednak może... ####### jako turysta na koszt
podatników.

[almagus]

Kwiat wiśni się nie wyśni.
Będą pawie na jawie!

Winko owocowe.
Tak idzie w głowę.
Nam winka z wiśni.
Ocean się przyśni.
Wiśniowy kolor fali.
Z pestek rafy korali.
Wisienka z ogonkiem.
Jest małym okonkiem

www.youtube.com/watch?v=YjciQMz_irU&NR=1
Na płatku róży
Ty i ja nieduży.
Ty salmonella.
Co lubi menella.
A ja gronkowiec.
Istny wyczynowiec.
Drożdże fermentacji.
My do degustacji.
Uwiedziemy drożdże.
Całe ich bezmóżdże.
Talent i praca.
Niech się nam opłaca.

[almagus]

Po małpce arbuz lata jak Aerbus.
Kupią arbuza bo kwota nieduża.
I na biedronce pozasuwa po łące.
Trzecia małpka wypita to na krześle orbita.
Grilla robią w trawie, spoty nadają pawie.
Coś tam się pojawia, coś tam puszcza pawia.

Zamiast mamlania brzdąg.
Ciągle słyszy się brzdąg.
Po łące na biedronce lata bąk!
W jej oczach widać błysk,
w jej oczach widać błysk.
To bączek tę biedronkę leje w pysk!

Kartofel aż z małpeczki.
Wal ją, zedrzyj majteczki!
„Kartofel” krzywi pysk.
W biedronki oczach błysk.
Aż krzyczy dołóż mendzie.
I zapomniał orędzie!

„Stokrotka, stokrotka oczywiście.
Jesteś na krótkiej liście”.
Już ty nam nie odlecisz.
Już ty mi nie naśmiecisz.
Nasz agent TW „bąk”.
Jest z naszych pól i łąk!

Dr hab.Lech Kupa

[wrojoz]

mlasskacz napisał:

> że w dalszym ciągu machać rękoma na szczytach unijnych...

Super! Polska dalej bedzie skompromitowana! :((((

[a.rd]

Super! Polska dalej bedzie sie raz po raz kompromitowac przed
pozostalymi panstwami Unii!
Trzeba zmienic Konstytucje!!!!!!!!

Trzeba zmienic Konstytucje!!!!!!!!

[a.rd]

Tu nie ma wygranych ani przegranych! Przegrywamy wszyscy, gdy na
arenie miedzynarodowej dochodzi do "bojek" miedzy Polakami!

Nie chce zeby moj kraj byl traktowany jako niepowazny partner,
ktorego najwyzsi ranga politycy bija sie o krzesla i samoloty!

Trzeba zmienic Konstytucje!!!!!!!! Niech kompetencje
beda jasne i klarowne!!! Bo sie kompromitujemy! :(((

[lesew]

a.rd napisał:

> Super! Polska dalej bedzie sie raz po raz kompromitowac przed
> pozostalymi panstwami Unii!
> Trzeba zmienic Konstytucje!!!!!!!!<

Zmiana konstytucji guzik da, jeśli my, jako cały naród nadal będziemy olewać
udział w wyborach! To fakt wybrania Kaczyńskich w wyborach jest
powodem, że nas kompromitują, niestety!

Prawdą jest też, że niestety aktualną konstytucję pisano z założeniem, błędnym,
jak widać, że Polacy są wspaniali. Dlatego brak w niej niestety mechanizmów
zabezpieczających przed złą wolą, prywatą i zwykłą głupotą wybrańców. Inna
rzecz, że trudno sobie takie zabezpieczenia wyobrazić nawet: głupota to wszak
potęga!

Wielkie zwycięstwo prof. L. Kaczynskiego

[junkier]

Prof. Lech Kaczyński, wybitny prawnik, ośmieszył macherow z PO,
wszyscy pamiętają jak Tusk z Nowakiem lamentowali że Prezydent
nieomal narusza Konstytucję.

A tu proszę, zna ją lepiej niż ci PijaRowcy z Platformy!

[epupecki]

Czy to jest poważna profesura?

[maruda.r]

epupecki napisał:

> Czy to jest poważna profesura?

************************************

Nadzwyczajna. Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.

Kaczynski najgorszy Prezydent w Europie

[wrojoz]

To kazdy widzi!

[darkraj]

maruda.r napisał:

> epupecki napisał:
>
> > Czy to jest poważna profesura?
> Nadzwyczajna. Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
=============================== Skoro "nadzwyczajna", czyli: żadna. Jest to
bowiem tytuł honorowy.
Coś w rodzaju "honoris causa".
--------------------------------------------------------------

[boykotka]

epupecki napisał:

> Czy to jest poważna profesura?

Rehabilitowana we Wrocławiu :))

[nik-jednorazowy]

że nie potrafisz zrozumieć kilku prostych zdań po polsku i wyciągnąć
na ich podstawie właściwych wniosków?

poważnie?

on potrafi bardzo dobrze udawac :)

[indianski]

jeszcze glupszego niz jest

[nik-jednorazowy]

ja chyba trochę bardziej sceptyczny jestem :]

[maruda.r]

nik-jednorazowy napisał:

> ja chyba trochę bardziej sceptyczny jestem :]

******************************

Fakt. Dość trudno ustalić, czy przy dwudziestym poście junkier zrozumiał, że się
skompromitował, czy też zwyczajnie poszedł na siku.

Kacza i wolska gnida!

[wrojoz]

maruda.r napisał:

> nik-jednorazowy napisał:
>
> > ja chyba trochę bardziej sceptyczny jestem :]
>
> ******************************
>
> Fakt. Dość trudno ustalić, czy przy dwudziestym poście junkier
zrozumiał, że si
> ę
> skompromitował, czy też zwyczajnie poszedł na siku.
>

[chrabia_mentne_ciasto]

nik-jednorazowy napisał:

> ja chyba trochę bardziej sceptyczny jestem :]
Trybunał Konstytucyjny miał zmieniony skład po dojsciu PiSuaru do
WAAADZY, ale ponieważ nie mogli tam umieścić jołopów typu
Muł_arczyk, to nie mogą osiągnąć tego czego chcieli, czyli
PiSuarowej interpretacji Konstytucji. Jedyne co mogą osiągnąć to
tzw "odrębne zdanie", lub komentarz w stylu pytyjskim.

[cz27]

Junkier,on jest takim wybitnym profewsorem jak jego brat jebaką.

[nik-jednorazowy]

zakładając oczywiście że masz na myśli jego pociąg do kobiet - bo
tak ogólnie to nie byłbym pewny Twego porównania...

[cz27]

Nnik-jednorazowy napisał:

> zakładając oczywiście że masz na myśli jego pociąg do kobiet - bo
> tak ogólnie to nie byłbym pewny Twego porównania...
nie mowiłem ze do kobiet,wrecz przeciwnie.

[maruda.r]

nik-jednorazowy napisał:

> zakładając oczywiście że masz na myśli jego pociąg do kobiet - bo
> tak ogólnie to nie byłbym pewny Twego porównania...

*****************************

Z jego pociągu do mężczyzn też nic jednoznacznego nie wynika, bo nie wiadomo,
czy stoi przed czy za...

[nik-jednorazowy]

świat zna trochę więcej możliwości rozładowania popędu seksualnego
niż kontakty damsko-męskie (w dowolnych konfiguracjach)

[maruda.r]

nik-jednorazowy napisał:

> świat zna trochę więcej możliwości rozładowania popędu seksualnego
> niż kontakty damsko-męskie (w dowolnych konfiguracjach)

****************************

Pisałem o męsko-męskich. Proponuję nie rozwijać tematu, bo to forum mogą czytać
dzieci, a co gorsza - słuchacze i słuchawki pewnej stacji nadającej w Polsce na
rosyjskich częstotliwościach wojskowych.

...oni i tak to wiedzą... :]

[nik-jednorazowy]

miałem na myśli dowolne konfiguracje... (d-m, d-d, m-m itd.)

[martady]

> Pisałem o męsko-męskich. Proponuję nie rozwijać tematu, bo to forum mogą czytać
> dzieci, a co gorsza - słuchacze i słuchawki pewnej stacji nadającej w Polsce na
> rosyjskich częstotliwościach wojskowych.

*************************************************

W sejmie chodzą słuchy, że Ziobro się żeni, a Jarek nuci: "Już mi niosą suknie z
welonem..." :)))))

[cz27]

maruda.r napisał:

>
> nik-jednorazowy napisał:
>
> > zakładając oczywiście że masz na myśli jego pociąg do kobiet - bo
> > tak ogólnie to nie byłbym pewny Twego porównania...
>
> *****************************
>
> Z jego pociągu do mężczyzn też nic jednoznacznego nie wynika, bo
nie wiadomo,
> czy stoi przed czy za... To jest taki wiszący pedałek,nik tego nie
dotyka.
>

on nie jest profesorem, po co to sztuczne nadęcie?

[megasceptyk]

chłopak się bujał na uczelni
tak samo jak dzisiejsze lewusy się bujają
a kto coś potrafi to pracuje i majątek sobie pomnaża
zamiast chować się za docenturą peerelowską.

Non scholae sed vitae discimus
pacholęcie ty moje.

[ereta]

junkier napisał:

> Prof. Lech Kaczyński, wybitny prawnik, ośmieszył macherow z PO,
> wszyscy pamiętają jak Tusk z Nowakiem lamentowali że Prezydent
> nieomal narusza Konstytucję.
>
> A tu proszę, zna ją lepiej niż ci PijaRowcy z Platformy!
>
#################################################### No i co z
tego, że zna, jak może jechać jako turysta i nawet nie zabierze
głosu bo to robi Premier. Nie upoważni przecierz do tego Prezydenta,
który nie będzie członkiem delegacji.

a za ile kupil tytul profesora i kiedy ???????

[hrabia-monter-christo]

junkier napisał:

> Prof. Lech Kaczyński, wybitny prawnik....

on jest tak samo profesorem, jak ty madrym czlowiekiem

[chrabia_mentne_ciasto]

hrabia-monter-christo napisała:

> junkier napisał:
>
> > Prof. Lech Kaczyński, wybitny prawnik....
>
> on jest tak samo profesorem, jak ty madrym czlowiekiem
No nie przesadzaj _ Witold Tomczak vel Jujkier to chodząca mądrość
FASZOKATOLICKA.

tylko że jest taki mały problem

[flamengista]

że on może twierdzić, że stanowiska rządu nie otrzymał, że go nie zrozumiał,
albo że go zrozumiał w inny sposób.

Do tego może dojść do kuriozalnych sytuacji, z wzywaniem ministra SZ by
przedstawił stanowisko o 23 w nocy tuż przed szczytem.

Nie wspominając już o tym, że Prezydent może za 5 minut przed szczytem
zadecydować o wyjeździe. I co wtedy?

Jak zwykle prawnikom piszącym konstytucję zabrakło wyobraźni. Natomiast
prawnikom zasiadającym w TK zabrakło albo inteligencji, albo odwagi by podjąć
konkretną decyzję.

Taki werdykt to potrafi orzec student pierwszego roku prawa. Od elity prawniczej
tego kraju można by oczekiwać czegoś więcej.

[martady]

flamengista napisał:

> że on może twierdzić, że stanowiska rządu nie otrzymał, że go nie zrozumiał,
> albo że go zrozumiał w inny sposób.
>
> Do tego może dojść do kuriozalnych sytuacji, z wzywaniem ministra SZ by
> przedstawił stanowisko o 23 w nocy tuż przed szczytem.
>
> Nie wspominając już o tym, że Prezydent może za 5 minut przed szczytem
> zadecydować o wyjeździe. I co wtedy?
>
> Jak zwykle prawnikom piszącym konstytucję zabrakło wyobraźni. Natomiast
> prawnikom zasiadającym w TK zabrakło albo inteligencji, albo odwagi by podjąć
> konkretną decyzję.
>
> Taki werdykt to potrafi orzec student pierwszego roku prawa. Od elity prawnicze
> j
> tego kraju można by oczekiwać czegoś więcej.

************************************

Po prostu nie przewidzieli, że taki muł może prezydentem zostać.

Albo tego, że są tacy ludzie w tym kraju, że takiego muła wybiorą.

[boykotka]

TK wyrażnie chyba powiedział, że ma współpracować, czyli Wasza
Nadętość ma poprosić rząd o wykładnię, jeżeli chce lecieć na
spotkanie UE

[lesew]

flamengista napisał: > ...

> Taki werdykt to potrafi orzec student pierwszego roku prawa. Od elity prawnicze
> j
> tego kraju można by oczekiwać czegoś więcej.<

Oczekiwać można - co z tego, jeśli konstytucja nie pozostawia innych
możliwości??? Niestety została tak właśnie napisana, bez efektywnych
zabezpieczeń, z naiwnym założeniem, że wszyscy zawsze będą cacani i będą
postępować lojalnie.

Wielka porażka mamrota L. Kaczynskiego

[wrojoz]

maruda.r napisał:

> junkier napisał:
>
> > Prezydencie Kaczynski, prosze wyrzucic Traktat Lizbonski do
kosza!
>
> *****************************
>
> No właśnie nie. Musi zastosować się do stanowiska rządu i
parlamentu w tej
> sprawie. Małpka w kubeł i do roboty!
>

[kontik_71]

Junkier ty czytaj ze zrozumieniem... prezio moze sobie jechac gdzie
chce ale na szczytach bedzie pelnil funkcje kwiatka do kozucha..

[junkier]

Sam udzial prof. Kaczynskiego w szczytach UE bedzie wazny, bedzie
mogl pilnowac czy rzad nie dopuszcza sie szfowania interesem
narodowym i czy nie jest zbyt ustepliwy w stosunku do przeciwnikow
Polski.

[nik-jednorazowy]

małpki, choć fakt - tam może nieco odpuścić kontrolę bo zawsze
doczłapie się do jakiegoś darmowego alkoholu.

[gwozdziu12]

no no dalej junkuś, i co zrobi jak zobaczy że Rząd się czegoś takiego
dopuszcza??? to ci powiem: nic! bo będize związany instrukcją. Obywatel Lech
Kaczyński może mieć odmienne zdanie, Prezydent RP musi się stosować do
wytycznych udzielonych mu przez Rząd RP. Inaczej łamie Konstytucję i szykuje
sobie Trybunał Stanu!

[junkier]

Ale zrozum, czlowieku, ze jesli Prezydent Kaczynski spostrzeze ze
rzad np. szafuje interesem Polski, dziala wbrew polskiej racji stanu
albo otwarcie sprzyja obcym interesom, bedzie mogl zaalarmowac w tej
sprawie opinie publiczna i publicznie napietnowac taka postawe. A to
jest wartosc niebagatelna!

Zrozum, ze konczy sie gra neijawna, skryta, pod stolem, czy tez
raczej pamietnym czterokatnym stolikiem, o ktorym przeciez mowil
Jaroslaw Kaczynski i wybitni publicysci, tacy jak prof. Zybertowicz.

[indianski]

Tyle to moze nawet GW czy o.dyrektor

[junkier]

Ale nie kazdy ma wglad w ustalenia rzadowe a Prezydent ma i zaden
prymityw nie bedzie rechotal odmawiajac mu samolotu na szczyt!!!

[taka_sobie_dziunia]

Bo warczec zaczne

[gwozdziu12]

no i mniej więcej tyle zyskał... własną zabawkę kiedy będzie chciał... a
konflikt kosztował go utratę samodzielności... teraz już nie da się mówić, że
jest najwyższym przedstawicielem i to on decyduje co to jest "interes narodu
polskiego"...

może tego nie dostrzegasz, ale jakoś jestem przekonany, że spadnie zapał
Prezydenta do podróży zagranicznych...

Kaczaszwili to szkodnik!

[wrojoz]

gwozdziu12 napisał:

> no i mniej więcej tyle zyskał... własną zabawkę kiedy będzie
chciał... a
> konflikt kosztował go utratę samodzielności... teraz już nie da
się mówić, że
> jest najwyższym przedstawicielem i to on decyduje co to
jest "interes narodu
> polskiego"...
>
> może tego nie dostrzegasz, ale jakoś jestem przekonany, że spadnie
zapał
> Prezydenta do podróży zagranicznych...

[junkier]

Ty chyba zyjesz w jakims Matrixie... Prezydent zyskuje doskonala
okazje do scislej kontroli polityki zagr. Tuska na szczytach UE a
przedstawiasz to jakby jakas porazke.

[gwozdziu12]

jaką kontrolę miałeś nad rodzicami, gdy jadąc do cioci na na obiad (wiek
powiedzmy 8 lat)??? jak decydowałeś za nich kiedy koniec wizyty i co powiedzieć
o zmarłej babci??? a może w imieniu rodziny odmawiałeś pożyczenia stryjkowi
pieniędzy??? No to uzmysłów sobie człowieku że taka mniej więcej będize pozycja
Prezydenta na zagranicznych wojażach. Będzie się uśmiechał i recytował (choćby
przez zaciśnięte ze złości zęby) z kartki to co mu Minister Spraw Zagranicznych
z Premierem napiszą...

[junkier]

Pozyjemy, zobaczymy. Zabawne jest jak z ewidentnej porazki Tuska,
ktory chcial wykluczyc przeceiz w ogole Prezydenta ze szczytow UE,
probujesz robic jakies "zwyciestwo".

Prezydent jak sadze bedzie jezdzil na szczyty, od ktorych naprawde
bedzie cos zalezalo, i postawi bezwzgledne warunki rzadowi Tuska.

[gwozdziu12]

uffffffff nie robię zwycięstwa, bo nie pojmuję polityki jako gry
zero-jedynkowej... od początku było wiadomo, że Premier nie mógł zabronić jechać
Prezydentowi... od początku również było wiadomo kto w tym kraju odpowiada za
całokształt polityki zagranicznej... czy się to komuś podoba czynie konstytucja
jest tu dość jednoznaczna... najwyższe przedstawicielstwo nie jest z automatu
tytułem do podejmowania decyzji w imieniu Narodu.
Ja się cieszę z tego rozstrzygnięcia, bo teraz jak sobie spojrzysz wszyscy
przedstawiają to jako "swoje zwycięstwo", a nic tak nie buduje jak sukces...
boleję jednakże, że w tak prostej i oczywistej sprawie dopiero Trybunał
Konstytucyjny musiał ukrócić zapędy "falandyzacji prawa" płynące z pałacu
prezydenckiego, a ucierpiał na tym jak zwykle prestiż Polski

[nik-jednorazowy]

zrozumie tego co piszesz. szkoda twojego czasu, nie widzisz że to
zwolennik "płaskiej ziemi"? nawet jakbyś go obwiózł dookoła ziemi po
równiku samolotem to nie uwierzy. to prawdziwy ideowiec. dla takich
nie ma przeszkód w głoszeniu ich wiary. żaden argument, żaden fakt,
żaden dowód... zawsze przegrasz w starciu.

[junkier]

Ja wiem jedno - Prezydent Kaczynski robie wiele zeby nie podpisac
Traktatu Lisbonskiego.

Tusk zas robi wszystko zeby ten skrajnie niekorzystny dla Polski
dokument zostal wbrew najzywotniejszym interesom Rzeczpospolitej
przyjety.

Prezydent dziala wiec w interesie Polski a p. Tusk niestety w
interesie jej przeciwnikow.

Co do interpretacji stricte konstycucyjnej dzisiejszego orzeczenia -
tu sie moge zgodzic, aczkolwiek kazdy z nas jak widze uwaza ze
butelka do polowy pelna.

[gwozdziu12]

zatem cieszę się że podzielasz mój pogląd co do trafności orzeczenia TK. To zaś
jak pojmujemy jego konsekwencje, cóż, jest to tylko nasz osobisty odbiór...

Co do reszta, wybacz ale nie jest to tematem tych rozważań, więc nie będę się
ustosunkowywał...

[chrabia_mentne_ciasto]

junkier napisał:

> Ja wiem jedno - Prezydent Kaczynski robie wiele zeby nie podpisac
> Traktatu Lisbonskiego.
>
> Tusk zas robi wszystko zeby ten skrajnie niekorzystny dla Polski
> dokument zostal wbrew najzywotniejszym interesom Rzeczpospolitej
> przyjety.
>
> Prezydent dziala wiec w interesie Polski a p. Tusk niestety w
> interesie jej przeciwnikow.
>
> Co do interpretacji stricte konstycucyjnej dzisiejszego
orzeczenia -
> tu sie moge zgodzic, aczkolwiek kazdy z nas jak widze uwaza ze
> butelka do polowy pelna.
>
Jujkir!!! Wyrzuć tego debila UBeckiego Banderę ze swoich postów bo
tylko się ośmieszasz.

[gwozdziu12]

nie jest dla mnie wybitnym publicystą Zybertowicz... a co do twojego zachwytu
nad możliwością pilnowania polskiego interesu przez Prezydenta (wielka litera z
szacunku dla urzędu, nie osoby) będize żadna... nawet jeśli coś zauważy to jego
osąd będzie nic nie znaczył w momencie gdy będize miał czytelną i jasną
instrukcję Rządu... co sprowadzi się do tego, że nawet jeśli uzna coś za
niewłaściwe dla Polski to g...o będize mógł, a co więcej będize musiał podpisać
dokument i robić dobrą minę do złej gry... i naprawdę myślisz, że po tym
wszystkim będize prawił morały w TV, wiedząc że pod dokumentem widnieje jego
podpis... na to trzeba odwagi, a jak jej oczekiwać u człowiek co nie miał na
tyle ikry by bronić własnej żony...???

[junkier]

Jesli dojdzie wprost do zdrady interesu narodowego badz pewny ze nie
tylko prof. L. Kaczynski zadnego dokumentu nie podpisze ale ze
rychlo zaalarmuje o wszystkim opinie publiczna. Nie bedzie "zmiluj".

Ja sadze, ze wartosc tego orzeczenia TK jest przede wszystkim
prewencyjna, ze czujac oddech Prezydenta stojacego na strazy
interesow Polski rzad Tuska po prostu sila rzeczy bedzie musial
prowadzic bardziej asertywna a mniej potakiwacko-gieremkowska
polityke zagr.

Kaczynscy to szkodnicy.

[wrojoz]

[gwozdziu12]

ale zrozum tak sam z siebie, że to nie Prezydent będize rozliczał Rząd (to będą
robić obywatele przy wyborach), ale to Rząd (konkretnie MSZ) rozliczy Prezydenta
z każdego wypowiedzianego zdania... naprawdę wątpię aby teraz ktokolwiek w
pałacu prezydenckim miał co do tego złudzenia... skończyły się czasy rumakowania
i utożsamiania interesu narodu z wola strasznych bliźniaków... teraz
kształtowanie polityki zagranicznej wraca tam, gdzie powinno być od początku, do
MSZ... żadne prezydencki zespoły nie będą już mogły udawać że grają dla Polski,
w momencie gdy będize to otwarcie gra przeciw rządowi... odpowiedzialność i
kierownictwo znów będą czytelne... ja jestem zadowolony z takiego rozwiązania

Kaczynscy musza odejsc!

[wrojoz]

ty jednak jesteś naprawdę poyebany,, przykro mi

[monster1972]

cały czas myslalem, ze sobie jaja robisz.. ta komunistyczna-
gomułkowska nowomowa pisdzielska.. ok.. dobry żart

ale coraz bardziej wydaje mi sie, ze tobie naprawde ktoś nasrał do
łba w dzieciństwie i już tak zostało

powiedz nam, łosiu garbaty... "pedałowałeś" w mlodosci z ciepłymi,
wygolonymi chlopcami z ONR? a może byli z wszypolskiej? kto ci tak
miedzy kolejnymi orgazmami nayebał do głowy glupot? co? no
powiedz...


Polak-ateista

[cz27]

junkier napisał:

> Ale zrozum, czlowieku, ze jesli Prezydent Kaczynski spostrzeze ze
> rzad np. szafuje interesem Polski, dziala wbrew polskiej racji
stanu
> albo otwarcie sprzyja obcym interesom, bedzie mogl zaalarmowac w
tej
> sprawie opinie publiczna i publicznie napietnowac taka postawe. A
to
> jest wartosc niebagatelna!
>
> Zrozum, ze konczy sie gra neijawna, skryta, pod stolem, czy tez
> raczej pamietnym czterokatnym stolikiem, o ktorym przeciez mowil
> Jaroslaw Kaczynski i wybitni publicysci, tacy jak prof.
Zybertowicz.
> Junkier nie już lepiej szuka sobie w kibucu miejsca,pozostało
jeszcze kilka m-c potem praszczaj powiedzą Prawdziwi Polacy !!!!!

[lesew]

unkier napisał:

> Ale zrozum, czlowieku, ze jesli Prezydent Kaczynski spostrzeze ze
> rzad np. szafuje interesem Polski, dziala wbrew polskiej racji stanu
> albo otwarcie sprzyja obcym interesom, bedzie mogl zaalarmowac w tej
> sprawie opinie publiczna i publicznie napietnowac taka postawe. A to
> jest wartosc niebagatelna!
>
> Zrozum, ze konczy sie gra neijawna, skryta, pod stolem, czy tez
> raczej pamietnym czterokatnym stolikiem, o ktorym przeciez mowil
> Jaroslaw Kaczynski i wybitni publicysci, tacy jak prof. Zybertowicz.
>

Junkier, ty to potrafisz dowcipy opowiadać! I jaka sensacyjna fabuła! Marnujesz
się na tym forum. Zamiast tutaj chałturzyć, powinieneś bajki dla dzieci pisać.
Literacka nagroda Nobla gwarantowana! Pierwsza z tego działu literatury.

[taka_sobie_dziunia]

HAU HAU HAU

[lesew]

taka_sobie_dziunia napisała:

> HAU HAU HAU<

Wyluzuj!

[cz27]

junkier napisał:
Ten Iwrej bedzie tam psuł tylko powietrze!!
> Sam udzial prof. Kaczynskiego w szczytach UE bedzie wazny, bedzie
> mogl pilnowac czy rzad nie dopuszcza sie szfowania interesem
> narodowym i czy nie jest zbyt ustepliwy w stosunku do przeciwnikow
> Polski.
>
>

Kaczynski = Kononowicz

[wrojoz]

[ereta]

junkier napisał:

> Sam udzial prof. Kaczynskiego w szczytach UE bedzie wazny, bedzie
> mogl pilnowac czy rzad nie dopuszcza sie szfowania interesem
> narodowym i czy nie jest zbyt ustepliwy w stosunku do przeciwnikow
> Polski.
>
##################################
Jak będzie innego zdania to co zrobi, zaciśnie piąstki? A może
zakasła?

[presentation1]

Ktos musi kontrolowac ten haniebny rzad.
Polskie stocznie kupiła firma z kapitałem arabskim, czy izraelskim? Nie pytajcie o to rządu. Wicepremier Waldemar Pawlak stwierdził, że nie wie, komu je sprzedał.
www.dziennik.pl/gospodarka/article383253/Rzad_sprzedal_stocznie_ale_nie_wie_komu.html

[chrabia_mentne_ciasto]

junkier napisał:

> Sam udzial prof. Kaczynskiego w szczytach UE bedzie wazny, bedzie
> mogl pilnowac czy rzad nie dopuszcza sie szfowania interesem
> narodowym i czy nie jest zbyt ustepliwy w stosunku do przeciwnikow
> Polski.
>
>
Tomczak - matole, znów podpierasz się wypierdami tego faszyzującego
agenta SB/KGB Bandera??????

[epupecki]

To orzeczenie jest naszym Polaków zwycięstwem. Mówi jasno, że
Prezydent może jechac ale nie szarogęsić się - ale ornitologicznie
wyszło.

"Wielkie" zwycięstwo L. Kaczynskiego

[maruda.r]

epupecki napisał:

> To orzeczenie jest naszym Polaków zwycięstwem. Mówi jasno, że
> Prezydent może jechac ale nie szarogęsić się - ale ornitologicznie
> wyszło.

**************************

Prawdę mówiąc, to nie spodziewałem się zbyt wiele po tej sprawie. Jest więc mile
zaskoczony drugą częścią orzeczenia TK. Ciekawe, jakie były zdania odrębne:
bardziej przeciw, czy bardziej za?

[marszal80]

Nie wielkie zwycięstwo, lecz purrysowe i nie profesora lecz doktora
habilitowanego.
A purrysowe bo niestety dla prezydenta Kaczyńskiego jasno zostało
określone że stanowisko Rzeczypospolitej (negował to w jednej
wypowiedzi) ustala rada ministrów. Stanowisko to prezentuje na
zewnątrze prezes rady ministrów. Czyli to premier jako osoba na
które spoczywa konstytucyjna odpowiedzialnosc stanowi i przedstawia
stanowisko polski. Prezyden jest kwiatkiem do kożucha.

[junkier]

Przepraszam bardzo, kto odmawial bezprawnie prof. Kaczynskiemu
samolotu na szczyt?

Funkcja kontrolna nie jest funkcja kwiatka do kozucha. Jak dowodzi
przeszlosc, Tuskowi i jego ludziom trzeba patrzec na rece.

[marszal80]

Prezydent nie ma ŻADNYCH !!!! konstytucyjnych kontrolnych wobec
rządu. Może jedynie opiniować jego działania. W sprawie
kształtowania polityki zagranicznej jest petentem wobec rzadu. To
prezydent musi współdziałać w celu kształtowania stanowiska
rzeczypospolitej. Musi współdziałać nawet z ministrem, który jest
znacznie niższym rangą urzędnikiem państwowym. To nie minister ma
współpracować z prezydentem w tej sprawie.
Prezyden musi skulić ogon.

[junkier]

Czlowieku, jeśli np. rząd chce sprzedać interes kraju i dopuścić się
do zdrady stanu, Prezydent nie ma żadnego obowiązku "współdziałania"
w takiej hucpie ale przeciwnie, ma święty obowiazek zapobieżenia
działaniom na szkodę Rzeczpospolitej.

[indianski]

I do tego potrzebowal TK ? Sorry , taki obowiazem ma kazdy maly kazio

[junkier]

Zrozum, ze Tusk dlatego tak nalegal zeby wykluczyc prof. L
Kaczynskiego ze szczytow UE bo chcial miec wolna reke. W prowadzeniu
niestety malo skutecznej polityki.

Pod presja Prezydenta na szczytach UE "straci" Tusk, bo bedzie
musial sprezyc sie i zerwac z gieremkizmem i potakiwactwem, ale
zyska Polska.

Kaczynski musi poprostu odejsc!!

[wrojoz]

[taka_sobie_dziunia]

HAU HAU ... widze, ze dobrze sie bawisz

[junkier]

Dziuńka, forum kynologiczne to chyba jednak nie ten adres...

[nik-jednorazowy]

kontrolować. niech to dotrze w końcu do twojego pustego łba.

[taka_sobie_dziunia]

HAU HAU HAU HAU

Kaczynski niszczy Polske!

[wrojoz]

[chrabia_mentne_ciasto]

junkier napisał:

> Przepraszam bardzo, kto odmawial bezprawnie prof. Kaczynskiemu
> samolotu na szczyt?
>
> Funkcja kontrolna nie jest funkcja kwiatka do kozucha. Jak dowodzi
> przeszlosc, Tuskowi i jego ludziom trzeba patrzec na rece.
>
>
Dziwnie ci się Tomczak zmieniła orientacja - do wczoraj pisałeś że
to PiSdęt kreuje polską politykę zagraniczną, dzisiaj jego
kompetencje skurczyły się do obserwacji. Czy tak też mówią obecnie
twoi idole - agenci SB/UB Bamdera i TW. Tadeusz czyli JR Nowak?????.

taki z niego profesor jak z koziej du_py trąba:)

[monster1972]

no chyba ze leninowsko-marksistowski profesor

a do rzeczy:

to nie jest kacze zwycięstwo... to jest remis ze wskazaniem "na"
lub nawet lekka wygrana PO i Tuska, bo przecież bierny wykonawca
woli Jarosławy Kaczyńskiej będzie się gotował w środku, gdy bedzie
musiał zgadzać się z poglądami Tuska:)

i tu własnie kaczy jemioł wmoczył...

ale żeby to widzieć, trzeba być wolnym człowiekiem (mentalnie
wolnym), a nie sformatowanym pisdzielcem i katobolszewikiem jak ty,
buraku cukrowy


Polak-ateista

[nik-jednorazowy]

Kaczynski nie byl nigdy przyzwoity

[wrojoz]

[taka_sobie_dziunia]

HAU HAU HAUU

[taka_sobie_dziunia]

HAU HAU HAU ........... karawana jedzie dalej

Kaczynski razem z Wildsteinem musza odejsc!

[wrojoz]

[maciekgr]

Vivat! Prezydent! Vivat! Lustracja

Junkier - coś Ci się poprzestawiało!

[kliwia-tylko]

Przeczytaj tekst jeszcze raz! Kaczor ma trzymać gębę na kłódkę, albo
tańczyć jak mu rząd każe. Skończyło się szukanie na własną rękę
wroga, np. Rosji.

[wj_2000]

junkier napisał:

> Wielkie zwycięstwo prof. L. Kaczynskiego

Gdyby się zgodzić z Twoją tezą (ja akurat się nie zgadzam, ale inni pewnie tak),
to powinno się pisać:
Wielkie zwycięstwo dr hab. L. Kaczynskiego

[hrabia-monter-christo]

junkier napisał:

> Wielkie zwycięstwo prof. L. Kaczynskiego i niestety sromotna porażka
> POwskich pseudoekspertów....

ty jestes z tych, co nawet z gow..na zrobia miod

Gdyby mlaskacz byl normalny...

[edek47]

to moze by to wystarczylo, ale mlaskacz to psychol i to do tego
upijajacy sie malpkami.Taki kaczy swintuch, nic wiecej.

[ereta]

zbychuk napisał:

> Jesli to premier prezentuje stanowisko Polski, to po co tam ma
> jechac prezydent?
###################### Zrobi Sobie wycieczkę na koszt podatników i
oglądnie posiedzenia. Pytanie zasadnicze, jeśli nie jest członkiem
polskiej delegacji to gdzie będzie siedział? CZYLI SPÓR O STOŁKI
POZOSTANIE NIE ROZSTRZYGNIĘTY? Chyba, że Gospodarz szczytu
przygotuje gdzieś z boku osobny stołek dla obserwatora: Prezydenta
Lecha Kaczyńskiego. Mam nadzieję, że w zaistniałej sytuacji
przestanie jeździć, aby unikać kompromitacji. Ale czy Kaczyńskiego
na to stać? Wątpię.

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[indianski]

No i dobrze . przynajmniej bedzie go z czego rozliczac

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[boykotka]

nie będzie to sezon na kaczki :))

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[funny5]

Czyli remis

[beejay02]

No raczej remis ze wskazaniem na prezydenta. I w sumie to co wynika jasno z
konstytucji. Trybunał się nie wysilił.

[maruda.r]

beejay02 napisał:

> No raczej remis ze wskazaniem na prezydenta. I w sumie to co wynika jasno z
> konstytucji. Trybunał się nie wysilił.

****************************

Orzeczenie TK jest jednak po myśli rządu. Wbrew pozorom. Bo załatwia szereg
innych sporów, wśród których miejsce przy oknie jest najmniej ważne.

Ciekawy "remis", ciekawe "wskazanie"...

[koloratura1]

beejay02 napisał:

> No raczej remis ze wskazaniem na prezydenta.

Prezydentowi nikt nie może zabronić jechać gdzie chce, ale w Unii ma mówić, co
rząd każe.

[nik-jednorazowy]

oczywistych oczywistości przekracza możliwości wielu czytających.
źle w tej polsce z rozumieniem słowa pisanego, oj źle :/

[fletniapana]

POtwierdzasz własne słowa. Czy z orzeczenia TK wynika że Prezydent musi
prezentować stanowisko rządu? Nie, nie wynika. Może po prostu być i oficjalnie
nic nie prezentować (zresztą na takich spotkaniach więcej pewnie dziej się za
kulisami).

Kaczynski to sierota po komunie!

[wrojoz]

[wet3]

wrojoz napisal: > Kaczynski to sirota po komunie!

Nonsens! Ty jestes wyjatkowym sierota po czerwonych. Kazda twa
wypowiedz na forum dobitnie to potwierdza! Szczegolnymi sierotkami
PO komunie sa ci z POpaprancowej POkomuny - wierni oredowwnicy i
zacieci straznicy okraglego mebla i grubej krechy.

[chrabia_mentne_ciasto]

wet3 napisał:

> wrojoz napisal: > Kaczynski to sirota po komunie!
>
> Nonsens! Ty jestes wyjatkowym sierota po czerwonych. Kazda twa
> wypowiedz na forum dobitnie to potwierdza! Szczegolnymi sierotkami
> PO komunie sa ci z POpaprancowej POkomuny - wierni oredowwnicy i
> zacieci straznicy okraglego mebla i grubej krechy.
Uważam WROJOZA za PiSuarowego trolla (nigdy nie prezentuje żadnego
własnego przemyślenia), ale w tym przypadku przyznaję mu rację.
Mentalność Kaczorów i ich sekty to typowa mentalność bolszewicka.

[nik-jednorazowy]

że nie odróżniasz tyłka od łokcia.

...więc, profilaktycznie, wycieraj oba "po"

[nik-jednorazowy]

[fletniapana]

Jestem przygnieciony argumentami. Chyba przez tydzień nie usnę.

[maruda.r]

fletniapana napisał:

> POtwierdzasz własne słowa. Czy z orzeczenia TK wynika że Prezydent musi
> prezentować stanowisko rządu? Nie, nie wynika. Może po prostu być i oficjalnie
> nic nie prezentować

*******************************

I to nam właśnie chodzi - Kaczyński nic sobą nie reprezentuje i to mu wychodzi
najlepiej.

[czuk1]

Każdy czyta jak mu wygodniej dla swojej ideologii.Werdykt TK jest jasny
Prezydent ma prezentować zawsze politykę zagraniczną kreowaną przez Rząd , w tym
MSZ. Nie może tworzyć własnej "przywódcy narodu" polityki np. buntowania UE p/ko
Rosji, wypinania się Polski na mocarstwo światowe i na przywódcę dawnych
demo-ludów.



koloratura1 napisała:

> beejay02 napisał:
>
> > No raczej remis ze wskazaniem na prezydenta.
>
> Prezydentowi nikt nie może zabronić jechać gdzie chce, ale w Unii ma mówić, co
rząd każe.
> rząd każe.

[presentation1]

Prezydent wiec nie zlamal zadnego prawa.Zlamal je Tusk , ktory hamowal bezprawnie wizyty Prezydenta.A to bylo bezprawie.

[ereta]

############ Ty też nie wysiliłeś się przy czytaniu!!!!
beejay02 napisał:

> No raczej remis ze wskazaniem na prezydenta. I w sumie to co
wynika jasno z
> konstytucji. Trybunał się nie wysilił.

rudy taki fajny chłopak z podwórka ma zawsze racje

[fafran]

[gklej]

to rzeczywiście remis koniec świata.

jaki remis? rudy nie dał samolotu chiał ustalac

[fafran]

jaki remis? rudy nie dał samolotu chiał ustalac skład delegacji, czyli rudy nie
miał racji :)

[indianski]

a lesiu chcial gadac to co mu jarek powie , a tu lipa - bedzie musial klepac
teksty tuska :(

a ty umiesz czytać?

[1410_tenrok]

1. Prezydent może leciec, gdzie chce
2. Ale, zasady mowy prezydenta ustala premier i odnośny minister........

zrozumiałeś????

Więc, gdzie tu masz remis? Lech Kaczynski nie może robic tego, co mu sie podoba!!!!!

Kaczynski, Nelly Rokita, Kononowicz, Tyminski....

[wrojoz]

To to samo.

[koloratura1]

...rację

Nawet gdyby nie był ani rudy, ani fajny, też miałby zawsze rację, bo jest premierem.

oj ale skucha

[ciuciumorales]

Oj ale skucha Panie Premierze i licealiści. Trzeba coś innego
wymyśleć żeby bezkarnie prowadzić nagonkę na Prezydenta RP.

[tadjan]

ciuciumorales napisał:

> Oj ale skucha Panie Premierze i licealiści. Trzeba coś innego
> wymyśleć żeby bezkarnie prowadzić nagonkę na Prezydenta RP.
-----------------
na prezydenta nie trzeba organizować nagonki, wystarczy że ma
głupawego brata, który go ciągle osacza swoimi głupawymi
pomysłami..... i to jest jego nieszczęście.

Kaczynskie karly moralne!

[wrojoz]

[substantiv]

ej Wybiórcza [...i licealiści) co to teraz nagonka na Trybunał K?


+ + +
Miałbym rozwiązanie, ale ono nie pasuje do tego problemu.
<°♫)))))><

I co powiesz na to Donald?

[fletniapana]

pewnie stwierdzisz, że zawsze tak uważałeś i TK tylko "potwiełdził twoje zdanie".

Ależ owszem, "prezydęt" jest ozdobą

[megasceptyk]

a interes i stanowisko Polski przedstawia Rząd i Premier.

Jesteś per Ty z Panem Premierem PiSiorku?

[w2711]

[fletniapana]

A jeśli tak, to co wtedy?

Kaczynski = Lepper=Rydzyk=Oszolom. I juz!

[wrojoz]

[fidelxxx]

Jajco!

[fletniapana]

Ale mi nagadałeś. Czuję w piętach.

[fidelxxx]

Widocznie poczułeś mocniej, bo odpowiedziałeś zamiast olać prowokację w postaci
prostackiego tekstu zaczerpniętego z PiSowskich rozmówek wolsko-polskich.

[konrad.ludwik02]

"fletniapana": Istotnie, Prezydent RP może występować wedle życzenia
na forach UE, ale w charakterze tuby ustaleń Rady Ministrów RP!
I o to tylko chodziło, aby nie bojkotował ustaleń rządowych, choćby
w sprawach drugorzędnych, np. w kwestii kandydatur na stanowiska w
UE (casus Sikorski!).
To, czy postępowaniem swoim czy zachowaniem kompromituje Polskę - w
świetle werdyktu TK okazało się sprawą drugorzędną, diałaniem na
zasadzie deus ex machina, na które nikt w Polsce nie ma wpływu ...
do czasu następnych wyborów lub ewent. impeachmentu.

[maruda.r]

konrad.ludwik02 napisał:

> "fletniapana": Istotnie, Prezydent RP może występować wedle życzenia
> na forach UE, ale w charakterze tuby ustaleń Rady Ministrów RP!

****************************

Wiemy też, że Kancelaria ogłosi sukces, który z czasem okaże się jej porażką -
prawdopodobnie Kaczyński zrezygnuje z wyjazdów dalej, niż do Leska czy
Świnoujścia. No może jeszcze pojedzie do Tbilisi.

[koloratura1]

maruda.r napisał:

> prawdopodobnie Kaczyński zrezygnuje z wyjazdów dalej, niż do Leska czy
> Świnoujścia.

Bo i po co miałby jeździć gdziekolwiek, skoro i tak mu nie wolno pilnować
interesów brata?

Brawa dla Premiera Tuska! Ma racje.

[wrojoz]

To oczywiste

[fletniapana]

Nie odwracajcie kota. Donald T. (osobiście oraz przez swoich urzędników) robił
wszystko by zablokować możliwość udziału Prezydenta w szycie UE. Okazało się, że
robił to bezprawnie. Czy będzie miał odwagę i powie "przepraszam" ?

niech mlaskaty padnie plackiem

[megasceptyk]

jak woli to jackiem
bo został sprowadzony do parteru
ciekawe czy jacek plackiem będzie dalej zdalnie sterował
czy może placek jackiem

[maruda.r]

fletniapana napisał:

> Nie odwracajcie kota. Donald T. (osobiście oraz przez swoich urzędników) robił
> wszystko by zablokować możliwość udziału Prezydenta w szycie UE. Okazało się, ż
> e
> robił to bezprawnie.

******************************

Sęk w tym, że nie mógł być pewien tego, co Kaczyński zrobi na szczycie. I
dlatego nie chciał go zabrać. Teraz nie musi się martwić - Kaczyński może jechać
sobie gdziekolwiek, ale musi korzystać ze ściągawki dostarczonej przez MSZ.

PiS do lamusa

[wrojoz]

[fidelxxx]

Za to za swoje działania Kaczyński może trafić pod TS.

[konrad.ludwik02]

"fidelxxx": Wszakże pod warunkiem, że w Rządzie znalazłby sie ktoś z
j....i! Jak na razie, jest tylko jeden odpowiedni kandydat w
parlamencie: p. Palikot, ale czy się zdecyduje? Jakby nie było -
sprawa poważna.

[chrabia_mentne_ciasto]

fletniapana napisał:

> Nie odwracajcie kota. Donald T. (osobiście oraz przez swoich
urzędników) robił
> wszystko by zablokować możliwość udziału Prezydenta w szycie UE.
Okazało się, ż
> e
> robił to bezprawnie. Czy będzie miał odwagę i powie "przepraszam" ?
A co to takiego TrąboPana jest "szyt UE"???? To jakieś PiSuarowe
misterium w którym powinien uczestniczyć PiSdęt????

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[koballt]

Prosimy w takim razie natychmiast pociagnąć do odpowiedzialności
wszystkie osoby odpowiedzialne za nieudostepnienie samolotu -
inaczej żyjemy w burdelu a nie państwie prawa

Jazda piechotą!

[koloratura1]

koballt napisał:

> Prosimy w takim razie natychmiast pociagnąć do odpowiedzialności
> wszystkie osoby odpowiedzialne za nieudostepnienie samolotu -

TK coś mówił o środku lokomocji?
A ja, gapa, nie zauważyłam...

Kartofel - polski hit eksportowy!

[extrafresh]

[koloratura1]

Żarty sobie robisz!
Któż chciałby coś takiego importować?

Czyli Tusk nie miał racji

[co.ty.powiesz]

To zresztą było wiadome od początku: premier nie może dyktować prezydentowi,
kimkolwiek on jest, gdzie i kiedy ma jechać. I było dla każdego myślącego, że
premier powinien współdziałać z prezydentem, między innymi dostarczając temu
ostatniemu odpowiednie informacje (stanowisko rządu), żeby prezydent mógł
przedstawiać opinię rządu. Po co więc była ta cała awantura, z odbieraniem
samolotu włącznie?

[zbychuk]

Nie do konca masz racje: Stanowisko Polski prezentuje premier.
I co teraz zrobic z takimi spotkaniami, gdzie jest jedno miejsce?
Jedyne logiczne rozwiazanie, ze stanowisko Polski n ie bedzie
przedstawiane, no bo prezydent sobie pojedzie, ale nie ma prawa
prezentowac stanowiska Polski.
Nadal dla mnie paranoja
No i zaczna sie teraz interpretacje oreczenia TK

Kaczy dupek

[wrojoz]

[co.ty.powiesz]

zbychuk napisał:

> Jedyne logiczne rozwiazanie, ze stanowisko Polski n ie bedzie
> przedstawiane, no bo prezydent sobie pojedzie, ale nie ma prawa
> prezentowac stanowiska Polski.

Niekoniecznie. Gdyby TK stwierdził, że premier osobiście prezentuje
stanowisko Polski, wówczas byłby problem. Tymczasem premier może prezentować
stanowisko także przez kogoś innego, np. przez ministra spraw zagranicznych,
bądź prezydenta. Ale do tego potrzebna jest dobra wola także premiera: jeśli
prezydent, np. Tusk, będzie chciał pojechać do Brukseli, to premier, np. Jarek
K., powinien przygotować dla niego stanowisko rządu. Proste? Aż za bardzo, jak
dla niektórych

Jest masa możliwości:

[koloratura1]

zbychuk napisał:

> Stanowisko Polski prezentuje premier.
> I co teraz zrobic z takimi spotkaniami, gdzie jest jedno miejsce?

Ależ to proste!

W takim wypadku, jeśli pojadą obaj, to:
a) na tym jednym krześle będą siedzieć na zmianę (ten drugi będzie stał i czekał na "zmianę warty" na krześle);
b) pan premier (jako ten większy) weźmie pana prezydenta na kolana;
c) pan premier (jako młodszy) zabierze z domu składane krzesełko dla pana prezydenta (jako mniejszego, więc łatwiej i z mniejszą niewygodą mieszczącego się na takim zydelku);
d) pan prezydent pójdzie pospacerować i spóźni się na obrady (jak to już kiedyś miało miejsce).

Mało możliwości?
A i tak, przypuszczam, dało by się znaleźć więcej...

To jest konstruktywne podejście do sprawy ;-)

[co.ty.powiesz]

koloratura1 napisała:

> Mało możliwości?
> A i tak, przypuszczam, dało by się znaleźć więcej...

Bardzo mi się to podoba, bo to jest konstruktywne podejście do rozwiązywania
problemów. Można byłoby dodać też takie możliwości jak:
e) pan premier, gdy mu się znudzi, może pójść pograć w nogę (w Brukseli są
boiska, są też kluby piłkarskie)
f) pan prezydent, gdy mu się znudzi, może pójść do kościoła pomodlić się z
Ojczyznę (w Brukseli są też kościoły, chociaż mniej niż boisk, a pewnie w tej
chwili też już mniej niż meczetów)
i tak dalej...
Po co więc ciągać się po TK???

[lehoo]

Zwykle scenario tak wyglądać może:
1) pRezydent jako pierwszy obywatel Najjaśniejszej Rzeczpospolitej zajmuje
miejsce przy stole
2) ponieważ obcych języków ni w ząb (a ma ich już malutko) nie rozumie, zaś
temat dyskusji jest dlań całkowicie egzotyczny, to nic nie mówi, zwracając
jednocześnie na sobie uwagę innych kręceniem się i robieniem głupawych min
3) mniej więcej po 10 minutach na skutek powszechnego braku zainteresowania wychodzi
4) wchodzi na jego miejsce premier, uczestnicząc w sposób merytoryczny w
obradach aż do ich końca

[deval]

Nie może dyktować prezydentowi, gdzie i kiedy ma jechać ale może: co ma ten
mówić. A powie inaczej: TS. Czyli wyszło na Tuska rację.

[co.ty.powiesz]

deval napisał:

> Nie może dyktować prezydentowi, gdzie i kiedy ma jechać ale może: co ma ten
> mówić. A powie inaczej: TS. Czyli wyszło na Tuska rację.

Niezupełnie wyszło po myśli Tuska, bo ten chciał decydować, czy dać samolot
Kaczce, czy nie. I TK odpowiedział: jak prezydent chce jechać, to nikt, ani
Tusk, ani nawet Schetyna, nie może mu zabronić. Wychodzi więc na to, że
niepotrzebnie Tusk leciał z tą sprawą do TK, bo wcześniej mógł się tłumaczyć
interpretacją prawa przez swoich prawników, a teraz już nie może... Albo
powinien był poczekać, aż skład TK będzie odpowiednio ustalony, znaczy się "swój"...

[chrabia_mentne_ciasto]

co.ty.powiesz napisała:

> deval napisał:
>
> > Nie może dyktować prezydentowi, gdzie i kiedy ma jechać ale
może: co ma t
> en
> > mówić. A powie inaczej: TS. Czyli wyszło na Tuska rację.
>
> Niezupełnie wyszło po myśli Tuska, bo ten chciał decydować, czy
dać samolot
> Kaczce, czy nie. I TK odpowiedział: jak prezydent chce jechać, to
nikt, ani
> Tusk, ani nawet Schetyna, nie może mu zabronić. Wychodzi więc na
to, że
> niepotrzebnie Tusk leciał z tą sprawą do TK, bo wcześniej mógł się
tłumaczyć
> interpretacją prawa przez swoich prawników, a teraz już nie
może... Albo
> powinien był poczekać, aż skład TK będzie odpowiednio ustalony,
znaczy się "swó
> j"...
A w którym miejscu TK orzekł że Premier musi udostępnić PiSdętowi
samolot, coś wam PiSuarom się pokręciło??. PiSdęt chce uczestniczyć -
proszę bardzo, ale starać się o środek lokomocji może sam, Premier
nie jest zobowiązany załatwiać to za niego i setki nierobów z jego
kańczylerii.

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[maciekgr]

Vivat ! Prezydent! Vivat! PIS!

[koloratura1]

maciekgr napisał:

> Vivat ! Prezydent! Vivat! PIS!

No, nie wiem; skoro buzię ma trzymać na kłódkę...

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied...

[wieslaw1]

Prezydent na taki szczyt to tylko dekoracja,bo o stanowisku Polskim
i tak ma decydować Premier.

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied..

[ktos.inteligentny]

Miło czytać komentarze zwolenników PiS-u, którzy nagle zapomnieli o
rytualnych narzekaniach na Trybunał Konstytucyjny. A werdykt
remisowy i rozumny.

Decyduje sam = Samolot stawia se sam . Krzesło też

[hno3]

-

Panie Kaczyński! Zapłacił Pan już fakturę z LOTu?

[extrafresh]

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied..

[flyb52]

Czyli stereo w polityce panstwa dozwolone. Z jednego glosnika:
wszystkie rybki spia w jeziorze a z drugiego, bylo kartoflisko i
zrobimy San Francisko, po trzesieniu ziemi. Jaja na calego, litowac
sie nad ludzmi, ktorzy musza tym krajem rzadzic. Nie wspominajac o
tych, ktorzy musza tam zyc.

KLIMA

[lightcik]

VIVAT PREZYDENT !!!

[eszp]

lightcik napisał:

> VIVAT PREZYDENT !!!
Z czego sie cieszysz? Że za moje i twoje pieniądze bedzie jeździł
jak "gejsza", przyklejony do delegacji? Ani to to ładne, ani
powabne, ani inteligentne, więc marnej jakości "gejsza". A i tak nie
ma prawa zabierać głosu. Więc niech sobie pojeździ, bo jak zostanie
z 3 tysiakami na miesiac to może mu na miesięczny do Piaseczna
starczy.

[koloratura1]

flyb52 napisał:

> Czyli stereo w polityce panstwa dozwolone.

Niedozwolone: prezydent może se jechać gdzie chce, ale w sprawach polityki państwa - buzia na kłódkę. Od tego jest rząd.

redukcja prezydenta do bezmyslnej tuby rządu

[pakulec]

TK potwierdził to co już dawno było wiadomo - Kaczyński musi
przekazywać to co mu każe Tusk - ;-)

redukcja prezydenta do bezmyslnej tuby rządu

[wrojoz]

pakulec napisał:

> TK potwierdził to co już dawno było wiadomo - Kaczyński musi
> przekazywać to co mu każe Tusk - ;-)

bez zmian

[barbara1212]

Czyli Trybunał nie powiedział nic innego niż to co mamy do tej pory.
Czy Trybunał może udzielić odpowiedzi co zrobić, gdy Prezydent
reprezentuje inne stanowisko niż rząd? I jak przymusić Prezydenta z
innego obozu do stanowiska rządu z zupełnie innego obozu?
Z całym szacunkiem dla sędziów Trybunału, ale ten wyrok nic nie
zmienia, nic Panowie, nic. A tu chodziło o taką interpretacje, aby
nikt nikomu nie wyrywał krzeseł i nie ośmiszał kraju.

[koloratura1]

barbara1212 napisała:

> Czyli Trybunał nie powiedział nic innego niż to co mamy do tej pory.

...a z czego pisprezydent nie zdawał sobie sprawy ("JA najważniejszy!!!")

TK powiedział jasno: od prowadzenia polityki państwa jest rząd, nie prezydent.
Chce jeździć, niech jeździ, ale nigdzie publicznie głosu ma nie zabierać.

> Czy Trybunał może udzielić odpowiedzi co zrobić, gdy Prezydent
> reprezentuje inne stanowisko niż rząd? I jak przymusić Prezydenta z
> innego obozu do stanowiska rządu z zupełnie innego obozu?

Nie może.
Co najwyżej - jeśli prezydent łamie Konstytucję (a prezentowanie stanowiska innego od rządowego JEST łamaniem Konstytucji, co TK niedwuznacznie potwierdził) może trafić pod Trybunał Stanu.

TK: Prezydent może decydować o udziale w posied..

[pl.trocker]

Czy Wam Pisowce już całkiem odbija? Cieszycie się z orzeczenia i nabijacie się z
jakiejś wyimaginowanej "porażki Tuska".

Nie dotarło do Was, że TK orzekł, iż jeśli Wasz Ukochany Kartofel Lech Kaczyński
zdecyduje się wytrzeźwieć i pojechać na jakikolwiek szczyt etc. to ma
prezentować opinie i stanowisko Rządu i Premiera?

Co za kaczy gród...

Tym samym w zasadzie TK można zlikwidować

[flamengista]

Kolejne orzecznictwo typu: jestem za a nawet przeciw.

Zamiast jasnego rozstrzygnięcia - kolejny prawniczy bełkot.

Zastanawiam się, co robią sędziowie pracujący w TK, poza pobieraniem sowitej
pensji i wkładaniem efektownych strojów.

To są efekty zaniechania nauki matematyki.

[hno3]

Pytanie brzmi : a>b czy b>a ? a TK na to a>b i jednocześnie b>a -
czyli sprzeczność .

[koloratura1]

flamengista napisał:

> Kolejne orzecznictwo typu: jestem za a nawet przeciw.
>
> Zamiast jasnego rozstrzygnięcia - kolejny prawniczy bełkot.

Kolejny "nieczytaty"...

[...]

[lightcik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TK: Prezydent może decydować o udziale w szczyt...

[epupecki]

Czyli może jeśli chce jechac ale tylko po to aby realizowac to co
Rząd poleci. Poważne to będzie tylko w celach reprezentacyjnych a
normalnie raczej będzie figurantem.

samolociki :(

[glup-tusc-ek]

poklepywania :(

[glup-tusc-ek]

glup-tusc-ek napisała:

> poklepywania :(

a może jakiś cenzor z GW powie mi dlaczego moje 2 zdjęcia (w sygnaturce zresztą są linki do nich) zostały skasowane?

[czan-dra]

Nie jestem cenzorem, ale odpowiem, boś głupia...

PiS jest gorszy od Talibow!

[wrojoz]

ale się nam Lechu zagotuje

[pakulec]

jak będzie musial powtarzać to comu premier każe

[czan-dra]

Taki kieszonkowy heroldzik, będzie łaził i nadawał, to co mu każe rząd...

poprostu pajac na sznurku

[pakulec]

jak Tusk pociagnie sznurek tak pajac zatańczy ;-)

dość zwierzyńca!

[najlubusiejszy.lubuszanin]

kaczor kaczkę depcze - będą jaja.

Kaczynski ma szanse do piekla!

[wrojoz]

najlubusiejszy.lubuszanin napisał:

> kaczor kaczkę depcze - będą jaja.

hm... co poeta chciał przez to powiedzieć?

[pakulec]

czy używając okreslenia że "kaczor depcze kaczkę" sugerujesz że
prezydent jest kobietą?

[koloratura1]

pakulec napisał:

> jak będzie musial powtarzać to comu premier każe

Eee tam, raczej przestanie jeździć.

TK: Prezydent może decydować o udziale w szczyt...

[wanda43]

To przykre, ze prezydent nie mogl zrozumiec prostego zapisu w Konstytucji i az
Trybunal musial mu to jasno wylozyc.

[glup-tusc-ek]

wanda43 napisała:

> To przykre, ze prezydent nie mogl zrozumiec prostego zapisu w Konstytucji i az
> Trybunal musial mu to jasno wylozyc.

to ja donek poskarżyłem się do TK!!

Pamiętaj o palcu, Lechujarek usiądzie i złamiesz!

[w2711]

[indianski]

i warto bylo . teraz lesiu wie ze ma skakac jak mu donek zagwizdze

Dlaczego Jaroslaw K. jeszcze nie siedzi?

[wrojoz]

indianski napisał:

> i warto bylo . teraz lesiu wie ze ma skakac jak mu donek zagwizdze

TK: Prezydent może decydować o udziale w szczyt...

[gwozdziu12]

no i teraz wszystkie pisiaki merdają ogonami z radości...

a świadczy to tylko i wyłącznie o braku zrozumienia czytanego tekstu; od dziś
mały książę może jechać gdzie mu się chce, ale jeśli chce coś powiedzieć jako
reprezentant RP to musi mieć na to zgodę Premiera Rządu RP, czyli
reasumując... obywatel Lech Kaczyński może gadać od rzeczy na spotkaniu przy
piwie ze swoim braciszkiem i innymi Le Penami, natomiast na oficjalnym
spotkaniu jest związany instrukcją Rządu, a co za tym idzie musi dzwonić po
wskazówki tak jak dzwonił do swojego braciszka...

od początku było wiadomo że tak będzie, nie można przecież zakazać komuś
wyjazdu z kraju, a skoro Konstytucja nazywa miłomściwie nam niedoinformowanego
"najwyższym przedstawicielem" to tak jest... inną sprawą jest fizyczna
obecność, inną przedstawiany pogląd... radzę pisiaki zaznajomić się z tą
trudną tematyką